このページのスレッド一覧（全2267592スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 新発売＆期間限定セールの「55E350R」との違いは？ |
19 | 7 | 2025年11月12日 20:08 |
| スマホ内の動画を投影 |
1 | 4 | 2025年11月13日 06:28 |
キャノンRPで使えますか？ |
8 | 12 | 2025年11月16日 08:14 |
| セキュリティ的にいつまで使える？ |
4 | 6 | 2025年11月16日 20:07 |
| 内蔵スピーカーの音質について |
110 | 7 | 2025年11月16日 14:55 |
| ソノス arc ultraと比較検討してます |
330 | 33 | 2025年11月18日 19:00 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
液晶テレビ・有機ELテレビ > TVS REGZA > REGZA 50Z870R [50インチ]
昨夜コジマからやってきたレグザの新製品の期間限定セール「55E350R：89,100円」。値段から想像するにこちらのREGZA 50Z870Rと比べると性能が劣りそうですが・・。現在は2010年製「レグザ32R1-BDP」を使っています。動画配信をPCでもっぱら視聴しているので、ネット動画対応のレグザを購入したいと考えています。「REGZA 50Z870R 」との性能の違いを教えていただけませんか。よろしくお願いいたします。
1点
55E350Rの優れてるところ
価格が安い
5インチ大きい
55E350Rの劣るところ
バックライトが全面直下(mini LEDの下位互換)
4K倍速非対応
地上デジタルが7つ映らない
BS/CSが1つ映らない
2番組同時録画に非対応
スタンドが回転式じゃない
HDMIの端子が一つ少ない
VRRに非対応
USB端子が二つ少ない
スピーカーが5個少ない
音声最大出力が40W少ない
年間消費電力量が4kw多い
こんなところでしょうか
性能はおっしゃる通りですが... 前機種を15年近く使っていることを考えると買い替えもアリなのかなと
書込番号：26338114
4点
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001713491_K0001695179&pd_ctg=2041
大手家電量販店で購入するなら２機種は以下です
・50Z870R 約20万８千円から
・55E350R 約８万円９千円から
55E350Rが２台を買える50Z870Rは、予想されている通りに最早まったく別のものです。もっとも動画配信サービスを視聴する機能に両者に大きな差はないでしょう
50Z870Rに有り55E350Rに無い機能・性能は以下です
・液晶パネルはmini LED
・２画面機能（画面分割）
・倍速
・タイムシフトマシンで地デジ・チューナ９基搭載
・スピーカの数や音量の大きさ等
動きの速い映像を見るならば、倍速は有った方が良いと思います
倍速に着目しなければ割り切って、55E350Rでも良いと思います
店頭で比べたら良いでしょう
加入料は無料で修理の回数と金額に制限の無い、延長保証の内容は他の大手家電量販店を圧倒するケーズデンキで購入するのがお勧めです
書込番号：26338119 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞メルルート.さん
速攻でのお返事ありがとうございます。
お恥ずかしいことに同じ大きさの「50E350R」と比較すべきでした。
さすがに下位機種、劣るところがいっぱいですね。。。
やはりお値段相応のようです。
「動画配信」「HDを外付けしたい」の２点がこちらの希望なので
高望みはしないでおこう、と思いました。お返事に感謝です。
＞ぶうぶうぶう。でも人間ですさん
早速のお返事ありがとうございます。
「店頭で比べる」、そうか！、TVはそうすべきですよね。
実はこの低価格の提案は今月の19日までのなので、ちょっと慌てていました。
現在使用中のレグザも量販店でちゃんと観て確認したのでした。
初心に帰ります！ ケーズデンキの情報もありがとうございます。
書込番号：26338343
1点
＞初代黄紫ピカチュウさん
REGZAのテレビは
昔は
Zシリーズが上の機種
Mシリーズガ真ん中
Eシリーズが下の機種
だったのが
今は
Zシリーズ上から真ん中の機種
Eシリーズが下の機種
細かいランクは一番最初の数字が大きい方が上、小さい方が下になってます
Z870RはZシリーズ8だからかなり上の方、一方E350RはEシリーズ3だから一番下と言ってもいいくらいですね
テレビを見る、配信サービスを見ると基本的な使い方は同じだけど、使い方としてはダブル録画がないとか、Zでも上位クラスにだけタイムシフトマシンがあるのが一番大きな違いですね
あと使い方とは別の部分、パネルとかスピーカーの数とかもランク（値段）に大きく影響してくるからかなり違っています
R1BDPからだとBDがないのは諦めるしかないけどどちらを買っても感動レベルで変化を感じるでしょうね
上の機種の方が多機能だから買って損ははないと思うけど、870Rとの比較だとダブル録画とタイムシフトマシンが必要かどうかタイムシフトマシンは不要でもダブル録画は必要なら870Rと350Rの間の機種を選ぶのがいいでしょうね
書込番号：26338349 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞マヨポンくんさん
なるほど・・の世界です。我家のTVの用途はご存知の通り「動画配信」「将棋関連の録画」くらい。
あとは各局ニュース比較が趣味なので（画像はあまり関係ないなあ・・）
＞R1BDPからだとどちらを買っても感動レベルで変化を感じるでしょうね
おおっ！ すばらしい！！ 家電は壊れてから購入する派なんですが、そろそろかな？という気もするし、
明日は量販店で実機を見てこようと思ってます。
（上位機種50Z870Rと最下位機種50E350Rを見比べてショックを受けるか！？）
お返事ありがとうございます。感謝です。
書込番号：26338385
1点
＞初代黄紫ピカチュウさん
＞明日は量販店で実機を見てこようと思ってます。
＞（上位機種50Z870Rと最下位機種50E350Rを見比べてショックを受けるか！？）
E350Rって展示しているお店少ないんじゃないかな？
両方とも並べていて見比べできた場合、見る人の感覚にもよるけどある程度の違いの差は分かると思いますよ
全く同じ、殆ど変わらないだと上の機種と下の機種の意味がなくなるし家で単独で見てどうかってところですね
870を候補にしているということは頑張ればそこまでは出せる、350を候補にしているということは出来るだけ安い方がいい
350はJoshinが最安つけてるけど870は大手量販店だと20万超えてカカクコムで見てる値段差の比じゃない差になります、350と870だ両極端すぎるから5,6,7の機種が無難のように思うけど発売時期とか50があるない、55があるないとかもあってどの辺りがお買い得かというのはお店に行ってみないと分からない感じですかね
レグザの兄弟機といえるハイセンスのU8R,U7Rでもいいのかな？って思いますU7RだとE350Rより上で値段は安くなるし
レグザとハイセンスの一番大きな違いは録画再生時の30秒、10秒ボタンがない、レグザのレコーダーを使っていてもダビングが出来ないというところですね
32R1から買い換えると870でも350でも同じくらい大きくなりますがE350Rは両端に脚、Z870Rは真ん中に脚
R1の頃のテレビ台はそんなに大きくないだろうし使っている台によっては両端タイプを買うとテレビ台の買い換えやスタンドを使う必要が出てきますね
書込番号：26338431 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
マヨポンくんさん、とても詳しいご説明＆アドバイス、痛み入ります。
市内で展示品の多い家電量販店２カ所に電話して確認したところ、ご心配のとおり「50E350R」や「43E350R」は展示がないそうです。よくよく店員の話を聞いていると「E350R」シリーズはネットだけの扱いなので見たことはないとのこと。やれやれ
TV本体のどこに脚があるかという説明もありがとうございます。まったく考えてなかったことです。TV台から買い替えとなると気が重いのでよく調べてみないといけません。
最後にピンキリの世界で「REGZA 50Z870R」と比べたのはちょっと問題でした。予算が違いすぎました。15年使うとしたら、ピンのほうも知っておいたほうが良いかな、という安易な思い込みでした。教えてくださったハイセンスの機種も調べてみることにします。情報に感謝、ありがとうございました。
書込番号：26338554
1点
スマホ内の動画をこちらのプロジェクターで投影する場合、マイクロhdmi(本体)とusbcタイプ(スマホ)の変換コード接続でできるのでしょうか？
ただ探してもそのようなコードが見つからないので･･････。
よろしくお願いします。
書込番号：26338057 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
そもそも、マイクロHDMIってスマホかビデオカメラくらいしか使われてないので、用途がかなり限定的なんですね
ので、技術的には全然可能なはずなのですが、単純に需要が無さ過ぎて売られてないって感じだと思われます
書込番号：26338125
0点
＞メルルート.さん
返信ありがとうございます。
納得できる回答ありがとうございます。
そうすると、スマホ内の動画を簡単に投影するにはどのような方法があるのでしょうか？
書込番号：26338232 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞エクソシスト妊婦さん
ちょっとしたイベントで当日撮った動画とスマホ内の動画を投影したかったので投稿させていただきました。
書込番号：26338804 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > SAMYANG > MF 14mm F2.8 MK2 [キヤノン用]
初めて投稿します。
星の写真を撮るのに、このレンズを考えています。
キャノンRP＋マウントアダプターEOS R で使うことは可能でしょうか。
※ケラレ？などが出ないか心配です。
※調べても、わからなかったので教えてください。
0点
＞撮影を楽しむラビットさん
仮に使えても画質が期待できず誰も使わないって有名なレンズですが？
書込番号：26338040
2点
サポート外。
苦労するだけで良いことはないと思うよ。
書込番号：26338041
2点
＞myphotographさん
コメント、ありがとうございます。
ほとんど使われていないんですね。
他を探してみます。
＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
コメント、ありがとうございます。
やめておくのが良さそうですね。
純正だとお小遣いをためないといけないので。。。
書込番号：26338065
0点
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000161427/SortRule=1/ResView=all/Page=2/#tab
とりあえず初代の14mm F2.8 IF ED UMC Asphericalは各マウント版が廉価星景撮影レンズとして定番であり
かなり売れたレンズなので
過去スレとかチェックしてみるとよい
初代の中古を安く買うなら十分有りかもね
書込番号：26338188
1点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
コメント＆リンク、ありがとうございます。
※機材音痴・お小遣い少な目なので貴重な情報、助かります。
普段の撮影は古い標準ズームレンズをAFを使わず手動でピントを合わせて撮影を楽しんでいます😊
そのためAFがないのは気にならずRPで使えそうなら、
初代は高額でもないので撮影を楽しむため購入を考えたいと思います。
※クチコミの使い方がわかっていないため、早々に締めて？しまってすいません。
書込番号：26338247
0点
  |
 |
|---|---|
新型2.5万円、旧型1.2万円ぐらいですが、新旧でレンズ構成は変わらないようなので古い方を先日買いました。広角過ぎて難しいですが、いいレンズだと思いますよ。新型は操作性などがよくなっているので新しい方に買い換えようかと思っています。光芒がいまいちなので。
https://www.kenko-tokina.co.jp/camera-lens/samyang/14mm_f28_mk2.html#tab-2
逆光に弱いと言われていて、虹が出たりしますが、そんなにひどくないかなと思います。歪曲も7％ぐらいあるようですが、超広角は歪曲がなくても広角歪みで変形するので（被写体によりますが）補正なしでもあまり気にならないことが多いです。歪曲はレンズプロファイルなどで簡単に補正できますが、画角が狭くなるので損した気分になります。上の写真は補正なしです。
価格コムは想像や勘違いの方が多いので、比較やレビューなど実際の写真で判断した方がいいですよ。EF14mmF2.8よりはだいぶ良さそうです。
https://stormandsky.com/lens14mm
https://www.flickr.com/search/?text=Samyang+14mm+F2.8+mk2
https://www.flickr.com/groups/14/pool/
書込番号：26340716
2点
＞二一クネッムさん
素敵な写真ですね、虹色のゴーストが良い感じです。
かなり強い逆光なのに、白飛び黒潰れしてないのはどうやって撮ってるんでしょう？
書込番号：26340805 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞二一クネッムさん
写真の添付、ありがとうございます。ステキです。
広角を生かした写真、憧れます。
また、ペーストしてもらっているリンク先も勉強になりました。
実は購入ボタンをぽちっとしてしまっていて数日後に手元に届くので、
今からワクワクしています。
書込番号：26340935
0点
 |
|---|
＞トロダイゴさん
ハイライトとシャドーを多少補正していますが、あまり白飛び黒潰れが目立たずに補正できたのは、太陽が出たり隠れたりしている中、雲が程よく光を遮ったときに運よく撮れたからかもしれません。
白黒だと楽に、もう少しフレアを目立たなくできそうです。背後のビルを入れないようにして微妙に入ってしまいましたが、もう少し入れるとインセプションみたいで面白かったかなと思っています。
書込番号：26340936
1点
＞撮影を楽しむラビットさん
RPではありませんが、EOS R や 6Dなどで撮った写真はflickrにたくさんありますね。
難しいですが、面白い写真が撮れそうなので、flickrなどを参考にいろいろ撮ってみようと思います。
広角は遠景だけを撮ると失敗するので、近(前)景や中景を入れて奥行きを出すのがコツらしいですよ。
書込番号：26340970
0点
＞二一クネッムさん
私の知らないお話をいろいろ聞かせてもらい、本当に勉強になります。
今回教えていただいたflickrで、きれいな写真の、露出、構図、レタッチなどを見て感じて勉強していきたいと思います。
ありがとうございました！！
書込番号：26341119
0点
＞二一クネッムさん
お返事ありがとうございます。
なるほどです。
広角苦手なので参考になります。ありがとうございます(^^)
書込番号：26341164 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スマートフォン・携帯電話 > MOTOROLA > moto g64 5G SIMフリー
セキュリティアップデート期限が設定されてるので、モトローラ公式HPで確認して下さい
書込番号：26337995 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ものに苦しんでますさん
下記のページにあります
https://jp-jp.support.motorola.com/app/answers/detail/a_id/187547/p/11873
書込番号：26338002 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ものに苦しんでますさん
こんにちは。
当該機種「moto g64 5G」のセキュリティアップグレード期限は、
2027年 4月までとなっていますね。
それまでは安心して使えますよ。
書込番号：26338015
2点
違法なアダルトサイトにアクセスとか、得体の知れないサイトからアプリをインストールするみたいなことをしなければ、基本的にはウイルスとは無縁です
なので、普通に電話したりメールする分にはあまり気にする必要なかったりしますよ
書込番号：26338016 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
2025年11/12にAmazon で購入して、早速アップデートで、Android15になりマシタ。
モトローラのホームページを見るとアップデート回数1回で、2027年4月までとなっています。
上手く行けば、（2年もあるし〜）Android16も落ちてくるかもですネ。
今、現在、問題無く使えています。
書込番号：26341752 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
液晶テレビ・有機ELテレビ > TVS REGZA > REGZA 65Z970R [65インチ]
Z970Rのレビューで「内蔵スピーカーの性能に満足」と書かれておられる方がいらっしゃいます。
この点について、所有されておられる方や実際に聴き比べた方がおられましたら、内蔵スピーカーの性能の感覚についてお聞かせいただけますでしょうか。
現在、REGZA 47Z3を使用しています。
Z3の内蔵スピーカーが貧弱でテレビからの音声 (言葉) が聞き取りづらかったため、外部スピーカーとしてソニーのHT-XT1を使用しています。
https://www.sony.jp/home-theater/products/HT-XT1/
この度、Z970RかZ875Rへの買い替えを検討しているのですが、外部スピーカーを廃止できるならZ970Rを購入したいと考えています。
Z970Rの内蔵スピーカーがあまり良くない場合は、外部スピーカーありきになりますので、Z875Rを選択しようと考えています。
店頭で聴き比べたのですが、広さも違えば周囲の音のせいで違いを感じられるような状況になく、選択で悩んでいます。
宜しくお願いいたします。
2点
音質なんて人それぞれですから
私が十分な音質と思っても
あなたもそう思うかはわからりません
もう店にあるテレビの音を小さくか消して回ってお目当てのテレビだけ音が出るようにするくらいしかないかと思います。
正直、シアターバーとか付けるのが１番間違いないかとは思います。
私の場合はTH-65JZ2000というテレビでも音質は少し不満でした。
書込番号：26337981 スマートフォンサイトからの書き込み
38点
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001695177_K0001684572&pd_ctg=2041
スピーカの構成はZ970Rの方が良さそうに見えますが…
大手家電量販店で購入するなら
・Z875R 約29万５千円くらいから
・Z970R 約35万５千円くらいから
差は約６万円です
キャッシュバックが２万円
両者の差は縮まらないけれど購入金額は下がります
年末商戦まで待てば価格は更に下がるでしょう
Z970Rを購入してから考える
音に満足できないかもしれないことは予想されます
不満ならサウンドバーで補う
年末商戦で購入してキャッシュバックを受ければ金額は抑えられるから、サウンドバーの予算はできるでしょう
書込番号：26338011 スマートフォンサイトからの書き込み
20点
＞fmtyさん
こんにちは
Z970Rの音はレグザの中では良い方ですが、薄型テレビ一般的な低レベルな音質の域を出ません。
最も問題なのはメインの左右スピーカーが底面向きに音が出る構造だからです。
これは薄型テレビ一般的な構造ですが、音がこもって定位が悪く、どこから音が出てるかわからない様な変な音になります。これはデジタル補正が出来ませんので薄型テレビの音の水準自体が低くなります。
まともな音を追求すると、スピーカーが前を向いて取り付いている機種を選ぶことになりますがこの様な機種は大変少なく、レグザにはこの様な機種はありません。
なのでZ970RにしたところでXT1の音質を超えることは出来ず、廃止にする事はできません。
その前提で機種選びをされてください。
ちなみに下位モデルのZ875Rとの差ですが、音というより画質差が大きいです。ピーク輝度（明るさ）が両者かなり違いますので、Z970Rを選ばれた方が満足度は高いです。これは誰が見てもすぐにわかる差ですね。
どのみちXT1は廃止できないのですから、画質の良いものを選んだ方がいいかも知れません。音質は後からオーディオ機器で改善できますが、画質は後付けでは改善できませんからね。
書込番号：26338406 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞fmtyさん
上位モデルはスピーカーも多くユニットとそれなりのものになっているけど、サウンドバーはいらないってなるかやっぱり物足りないとなるかはその人の感覚だから使ってみないとなんともだと思います
970Rではないけどスピーカーが10個とか付いてるレグザを使った感覚ではサイドスピーカーやイネーブルドスピーカーが付いてるから効果のある作品を見ればそこそこ迫力あるけど、普通の番組だと薄型テレビ故の音の軽さはやはりあります
スピーカーが多い分設定項目も多くて細かく触っていけば満足できるようになるかもだけど面倒だからそこはあまりやっていないですね
Rシリーズから設定、サブメニューがアイコン形式になってサウンドモードの切り替えがかなり楽になってるから上手く使えば便利に使えるかもしれないですね
項目が多く細かく切り替えできても手間が掛かるとなるとそのうち使わなくなってしまうだろうし
サウンバーなんていらないとなればラッキー、古いサウンドバーでもそのまま使えるから物足りなければ使うことを前提、ゆくゆくはサウンドバーを買い換えという感じで考えておけばいいのでは？と思います
書込番号：26338439 スマートフォンサイトからの書き込み
19点
少なくとも、音をどうのこうの言われる方は、基本的に内蔵スピーカーで満足出来ることはないでしょうな。
まあ、とりわけベース等の音を、外部スピーカーと聞き比べたら一目瞭然！
因みに「内部スピーカーで満足」と言われる方は、音質に関心がないか、聞き比べた事がないからでしょうな。(>_<)
書込番号：26339849 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
私も，970Rと875Rを比較して，その結果970Rを購入しました．まず，その際にまとめた，両機種の違いのメモを貼っておきます．
比較：970R over 875R
・2wayサイドスピーカー （フルレンジ 2個、ツィーター 2個）追加
・センタースピーカー 2個追加
・5.1.2ch対応
・レグザイマーシブサウンド360 PRO，マルチスピーカークオリティーマネージメント
・エリア分割が細かい
・3次元カラーリマスターPRO，リアルブラックエリアコントロールPRO，ローカルコントラスト復元，3段階超解像，絵柄構造適応型MPEG-NR，4段再構成型超解像，絵柄解析 再構成型超解像，マルチアングル自己合同性超解像
また，X9900Rとの比較や，具体的なスピーカー構造は，
https://www.youtube.com/watch?v=22Khvnu9Ip8&t=2s
に詳しいです．
実際に970Rを購入した結果ですが，音声メニューを，デフォルトの「おまかせAI」ではなく，「映画」にし，立体音響「シネマ」，サウンドリマスター「オート」，重低音「中」，低音強調『オフ」にしたら，どんなジャンルでも，テレビとしてはいい感じの音になりました．
これで満足できないときはメインのオーディオシステムを鳴らせるように配線しましたが，うちの家族は，テレビ音声で十分に満足しています．そもそも，テレビ放送は，まともなオーディオシステムを想定しない音作りの番組が多いので，まともなオーディオシステムで聴いた方がよくなるとは限りません．
元オーディオマニアの私としては中音にやや癖を感じるのが気にはなりますが，うちの家族を含む大多数の人には満足できる音になっているように思います．私も，テレビ番組や映画を観る分には満足してます．（音楽番組だけは，オーディオシステムで聴きたいときもありますが．）
書込番号：26340023
15点
＞fmtyさん
ヤマハのエントリークラスのサウンドバーで、SR-B30Aという2万円台の商品がありますが、本機の音質レベルは総合点でこれに余裕で負けるレベルです。
薄型テレビの音質レベルは大変低い水準なので、過度な期待は禁物です。素人でも自宅で聞けば何か変な音とすぐわかりますし、オーディオの経験等があればすぐに理解できるレベルですよ。
書込番号：26341467 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ホームシアター スピーカー > JBL > BAR 1000
ソノスのarc ultraとどちらを買おうか悩んでおります。
私は地方民で実物で確認する機会がないため、音は個人の好みがあるのは承知で皆さんのご意見を参考にさせていただきたいです。
【使いたい環境や用途】
設置場所は10畳程度のリビングで一軒家です。
テレビはSONYのKJ-55X9500G(55型液晶)を利用してます。
アマプラやネトフリでの映画鑑賞とゲーム、音楽鑑賞で利用したいです。※音楽はジャズがメインで次に洋楽、邦楽といった感じです
サラウンドを体験したい！というのもありますがリアに物理的にスピーカーを常時はおけないです。
※子供が小さいため心配
【重視するポイント】
高中音域が綺麗に出ていること
低域は映画の爆発音で痺れたい！みたいなことはなく、スカスカで迫力を感じられないといったことでなければ十分です
一度だけ出張のタイミングで家電量販店でBAR1000を視聴できたのですが(リア分はフロントについた状態)、そのときは高い製品は迫力すごいなぁという感想でした。
JBLは音の味付けが強くて大ぶり、その分大迫力。&ウーハーがあるので低域が強く、使いたい時だけリアにも持ってこれるのが魅力。
ソノスはピュアで明瞭度の高い音、それでいて音場を出してくれるので音楽を聞くのにはいいのかなと勝手に思っています。
皆さんだったらどちらを選ばれるでしょうか。
ご意見いただければ幸いです。
※最後になりますがarcに追加でスピーカー買い足す、ということは考えていません
書込番号：26337946 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この間に13件の返信があります。
＞はるまきくんさん
私と同じ悩みを持たれていたということで参考になります！
おっしゃる通り、BAR1000は一時的にリアを取り外しができるというメリットと物理的なサラウンド感が強みだと思いますし、そこに魅力を感じるため今のところは7割くらいはsonosに傾いていますがまだYouTubeやレビューなどでBAR1000を調べています。
今のところは月末のセールを見てからと思っているのですが基本的に買い足すということはあまり考えておらず、予算的に1000は検討から外せないため購入された方のご意見はありがたいです！
書込番号：26339400 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞ダイビングサムさん
そうです、私の好みは高中音域の解像度が高いタイプなので音自体の好みはsonosなんだと思います。
低音は、ウーハーはあればもちろんいいですが場所を取ることを考えると、うーんという感じです。
なのでBAR1000を買ってももしかしたらウーハーは本当に使いたいとき以外は別室に避難させる可能性もありますし、逆に欲しいときにもってこれるのは魅力ですよね。
これはもう現物で聴き比べしないと平行線になりそうなので遠征しようかと思い始めてきましたが、ultraは別としてarcとBAR1000ってまだ店頭にあるんでしょうかね…
書込番号：26339405 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞OJ2323さん
BAR１０００はフルセットサウンドバー仕様なので、サブウーハー使わないと低音域は全く出ずスカスカの音響になります!
要はJBLフルセット仕様のサウンドバーはフルレンジでは無くサウンドバー単体での使用は想定していないです。なのでサウンドバー単体ではスカスカ音響なので使え無いです。
自分の試聴体験では映画とミュージック単体サウンドバーならJBL比較ではsonos arcは鉄板とはなります。ボーズultra単体と良い勝負なのでサウンドバーレベル超えた音質音響となります。
事前に量販店に電話で試聴体験出来るか確認すれば良いでしょう。
書込番号：26339423 スマートフォンサイトからの書き込み
19点
＞ダイビングサムさん
そんな仕様とは…それだと想定してた私の使用方法だとそもそもNGですね…
店舗に聞いて比較視聴できるか相談してみます！
1000はウーハー置く覚悟で比較してみようかと思います！
書込番号：26339436 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞OJ2323さん
そうですね。ご自身で確認がベストです。
お使いの用途が映画とジャズならsonosで問題無いです。
オーディオはおカネ出すヒトの自己責任なので、納得して導入すると良いです!
書込番号：26339441 スマートフォンサイトからの書き込み
19点
＞OJ2323さん
>>過去にアンプとb&wスピーカーで5.1ホームシアターを組んでいたのですが、そのレベルの音楽は期待できなさそうですね！
音楽で比較すると、もう比べるのもあほらしいほど差は大きいんですよね。
サウンドバーはあくまで効果音とセリフ主体のマルチチャンネル映画音響をそれらしく聞くだけの商品です。
なので、サブウーファー別体でリアスピーカーも独立するBAR1000は、目的に対して非常に合理的な構成で、最強・高コスパですね。でも音楽を聴くと相当がっかりしますよ。それはsonosにしたところで大幅な改善は見込めません。
音楽がきちんと再現できるサウンドバーなど存在しません。これはオーディオ視点でうるさいことを言っているわけではなく、一聴してがっかりするほど低レベルなのです。
以前HiVi誌でサウンドバーのジャイアントテストをやった際も、さる評論家曰く、数十万のシステム含め、自腹で買ってもいいと思える商品は一つもなかった、と。
書込番号：26339666
1点
＞OJ2323さん
bar1000はコスパは最強だと思います。
ただし、映画音響と割り切ったとしても低音の厚みで聴かせるタイプの音作りなので、高域の解像度の高さや中域の厚みがある音を求める場合はがっかりする可能性も高いです。（特に大音量以外の場合）
その辺もご試聴で判断されると良いかと思います。
書込番号：26340036 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
＞OJ2323さん
JBLの最上位機種の１３００MK２はimax映画館のサウンド認定受けましたよね!
なのでJBLは映画館音響のソコヂカラ凄いです。
AVアンプシステムでも映画館特化がほとんどで映画音響とpureオーディオ兼用は先ず不可能です。
ジャズならこだわるユーザーはとんでもないpureオーディオアンプとスピーカー構築します。
でもよほどのマニアでなければそんなことやってられないでしょう。
まあ、sonosあたりで映画音響とジャズやれば良いです。十分満足度は高いので笑
特にアンチサウンドバーに洗脳されないようご注意ください笑
書込番号：26340123 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
＞プローヴァさん
AVアンプで組むシステム、スピーカーとは差があることは理解しました。
音楽鑑賞を楽しむのがメインになるようなら昔のセットを引っ張り出して寝室の方でまた組み直してみようかと思います！もったいないですし！
書込番号：26340208 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞bjヘビーさん
実際にBAR1000を聞いた時は結構なサラウンド感と迫力があったのでBAR1000は映画とかゲームをするなら絶対にいい製品だと思うんですよね。
実際サウンドバー本格的に欲しいと思ったのもそこからスタートだったので！
＞ダイビングサムさん
遠征して大型家電量販店に行ってもarc製品置いていないことがわかりました笑
ピュアオーディオは過去に一度やってみたのですが、今は家庭を持つようになり配線の鬱陶しさと子供に高いスピーカーを壊されるかもしれない恐怖であと5年くらいは外に出せなさそうです…
サウンドバー一本である程度賄えれば、今は十分満足できると期待してます。
書込番号：26340214 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
BAR1000から話題がズレてきていて申し訳ございませんがもう何点かご教授願いたいです。
私自身は映画やジャズ、ピアノ等を聞くのが好きなので利用用途に記載したのですが、冷静に考えるとサウンドバー購入で一番利用用途が多いのがおそらくYouTubeとアマプラやネトフリのアニメ鑑賞です。
※家族で見ており、私ももちろん見ます
そうなるとステレオ音源が大半だと思うのですがその場合フラグシップクラスのサウンドバーを導入するのはコスパが悪いでしょうか。
色々調べていくとステレオ音源を3Dサラウンドにする機能がある製品とない製品があるようですが、今のテレビに音質をシネマ、スポーツ、声をくっきり等に切り替える機能があるのでステレオ音源に限れば、それらを使えば別に3Dサラウンドじゃなくてもテレビ側から色々調整できるのでそこまでいらない？と考えてしまったり…
高い買い物になるなら私だけではなく家族にも満足して欲しいと思い追加の質問でございました。
よろしくお願いいたします。
書込番号：26340228 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞OJ2323さん
映画、ジャズ、ピアノならpolk audioのsignaS4がベストなサウンドバーです。
ハリウッド映画音響サウンドエンジニアが自宅で使うサウンドバーなので音質音響はダントツです。
映画もミュージック兼用です。
https://s.kakaku.com/review/K0001399916/?lid=sp_itemview_review_list
後はビクターの今月末発売のウッドコーンスピーカーのサウンドバーがお勧めです。昔４０万円ぐらいのビクターウッドコーンスピーカー使ってましたが椅子から転げ落ちる様な音質が６万円ぐらいなので一本バーならビクターお勧めです!
sonosマニアでなければ上記サウンドバーで十分満足度満点うけあいでしょうね!
書込番号：26340321 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
polk audioは初耳のメーカーでしたが、すごく評価がよくてコスパが何よりいいですね！
個人的にウッドコーンスピーカーが気になります。
機能面も充実してるようですし、なによりデザインが好みです笑
新製品なのでレビューがないのと、初のサウンドバー製品ということで欲を言えば次回作辺りが市場評価を反映させてもっと良い商品になっていそうという、家電は欲しい時が買い時という言葉を無視したくなる衝動が辛いところです！
書込番号：26340441 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞OJ2323さん
>>ステレオ音源が大半だと思うのですがその場合フラグシップクラスのサウンドバーを導入するのはコスパが悪いでしょうか。
はい。残念ながらコスパが良くないです。
サウンドバーはあくまでマルチチャンネルの映画音響を前提に如何にそれらしく誤魔化して聴かせるか、だけです。
サウンドバーはステレオだと簡単に馬脚を表しますし、マルチチャンネル変換しても、なんとなく散漫に音が広がった感じがするだけで子供騙しの域を出ません。
そういう用途なら、ELAC DCB61がお勧めです。
HDMI接続のステレオ2chアクティブシステムで、2ch音質はサウンドバーを大きく上回ります。16.5cmウーファーなので低域も十分です。
サブウーファー端子があるので、万一低音が物足りない場合拡張可能です。
書込番号：26340721 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞OJ2323さん
>>ウッドコーンスピーカーが気になります
ビクターの新製品ですかね。
横幅70cmの3.1ch小型システムなので、55型以上の大型テレビと一緒に使うと画面サイズに対して音がこじんまりする懸念があります。
アンプ出力も総合で100Wと決して大きくはないですからね。
ただ、他社の様に低域をアンプで盛ったりはしてないと思うので、低域が物足りない代わりに、セリフなどは自然に聞けるかも知れません。
まあサウンドバーにピュアオーディオらしさを持ち込んだところで、イメージだけで不毛な気はします。
書込番号：26340750 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞OJ2323さん
まあ、ホンモノウッドコーンスピーカーは体験しないと理解出来ないです笑
お店では一切販売していなくてショーの会場でその場で購入しないといつ買えるか予測不能の限定販売方式でした。
イッパツで虜になる音質音響で２時間ぐらい聴いて買いました。
とにかく小型でとんでもない音場空間でサウンドは超弩級高解像度で度肝抜かれました。
木は割れるので大変な執念で完成させたマニア垂涎な音質でこれは痺れますね!
買うユーザーは音楽家と医者ぐらいという大変な高価なスピーカーでした。
友人が遊びに来てどうしても売ってくれとせがまれて４０万円で譲りましたので、自分もウッドコーンサウンドバー期待しています。
書込番号：26340817 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
＞プローヴァさん
ご意見ありがとうございました！
＞ダイビングサムさん
ウッドコーンが気になって色々調べた上で非常に悩んだのですが、最終的にsonos arcを購入することにしました！
BAR1000→ウーハー設置が必須になること、またウーハーの大きさが許容外のため断念
signaS4→コスパがよく、ウーハーは許容できるサイズだったのですが、逆にバーのサイズが小さいため、後々買い替えしたくなりそうな気がしました
TH-WD05※ウッドコーン→見た目がよくて、音にも満足できそうだし、いまなら10%クーポンあるしで悩みましたが…
arc ultra→欲しかったのですが他の比較製品よりもやはり値段が高い！
上を見たらキリがない中、arcは旧フラグシップモデルですし、一定の評価を得ている製品なため、必要十分な満足は得られると期待。
使ってみてどうしても満足がいかなければ時間をかけてセールでsub等を買い足す、で行こうかと。
ほんとうはもう少しを時間をかけたかったのですが、arcはおそらく底値付近まで来てそうですし、物がなくなる可能性もあるため、最終的にこの結論に至りました。
アドバイスいただいた皆様ありがとうございました！
書込番号：26341559 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞OJ2323さん
重低音重視でも無く１本サウンドバーならarcで十分に映画、ジャズ行けるので良い選択肢だと言えますね!
音質は極上なのでマニアックなサウンドバーで飽きは来ないでしょう。
書込番号：26341644 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞まあサウンドバーにピュアオーディオらしさを持ち込んだところで、イメージだけで不毛な気はします。
これは全くのデタラメですわねw
このメーカーなどはサウンドバーにピュアオーディオと同じ技術を導入してきているので、音質的にもピュアに近いクオリティです。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/2027946.html
勘違いオーディオ初心者の意見はほとんど参考にならないので、自分の直感を信じてバランス取ってsonos arcの購入が正解ですわね。
書込番号：26343253 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞OJ2323さん
オーディオ機器色々
音源音質色々
好みも色々
感性色々
選択肢色々
オーディオ環境色々
サイフ中身色々
オーディオは自己満足の趣味なので自己責任で選んでユーザー主体で好きなようにやれば良いんです
鳴かぬなら鳴かそうサウンドバー笑
書込番号：26343305 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（すべて）