すべて クチコミ掲示板

そんなに悪くないですよ

衝動買いでIXY買っちゃった一人です。でも、一応研究はしましたよ〜
正直。偏見も多いですけど、カメラやさんの作るデジカメはレンズとかちゃん
としてると思うんですが。電気屋さんのが委託なのに対してずいぶんがんばっ
てると思ってます。だってS○NYさんとかま○したさんのだと、部品が事細か
に委託ですから・・・
それに、canonさんのHPで画質見て、以前使ってた骨董品デジカメことQV10（
カシオ）おもちゃデジカメ（Me:sha）より遥かにいいかなぁと思い購入。
皆さんがおっしゃるほど、画質に不満はありません。（だってS10目当てで値
下がり待ってましたから遥かに小さいボディと画質にとりこです。）
幸い、プリンタもF850なので、相性がいいのか印刷してもかなりキレイ♪（常
盤貴子みたい）だと思うし。
なんてったって。ただ画素数多いだけだと圧縮が面倒になってくるので、この
程度に抑えてあるのが一番かもと思います。（私の使用目的からいうと）

・・・思うんですけど、そんなにSX550のほうがいいんでしょうか？
きついようですが。ほかに比較対象ないんですか？（Camediaとかcoolpixと
か・・・そっちの話のほうが聞きたいです）なんか、コリコリに固まってる（
というか盲目的信者な）ような気がしてしまいます。
他の話も聞かせてください。

書込番号：18379

DSC-SX550を強く推薦する人がいるので私なりに調べてみた
ところ、日経ベストＰＣでは「赤いノイズが出る」と書いて
あります。
他にも撮影間隔が長めと書かれています。
私もそういうところは取り上げずに良いところばかり意図的に
書いているように感じます。
ボディ剛性は触った感じとしてはもう一つ。
ジーンズの尻ポケットに入れるには心もとないです。

雑誌の批評はスポンサーからの出稿料に左右されるという人も
いますが、PC-98の時代、全ての雑誌の１ページ目（一番高い）
ところがNECなのにPC-98はボロクソに書かれていたことを考え
るとそうも言えないでしょう。

逆にCANON IXY-Dは画質が青っぽいとの指摘があります。
一般的に風景写真等、銀盤カメラでも紫外線の影響で青っぽく
写りますので私はより銀盤カメラに近いものとして捕らえて
います。(フィルターが使えないのが残念ですが)
ボディ剛性も高そうで、丈夫な感じもします。
重さも手ぶれが怖くない程度の重量感があります。

最終的に画質や電池だけで比較するのではなく、本当にデザイ
ン等含めて永く使う気がするかどうかということがデジカメ選
択の最大の要素だと私は思いますよ。

書込番号：18443

私のことかもしれませんが・・。

とりあえずＩＸＹデジタルとＳＸ５５０は「軽量コンパクト」という意味では同じ路線を走っていると思います。それぞれの大きさについてＳＸ５５０の大きさは許容範囲かどうかは各人が判断なさればいいわけで。

私の文書はＩＸＹデジタルを使っている人を否定していません。
なぜＳＸ５５０とＩＸＹデジタルの比較だけかというと、最近自分で買って実際に使ったのがこの２機種だったからです。

これは２台の選択で迷っている人には「情報」として価値は出ると思っています。

逆にＳＸ５５０の大きさは論外という人に向けて書いてはいませんので・・。

書込番号：18458

デジカメに求めているものは、各人それぞれ違うので、色んな意見があって良いと思います。

確かに、最近一部で聞く「画素の面積が全て」みたいな論調は、デジカメの一面にこだわり過ぎではないかと思いますが、それも各人の取り方なので、そう言う感想を持つ自由はあると思います。

画像素子の大きさについては、大きいほど特性が良くなるのは確かですが、プリントすることを考えると、画素数が多くなると言うことは、ノイズも小さくなるし、画像の情報量が多くなることで密度の高い「絵」が得られることにもなり、一概に(画素数が小さくても)画像素子のサイズが大きい方がよいとは、言えないと思います。
ただ、カメラメーカの得意分野である「色合い」とか「画像のまとめ方」と言うのは、評価の難しい部分で、画像をモニタ上で拡大したときにわかりやすい「ノイズ」が、撮影間隔やメディアの種類とともに議論の対象となるのもわかる気がします。

ただ、私個人が違和感を覚えるのは、「1/2インチ200万画素」はセーフで、「1/2.7インチ200万画素」や「1/1.8インチ300万画素」はアウトって言うのが、そんなにはっきりした差かなと言う点ですね。

まあ、要は、買った本人が満足していれば、それで十分だと思います。それと、IXY DIGITAL批判一辺倒でない掲示板もありますよ。山田久美夫さんの、掲示板なんかでは、結構多面的で冷静な議論が行われていると思います。(URL下記)
http://www.digitalcamera.gr.jp/

DSC-SX550と言うか三洋のデジカメ全般に言えることは、ある分野の機能に関しては非常に満足度が高く、良くできた製品なのも確かです。(その分光学ズームがないとか、デザイン面でちょっととか欠点もありますが)

デジタルカメラ情報サイト「デジカメジン」
http://homepage1.nifty.com/dcz/

書込番号：18477

NIGHTY@さんとutsunoさんのおっしゃる通り、最終的に本人が
気に入ってず〜っと使い続けることができるものが一番です。

画質、色の発色も好みです。
画質が堅い・暗い・明るい等の文字や言葉の表現では比較するに
も比較できないのでNIGHTY@さんが以前書き込んでらした際に
あった吉野家とかの写真の比較等、目で見て比較することができ
るとかでないと細かな色の表現や質感等は伝わりません。
言葉で文字にしてしまうとその程度も伝わらないので辛いです。
画質等についてはサンプルを提示して比較してもらうのが
一番いいですね。
NIGHTY@さんが吉野家の写真を掲示なさっていた掲示板はとても
参考になりますね。

最終的には好みに左右されるものですから、本当に必要なのは
目で見て確かめることができる情報と、使ってみてわかる情報、
カタログ上でもわかるSPECの比較を総合的に評価してもらうた
めの情報であればいいのではないでしょうか？
まぁ、思い入れは調味料程度にしてってことで。

日経のベストPCに出ている内容を見て思ったのは撮影までの
時間等を総合的に比較してくれているのでありがたかったです。
このような情報も本当は欲しいところです。
ただ、雑誌として印刷されているので画質はあまり参考にしない
方がいいと思いますが…。

書込番号：18487

NIGHTY@ さん

げ！最近の機種２台しか使ってないのに、
あんなにSX550を薦めたの？？？

正直言ってその度胸に感服します。(^_^;)

書込番号：18529

[kazumaru]

IXY DIGITALを購入して、非常に気に入って使っています。最初は
E950のサブ機として購入したのですが、すっかりメインになってし
まっています。（勿論、E950も使ってはいますが）それ位IXYを気に
入っている私ですが、冷静にスペックを総合的に判断すればSX550
に分があると思います。自分のサイトでもE950との比較で、画質に
ついてもかなりボロクソに書いちゃってますし(^_^;

ただ、結局それでもIXYを選んだ、って方も結構いらっしゃると思う
んですよね。適正露出が非常にシビアーですけど、それはそれで使
いこなす楽しみ（苦労？）もあるし。何より持ち運ぶのが苦にならな
いし楽しいし。

でも、初めてのデジカメなら、私もSX550の方を押すかも知れませ
ん。文句ナシにポテンシャルの高いデジカメだと認識していますから。

書込番号：18563

大介さん＞

>DSC-SX550を強く推薦する人がいるので私なりに調べてみた
>ところ、日経ベストＰＣでは「赤いノイズが出る」と書いて
>あります。
>他にも撮影間隔が長めと書かれています。

「赤いノイズが出る」ということについては全く私の固体では体験していないのでノーコメントです。
それから「撮影間隔が長め」という日経ベストＰＣの記述にはちょっと疑問を感じています。
私の環境では静止画の撮影間隔はゼロに等しいです。ゼロというのはシャッターを押してあげたら即撮影可能ということです。フラッシュオン時で２，３秒。

>日経のベストPCに出ている内容を見て思ったのは撮影までの
>時間等を総合的に比較してくれているのでありがたかったです。
>このような情報も本当は欲しいところです。

実はこの撮影間隔などというものは「客観的数値」に示すのはまず「不可能」だと思いますよ。
というのはその実験にあたって、どのＣＦを使用したのか電池の残量はどれくらいなのか被写体を同一にしたのかなどの条件を厳密に統一するのは難しいと思いますし。
この日経ベストＰＣの実験者の方が果たしてＣＦによって撮影間隔に差が出るということを把握していたのかどうか・・。
同じ充電池、同じＣＦを使用すれば客観的かと言えばそうとも限りませんし。（各メーカーのデジカメと充電池の間に相性の良い物悪い物が存在するので

だから結局のところは、「自分の環境においては」という書き方しか出来ないんですよね〜。

書込番号：19051

みなさんありがとうございました。
要するに、好みですよね。
実際、最初”高い買い物だったかな”と思っていましたが。
今では、”何でもすぐにとってとりこめる”ことと”それなりに高画質”ってとこに満足してます。
総合的な要素で比較することは、誰にでも主観があるから難しいですね。
これから買おうっていうヒトはいろいろなヒトの意見を”参考”にして”自分で”見極めたほうがいいと思います。

書込番号：19361

>総合的な要素で比較することは、誰にでも主観があるから難しいですね。

出来るだけ「客観的に」と意識しても、どうしても環境の違いから「客観性を保つ」ことは難しいということではないでしょうか。

>これから買おうっていうヒトはいろいろなヒトの意見を”参考”にして”自分で”見極めたほうがいいと思います。

その通りだと思います（＾＾）。
情報を「鵜呑み」にして購入して「失敗した〜」なんて後悔しても情報提供者も受ける側も悲惨ですからね〜。

例えば２０台以上の現行デジカメを数時間程度使った「客観的なはずの」雑誌の評価よりも、たった一台でも使い込んだ人の意見の方が「有益」な場合もありますしね〜。

書込番号：19449

DDIのTwoLinkData

少し前にDDIのTwoLinkDataか、NTTのP-inか？で書き込みをしたギグです。
本日、DDIのTwoLinkDataを購入しました。
まだほとんど使用していないので性能の評価ができませんが、
とりあえずWindows2000でも使用することはできました。
ただし、ユーティリティーソフトはうまく動作しなかったので、
通話はまったくできませんが・・・・
私の場合、もともと通話はまったくする気がないので、特に問題はないです。
（動けばそのほうがうれしいですけどね)

前回いろいろな情報を下さったかたがた、ありがとうございました。

書込番号：18302

ダイナブックＤＳ６０Ｐ／１Ｎ８Ｍ買いました

まだ買ったばかりで、それほど使用していないのですが、さすがダイナブック、そつの無い綺麗な仕上がりになっていると感じました。
このサイズ、この薄さのボディに載っている１１．３型のＴＦＴもとても見やすく、ドット抜けも1つも有りませんでした。
ＲＧＢ端子に自宅のシャープ製ＴＦＴ（ＸＧＡ）を繋いでデュアルディスプレイを試したところ、８Ｍのビデオチップのおかげで本体と合わせてのＸＧＡ２４ビットフルカラーのデュアルが可能であり、なかなか壮観な感じでした。
リソースも、余計なソフトをいくつかアンインストールしたら７４％まで行きましたので、クリーンインストールしなくてもそのまま使えそうです。
値段が少々高めな気もしますが、ＵＳＢフロッピーも標準装備ですし、出来を考えれば納得のパッケージだと思います。
ＣＰＵも新型Ｐ３の６００ということで、我が家のハイエンドマシンとして、これからの活躍を期待できるマシンだと思っています（＾＾；；

書込番号：18299

RDF17Sいいです

ちょっと前の１０万円パソコンの付属ディスプレイを使ってましたが、
どうもシャッキリしないので、RDF17Sを買いました。
綺麗にフラットで、前のディスプレイだったら、少し歪んでいた、
右下の時刻表示の部分もはっきり表示されています。液晶なみ・・・は、
言い過ぎかもしれませんが、とても見やすいです。

ビデオ回路はそのままにディスプレイだけ替えて効果があるのか心配
でしたが、ディスプレイを替えると１０万円パソコンにとても高級感が
でてきました。３万８千円の投資価値は有ると思いました。

ちょっと前の１０万円パソコンを使われている方は、
ディスプレイの変更は検討の価値ありと思います。

書込番号：18216

１０万円パソコンなどの低価格パソコンの一番悪いところは
数字に表れないところでコストダウンしていることです。
特にモニターは昔に比べたらよくなりましたが
今でも、いいものとはとても思えません。

昔の富士通とかは、ほんと金魚鉢のような丸いモニターでした。

書込番号：18254

GE ﾌｫｰｽ2 最高

デモ見て惚れる事間違い無しといったぐあいに｡ 650mhzが推奨なんですけど､私の 500で十分でした｡

書込番号：17932

猿番長さんありがとうございました

テレビの設定を、プライマリにして、液晶をセカンダリにしたら写りました。共有デスクトップとして使うことにきずきませんでした。

それから、違う解像度でのDVDビデオの移動は無理みたいです。

発色はやっぱり液晶より劣りますね。

いろいろ教えていただいて、どうもありがとうございました。

書込番号：17735

よかったですね！

書込番号：17791