すべて クチコミ掲示板

夜間撮影にチェレンジしてきました

[hard69]

24mm、ISO1600	70mm、ISO1600	200mm、ISO2000	スマホ、23mm、ISO6400

旅先でどんだけノイズが出るか夜間撮影にチャレンジしてきました。
・１枚目：結構ノイズは出ていますが、今から思うとISOを変えてみることもやってみれば良かったです。
・２、３枚目：拡大画像は夜間でも結構使えるような気がしました。
・４枚目：スマホ画像なのですが、綺麗ですよね。
　　→センサーサイズは同じはずなのに、エンジンによる効果なのか.....？

書込番号：26255597

[hard69]

33mm、ISO1600

追加画像です。
これは少しよく撮れているような感じです。

書込番号：26255662

[ありがとう、世界]

レンズの F値の違いも大きいかと(^^;

＞４枚目：スマホ画像なのですが、綺麗ですよね。
＞　　→センサーサイズは同じはずなのに、エンジンによる効果なのか.....？

書込番号：26255664　スマートフォンサイトからの書き込み

[hard69]

ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます。
そうでしたね、高倍率ズームのコンデジはセンサーサイズが小さいだけでなく、F値も小さくできないのですよね。
スマホのF値は1.65でした。

どちらかというとそっちの原因の方が大きいのかな.....

書込番号：26256027

[BlackPanthers]

＞hard69さん

スマホの撮影情報が消えてます。

手持ち撮影ですか？

書込番号：26256562

[hard69]

＞BlackPanthersさん

コメントありがとうございます。
なぜかスマホのデータはアップロードの際に消えてしまうのです。
スマホ、コンデジとも撮影は手持ちです。

書込番号：26256651

[ＲＣ丸ちゃん]

> スマホのF値は1.65でした。

オート撮影ですよね！
スマホの絞りがF1.65で、ISO6400って・・おかしくね？ってハナシ。

書込番号：26257141

[ありがとう、世界]

＞なぜかスマホのデータはアップロードの際に消えてしまう

下記のいずれか、または両方に成っていたりしませんか？

・スマホまたはブラウザなどの省データ(省パケット)設定
　※再圧縮(劣化)によって「小さな画像(データ)」にして、通信データを少なくする(以前、どこかの通信会社が、この仕様を自動的(強制的)に実行していた経緯あり)

・カメラからスマホへの転送時の省データ設定(⇒手抜きによる時短相当)
　※再圧縮(劣化)によって「小さな画像(データ)」にするので、元データを消さないよう注意

書込番号：26257157　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

再圧縮(劣化)⇒この画像の細部が潰れたり、グレー他「白と黒以外」に劣化

(補足)
＞・スマホまたはブラウザなどの省データ(省パケット)設定
↓
・スマホまたはブラウザさらに通信会社(キャリア)などの省データ(省パケット)設定
の場合は、自分のカメラのデータにとどまらず、HPやブログ他の画像データなどの殆どが再圧縮(劣化)されるようです。
↑
例えば、添付画像(「白」と「黒」のみの画像)を【拡大して見る】と、ドット毎の細部が潰れていたり、グレーなど「白と黒以外」になっていたりするでしょう。

書込番号：26257170　スマートフォンサイトからの書き込み

[hard69]

＞ありがとう、世界さん

スマホからPCにメールで移行したのですが、圧縮に近い状態になったのかも知れませんね。
次回は直接取り込んでみようと思います。

書込番号：26257827

[ありがとう、世界]

＞スマホからPCにメールで移行した

例えば、2MBを超える画像データが、自動的に 2MB以下に(劣化)圧縮されてしまっていた、とか(^^)

書込番号：26258779　スマートフォンサイトからの書き込み

BIOSアップデートしました

[Pawel]

今月からこのマザーを8700Gで使っています
安定しています
BIOSのバージョンを見たらK.0だったのでN.0へアップデートしました
さらにいい感じに動作するでしょうか
チップセットドライバなんかもバージョンをチェックしてアップデートしようかと思います

書込番号：26043700

[GoGoGoGoGoGoGoGo]

ＭＳＩのホームページをチェックすると、2025年8月5日に、

BIOSが　R.3　にアップしてました。早速適用しましたが、相変わらずド安定です。

書込番号：26258715

簡単な低照度下撮影比較

[サブヨガ]

動画比較　AcePro | Osmo360	写真比較　AcePro | Osmo360

洞窟内で撮影することを想定して普段より暗いライト照明で簡単なテストを行いました。
比較相手は過去に洞窟内で素晴らしい撮影ができたAceProです。

まずは動画での比較です。
AceProは2.7k30fps PureVideoモードで撮影しました。
Osmo360は360°8k30fps SuperNightモードで撮影しました。
それぞれ同じ位置からの撮影です。

添付画像(1)は動画のスナップショットの一部トリミング画像を並べたものです。（左AcePro　右Osmo360）
AceProは動画画角を若干トリミングしています。それに合わせてOsmo360もパノラマ動画から似た範囲になるように切り出しました。

結果はご覧の通りOsmo360はAceProと互角レベルの解像感です。
驚くべき事はOsmo360の方は360°動画からの一部切り出しで全体からすればかなり狭い範囲のトリミングにも関わらずAceProと張り合っています。
撮影後に好きな画角を選べ切り出せるにも関わらずAceProのPureVideo並みの暗所動画が撮影可能な訳です。


次は写真での比較です。
AceProは最大画素で撮影しました。
Osmo360はパノラマ360°最大画素で撮影しました。
手持ち撮影を想定してシャッタースピード1/30、ISOはAcePro側の最大値である1600に揃えました。

添付画像(2)は動画と同様に一部をトリミングした比較画像です。（左AcePro　右Osmo360）

結果は動画と同様の傾向です。本当に健闘しています。
しかもOsmo360の方はISO感度にまだまだ余裕を残しておりさらに明るく撮影することも可能です。
写真ではiso12800まで使用可能です。(比較テストではAceProに合わせるために1600指定)

実際は双方のレンズのF値が結構違いAceProの方が暗いレンズなのでそれを考慮するとAceProの画像処理能力は素晴らしいと思います。
レンズの明るさ分を無視できる結果を得られています。
Osmo360の方は素子性能の余裕を感じられる結果でした。

とにかく暗所性能を重視しての購入でしたのでこの結果は非常に満足です。

書込番号：26258391

Linux mintで動作

[etsutaka]

mint　Xfce　のバージョンアップで、動作するようになりました。
バージョン20.3から21.1へのアップグレードです。
20.3はサポート切れですが、古いノートｐｃに最新版が入らないので、やむなく使っていました。ubuntu24．0で自動認識する情報で、やってみました。T2Uも自動認識します。

書込番号：26258352

クラウンクロスオーバーに履かせました

[川中島白桃]

245 45 R20サイズにインチダウンしました。装着後350kmを走行しましたが、ロードノイズはザラメ路面で大きくなったと感じます。反面、直進安定性はものすごく改善しました。燃費は、純正のダンロップ製の225 45 R21サイズのタイヤと変化ありません。乗り心地は、ホイール質量の低下に加えタイヤ質量も軽くなったので、若干低下したような気がします。

書込番号：26258310

キャッシュバック貰えました

[カプリコン１]

先日メールで100-400のキャッシュバックキャンペーンの受付完了の連絡があり、本日キャッシュバックの手続きについてメールが来ました。
メールの内容に沿って入力し、この暑い中コンビニへ行くのも億劫なので銀行振込を選択し、5分もしないで指定の口座に3万円入金されていました。その後振込完了メールも届きました。

今回のキャッシュバックキャンペーンの注意点としては（毎回同じかも知れませんが）、振込案内のメールが来たら2週間以内に手続きをしないと、せっかくのキャッシュバックが無効になってしまう点です。
これからキャッシュバックを受ける予定の方は、メールが届いたらスグに手続きを完了させることを推奨します。

書込番号：26257990　スマートフォンサイトからの書き込み