カメラすべて クチコミ掲示板

シャッターが切れたり切れなかったり

[デメキンギョ88]

AS50を購入して半年ですが，静止画の撮影で，本体背中のREC/ENTERボタン（＝シャッター）を押しても，画像が撮影されたりされなかったりします．撮影可能枚数の数値がシャッター押した後に点滅しますが，その後に数値が変わらず同じ値になってしまい，そのときには画像が記録されていないようです（押し方が浅いとかではないようです）．リモコンからの操作ではきちんと記録されますので，シャッターの不具合のような印象です．みなさんはどうでしょうか．

書込番号：20818947

[デメキンギョ88]

自己スレです．microSDHCカードを変更しても同じ現象ですが，わかったことがあります．

１．最初の１枚目が記録されますが，２枚目を撮影間隔1秒以内で撮影すると記録されていないようです．とくに２枚目が暗い場面だととくに抜けてしまうようです．

２．本体液晶の残り記録可能枚数は，1000→999→998と撮影したら１つずつ減るはずですが，1000→999→999となったりします．一瞬998に表示された後に999へと変わったりしていますので，カードの残量の測定があいまいになっているようなだけです．記録とは無関係です．記録されていても枚数は変化しないこともあります．

どうやらREC/ENTERスイッチの接触不具合ではなさそうですし，リモコンからはきちんと撮影できます．

書込番号：20821266

[撮らぬ狸]

＞デメキンギョ88さん
AS50はただ今　娘が旅行に持ち出しているので確認できていないのですが
手元にあるAS200とX3000で確認してみました

連続してのリレーズは0.2秒周期程度なら連写してくれています
これよりも速いと追従しない場合もありましたが　ほぼ指の連打に追従する感じです
なので　1秒というタイムラグはちょっとおかしいかも知れません
リモコンからは問題なく記録されているようですから　メディアには問題なさそうですし
やはり本体側のリレーズボタンの接触不良?

記録可能枚数について　残数減しないのは仕様ですね
これは高価な一眼レフ系のカメラでも同じなんですが　正確な残数枚を表示しているわけではありません
あくまで記録可能最低枚数という感じです

残メディア容量に　標準となる写真1枚のデータ量で割り算したものを表示しています
この標準となるデータ量は　メーカーの考えるほぼ最大値を基準にしていますので
かなり余裕目(大きい)のサイズで割り算されています
ご承知のようにスチル(JPEG)や動画時(MPEG-4 AVC/H.264)は圧縮された記録フォーマットです
被写体の複雑さ緻密さによりこの圧縮率が変化し　記録データは大きく変動しています
特に夜間の暗い場面など　黒潰れや逆に白飛びのシーンがあれば　データ量としては少なくなります

ですので　1回のリレーズがカメラ側が予定していたよりも記録データが少なければ
割り算してもまだ同数の記録が可能と表示されるわけです
メディア空き容量が少なくなるに従い　確実に1枚づつ減数されます
特に大容量のメディア使用時はこの誤差が多大で　私の経験では10〜30％多めに撮影できています

書込番号：20821649

[撮らぬ狸]

連写モードにすると

＞デメキンギョ88さん
追伸

今　AS50 手元に戻ってきたので確認してみました
ほんとですね　リレーズは感覚的に約1.2秒くらいのインターバルがないと記録しません
上位機種との差がかなりあります

でスマホとWIFIリンクして　連写モードにすると　3つの選択肢が現れます
8fps 1sec 1秒間で8枚連写
5fps 2sec　2秒間で10枚連写
2fps 5sec　5秒間で10枚連写
ということから　単写はテンポよくリレーズできず連写モードにする必要がありそうです　

書込番号：20822141

[デメキンギョ88]

撮らぬ狸さん 様
　早速ご確認いただき，誠にありがとうございます。連写して撮れたと思っていた旅行中の写真が何枚も抜けてしまって少し落ち込んでいました．AS50だけの問題のようで，故障というわけではないようなので，あきらめることにしました．でも，microSDカードの書き込み速度の問題かと疑って，サムスン microSDXCカードClass10 最大80MB/sを注文してしまいました．

　AS200とX3000では連写できるというのは，やはり上位機種にはそれなりのゆとりの機能があるのですね．AS50のタイムラプス撮影では約207万画素相当まで1/5に画質が低下して，ほとんど静止画としては使いものになりませんので，ご指摘のように，重要な場面では連写モードで撮影することにします．一瞬というほどでもないのですが，取り逃すよりは10枚くらい一気に撮影しても，もしかしたらもっと良いシャッターチャンスの写真が撮れてくるかもしれませんし，連写でも1110万画素画質ですので使えそうです．サムスンのカードもこれまでの倍の容量ですので安心です．前向きに考えていこうと思います．撮らぬ狸さん，ありがとうございました。心より感謝申し上げます。

書込番号：20822608

[デメキンギョ88]

自己スレです．microSDカードをより高速のものに変えました．サムスン microSDXCカードClass10 最大80MB/s　64GB　2990円（税込み）．

しかし，残念ながら，連続シャッターは1.2〜1.5秒以上の間隔を開けないと，切れません．カードの書き込み速度は関係ないということですね(T_T)．

でも，静止画の周辺の弯曲度，暗い場所での画質，ぶれ補正，近接撮影時のピント，そしてブラックであること，操作液晶やボタンが光らないこと，価格が高くないことなど，現時点でも「58gの超小型デジカメとしてはAS50が一番」と思っています．望遠だけができないのが欠点（＋1.2秒以下の連続撮影×）ですが，近寄ればなんとかなります．これ以上の性能の超小型カメラが出たら教えて下さい。現在はこれを旅行で愛用しています(^^)．

書込番号：20836293

新ファームV01.03.0600について

[ばぷわぁ]

先日アップされた新ファームですが、ジンバルの修正があるということで期待しましたが、傾きに関してはほぼ改善されてませんでした。
期待していただけにちょっと残念でした。ジンバルの問題はソフトでは解決できないのかもしれませんね
それどころか、ライチとの相性が悪いらしく残念なアップデートでした。
また、Sモードの速度が落ちてます。

まあ、この機体はダウングレードもできるので、アップして気に入らなければダウングレードすればいいだけの話なんですけどね

書込番号：20818683

[新・元住ブレーメン]

＞ばぷわぁさん

っていうか、全く傾かないドローンって存在するんですか？

ちなみに私はInspire 1、Phantom 3 pro、Mavic Proと使っていますが、物理的に考えてもこういうものだと思っています。

書込番号：20819460

[ダンニャバード]

以前も別のスレでコメントしましたが...

傾きって、スティックを一気に倒したときに若干画面が上下や左右に傾くことですか？
であったとして、それってどんな問題があるのでしょう？
私には理解できません...

空撮の映像って、ビューンと突っ走って急停止するような撮影しませんよね？
なめらかに移動やパンしながら撮影するものだと思いますが、そうした場合でも画面は傾きますか？
であれば不具合ですが、そのような激しい撮影はモータースポーツの空撮くらいしか思いつきません。でもモータースポーツ撮影するなら最初からInspire選びますよね。(^^;)

書込番号：20820069

[ばぷわぁ]

＞新・元住ブレーメンさん
色々な考え方があると思いますが、撮影の仕方によってはこの傾きが気になる人は気になると思います。
風景しか撮らないならあまり気にならないと思います。
でも、ドローンで撮るのは風景だけじゃないですよね？

過去ログ見ていても色々な意見がありますけど、どちらも尊重すればいいんじゃないですかね？
Phantom3だと、全くか傾ないことはないですが、Mavicほど傾かないですね。
これに慣れていると、Macvicで違和感を感じるのは仕方ないと思います。

まあ、気にならない人はそれでいいんじゃないでしょうか？
気になる人もいるんだなぁってぐらいに思ってればよろしいのでは?
色々な人がいて、撮影する対象も違うのだから、違う意見が出てきて当たり前です。
それも含めた意見が見れるから、口コミ掲示板は価値があると思いますよ

書込番号：20820764

[ダンニャバード]

今日、最新ファームウェアのMavicで近所の海岸を空撮してきました。

これまで気づかなかったのですが、横方向や斜め方向に移動すると傾きますね...(^^ゞ
https://youtu.be/QfX_lkrgvm8

確かにこれは私も「んっ？」という印象です。
写真でもビデオでも水平取りにはかなり気を遣う方なので、う〜ん...と感じました。
スレ主さんには失礼なことをコメントしました。すみません。

でも今回のアップデート以前は気になったことなかったので、今回のバージョンが悪いのかなぁ？なんて思ったりもしますが、どうなんでしょう。

書込番号：20822900

[ばぷわぁ]

＞ダンニャバードさん
ハズレ機体は今回のアップデートでマシになるという噂（個人的には確認できず）だったのですが、当たり機体だと逆に悪くなるんでしょうか？
どちらにしても、ファームをダウンすればOKではないでしょうか？
多分お持ちの機体は当たり機体ではないかと思います。羨ましい限りです。
私も、別の症状が気になりダウンしました。

書込番号：20828153

[果汁99%]

すみません。
Ｐ３があまり調子良くないのでＰ４かMavicで悩んでいるので気になります。

この傾きと言うのはシンバル調整で直らないのですか？
常に一方向に傾くという事では無くランダムに傾くと言う事なのでしょうか？

書込番号：20833645

[ダンニャバード]

P4Pでも傾くようですよ。

全くの他人様の動画ですが、ジンバルの傾きがとてもわかりやすいです。
https://youtu.be/dR_Pc3SSOG0

Inspireはどうなんでしょうね...

書込番号：20834852

[ケスパー]

＞果汁99%さん
軽量なジンバルのため、どうしてもモーターのパワーが不足しているようです。
そのため、Mavicでの傾き、ピクつきは仕様の範囲ということのようです。
今回のファームウェアー更新で若干ましになりましたが、旋回時の傾きはさほど改善されてません。
MavicとP4Pでは用途がはっきり分けられているような気がします。コンパクトさを選ぶか画質を選ぶかということだと思いますよ

Mavicを選ぶ理由
・コンパクト（電車・バイク・自転車等の移動がメインだと重要）
・バッテリーが安い

P４Pを選ぶ理由
・カメラの画質がワンランク上（暗所でもノイズが乗りにくい）
・全方向衝突回避
・風に強い
・ジンバルもMavicよりは安定している

書込番号：20841727

[果汁99%]

ケスパーさん　回答ありがとうございます。

空撮安定性メインに考えるならP4で携帯性重視ならMavicと考えてよろしいのでしょうか。
中々迷います。

Mavicの不具合らしき所は色々聞こえてきますのでそろそろ改良版が出そうな気もします。
それを待ってからでもいいかもですね。

書込番号：20843675

絞り制御ブロック不良

[あつぞうくん]

突然真っ暗な写真ばかりが写るようになりました。

ついに来ましたか。あちこちで報告されている持病ですね。
そんなにヤワなんでしょうか。

k-30も持っているのですが、こちらは無事です。しかし
同様の報告がありますね。

保証で治るのがせめてもの救いですが。

書込番号：20817560

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あつぞうくんさん
あぁーぁー

書込番号：20818126　スマートフォンサイトからの書き込み

[あつぞうくん]

ちなみにカメラは基本メイン機だけ延長保証に入るのですが、サブ機でもこれだけ入ってました。助かりました。
GWには間に合うとのことでした。

書込番号：20820708

[あつぞうくん]

修理上がりました。やはり絞り制御ブロックの不良でした。
これだけネット上でも同様の不具合があるのにリコールにならないのでしょうかね。

書込番号：20869603

[こばやん＾＾]

＞あつぞうくんさん

保障入ってて良かったですね＾＾

リコールの件、僕もそう思いますが

今まで有償で直してる人も沢山いらっしゃると思うので、
リコールにしちゃうと
もしかしてですが、その人たちへの保証（返金処理）も必要になるのかな。。

なので知らぬ存ぜぬで行けるところまで、行かれるつもりでは。。

書込番号：20876342

液晶モニタ解像度はD7200同等仕様を維持してほしかった

[taurica]

D500を買おうか悩んでいたところ、D7500新発売のニュースを聞いて興味を持ちました。
スペックを比較して、一番気になったのは液晶モニタの解像度が5-6年前の製品に先祖帰りしていること。

＊以下低解像から高解像の順に並べました
D7500: 92万画素（D7000の時代に逆戻り？それとも何らかの工夫があるのか）
D7000: 92万画素（2010年発売）
（参考 D800/D800E: 92万画素）
D7200/D7100: 122万画素
（参考 D810: 122万画素）
D500: 236万画素（どれほど高解像か拡大ライブビューでピント合わせしてみたい！）

60歳を超えてから、三脚立てた風景写真では液晶ライブビューで目一杯拡大してAFにお任せなので
個人的に液晶の解像度がかなり重要なポイントになっています。（若い方は必要ないのかも）
D7500を三脚立てた風景撮影に使う方は少ないかもしれません。
私自身も購入したとしても基本は業務レポートやペット写真で、風景ではサブだと思いますが。

いつも風景写真で用いているD810の122万画素では、従来機種D800（E）の92万画素から
ライブビューでのピント合わせが格段に容易になったのを実感しています。
その点で、D500の2356万画素は無理でも、D7200と同じ122万画素は搭載してほしかった。
価格戦略上、ここでコストダウンするしか仕方なかったのでしょう・・・

この点でD7500は、D500E（Economy）と呼びたい気がします。
D7500を名乗るのなら、すべてのスペックでD7200同等以上がほしかったところ。
（液晶のスペックをみて何かの間違いではないかと疑いました）
総合的には魅力的な製品だと思いますが、この点のみ残念でした。
ご購入検討中の方（特に三脚で風景写真を撮るご高齢の方）は
上記モニタ解像度のみご留意いただいた方がいいかもしれません。

書込番号：20816596

[kyonki]

しっかりと細部にわたってコストダウンをおこなっております。

書込番号：20816688

[woodpecker.me]

私も、D500のサブに、7200か7500かで悩んでいますが、スレ主さんが

「液晶ライブビューで目一杯拡大してAFにお任せ」

......ならばモニターの解像度は必要ないのではないですか？　コントラスト
AFはモニターの表示画像で合わせるのではなく、元画像そのものの
ピクセルであわせるでしょうから。

いっぽう、マニュアルで合わせるならモニターの解像度は重要な要素ですね。

昔のフィルムカメラではファインダーの合わせやすさはとても重要でした。
素通しよりは、結果として多少暗めの方がよかったし、マットも少し
ざらざらしている方が合わせやすかったです。

書込番号：20816758

[浜松屋飲兵衛]

モデルチェンジと称して機能省略版に変更するのが最近のニコンのトレンド。
これから発売されるDf-2やD820がどうなるのか心配ですね。

書込番号：20816792

[蝦夷縞栗鼠]

7200も7500もVGAだから解像度自体は変わらないのでは。
構成要素として、RGBに+1があるかどうかの違いじゃないですかね？

書込番号：20816832　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

浜松屋飲兵衛さん

Nikon自身は、「モデルチェンジ」と言っていないように思えます。Nikonの宣伝文をすべて検証したわけではないので、断言はできないのですが。

書込番号：20816833

[kyonki]

D7200の次にD7500が出ればモデルチェンジされたニューモデルと取るのが普通じゃろ。

D7200はフェードアウトされる運命でしょうな。

書込番号：20816846

[浜松屋飲兵衛]

woodpecker.meさん

それじゃとりあえず
「モデルチェンジ」→「新製品」に変えるね。

どっちにしてもたいして違わないと思うんだけど？

書込番号：20816886

[クリコフ大佐]

＞tauricaさん

私もカメラ選択において、背面液晶の解像度をとても重視しています。
撮影した画像を繊細で綺麗な背面液晶で確認するだけでテンションが上がるし、手振れてないかを確認する最も簡単な手段として大事だと感じております。

考えてみると、ロングセラーを記録している機種には122万ドット以上の高繊細な背面液晶を搭載しているカメラが多いです。
・ＲＸ100シリーズ（122.88万ドット）
・ＧＲ�T＆�U（123万ドット）
・X-pro１＆２（162万ドット）
など

これは、店頭で触れて撮影した時に、まず最初に確認する背面液晶のクオリティが大きく購買意欲に影響している可能性があるのではないかと思います。
今回、Ｎｉｋｏｎ　Ｄ7500が背面液晶の解像度が92万ドットと落ちたのは大変残念で、売れ行きに影響するのではないかと懸念されます。

書込番号：20816898

[ミスター・スコップ]

tauricaさん

LVのAFで撮影なさっているのでしたら、撮影時のAF精度に、モニターの解像度は全く無関係だと思います。

一方、MFでのLV撮影時、あるいはAF/MFとは関係なく撮影後の画像確認には、モニターの解像度は影響すると思います。ただピント位置の確認等では、拡大表示を行わない限り、いくら解像度の高いモニターでもあまり意味がないと思います。特に老眼等により近くのモノが視認し難い方にとっては。EVFのように視度調整が出来ませんからね。

コスト削減と言ってしまうと身も蓋もありませんが、個人的には、実用面では解像度より拡大表示が重要と思っており、ニコンはD800で拡大表示に関し学習済なので、大きな問題はないように思うのですが、如何でしょうか？？

【ご参考】
「ライブビューの使い勝手も向上

――D800/D800Eで不満だったのが、ライブビュー撮影での拡大表示。像は大きくなっても細部が不鮮明で、ピントが合っているかわかりづらかった。その点、D810は、ライブビューの拡大表示が高精細なので、シビアにピントを追い込むことができます。D800/D800Eでライブビューの拡大表示が粗かったのはなぜですか?

綱井：D800/D800Eは、ライブビューを拡大表示しているときもいないときも、センサーからの信号は同じ信号を用いていました。そのため、拡大表示をしても、センサーから読み出した情報が少ないので表示が粗く、お客さまからご指摘を受けました。

　そこでD810では、より緻密な表示が可能なように、ライブビューの拡大表示に合わせてセンサーの信号、信号処理、液晶モニターに対する最適化を行っています。

――D800/D800Eのセンサーではライブビューの拡大表示を高精細化することはできないんですか?

綱井：D800/D800Eでは、センサーの出力信号をD810と同じにできませんので、ライブビューの高精細化はできません。」
・ニコン「D810」で見えてきた高画素モデルの進化の方向性
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/662418.html

書込番号：20816964

[まる.]

蝦夷縞栗鼠さんも書かれているとおり、1ドットが、
RGBWからRGBになっただけで、解像度は変わらない
と思いますが。
勘違いされていると思うので、良く確認されては
いかがでしょうか。

書込番号：20816994　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜松屋飲兵衛]

D7600になると更にコストダウンされて、その時になるとD7500が
結構高機能に思えてくるかも。

書込番号：20816996

[うさらネット]

レフ機ですから、使い勝手にあまり影響しないと踏んだはず。
過去には、D5000で可動液晶採用時に、サイズ収まりの都合か、2.7型LCDを採用したりしてます。

D500に近づけるとコスト面で差別化できなくなりますから、
重点仕様に力点を置いたという判断で、その点は評価できるのでは。

書込番号：20817019

[kosuke_chi]

D7600は、ミラーレス機だったりして。

書込番号：20817025　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

> 構成要素として、RGBに+1があるかどうかの違いじゃないですかね？

> 1ドットが、RGBWからRGBになっただけで、解像度は変わらない

認識違いだったら、滅茶苦茶恥ずかしいのですが、イメージセンサー等の撮像素子ではなく、モニター/ディスプレイ機器の場合、RGBやRGBWは「サブ」ピクセル扱いなので、ピクセル(以下のWikipediaでは「ユニット」)＝ドットとは、サブピクセル1組を指すはずです。つまり、RGB計3つのサブピクセルやRGBWの計4つのサブピクセルで、1ピクセルなのでは？？

・画素と画素数
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E9%9D%A2%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6#.E7.94.BB.E7.B4.A0.E3.81.A8.E7.94.BB.E7.B4.A0.E6.95.B0

書込番号：20817144

[AM3+]

今の値段では絶対に買いたくないですね。
同じお金を出すのだったら80Dの方が良いです。

早く7万円台に下がらないかな。

書込番号：20817178　スマートフォンサイトからの書き込み

[悩める40代おやじ]

何だかクソミソ言われて、発売前からかなり可哀想なカメラですね。
今日、新宿ニコンで実機を見てきました。
自分はこのD7500買います！直ぐじゃないですが…
単純にD500を5、6万値下げして、スペックを調整したらここに落ち着きました！って感じです。

D6000シリーズにすれば良いと云う意見がありますが、正にそんな感じです。

個人的にカードスロットが1枚になってしまった以外は納得出来るスペックです。

返ってD500でなく、D7500にして浮いたお金でタムロンの新型10-24mmかシグマの8-16mmを購入する予定です。

書込番号：20817194　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる.]

ミスター・スコップさんの意見が正しいはず。

92万ドット（画素）は640×480（VGA）×3（RGB）＝92万1600ドット（画素）

122万ドット（画素）は640×480（VGA）×4（RGBW）＝122万8800ドット（画素）

これは

CIPA（カメラ映像機器工業会(Camera & Imaging Products Association 略称:CIPA)｝のガイドライン
CIPA DCG-002-2016　デジタルカメラの仕様に関するガイドライン（改訂版）　3.4項　　
表１−仕様の定義　　番号23　画像モニター　　（ｃ）画素数/ドット数

これに以下のとおり有ります。

「1　定義
画像モニターの有効画素もしくはドットの数を示す。
〜中略〜
なお、画素数とドット数の関係はR,G,B3原色によるカラー表示では連続したR,G,B各１ドットの計3ドットで1画素となる。」

ニコンのHPにもD7500のモニターについては以下のとおり記載があります。

「チルト式3.2型TFT液晶モニター（タッチパネル）、約92.2万ドット（VGA）」

よって、モニターの解像度は92万ドットでも122万ドットでもVGAのモニタで解像度は同じです。
１ドットを形成するのがRGB　3画素がRGBW　4画素かの違いです。

液晶モニターのドットの表示はテレビやPCモニターと同じ定義の仕方で、撮像素子（画像センサー）の画素数と定義の仕方が
異なります。

・・・くどい書き方になってしまいましたが、これでいいはずです。

書込番号：20817354

[WIND2]

＞taurica氏
D810: 122万画素
D500: 236万画素（どれほど高解像か拡大ライブビューでピント合わせしてみたい！）

D500のほうが画素数が2倍近いけど、
拡大等倍表示の場合はD810のほうが遥かに高解像に見えるよ。
実質の拡大率がD810のほうが拡大されてるからだと思うけど。

書込番号：20817441

[けーぞー＠自宅]

ＲＧＢとＲＧＢ＋Ｗとの差って大きいのかなあ。
そもそも背面液晶に期待する人は少ないんだろうけど。

書込番号：20817498　スマートフォンサイトからの書き込み

[taurica]

皆様ご意見ご指摘をありがとうございます。
まとめて返信させていただきます。

＞kyonkiさん
そうですね、D500の秒10コマから8コマにもなりましたし。

＞woodpecker.meさん
目一杯拡大してもその中にも被写界深度の違いがあるので、
目的のところにピントがあっているかどうか確認するには、モニタ解像度が必要になるわけなんです。
（一部後述のように画素数に関する私の勘違いもあったみたいです）
私の場合、目的の箇所にピントが合っていると感じるまで、
目一杯拡大した箇所を少しづつ移動して何度かAFを繰り返しています。
（D810でのやり方ですが）

＞浜松屋飲兵衛さん、woodpecker.meさん、kyonkiさん
Nikonの宣伝文句は「D500の高画質と高速性能を軽量・薄型ボディーに凝縮」なのでD7200には触れていません。
D7200後継機を思わせるネーミングながら、微妙なニュアンスの位置付けですね。
フルサイズではD850なりD900が登場するとの噂ですが、35-40万円になるのではと怖いです。

＞蝦夷縞栗鼠さん、まる.さん、ミスター・スコップさん
最後のまる.さんのコメントが正しいのでしょうか。確かに画素とは言わずドットと表現していますね。
ドット、画素、ピクセル・・・製品分野により定義が違うので勉強になります。

＞クリコフ大佐さん
液晶解像度重視とのこと。使い方は私とは違うようですが。上記のように私の勘違いもあったみたいです。
D500の236万ドットというのがどんなものか、今度ヨドバシに行ってみようかな・・・

＞ミスター・スコップさん
D810のライブビューに関する貴重な情報をありがとうございます。感謝します。
D800の92万ドットとD810の122万ドットの拡大表示の精細感があまりにも違うので、どうしてか気になっていました。
単なる数値の違いではなかったんですね。
またご指摘の「撮影時のAF精度とモニター解像度」が無関係なことは十分に理解しています。
D7500の92万ドットモニタでもD810のような拡大時の高精細化ができていれば、
D7200の122万ドットモニタよりピント合わせがやりやすいのかもしれません。
実機で確認するしかありませんね。

＞うさらネットさん
その通りと私も思います。

＞kosuke_chiさん
次は8000番台でしょうか・・・2年後くらいか？

＞AM3+さん
D7100/D7200の発売直後はD7500ほど高くなかった気がするので
7万円台は難しいかもしれませんね。

＞悩める40代おやじさん
私、くそみそには言っておりませんです。いいカメラだとは感じております。
D500より軽いですしね。
カードスロットも1枚になったんですね。まぁ1枚でも問題はないですね。

＞WIND2さん
D810との比較をありがとうございます。
D810の拡大表示が最強とのこと、安心しました。
でもD7500も捨てがたいです。こっちはペット写真用として・・・

書込番号：20817514

[WIND2]

＞taurica氏
＞D810の拡大表示が最強とのこと、安心しました。

最強とは書き込みしてないでしょ。
あくまでもD500とD810とを比較した場合のみしか記述してないけど。
拡大解釈しなさんな。

書込番号：20817658

[AM3+]

92万ドットはそんなに悪くないと思うんですけど。

3インチ位でVGAで92万ドット以上あると撮った写真より綺麗に見えて不自然です。
92万ドットでも多すぎだと思います。

書込番号：20817800

[woodpecker.me]

浜松屋飲兵衛さん

些細な文言にこだわってすみませんね。

「モデルチェンジと称して機能省略版に変更する」.........の後の方との整合性に違和感を覚えたものですからね。

一部後退した部分もありますが、D7200よりはD500に近づいたと感じます。ただ、人によって重要と考える機能が
異なるので、機能省略版ととらえる人がいるのはやむを得ないでしょう。Nikoｎは割り切ったと思います。

書込番号：20817940

[浜松屋飲兵衛]

woodpecker.meさん

皆さん違和感を覚えたのは、私の文章ではなくD7500に対して
だと思うんだけどね。
まあこれ以上はお互い険悪になるだけなので、これでやめます。
それではごきげんよう。

書込番号：20818323

iPhoneより綺麗に撮れません…

[味付き半熟ゆでたまご]

主に風景を撮ってるのですけど同じ場所同じ条件で撮影してもiPhoneの方が綺麗になります…
比較でオート同士で撮影してもiPhoneの方は青空は青く桜はピンクと鮮やかなのにカメラだと薄くメリハリが出ません
液晶の差？とiPhoneに転送しても変わらず
Aモードで色々弄ってもイマイチ
ポップアートにしたら鮮やかにはなるけど人の顔まで赤くて不自然
どうしても思った色にならなくてちょと落ち込んでます…
は
オートで撮るものではないとは分かってますけど
それでもオート同士でも流石にミラーレス綺麗だな！色々設定変えれるようになればもっと綺麗になるんだろうな！って感動する予定が今のとこ拍子抜けです…

アートフィルターにあるジオラマの色合いは出せないのでしょうか？あの発色はポップアートほど不自然ではなくメリハリある感じします

書込番号：20816127

[写真は光]

おはようございます。

えっとですね、iPhoneは、素人受けするように作られている。

そして、ミラーレス、一眼レフなどは、知識を持った人が使いこなすと、より綺麗になるもの。

例えれば、弄ればめちゃ良くなる車だけど、弄らないと一般車より冴えない86のような...。

分かりにくいかも知れないので、もう一つ例えると、冷凍炒飯は簡単にある程度美味しいけど、上手な人が作ると、やはりちゃんと作った方が炒飯は美味しいみたいな。まあ、炒飯に限らずですけど。

要は、iPhoneは、素人受けするように、パッと見
、鮮やかだということです。

本性は...。

女性のキャバクラ嬢などの化粧も同じでしょ。

書込番号：20816149　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

夜景を撮ったら差は歴然。

書込番号：20816197　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

こんにちは、はじめまして。
私も同様の経験がありました。
私の場合の経験ですが、

1 ペンのキットズームは厳しかったです。
　2回ほど使って単体ズーム、単焦点レンズに
　しました。そしたらぐっとよくなりました。

2 画質はスーパーファインが一番上だと思いますが
　それになってますか？ファイルサイズも確認し　　てください。

3 ホワイトバランスを基本晴にしてみてください。
　オートはかなり癖がありました。

4 ピントは景色なら基本マニュアルで合わせてみて　　ください。

以上最初のポイントかと思います。ホワイトバランスはかなり苦手な場面も風景では見られましたので、基本太陽光で色をみてください。
参考になれば幸いです。

書込番号：20816214　スマートフォンサイトからの書き込み

[タツマキパパ]

自分はiPhoneで撮った写真もPENで撮った写真も区別できないので、ちょっと意外です．．．
そんなに違うかな？(^^

彩度が低いのがお悩みのようですので、ピクチャーモードを「Vivid」に変えてみてはいかがでしょうか？？

書込番号：20816241　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

iphone 誰でもそれなり止まり
pen 使いこなせる人だけその良さを享受できる

書込番号：20816255　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

そりゃそうでしょ
iPhoneは誰が撮っても綺麗に仕上がる様に出来てるんですから
素人受けがどうのって言っても、実際に写真見るのは素人なんですから
実際、スマホ部門とカメラ部門両方有るフォトコンの入選作品見ると
スマホで撮った写真の方が、一眼で撮った写真より良いつうのはザラにある。

＞例えれば、弄ればめちゃ良くなる車だけど、弄らないと一般車より冴えない86のような...。

逆も有るよな。
弄らなくても、素で十分楽しめる車を下手に弄くり回してバランス崩してしまうとか
カメラで言えばコテコテのレタッチ
「弄らないといけない」つう過度な思い込み・・みたいな

書込番号：20816263

[＃４００１]

こんにちは♪

多分？？　i-AUTOモードで撮影していると思うんですけど？？
「ライブガイド」機能はお試しになりましたか？？（＾＾；；；

この機能を使うと･･･タッチ画面で色味（彩度、コントラスト、明るさ等）を変化させる事が可能です♪
「彩度」「コントラスト」を高くするとi-phoneに近づくかも？？

あるいは？？・・・ピクチャーモードを表示して「Vivid（色鮮やか）」や「i-Finish（印象的に？）」を試してみるとか？？

ご参考まで♪

書込番号：20816273

[写真は光]

う~ん、でもiPhoneの絵が1番良いというのは、一眼レフを出してるメーカーも悩ましいでしょうね。

入門機などのjpegは受けがいいですけど、結局、受けがいいのが一番なわけですから。

だからjpegなどを高度にしたキャノンとかペンタックスのkpなどは、受けが良くなってくる。

Rawの素性など必要なくなってくる時代かも知れない。手軽だし。

これは、人間が必要なくコンピュータで賄えるというのと共通かと知れない。

将棋とブロよりコンピュータが勝つ時代ﾀﾞｼ｡

そうなると、人間の良さは何かと...。

何が起きても怒らないコンピュータ妻など最強かと(^-^)/

書込番号：20816361　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

私もピクチャーモードをヴィヴィッドにされてはと思います。
一番スタンダードなナチュラルは少し控え目な発色ですからね。

書込番号：20816377　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

富士フイルム　X-T10	X-T10	X-T10	X-T10

味付き半熟ゆでたまごさん、こんにちは。
オリンパスのE-PM2を使ってました。

＞＞風景を撮ってるのですけど同じ場所同じ条件で
＞＞撮影してもiPhoneの方が綺麗になります…

E-PL7は良いカメラなんですけど、使いこなすのに
コツがいるんです。

素人の方だと、富士フイルムのミラーレス機の方が
綺麗に撮れます。もちろんｉPhone7より綺麗です。

書込番号：20816384　スマートフォンサイトからの書き込み

[エントリークラス]

iPhoneとPL7で撮ったその時の写真を載せてみてはいかがでしょうか。
その方が原因と対策が見つけやすいと思います。

書込番号：20816465

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

味付き半熟ゆでたまごさん
あぁーぁー

書込番号：20818146　スマートフォンサイトからの書き込み

[味付き半熟ゆでたまご]

iPhone	E-PL7 AUTO	E-PL7 Aモード

皆さま色々ご意見ありがとうございます
ちょっと朝近所で比較写真撮ってきました
並べるとやっぱり大差無いかな？
Aモードで撮影したのはぼやっとしてような…

＞モンスターケーブルさんの写真と比較するとメリハリがないですね、設定が全然ダメなのかな

書込番号：20818832

[味付き半熟ゆでたまご]

iPhone	E-PL7 Aモード	E-PL7 AUTO

別のところ
3枚目のオートは昨日教えて頂いたライブガイドで濃くしてます、ちょっと不自然かな？
こう見るとiPhoneは青が強いのかな？
iPhoneで強目に補正されてるのに慣れすぎてpenの色味が薄く感じてるだけなのかな… うーん難しい

書込番号：20818865

[＃４００１]

PL7オリジナル写真	←ソフトで色相を調整（マゼンタ+、　コントラスト、彩度-）	i-Phoneオリジナル写真

おはよーございます♪

作例アップありがとうございます♪

第一印象で、
素直に言うと・・・多分？？・・・ココの回答者の多くはPL7の方が「鮮やか」と評すると思います(^^;(^^;(^^;
i-Phoneの方がナチュラルで彩度、コントラスト共に低いです(^^;

チョット専門的な話になりますけど・・・決定的に違うのが「色相」と言うやつで。。。

スレ主さんは「エエ！！？？ウソ！！？？」って思うかもしれませんけど(^^;（笑
i-Phoneの方が空の色は「赤い」・・・と言う言い方になると思います(^^;(^^;(^^;　　PL7の方が「青い」です。。。

https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/bb263947(v=vs.85).aspx
↑この色相環で言えば・・・i-phoneは、ブルー〜紫の方へ寄った色味で・・・つまり「マゼンタ（ピンク／レッド）」が混ざった色味に見えるわけです。
逆に・・・PL7の方は、マゼンタの反対側＝黄緑の方向へ寄っているので・・・ブルー〜水色の方向へ寄った色に見えると言うわけです。

全体的にi-Phoneの色は「マゼンタ」が強い＝桜もホンノリ赤く見える。。。
逆にPL7の方は「黄緑」が強い＝桜は白く見える。。。
↑こー言う「色相」の違いなので。。。
これは、色の「濃さ」や「鮮やかさ（彩度）」を変えたところで、変化しないわけです(^^;

チョット写真をお借りして・・・色を調節してみました。
色相がまるで違うので・・・(^^;(^^;(^^;結構大胆に色を弄ってます。
色をi-Phoneに近づけるのに、コントラスト・・・彩度共に下げてますので・・・PL7の方が色が濃く、鮮やか・・・と言えると思います。

なのでi-Phoneが鮮やかに見えるのは・・・「マゼンタ」の色味によるところが大きいと思います。
※実際、色の調節は「マゼンタ」を強くするのをベースとしました。

i-Phoneの発色に近いのは・・・キヤノンさんのカメラですかね？？(^^;(^^;(^^;

ご参考まで♪

書込番号：20819116

[＃４００１]

連投すいません<(_ _)>

それと・・・Aモードでの撮影について。。。

>Aモードで撮影したのはぼやっとしてような…
Aモードで撮影するには、もう少し「露出」のお勉強が必要だと思います(^^;

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013476/SortID=20816127/ImageID=2740674/
↑まず、この写真が寝ぼけて見えるのは・・・絞りを開放（開けて）で撮影しているからです。
F1.7←何故（どのような意図で）この絞り（F値）を選択したのか？？
このF値で撮影すれば・・・背景がボケる＝「ぼやっとしてるような・・・」に写るのが当たり前って事です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013476/SortID=20816127/ImageID=2740684/
↑こんどは、この写真(^^;(^^;(^^;
これは、上の写真とは真逆で・・・「絞りすぎ」です(^^;
F16まで絞った意図はなんでしょうか？？
PL7（μフォーサーズ規格のカメラ）なら・・・F16まで絞ると・・・「小絞りボケ（回折）」と言う副作用が出てしまいまいます(^^;
i-Phoneの写真の様に、画面の隅々までシャープに撮影したければ・・・F5.6・・・最大でF8.0までに止めた方が良いと思います♪
※モチロン・・・副作用を覚悟してでもF16まで絞った方が良い写真もありますけど、普通に風景スナップするならそこまで絞る必要性は無いと思います。
それと・・・絞りを絞る事で、シャッタースピードが1/50秒と遅くなってるので・・・多少手振れの影響があるかもしれません？？
※強力な手振れ補正機構を有するカメラでも・・・スローシャッターで気を抜けば手ブレします(^^;(^^;(^^;

最後に・・・上の2つの写真に共通する「敗因」として・・・「+0.7」の露出補正。。。
↑これはどの様な「意図」で補正したのでしょうか？？

色の鮮やかな／色の濃い・・・写真を望むなら・・・明るく撮影してはダメで。。。(^^;(^^;(^^;
明るく撮影すると・・・色は薄くなる・・・と言う方向へ向かいます。。。明るくしすぎると色が無くなって白く飛ぶ（白飛びする）と言うわけです。
ですから・・・色を濃く（鮮やかに）したければ・・・＋（明るく）補正するのは逆効果になります(^^;(^^;(^^;

1枚目・・・絞りを開けすぎ
2枚目・・・絞りを絞りすぎ
両方共通する事・・・明るすぎ（あくまでもi-Phoneと比較すると＝色の濃さ／鮮明さに関して）
※写真自体の明るさとしては・・・PL7の明るさでも何も問題が無いと言うか？　こっちの写真を好感する人も居ると思います♪

ご参考まで♪

書込番号：20819193

[遥遠くの家路]

こちらはCANONのEOS 5DIII	もひとつ。ちなみに、舞台は宮城県の一目千本桜です。	んで、iphone。１枚目とほぼ同じところです。	もひとつ。メール経由なので解像度は落ちています

＞味付き半熟ゆでたまごさん
こんばんは。はじめまして。　カテゴリ違いですが、iphoneつながりで(^ ^)

ほんとですよね。友人がiphoneで撮って、LINEで送ってきて、、「おぉ、いいじゃないか」なんてしょっちゅうです。
明暗差が大きくても自動でHDR処理までしてくれるもんだから、行楽時の風景写真なんてたまりません。日中のよい光だと私も本当に見分けがつきません。

一例として、、、片方はCANONのフルサイズ機なんですが、、、レンズもそこそこのものですが、、、スマホや i Padで見比べてどうですか。iphone恐るべし、、、というなんとも悲しい結果です。もっと腕を磨きますよ！

書込番号：20822580

[遥遠くの家路]

E-M10+14-42電動パンケーキ。	で、iphone。実物よりちょっと色がきつすぎるけど、写りは十分。	おまけ。こちらはCANONのマクロレンズ。

＞味付き半熟ゆでたまごさん

連投失礼。今度はE-PL7とほぼ同じ写りであるはずのE-M10です。さすがにiphoneの色付けが少々きついと思いますが、、E-M10付属の電動パンケーキレンズだとこんな感じです。きっとレンズでも背景のボケ方などは違いますね。

こちらは、仙台市内の榴岡公園にて。オトメツバキです(^ ^)

書込番号：20822612

[遥遠くの家路]

望遠レンズでこんな感じや、、、	こんなカットも。	こんな表現も。	アートフィルターもいいですよ♪

＞味付き半熟ゆでたまごさん

再び失礼。

と、行楽や街中スナップだとiphone恐るべしですが、そこはレンズ交換式カメラなので、深く考えずにいろいろ楽しみましょう。ホワイトバランスとピクチャースタイルで、相当雰囲気の違う写真になりますよね。オリンパスならアートフィルターも使えます(^ ^)

とりあえず、望遠系やマクロがあると楽しいですよ♪　iphoneの苦手分野かな(^ ^)

書込番号：20822640

[阪神あんとらーす]

味付き半熟ゆでたまごさん初めまして、

iPhoneより綺麗な写真が撮りたくて一眼にしたのに期待外れと言いますのは、カメラ産業にとって大問題と思います。
設定を覚えれば格段に綺麗で楽しい写真が撮れるのですが結構奥が深く、10年遊んでいる私でも未だに初心者です('◇')ゞ、

メーカーに色々言いたい事も有りますが、此処はせっかく一眼を手に入れられましたので操作を覚えられ楽しんで頂きたいです。

多くの方がアドバイスをされていますので私の下手な説明は省きますが、
絞りとシャッタースピード、感度、レンズの画角などを自由に操る様になりますと、
無限の表現が可能なのが一眼と思います(=^・^=)。

書込番号：20825454

[ひととーちゃん]

同じ悩みを持ち、簡単な解決策としてホワイトバランスの補正をしています。
Gを-2くらいにすると、だいぶ印象が変わりますよ。
ﾒﾆｭｰからWB補正を探して設定してみてください。

書込番号：20837668　スマートフォンサイトからの書き込み

[遥遠くの家路]

＞味付き半熟ゆでたまごさん
ふたたびこんばんは。

オリンパスのカメラなら、、スーパーコンパネの画面で　コントラストをプラス１、明暗差の大きな風景だと「ハイライトシャドゥ」コントロールでシャドゥを少し持ち上げて、、ピクチャースタイルはi-finish。絞りはF８くらいでどうでしょうか。

i-phoneって、お任せでHDR効くんですね。しかも自然な雰囲気で、、。やっぱりすごいや。

書込番号：20837715

D7500にすれば良かったかなぁ…

[どなーる]

つい最近、ずっと欲しかったD7200のレンズキット18-140を買いましたが先日D7200が発表されましたね。
連写が強化されてるようなのでやはりD7500のほうが良い物なのでしょうか？
主なひしゃたいは風景です。買ったばかりなのに型落ちになってしまいショックです。

書込番号：20815980　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞主なひしゃたいは風景です

　連写は、特段必要なしなので、
　Ｄ7200が、
　画素数も多いので、
　どちらかと言えば、
　良いのでは・・・・・

＞先日D7200

　D7500
　

書込番号：20815996

[JTB48]

風景に連写は不要ですよ。ずっと欲しかった機種ならしっかり使いましょう。新製品に付き合っていたらきりがありません。

書込番号：20816001

[鷹介]

風景撮りに連写は必須でしょうか？
D7500がD500と似たような写りになると想像するなら解像感や精細感はD7200の方が上だと思いますよ。

型落ちでも気にすることないと思います。
用途的にはD7200で正解だと思いますよ。

動体撮りを始められ連写に不満が出た際に買い増しするなりしてお考えになられれば良いと思います。

書込番号：20816006

[９４６４６４９]

＞どなーるさん
風景に連写も高感度も4Kも不要ですよ。
レビュー出ていないので何とも言えない所もありますが、むしろ画素数も上回っているD7200で正解だと思います。

書込番号：20816015　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるまるとまるまる]

＞どなーるさん
連写アップとわずかな高感度耐性アップ、およびフリッカー低減
「室内競技を速いシャッタースピードで撮る」のがメインならあれですが
風景なら全く問題なし
買ったつもりの差額でレンズなど周辺機材揃えられると思えば
いい選択だったと充分思い込めますよ（笑）

自分は縦グリ無しとシングルスロットで「買わなくていいんだ」と思い込むことにします(笑）

書込番号：20816021

[kyonki]

高感度もD7200の方が上ですよ。

書込番号：20816054

[ミスター・スコップ]

どなーるさん

いつご購入なさったのか分かりませんが、D7200後継機の噂は以下辺りからかなり出ていましたので、もう少し情報収集をなさっておられれば、D7500は想定内だったと思われます。

・ニコンD7300はD500と同じ20MPセンサーを採用？
http://digicame-info.com/2017/02/d7300.html

ただ例えば、 P2-tomomoさんのスレをお読みになれば、D7200をご購入なさった事を誇らしく思えるはず！！

些細な事は忘れ、D7200でどんどん撮影なさったら如何ですか？きっと嬉しさが溢れて出しちゃいますよ！！

・ [ P2-tomomoさんのスレ]2台目発注！2017/04/13 23:20
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20815314/

書込番号：20816066

[うさらネット]

D7200までがセミフラグシップ級の作りです。
D7500は伝統的？中級機に戻っています。

名機と言われつつあるD7200、悲観されることはないでしょう。

書込番号：20816174

[ありんこ118]

どなーるさん

僕はD500を昨年末に買ったとき
D7200と散々迷いました。
結果スポーツ撮りには連写とAFの追随が必要と思い D500にしましたが
もし、風景とかポートレートのみなら
100%D7200にしていました。

正直 D7500には今は何にも食指が動きません…D500持ってるからだとは思いますが
(発売されて皆さんのレビュー見ていたら変わるかもですが)

D7200今でも欲しいカメラです。
銘機として後世に名前を残すのでは無いかと僕は思っています。

僕はお買いになった どなーるさんが羨ましいですよーー


D7200とD7500
用途が違うカメラだと思いますので
僕は型落ちとは思えないんですよねー

D7200 使い倒してくださいねー！

書込番号：20816183　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

風景撮るのに、連写は要らないでしょう。
まぁ、D7200でも、連写は出来ます。
この系列は、約2年ごとに新型が出ます。
今度は判りませんが。

書込番号：20816249　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

風景撮影に高速連写は 必要でしょうか？

低速や中速連写 で 良いと思います。

※フィルムカメラ Nikon F4S/E の 高速連写は 約5.7コマ です。

書込番号：20816313　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

D7500はプラ外装みたいですね。

書込番号：20816452　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tom's River]

6月発売の機種と比べてどっちが良いかなどと今の時期に
尋ねるのも答えるのもどうなんでしょうか。
そもそもD7200 は安値で買えたはずなので。
評判や口コミで一喜一憂するだけ無駄な事で差額で自分は
レンズを買うんだとでも思えばいい事だと思いますね。

書込番号：20816469　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gendarme]

目新しいスペックに踊らされちゃダメ、それこそメーカーの思うツボ。その性能・機能が本当に必要かどうか、目を養わなきゃ。

ちなみにもうすぐモデルチェンジとの噂を耳にして、ちょっと前に慌ててEOS 6Dを手に入れました。そのカメラには、私の求めるものが備わっていることをつい最近知ったから。

実はキヤノンのレンズ資産は1本も無かったんですけどね（笑）、これからのんびり探す予定です。(^.^)

書込番号：20816488

[ヤッチマッタマン]

その人にとっての価値はなにもスペックや価格で決まるものではありません。もし今後D7500を横目で眺めながらご自分のD7200を使う状況が想像されるのであれば、
早急にD7200を処分するのはいかがかな？
オクでのD7200落札価格もD7500発売後は下がると思いますので今がチャンスかも、多分D7200のボディを欲しい人がいっぱいいると思われますので。

18-140VRを手元に置いておきD7200ボディをオクで処分しD7500ボディを購入すれば、それほどの追加金は必要ないでしょう。

書込番号：20816563

[sweet-d]

でも、なんだかんだ言っても、新型出たら気になるのは、当然だわね。
でも、買ってしまったのなら、気にしない努力はしましょう。

書込番号：20816591　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞どなーるさん

そんなあなたに贈る言葉。

世界は一つ。 （後略) どれもそんなに変わりませんよ。

書込番号：20816635

[gda_hisashi]

>連写が強化されてるようなのでやはりD7500のほうが良い物なのでしょうか？
>主なひしゃたいは風景です。買ったばかりなのに型落ちになってしまいショックです。

型落ちはショックでしょうが
今Ｄ７２００の方が評判良くないですか
又
そんな事思うのは今の内だけで
Ｄ７５００の次のモデルが出たら忘れますよ

書込番号：20816708

[kyonki]

スレ主さん

D7200が要らないならさっさと下取りに出してD7500を買ってください。
D7200の中古を欲しがっている人はたくさんいますから。

書込番号：20816715

[ニコン議員]

＞どなーるさん
風景とかならば、7200でもかまいません。自分は、ダブルスロットが無い7500を全く買う気にはならないです。頼まれて撮ったりするので、その場でデータを渡すことがあります。7200はよいカメラですので大事に使ってくださいね。

書込番号：20817001　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひしひしさん]

＞どなーるさん

D7200、良いと思いますよ。特に風景メインならば。
別スレでも書きましたが、D500購入時にD7200を手放しましたが、D7500の噂を聞いて（D7200が製造停止になるかもしれないので）、再度、D7200を買い戻したくらい気に入ってます。
FX機も使ってますが、一緒に持ち出すのはD7200ばかりになりました。欲しかったはずのD500は防湿庫で眠ってます。たぶん今年の運動会まで（笑）

書込番号：20817186　スマートフォンサイトからの書き込み

[F5よりF4そしてニコマEL]

機種違いですが・・・

＞どなーるさん
こんばんは。

私の被写体、風景・花などです。
時々、電車を撮ったりもします。
D7200は、1ヶ月前程に新品購入しました。
次機種が出ると耳にしてましたが、D7200を買うと決めていたので別段気にしませんでした。
D7500を一通り見て、心動かすような事もなく、「ふぅ〜ん・・・」という感じです。

私、7000シリーズは、D7000、D7100そしてこのD7200と、3機種持っており、それぞれ楽しんでおります。
D7000も、D7100も、そしてこのD7200も、モデル末期の時に購入しております。
D7000購入日から3日後にD7100が発表され、D7100購入後、10日前後でD7200が発表されました。
今回、D7200購入後、約1ヶ月後にD7500発売の発表です。

今、振り返ると・・・・・うぅぅ〜ん　新機種の発売アナウンスを聞いても、ほとんど動じなかったですねぇ
私は、どちらかと言うと写真撮影をどうするか、どう楽しむか・・・と、カメラを趣味ではなく、撮影を趣味としているので、このような結果になったと思います。
じゃぁ　なんで7000シリーズが3台もあるかと言うと、D7000に飽きてD7100を買った訳ではなく、D7100がつまらなくなってD7200を買った訳でもないです。
それぞれ、ある程度、使ってきて次機種がどのように進化したんだろう？、どのように変化したのだろう・・・と、楽しみの中での追加購入でした。

すみません、自慢話しになってしまって。

どなーるさんも、せっかくD7200という相棒と巡り合えたので、D7200としっかりお付き合いしてみては如何でしょうか？
ある程度、お付き合いし、ある程度、それぞれ知り得ることが出来てから次をお考えなさっては、如何でしょうか？？


写真馬鹿の戯言ですが・・・・
7000シリーズを使っていて、このD7200、少々驚いております。
意外と、おとなしいというか、物静かという雰囲気を持ってます。
シリーズの中で、元気でいるのはD7100ですがちゃぁーんと私に合わせてくれます。
D7000は、なにかしら揺るぎない自分をしっかりと持った雰囲気で、はまった時にはビシッ！としたものを出してきます。
そういった、個性の2台と比べると、D7200は物静かな雰囲気なんです。
でも、その物静かさは何かしらの自信があってのもの・・・・かなと。

D7200の本領を発揮するのは、もう少し先なようですが、楽しみでもあります。

どなーるさんも、D7200とぜひぜひ、素敵なお付き合いをなさって下さい。

書込番号：20817269

[９４６４６４９]

正直、D500が発売されて高感度耐性と連写性能などで今でも欲しいと思いますが、価格以外の部分で買う気が起きません。
D5500も使っているのでSD1スロットは許せるような気もしますが、やはりD7200を使っている身としてはSD2スロットがいいです。
D500はXQD対応・・・でも、SDは1スロットなんですよね。
D7200が上回る場面もあるという評判も聞くと、連写と超高感度以外の部分での魅力は感じません。
確かにスポーツ撮影で連写はしますが、D7200で不満かと言われればそういう訳でもないですしね。

で、D500からスペックを落としたD7500・・・レビュー見ないと何とも言えないですけど、直ぐに飛びついて買う必要性は全く感じないんです。
D500発売でも飛びつこうとは思わなかったのと同じような感覚ですね。
まあ、2年後はD500買っているかもしれませんが、これも子供達の活動次第という感じです。

書込番号：20817310

[Giftszunge]

kyonkiさん
> 高感度もD7200の方が上ですよ。

ウソッキー、ウソハチ

書込番号：20817420

[kyonki]

＞Giftszungeさん

これは何度かD500板で話題になってますがDxOMARKのスコアです。

D7200
Low-Light ISO.＝1333

D500
Low-Light ISO.＝1324

ごくわずかな差ですがD7200の方が上になっています。
殆どの人がD500の圧勝と思っていたでしょうが、高画素にもかかわらずD7200はこのスコアですからかなり優秀と言っていいでしょう。

書込番号：20817484

[P2-tomomo]

高感度ISOについて、D500とD7200どちらも使ってるので、実際の使用感です。
超高感度域では、やはりD500のほうが一枚上手な気はします。多分D7500もそのあたりはD7200をこえてくるでしょうね。
でも、あくまでもISO12800くらいからの話です。
条件にもよりますがISO6400くらいだとD500もD7200もあまり差を感じないですね。
感度があがったときに、D7200はディティールを残す方向、D５00はノイズを目立たせない方向の味付けのような気がしています。
kyonkiさんが紹介してくださっているDxOのスコアもなんとなく理解できるものだと個人的には思います。
自分の場合、さすがにISO6400がDXの上限と感じていて、それ以上はエマージェンシーと考えているので、高感度域での性能差は気にするポイントではないかなと思ってます。
それよりも低感度でのダイナミックレンジの広さがD7200の最大の持ち味で、D500やD7500では代替出来ない領域でしょうね。

＞どなーるさん
自分もどちらかというと新製品出るとそちらに気が移ってしまい、ついつい買ってしまったりするし、型落ちになると残念に思ってしまう方なのですが、今回のD7500に限って言えばその要素がありませんでした。
せっかく購入されたD7200、ある意味DXの完成形と言っても良いくらい隙のない良いカメラだと思います。あとあとD7500にしなくて良かったと思えるんじゃないかなと思いますよ。楽しんで使ってみてください。

書込番号：20817752

[esuqu1]

風景撮るなら、チルト液晶便利ですよね^^

あと、なにげにフリッカー対応しているのであれば、水銀照明下でも安心して撮れたりしますので
なんだかんだ言いながらも、D7200の進化系であるには間違いないですね。

気になるなら、ほんと買い替えもありだと思いますよ^^


でもね････いま、D7200下取りだして追い銭が8万くらいいると思うんですが、8万あったら
D7200もう一台買えちゃいますよーーーﾖｲﾖｲヽヽ(^^ヽヽ(^^ヽｿﾚｿﾚ /^^)//^^)/ﾖｲﾖｲｿﾚｿﾚ

そう思えば、その分をレンズに投資考えた方がいいかもしれませんよ♪

書込番号：20817798

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

どなーるさん
下取りしてもらって買いなおし。

書込番号：20818156　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

買い直してどなーる。

書込番号：20818468

[太郎。 MARK�U]

＞どなーるさん

買い直しなら二年後が良いです。

書込番号：20818472

[タイガーV3]

＞どなーるさん

いやいや、時間が貴重なので7200使って写真を撮ってちょうだい。

書込番号：20818562

[�儚G0.06]

ISO 6400

贅沢なSDメモリーカードのWスロット搭載のD7200は画質もDX最高峰だがや。

書込番号：20824614

[�儚G0.06]

先日、発表されたのはD7500です。

書込番号：20824619

[Giftszunge]

kyonkiさん
> これは何度かD500板で話題になってますがDxOMARKのスコアです。
> D7200
> Low-Light ISO.＝1333
> D500
> Low-Light ISO.＝1324
> ごくわずかな差ですがD7200の方が上になっています。

わざわざありがとう。

ところで、このデータの根拠はISOいくつだろうか？
ISO25600（D7200の常用感度上限）での比較と、
ISO51200（D500の常用感度上限、D7200で1段増感）での比較では、
それぞれの機種の優劣はどうだろうか？

低感度領域では、低感度機種ほど良い結果が出るというのは、定説だ。

書込番号：20824981

[ほのぼの写真大好き]

＞Giftszungeさん

以下のサイトからの引用です。Low-Light ISO (低照度ISO)の説明です。

https://sites.google.com/site/gofinch/link/dxomark

Low-Light ISO (低照度ISO)

一定の品質（ダイナミックレンジ9EV、色深度18bit）を保ちながら、SN比30dBになる最大のISO感度です。（訳注：平たく言えば、DxOの基準で満足できる画質が得られる最大のISO感度です。例えば超高感度ISOでどちらが優れているか、という比較には直接使えないので注意が必要です。ある一定以下の画質に落ちるのが早くても、超高感度の画質は落ちにくい機種もあるからです。）

測定にはレンズを使わず、直接センサーに光を当てます。

書込番号：20825074　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのぼの写真大好き]

＞Giftszungeさん

ということで、Dx0MARKのLow-light ISOの値は高感度耐性を表していますが、一方でISO 6400とか25600での比較ではありません。

使用する状況次第かと思いますし、揚げ足を取るような話でもないと思います。

書込番号：20825563　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

＞Giftszungeさん
>ところで、このデータの根拠はISOいくつだろうか？
ISO25600（D7200の常用感度上限）での比較と、
ISO51200（D500の常用感度上限、D7200で1段増感）での比較では、
それぞれの機種の優劣はどうだろうか？

いえいえ、この数値は…
ISO◯◯でノイズの量は？
ではなく、
ある一定の(ここが恣意的)ノイズになるISOは？
です。
(共にISO1300程度)

P2-tomomoさんの説明がGiftszungeさんの疑問の答えと言えるでしょう。


>低感度領域では、低感度機種ほど良い結果が出るというのは、定説だ。

まぁ、高画素24MPでありながら(比較的)低画素20MPセンサー並みのノイズというのが、D7200(のセンサー)が優秀と言われる所以です。

ただ、本当に超高感度ISO勝負ではD7500(D500)に軍配が上がるということですね。
優劣は逆転します！

そこが私がDxOの比較が「恣意的」とする(思う)理由です。
多くの人がDxOの出す数値を飽くまでも「参考」(絶対ではない)とする理由です。

書込番号：20826052　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

Giftszungeさんの言わんとしていることは良く分かります。
このD500はISO6400辺りまでなら他機種と同等と思いますが、ISO10000を超えてくると従来機とは雲泥の差の画質をたたき出してくれます。
これがセンサーの持ち味なのか画像エンジンの特性なのかは分かりませんが。

書込番号：20826507

[ヲタ吉]

新機種が良いのは、あたり前田のクラッカー。
でも、今の価格差を考えたら、あと半年はD7200だと思うぞ。

書込番号：20826521

[けーぞー＠自宅]

風景がメインなら、
レンズと三脚に予算を割り当ててみては？
バッグも欲しくなるかも。

書込番号：20826529　スマートフォンサイトからの書き込み

[�儚G0.06]

風景ならD7200の方が元データサイズが大きいので、全紙出力でも階調が豊かでっせ。

書込番号：20828784

[ミスター・スコップ]

私は、DxOMarkの評価結果は、飽くまで参考に留めるとの立場です。

ただ、DxOMarkの評価結果を比較なさる場合には、スコアではなく、グラフにて良く比較なさって下さい。スコアだけが独り歩きしているような気がしてなりません。

グラフを見るには、まずタブ「Measurements」を開きます。「Measurements」では「ISO Sensitivity」「SNR 18%」「Dynamic Range」「Tonal Range」「Color Sensitivity」の5項目を比較出来ます。

・ISO Sensitivity： カメラの設定ISO(Manufacturer ISO)とDxOMarkの基準ISO(Measured ISO)の相関性。以下のグラフでは、「Measured ISO」を横軸とします。

以下のグラフでは「Screen」と「Print」とを選択出来ますが、「Screen」は等倍鑑賞、「Print」は印刷/拡大表示を行わないモニター鑑賞を想定した評価です。その為、「Print」は800万画素にリサイズされた画像での評価に相当し、「Scores」は、「Screen」ではなく「Print」のグラフの測定曲線と基準線との交点となります。

・SNR 18%： 詳細は【ご参考・その1】をご参照下さい。
・Dynamic Range、Tonal Range、Color Sensitivity： 詳細は【ご参考・その2】をご参照下さい。

最初に開くタブ「Scores」ではなくタブ「Measurements」で各項目を良くご覧下さい。3機種まで比較可能なので、D500、D7200、D3300を選んでみました。
●DxOMarkの評価結果(D500、D7200、D3300)
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D500-versus-Nikon-D7200-versus-Nikon-D3300___1061_1020_928

以下は、DxOMarkに掲載されている解説を、私なりに解釈したコメントです。間違い等が十分にあり得ますので、もし間違っていたら、ご容赦頂ければ幸いです。

【ご参考・その1】
・カメラ設定ISO感度(Manufacturer ISO)と評価ISO感度(Measured ISO、ISO-12232準拠)との関係を求めます。
・カメラのISOを設定し、適正露出での18%グレーの画像を撮影します(実際には照度を変えながら測定しているので、18%グレーとなる画像を選んでいるのでしょう)。レンズ交換式では、レンズは使用しません。画素データは、RAW(bit数が設定出来れば上限値のはず)から得られます。
・測定全領域における画素データのSNRを求めます。各画素のデータ(当然、デジタル値)の平均(デジタル値)を求め、各画素のデータと平均値との差から標準偏差を求めます。
・カメラ毎の画素数の違いを考慮し、標準偏差を、補正標準偏差＝測定標準偏差×(基準の画素数(800万画素)/カメラの画素数)^(1/2)、へ補正します。
・SNR＝20×log(平均値/補正標準偏差)。DxOMarkは、SNRを、Screen(等倍表示)とPrint(「300dpi、8×12inch」を想定。約800万画素相当)の2通りで扱っています。
・評価ISO感度とSNR(Print)との関係から「Sports (Low-Light ISO)」を求めます。SNR(Print)＝30dBとなる評価ISO感度が、「Low-Light ISO」です。なお、各プロット間は直線近似を用い、「Low-Light ISO」を算出しています。

【ご参考・その2】
「Dynamic Range」「Tonal Range」「Color Sensitivity/Color Depth」に関しては、以下の拙い考察をご参照下さい。なお、超簡略式は大間違いです。お恥ずかしい！！

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789764/SortID=20051030/#20116734
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789764/SortID=20051030/#20117445

書込番号：20829003

[�儚G0.06]

写真を撮れない方ほど、MTFやデータがどうのって論じたがりますよね。

書込番号：20829093

[鷹介]

初心者マークのスレッドですよね？

書込番号：20829119

[sweet-d]

てゆーか、スレ主不在で、暴走状態。

書込番号：20829121　スマートフォンサイトからの書き込み

[武蔵関って]

D500 とＤ7200は性格が違うので使い分けできる。 D7200はD500持ってても気になる存在ですが、D7500はD500
持ってれば今は食指動かず。(価格が手ごろになればD500のサブとしてであればありかも程度。）

書込番号：20829372

[ミスター・スコップ]

どなーるさん

どなーるさんへのコメントは、以下が私の全ての気持ちです。余計な書き込みを行ってしまい、大変失礼しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749558/SortID=20815980/#20816066


5つ上の書き込み[20829003]の誤記訂正です。スミマセン！！

【誤】
「Scores」は、「Screen」ではなく「Print」のグラフの測定曲線と基準線との交点となります。

【正】
「Scores」の「Sports (Low-Light ISO)」は、「Screen」ではなく「Print」のグラフの測定曲線と基準線との交点となります。
一方、「Scores」の「Portrait (Color Depth)」と「Landscape (Dynamic Range)」は、各機種で設定可能な最低ISO感度での測定値です。

(注)
勿論、タブ「Measurements」の「SNR 18%」「Dynamic Range」「Tonal Range」「Color Sensitivity」では、各項目の評価ISO感度(Measured ISO)依存性グラフを確認する事が出来ます。

書込番号：20829433

[Giftszunge]

ほのぼの写真大好きさん
y_belldandyさん

詳しいご説明をどうもありがとう。

ISO1300前後ならば、低照度・高感度性能比較ではなく、
準低感度性能比較と言ったところか？

低感度比較ならば、D500は他の板においても評価が微妙に低いしね。

書込番号：20842190

[Giftszunge]

うさらネットさん
> D7200までがセミフラグシップ級の作りです。

D7200のどこがセミフラグシップ？
上級機D810や中級機D750よりも劣る、完全に中級機じゃん。

そもそも、うさらネットさんはかつて、D750のことを「入門機」と断言された。
シーンモードのあるD750は中級機じゃなく、入門機と断言された。

なぜ、D750が「入門機」で、
D750よりも劣るD7200が、
そしてシーンモードのあるD7200が、
D750にはあるISO50減感設定すら、D7200には無いが、
なぜ「セミフラグシップ」なのか？
矛盾しているよね。

せいぜい、セミフラグシップといえるのは、D500でしょ？
ただし、Nikonはこれをフラグシップとか、セミフラグシップとか、
DXサイズのフラグシップとかは、言っていない。

なお、NikonはアイピースシャッターすらないD300を
DXサイズのフラグシップと言い抜かしていたが、
せいぜいこれもセミフラグシップだね。
これよりもD500のほうがよっぽどフラグシップらしい。

> D7500は伝統的？中級機に戻っています。

これも完全に中級機。

D7000シリーズはいずれも最初から完全に中級機の作り。
（その中で微妙な差異有り）

そもそも、D7000全機種は、モードダイアルが完全に中級機の作り。
シーンモードがある点も、完全に中級機。
D750にはあるISO50減感設定すら、D7200には無い。（D7500にはある）
これが格上？
ハッキリ言って、D7200は、D750よりも格下じゃん。

セミフラグシップにすらなり得ない。
中級機のフラグシップ？

なぜこれをDXのフラグシップとか、セミフラグシップとか、
讃える人が必ず一部いるのか？　不思議でしょうがない。

あるいは、うさらネットさんが所有されるD7200を「中級機」とか「入門機」とか、
呼ばれることに納得がゆかないか？
昔のうさらネットさんのレスで、そういうご不満発言がありましたよね？

ならば、うさらネットさんが「D750は入門機」と言えば、
D750を所有している人は、どういう気持ちになるか？
ご自分が所有している機種は「セミフラグシップ」、
かたや、同列または格上のD750が「入門機」。

矛盾しているよね。

書込番号：20842221

[ニコン議員]

＞Giftszungeさん
自分が使ったので例えるならば、3200は入門機で5200系が初級〜中級です。7100は中級〜で750は中級〜オールラウンド仕様です。500は操作系統が違うので上級モデルと感じております。使った感じの感想です。

書込番号：20843199　スマートフォンサイトからの書き込み