太陽光発電すべて クチコミ掲示板

ソラシスネオ、 そんなに軽くないのでは？

[yasuda50s]

�uあたり重量では、
東芝の250WやパナのHITや中国インリーなど単結晶系が11kg/�u台、
ソラシスネオは10.3kgと、やや軽くはありますが、
一般的なパネルは縦レールにボルト止めですが、
ソラシスネオは、縦レールに専用の横材とサポート横材が必要との事。
それらを加えると、別に軽くないような？

さらに、kWあたり重量で見れば、単結晶系より2割以上重い。

軽い軽い言うのは、過剰広告じゃないですかねえ。

書込番号：18101735

[以下省略]

ソラシスネオを設置した者です。
世界最軽量CIS太陽光パネル.SFシリーズに比べ約40%軽い!どちらも紛れもなく事実です。
メーカーのHPには、単結晶.多結晶パネルより軽量との文言は一切出で来ません。
メーカーが、謳ってない事を勝手に自分で比較して過剰広告と言うのはどうかと思いますが、
ソラシスネオを設置する方は、ソーラーフロンティアを設置したいが、従来のパネルは重すぎてと言う方が多いと思います、私もその中の一人です。

書込番号：18102691　スマートフォンサイトからの書き込み

PPS（特定規模電気事業者）について

[CIS愛好家]

既にご存知の方も多いかとは思いますが、記載します。

九州電力はじめ、電力各社が買い取り保留、停止で世を騒がしています。
機器や土地の購入で数百、数千、中にはメガソーラー規模なら億単位のものを調達しながら、一時停止という憂き目に会った方もおられるでしょう。
しかしながら、買い取りしてくれるのは、電力会社だけではありません。
PPS（特定規模電気事業者）と呼ばれるものがあり、既存の電力会社よりプラス1円とかの上乗せをして電気を買い取ってくれます。
保留等で事業を止められた方には、問題解決の方法として有効かと思います。

PPSは、何百社とあり、全国規模で営業を展開する会社もありますので、電力の自由化に伴って、今後は選択するのが面白そうです。
万が一、契約したPPSが経営破綻しても、元の電力会社と再契約し直すことがてきますので、リスク的には心配ないようです。

自分の発電所も、20年間PPSに買い取りしてもらった方が、百何十万円単位でお得になりますので、今後情勢を見極めて検討して行きたいと思っています。

尚、PPSは既存の電力会社管理の送電網を使用しますので、電力オーバーという問題にたいする根本的な解決になるものではありません。

http://www.enecho.meti.go.jp/category/electricity_and_gas/electric/summary/operators_list/

書込番号：18082737

[ちさごん]

PPSでは系統連携作業ができないので、電力会社につないでもらうことが必要です。

なので、残念ながら解決策にはなりません。

書込番号：18082958

[CIS愛好家]

九州内で事業展開するあるPPSさんに電話してみた友人からの情報だと、やはり最終的には電力会社がその地域の電力事情を鑑みて連携を許可する・しないの決定をするようです。
が、九電の買い取り保留・停止問題の騒ぎ以降、急激に九州地区のPPSさんへの申し込みが増えているようです。
つまり九電相手で現在のところ、まったくの停止状態・受付不可状態のところ、PPSだと受付に関してはオーケイという状態です。
最終的には電力会社が許可する・しないで決まるなら、受付だけしてくれても結局同じではないか、と言いたくなりますが、電力会社に対して売電事業者という単なる「個々」という小さな存在であるか、PPSを通すことで言わば「個々が集まった複数の一団」となるかの違いは小さくないと思う、とのことでした。
つまりはPPSから電力会社へ「接続の申請が行く」ことで、電力会社はPPSや売電事業者にたいして、より真摯で誠実な対応や説明が必要になるはずです。

系統連携の権限がある以上、もし系統の容量が電気的に飽和状態でないとすれば、電力会社はPPS業者へも売電事業者へも接続の承認をしなければなりません。
（本当に飽和状態なら安定供給を責務とする電力会社としたら、連携拒否の措置を講じるしかないですが）

「設備認定をとりあえず取っておけば良い」的な発電所が星の数ほど申請されている現状を鑑みると、まずそれらのカタチばかりの「社会の役に立たない」ような発電所の認定取り消し措置をして淘汰してから、容量オーバーを声高らかに謳ってほしい、というのが個人的意見です。
（それとも現状今すぐそれが分からないから、とりあえず受付を一時停止しているということかな？）

書込番号：18084270

東芝太陽光契約しました

[ひろさか]

経済産業省にも店が確認をとり10年固定買い取り契約をしている人の年数は減らすことは出来ないという回答を得ましてそれを信じることにしました。
駆け込みで申請します。
10年から先はどうなるかわかりませんが10年で
元を取れると信じて…
6キロ235万円でした。
エディオンです。

書込番号：18069444　スマートフォンサイトからの書き込み

太陽光発電全量買い取り新規契約中断の報道について

[ソーラープリ]

9/20日 南日本新聞記事-1	9/20日 南日本新聞記事-2

鹿児島の自宅屋根に10.24kw設置及び、野立てで40.68kwの太陽光発電全量買い取り申請を先般終わったばかりです。
しかし、本日の南日本新聞で上記の報道が出ました。
定年後の安定収入を計画しておりましたので心配しております。
九州電力の正式発表がまだ有りませんが、申請済みも含めるとの事ですので政府の制度設計等、今後の動向が大きな社会問題になりそうです。

皆様のご意見をお聞かせください。

書込番号：17960446

[湯〜迷人]

九電に限った事ではありませんけど、急激な再生可能エネルギーの普及に対して電力会社の送電線や変圧器等インフラの増強対策が追いつかない状況ですから新規契約の中断は仕方のない事です。この手の儲け話は早い者勝ちなのかも知れません？
何れにしましても、今から事業化される方にとっては自己負担が増えそうですね。

書込番号：17960535

[レオパパ愛知]

Yahooのヘッドラインにも乗りましたね。

全量はいずれ制限がかかるとは思ってましたが、、、

書込番号：17960772

[gyong]

これ、川内原発の稼働前提とする新規契約中断なのではないですか。

とりあえず、住宅用の余剰買取は大丈夫のようですが。

書込番号：17961333

[ソーラープリ]

正式発表がないので何とも言えないと思いますが、ソーラー設置業者との契約を済ませて経済産業省へのID取得が済んでいても、九電が拒否をすれば国の買取制度に関係なく無効に出来るという事になるのでしょうか？
施工主の中には、契約と同時にソーラーパネル等の発注も同時進行で進めている方も中にはおられると思いますが、そうであれば、設置が完了しても売電出来なくて途方に暮れる人も中には出て来るのではないか・・・・・・また、福島の原発事故の解決策が未だに見えない中、原発に依存しないエネルギー政策のひとつとして、国が太陽光発電の全量買い取り制度を作ったものと解釈しております。それが、早い者勝ちで突然一方的に打ち切られる様になるとすれば大きな問題になると思いますが・・・・・・・・・

書込番号：17961734

[ASZ33]

電力会社は、法律には例外規定が設けられており、「買取拒否」と送配電ネットワークへの「接続拒否」が認められている


僕はこの一文で太陽光への投資を断念しました
アパート10棟持っており見積もりさせたら
全部で8000万弱のパネルを載せられるとのことでした
今回の報道でやっぱりな〜と思いました
あやうく投資するところでした
今後、電力供給安定化のためとかいって
個人も含め既設の事業者に対し蓄電池の設置義務も
求めてくるかもしれませんね
勝ち組は高値で売り抜けた太陽光関連会社だけだと思っています
長期保障をうたい数年で計画倒産
名前を変えてまた似たような事業をする
そういう手口ですかね

書込番号：18051384

[湯〜迷人]

固定価格買い取り制度が2012年7月から導入されておりますけど、その際私がお願いした業者からこの制度は長くて3年の時限ですよと言われておりまして、私自身もそうだろうなと何の根拠もなく感じておりました。

今、多くの電力会社に置いて新規受付の拒否、既存受付の保留等が発表されて社会問題化になっております。
電力会社のインフラ事情は兎も角、主さんが仰っている様にこれは国のエネルギー政策の一環で行われた制度ですから少なくても申し込みが受理され用地の取得・機材の購入等の実態が明確に確認出来る案件に付いては国が責任を持って救済すべきだと思います。

書込番号：18053528

[ASZ33]

（国が責任を持って救済）＝（各家庭の毎月の電気料金に『再生可能エネルギー発電促進賦課金』の上乗せ）

の原理なので

電力会社の買取金額が増えるほど、賦課金も上昇する仕組みになっています

なのでいくらでも救済は可能だと思います、しかし各家庭の負担は増えます

ドイツではこの再生可能エネルギー発電促進賦課金が

2014年には2400円まで上昇することが確定し

大きな社会問題になっているそうです

せっかく節電しても毎月の電気料金に2400円も上乗せされたら・・・

みなさんはどうですか？

僕は我慢できませんね＾＾；

電力会社〜、なぜ買い取らん！！という暴動がおきていますが

この仕組みをほとんどの国民はまだ知らないのでは？

おそらく全国民が周知されたら

逆に太陽光再生エネルギーやめろ！上乗せするな〜！という

大きな暴動も近い未来おきそうです

そういう大きな反発の波が押し寄せた時に

今までの交わした契約（電力受給契約に関する契約書なるもの）を国や電力会社が守れるかどうか疑問です

書込番号：18055215

SFと他メーカーの実発電量（8月分）の比較データ

[CIS愛好家]

8月におけるSFのCIS、パナのHIT、シャープのkWあたりの実発電量の比較です。

今頃になってしまいましたが、データをアップさせて頂きます。
それにしても、HITというパネルも実に優秀なパネルであることが分かりますね。

http://cis165300.blog.fc2.com/blog-category-13.html

書込番号：17987387

[cis 40]

忙しい中データありがとうございます。

毎日ブログをみさせてもらってます。


私も40キロを電力会社に届けを出してもらったところです。
40円を確保してから約３年たってからの行動に出れたことが嬉しいです。

ちなみに野立で34キロパネルは165で屋根にネオを6キロです。

書込番号：17988824　スマートフォンサイトからの書き込み

[湯〜迷人]

CIS愛好家さん

SFの実発電量は素晴らしいですね。

そこで質問なのですが、SFの発電予想シミュは他社と比べてどうなんでしょうか？

シミュに比べて140%何て報告を見ますと元々シミュ値を抑えているのかなと思ってしまいます。

SFの見積りは取ったことがあるのですが、シミュを取るまで行かなかったもので・・・

書込番号：17989246

[CIS愛好家]

cis 40さん　コメントありがとうございます。

単価が40円というのは、うらやましいですね！
一日も早く連携と稼働されますよう、お祈り致します。

＞野立で34キロパネルは165で屋根にネオを6キロです

通常パネルとネオの両発電所の実発電量比較データも興味深いですね。
（パワコンは、産業用と家庭用とで異なるパワコンをご使用でしょうか？）

また両パネルの公称出力比は、1.65倍ですが、実際はそのような発電比率になるのかどうなのか？興味あります。


湯〜迷人さん　この板では精力的に書き込み、アドバイスされて感服しております。

＞SFの発電予想シミュは他社と比べてどうなんでしょうか

うちのシャープのシュミレーション値が、年間の1kW当たりで、約1,200kWhとなっています。
ちなみに昨年設置の我が家の5.17kWシステムの実発電値が、1,254kWh/1kwでした。
今年の年初頭の大雪で何日も屋根の雪が落ちず、さらに太陽高度が下がる11月中旬から2月中旬頃まで、南側にある高木の影の影響が出るという悪条件での値ですので、もしそうでなければ、1300kWh/1kWはクリアーしていたかな？と考えています。

たいして、SF社からのシュミレーション値は、SF165＋三相PCSの年間1kW当たりシュミ値が、1,390kWh、SF170＋単相PCSで、1330kWhとなっています。
（実際の発電は、単純定格値で割ってSF170のほうが1〜2％くらい優っているのが面白いところですが）

SF165が今年3月から稼働し始め、この8月の記録的日照不足（8月のシュミ値の約2割減）だったにもかかわらず、今のところは、メーカーシュミレーション値より9月末現在で5%増しくらいになっています。（5月がシュミ値の26％増しだったのでだいぶ稼げた）

＞シミュに比べて140%何て報告を見ますと元々シミュ値を抑えているのかな

4割増しは、いくらなんでも・・と一瞬思いますが、自分の県の最高に日照の良い地域のCIS発電所のデータをソーラークリニックとかで見ると、年間約1700kWh/1kWとかの発電量をたたき出している発電所もありますので、まんざらあり得ない話しでもないのか？と思います。

ただ、当然ながらCISは面積当たりの発電がHITやシリコン系におよばないので、狭いところに容量多くというがダメですから、今後の改良に期待ですね。（200Wパネルくらいは何とか早急に出して欲しいですね）

書込番号：17989814

[湯〜迷人]

CIS愛好家さん おはようございます

深夜にも関わらずご回答頂きありがとうございました。

>（200Wパネルくらいは何とか早急に出して欲しいですね）
仰る通りモジュールを多少大きくしても200wの開発は急務ですね。
今後に期待したいと思います。

書込番号：17989895

SFと他メーカーの実発電量（7月分）の比較データ

[CIS愛好家]

7月におけるSFのCIS、パナのHIT、シャープのkWあたりの実発電量の比較です。

http://cis165300.blog.fc2.com/blog-category-13.html

書込番号：17817218

[Key_Star]

読み手がおもしろいと感じてないことを書いてもレスポンスはありません。
もっと、おもしろいことを書き込みましょう

書込番号：17825335

[cis 40]

いつも楽しみに毎日見てます。
これからも比較をはじめ色々教えてください。
実際に産業用をやられてる個人が少ないのでためになります。

書込番号：17825873　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

＞読み手がおもしろいと感じてない

お言葉を返すようで恐縮ですが、kW当たりの実発電量で最高レベルのCISとHIT、それと標準的なシリコン系とで温度や日照条件がさまざまに変化する条件下での比較対象というのは、手前味噌ながら貴重なデータになる気がしますし、それなりに意味があるかと思っていますが、そうでもないですかね？

cis 40さん　

＞実際に産業用をやられてる個人が少ないのでためになります

フォローありがとうございます。ブログでもいろいろな方から励まし頂いたり、情報交換の輪が広がり、嬉しく思っています。
このようなありがたい意見を下さる方が一人でもおられる以上、今後もデータアップさせて頂きたいと思います。

書込番号：17826564

[golfguy]

貴重なデーターを掲示していただき、とても役立っています。太陽電池設置を検討していましたが屋根瓦の耐久性との兼ね合いで躊躇していました。しかし屋根瓦の再塗装を行い、ハウジングメーカーから今後の耐久性のお墨付きをもらえたので、かねてから第1候補としていたソーラフロンティアのSF170を乗せる決心がつきました。出力は8.33kwです。設置工事は11月頃の予定なので、年明けにはデーターを提示させていただきます。今後も貴重なデーターを発表し続けて下さい。気がかりは何年後ぐらいからパネル劣化による発電量低下が始まるかです。

書込番号：17898029

[cis 40]

いつも楽しみに見させていただいてます。

8月の他社との比較はいつごろになりますか？

書込番号：17986482　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

golfguy様　cis 40さん　暖かなコメントありがとうございます。

貴殿様方のように、当方のつたないブログや情報を活用して下さる方がおられ、大変嬉しく思っています。

8月末から、家庭用増設用のCIS発電所を稼働し、いろいろとその関係で気を取られていたために、うっかり8月分のデータアップを忘れていました。申し訳ありませんでした。

8月分のデータも上げましたので、よろしければ御参照下されば幸いです。

golfguyさん　

＞ソーラフロンティアのSF170を乗せる決心がつきました

一日も早い完成とご稼働をお祈り致します。

ちなみに当方の増設用の5.44kWのSF170＋純正のパワコン（オムロンOEM)は、SF165＋産業用の三相パワコンを凌駕する優秀な実発電量です。日々の発電量を見てますが、約2％ほど上回ります。（但し、定格値比較であり、出荷値の実測によるものではありませんが・・）
また国産のバックコンタクト式のシリコンパネルより1割以上も実発電量で差をつけています。

＞気がかりは何年後ぐらいからパネル劣化による発電量低下が始まるか

CISの経年劣化の少なさは、シリコン系やHITのそれをしのぎますし、光照射効果により出荷値より実発電量が上がる性質がありますが、20年で5％くらいでしょうかね。

http://standard-project.net/solar/jyumyo.html

http://blog.livedoor.jp/teruteru10/archives/52338898.html

書込番号：17987451