生活雑貨すべて クチコミ掲示板

保証期間がすぎると

[tetsuya37]

今年の五月に保証期間が終了し、先日バッテリーが駄目になりました。

ＪＴに連絡をいれると、保証が切れたので残念ながら、新しいのを購入するよう促されました。

一年ちょっとしか使えない物を販売するとは、残念ながらアイコスの方がまだマシの様に思えます。

書込番号：22806884

名前が紛らわしい

[シャバリン]

この商品はコバエ捕りではなく
正確にはショウジョウバエ取り

家の中にいるコバエには効果ありません
設置2日で2匹しか獲れてない

名前が紛らわしい！
消費者を騙してるとしか思えない

書込番号：22776215　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

どうも。

「コバエ」とは衛生害虫の総称というコトをご存じですよね。
その代表的な害虫のショウジョウバエが取れるなら目的を果たしているのではないでしょうか、
むしろ、それ以外どんな害虫があなたのお宅に巣喰らっているのか興味がある^^

書込番号：22776273

[シャバリン]

たぶんこの黒い奴だと思うけど
コバエ激取れと書かれてると消費者h誰しも
家に家にいるコバエが獲れると思って購入すると思います
違いますか？
紛らわしく感じませんか？
コバエ激取れと言うコピーに騙されてこれから買う人に注意喚起です

書込番号：22776296　スマートフォンサイトからの書き込み

軽い

[ブラたぬき]

４色＋シャープペンとは違います。

４色＋１は質感、バランス、重さ、持ち心地、全てにフルマークをつけられる出来なだけに
手にした瞬間同じメーカーの同じボールペンとは思えない出来の違いです。
４色に加えてシャープペンは必要ない、３色で十分という方もいらっしゃるでしょうが
それでも一度は実店舗で試し書きをして比べていただきたい。

ペン先の滑りはどちらもジェットストリームで間違いないのですが
違いを実感できます。

書込番号：22767034

目盛りが見にくい

[極北の旅人]

キャップの内側に印刷された目盛りが、超絶的に見にくい。
良くこんな状態で製品化をしたのか、不思議です。

書込番号：22740632　スマートフォンサイトからの書き込み

クリアパネルに傷

[クリエイティブディレクター]

クリアパネル右側	クリアパネル左側	２台目クリアパネル右側	２台目クリアパネル左側

Yahooショッピングで購入したんですが、液晶周辺のクリアパネルに、爪で擦っても取れないような傷が目立ちます。販売店に交換品を送っていただきましたが、そちらにも更に酷い傷が・・・
これは、製造上の瑕疵かと思い、量販店にも確認に行くと、同じく傷が・・・
みなさんのお手元の商品は気にならないですか？
Canonの対応はサポートへ送り返すと商品を確認してから、無傷の製品と交換していただけるようです。「私どもから送る商品も開封して中身を確認したのちに送ることになりますがご了承いただけますか？」当然でしょうと思えることを確認されたので、問い合わせに対してメーカーは未確認なんでしょうね＞＜
電卓は、そうそう買い足すモノでもないので、几帳面な私は気になって仕方ないです(T_T)

書込番号：22285620

[あさとちん]

電卓なんてすぐキズだらけになりますけど。

書込番号：22286439

[クリエイティブディレクター]

そうなんですよね。
あさとちんさんのいうとおり、どうせキズだからになるものなので、キズだらけで販売してても問題ないですよね。
私は細部まで気になるタイプなので、カメラはNIKONです（笑

書込番号：22584685

本当に酷い製品

[みはらかつし]

とにかく全く効果なし。
腹が立ったので一回で一本使ってやりましたが
バリアどころか何箇所も刺される始末で
卑怯な謳い文句だと思いました。
使えばわかります。

書込番号：22136557　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tio Plato]

消表対第235号 平成27年2月20日 フマキラー
http://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/pdf/150220premiums_5.pdf

反抗的企業フマキラー
前例がありますのでご注意下さいませ。

出典より引用致します。
↓
アース製薬、興和、大日本除虫菊は「措置命令を真摯に受け止め、誤解のない表示に改める」などとコメントした。

フマキラーは「指摘された問題は表示の一部に関するもので、
虫よけ効果が否定されたものではない。
表示はすでに変更を完了しており、
今後も販売を継続することに問題はない」としたうえで、
「措置命令の内容を精査し、不服申し立てを行うか否かを含め対応を決定する」とした。


[出典] 日経電子版より
虫よけ表示、「根拠不十分」　消費者庁が4社に措置命令
2015年2月21日 0:31

書込番号：22136601　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

刺されたの薮蚊じゃなかったんじゃない？

書込番号：22136615　スマートフォンサイトからの書き込み

[マジ…オワタ]

使わんでも分かるがね。
風のある外の空間をスプレーでバリアできるわけないやんか。

書込番号：22330802　スマートフォンサイトからの書き込み