スキャナすべて クチコミ掲示板

GT-8700と8200のどちらがいいか？

店頭の8700も残り少なくなってきたので、どちらか買おうか迷っています。
以下の３つの点で悩んでいますが、分かる方、ご意見お聞かせください。
１、8700は14bit出力なのに8200は16bitになっています。
対応ソフトは持っているのですが、そんなに違いが分かるものでしょうか。
私は、雑誌等の写真を読みとるのがメインの用途なのですが、それで違いが出るのでしょうか？例えば、髪の部分の暗いところ（耳の後ろあたり）のグラデーションがつぶれずにくっきり読みとれるとか、の違いになって現れてくるのでしょうか？
２、いまGT-5500という機種を持っていて、最高解像度が400なのですが、雑誌等の写真を読みとるのに1600でとったりすると、より綺麗にとれたりするのでしょうか？
３、２をふまえて、スカジー転送とUSB転送では、速度差が出るのはどれぐらいの解像度からなのでしょうか？２で解像度が400以上意味がない場合には、それ以上でしか速度差がでないのであれば、実質的に速度の差がないと言うことができますね。
以上、皆さんの意見を参考に電気屋に走ろうと思うので、よろしくお願いします。

書込番号：284036

こんにちは花畑さん

GT-8700Fユーザーです。

１．14bitと16bitについて
　階調にして４倍の差がありますが、画面でも印刷物でも違いは分からないでしょう。
Windowsで使える階調は8bitだし、スキャンしたデータが実際に16bitのダイナミックレンジを持っているかというのも疑問です。
ただし、DTPとかで色調補正するときは有効かも知れませんね。

２．1600dpiスキャンについて
　雑誌などをスキャンすると、300dpi以上ではインクの粒子まで見えてしまいますから、解像度を上げすぎるとかえって汚れて見えたりします。
1600dpiはフィルムなどのスキャンで威力を発揮します。
私はフィルムをスキャンしたくてGT-5000（チョッと古すぎ？）から乗り換えました。

３．転送速度について
　私はSCSIも持っていますが、USBでも不便を感じないのでUSB接続のまま使っています。
ただ大量にスキャンするなら400dpiでもSCSIのほうがいいかもしれません。

先週、秋葉原に行ってGT-9700Fのカタログをもらってきたのですが、なかなか魅力的な機種です。
値段は少し高くなりますが高速のインターフェースだし、１２枚連続でフィルムをスキャンできるし期待大です。
GT-8700Fも４枚でいいから連続スキャンできるドライバを出してくれないかな〜
エプソンさんお願いです！

書込番号：284268

HIRO@YOKOHAMAさん、丁寧なアドバイス感謝しています。
非常に参考になりました。ありがとうございます。
今日、買いに行ったのですが、8700が投げ売り状態かと思っていたのですが、以外と高く、8200と1000円しか違わなかったので、8200の方を買ってしまいました。
早速つなげてみたのですが、良好なようです。
ところで、一つ気になったのでまた質問させてください。
8700の方は、すごく静かだとどこかで聞いていたのですが、8200を使用すると結構うるさいので「え？」と思っています。
確かに本スキャンの時にはすごく静かなのですが、高速プレビュー時や電源が入ったとき、またスキャンが終わって最初の位置に戻るとき、いわゆるCCDが高速に移動する時、かなりうるさい音を出します。
8700もそうなのでしょうか？
また8200を持っておられる方、皆さんそうなのでしょうか？
もし、初期不良なら交換してもらうので、教えてください。

書込番号：284730

早速買われたんですね。
PhotoShopLEが欲しい人はGT-8700Fを選択するかもしれませんが、必要なければ新しい機種のGT-8200Uがいいでしょう。

GT-8700Fでも高速でCCDが移動するときは高音のノイズが発生します。
ノイズのレベルとしてはGT-5000より少し低いくらいかな(^^

書込番号：285109

GT8700orD2400UF

何を買おうか迷ってます。手軽に写真や雑誌などの取り込みに使いたく、又たまにはネガのスキャンにも使うつもりです。速さ、画像の良さなど使われている方の意見を聞かせてください。(気持ち的にはできるだけ手軽なほうがよいかな・・・）

書込番号：282881

最近のフラットベッドスキャナは、どれも似たような性能みたいじゃよ。
フィルムのスキャンについては、フラットベッド＋透過原稿ユニットで十分という方もいれば、フィルムスキャナでないと満足できない方もおるんで、そこらへんは店頭で確認してくだされ。

書込番号：283072

GT8700FとD2400UFの２台を使ってます。
主に雑誌からのグラビア写真の取り込みに使ってます。
使い勝手から言えば圧倒的に8700ですね。
モアレ除去やアンシャープも8700の方が良くきくし、
色的にも原紙に忠実なのは8700。音も8700の方が圧倒的に静か。
1600と2400の解像度の差はまったくわからないし
スキャン時間もキモチ8700が早いかなぁ。一般的に言ってまずEPSONですね。
それでもどちらか１台取れと言われたら僕の場合は迷わず2400です。
理由は、まずCANON党だしスキャンした画像がCANON独特のブルーがかった
（人の肌はピンクっぽい）抜けの良さが好きで７割方、こっちを使ってます。
EPSONはスキャナーに関してはホントに優等生。
安くなってるし身内に薦めるならやっぱりEPSONですね。

書込番号：283496

八甲田さん、えぐっちさんありがとうございます。プリンター買うときも２社で迷って、結局BJ870使っています。でも今回はエプソンにしてみるかなって。

書込番号：292446

８７００のつかいかた

昨日買ってきたんですが、
画質はいいのですが、どうも使いかってが悪いような。
どんどんよみこんで、BMPファイルにしたいのですが、
付属のPHOTOSHOPで読み込むとPDDとかになって一個一個BMPに変換が面倒だし、
アプリケーションからすると、CPU１００％のままでずーっとなんかやってていくら待ってもできないし。
みなさんはどうやってるのでしょうか？？

書込番号：282722

　ＴＷＡＩＮを直接立ち上げて連続して読み込んだ画像をＢＭＰで保存すればいいのでは、私は何時もそうしています。
読み込んだ画像の処理は後でＰＨＯＴＯＳＨＯＰなどで処理してｊｐｇで保存しています。
しかしこの作業が大変ですが。

書込番号：282740

保存形式が初期表示でPDDなだけですね。他にも保存形式あるのでsofiaさんが保存形式を変更せずそのまま保存しているからPDDファイルになるんですね。ファイル形式の欄をクリックすると他の形式を選べますので見てください。

書込番号：282745

ＦＡＲＥどうですか？

　Ｄ２４００ＵＦにしようか、ＧＴ−９７００Ｆにしようか迷っています。
　たまってきたネガフィルムの整理にも活用したいと思っていますが、Ｄ２４００ＵＦのＦＡＲＥ機能って、どの程度重宝しますか？読み取り前にブロアー等でフィルムを綺麗にしておけば、必要ない機能なのかな？とも思いますが．．．
　あと、ＧＴ−９７００Ｆは、一度に１２コマ分のフィルムの読み取りが可能なようですが、Ｄ２４００ＵＦは１コマずつしか読み取れないのでしょうか？

書込番号：282111

FAREはなかなか便利ですが、非常に遅いです。もともとD2400UFは透過原稿のスキャンはエプソンのに比べてかなり遅いのですが、さらに遅くなります。
D2400UFも読み取り範囲としては35ミリスリーブなら一度に3コマ読み込めますが、自分で切り離す必要があります。

書込番号：282798

ＦＡＲＥは、なかなか有効です。Ｄ２４００ＵＦは、３コマまで一度に読み込めます。私が使ってるぶんには、特に自分で切り離す必要はありません。（３ファイルになります）読み込みは非常に遅く（２４００ｄｐｉ時）、３コマで２０分くらい掛かるかもしれません。まあ、時間さえあればほっとけばいいので楽は楽ですが。９７００Ｆとの比較ですが、最新のＰＣ　ＵＳＥＲにもあったように９７００Ｆの圧勝だと思います。２４００ＵＦは、フォーカスが甘く
２４００ｄｐｉを実感できません。約１万円高くなりますが、今からなら９７００Ｆで決まりだと思います。

書込番号：285179

>私が使ってるぶんには、特に自分で切り離す必要はありません。

LEO87さん、ど、どうやるとスキャナの方で切り離してくれるのか、教えてください。

書込番号：286315

不安になったので、もう一回試してみましたが、35mmネガホルダーにネガをセットして、本体上部にあるフィルムスキャンボタンを押すと、ScanGear toolboxが起動すると思います。そこで、フィルムスキャンを選んで３コマ連続指定（３コマともクリックというかチェック）でＯＫをクリックすると３コマ連続でスキャンされてそれぞれ別々のファイルに保存されました。今日の場合は自動的にMy Pictureに保存されましたが、関連づけをPhotshopなどにするとスキャン終了後当該ソフトが立ち上がってやはり３コマ別ファイルとして処理できると思います。（前はPhotshopが立ち上がりました。最近再インストールしたので関連づけが変わってました）

書込番号：286430

LEO87さん、ご教示ありがとうございます。ScanGearにそんな便利な機能があるとは知りませんでした。

書込番号：287340

　どうもありがとうございました＞唐李男さん、ＬＥＯ８７さん

　ご指摘のＰＣ　ＵＳＥＲもチェックしました。やはり、ＧＴ−９７００Ｆがよさそうですね。でも、価格面でＧＴ−８２００にも惹かれる．．．店頭に置いてあったスキャンサンプルを見ても、ＧＴ−８２００でも遜色ないような（ＧＴ−９７００はまだなかった）。
　とりあえず、Ｄ２４００ＵＦは対象外にしておいて、エプソンのどっちにするか、サイフの中身と相談しながら、もうちょっと悩んでみます。

書込番号：290355

LEO87さん
3コマ20分くらいというのは、どのくらい非力のマシンを使用した場合でしょうか？
宜しければお使いのパソコンのスペックを参考までに教えてください

書込番号：310345

誰か教えて〜

付属ソフトで形式をgif又はjpgにしたいんですけどやり方がわかりません。
誰か教えてください。

書込番号：281860

画像を保存するときに保存形式を選べないですか？ EPSONのスキャンソフトでは保存時に形式を選べますね。富士通のスキャナのソフトではどうか分かりませんが確認してみてください。

書込番号：281868

[きこり]

付属ソフトでないと駄目？

書込番号：282099

ウインドゥズ使っているのなら、ペイントでも一応できますよ。

書込番号：282778

付属のページメーカに取り込んで保存するときに、保存形式を選べませんか？
または、スキャナの設定で保存先を選択するときに、ｂｍｐとｊｐｇを選べると思いますが。自分はｗ２ｋなので、ドライバーが違うかもしれませんが。

書込番号：316502

保存する時にそのソフト限定（？）の形式しか設定できないんです...
みなさん返信ありがとうございます(゜゜)(。。)

書込番号：338175

[himazinsan]

BTScanというフリーソフトを使えば、PNG、JPG、BMPなどの形式で保存できます。
http://www.vector.co.jp/soft/win95/hardware/se181900.html

書込番号：7543469

上手くできません。

スキャナ素人のMONKEYです。
今日、久しぶりにスキャナを使ったのですが上手くスキャン出来なかったので
教えてください。

それは、ＣＤの歌詞カードやＣＤのラベル面をスキャナで取り込もうとしたのですがどうしても実物通り綺麗にスキャンしてくれませんでした。
特に小さい文字が全体的にボヤけてしまって見ずらいのです･･･。
明白にくっきり取り込む方法を教えてください。

因みに、自分の機種はGT-8200Uなのですが宜しくお願いします。

書込番号：280959

スキャンモードや解像度の調整と、その試行錯誤はもうやったかの？

書込番号：280997

ぷちしんしさん、返答ありがとうございます。って
返事が遅れてしまってすいません。

色々と試行錯誤の結果、うまい具合に希望通りにスキャンできました。
モアレ除去をＯｆｆにしたら綺麗に出来ました。

また、何かありましたらお願いします。

書込番号：291073