スキャナすべて クチコミ掲示板

なぜエラーが起きるの？

PhotoshopからＡ４を６００ｄｐｉ以上でスキャンするとスキャナー本体でエラーが発生してスキャンが終了してしまいます。どうしてだろう。
不良品なのかなぁ。。

書込番号：231733

[FUJIMI-D]

Ａ４を６００ｄｐｉ以上でスキャンするとファイルサイズは100M超えるくらいになると思うんですけど、６００ｄｐｉ以下だと大丈夫なのですね。
接続ケーブルはきちんとささってますか。
メモリーはどの位つんでますか。

書込番号：232253

FUJIMI-Dさん。ありがとうございます。
６００dpi以下だと８割方問題ないようです。６００dpiで何度かスキャンすると４回目以降はエラーが発生します。当然USBも接続はきちんとしてます。違うポートにも差したりしてます。
HDDも数十Ｇの空きもあるし、メモリーも１Ｇ積んでます。

書込番号：232688

私もＧＴ−９６００で、同じような症状を経験しました。
特定解像度で、スキャン出来ない。

そのときは、サポートセンターに電話しましたが、分らないとの事でした。

数ヶ月後、エプソンから、電話がかかってきて（びっくり）
ドライバの問題であり、とりあえず解決したβドライバが出来たので
送っても良いですか？（もっとびっくり）との事でした。

その後、ＨＰにも、ＵＰされ、結局ドライバの不具合だったみたいです。

ハードか、ソフトの問題かは、分りませんが、サポセンに聞いて見るのも
一つの手だと思います。

この場で続けて、同様の症状の人を探す、ないしは、症状が起こらない
人をさがすのであれば、
スキャナドライバのバージョン、日付、ＰＳのバージョン
あたりも、明記された方が良いと思います。

書込番号：234157

こんにちは、A4で600dpiとは豪気ですね。(笑)
大容量メモリ下ではドライバとＯＳとアプリのメモリ受渡しはかなり複雑になります。
メーカーを甘やかすわけではないですが、どんな組合せでもトラブルなしで動かすには
それなりの技術が必要で、まだまだ追いついていません。
通常プロのDTP(雑誌)でも350dpi以上は扱いませんので問題ないのですが、
たまに350dpi以上読ませたくなるんですよね。
とりあえずの解決策↓
1)350dpiでガマンする。
2)スキャンサイズを小さくする。
3)メモリを３Ｇにする。(A4で600dpiで１Ｇは少なすぎます(^^ゞ)
　(↑あくまでもHDにあまりスワップさせない工夫です。)
4)メモリ解放ソフトを併用して、スキャン前強引に解放させる。
などなど、力任せの対策もおもしろいですよ。　御参考に

書込番号：306646

GT-9700F

ほ、ほしい。
去年の暮れにGT-8700Fを買ったのですが、透過原稿ユニットを使ったことがありません。
だって、一々付け替えるなんて・・・・置いておくのも邪魔だけど。
誰か、GT-8700Fを下取りしてくれるところはないですか？
無ければ、姪っ子にやろうかな。

書込番号：231327

．．．．．さん　こんにちは！
話は逸れますが、私も８７００Ｆが欲しくて、でも、ＵＳＢ２．０が登場していることを
考えていると、そのＩ／Ｆを搭載しているものの方が欲しくて、待っておりました。スキ
ャナは古いものですが、ＧＴ５０００を持っていますが、ほとんど使っておらず、箱の中
でほとんど眠っております。８７００Ｆが欲しかったのは、フィルムスキャナ機能を使い
たかったからです。結局、中古ショップでフィルムスキャナそのものを買ってしまいました。
ミノルタの９７年製　Ｄｉｍａｇｅ　Ｓｃａｎ　Ｄｕａｌです。２４００ｄｐｉで、今の
時代ではややスペックが劣っていますが、十分使えます。大きさからして、机の上に置きっ
ぱなしでも問題無いですし、フラットベーススキャナでフィルムスキャナ機能を使うことを
考えると、使いやすさは全然違うと思います。スキャナはフィルムスキャナに近づこうとして
解像度を上げていますし、値段も安いですよね。でも、実際、スキャナとしてはそんなに解像
度はいらないし、フィルム機能だけに特化して高解像度を求めているような、そんな感じがし
ます。だいたい、普通の印刷物をそんなに高解像度で撮るとものすごい容量になったりするし、
印刷するには２００ｄｐｉ以上あれば、見ためは分からないと思います。私はそう思って３００
ｄｐｉのスキャナでも十分と思っています。ただ、スキャナは場所をとるだけに接続が簡単な
ＵＳＢがよいと思われますが、転送レートの高い２．０タイプがでれば、それなりに良さはあると
思います。
フィルムスキャナは安くはなったものの、まだまだ高いもので、新品を買うのにはちょっと考えます。
私は新古品を２万円で買いましたので、出費は少なく、画質もプロになるわけでも無いので、Ａ４サイ
ズなら十分耐えられる画質は持っていると思います。画素数は約８００万画素で、デジカメよりは当然
高画質だと思います。動きや望遠効果の少ないデジカメの不得意分野を銀塩写真で撮影し、フィルムス
キャナでデジタル化します。古いネガも劣化しない内に早めにデジタル化をしようと思っています。
昔の写真（フィルム）とこれからは一眼レフも復活させ、デジカメの不得意分野は銀塩で、手軽に使う
にはデジカメ（３００万画素を持っています）で、と使い分けていこうと思います。
フィルムスキャナを使って分かったことですが、フィルムの中には何故か、傷が入っているもの（おそ
らく同時プリントの際に入れられたのかな？）、これはきれいにとれませんが、傷を除去する機能のあ
るものがお勧めです。当然フィルム面の小さなゴミも画像処理で取り除いてくれます。ちなみに私のも
のには付いておりません。そのために買い換えるのも馬鹿らしいですが、一つ考慮されては、と思いま
す。
ちょっと、話はレスとしてはずれているようですが、参考まで。

書込番号：231428

ゆう２さん
貴重な返信ありがとうございます。
GT-9700FはIEEE1394＆USB2.0のハイブリッドインタフェース だそうです。
それと、フイルムもCANONと同じように原稿カバー一体型の透過原稿ユニットを標準装備にしたみたいで、一々付け替えなくて良くなりました。
取り込み時間も、またまた、C社との比較をしていましたが結構早いみたいで・・・・・良い処ばかりが目について（宣伝とはそんな物ですが）
９月の中旬までよーーく考えてみます。

書込番号：232322

なんでこうなるの？

何で、ここ2,3日で3,4000円も値段が下がったのですかね？新製品が出るとか、在庫がだぶついたとか、、、。ちょっと気になったもので、何か情報があったら教えて下さい。

書込番号：231043

エプソンの新製品が関係あるのかな〜？

書込番号：231243

http://watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010723/epson.htm
↑これからなぁ？
まぁ、USB2.0対応製品にでも移行するのでしょう。

書込番号：231277

皆さんありがとうございます。実は、　2400UFを買おうと思っていたのですが
エプソンの　GT-9700F　良さそうですね、転送にIEEEが使えるのは魅力です。
あとは値段ですね。

書込番号：231310

ScanMakerX12 for W2000

ScanMakerX12 のドライバを探しています。OSは　Windows2000　なんですが、どなたかFTPできる場所をご存知ないでしょうか？

　

書込番号：230425

GT-8700 VS D2400U について

今日近所の大型電器店へ行ってGT-8700 VS D2400Uのレポートを見ました。
エプソンサイドのレポートでしたが、数枚のサンプル画像を見るといずれも明らかにGT-8700 が勝っていました。これが真実なのでしょうか？私はどちらかというとＣａｎｏｎが好きなのですが・・・。

書込番号：230256

それはEPSONのサンプルだからでしょ？
最近EPSONのCANONいじめはかなり露骨ではないでしょうか？
インクジェット＆レーザー＆スキャナー・・・。
私はCANON好きなのでちょっとむかつきます。
そろそろ訴えても良いのでは・・・。

書込番号：230630

ご回答ありがとうございます。それが事実とすれば、それを店頭において宣伝している店も問題ですね。逆にＣａｎｏｎのサンプルを見られた方はいらっしゃいませんか？実際の画像はどちらがきれいなのでしょうか。

書込番号：231100

GT-8700Uのﾕｰｻﾞｰの方に

　今回、なけなしのボーナスでスキャナーとプリンターを購入しようと思っています。GT-8700Uの口コミを見ていたら、透過原稿ユニットは使えないとか、購入は失敗だったとかの意見が多いようですが、10年以上昔のネガのスキャンとプリントをしたいのですが、ユーザーの方の使い方、生の声を聞かせてください。

書込番号：224077

[しまんちゅー]

ですから、ご指摘の意見が「生の声」なのでは？
それ以上、何をご希望なんでしょう？

「すっごくいいよ、透過原稿もスキャンできて綺麗」
なんて、心にもない意見をご希望で？

書込番号：224143

私は持っていないけど、職場の同僚が持っています。で、山の写真をスキャンして取り込んだやつをプリントアウトしたものや壁紙にしているのを見ていますけど、ため息が出るくらいきれいです。雪の槍ヶ岳の写真、あれはすごかった。
もっとも、もともとの写真が機材も技量も超一流(中判カメラ使っているんだもん)だからきれいなのであって、私がとったダメ写真をスキャンしてもろくなものにはならんでしょうが。
あと、この同僚は透過原稿ユニットは使っていないので(何のために8700Fを買ったんだよー、もったいない)、フィルムスキャンのできについては私は知りません。

書込番号：224169

回答、有難うございました。購入した以上、何とかして使っている方がいるかも？と思い質問したんですが、やっぱり使えないと言う結論ですね。（笑）
　大人しくＧＴ-８７００を購入することに決めます。

書込番号：224565

>やっぱり使えないと言う結論ですね。（笑）

そうじゃないですって。紙焼きからのスキャンだけで満足してしまって、フィルムスキャンは試してもいないだけみたいです。
でも確かに、紙焼きできれいにスキャンできれば、わざわざフィルムをスキャンする必要もないかも知れませんね。

書込番号：225131

　ＲＹＯＵ！さん、ワザワザ追加の書き込み有難うございました。
私の撮った写真でも貴方の同僚氏の様に、ため息は出ないでしょうけど、子供の喜ぶ声が聞こえるような壁紙にでもチャレンジしてみます(#^.^#)

書込番号：225477

[Tarosuke]

透過原稿ユニット、私はたまに使ってます。フィルムをスキャンしていて気が付いたのは、いわゆるサービス版などではけっこう雑な焼き方の場合がありますよね。紙焼きはでは足が切れて写っていなかったものがスキャンして枠いっぱいに取ると、しっかり足全体が移っていたりすることがよくあります。それとやはり安いプリントショップなどでは紙焼きプリントの色の調整がけっこういいかげんで焼き増したりするとおなじ店でもけっこう色調が変わってたりしますので、そういう点が気になる人などはフィルムからダイレクトにスキャンできるのはメリットかも。
でも確かに、フィルムをスキャンするのにいちいちカバーをはずして透過原稿ユニットに都度交換するのはかなり面倒ですけどね…。
「写真が趣味ですっ！」っていう人じゃなければ必ずしも必要ないですね。

書込番号：225494

　Tarosukeさん、そんな声が聞きたかったんですヨ。Ｂｕｔ今回は透過原稿は見送る事にします。どうも、有難うございました。

書込番号：225713