スキャナすべて クチコミ掲示板

透過原稿湯

透過原稿湯が出来る機種というのは、雑誌などを読みこむときに、
スキャナの蓋を開けずに、連続で読めることは出来るのですか？

書込番号：415192

透過原稿とは、写真のフィルムやOHPシートのことです。

雑誌を透過したら、裏のページまで写っちゃいますよ。
そのような目的には、オートフィーダーですね。

書込番号：415257

[デンドロビウム＠]

原稿を連続して読み取るのは透過原稿ユニットではなくADF（オートドキュメントフィーダ）です。GT-9700FはADFが使えないようなので、残念ながら原稿の連続取り込みはできないでしょう。

なお、ADFで連続読み取りができるのは普通の紙の原稿です。きちんと製本された本や雑誌はバラバラに切り離さないとADFでは読み取れません。

書込番号：416688

フィルムスキャナーとの比較

購入に先立ち、同じネガをＧＴ-９７００ＦとミノルタのフィルムスキャナーDimage Scan Dual IIでスキャンして比較してみした。ピント等もミノルタの方がシャープなようで、画質もいいように感じます。でも明らかに違うのが、色合いなのです。全体に赤っぽいエプソンに比べ、ミノルタは青っぽくナチュラルに感じます。２つとも補正を掛けずにただスキャンしただけと思いますが（店員さんにやってもらったので）、色を補正することによって同じような色合いにすることは可能なのでしょうか？それともスキャナーによって、色合いって決まってしまうものなのでしょうか？

書込番号：405260

色合いはやはりメーカーによって様々ですね。
どちらの機種にもフォトショップが同梱されているので、同じような色合い
にすることは可能です。（全く同じにできるかどうかは解かりませんが・・・。）

書込番号：405847

ＧＴ８７００Ｆを使っていて非常に疑問に思っていることがあって
書き込みます。
エビアンさんも書かれているピントですが、８７００のピントは
もうボケボケ状態です。　故障か？と思えるほど。
しかし、今まで常に「アンシャープ」のオプションが入ったまま
だったので気づきませんでした。
※アンシャープオンだと、ピントはそこそこに見えますので
　要注意！

すみませんが、９７００Ｆでどなたか、アンシャープオフで
スキャンされたかた居ませんか？

しかしです．．．
一応修理に出す前に、以前使っていたＵＭＡＸのスキャナと
比較してみたら、８７００ｆのアンシャープオンと、
ＵＭＡＸとはほぼ同等のピントでした。。。。
このアンシャープっていったい何なんだろう？と疑問に
思っています。

フィルムをスキャンするなら、フィルムスキャナのほうが
信頼出来そうに思う今日このごろ。。。。
結局フィルムスキャンするなら、DIMAGEを買うべきだった
のか．．．

エビアンさん、実機を触れるお店をご存じみたいですので、
再度、ピントについて詳細にみたほうがいいかと思います。

書込番号：411555

potterさんの、アンシャープについての疑問だけですが、
アンシャープというのは、画像をシャープに見せるために
ソフト上でエッジ処理を行うモードです。
（輪郭を強調してシャープに見せる）

そうです。みなさんだまされてはいけません！
ハードからの純粋な生出力画像というのは
じつは結構ボケボケなのですよ。

それをソフト上でシャープに見せているだけであって、
よく見ると９７００Ｆはデフォルトが「オン」。
でも普通はデフォルトは「オフ」なのです。
（なぜかというと、アンシャープ処理を行うとデータ自体は劣化するから）

見た目で「キャノン２４００より解像度が高い！」と
言う人が多いですが、じつはこの辺を同じにして比べてみれば
さほど変わらないのでは？と疑問を持っています。
もちろん実際に比べてないので何とも言えないのですが・・・

書込番号：413757

そうですか、９７００Ｆもアンシャープはオンですか．．．
それと、やっぱりハードからの生データーというのは
もともとボケボケなのですか．．
やっぱりフィルムで精度良くスキャンしたかったら、
フィルムスキャナ買わなきゃダメですね。

ありがとうございました。

書込番号：414337

前もどこかでちらっと書いたのですが、、、

そのそも構造的な違いで、フラットベッドスキャナでは、
ピントを合わせるということができません。
ガラス面にぴったりとくっついた反射原稿のときに
ピントが最適になるように設計されているので、
少し浮いた場所に置かれたフィルムは、
当然のごとくピントなど合うはずもないのです。

たった０コンマ数ミリ浮いているだけですが、
マクロレベルではこの差はものすごいんですよ。
かといって、フィルムをガラス面にぴったりくっつけると
ニュートンリングという現象で、まともに絵が出ません。

所詮、現在のフラットベッドでのフィルムスキャンは
簡易型と割り切って使う覚悟が必要です。
いくら解像度が上がったって構造的に無意味！

次世代機で、この辺が解決されるといいんですけど
そうしたら、フィルムスキャナーより高くなってしまうかも。

書込番号：415141

お教えください

現在発売中のモデル（除くプロモデル）で、USBもしくはFireWire接続でき、８ｘ１０のフィルム（透過）がスキャニングできる機種は、ES-2200だけでしょうか？

書込番号：363620

プロモデルに入るかも知れませんが、Microtek ScanMaker 8700が、その条件に当てはまりますね。価格もES-2200+透過原稿ユニットと、ほぼ同じ程度だから、選択肢の一つになると思いますよ。

書込番号：412740

GT9700Fの購入を検討中です。

GT9700Fの購入を検討しております。
実は、現在FS1300WINSを使用していますが、マシンをWindowsXPに変えたところ、ドライバが対応していないため、読み込みができないようなので、やはり新しくしないとだめかと検討していますが、誰か、動作させる方法を知っていれば、教えてください。また、スキャンの時間が気になります。現在FS1300では、6枚で、10分程度なのですが。

書込番号：392899

[ラブレス]

FS1300はレガシーフリーのXPの前では無力です。
WIN2000でも使用できません。
そこで私はWIN95とのデュアルブートにして使用しています。
ドライバーも更新されませんからあきらめてください　(o^^o)

書込番号：409546

レスありがとうございます。
あきらめて、廃棄処分にしようとしていたマシンを再利用します。

書込番号：412331

読み取り速度

はじめまして。
ＧＴ-9700Ｆのユーザーの皆さんに質問します。
ＯＣＲで文字情報の読み取り用にＧＴ-9700Ｆの
購入を検討しています。
ちなみに現在キャノンのＦＢ1210Ｕを利用して
同様の操作を行うことがありますが、ＦＢ1210Ｕ
の場合だと、グレースケール300dpiのＵＳＢ接続でキャリブレーション、
読み込みと合わせて一回当たり約30sかかります。一応
ＰＣの方のマシンスペックはＣＰＵ600Mhzのメモリー192Ｍ、
IBM ThinkPadでWin2kを利用しています。
で、質問と言うのは上と同様のグレースケール300　or 360dpi
くらいで読み込むとなると、一回当たりどの程度の時間がかかるのか、
と言うことです。無論、機種によって差が出てくるのは承知の
上で、参考までにご意見等を聞かせて頂きたく思います。
それから、ＧＴ-9700Ｆの「スキャナビボタン」て
使えるのでしょうか？ＦＢ1210Ｕにもスタートボタンというのが
付いていましたが、ものの役に立った記憶がありません。
多分、私が聞きたいのは、コピー機感覚で画像を連続的に
保存するのに適しているか否か、ということになるとおもいます。
長々とした質問で申し訳ありませんが、是非ユーザーの
方のご意見をお聞かせください。

書込番号：411819

新聞の記事をテキスト形式に

新聞の記事とか、教科書とか英語プリントなどをテキスト形式にして取り込むことはかのうなのでしょうか？

書込番号：411376

OCRは多分ついているので(ついてますよね？)
普通の新聞文字や教科書体の日本語活字ならほぼ拾えます。
英語は難しいです。教科書にあるような活字なら可能かもしれませんが、
先生(笑)の作ったプリントを取り込むのは難しいかと。
それと、普及価格スキャナに添付のOCRは、結構文字化けしてくれます。

書込番号：411388