スキャナすべて クチコミ掲示板

GT-9700Fの品質は？

以前、GT-8700Fの掲示板で原稿台のガラスの内側にホコリやキズが付着してるとカキコがあったので、購入を中止したのですが、今回のGT-9700Fではどうですか？
ユーザーの方、教えて下さい。お願い致します。

書込番号：322434

教えてください。

スキャナを購入しようと思うのですがまったくの素人です。
使用目的はＣＤ-Ｒへの印刷用に写真などを読み取って
ＣＤ-Ｒに印刷しようと考えています。
プリンターはエプソンのＰＭ−８９０Ｃを購入予定です。
プリンターとスキャナで５万までに抑えたいので
スキャナは１万５千円ぐらいで探しています。

そこのメーカーがいいのかもまったくわからない素人なので
皆さんのお知恵をかして下さい。
よろしくお願い致します。

書込番号：322297

フィルムスキャナ

３５ｍｍのフィルムスキャナを購入したいと考えています。
どのようなメーカーからどんな製品が出ているか教えてください。
予算は２万円くらいです。
ネガフィルムからパソコンに取り込んでそれをプリンターで印刷した場合
キレイな画像が得られるのでしょうか。プリンターはエプソン７８０CSです。
皆さん教えてください。

書込番号：320969

どんなコマでも簡単にきれいな画像が得られるとは考えないほうがいいです。
スキャナで本取り込みを行う前に、通常はプレビューで画像を確認しますが、プレビューの段階で、そのまま調整なしに本取り込みに入れそうな、なかなかいいじゃないと思えるコマがある反面、本取り込み前にかなり調整を必要としそうな、何だこりゃーというコマもあります。
思うによく晴れた時の屋外で撮影したコマは比較的良好で、曇りの時やフラッシュを使用したコマではあれ？という状況になりがちな感じがします（一概にはなんとも言えませんが）。
写真屋さんでのプリント（紙焼き）ではそれなりにきれいに撮れているつもりのコマでも、思うような画像になってくれないのはなぜだろう？
そう思い色々な本を見て自分なりにこの状況を解釈すると、ネガフィルムはあくまでもプリント（紙焼き）という完成品になる前の半完成品の状態なので、プレビューで見たときの画像はプリントの状態に近いものから、程遠いものまで色々あるのだと。別の見方をすれば、スキャナが行う自動補正は写真屋さんが行ってくれる補正と同じものでは無いということです（あくまで私見です）。
逆にいえば、写真屋さんのプリントではうまく表現できていない部分が、本取り込み前や、取り込んだ後に色々と調整することで、自分のねらいどおりの表現でプリンターから印刷できた事も何回も経験しましたし、反対にいくらどうやっても写真屋さんのプリントのような鮮やかさを出すことができず、写真屋さんのプリントを反射原稿としてフラットベッドスキャナで取り込んでしまうこともあります。
色々苦労して自分の狙いどおりの印刷がプリンターから出てきたときの嬉しさは何ともいえませんが、とにかく気軽に簡単きれいっていう事をお考えでしたらガッカリすることもあるかも知れません。
ただ”キレイ”ということの基準は個人によって差があるところですのでどうなんでしょうか？
私が目指しているのは、店頭のかなり”キレイ”な印字サンプルです。
使用機材はニコンスーパークールスキャン4000ED、エプソンGT-9700F、エプソンPM-880C。
写真を始めて2年程度の若輩物です。
参考になりましたでしょうか？
また、掲示板をご覧の皆様で上記文章で間違いのご指摘、ご意見などございましたら書き込みお願いいたします。

書込番号：322073

スキャナ選び

こんにちは。
スキャナの購入を考えています。
使用目的はＨＰ用に写真を取り込むのと、できれば写真を取り込み焼き増しをしたいと思っています。
とりあえず１万円くらいのものを考えています。
主にＨＰ用の写真を作りたいので、焼きましはできたらと思っています。

今、候補としてはＮＥＣのＭＲ６５０ＵとキャノンのＮ６７６Ｕあたりを考えています。
写真を加工するソフトはＷＩＮＤＯＷＳについているＭＩＣＲＯＳＯＨＴ　ＰＨＯＴＯ　ＥＤＩＴＯＲしかないです。
同梱しているソフトもそれぞれちがうのですが、どれが使いやすいのかとかわかりません。
ＥＰＳＯＮのはスリムなものがないのであまり考えていません。

パソコンはＮＥＣのＶＣ７３３Ｊ（去年の夏モデル）でプリンターはＥＰＳＯＮのＰＭ−７８０Ｃです。

この２つのスキャナを持っている方や、知っている方からのアドバイスをいただきたいと思います。
どうか、よろしくお願いします。

書込番号：321175

[ＮなＡおＯ]

キャノンの方がいいです
スリムなものはCCDでないので、もちろん画質はややおとりや、少し浮くようなものにはピントが合いません（このあたり理解したうえで検討ください）

お勧めフォトレタッチソフトはフォトショップエレメンツです

書込番号：321262

ＮなＡおＯさん、レスありがとうございます。
フォトショップってものすごく高いんじゃないですか？
それがついているんですか？

書込番号：321488

[ＮなＡおＯ]

安いほうのフォトショップがついているものもあります
高いほうのフォトショップはついてないですよ。

書込番号：321677

キャノンのＮ６７６Ｕを買って、フォトショップエレメントを単品で買ったらもったいないですか？
どうしよ。

書込番号：321933

画質の真相は？

Ｄ２４００ＵＦとＧＴ−８７００ＵＦ、今までの評価は大部分が８７００が良いとありましたが、反対意見の方いらっしゃいますか？現在このどちらかと、ＢＪＦ−８７０（これは決まっています）の組み合わせを考えていますが、どちらが良いでしょうか。使用目的は、今まで撮った子供の写真をデジタルに変換して、それを焼き増ししたり、Ａ４版くらいに引き伸ばしてカレンダーを作ったりすることが主です。よろしくお願いします。

書込番号：316682

同メーカーでそろえたほうが色合いはきれいに出ます。

書込番号：316884

GT-8700UFは使ったことがないのでどちらがいいのかわかりませんが。CanoScan D2400UFとフイルムスキャナの画像をくらべてみました↓。
もしよかった参考にしてみてください。

http://www.masanori.tv/scan.html

ファイルが大きいので開くときは注意してね！！（約412kb)

やっぱり良い画像を求めるならフイルムスキャナでしょう。

書込番号：317001

フイルムスキャナは高いからなぁ・・・。お奨めはどれ？
プリント写真も取り込みたいんでしょ？簡単で高画質なら、もう少し予算をはずんでGT-9700Fとか・・。

書込番号：317068

A4にプリントするのでしたら、2400dpiは欲しいところですので、素直に行けばD2400UFですが、画質としては光学解像度が1600dpiの8700Fまたは8200UFで読取解像度2400dpiを指定したのでもそんなに遜色がありません。好みもあるかもしれませんが。スキャン速度は、8700Fがダントツですね。

書込番号：319926

それと、スキャンが楽なのは６コマ連続の8200UF。D2400UFは画像の質感が硬い感じがします。物が対象の写真ならこっちがいいかも。

書込番号：319932

インストールできません〜

先日マルチリーダー６５０Ｕを買いました。
で、さっそくつなげようと、付属のＣＤ−Ｒを読み込ませたんですが、
「読みとりソフト（ＴＷＡＩＮドライバ）」が入っていないようなんです。
画面の指示通りにやっていても、他の添付アプリケーションソフトはインストールされるのに、肝心のドライバはインストールされません。
「コンポーネントの選択」画面でも、説明書では一番上に「読み取りソフト」の項目があるのに、私がやると読み取りソフト以外の添付ソフトの項目しか出てきません。
何故なんでしょうか・・・（涙）

書込番号：319432

ドライバをインストールするとき、スキャナの電源入れてきちんとつないでますか?

書込番号：319458