スキャナすべて クチコミ掲示板

雑誌の画像を拡大でスキャン

[Rish]

先日、この機種を買ってきました。
雑誌の画像を拡大でスキャンしたところ
真っ黒な服なのに白い模様が全体的に
映り込みスキャンされます。
雑誌のページをよく見たら微妙に紙質に凹凸があって
その陰影を読み込んでいる様な感じです。
私の使用目的としては合わないタイプのスキャナーを
購入してしまいましたorz
このスキャナーの前はCANONのD1250U2Fを使っていて
小さい画像を拡大しているので多少ボケ気味ではありましたが
スキャン画像には満足していました。
買いなおそうと思っているのですが２万円くらいで
雑誌の小さな画像を拡大スキャンして
綺麗目な結果が得られるスキャナーはありますでしょうか？
雑誌の紙質は平らなページもありますが
特殊加工みたいなちょっと厚めのページもあったりします。
どうかアドバイスのほうよろしくお願いします。

書込番号：12978032

[DHMO]

画像を見せてもらえないだろうか。
あと、スキャナードライバーの解像度やカラーといった設定を教えてもらえないだろうか。

書込番号：12979576

[Rish]

DHMOさん

今、お返事に気づきました。

返信ありがとうございます。

画像は試しにと思ってカットしたり

画像加工ソフトで手を加えたので

もとに戻してからアップしてみます。

少しお待ちいただけると幸いです。

書込番号：12979873

[Rish]

学生服

ドライバがよくわかってないです。
設定画面の画像をアップしてみました。
これとは違いますでしょうか。
すみません。よくわかってなくて。
学生服の画像ですが拡大した大きな画像で見ると
全体的に白い模様が入ります。

設定で直る様でしたら大変ありがたいので
何かお知恵がありましたらよろしくお願いします。

書込番号：12979943

[DHMO]

どのような手順でスキャンしているのだろうか。
画像加工ソフトを起動し、「読み込み」とか「取り込み」とかを選ぶと、ScanGearが立ち上がらないだろうか。
そのScanGearの拡張モードの設定が知りたい。
解像度とかカラーモードとかモアレ低減や輪郭強調のオン・オフとか。

モアレ低減や輪郭強調などの画質補正機能の設定を全てオフ又は中立にし、「色の設定」をColorSyncカラーマッチングとしてスキャンしてみた場合、どんな風になるだろうか。

書込番号：12980207

[Rish]

スキャナーに付属のソフトSolution Menu EXというのを起動して
MP Navigator EX 4.0というのを起動して
読み込みの写真や文書(原稿台)をクリックして
開いた画面で
設定は雑誌(カラー)
解像度は600dpi　→これは以前のスキャナーと同じ解像度設定です
詳細設定では自動的にチェックが
モアレ低減と輪郭強調と裏移り低減に入ってましたので
外してスキャンしてみました
あまり変化ない感じになりました

ドライバと言われて一つ思いついたのですが
ソフトをインストールする前に
スキャナーを接続してしまったのですよね。
自動でPCがドライバをインストしてました。
その辺りのせいでってことはありえますか？

書込番号：12980258

[Rish]

学生服２

チェック外した場合の画像だと
こんな感じになりました。
一応、アップしておきます。

書込番号：12980264

[DHMO]

LiDE 210は正常に仕事をしているように見える。
即ち、雑誌の当該ページの質感を忠実に読み取っているように見える。
スキャナーを買い替えても解決しなそうな。
これをD1250U2Fでスキャンしたとしたら、どのようなスキャン画像になるのだろうか。

「色の設定」を「ColorSyncカラーマッチング」としてスキャンしてみる。
あと、モアレ低減と輪郭強調と裏写り低減については、モアレ低減だけチェックしてスキャンしてみる。

買い替えてみるなら、2光源のエプソンGT-X820にしてみる。

書込番号：12980342

[DHMO]

エプソンGT-X820よりも、キヤノンのCanoScan 5400Fをヤフーオークションか何かで入手する方が良いかもしれない。

書込番号：12980350

[Rish]

DHMOさん

詳しいアドバイスありがとうございます

前のスキャナーは使えないのでこの画像では
違いを見ることができません

それから色味も肌の色が前のスキャナーよりも
黄色がかっているのが気になってます

以前のは設定を変えずとも不通に見れる画像でしたので
やっぱり自分が求める使い方に合ってない
スキャナーを選んでしまったと思います

教えてくださった設定と機種
参考にさせていただきます

たくさんのコメント
本当にありがとうございました＾　＾

書込番号：12981697

[DHMO]

>それから色味も肌の色が前のスキャナーよりも黄色がかっているのが気になってます
色味は、D1250U2FとLiDE 210とでどちらが正確なのか何とも言えない。
スキャナーの色味を正確にしたければ、2千円弱でかなり正確にできる。
http://wikiwiki.jp/bookjisui/?%A5%B9%A5%AD%A5%E3%A5%CB%A5%F3%A5%B0#deb77545

Rishさんのディスプレイが狂っている恐れはないだろうか。
ディスプレイが狂っている場合、スキャナーの色味が正確でも、当然狂った色で映る。
あと、細かいことだが、原稿とディスプレイとを見比べる場合、原稿を照らす照明によって原稿の色が違って見える。

>やっぱり自分が求める使い方に合ってないスキャナーを選んでしまったと思います
ボケ気味だったというD1250U2FよりもLiDE 210の方がむしろ忠実度が上がったと言えるのかもしれない。
2011/05/07 03:54　[12980350]で挙げたCanoScan 5400Fは、紙質をあまり読み取らないと評判だった機種。
この後のキヤノン機は、紙質をしっかり読み取るようになった。
http://wikiwiki.jp/bookjisui/?%A5%B9%A5%AD%A5%E3%A5%CA%A1%BC#ra381cec

書込番号：12981821

[Rish]

前のスキャナーでスキャンしておいた画像を
以前のＰＣと現在のＰＣと見比べて画面上では差はないですね。
前のスキャナーでスキャンしておいた画像を
この機種で見比べてみようと思います。

色味は忠実と言えば忠実かもですね。
人の肌色なのですがかなり黄色くてうーんて感じですけど(笑)

小さい画像はまだこのスキャナーでスキャンしてないので
色々検証してみようと思います

挙げてくださった機種等
今度はよく調べてから購入したいと思います。
いっぱいありがとうございました＾　＾

書込番号：12984470

[Rish]

スキャナーの傾向が変わった機種まで
教えてくださって助かりました！

忠実さより綺麗さを求めてるので
挙げてくださった機種
参考にさせていただきます＾　＾

書込番号：12984492

余白が多いページに汚れが見られます

[KAZU_0107]

GW前にこのスキャナを購入し、休みを利用してせっせと自炊に励んでいます。
このスキャナは読み取りも早く、どんどん作業が進むので助かっています(^^)

しかしながら作業を進めるうちに困ったことに気がつきました。
余白の多いページ、つまり目次のページや行数の少ないページ（最初の一行のみで終わっているページ）に限って汚れがひどいのです。
上や下の部分などが黒く塗りつぶされたようになったり、ページ全体に黒い斑点が散っていて、ひどい時は文字が読めなかったりしています。
対処策としてそのページのみ片面で読み込んでみたのですが、やっぱり汚れは収まりません。

他の方はこういう症状はありませんか？
あった方はどういう方法で対処されたのでしょうか？

ちなみに設定は
スーパーファイン、白黒、白紙削除、文字くっきり、読み取り濃度-2です。

ご存知の方、いらっしゃいましたらよろしくお願いします。

書込番号：12974350

[博多んもん]

＞ちなみに設定はスーパーファイン、白黒、白紙削除、文字くっきり、読み取り濃度-2です。

容量は増えると思いますが
『カラーモードの選択』を白黒ではなく『自動』か『グレー』にしてはどうでしょうか？

私も以前白黒で非常に見にくい事があったので、容量は少なくて済むと思いますが基本的に『白黒』は使ってません。
（カラー以外でも白黒に設定はしません）

書込番号：12974564

[KAZU_0107]

博多んもんさん
レスありがとうございます。

アドバイス通りグレーにして読み込んでみたところ、まったく汚れなく読み込めました。
文字も白黒で読み込んでいた時に比べて非常に読みやすくなりました。

容量は増えてもこちらの方がずっと目にも優しいと思います。
助かりました。ありがとうございました。

書込番号：12974763

まだかな、Acrobat X バンドル？ （その２）

[Macie]

バンドルの Acrobat が X に上がるのを待って数カ月。
（X がリリースされてから４〜５カ月？）
未だ本機を購入せず、古〜い Canon のスキャナでスキャンしている状況ですが、紙が傾いてしまうことが多く、そろそろ限界です。

とはいえ、サイズ 91% 短縮と日本語認識率の向上
http://www.adobe.com/jp/joc/acrobat/upgrade/compare_v9.html
を見るとますます X が欲しくなります。
単体バージョンアップすごく高いし。

使用目的は、主に一般書籍（モノクロ、文字中心）たまに雑誌（カラー）、の自炊です。
現時点ではＰＣで読んでいますが、近いうちに何らかの電子ブックリーダーを導入する予定です。（iPad にするか、電子インクの Kindle, Sony にするか思案中。）

実際に本機種を使用していらっしゃる方は、Acrobat よりも Scansnap Organizer というソフトを主に使われているのでしょうか？
Scansnap Organizer を使って、PDFで普通にOCR処理して圧縮した後のサイズは、Acrobat 9 （もしお持ちでしたら X も）と比べていかがでしょうか？
また、OCRの認識率の違いについても感覚的なもので構いませんので、教えていただければ幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：12965044

[博多んもん]

昨年秋に購入し、数百冊読み込みました。
私はあまり説明書（電子説明書？）を読まずに感覚的に使用してますが、
どなたからも返信が無い様なので分かる範囲でお答えさせて頂きます。
（まあ説明書を読まずに使えてるのは使い易いと言う事でしょう）

※付属のディスクScansnap OrganizerとAdobe Acrobat 9 Standard　は両方インストールしてます。

＞実際に本機種を使用していらっしゃる方は、Acrobat よりも Scansnap Organizer というソフトを主に使われているのでしょうか？

そうですね。Scansnap Organizerを立ち上げてスキャンします。
『検索可能なPDF』に処理するのも自動でScansnap Organizerがやってくれてるようですね（ちゃんと検索できますし）。
ただ、リスト表示にすると種類が『Adobe Acrobat Document』になってますね。

検索はScansnap OrganizerでもAdobe Acrobat でも出来ます。

Scansnap Organizerからでもエクセル等に変換出来る様ですが、Acrobat からはコピペが出来ますね。


＞電子ブックリーダーを導入する予定です。（iPad にするか、電子インクの Kindle, Sony にするか思案中。）

私は電子ブックリーダーは持ってませんが、USBメモリーでメイン機（WinのボードPC）から
サブ機のMacbookにコピーしても普通に読めてます。
（読む時はAcrobat Reader で読んでる様です）


＞Scansnap Organizer を使って、PDFで普通にOCR処理して圧縮した後のサイズは、Acrobat 9 （もしお持ちでしたら X も）と比べていかがでしょうか？

先にも書きましたがScansnap OrganizerでPDF処理しても
リスト表示ではAdobe Acrobat Documentになってますので、どう比較したらいいか分かりません。
（PDF処理は自動でAcrobat 9 がやってくれてるのかな？その辺理解せずに使用してますw）


＞OCRの認識率の違いについても感覚的なもので構いませんので、

認識率は微妙・・・。そこそこいいと思いますが間違いは少々あります。
検索は結構出来ますがコピペをしてエクセル等に貼付けると誤った文字も少しあります。


＞サイズ 91% 短縮

私はスーパーファインで読み込んでますが画質を下げれば容量は減るはずです。
また、読みにくくなると思いますが『白黒』にすれば格段に容量は減ると思います。
（私は読みにくくなるのでモノクロでも白黒は使用しませんが）



個人的にはどっからどこまでがScansnap Organizerの分野で、どっからどこまでがAdobe Acrobat 9 Standardの分野とか意識せずに使用してましたね。
（誰からも返答が無かったのは私の様に意識せずに使ってる人が多いのかな？）

書込番号：12974786

[Macie]

博多んもんさん、
リプライありがとうございます。

Scansnap Organizer と Acrobat は、機能的に重複する部分は多々あってもまったく別のソフトだと思っていたのですが、Scansnap Organizer から Acrobat の機能をプラグインのように読み込んでいるということなのでしょうか？

本機はTWAINに対応していないとのことですので、読み込む際には Scansnap Organizer(Manager?)は必須なのかと思いますが、PDF にした後は Acrobat で加工することは可能と思います。
例えば、Scansnap Organizer では『検索可能なPDF』を指定せずに PDF を作成し、その後、Acrobat で OCRテキスト認識を実行しても同じような結果が得られると思うのですが、そうやって作った PDF と、Scansnap Organizer で検索可能を指定して作った PDF を比べた場合、文字認識率やサイズはどっちが優れているのか、皆様はどうされているのか、というのがお聞きしたかったところです。

少なくとも Acrobat 9 と Acrobat X の比較では、X の方がかなり良さそうなのですが、Scansnap Organizer が快適で、皆様 Acrobat をあまり使っていらっしゃらないのであれば、そのバージョンにはあまりこだわる必要はないのかもしれませんね。

ファイル・サイズが大きいとはいえ、ハードディスクもＴＢの時代ですし。

書込番号：12981542

[博多んもん]

＞Scansnap Organizer では『検索可能なPDF』を指定せずに PDF を作成し、
＞その後、Acrobat で OCRテキスト認識を実行しても同じような結果が得られると思うのですが、
＞そうやって作った PDF と、Scansnap Organizer で検索可能を指定して作った PDF を比べた場合、
＞文字認識率やサイズはどっちが優れているのか、皆様はどうされているのか、
＞というのがお聞きしたかったところです。

多分自分はScansnap Organizer でスキャンした後そのまま検索可能なPDFを作る様に
購入当時に設定し、そのまま使ってるのだと思います。
なるほど、スキャン時に検索可能なPDFにせずに後でAcrobatでOCRすればいいのですね。
ただ、スキャンする本はほとんど終わってるので、何か捨ててもいい様な本を探して試してみます。
少々お時間下さい。

書込番号：12981663

[Macie]

博多んもんさん、
さっそくのお返事ありがとうございます。

急ぎませんので、次回スキャンされる際にでも試してみていただけましたら幸いです。
お手数をおかけいたしますが、よろしくお願いいたします。

ちなみに、ご存じかとも思いますが、Adobe Acrobat 9 Standard の使用方法は、
http://help.adobe.com/ja_JP/Acrobat/9.0/Standard/index.html
に比較的に詳しく記載されています。
その中でも文字認識に関する部分は、
http://help.adobe.com/ja_JP/Acrobat/9.0/Standard/WS2A3DD1FA-CFA5-4cf6-B993-159299574AB8.w.html
に記載されています。
（「検索可能な画像」と「ClearScan」の違いがよくわからないのですが。）

また、同じ「文書」メニューの中に「ファイルサイズを縮小」というのもあると思いますが、それも実行されると、より小さくなくかもしれません。

以上、お手数をおかけして恐縮ですが、よろしくお願いいたします。

書込番号：12981941

[博多んもん]

お待たせしました。
不要な本がなかったので新聞１枚を切ってA4サイズ4枚を作ってスキャンして比べてみました。
（A4サイズ4枚、8ページでの検証になります。画質はスーパーファイン。カラー：自動、両面読みにて）

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

Scansnap Organizer の設定『テキスト情報をページに埋め込む』を『する』にした場合。

OCR処理所要時間・・・22〜23秒

容量・・・・・・・・・9,493KB



Scansnap Organizer の設定『テキスト情報をページに埋め込む』を『しない』にして後からAcrobatでOCR処理した場合。

OCR処理所要時間・・・57〜58秒

容量・・・・・・・・・5,904KB（処理前は9,475KBでしたがかなり減りました）


・処理時間はScansnap Organizerの圧勝、容量はAcrobatの圧勝ですね。
・スキャン時間はどちらも11〜12秒（これは当然ですねw）

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

さてOCRの認識度ですが新聞の一部だけですがエクセルにコピペしてみました。
（新聞での見出しは横書き、文章は縦書きです）

↓Acrobatのコピペです。パーフェクトでした。

震災ボランティア4日間で3万人超　　　　　

大型連休を迎えた東日本大震災の被災地には
全国から大勢のボランティアが駆け付けた。泥
やがれき除去など地道な作業を多くの善意が支
え、復興への一歩を踏み出す被災者を後押しし
た。ただ「連休前の倍」(地元関係者)に急増
したボランティア志願者に受け入れ側が追いつ
かず調整に苦心するなどの課題が表面化。連休
後の人手不足を懸念する声も出ている。


↓こちらがScansnap Organizerのコピペです。上記と比べると何ヵ所か間違いがあります。


震災ボランティア4日間で3万人超’　　　　　　　　←『’』が付いている。

大型連休を迎えた東日本大震災の被災地には
全国から大勢のボランティアが駆け付けた。泥
やがれき除去など地道な作業を多くの善意が支
え、復興への一歩を踏み出す被災者を後押しし
た。ただ運休前の燈電元関係者）に急増　　　　←連休が運休になり「」もなく『地元』も×
したボランティア志願者に受け入れ側が追いつ
かず調整に苦心するなどの課題が表面化。連休
後の人手不足を懸念する声も出ている



Scansnap Organizerも十分実用の範囲であると言えますが、認識度はAcrobatの方が上と言えるでしょう。
画質は同レベル、どちらも十分きれいだと思います。

ただ『手間がかからない』と言う面ではScansnap Organizerが上でしょう。
どちらも一長一短なので用途に合わせて使い分けるのもいいと思います。


※送信しようとしたらMacieさんからレスが・・・。とりあえず一度送信しますw

書込番号：12981985

[博多んもん]

＞ちなみに、ご存じかとも思いますが、Adobe Acrobat 9 Standard の使用方法は、

ご存知ではありません。初めて使いましたが直感的に使える物ですね（笑）


＞「文書」メニューの中に「ファイルサイズを縮小」というのもあると思いますが、
＞それも実行されると、より小さくなくかもしれません。

先程AcrobatでOCR処理した物をファイルサイズ縮小してみました。
容量が『1,657KB』になりました。
ただ、画質は少し落ちますね。拡大すると粗が目立ちます。
この辺は容量、その本の重要度に応じて、するかしないか決めた方が良いかもです。

書込番号：12982093

[博多んもん]

それと余談ですがScansnap Organizer のOCR処理時間はパソコンの能力によってもかなり差があると思います。

昨年11月末頃パソコンを買い替えたら処理時間が2〜３倍の早さになりました。
以前はA4サイズ1ページあたり7〜8秒掛かってましたが今は2〜3秒です。

書込番号：12982129

[Macie]

博多んもんさん、

早速わざわざ実験までしていただいて本当にありがとうございます！
おかげさまで大変参考になりました。

私の場合、このスキャナはまだ購入しておりませんが、Acrobat 9 は単体で所有しており、そのOCRの文字認識率にも満足しておりませんので、やはり Acrobat X に期待するしかなさそうです。
とはいえ、Scansnap Organizer も手軽で管理が楽そうですので、おっしゃる通りケース・バイ・ケースで使い分けるのも良さそうですね。

Acrobat 9 Pro を Acrobat X Pro に上げるだけで約2万2千円はちょっと高過ぎますが、他のOCR専用ソフトもそのぐらいの金額で、精度もイマイチなものが多いので、本スキャナ＋Acrobat バージョンアップを検討してみます。

ありがとうございました！

書込番号：12983078

[博多んもん]

＞早速わざわざ実験までしていただいて本当にありがとうございます！
＞おかげさまで大変参考になりました。

こちらこそ Acrobat 9 Standardを使用するいいきっかけを頂きました。
結局私は今まで Acrobat 9 を全然使ってなかったんですね（笑）

私の場合は使っても検索ぐらいで、エクセル等のオフィスソフトに変換する事はあまり無いので
OCRの認識率も特に不満に感じる事はなかったのですが人それぞれ用途は違いますからね。

私の場合は容量では負けますが、手軽さの方を取って今まで通り Scansnap Organizerで使用すると思います。
今回は私もいい勉強をさせて頂きました。
Acrobat X Pro が Macieさんの納得出来る出来だといいですね！

書込番号：12983467

[まゆまゆ21]

アクロバットXの新機能(アクションウィザード)が使いたくて、XProを購入しました。
OCRについて、９では横書き日本語はほぼいいが、アルファベットがひどい（太字アルファベットはひどすぎる）というのをブログ（ttp://d.hatena.ne.jp/inouetakuya/20100520/1274310646#c）で書いてあったのを見て、Xで試したところ、アルファベット（太字ではない）も横書きの本ではちゃんと変換できていました。
ですが、縦書きの本で、文章の中にアルファベット部分だけが本を右に90度回して横に読むかんじときは、アルファベットのところはちゃんと変換されていないです。
縦書きの日本語の中に、縦書きでアルファベットが並んでいるときは試していないのでわかりません。

書込番号：13074908

[mario2006]

横から、ごめんなさい。
わたしも、購入を迷っています。やはり、バンドルAcrobatのバージョンアップが近いうちにあるだろうと思っているからです。たんに、思っているだけです。
価格変動履歴のグラフを見ますと、下降基調にあったのが、６月に入って、一転上昇しています。これは、何かのサインでしょうか。
いくら自炊ブームとはいえ、急に価格上昇するというのが不思議です。需要と供給を考えると、旧バージョン・バンドル機が少なくなっているのでは・・・？となると・・・
もしかして、来るボーナスシーズンに新バージョンバンドル機が出る！　というのは、楽観的でしょうか。
ただ、昔からPCの買い時について、「欲しいときが買い時」とか、「買ったときから後悔が始まる」なんて言われたように思います。だったら、今が買い時か・・・。迷いは来月あたりまで続きそうです。

書込番号：13131301

[mario2006]

うーん。我慢できずに、バージョンアップを待たずに購入しました。
とりあえず、スキャンしてみて、早さにびっくりしています。

書込番号：13177513

[Macie]

私もついに我慢できなくて買っちゃいました。
５ヶ月ぐらい我慢したでしょうか。。。
で、買った直後に X がバンドルされたりするんですよね、きっと。
そうゆう星の下に生まれているので。。

書込番号：13186880

DR-2010Cで取り込んだPDF、ページ毎分割する方法？

[ハンチン渋谷]

DR-2010Cとっつきは結構迷いましたが、PDFファイルにドンドン取り込みができ、いい買い物と思っていました。

最初、初期設定のままPDFで取り込んだのはいいですが、給紙トレイに入っていた原稿はすべてPDFの1ファイルになっていることに気づきました。１ページ１ファイルでないと後で探すのが大変で困っています。

今は設定を変え1ページ1ファイルでスキャンしていますが、1つのPDFファイルをページ毎に分割したファイルにすることができますか？
やり直せばいいと思割れるでしょうが、すでに原稿は処分済ですので(ーー゛)・・・

書込番号：12932011

[youwakaran]

ヨモギソフトウェアのPDForsellというソフトで分割出来るはずです
フリーで提供してくださっており、結合や回転なども可能でおすすめですよ^o^

ヨモギソフトウェアHP
http://yomogi.bakufu.org/index.html

書込番号：12932097

[ハンチン渋谷]

ご回答ありがとうございます。

PDForsellInstall.msiなるソフトは自分のスキルでは敷居が高そうで手におえそうがありません。

msiを開くのにmicrosoftサイトからなにやら難しそうなのをダウンロードしインストールしましたが、そのあとが何ともなりません。

書込番号：12934077

[新規一点]

.msiは自動インストールできるようにしてあるものだと思いますけど？

特別アプリ必要ないような
PCのosはもしかしてXP以前のものですか？

書込番号：12938821

[ハンチン渋谷]

どうもお世話になりました。
OSはWin7 pro 64bitです・

再度サイトの中身をよく見てダウンロードしました。
結果、
PDForsel Ver2.1　インストールできました。
初めにご紹介いただいた時、ファイルを他のフォルダーにダウンロードして、インストールしたのがいけなかったんではなかったかと思います。

今回はProgramFilesにそのままダウンロードしインストールしました。いとも簡単でした。

早速試しましたが問題なくできました。

本当にありがとうございました。

書込番号：12942558

[ハンチン渋谷]

おかげで解決できました。ありがとうございました。( ^)o(^ )

書込番号：12942569

待機中の音／DocuWorks

[bonobono3]

現在購入を検討しています。
ご使用中の方、教えていただけないでしょうか。

≪質問１≫
待機中（電源は入っているが、何も動作していない状態）に、わずかでも音はしますか？
古いエプソンのADFでは「キーン」という高い音がすることがあるのですが、
そのようなことはないでしょうか？

≪質問２≫
文書をスキャンして保存するために、
DocuWorks（Version 4.1.5） というソフトを使用しいるのですが、
このScanSnap S1500からDocuWorksに文書を取り込むことはできますか？

書込番号：12929343

[さそりいのしし]

質問１に関しては、音は全くしません。

質問２に関しては、DocuWorksはTWAINインターフェースによる入力であることに対して、ScanSnapはTWAIN非対応で基本的にScanSnap Managerからの読み込みしかできないので、DocuWorksに直接入力するデバイスとしては使えないと思われます。

こちらに参考となるFAQがあります：
http://scansnap.fujitsu.com/jp/faq/s1500/purchase.html

ご参考になれば幸いです。

書込番号：12929564

[bonobono3]

さそりいのししさん、早速の回答ありがとうございます。

DocuWorks使えないのは残念ですが、PDFやJPEGでも構わないようにも思います。

DocuWorksにスキャナから文書を取り込む場合は、
自動的に文字認識してくれて、テキスト（文字）検索可能なXDWファイルを作成してくれます。

そして、必要な場合は、
ページをばらしたり、
ばらばらのページを順序を並べ替えてひとつのファイルにしたり、
ページを回転させたり、
傾きを補正したり、
わく消しをしたり・・・
といったことができますが、
FI-S1500付属のソフトでも、（PDFやJPEGファイルで）同様のことができるのでしょうか？

FI-S1500のマニュアルを見ると、（文書取り込みに必要なものとして）下記の３つのソフトがあるようですが、上記の作業を行う場合、ソフトを使い分ける必要があるのでしょうか？
・ScanSnap Manager
・ScanSnap Organizer
・Adobe Acrobat 9 Standard

書込番号：12929922

[bonobono3]

先ほど書き忘れたのですが、
PDFファイルにするか、JPEGファイルにするか、それから取り込みの解像度等は、例えば原稿の種類によって自動的に決まるのではなく、自分で選択できるのでしょうか？

また、PDFファイルにする場合は、自動的にテキストが埋め込まれたファイル（OCR ⇒ 文字検索可能）が作成されるのでしょうか？

書込番号：12929971

[さそりいのしし]

ScanSnap Organizerは、スキャンした後の文書を操作するアプリケーションで、機能的にはDocuWorksにかなり近いものだと思います。ご質問のページ関連の操作は、ScanSnap Organizerですべてできます。Acrobatは、より細かい操作をする場合に使う程度で、スキャンに関して必ず使う必要はありません。

ScanSnap Managerは、スキャンする際のファイル形式（PDF/JPEG）、カラー/モノクロ/グレースケール、解像度、圧縮率、文字強調、傾き補正、両面/片面などの設定をするもので、ScanSnap Organizerとシームレスに連携しているコントロールパネルのようなものです。これらの設定は、自分で好きなだけカスタマイズして保存することができます。

また、PDF化する場合は、検索可能なPDFにするかどうかを読み取り時にScanSnap Managerで設定することもできますが、スキャンした後にScanSnap Organizer上ですることもできます（スキャン時にやると文字認識に時間がかかるので、後者がお勧め）。

書込番号：12930359

[bonobono3]

さそりいのししさん、回答ありがとうございます。

ScanSnap Organizerでは、DocuWorks Desk と同じように、
取り込んだファイルをサムネイルで表示して、横にフォルダ（何層でも可？）ツリーを作成して、Windowsのエクスプローラと同じようにしてファイルを管理することができるのでしょうか？

また、そのファイル・フォルダがどこに保存されるかは自分で指定できるのでしょうか？
DocuWorksでは、デフォルトではＣ:\Program Files\DocuWorks 内ですが、リムーバブルディスクなど、他のディスクやディレクトリを指定することもできます。
ScanSnap Organizerでも同様でしょうか。

それから、スキャンした後にScanSnap Organizer上でOCR（検索可能なPDFに）すると、スキャン時にやるよりも、早くできるということでしょうか？

書込番号：12930888

[さそりいのしし]

ScanSnap Organizerのスクリーンショットを添付します。ご覧のように、サムネイル表示で、ツリー構造にもできます。

スキャンして最初に文書が取り込まれるフォルダは、CドライブのMy Documentsの中にMy ScanSnapというフォルダがデフォルトでできてしまいます。もしかしたらこれも変更できるのかもしれないのですが、私はそのまま使っています。

ただし、文書を保存するフォルダは、別ドライブを指定できます。私の場合、最上位のScanSnapフォルダのみCドライブで、それ以外の画像で見えるツリー構造は、すべて外部ドライブにあります。取り込んでからデフォルトフォルダから指定のフォルダにDrag & Dropすればいいです。

OCRの速度自体はあまり変わらないような気がします。ただ、取り込んでから変換した方が、バックグラウンドでできるのでその間別の操作もできるので、イライラしないということです。

書込番号：12931099

[bonobono3]

スクリーンショットありがとうございます。

先ほどScanSnap Organizerのマニュアルを発見して見ていたのですが、
http://scansnap.fujitsu.com/downloads/jp/jscan/manual/P2WW-2632-01Z0.pdf
DocuWorks Desk と同じ「わく消し」の機能はあるのでしょうか？

「ページのトリミング」という項目はありますが（p.34）、これは、周囲を切り取ってしまうということではないのでしょうか。

DocuWorks の「わく消し」は、本のコピー（フラットベッド上で）によく見られるように、ページの周囲や、真ん中（綴じ目）部分が浮いてしまい、その結果黒くなってしまった部分を無地（白）にするという機能なのですが、同じことはできるのでしょうか？
（ScanSnapはADFしかありませんが、本をコピーした紙原稿をScanSnap取り込む場合にあったほうが便利なので。）

それから、ページをばらしたり、また、逆にばらばらのページをひとつのファイルにしたり、といったことが、スクリーンショット／マニュアルを見ても、見あたらないのですが、これはどのように行うのでしょうか？

たとえば、８０ページの本を４０ページずつ、２回に分けて取り込んだ場合、その２つのファイルを合わせてひとつのファイルにしたい場合などにも必要だと思いますので。

書込番号：12931347

[新規一点]

スキャンした後のjpegもしくはpdfデータをDocuWorksに取り込めばいいだけですよ

書込番号：12931500

[さそりいのしし]

この説明書は説明不十分ですね。

「わく消し」と同様のことは、「トリミング」機能でできると思われます。トリミングは、指定範囲を空白にする機能です。反転もできるので、指定範囲の外側を空白にすることもできます。

ページ操作は、ScanSnap Organizerビューアーの編集画面で、「ページの切り取り」や「ページの挿入」という機能を使って行えます。

書込番号：12931591

[bonobono3]

さそりいのししさん、ありがとうございます。
「トリミング」で指定範囲を空白にできるんですね。ページ操作についても了解しました。

新規一点さん
今、ためしにスキャナから取り込んで作成したPDFファイルを DocuWorks Desk（Version 4.1.5）にドラッグ＆ドロップしてXDWに変換してみましたが、文字がかすれて読むことができませんでした。また、そのXDWファイルは文字検索可能なファイルに変換することができません。
ただし、PDFをオリジナルデータとしてDocuWorks Desk上で、管理するというやり方はできそうですね。
（ただ、実際に私が使う場合には、PDFとJPEGは ScanSnap Organizerで管理すると思います。）

スキャナから取り込んだJPEG画像をXDWに変換してみましたが、こちらは特に問題ないようです。

書込番号：12931710

[bonobono3]

ScanSnap Organizer に、直接他のスキャナ（フラットベッド）から画像を取り込んで、PDFまたはJPEGで保存することは可能でしょうか？

あるいは、フラットベッドから取り込む場合は、（そのスキャナ付属のソフト等で）いったんPDF（またはJPEG[以下省略]）で保存して、ScanSnap Organizer にファイルをインポートし、そこで、ScanSnapから取り込んだPDFファイルと合わせて一つのファイルにしたり、といったことは可能でしょうか。

PDFの場合は、上記のようにスキャンして作成したPDF以外のPDFファイル（たとえばダウンロードしたものとか）でも、ScanSnap Organizer にファイルをインポートし、そこで、ScanSnapから取り込んだPDFファイル等、他のPDFファイルと合わせて一つのファイルにしたり、といったことは可能でしょうか。

書込番号：12942262

[bonobono3]

それから、ScanSnap Organizer では、PDFとJPEG以外のファイルは、表示したり管理したりすることはできないのでしょうか（Windowsのエクスプローラのように）？

書込番号：12942292

[さそりいのしし]

しばらく価格comにアクセスしていなかったので回答が遅くなりました。

ScanSnap Organizerには、直接他のスキャナ（フラットベッド）から画像を取り込むことはできません。ScanSnap専用のソフトです。他のスキャナで取り込んだPDFファイルのインポートは可能ですが、ScanSnapから読み込んでいないものは、「編集モード」で開くことはできないので、ページ編集などはできません。

ScanSnap Organizer上でサムネイル表示できるものはPDFとJPEGだけです。ただし他の形式のファイルも、一応表示はされますので、ファイルの削除や移動などの操作は可能です。

書込番号：12962464

[bonobono3]

さそりいのししさん、回答ありがとうございました。
よく分かりました。

じつは、すでに購入しました。
一つ気づいた点があるので、それは別のスレッドで書きます。

書込番号：12962693

[bonobono3]

さそりいのししさん、「「わく消し」と同様のことは、「トリミング」機能でできると思われます」と以前（4/24）回答いただきました。

しかし、ScanSnap Organizerビューアで実際に「トリミング」をしてみたところ、これは、指定範囲（あるいは指定範囲の外側）を≪切り取る≫機能でした。

どうすれば、指定範囲を空白にすることができるのでしょうか？

また、パンチ穴の開いた紙をスキャンする場合、自動的にパンチ穴は除去してくれるといった機能はないのでしょうか？　別のスキャナだったかもしれませんが、そのような機能をどこかで目にした記憶があります。

書込番号：12964935

[bonobono3]

さそりいのししさん、先ほどは失礼いたしました。
「わく消し」できました。
「トリミング」から（消しゴムのマークの付いた）「範囲削除」（白抜き）ですね。
さっきはなぜかうまく行きませんでした。

自動的にパンチ穴は除去してくれる機能は、エプソンのスキャナのカタログに載っていました。

書込番号：12965285

スキャン画像に縦のズレ？(画像参照)がでて困っています。

[がきっこ]

EPSONのPX-A740というプリンタで、解像度1200dpiで写真をスキャンしました。
パソコン上で縮小画像を見ている時は全く気づかなかったのですが、
原寸大で画像を大きくしてよくみると、
縦に画像がズレている箇所が何箇所かありました。
数枚の写真をスキャンしたところ他も全く同様の症状がみられました。

これは一体何なのでしょうか？
また、これが発生する原因は何なのでしょうか？

どなたかご回答頂けたら助かります。

書込番号：12927855

[DHMO]

原因不明。
同様の現象は、キヤノンのLiDEシリーズでも報告があった。
価格.com - 『データ抜けが発生しています。』 CANON CanoScan LiDE 200 のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/00400510927/SortID=9833606/
もしかしたら、CISセンサー採用スキャナー共通の弱点なのかもしれない。

書込番号：12928026

[ドアホン欲しい]

>もしかしたら、CISセンサー採用スキャナー共通の弱点なのかもしれない。

見楽る　UX-MF60でやってみました。
MSペイントで1200dpiのスキャンをして、400％に拡大して確認してます。

1200dpi時に、754,1618,2482,3347という
864-5間隔で発生しています。

upした画像は、754,1618,2482ドット付近の画像で
左2枚は斜めに置いた物差しの下側、
右端の1枚は物差しの上側目盛りです。

モノクロでも同じ位置に欠けが発生しましたが、
その他の位置にも欠けらしきものが発生したので、
私のテストの場合は、ソフトの責任もあるかもしれません。

300,600dpiでは気づきませんでした。

書込番号：12928891

[がきっこ]

貼り付けてくださったURLの過去のクチコミでのやり取り、拝見しました。
おかげさまで貴重な情報を知り得る事ができました。

画像がズレているのではなく『データ抜け』だったのですね。
インターネットで調べようにも不具合の名称がわからず、有力な情報を得る事でできずにいました。
スキャン画像のデータ抜けは、液晶のドット抜けのように広く知られている現象ではないようですが、
ごく稀に起こる現象でもないというのには驚きました。
同じ現象が起こっていても気づきにくい現象なだけに、気づかない人(もしくは気にしない人)が多くいるのでしょうね。

近日、新しい複合機を購入しようかと思っているのですが、
スキャナーに関しては、品質にこだわるのであれば、CISセンサーは極力避けたほうが懸命ですね。

ご回答ありがとうございました。
いろいろと勉強になりました。

書込番号：12928990

[ドアホン欲しい]

>>もしかしたら、CISセンサー採用スキャナー共通の弱点なのかもしれない。

ＣＣＤでも、機種によっては発生するようです。
（何度挑戦しても画像をupできないのですが、PM-A870で発生しました）

原因を考えてみると
CISの場合は、シリンドリカルレンズ（極端に言えば、円柱を縦に半分に切ったもの）でA4幅方向に拡大・縮小しないでスキャンするため、センサがA4幅である必要があります。
そんな長い半導体素子を製造するととてつもなく高価なので、昔から短いセンサを複数貼り付けてA4幅センサとしています。当然個々のセンサの間に隙間が生じるので、それを避けるためにそれなりの工夫はしているのですが、粗があるようです。隙間が生じないように、センサを千鳥配置することも可能ですが、少なくとも低価格機ではやらないようですね。

そのような意味で、CIS方式でセンサの実解像度以上のdpiで取り込む場合は原理的に発生すると言っても良いと思います。

それに対してCCDの場合は、A4幅方向の縮小も可能なので、A4幅のセンサは必要ありません。
縮小光学系の設計によっては、センサを1チップのICで構成することも可能なような気もします。
しかし、光学系のコストダウンなのか、センサのコストダウンなのかはわかりませんが、残念なことに私の使用している複合機では１チップのセンサではないようです。

皆さんも、お手持ちのスキャナで、一度確認してみると良いかもしれません。

書込番号：12930995

[DHMO]

ドアホン欲しいさん、解説ありがとう。
勉強になった。
単体で売られているCCDフラットベッドスキャナーでは同様の現象を見かけたことはないが、昔、CCDセンサー採用のADFスキャナー(Panasonic KV-S1025CN)で同様の現象を見たことがあったのを思い出した。

http://2chnull.info/r/download/1243938436/927

書込番号：12931867