デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

ＲＡＷデータは？

[ナカザワ]

ロスレスＲＡＷデータをニコンビュー５で取り込む時には
各色８ｂｉｔ、ｏｒ１６ｂｉｔ展開どちらなんでしょう？

１６ｂｉｔだと良いなあ！！

書込番号：765647

１２ｂiｔです。

書込番号：765831

早く22日になってほしいです。
私は加工を最小限にしますので１２ｂitでいいと思っています。
パソコンもあまり早くないもので。

書込番号：765859

[ナカザワ]

１２ｂｉｔ？
フォトショップ等の１６ｂｉｔモードで１２ｂｉｔで展開される　と
その様に理解できるのしょうか。

書込番号：765870

１２bitをフォトショップで16bit展開です。

書込番号：765944

[ナカザワ]

何だかボケてきたみたいで　すいません。

要するに　フォトショップに１６ｂｉｔモードで取り込めるんですね！！
レベル補正が歯っかけにならずに済むんですね。

有難う御座候です。
２２日は土曜日早速ＦＦタカさんテスト撮影ですね？！

書込番号：765963

ボデイーは？

S2のボデイーはF80を使っているのは判るのですけど、D100のボデイーもF80がベースですねS2とD100の違いとか、耐久性とかは違いがあるのでしょうか？

書込番号：763756

[まこと＠宮崎]

D100はF80に似ているけど、全くの別物ですよ。
って、デジタルカメラマガジンに。
まこと＠宮崎

書込番号：763826

ありがとうございました。
D100は、F80よりはかなり本体は良くなってるんですね。

書込番号：764205

Ｄ100はＤ80より前に発売されたと思いますよ。

書込番号：764261

F100はF80より前に発売されていますの間違いかな？

D100のミラーAFユニットはF80の流用が多いそうですので
AFや速写性能はF80に準ずるようです。
秒間は上がっているのはフィルム供給がないためですね。
（S2proは上がっていない）
良く見るとAE/AFボタン等の配置はできるだけ変わらない
ようにしているのでかなりの部品（基板とか）を
３機種で供用している可能性が高いです。

D1とD100で耐久性は違うとニコンは言っていますが
S2proと D100ではよくわかりません。
新規部品の比率はD100が多いだろうが
それが良い方向にいくのか悪い方向にいくのか、、、

書込番号：764419

Ｄ１００のボディはＦ８０の部品を使いコストダウンを計ってますが、ボディ設計はデジタル専用設計なので部品配置が適切になっております。
シャッターユニットもＦ８０の約４倍ほどの耐久性があるとのこと
（個人的には、４倍でも余り良いとは思いませんが・・・。）
Ｓ２はカメラ部分はニコンからＦ８０をそのまま提供されているので
全く同じ物で、ファインダーはＤ１００の方がＳ２より広いようです。
デジタル部がＳ２は取り付けられてますが、やはりボディ側は、Ｆ８０なので
内部には隙間が開いているのではとも説明があったとのこと。
（ニコンＤ１００説明会に参加した方から教えて貰いました。ニコン側の説明なので、それだけでフジが悪いと言うことにはならないので、誤解無きように・・・。）
シャッターも消耗部品だし、Ｓ１でも、Ｆ６０ベースで故障無いですから、自分は全く問題にしておりません。
それより、Ｄ１００の操作性が悪すぎるので、そちらの方が問題です。
Ｄ１００で拡大再生とか、フォーマットしづらいですよね。
あまりにも、階層化しすぎてます。急ぎの時はつらいですね。
Ｓ２の操作性はＳ１を継承しているので、自分には合っております。

耐久性より、作られる画像がすべて。どんなに良いボディでも画像がダメなら
意味がないですから。

Ｓ２発売が待ち遠しいです。

書込番号：764850

あ、勘違いでした。

書込番号：765369

レンズの関係で、キャノンD60とD100やS2proとで迷う人は殆どいないと思いますけど。。。
手持ちのレンズが、５０ミリが８０ミリF１，４に２００ミリF２，８が３００みりF2,8になるんですね。
うーん広角レンズを何とかしないと。
SIGUMAの１６ミリどうなんでしょうか

書込番号：765735

色々有り難う御座います。

早速色々なご意見有り難う御座います。ＣＭＯＳとＣＣＤについてもう少し詳しく、知りたいのですが、どなたか教えていただけないでしょうか。ＣＡＮＯＮのＩＯＳ　Ｄ１はＣＣＤですよね。Ｄ６０がＣＭＯＳにした訳など

書込番号：760559

ＣＣＤは面積が大きくなると高価になるし、暗電流ノイズも出ますからのう。
その点、ＣＭＯＳは今後有利になるという話を聞いたことがありまする。
上記以外は何も知りませんので・・・(^^;)

書込番号：760573

最初は消費電力の問題でバッテリーの持ち時間を延ばすためにCMOSを使ったと言われています。製造コストもCMOSの方が安いです。
でも、今後CMOSが・・・というのは疑問があります。
と言うのは、最新のCCD機構を使うとCMOS並の消費電力にしつつ、ダイナミックレンジを大きく取れる方法が開発されたためです。闇電流も現在は、ほとんど流れない方法が開発されていています。携帯電話のカメラもかつてはCMOS全盛が言われていましたが、今日現在はそのようなことはありません。ある雑誌では、CMOSとCCDをSTNとTFTの液晶にたとえて説明されていました。そこまで違うかは分かりませんが、機構上の画質はCCDの方が上です。今選ぶなら、CMOSかCCDかではなく、コストパフォーマンスで実機の差で選ばれた方が良いと思います。

書込番号：764997

追記ですが、CMOSが有利と言われていたのは２年前の話です。
ご参考まで

書込番号：765023

(゜゜)(。。)(゜゜)(。。)ウンウン
間もなく発売のNikon D100もＣＣＤで６００万画素じゃが、かなりの枚数を撮影できるみたいじゃよ。ケータイがＣＣＤに流れたところをみると、いましばらくはＣＣＤの世界が続きそうですのう。(^^;)

書込番号：765386

オートパワーオフについて

オートパワーオフは設定した方がいいのでしょうか。バッテリーの消耗に多大な影響があるのですかね。
又、２L〜４切位のプリントを考えた場合、ISOはどこまであげられますかね。
すいません、買ったばっかりなので、基本的な質問ですけど・・・。
ちなみに　明日が初の撮影になります。

書込番号：758783

まずはいろいろとやってみては？

しかし、うらやましい・・・

書込番号：758796

銀塩からの転向組で、毎月の現像・フィルム代を考えて思い切りました。もちろん、クレジットでの購入です。

書込番号：758846

起動時間が短いので、こまめに切るように設定したほうがいいと思います。

書込番号：758964

ありがとうございました。

書込番号：764546

E-10？E-20？

必要に迫られて、400万画素以上の機種を購入検討しています。
DiMAGE7iも考えていましたが、私にとって期待はずれだったので却下。
E5000とF707は最初から候補外。
それ以外に考えたのは、G2なんですけど。。。。

サンプルとか見て、E-10を買おうかE-20にしようか悩んでいます。
（E-10 or E-20にも不満な所はありますが、そこは我慢します）

E-20を購入された方で、E-10から乗り換えた方もいらっしゃると思います。
比較してどうでしょうか？

書込番号：736630

私はユーザーではありませんが…。
解像度が必要ならE-20。と人は言うでしょうが、実際に見て解像度感に差があるとは思えない。というか、オイラの目には分からない。強いて言えば色味が若干違うか？という感じ。でも、どちらの色味がどう違うとも言えない。E-20の方がCCD画素が小さい分、ダイナミックレンジが小さい・階調感が乏しい感じはしなくもない。でも、今売っているE-20は改善されているかもしれない。やっぱり、かなり難しい選択ですね。私としてはファインダーが暗いのがちょっと難です。

書込番号：737146

なんかの雑誌の比較記事見ましたが、
ほんとに色合いがわずかに違う程度で、解像度の違いは解らなかった。
今のところ、２／３インチ４００万画素はＥ−１０しかないので
僕だったらＥ−１０買います。
Ｅ−２０の高速シャッターも魅力ですが、解像度が半分になっちゃうから使わないと思う。

書込番号：737512

レスありがとうございます。

過去ログをひたすら読みましたが、結論に至らず。

解像感に関してなんですけど、伊達さんのHPを見ると
http://www.netlaputa.ne.jp/~miscall/
若干E-20の方が解像度が高い気がします。
2/3インチCCD・500万画素だと解像感はF707の方が高いですね。

もう少し悩んでみます(^^;

・・・もしかしたらS40でお茶を濁すかも（ぉぃ）

書込番号：738891

[権蔵]

E-10のユーザなんですが

個人的にはノイズリダクションの有無が大きいです。
暗い所で三脚つきで撮影するならE-20でしょうね。

E-10を買ってから気がつき、「キャッシュバッがあったからいいや」と自分に言い聞かせています。

書込番号：741006

400万画素以上を必要としていましたが、E5700が発表された以上、
来月下旬まで待ちます。

とりあえず、手元にある200万画素機でお茶を濁します(^^;

書込番号：741597

びしょっぷさん

E-10ユーザーのPapaJackと申します。
もし差し障りなければ、お教えいただければ・・
びしょっぷさんにとってDiMAGE7iのどこが期待はずれだったのでしょう？
私も結構E-10とDiMAGE7iとどちらにするかでは悩みましたので・・

書込番号：742012

＞PapaJackさん
そうですね・・・まずは本体の質感(^^;
D7iは安っぽい。それと、EVFも（私の目だと）見にくかったです。
ヨドバシカメラで店内を撮影して、そのままPM-850PTで印刷してもらったんですけど
見事にケラレてました(^^;

メーカのサンプル画像を始め（D7iの一番最初のメーカーサンプル写真は酷かった。あれを見て悪いイメージが頭に焼き付いたのかも）、色々なHPで画像を見ました。
D7iも素晴らしいんですけど、女性の髪や服装の描写など一世代前のE-10でも
遜色ないかな、と。
特に2/3CCD・400万画素はE-10だけなので画素ピッチの大きさが影響してる気がします。

D7iはシャッタースピードが1/4000とか、マイクロドライブに正式対応してるとか
広角28mmだし、7倍ズーム・・・E-10と比較するとかなりいい感じなんですけどね。
（なんか、仕様だけ書いたらD7iの方が圧倒的にいいな（笑））

E-10を絶賛する人は多いんですけど、D7iを絶賛する人って少ないな〜とか
勝手に思いこんでいます。

書込番号：742147

びしょっぷさん、レスありがとうございます。

本体の質感とファインダーについては同感です。比較の対象になり得ませんよね。
シャッタースピードも1/4000に関しては条件がつくようですし。
画像に関しては好みでしょうねぇ、特にJPEGだけでの比較ならば。
28mmからの７倍ズームってのがD7およびD7iの一番のウリですかね。
E-10は今更ですが、バッファが一杯になってからの書き込み速度の
トロさと画像再生時のレスポンスの悪さに目をつむることができるなら
良いデジカメかと・・　
私個人はとにかくMFでピント合わせたかった（特にマクロ）のでそういう欠点には
目をつむって、キャッシュバックに背中を押されて買いました。
某機種のスレッドには、EVFでもMFでピント合わせられる方が
いらっしゃるようですけど・・・
未熟な私にとっては、それは神技としか思えないんですが。

＞D7iを絶賛する人・・
結構いらっしゃるみたいですよ。

書込番号：742318

＞PapaJackさん
>書き込み速度のトロさ
私が悩みに悩んでいるのがここなんですよね。。。

＞D7iを絶賛する人・・
>結構いらっしゃるみたいですよ。
私の偏見なんで、気にしないで下さい(^^;

もう一度キャッシュバックキャンペーンがあったらE-10かE-20を買うんですけど（笑）

ところで、PapaJackさんは買って良かったと書かれていますが、
どこら辺がそう感じましたか？

書込番号：742442

＞ 買って良かったと書かれていますが・・

とは書いていないと思いますが・・（←揚げ足取りのつもりはないですよ、念のため）

使い始めて２ヶ月経ってないので、まだ使いこなせていないことと
あくまで私一個人の感想であることを前提にしていただきまして・・・
やはりＭＦでピント合わせられること。まだマット面に慣れていないからか、結構外すこともありますけど（笑）。例えば、クモの巣なんかにはAFでは
なかなか合焦しませんよね。
撮像についても、今まで使っていたのがC-900Z、C-2100UZ、東芝のM21だったこともあり、
PM-890Cクラスのプリンタで印刷してみても、それらとの違いが歴然としてました。
あとは本体の質感。D7やE-5000とは比較になりません。

私にとっては、レンズ交換式は高すぎますし、E-20については、プログレッシブ
スキャンモードのサンプル画像を見て、そのメリットを感じませんでした。
再生レスポンスの改良と画素数アップ、MD対応などに数万上積みする価値を
感じませんでした。

ところで・・
EVFがダメなら、E-5700を待つ意味が無いような気もしますけど・・
↑　余計な一言でしたらすみません。

書込番号：742516

>書いていないと思いますが・・
すいませ〜んm(__)m
目が悪いので・・・・（と誤魔化す(^^;）

>PM-890Cクラスのプリンタで印刷してみても、それらとの違いが歴然
E-10で撮ったポートレート写真をS6300（写真画質がウリじゃないプリンタ）で印刷しても
「キレイだな〜」って思いました。

>本体の質感。D7やE-5000とは比較になりません。
E-10（E-20)はレンズに本体が付いているカメラですからね〜

>私にとっては、レンズ交換式は高すぎますし
私自信もそう思っているので、レンズ交換式は興味ありません。

>再生レスポンスの改良と画素数アップ、MD対応などに数万上積みする価値を
>感じませんでした。
むむ・・・・そう言われてみると、確かにその通りです。

解像力はよ〜く見ればE-20の方が上だと思います。
（逆に言えば普通に見る限り違いはわからない）

>EVFがダメなら、E-5700を待つ意味が無いような気もしますけど・
C-2100UZとE-100RSを持っているので、EVFが駄目って事はありません。
ただ、D7iのEVFはオリンパスの2機種に比べて見にくいな〜と思ったんです。

そう考えると、E-5700のEVFは視野率100％じゃないのが気になります。
（しかし、よくニコンはEVFを決断したな〜って思います）

書込番号：742584

[nezuo]

はじめまして。私はE-20のユーザーですがE-10とはあまり悩みませんでした。（笑）
画質はおちるだろうけどとりあえずは高速シャッターが切れるというところでE-20になったような気がします。

Ｅ５０００から乗り換えたのですが、ピントが合わなさ過ぎたので手放してしまいました。マクロ機能や書き込み速度などいうことはなかったのですが、何よりもＭＦが使いにくい機種でＡＦのピントがなかなかあわないのは滅茶苦茶つらいですね。

９９５も使用していましたが、９９５からあまり性能がＵＰしてなかったので
こんどの５７００もおんなじかなぁと思ってます。
Ｅ−２０もそのあたりは同じですが・・（＾＾；

しかし、私にとってＥ−２０のネックとされている書き込み速度が遅いという問題はあまり気にはならなかったので良かったです。最初は遅い感じもしましたが（Ｅ５０００が早かったので）ファンダー越しにずーっと撮影できるのは
カメラで撮影している気になりますね。Ｅ−２０になってからはレタッチやトリミングなしでＯＫになる写真も増えています。

あと気に入っている機能はプリセットホワイトバランスがフラッシュを使用しているときはフラッシュがプリ発光してフラッシュ光に合わせてプリセットしてくれるのも気に入っています（外部フラッシュ使用時も可能です）

と、気に入ってはいます。最初はバカにしていた重さ、でかさも今では気に入っています。書き込み速度は遅いですが、書き込み中でもＡＥＬや露出、サイズ等の切り替えなど設定が変更可能なので、それらを切り替えている間に書き込みも終わっていますので・・・私の場合連写するときはＥ−１００ＲＳにまかせています・・・画質はかなり落ちますけどね（＾＾；

ちなみにそれぞれのモードで書き込み速度を測ってみました。
１枚の書き込み、バッファフル（４枚）　サイズ　の順番になっています。　
１５秒　　４５秒　ＲＡＷ
３３秒　　２分１０秒　ＴＩＦＦ
１０秒　　４４秒　　　フル　１／２．７
６秒　　　２９秒　　　フル　１／８
５秒　　　２４秒　　　ＶＧＡ　１／８

ちなみにＰＳモードですと・・・（遅いので一部にしました）
１９秒　　フル　１／２．７
１５秒　　フル　１／８
１２秒　９３秒　ＶＧＡ　１／８

書込番号：743168

[孔来座亜]

E-10を買おうかE-20にしようか､私もしばらく悩んでいました。
実売価格で約３万５千円の価格差と､性能の差をどう考えるかです。
その差額で､コンバージョンレンズや､メモリーが買えますしね。

財布が軽くコスト重視の私としては､いろいろ考えてみたのですが､おいそれと買い換えできないのですし､何かの機会に､高速シャッターを使いたくなったら､Ｅ−１０では後悔するだろうなと､結局は無理をしてＥ−２０を購入する決心をしました。

書込番号：763637

D100に使えるスピードライト

[しまんちゅー]

10年来、銀塩写真ではニコンを愛用していますが、
今回とうとう、D100を予約、本格的にデジカメに乗り出そうと考えています。

さて、カタログを見ていると、
D100のストロボ（スピードライト）として、
「ＳＢ−２８ＤＸ」が記載されていますが、
銀塩時代から愛用しているストロボはＳＢ−２８。
この型番の末尾「ＤＸ」とは、何を示しているのでしょうか？

聞くところでは、ニコンのデジカメには、
この「ＤＸ」の付いていないストロボは使えないと耳にしましたが、
このＤＸと有無によって何が変わるのか、
そのあたりを教えていただけませんでしょうか？

書込番号：736776

http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/faq/qa/qno_0949.htm
http://www.occn.zaq.ne.jp/cualu202/sb28.html

書込番号：736984

[ひろ君ひろ君]

ＣＣＤの場合、反射光は色がつくので
ダイレクト測光はできません。

プレ発行をスクリーン側で測光し、発光量を決めているようです。
ですので２８ＤＸ、５０ＤＸ、８０ＤＸでないと
ＴＴＬ測光にはなりません。

もちろん外部測光はできます

書込番号：737067

[そら。]

富士のS2 ProのHPを読むと、S2 Proは、DX以外のスピードライトでも、TTLが使えそうですね。

書込番号：746572

[ひろ君ひろ君]

e.そうなの？

ちょっと何処だかわからないのですが
「FinePix S2 Pro」
（シンクロ接点、レディ信号接点、TTL調光ストップ信号接点、モニター信号接点、GND付き）
「FinePix S1 Pro」
（フラッシュ接点、TTL自動調光用接点、レディライト用接点付）

さて何が違うのかな。そうかGND接点ガ (x_x)ヾ(..メ)

書込番号：746712

[そら。]

> ちょっと何処だかわからないのですが

こっちです。
http://www.finepix.com/s2pro/high.html

書込番号：746777

[しまんちゅー]

色々アドバイス、ありがとうございました。

やっぱり「ＤＸ」ストロボを買うしかないみたいですね。

で、カタログを見ていて気付いたんですが、
「ＳＢ−８０ＤＸ」と言う、ＳＢ−２８ＤＸの上位機種が発売されるみたいですが、
なぜか定価が￥５０００安い・・・。
なぜなんでしょう？

書込番号：746893

[ひろ君ひろ君]

そら。さん ありがとうございます。
「ニコン製のスピードライトのフル機能に対応。3D‐マルチBL調光」
「TTL調光時はモニター発光は行なわれません。 」
ということはスピードライト調光については
本家 D1,D1X,D1H,D100 で妥協してていた機能
（スレーブ調光も含めて）が使えると、、、ほんとか？

そもそも、フジって光電管補助光を何と呼ぶと定めているのだろう。

書込番号：747294

[そら。]

> 本家 D1,D1X,D1H,D100 で妥協してていた機能
>（スレーブ調光も含めて）が使えると、、、ほんとか？
私も「ほんとか?」と思いました。
Photo ExpoでNikonブースで聞いた話しによると、S2はF80のボディを富士に卸しているそうです。

推測ですが、S2は裏ふた以外はF80なわけで、TTL測光ユニットもそのままなんでしょう。
そして、結果的にTTL調光が可能となった。

気になるのはTTL測光の性能で、本家NikonがDXストロボを用意したのが、
性能面なのか、商売戦略なのか・・・商売戦略な気がしますが。(^_^;)

書込番号：747376

[ひろ君ひろ君]

話が脱線してごめんなさい。

たしかCAM２００以外のAFユニットはダイレクト測光ユニットと
兼用していたはずなのですが、
フィルム物が直射時のみプレ発光するのに対して
DX使用時はすべてでプレ発光するようなのです。
（なのでTTLスレーブユニットは使えない）

うーん。わからん

書込番号：747450

ストロボの件、本当なのですか？
なんか、ますます魅力感じるなぁS2 Pro。
現在D100を予約してますが、S2Proは
1200万画素、単三（ニッ水含む）使用可、スマメ使用可、ISO100使用可、IEEE1394装備、シンクロターミナルの装備・・・
機能的には明らかに魅力。これで１万円の価格違いか。
逆にD100のメリットはブランド、X接点が1/180ぐらい？
S2 Proの発色は好みの分かれるところでしょうが、なんかもっと悩みたい心境です。D100キャンセるか？（笑）

個人的にはノート持ってないので、とくにD100のUSB(1.1)転送ってのが痛い。

書込番号：748584

[ひろ君ひろ君]

うーーん、Ｆマウント派には
ワールドカップ以上に悩ましいですね。

今からでもいいので１つ注文を付けられるなら
ＣＰＵの入っていないレンズでも露出計で
適正露光までの絞込み段数、要するに開放でのオーバー段数を
示す機能を搭載してほしいです。
それならカメラのソフトに負担をかけずに
ＡｉレンズでＴＴＬ露出計が使えるのになーー

書込番号：748732

Ｄ１００でＤＸ系列のものしか使えないとなれば
買いなおすしかないのですね。
外部も無理なのでしょうか？
ニコンの資料には記載が無かったです。

書込番号：762878