デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

R7だけ悪い口コミが多すぎませんか？

[ていもふん]

価格com等で野鳥撮影用のカメラを相談し、R7を先日購入した者です。

メカシャッターによる微ブレ、ローリングの歪み、高感度耐性が弱いなどなど散々な口コミを見てきて怖さ半分、でもR6のクロップよりはマシかと思って購入して使っていますが、今の所素晴らしい絵を出してくれておりAFが一度掴んだら離してくれません。
高感度もISO3200程度までなら目立たないですし、私が一番危惧していたメカシャッターブレも1/60-1/125辺りでも殆ど起きてきません、というか結局連写しているので1.2枚は実用出来る写真があります。
何より17万円で買えるカメラとしてはコスパが良すぎて驚いてて、APS-Cの望遠性能考えたらフルサイズよりこっちの方がいいんじゃないの？とまで思います。
R7の前は70Dを使っていましたがシャッター音の心地よさ以外は上位互換で、使えば使う度「あの悪い口コミの数々はなんだったんだ…？」と思い投稿致しました。

なぜこのカメラだけここまで叩かれているのでしょうか？逆に競合のAPS-C（OM-1とかa6600とか）や、同メーカーフルサイズのR6マーク2はもっと素晴らしいカメラなのでしょうか。それならそれで有難いのですが（？

レンズはEF100-400 4.5-5.6II型です。
1.4倍のテレコンも頻繁に使います、これが重しになってブレを防いでいるのかもしれないですが、、、

書込番号：25071456　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞メカシャッターブレも1/60-1/125辺りでも殆ど起きてきません、

別のカキコミでは、1/160~1/200秒あたりが目立つと書かれていましたので、
そのあたりのケアもされれば、先入観化したイメージを多少なりとも払拭できるかもしれませんね(^^)

書込番号：25071466　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ていもふんさん　こんにちは

＞高感度耐性が弱いなどなど

Canonの場合　7Dが出てきた時も　高感度が弱いと言われていましたが　同じAPS-CカメラのR7でも同じことが言われているというのは不思議ですね。

書込番号：25071488

[とびしゃこ]

＞ていもふんさん

こんにちは。

＞なぜこのカメラだけここまで叩かれているのでしょうか？

ローリングは素子の特性で変えようがなく
仕方ないですが、その場合はメカシャッター
性能が重視されます。

そのメカシャッターでよく使われるシャッター
速度域で微ブレが目立つと常用カメラとしては、
こまる人がいてもおかしくはないように思います。

鳥を撮る方は1/1000や1/2000秒の
高速シャッターであまり関係ないかも
ですが。

ちなみにオリンパスのメカシャッター+手振れ
補正メカの微ブレの時はもっと喧々囂々？
だったようなきがします。

オリンパスの低振動シャッター0秒類似の
機能を装備すればよいことなので、こういう
問題は早く明らかになった方がユーザー
には結果的にメリットが多いように思います。

（特許料とかあるのかは不明ですが）

AFがよくて期待が大きい分反動も、
大きいのかもしれませんが、ご自身の
撮影に関係なければあまりきにされず、
ファームアップを待たれたら
良いように思います。

書込番号：25071502

[お気楽趣味人]

APS-C機は、とかく、たたかれますね。
＃自分が使っていた7Dmark2も、散々な評判でした。

こと超望遠撮影では、APS-C機が不利ということはないと思いますよ。

フルサイズに比べて、より望遠になるから、当然、難易度は上がり、場合によっては感度も高くなって、画像があれる。
でも、フルサイズで同じ望遠撮影を、エクステンダとかクロップで実現すれば、画像が荒れたり、解像度がさがるわけで。

その辺を、理解しないで、APS-Cはノイジーだとかいってる人が多いんじゃないかな。

書込番号：25071505

[ていもふん]

＞ありがとう、世界さん
確かにボディは軽い、というかおもちゃみたい？ですが挙げていただいた1\160-1200辺りでも問題なく扱えています。使っているレンズにもよるのでしょうか？
確かにこれに50mm単焦点とかは相性悪いかもですね。

＞もとラボマン ２さん　こんにちは！
そもそもR7（APS-C）がフルサイズと比べて高感度に強くないのは当たり前だと思います。
確かにaps専用レンズが少ないのは不満ではありますが17万程度で買えてしまうR7の性能自体には問題はほぼないと考えています、お値段以上です。

書込番号：25071514　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ていもふんさん

自分が満足できてるなら良いと思います。

ローリングシャッターに関してはR3のような積層センサーではないので仕方ないと思いますし、高感度に不満があるならフルサイズ使えば良いだけです。

微ブレに関しては一眼レフからだと重さなどの違いもあると思いますし、構え方などでも違うと思います。
また、工夫しても解決しないならキヤノンに確認するか手放して他に替えるとか。

レビューなんて話半分にした方がいいと思います。
買わずとも試用でもレビュー書けますから。

不満があるなら他に買い替えれば良いだけです。
キヤノン以外にもカメラメーカーはありますから。

書込番号：25071515　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ていもふんさん　返信ありがとうございます

＞そもそもR7（APS-C）がフルサイズと比べて高感度に強くないのは当たり前だと思います。

カメラに対して　突っ込みどころがこの部分しかないのかも。

書込番号：25071520

[ていもふん]

＞とびしゃこさん
いつの日にかはR7の買い替えを薦めていただきありがとうございました、おかげさまで捗っております。
このようなスレを挙げてはいますが、確かに軽いレンズで撮影した時に微ブレしてもおかしくないかもしれませんね。私は100-400、テレコン、アダプタをつけていてそれが重しになっているかもしれません。

＞お気楽趣味人さん
暗所や森の中など場所によっては確かにフルサイズの方がいいなと思いますが、思いの外耐えてくれるので助かっています。7d mark2が叩かれていたのは知らなかったです、R7マーク2が出る頃には落ち着いているといいですね。

＞with Photoさん
>>不満があるなら他に買い替えれば良いだけです。
キヤノン以外にもカメラメーカーはありますから。

確かにおっしゃるとおりですね、私はCanonしか使ったことがないのでまたキャノンにしてしまいましたが…

書込番号：25071537　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

SS1/160	SS1/160

＞ていもふんさん

　正直なところ、メカシャッターの微ブレはあると思います。
　ただ私の使用ではキヤノン純正レンズを使う限りはさして問題にはなりません。

　でも、サードパーティだとその手振れ補正との相性の関係（あるいはキヤノンの仕掛け）もあるのでしょうが、シグマの18-300Cを使った時にまともに影響が出て、サードパーティ製は要注意だなと思います。

書込番号：25071539

[isiura]

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

ていもふんさん、こんばんは。

私は、イワツバメの様な小さな鳥から、ハクチョウの様な大きな鳥まで
いろいろな野鳥の飛翔シーンを撮影しています。

今まで、いろいろなカメラの掲示板で、沢山のユーザーが撮影された
いろいろな野鳥の作例を拝見しましたが
同じカメラを使っていても、撮影者によって様々な写真がありますね。

当然、同じカメラを使っていても、自分が満足できる写真が撮れる人もいれば
反対に、自分が満足できる写真が撮れない人もいるでしょうから
それによって、使っているカメラの評価は変わってくると思います。

「今の所素晴らしい絵を出してくれておりAFが一度掴んだら離してくれません」
と書かれていますから、R7はていもふんさんにとって満足できるカメラだと思いますよ。

これから、ていもふんさんが撮影した素晴らしい野鳥の写真を沢山アップしてください。
そうすれば、R7の素晴らしさがみなさんにも分かってもらえると思います。

使っているカメラは違いますが、これからもお互いカメラの性能を引き出して
いろいろな野鳥の撮影を楽しみましょう。

書込番号：25071545

[holorin]

＞なぜこのカメラだけここまで叩かれているのでしょうか？

叩かれていますか？
現象は確認されている訳であって、なぜ起こっているのか、起こらないためにはどうすればいいのかを検証しているように見えますが。

こういったスレを立てると、そう思わない人も何か問題があるのか？と勘繰るようになってしまいます。それよりもきれいに撮れている写真を載せたほうが、印象が良くなるのではないでしょうか。

書込番号：25071591

[狩野]

>なぜこのカメラだけここまで叩かれているのでしょうか？

こうした否定的な声は聞かないようにするのが一番．大体完全無欠なカメラなんて存在するわけもなく、一つの長所は短所の裏返しという事もあります．

　私がR7で購入前に一番気にしているのはISO高感度のポイズ．将来的にはR7+ RF600mmF11で素晴らしい軽量の鳥用カメラになるのでは、と想像しています．そのためにはISOは3200かISO6400は必要かな、と思いながら．

書込番号：25071610

[☆観音 エム子☆]

. ∧,,,∧
（´・Θ・｀）みんな使いこなせてないんだぉ♪

書込番号：25071648

[アダムス13]

>確かにaps専用レンズが少ないのは不満ではありますが17万程度で買えてしまうR7の性能自体には問題はほぼないと考えています、お値段以上です。

お値段以上だからといって、「メカシャッターによる微ブレ、ローリングの歪み、高感度耐性が弱いなどなど」の事実を甘く見るのであれば、それはレビューとして成立しないのではないかと思います。

そもそも、コスパというのも個人的な感覚なので、良い悪いというのは容易には断定できません。私の感覚では、APSCクロップでも実用性があるフルサイズ高画素機を35万程度で買えたら(他マウントの場合)そちらの方が汎用性がありコスパの良い選択だと感じます。というのは、ボディ差額が約20万としてもデジカメを数年おきに買い換えていく前提なら年あたり2万円も変わらないので、「たった2万のために色んな欠点を我慢するストレス」のほうが勝るからです。
とはいえ、野鳥撮りに限ればAPSC機のほうが適している部分は確かにあるでしょう。

書込番号：25071665　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ローリングの歪み、高感度が弱いに付いては、メーカーは新しいセンサーとは言ってますが、M6mk2のリメイクですのである程度はわかっているというか、APS-Cとしては妥当な性能だけど、キヤノンのエンジンが最近の作りにしては思ったより高感度が期待できなかったので、高感度で使う前提のRFレンズでどうなのたたかれているのかな。
メカシャッターによる微ブレはキヤノンはレフ機でも少ない方でしたので、余計にめだってるけど、それだけ購入されているという実績ですね。

書込番号：25071694　スマートフォンサイトからの書き込み

[ppoqq]

＞ていもふんさん
＞なぜこのカメラだけここまで叩かれているのでしょうか？逆に競合のAPS-C（OM-1とかa6600とか）はもっと素晴らしいカメラなのでしょうか。

当たり前過ぎて誰も言わないので書きますが、
芸能界の人気者と一緒ですよ。
人気者はライバルの工作員に叩かれるのが常

今年発売のR7/10の完成度が高過ぎて、
競合機種との差が付きすぎたのが実情。
メジャーリーグと高校野球くらいの差が付いたんで
追い付くのは10年でも無理
しばらくはキヤノンの独走が続きます。

富士フィルムやパナソニックやOMは
廃業の危機にあります。
だから必死なんですよ！
工作員がキヤノンを叩く

書込番号：25071857

[isop2400]

僕も通常はR7とRF100-500で望遠スポーツ撮を楽しんでます。
ただ最近はその軽さとコンパクトさで持ち出す機会も多く、僕的には稼働率が高いカメラです。

私感ですが、昔から"seven"って撮り手を選ぶって言うか…ジャジャ馬だった気がします。
特にR7はプラスチッキーな華奢なボディに、撮ってる感むき出しのシャッター振動、
それでいてAPS-Cの3250万画素センサー(そりゃ高感度には弱いですょね)
でもなんたって魅力はその価格、20万を切って最安は17万円台? ねじ伏せて使いこんで当たれば、
高価な兄貴分をも凌駕する写真が撮れる、そんなヤンチャなカメラだと思ってます。

ですので最近は物静かで優等生なR5よりも、R7をシューティングスポーツって感覚で楽しんでます、
勿論全然使いこなせてませんけどね。
ただ高画素センサーなんでIS無しレンズではブレが目立つし、
APS-Cなんでフルサイズ用レンズでも中心解像度の高いものが必要かなとは思ってます。

そうした意味ではRF-Sレンズには広角以外はあまり期待していません、つっか広角だけば早く出して欲しい。

書込番号：25071880

[Maveriq]

写真の世界には「写真が好きな人」と「カメラが好きな人」がいるんですね。

つまり、そういうことです。

書込番号：25072035

[熱核中年団]

他社信者が陰湿ってだけです。
ネガキャンしたいなら、こんな過疎サイトじゃなくツイッターでやれって話。

書込番号：25072194

[松永弾正]

今、一番欲しいカメラですが…はい。
マイナス評価…使いこなしますから大丈夫です。
マイナス評価…使いこなせない部分は気づきませんから大丈夫です。

道具って、そんなものかと。

書込番号：25072810　スマートフォンサイトからの書き込み

一眼からミラーレスに

[Tetu005]

今年度中にカメコデビューしたいと思っており、そこでミラーレスにしようか考えています。
現在5D3,7D2,タムロンA025,シグマ100-400を所有しています。
ライブ会場などでR6にシグマ100-400を使う際に高感度に耐えられるのか、相性は良いのか、ピントの合致度などアドバイスをいただきたいです。
またシグマ100-400をEF100-400のII型かRF100-400に買い換えることも視野に入れています。
100-400ではなく別の候補のレンズがあれば教えていただきたいです。よろしくお願いします。

書込番号：26237363

[ジャック・スバロウ]

＞Tetu005さん
R6の被写体認識はお勧めできない。
カメラ本体だけの予算を教えてください。

書込番号：26237376

[k@me]

デジタル一眼に比べたらR6のAF性能は高いと思います。
買い替えでその辺は実感できるでしょう。

RF100-400mmは望遠側がF8なので、ライブ会場が暗いと役に立たないかもしれません。

書込番号：26237417

[Tetu005]

約200,000円くらいですかね

書込番号：26237454　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin01]

＞Tetu005さん
こんにちは♪

カメラ選びで考慮したいのは、
撮影したいのは
アイドルさんの決めポーズ（静止）なのか、ダンス中のアイドルさんなのかですね。

レンズ選びでは、
なるべく解放絞り値が小さいことと
ステージまでの距離です。
小さなライブハウスで頑張れば最前スペースで撮れるのか、大きなホールでステージからある程度距離のあるカメコ席が設けてあるのか？　で焦点距離が決まってくると思います。

ダンス中を撮影したい場合には　ボディ、レンズの連写コマ数やAF速度も大切です。

書込番号：26237576　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞Tetu005さん

　R6であればレフ機に比べればAFの精度は非常に良いです。

　ONE shotはスピードに差はそれほど有りませんが、瞳認識が有るので精度は良いです。
　SARVOの動く被写体の追従性はRFのが、スムーズで段違いに良いです。

　RF100-400mm F5.6-8 IS USMは暗いレンズですが、R6の高感度の画質は性能は上がっているのでどこまで我慢できるかですね。
　EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMのが解像度は上だと思いますが、この差は2000万画素のカメラでどれだけ出るかはレンタルなどして実際にご自分で確認するほかないような気がします。

書込番号：26237755

[ENEOSハイオク]

＞Tetu005さん

こんばんは。

R6は使ったことはないですが、R5と同等のAFと仮定するのであれば一眼レフよりはR6の方が被写体認識の能力は高いと思います。
ただし、個人的には今となってはR6のAFは完全に時代遅れだと思います。
同じ予算であればR8の方が圧倒的に被写体認識能力は向上しておりますので、型古のR6をわざわざ選ぶよりは値段が下がってきたR8でもいいような気がします。

レンズですが、ステージまでどの程度の距離感かわからないのですが、候補がEF100-400mm、RF100-400mmとのことであれば、70-200mmクラスでは望遠が足りないと理解しました。
そうなると予算的には候補にあがっている2本になるのかと思いますが、さすがにRF100-400mmの望遠端のF8は暗すぎて厳しいと思います。
中古で安くEF100-400mm �U型が手に入るのであれば明るさ的に1段違ってきますのでまだマシかと思います。
EF100-400mmはR5で使っていましたが、正確で速いAF、解像度の高い画質はマウントアダプター経由で使っても特にネガティブな印象は全く感じませんでした。
シグマの100-400mmは使ったことがないのでコメントできません。

後悔ないような選択が出来ればいいですね。

書込番号：26237860

[Tetu005]

＞ENEOSハイオクさん
色々なサイトを見ていくなかで一眼レフからミラーレスに変えた時にR6から始めた方が多く居たり、R6の方が高感度耐性が強いということが書かれており、R6が優先順位高めかなと思っていましたがR8とR6では実際どちらの方が高感度耐性が強いのでしょうか。

書込番号：26237874

[エルミネア]

＞Tetu005さん

　高感度耐性は解像感とかノイズの出方とかありますが、ノイズが少ないのはR6です。

　解像感はやはり画素数が多いのが有利と感じています。

　参考になるか分かりませんが、このサイトの画像比較を参考の一部にしてみては。
　カメラやISOを項目をクリックすると選択比較できます。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/

書込番号：26237925

[GX-400sp]

＞Tetu005さん
R8とR6ですが、センサー単体ではR6mk�Uと同じセンサーという事なので
高感度時のノイズ耐性については同等ではないかと思いますが、R6には
ボディ内手振れ補正が付いています。シャッタースピードを落としても
格段に手振れはしにくいです。但し、ステージ上の被写体さんが動いて
いるようだと、遅いシャッタースピードでは被写体ブレしてしまいますが。。。。

書込番号：26237941

[多摩川うろうろ]

GX-400spさん

.＞R8とR6ですが、センサー単体ではR6mk�Uと同じセンサーという事なので

R8はR6mk�Uと同じセンサー（有効画素数最大約2420万画素）ですが、
R6は違うセンサー（有効画素数約2010万画素）で、EOS-1D X Mark IIIと同じ画素数（ローパスフィルタ＾などは違う）です。

書込番号：26238067

[ENEOSハイオク]

＞Tetu005さん


R6とR8の高感度の画質ですが、上記でエルミネアさんもアップされているサイトが比較するには良いと思います。

候補のR6とR8、更に現在使っておられる5D3、7D2も比較対象に入れてみました。
実用感度かは置いておいて、ISO51200の時の比較になります。
ISO51200では個人的には画素数の差も効いているのかR8の方が綺麗に感じます。
センサー性能だけではなく画像処理エンジンのデジックXの世代の違いもあるかもしれません。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr6&attr13_1=canon_eosr8&attr13_2=canon_eos5dmkiii&attr13_3=canon_eos7dii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=51200&attr16_1=51200&attr16_2=51200&attr16_3=51200&normalization=full&widget=1&x=0.40397806841046274&y=0.9024022959997163

R6よりはR8の方が・・・とはおすすめはしましたが、基本性能はR8の方がいいと思いますが、やはりエントリーモデルではあるために操作性等ではちょっとストレスがたまるかもですね。
バッテリーもLP-E6系ではないのでバッテリーの持ちも気にはなるでしょうし、レンズ側でISがあればいいですが、本体にはISは内蔵されておりませんし。
もしもう少し予算をアップできるならR6、R8のいいところ取りとしてR6�Uの方が圧倒的に満足度は高いと思います。
今ならR6�Uならキャッシュバックで3万円戻りますので、ちょっと背伸びしてR6�Uの方が制約、ストレスはなくなると思います。
上を見たらきりはないのですが・・・

書込番号：26238216

[karin01]

＞Tetu005さん
こんにちは♪

ライブハウスでの撮影を前提にすると、
私もR8よりR6mark2をお勧めします。

理由は、
高周波フリッカー対策のためにメカシャッターを使用できるからです。
R8はメカシャッターがなくて電子先幕シャッターになり高周波フリッカー耐性はメカシャッターほど良くなく歩留まりが下がります。

またR8、R6mark2には高周波フリッカー軽減機能はありますが、単一の周波数には対応出来ますが、複数の周波数が発生するライブハウスでは、この機能を使っての完璧対策は中々ハードルが高いです。
歩留まりが下がるのを覚悟の場合は電子シャッターや電子先幕シャッターでこの機能を使って良いと思います。

私はR6mark2を使用してライブ撮影していますが、メカシャッター搭載機種が歩留まり高く撮影可能で有利だと考えています。

書込番号：26238271　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tetu005]

＞karin01さん
R6MarkIIだとやはり予算オーバーしてしまいなかなか手が出せないでいるんですよね…。
実際R6でも予算ギリギリのところなので。
個人的にはR6は確定でレンズ側でどうにかしようと考えているところです。
R6にマウントアダプタを介して使う際今持っているシグマ100-400でなんとかできるならいいのですが、やはりサードパーティ製だと純正より劣ってしまうので、そこでEF100-400 IIとRF100-400が候補に上がっていまして…。

書込番号：26238446

[karin01]

＞Tetu005さん

R6に決めていらっしゃるとの事、
了解しました。

書込番号：26238468　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tetu005]

＞ENEOSハイオクさん
R8はバッテリー面と操作性のところで候補から外れていました...。
逆にR6MarkIIは予算より少し高くなってしまうことから間を取ってR6がちょうどいいかなと思っていました。

書込番号：26238861

[ENEOSハイオク]

＞Tetu005さん

そうなんですね。
R6がおいくらで購入できるのかわからないですが、前のスレで予算は20万円ほどとのことで書かれていらっしゃったので、価格コム最安値のお値段から3万円のキャッシュバックがあれば予算の20万円から+3万円以内におさまるな・・・と思いまして提案をさせてもらいました。

AF、連写性能の違いは明らかですので、できればショールーム、店頭なとでR6とR6�Uの比較をされてから決められたらいかがでしょうか？
R6に決められていらっしゃるとのことなので余計なお世話になってしまいましたらすみません。。。

書込番号：26239089

このカメラにどのレンズを付けて撮影してますか？

[はさみっち]

閲覧ありがとうございます。
先日SIGMA BFを購入しました。しかしレンズ選びに迷ってしまいまだレンズを購入できていません。
私が撮影する対象としては5歳と1歳の子供で小さい子供を撮影するならズームが便利だと聞きました。
しかし外出する時は嵩張るから少しでも小さい単焦点がいいのかななど考えてなかなか決められません。
ボディに関してはほかのメーカーのカメラが良いと思われるかもしれませんが見た目が好きなのでボディは変える気はありません。
SIGMA BFを使用している方でどのレンズで運用されているか教えていただかないでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：26234527　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞はさみっちさん
＞5歳と1歳の子供で小さい子供を撮影するならズームが便利だと聞きました

BFの色はどちらを選びました？

確かに普通はズームが便利ですけど
ここはBFを選ばれた時の気持ちを貫いて ボディに色を合わせた単焦点をみた目で選択するのが良いんじゃないかなと思います

気に入ったカメラを持ち出してたくさん撮るのがよいです


運動会やイベントで具体的にズームが必要になったら その時に、レンタルでも2本目でも考えましょう

書込番号：26234592　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞はさみっちさん
スタイル重視で、フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 35mm F3.5 Aspherical VMをマウントアダプタ経由。

書込番号：26234619

[okioma]

＞はさみっちさん

このボディをもってはいませんが
外出時にスナップの撮影もあるなら画角的に
この、ボディの色に合わせて発売された
CONTEMPORARYの
35mm F2 DGか
45mm F2.8 DGかな

あとは、ボディの色に合わせて…

書込番号：26234660　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

私はBFではなくfpを使用していますが、iシリーズの17mmF4、24mmF3.5、35mmF2、45mmF2.8を使用しています。

45mmF2.8と24mmF3.5が小型軽量で寄れるのでとてもおすすめですね。

書込番号：26234665　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

6bitコードが読めるならライカ純正のMアダプターLとズマロンM 28/5.6の組み合わせいいなあって思うんだけどアダプターの6bit部分の互換がないんですよね...

書込番号：26234759　スマートフォンサイトからの書き込み

[はさみっち]

＞ほoちさん
色はブラックです。
普段は望遠レンズの必要はないと思いますので望遠レンズは子供の行事の時だけで良いかなと思っています。
やっぱり単焦点がいいですかね

書込番号：26235048　スマートフォンサイトからの書き込み

[はさみっち]

＞Kazkun33さん
ありがとうございます！
MFレンズもいいですね！

書込番号：26235049　スマートフォンサイトからの書き込み

[はさみっち]

＞okiomaさん
ありがとうございます。
SIGMA 35mm f2がいいかなと思っていたのですが新型と旧型どう違うのかがわかっていません。

書込番号：26235050　スマートフォンサイトからの書き込み

[はさみっち]

＞longingさん
ありがとうございます。
やはり小型のレンズが似合いますね！

書込番号：26235051　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞はさみっちさん
BFの色は何にしましたか
Iシリーズの新型は型番のDC DNのDNが無くなって、シルバーが追加されて、梱包の箱がカッコ良くなっただけで実施値上げです。
Ｓ9用で35mmDGシルバーを購入しましたが、アップデートの型番はDC DNのままで、レンズの製造番号も020のままです

書込番号：26235559　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

ブラックもBFと同様なブラックカラーに合わせたようなので、どちらもカラー変更の新製品だと思います。

旧型の45mmF2.8をBFで使用したことが有りますが、旧型でもマッチングとして特に違和感は感じられませんでしたので、旧型を中古購入しても良いのかも知れないです。

書込番号：26235655　スマートフォンサイトからの書き込み

[niu00]

私はセットで買ったシルバーの35mmF2.0を付けてます。9歳の子供を撮ることが多く、もう少し焦点距離長めも欲しいかなと思うときもありますが、室内でも使えて気に入ってます。大きさもそこそこありますが、よく持ち歩いています。黒を選ばれたのであれば、標準ズームも合わせられそうですよね。
もし、他にもカメラをお持ちであれば、ズームは他に任せてBFにはＩシリーズをいくつか合わせて使うのはいかがでしょうか。私は次は65mmのシルバーが出るのを待っています。

書込番号：26238839　スマートフォンサイトからの書き込み

[bunzo78]

＞はさみっちさん
こんにちは。
私はSigma BF（シルバー）に以下の2本を合わせて使用しています。
・Sigma 45mm F2.8 DG
・CONTAX Sonnar T* 90mm F2.8(G)
　┗ CONTAX Gマウント→ライカLマウントのアダプターを介してMFで使用

これらのレンズでの作例は以下のスレッドに投稿していますので、よろしければご参照ください。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000047361/SortID=26158880/#tab

小さなお子さんを撮るのが主目的で、単焦点レンズを使うなら35mm F2 DGが画角的に使いやすいと思います。
ズームレンズですと、ボディがブラックなら見た目重視でも選択肢がありそうですが、シルバーだとあまり選択肢がないですね。
例えば、LUMIX S 18-40mm F4.5-6.3のシルバーがLumix S9のレンズキット品として設定されているので、レンズだけでバラ売りされている中古品を物色するという手が考えられます。

書込番号：26238889

ウォブリングについて

[ジョージ・じょうじ]

ユーザーの皆様にお聞きします。

gh5sを所有しておりまして、gh7への買い替えを検討しております。

gh5s使用時、AFの際にシュチュエーションにもよりますが、ピントが細かく前後してピタッと合わない、いわゆるウォブリングが発生し、気持ちよくAFを使用出来ません。

AFの方式が進化したなど言われていますGH7はこのウォブリングは発生しますでしょうか？

レンズによる、などありましたら教えてください。基本はパナソニックのマイクロフォーサーズレンズ、オリンパスのマイクロフォーサーズレンズを使用しており、シグマなどサードパーティのレンズは使用しておりません。

使用レンズ
LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 II
LUMIX G 42.5mm/F1.7
LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0

となります。

書込番号：26233436　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ユーザーではないですが、過去にYouTubeでGH7のレビューをいくつも見ましたが、ウォブリングが出ているというレビューは一度も見たことないです。
像面位相差なので、まあ当然なのですが。。。

書込番号：26233621

[しま89]

＞ジョージ・じょうじさん
GH7は像面位相差なので大丈夫です。LUMIX G 20mm/F1.7も非公式ですがAFCで使えます

書込番号：26233706

[hunayan]

GH7を使っていますが、AFはα7S�Bあたりと比較して
遜色ないと思います。
マイクロフォーサーズで他社レンズは持っていませんが、
S1R�Aでシグマのコンテンポラリー単焦点を使用してますが
解放でもAFは問題なく、ウォブリングは皆無と言えるでしょう。
パナソニックのAFもそのくらいのレベルには達していると言思います。

書込番号：26234128　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジョージ・じょうじ]

＞taka0730さん
＞しま89さん

質問をしておいてご返信が遅くなり申し訳ありません。

AFの方式が変わり、ウォブリングは原理的に起こらないのですね、承知致しました。

GHシリーズを写真オンリーでハードユースする方は少ないと思いますが、当方はGH5sは動画利用が100%でして、動画撮影中のAFのウォブリングも当然、基本的に皆無と認識してよろしかったでしょうか？？

連名としてのご返信、失礼致します。また、ご返信感謝致します。

書込番号：26237469　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジョージ・じょうじ]

＞hunayanさん

ご返信感謝致します。

AFに強いと言われるsonyの動画機と遜色ないとの事、非常に為になる情報、ありがとうございます。

マイクロフォーサーズ機は、ボディはそこそこですが、レンズが小さく、機動性に富んでおり今後も無くなって欲しくない規格です。また、GH7は内部raw動画収録も出来るようになり、もうほぼ完璧なスペックだなと考えておりました。

したがって、以前から評判の悪いウォブリングについて質問させていただきました。問題ないとの事、承知致しました！

また、サードパーティ製の動作も（多分）技術的には問題ないレベルなのですね、素晴らしいです。

S1R�Aも、実は気になっておりまして。他、S1ii、s1iiEもです。（これら機種だと、写真もバリバリ、動画もバリバリ撮れますね！）悩みます。

S1Riiもサードパーティレンズが純正と同じように使えるなら本当に素晴らしいですよね。（カテゴリー的にはLマウントアライアンスに参加している為、順純正と言えるのでしょうか）このあたりの口コミはなかなか手に入らないので、良い話を聞けました。

フルサイズ動画機でいうと、Nikonのz9やz8もかなり候補に入って来ていましたが、どうやらAF（値段やサイズからz8しか見ていませんが）に納得出来ないレビューが多く、AF第一ならやはり、canon,sonyしかないな、と諦めつつ、しかし上記2社は内部raw動画収録が出来ず（8Kとかは別です、普通の4kの、60p raw内部収録がしたい）、、、。色々、考えが巡っています。

最後にご質問ですが、AFでウェブリングなどで全く苦労しないのは、動画撮影中の話、という事でよろしかったでしょうか？？この点だけ確認したかったです。

長文すみません。

書込番号：26237735　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ジョージ・じょうじさん
像面位相差なので静止画も動画も大丈夫です。
ただウェブリング従来機そんなに気にするレベルですか？LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 IIの時だけでは。
M4/3のレンズは設計が代わって動画向きのコントラストAF対応の高速駆動になってるのと、14-140とか45-175などはバージョンが上がって結構ウェブリングは抑え込んでますが、SUMMILUX 25mmなどの初期のレンズ駆動が遅いレンズだけのはずだと思うのですが。
あとGH5以降のGH系なら設定で動画のAF連続動作とかAF動作の設定で動画は抑えることできたと思いますが。

書込番号：26237911

[esuqu1]

今は、GH7とNikonZ8を動画メインで・・・いや、動画のメインはDJIドローンですね^^;

GH7になってウォブリングは起きていません^^

オートフォーカスに関しては、GH6に比べると段違いに良くなりましたが

まだ、高速で向かってくる被写体、例えば伊丹空港千里川やサーキットでの撮影は不満です。

NikonZ8に比べると、動画だけじゃなく写真でもフォーカス性能は劣りますので
今では高速被写体においてはGH7は持ち出していません。

ただ、GH7の最大の長所は、室外での熱対策が優れているので
暖かくなってくると、長時間撮影の子供のイベントや家族旅行時にはGH7しかもっていきません^^
また空港横など比較的ゆっくり流し撮りのときも持ち出しますね。


この使い方ではフォーカスに不満は全くないです（笑）

10-25.25-50.35-100.200.100-400と使用してます。

書込番号：26238085

[ジョージ・じょうじ]

＞しま89さん

ご返信ありがとうございます。

動画でも問題ないのですね！承知致しました、ありがとうございます。

ウェブリング、私は非常に気になるというか、ウォブリングが起きた時点でその映像素材は使えません。。（なのでマニュアルにしちゃう事が多々あります）

背景にもよるんですかね、しかも、画面上ではフォーカスは合っている事になってるので、取り込んで初めて気づくと。。

なるほど、レンズにもよるのですね。どのレンズが気にならなく、気になるのか、公式でオープンにしていただけるとありがたいのですが、メーカーはウォブリングの話に関して、（存ぜぬ）というスタンスなのかな、と思います。仕様というか。

しかし、何が起こりにくくて、何が起こりやすいのか教えていただきありがとうございます。

AFの連続動作等の設定はいろいろ試したのですが、やはりうまくいきませんでした。

しかし、GH7にすると内部raw収録が出来るので、やはり買いたいですね。

色々とアドバイスいただきありがとうございます！

書込番号：26238187　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジョージ・じょうじ]

＞esuqu1さん

ご返信ありがとうございます。

z8などとも比べたら厳しいですよね！
使用レンズも教えて頂きありがとうございます！

動画撮影中のウォブリング、全く問題ないとの事、良い情報を、教えて頂きありがとうございます！感謝

書込番号：26238188　スマートフォンサイトからの書き込み

マウントアダプター EF-EOS R 0.71×は？

[naonaonaona333]

さて、EOS R7に、マウントアダプター EF-EOS R 0.71×は使えますかね？

原理的には使える筈ですし、もし使える様ならEFマウントレンズの活用範囲が広がりそうですが・・

https://canon.jp/corporate/newsrelease/2020/2020-09/pr-adapter

書込番号：24767478　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

naonaonaona333さん こんにちは

Canonの方でも使えるようにしたいと思いますので　使えそうな気がしますが　このマウントアダプターの場合　一般的なマウントアダプターとは違い　テレコンのように中にレンズが入りますので　マスターレンズに比べ　画質の変化が気になります。

書込番号：24767675

[Ｔｏｍｏ蔵。]

キャノンも面白いアクセサリーを出していますね
残念なのはEOS C70用だけのようです

R5には無理なようです
https://www.youtube.com/watch?v=RoKo0CaTkic

APS−Cに使えると便利だと思います
レンズが1段明るなくればEFレンズの延命できますね
後でキャノンに問い合わせてみよう

書込番号：24767705

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ソフト的にブロックしてるようで
一応R5Cにも対応?情報はありますね

糞高いのでサードパーティー製の方が確実に使えると思う
純正の半額以下(笑)

書込番号：24767767　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

このようなアダプターは性能低下が大きいですね。

フルHD〜4K程度の動画用途には許容範囲内だとは思いますが、3250万画素のR7には明らかに不向きでしょう。

書込番号：24767822　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞EOS R7に、マウントアダプター EF-EOS R 0.71×は使えますかね？

私も気になります。使えるのなら欲しいですし、Ｒ７とかＲ10とかが欲しいと思います。
テレコンのように中にレンズが入り、画質低下も指摘されますが・・・
マスターレンズが「Ｌ」であるのなら、許容範囲になる気もしますし・・・もっとも実際はわかりませんが・・・
イメージサークルを小さくするのだから、テレより良いのではないかと思ったり・・・

計算上でＦ値が１段明るくなるのもメリットのようにも感じます。
ISO感度が１段下げられるとか、シャッター速度が１段速くできるとか・・・
APS-Cのデメリットが幾分かは改善できそうです。

EF-Sレンズでも「Ｌ」のような能力はありませんでしたから・・・
RF-Sでも同じだと思います。
同等の画質劣化なら、新しいレンズを買う必要がなくなりますし・・・
メーカーとしてもレンズラインナップを整理できると思います。
APS-C機でも、ロングは素のまま使うことがほとんどですし、標準や広角は小さく軽くだけ目指せばと・・・

ＥＦ・ＲＦ両対応で、APS-C機用のアダプターの販売を希望します。
安ければ、サードパーティーでも試してみたいです。

Ｒ５のようなフルサイズで試す意味は私にはわからないですが・・・
クロップなら使えると思ったということでしょうか・・・それにしても・・・

書込番号：24767874

[Ｔｏｍｏ蔵。]

この手のサードパーティ製0.71×ブースターアダプターは
キヤノンEFマウントレンズ → マイクロフォーサーズ変換の電子マウントアダプター
CM-AEF-MFT Boosterを持ってます

カメラ、レンズの相性がありすぎます
OLYMPUS E-M5 Mark IIでは殆ど使用不能
OM SYSTEM OM-1は使えますが、一部のレンズは使用不能
新しいレンズは使えないことが多かった、古いレンズは使えます
LUMIX DC-GX7MK3-Kは殆ど使えましたが
1段明るなくのですが、画質はよくないですね

サードパーティはレンズ内蔵の質がいまいち
画質が落ちるのは致し方ないかも

キャノン純正は問題はないかもしれませんが
価格は倍以上、APS-Cに対応するかも鍵です

R7を予約していますが
広角は今のところフルサイズを使う予定なので
望遠オンリーの使用する予定

書込番号：24768700

[naonaonaona333]

皆様
コメント、有り難うございます!

CANONさんの今後の対応にちょっと期待したいですがー難しいですかね？


一方で、私は下記に行っちゃうかもしれませんねーと

これ、EOS R5/R6等々は対応しているようなので、恐らくは、EOS R7にも対応できるような気もしますが・・

ま、何れにしても楽しみにしております！

https://www.metabones.com/products/details/MB_SPEF-EFR-BT1

書込番号：24770674　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

私は未だにフルサイズミラーレスを購入出来ていないので
Kiss　Mにブースター入れて試しております。

テレコンは年を追うごとに、画質が良くなっていますが
ブースターも良くなっていくのでしょうかね。

参考程度にＬ単で撮った画像をＵＰしてみます。

周辺はきついですねぇ〜

書込番号：24770682

[じーこSZ_KAI]

いつも使っているレンズの開放値が
１段明るくなって表示されていると何だか新鮮ですよ。

多少絞ったものも含めて
もうちょっとＵＰしますね。

超広角はさらに周辺厳しいです。
並単はいかがでしょうかね？
後は、マクロレンズもいっときます。

書込番号：24770688

[もとラボマン ２]

naonaonaona333さん 返信ありがとうございます

＞EOS R5/R6等々は対応しているようなので、恐らくは、EOS R7にも対応できるような気もしますが・・

フルサイズの場合だと　フルサイズのイメージサークルより広い部分を使わないといけなくなるので　画質の低下やケラレの問題も出てきますが　

APS-Cでは　フルサイズ用のレンズを使用すると周辺がカットされる部分を使うので　画質に対しては有利になると思いますが　マウントアダプター自体に付いているレンズでの画質の落ちが問題になってくると思います。

書込番号：24770921

[naonaonaona333]

＞じーこSZ_KAIさん
作例、有り難う御座います！
参考になります！

原理的にはEF-Mマウントでできていることが、RFのAPS-C機でも出来るはずという確信が持てました！

ガラスが挟まるので、画質面でデメリットがあるかは当然としても、縮小光学系たる絞り一段明るくなるのも実に魅力的だと思います。
大口径レンズ絞り開放で楽しむなら周辺部の画質は気にしていないので色々と楽しめそうな感じがします！

書込番号：24771199　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

動画の世界ではこういうアダプター使うのも極普通だから
キャノンも動画では使えるようにしたわけだけども

スチルでは封印したまま使えるようにするつもりはないも思う

そしてちょうど1段くらい明るくなる事を重視してるから逆に画角が中途半端なんだよね

1段てそんなに重要かあ？

書込番号：24771311　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

naonaonaona333さん　

＞縮小光学系たる絞り一段明るくなるのも実に魅力的だと思います。

明るくなると言う事ですが　画像が縮小するため　光が集まり小さくなると言う事で　ボケ自体の形状はマスターレンズのままですので注意が必要です。

書込番号：24771372

[Netboy0122]

EF-M用とオリンパス用のx0.71を持っています。
画質はともかくとして、画角が変わるのは有効かなと思っています。
F値が上がるメリッも大きいです。
使い場所はケース・バイ・ケースかとも思います。
おそらく、RFマウント用にも販売されると思います。
広角を撮りたい時、画角の関係で本当に有効なんですよね
もしも、RFシリーズ以外のカメラをお持ちであれば、試されるのはいかがでしょうか?

書込番号：24801846

[ムリカブシ]

＞じーこSZ_KAIさん
こちらは、メタボーンズ製ですか？
メタボーンズ製は、なかのレンズの後ろ玉を調整したらめちゃめちゃ綺麗になりますよ

安物メーカーのとコーティングも違いますから

テレコンだと暗くなるし画質低下しますがメタボーンズ製スピードブースターだと後ろ玉を調整したら劣化は、　感じられずに逆に画質が良くなるくらいに感じますが…

安物メーカーは、それなりです

書込番号：26237934　スマートフォンサイトからの書き込み

ニコン機種とレンズの組み合わせについて

[海陽昇]

最近ニコンの機種が気になっており、お使いの方に教えていただければと思い投稿します。
撮影の対象は98％ポートレートで残りがスナップ　野鳥やスポーツなどは撮りません。
好みの焦点距離は５０mmから８５mmまで。
予算はボディとレンズ１本かできれば２本で３５万円までを考えています。
レンズはせっかくのニコンなので純正を体験できればと思いますがポートレートに適しているのであれば
組み合わせはアダプターを使用してのものまで幅広く考えています。
お知恵を貸していただければありがたく思います。

書込番号：26232803

[okioma]

＞海陽昇さん

ボディ、レンズ以外に、
予備バッテリー、フィルター、液晶保護フィルム、
クリーニングキットなど35万の予算に入っているなら、
そうするとレンズにかけられる予算は
10万程度。

どう撮るかは人それぞれで
必要な焦点距離は変わってきますが
単焦点で
スナップなら35から50mmくらいですかね。
ポートレートの定番は85mmと言われていますので
NIKKOR Z 85mm f/1.8 Sとか…

ポートレートとスナップを考えるなら
購入するのは50mmで
NIKKOR Z 50mm f/1.8 Sとか？

少し予算を上げてズームなら
NIKKOR Z 28-75mm f/2.8とか？

ボディはフルサイズのZ5�Uのようですが
APS-Cの考えはありますか？

書込番号：26232846　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

＞撮影の対象は98％ポートレートで．．．
各社の肌色を確認して自分の好みの色でカメラを選んだ方が良い気がします。
ニコンの肌色がお好きなら何も問題はあません。

書込番号：26232880

[悠々2]

つべで矢澤隆則の動画見るべし
今ＲＱ（アンバサダー）のスチル撮らせたらトップのプロカメラマンの動画でとても参考になる事が多い

レンズはご予算からZ 50mmF1.8S、Z 85mmF1.8Sでいいと思う。（F1.4Sは高価すぎる）
あとズームも一本持っておくと便利。理想はZ 24-70mmF2.8Sだが高価なので、万能Z 24-120mmF4Sとか

書込番号：26232905

[おかめ@桓武平氏]

＞海陽昇さん

>> 撮影の対象は98％ポートレートで残りがスナップ
>> 予算はボディとレンズ１本かできれば２本で３５万円までを考えています。

予算的に２本目は、無理で、
Z5IIの24-200のレンズキットが限界かも知れません。

書込番号：26232907

[海陽昇]

お返事ありがとうございます。
予備バッテリーと液晶保護は別予算を組んでいます
フィルターの購入は考えておりません。
レンズの詳細は記載漏れで申しわけありません
単焦点の50ミリから85ミリでズームは
考えておりません
今回はセンサーは35mm判で考えています。

書込番号：26232915　スマートフォンサイトからの書き込み

[海陽昇]

お返事ありがとうございます。
はいニコンの肌色は確認しております
ただエンジンは前の世代のものですが
比較的良い印象を持っています。

書込番号：26232917　スマートフォンサイトからの書き込み

[海陽昇]

お返事ありがとうございます。
その方の動画はかなり拝見しています
レンズ毎にも解説いただいていますよね
今回は予算的にも単焦点で考えています
50ミリf1.8はシャープすぎるとの評価に
少し踏みとどまってます

書込番号：26232919　スマートフォンサイトからの書き込み

[海陽昇]

お返事ありがとうございます。
レンズについて詳細記載漏れで申しわけありません
今回は単焦点で考えておりまして
50ミリから85ミリで純正以外やFマウントも含めて
お知恵をお借りしたく投稿しました。

書込番号：26232920　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞海陽昇さん

シャープなレンズの方がせっかくカスタムピクチャーコントロールが搭載されたので良いのでは無いですか？

ソフトフォーカス処理しても良いし

元々のピクチャーコントロールから
［ポートレート］
・人物の肌がなめらかで自然な画像になります。
選べばけっこうボケボケにしてくれるし

もう少し肌感残した
［リッチトーンポートレート］
も有りますよ、
https://onlinemanual.nikonimglib.com/z5II/ja/picture_controls_41.html

書込番号：26232930　スマートフォンサイトからの書き込み

[海陽昇]

お返事ありがとうございます
なるほどそうなのですね
ピクチャーコントロールについては
未経験で今回の購入動機の一つなので
再度検討してみます
元々高画素機をメインに使用しており
今回の組み合わせは画素数を抑えた
柔らかな描写も良いかなと思っていた次第です

書込番号：26232937　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブランディバック]

私は現在Z50IIを注文中ですが、とりあえず安い40mm f2(5000円キャッシュバック)は一緒に注文しました
私の場合は、主にスタジオ内の撮影会なので、40mm前後がいいですね
屋外の撮影会の場合、100mm以上あった方がいいのですが、とりあえずEFレンズは幾つか持っているので、マウントアダプタを買って対応しようかと思ってます

ニコンダイレクトで注文したのですが、予約状態でいつ届くのかはわかりません
プライムデーでSDXCカードが安くなっているので、仕方なく先にSDXCカードだけ注文しました

書込番号：26232941　スマートフォンサイトからの書き込み

[本当に好きな事は]

＞海陽昇さん


色合いについては心配しなくて大丈夫です。
ニコンの場合はピクチャコントロールユーティリティというものがあって、色合いは調整できるからです。
カメラ本体で直接設定もできます。

私の場合は、
ピクチャコントロール　PT
ミッドレンジシャープ　-2 (解像度がさがりますのでそばかすが分かり辛くなります)
にしています。風景写真も同じ設定です。

ニコンのNX StudioでRAW現像する場合はピクコンの設定が引き継がれますので同じ色調で現像できます。
他社製のRAW現像ソフトを使用した場合はキャンセルされます。

書込番号：26232945

[悠々2]

ソフトフォーカスで柔らかく撮る、というのがレフ機時代のポートレの基本とされましたが、

ミラーレスＺの時代になって、50mmf1.4Sなどで近距離でバストアップを撮ると
推し活モデルの睫毛の一本々までクッキリと写り、瞳の奥まで映ってるような高解像にゾクゾクする
というのがＺ時代の新たなポートレの楽しみ方です♪（レフ機のときは、三脚立てマクロレンズで接写しない限り
得られなかった世界を普通にさりげなく撮影してできるんです）

Ｚ単焦点がシャープすぎる、というのは杞憂です♪
高解像な写りをソフトにぼかすことはできても、写りの甘いものを高解像にすることはできません

書込番号：26232981

[海陽昇]

お返事ありがとうございます。
50�Uおめでとうございます。
Z40ミリは経験があるのですが良いレンズですね
私にはもう少し望遠寄りのものが今回欲しく
思っています。

書込番号：26233067　スマートフォンサイトからの書き込み

[海陽昇]

お返事ありがとうございます。
ピクチャーコントロール良い機能そうですね
今回お知恵をお借りしたかったのは
ハード面でして
ボディとレンズの予算内の組み合わせの
お知恵をお借りしたく投稿しました。

書込番号：26233071　スマートフォンサイトからの書き込み

[海陽昇]

お返事ありがとうございます。
50ミリですとSラインは1.8か1.2と承知している
のですが1.4をお使いなのでしようか。
50ミリなら予算的に1.8か1.4で悩んでおります。

書込番号：26233073　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞海陽昇さん

その条件ならZ5�AかZf

軽いレンズでならZfの操作性を勧めます

レンズは純正のZ40F2SEでも良いです

望遠側はZ85F1.8S 或いはタムロン90ミリF2

この2本を試して好きな方を選べば良いと思います

もし個撮じゃなくて撮影会でならZ24-120F4Sの
使い勝手もわるくないですね

撮影楽しんでください

書込番号：26233136　スマートフォンサイトからの書き込み

[海陽昇]

お返事ありがとうございます。
ボディは5�AかZfが候補としては絞られてきています
40ミリf2は使用したことがあり
私の感覚と少しズレていたので今回は50ミリ以上
で考えています。85ミリの1.8も良く考えてみたい
と思います
今回はズームは購入検討からは外して考えています

書込番号：26233191　スマートフォンサイトからの書き込み

[スワコスタ]

＞海陽昇さん
はじめまして。
ズームは考えておられないとのことですので、普通に考えれば
Z 50mm f/1.8 S
Z 85mm f/1.8 S
ですかね。

ただおっしゃるように50mm f/1.8 はクリアでかなり解像しますので面白味がないかもしれません。
そこで私のおすすめはZ 50mm f/1.4 です。

1.8 Sに比べて描写は甘く収差もありますが、柔らかい表現ができますので、特にスナップにはとても良いと思います。

※操作性も良いので私のお気に入りのレンズです(^^

書込番号：26233261

[海陽昇]

お返事ありがとうございます。
50ミリf1.4はコントロールリングが気に入っています
絞りに設定すれば今所有している機材の感覚とも
似てくるので良いなと思っています
1.8と1.4 悩ましいです

書込番号：26233375　スマートフォンサイトからの書き込み