R7だけ悪い口コミが多すぎませんか？

Question

価格com等で野鳥撮影用のカメラを相談し、R7を先日購入した者です。メカシャッターによる微ブレ、ローリングの歪み、高感度耐性が弱いなどなど散々な口コミを見てきて怖さ半分、でもR6のクロップよりはマシかと思って購入して使っていますが、今の所素晴らしい絵を出してくれておりAFが一度掴んだら離してくれません。高感度もISO3200程度までなら目立たないですし、私が一番危惧していたメカシャッターブレも1/60-1/125辺りでも殆ど起きてきません、というか結局連写しているので1.2枚は実用出来る写真があります。何より17万円で買えるカメラとしてはコスパが良すぎて驚いてて、APS-Cの望遠性能考えたらフルサイズよりこっちの方がいいんじゃないの？とまで思います。R7の前は70Dを使っていましたがシャッター音の心地よさ以外は上位互換で、使えば使う度「あの悪い口コミの数々はなんだったんだ…？」と思い投稿致しました。なぜこのカメラだけここまで叩かれているのでしょうか？逆に競合のAPS-C（OM-1とかa6600とか）や、同メーカーフルサイズのR6マーク2はもっと素晴らしいカメラなのでしょうか。それならそれで有難いのですが（？レンズはEF100-400 4.5-5.6II型です。1.4倍のテレコンも頻繁に使います、これが重しになってブレを防いでいるのかもしれないですが、、、

お気楽趣味人 · Accepted Answer

APS-C機は、とかく、たたかれますね。＃自分が使っていた7Dmark2も、散々な評判でした。こと超望遠撮影では、APS-C機が不利ということはないと思いますよ。フルサイズに比べて、より望遠になるから、当然、難易度は上がり、場合によっては感度も高くなって、画像があれる。でも、フルサイズで同じ望遠撮影を、エクステンダとかクロップで実現すれば、画像が荒れたり、解像度がさがるわけで。その辺を、理解しないで、APS-Cはノイジーだとかいってる人が多いんじゃないかな。

もとラボマン ２ · Accepted Answer

ていもふんさん　返信ありがとうございます＞そもそもR7（APS-C）がフルサイズと比べて高感度に強くないのは当たり前だと思います。カメラに対して　突っ込みどころがこの部分しかないのかも。

isiura · Accepted Answer

ていもふんさん、こんばんは。私は、イワツバメの様な小さな鳥から、ハクチョウの様な大きな鳥までいろいろな野鳥の飛翔シーンを撮影しています。今まで、いろいろなカメラの掲示板で、沢山のユーザーが撮影されたいろいろな野鳥の作例を拝見しましたが同じカメラを使っていても、撮影者によって様々な写真がありますね。当然、同じカメラを使っていても、自分が満足できる写真が撮れる人もいれば反対に、自分が満足できる写真が撮れない人もいるでしょうからそれによって、使っているカメラの評価は変わってくると思います。「今の所素晴らしい絵を出してくれておりAFが一度掴んだら離してくれません」と書かれていますから、R7はていもふんさんにとって満足できるカメラだと思いますよ。これから、ていもふんさんが撮影した素晴らしい野鳥の写真を沢山アップしてください。そうすれば、R7の素晴らしさがみなさんにも分かってもらえると思います。使っているカメラは違いますが、これからもお互いカメラの性能を引き出していろいろな野鳥の撮影を楽しみましょう。

☆観音 エム子☆ · Answer

. ∧,,,∧（´・Θ・｀）みんな使いこなせてないんだぉ♪

ppoqq · Answer

＞ていもふんさん＞なぜこのカメラだけここまで叩かれているのでしょうか？逆に競合のAPS-C（OM-1とかa6600とか）はもっと素晴らしいカメラなのでしょうか。当たり前過ぎて誰も言わないので書きますが、芸能界の人気者と一緒ですよ。人気者はライバルの工作員に叩かれるのが常今年発売のR7/10の完成度が高過ぎて、競合機種との差が付きすぎたのが実情。メジャーリーグと高校野球くらいの差が付いたんで追い付くのは10年でも無理しばらくはキヤノンの独走が続きます。富士フィルムやパナソニックやOMは廃業の危機にあります。だから必死なんですよ！工作員がキヤノンを叩く

holorin · Answer

＞なぜこのカメラだけここまで叩かれているのでしょうか？叩かれていますか？現象は確認されている訳であって、なぜ起こっているのか、起こらないためにはどうすればいいのかを検証しているように見えますが。こういったスレを立てると、そう思わない人も何か問題があるのか？と勘繰るようになってしまいます。それよりもきれいに撮れている写真を載せたほうが、印象が良くなるのではないでしょうか。

ありがとう、世界 · Answer

＞メカシャッターブレも1/60-1/125辺りでも殆ど起きてきません、別のカキコミでは、1/160~1/200秒あたりが目立つと書かれていましたので、そのあたりのケアもされれば、先入観化したイメージを多少なりとも払拭できるかもしれませんね(^^)

とびしゃこ · Answer

＞ていもふんさんこんにちは。＞なぜこのカメラだけここまで叩かれているのでしょうか？ローリングは素子の特性で変えようがなく仕方ないですが、その場合はメカシャッター性能が重視されます。そのメカシャッターでよく使われるシャッター速度域で微ブレが目立つと常用カメラとしては、こまる人がいてもおかしくはないように思います。鳥を撮る方は1/1000や1/2000秒の高速シャッターであまり関係ないかもですが。ちなみにオリンパスのメカシャッター+手振れ補正メカの微ブレの時はもっと喧々囂々？だったようなきがします。オリンパスの低振動シャッター0秒類似の機能を装備すればよいことなので、こういう問題は早く明らかになった方がユーザーには結果的にメリットが多いように思います。（特許料とかあるのかは不明ですが）AFがよくて期待が大きい分反動も、大きいのかもしれませんが、ご自身の撮影に関係なければあまりきにされず、ファームアップを待たれたら良いように思います。

with Photo · Answer

＞ていもふんさん自分が満足できてるなら良いと思います。ローリングシャッターに関してはR3のような積層センサーではないので仕方ないと思いますし、高感度に不満があるならフルサイズ使えば良いだけです。微ブレに関しては一眼レフからだと重さなどの違いもあると思いますし、構え方などでも違うと思います。また、工夫しても解決しないならキヤノンに確認するか手放して他に替えるとか。レビューなんて話半分にした方がいいと思います。買わずとも試用でもレビュー書けますから。不満があるなら他に買い替えれば良いだけです。キヤノン以外にもカメラメーカーはありますから。

アダムス13 · Answer

>確かにaps専用レンズが少ないのは不満ではありますが17万程度で買えてしまうR7の性能自体には問題はほぼないと考えています、お値段以上です。

お値段以上だからといって、「メカシャッターによる微ブレ、ローリングの歪み、高感度耐性が弱いなどなど」の事実を甘く見るのであれば、それはレビューとして成立しないのではないかと思います。

そもそも、コスパというのも個人的な感覚なので、良い悪いというのは容易には断定できません。私の感覚では、APSCクロップでも実用性があるフルサイズ高画素機を35万程度で買えたら(他マウントの場合)そちらの方が汎用性がありコスパの良い選択だと感じます。というのは、ボディ差額が約20万としてもデジカメを数年おきに買い換えていく前提なら年あたり2万円も変わらないので、「たった2万のために色んな欠点を我慢するストレス」のほうが勝るからです。
とはいえ、野鳥撮りに限ればAPSC機のほうが適している部分は確かにあるでしょう。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
本機のナナニッパについて	17	2023/10/03 14:25:31
明るい望遠レンズ	18	2023/09/30 16:44:03
結婚式での撮影レンズ	16	2023/09/30 14:30:52
R7 + RF800F11 +1.4xエクステンダーってどうでしょう？	5	2023/09/28 6:36:30
R7 Mark IIのスペック希望	8	2023/09/29 23:03:26
外部マイク使用時のノイズについて	10	2023/09/24 14:12:06
ポートレート用のレンズ	25	2023/09/25 2:31:16
野球選手を撮影するにはどのカメラ、レンズが良いでしょうか。	15	2023/08/21 9:59:58
EOS R7にオススメの標準ズームレンズはRF小三元それともEF大三元	14	2023/08/26 18:06:42
RF-S F2.8ズームを作る技術がない？	27	2023/08/22 22:40:19

『R7だけ悪い口コミが多すぎませんか？』のクチコミ掲示板

EOS R7 ボディ