オリンパスすべて クチコミ掲示板

デジカメ(OLYMPUS)CAMEDIA E-10 についての情報

C-2500Lを不注意で落として壊してしまい、近日中にE-10、ミノルタDIMAGE7、フジフイルムのFine Pix 6900Zのいずれかを購入する必要に迫られています。素人同然の私がこのようなカメラを購入する理由は、森や林に入って山野草の写真を撮るためです。変な話ですが、ある程度の大きさのカメラを持たずに一人で森に入っていると、変質者や自殺者あるいは山野草盗掘者に間違われるからです。（顔が原因かも）
私にとってE-10の欠点は、1�s以上ある重さだけであり、ミノルタDIMAGE7、Fine Pix 6900Zの欠点は、ファインダーで見る画像が作られたものでピントが合わせづらい点とデザインでしょうか。
皆さんは、重さは気になりませんか？

書込番号：197783

私は重いと思いますが、個人差があるので似たようなウェイトを持ち歩いて判断してはどうでしょうか？

書込番号：197822

私も重いと最初は感じましたが、性能と引き換えにこの重さならば…とムリヤリ自分にいいきかせてます。この中で比較的軽量なのは６９００Ｚだと思いますが、バッテリーが長時間使えないかな？

＞ある程度の大きさのカメラを持たずに一人で森に入っていると、変質者や自殺者あるいは山野草盗掘者に間違われるからです。
私も経験アリ、なので最近はカナリ重装備です。

書込番号：197840

平八さん、NaIさん有難うございました。とりあえずウェイトを持ち歩いてみて、我慢できれば気に入っているE-10を選びたいと思います。

書込番号：198165

私も重いと思います。　ただ私の場合普通の35mmの一眼レフでも、
高級機になると大変重いし、35mmで同じぐらいの明るさとズ−ムのレンズつけた事を想像するとすごい事になりますので、
高級観があっていい自分を言い聞かせて我慢しています。
ただ森や山に入るのでしたら少し大変かもしれませんね。
奥行きも気になると思います。
私は、E-10他にFinePix4900zをもっていますが、携帯と言う面では、比較になりませんよね。
ただ液晶ﾌｧｲﾝﾀﾞ-はあまりに使いにくくE-10を購入しました。
ﾌｧｲﾝﾀﾞ-は、光学式の方が遙かに使いやすいと思います。
もし動く物を撮ろうと言う場合は比較になりません。（被写体がゆっくりでも結構難しいです）
4900zは中央部分にピントを拡大表示しますけどわかりにくいです。
そしてピントを見るということは背景をぼかしたりするばあい　
6900Zと4900zでは、CCDサイズが同じなので、E-10の方が有利と思います。
4900zではほとんど解放側でもぼけませんでしたただ望遠をが200mmで使うと結構ぼけます。
DIMAGE７は見たことがないのでわかりません。
それと、私の場合E-10の再生と書き込み処理の遅さにびっくりしました。
ﾃﾞ-ﾀ−が大きいからかと思い　E-10のﾃﾞ-ﾀ-を、4900zで再生すると倍ぐらい早かったです。
拡大とか、ｻﾑﾈｲﾙ表示では、数倍も違う様に思います。4900zの方が古いのに大変ガッカリしました。
２〜３枚しか連写はしない、撮影画像は、パソコンでしか見ないと言うのなら問題ないと思います。
写真を撮った感覚などは、E-10の方が一眼レフカメラのシャッタ−感覚があり、
カメラという気がします、そこは大変気に入っています。

書込番号：208262

aristo さん 有難うございます。実は6月27日にFine Pix 6900Zを購入してしまいました。
ところが使ってみると、aristo さんの言われるとおり液晶ﾌｧｲﾝﾀﾞ-はあまりに使いにくく、光学式ﾌｧｲﾝﾀﾞ-であったC-2500Lとは比較の対象にもなりません。
また、花の色についても不自然に色を強調する傾向にあるようで、山野草の花を撮るには適していないように思います。
私の場合は、E-10の再生と書き込み処理の遅さについては、
２〜３枚しか連写はしない、撮影画像は、パソコンでしか見ないと言うのなら問題ないと思います。

書込番号：209903

E-10とDIMAGE7でくらべると？

E-10と今度でるミノルタDIMAGE7でくらべるとどちらが、性能、レスポンスの速さ、画質など、
よろしいでしょうか？　まだ実機見てないのですが、気になりますね。

書込番号：194081

DG-7は23日にでますね。

書込番号：194083

先日Dimage７を借りる機会があったのでちょっと比較テストをしてみました。気持ちよく使っている人には大変申し訳ありませんが、私にはストレスが多すぎてまったく使う気になれません。
私の感じた「なんでそうなってるの？」の主な点は以下。
１．フォーカスロックがなんでこんなに遅いの？　
これではシャッターチャンスもなにもあったもんじゃあない。
２．なんでマクロを撮るときにズームを一杯にしてレバーを動かさなければいけないの？
通常撮影の途中で一寸マクロでクローズアップを撮ろうと思っても、こんなに
手間がかかるんじゃーダメ。
３．なんでカメラをホールドする部分がこんなにあったかくなるの？
冬はいいけど、夏は手のひらがきもちわりい。
結論：万札２枚追加するだけであんないいカメラが買えるんですよ。
これはもうE-10しかない。ちょっと重いけど。

書込番号：222840

再生時の遅さ

Ｅ−１０を購入したいと思っていますが、みなさんがよく言われている再生時の遅さについて教えてください。どのくらい遅いのですか？現在Ｃ−２５００Ｌを使用していますがこの機種も結構遅いですが・・・。

書込番号：181503

まる５さんへ
再生は遅いですね、　い〜ち、　に〜、　さ〜ん、くらいの感じで、とても実用的な感じではないので、今は考えていません、とりあえず撮影してパソコンで見るようにしているので問題はないのですが、それにＰＣで見ないことにはホワイトバランスがとれているかあやしいですよ。その点についてはどこの一眼レフデジカメでも同じですけどね。

書込番号：181586

yuji-さん回答ありがとうございました。参考になりました。やっぱりＣ−２５００Ｌから変わっていないんですね。まあ自分もカメラの液晶を使うことはあまりありませんが画像ファイルが大きいせいなのかなぁ・・・。次機種に期待します。

書込番号：181634

大体4秒ですかね。　急いでいる時は使い物にならないです。
ところが、E-10で撮ったメディアをSANYO SX560に差すと爆速再生するんで、
単にファームがタコという結論になります。

書込番号：181669

ファインダーと液晶とのズレ

E-10 欲しいなぁと思いつつもお金が無くて買えずにいます。 (^^;

さて、この間店に行った時 E-10 が展示してあったのでちょっと触ってみました。
そこで気が付いたのですが、ファインダーで覗いた時の映っている範囲と液晶ディスプレイに映ってる範囲とが結構ずれているのです。
一眼レフだし「ほぼ」ぴったり合っているくらいの期待をしていたのですががっかりでした。

一眼レフといえどもそんなもんなのでしょうか？
# 一眼レフの意味ないような・・・。

書込番号：178907

[ぼくちゃん.]

値段から言ってそんなものではないですか
このスペックなら頑張っていると思います

書込番号：178918

光学ファインダーは視野率95%で液晶は多分100%なのでそれによる差だろうと思います。
一眼レフの意義、良さは店頭でちょっと触った位では分からないでしょう。

書込番号：178932

[ＺＺ−Ｒ]

いわゆる視野率の差ですね。

＞一眼レフといえどもそんなもんなのでしょうか？
＞# 一眼レフの意味ないような・・・。

視野率１００％のキャノンＥＯＳ１Ｖ、ニコンＦ５、ミノルタα９など店頭で
見てみて下さい。
銀塩もバカに出来ません。

書込番号：178935

構造上どうしても視野率１００％はむずかしいみたいですね、とりあえず買ってみたらいかがですか？
ズレている事自体言われて初めて気がつきましたが普及型の一眼レフの感覚でファインダーよりちょい広いと思っておけば問題ないですが、液晶を使うと電池の消耗が早くなるし。とりあえず欲しいモノは買っときましょう！

書込番号：178969

早速のご回答ありがとうございます。

「視野率」の差なのですか。
１カ所の隅しか見てなかったのでてっきり「ズレてる」のかとばかり思ってました。(バカチョンみたいに)

E-10 欲しいな〜。。。

書込番号：179058

[ぼくちゃん.]

欲しくて、お金があったら買いましょう
精神衛生上いいですよ
財布には悪いですけど

書込番号：179204

補足なんですが、デザイン会社を経営しているものでデジタルカメラには大変興味がありニコンとかいろいろ試したんですが一眼レフタイプのなかでは印刷を前提として考えたらかなりよいカメラだと思いますA4位の印刷で十分使えます、実売１３万はハッキリ言って安いですよ、レンズ付ですから、次の新型が気になりますね。

書込番号：179338

ｙｕｊｉ−さんへ、

＞デザイン会社を経営しているものでデジタルカメラには大変興味が〜

確かにそうですね、
何を撮影されるかはよくわかりませんが、外部ストロボなどがつくので
スタジオなどで静物をとるにはいいと思いますネ。
（犬やネコ、動いている車などをとるのはかなり大変ですが…）

今は実売１３万円なんですか…、自分が買ったときは１７万円だった…

書込番号：179858

平八さんへ、
１７万円でしたかそれはいらん事申しました、すみません。（ビックカメラとかはまだ１７万ですね。）
「価格.com」はなかなかいいですよ。
印刷撮影の内容ですが、チラシの写真とかの置き撮りで毎日バリバリです。
そこで張り切って建築物でA4全面いきました、ワリとヌケの良い仕上がりでした、さすがに繊細なデティールは少し溶けた感じですけどね。３５ｍｍのリバーサルでいくともう少し全体が荒れた感じになったので、思い切ってデジカメデータでいっちゃいました、色校でクライアントもいいねって気に入ったので一件落着でした。
E-10のカタログのサンプル写真のようにヌケが良いなりにも若干溶けた感じはありますよね。
　動体の撮影については最初から期待はしていませんでしたので動体についてはよくわかりませんが。
　大変なのはホワイトバランスですね。
　では、

書込番号：180370

ｙｕｊｉ−さんレスありがとうございます。

建築物をとっていらっしゃるんですか、納得しました！

＞大変なのはホワイトバランスですね。

確かに大変ですねー、これからＥ−１０を買おうとしている人達も
この掲示板をのぞいていくと思いますが…

夜景をとろうとしたり、室内（蛍光灯下）で撮影しようとすると、
色カブリがすごくて大変です。ただし、この現象はホワイトバランスを
設定することで改善されますが、初心者の方はたいへんかもしれませんネ。
と、こんなことを書くとビビるかもしれないので、フォローですが　　
「Ｅ−１０」は
レンズとＣＣＤの相性は良いし４００万画素の威力をみせつけてくれる
カメラですヨ〜。

書込番号：180732

　一眼レフじゃないデジカメって、ピントがちゃんと見える機種って存在しないんだよね。液晶じゃピントの山見えないし。
　ちゃんと作品として撮ろうと思ったら、いかに被写体以外のピントをきれいにボカすかも重要だから、ニュアンスが掴めないカメラは使いにくいですけど、E-10は光学ダイレクトなんで、ピントリング回せば雰囲気つかめるんで使いやすいです。
　視野率が若干少ないのは銀塩ではよくある事で、プリントの時に切れるマージンを見込むのであまり気になりません。むしろ、ちゃんとした作品撮る時はトリミングが前提なんで、画素数のあるカメラで少し引いて撮るのが理想ですから、少しだけ余分に引くマージンがあるのでかえって安心です。
　それよりもE-10の良い所は、ズームリングとピントリングが電動じゃなく手動な所が最高!!　瞬間的に狙い通りにズームサイズを決めるのは他機種にはムリ！　すばやくピントリングを前後してボケの雰囲気掴むのも他機種には絶対ムリ！　露出をマニュアルで固定できるので、定点撮影で明るさの変化も記録出来るしね。E-10は最高！　高いけど(;_;)
（どれも、銀塩の一眼レフじゃ一番安物でも当たり前の機能なんだけどね(^^;）

書込番号：186598

ピントリングは電動ですよ〜（^^；

書込番号：187495

純正コンバージョンレンズについて

E-10の購入を検討している者です。
E-10のズームは35mmカメラ換算値で約35mm-140mmですが、純正のコンバージョンレンズの0.8倍、1.45倍、3倍を使用すると、それぞれ約28mm、約200mm、約420mmとなります。
つまりこの３本のコンバージョンレンズがあれば28mm、35mm-140mm、200mm、420mmでの撮影が可能となりますが、逆に言うと28mm-35mm、140mm-200mm、200mm-420mmの範囲の撮影は不可能という事ですよね。

そこでコンバージョンレンズを持っている方にお聞きしたいのですが、最もワイド側（0.8倍の場合）、或いは最もテレ側（1.45倍と3倍の場合）からのケラレが発生しない許容範囲はどの位なのでしょうか？
要は、E-10システムを使用して（実用的に）撮影可能な範囲を知りたいのです。
170mmとか、300mmでの撮影はできないのでしょうか？

書込番号：164824

こんばんは。はじめましてです

Ｅ１０と３倍テレコンつかってるんですが
この場合焦点距離３０ｍｍ（３倍使用時で３５ｍｍ換算３５０ｍｍ）
だと少しだけケラレ出てます
ただ、僕の場合エプソンのロール紙で印刷なんですが
この時はケラレの部分はカットされてるのでここまでは使ってます
３１ｍｍの場合は元画像でもケラレは出て無かったです
ただこの辺は個体差あるかも知れませんが・・・

書込番号：164846

　コンバージョンレンズは持っていませんが、0.8倍の製品だと28mm〜112mmになるのではないでしょうか。　1.45、3倍も然りだと思います。
　それと、テレ側拡張コンバージョンレンズでは画角が視野が狭くなる方向にシフトしますので、ケラレは出ないと思います。

書込番号：164849

かまさん、こんにちは

＞それと、テレ側拡張コンバージョンレンズでは画角が視野が狭くなる方向にシフトしますので、ケラレは出ないと思います。

１．４倍については持ってないので分からないですが
３倍の場合だと長さがあるのと
レンズ径が６２ｍｍから４９ｍｍへ小さくなるために
どうしても広角側でケラレが生じます
正確ではないですがレンズ前に望遠鏡を取り付けたのと同じような物なので
広角にすると望遠鏡の径より視野が広くなるので
その部分がケラレとなります
NikonのCP990でもテレコン使用の場合は最広角では使用を勧めてません
ワイコンのほうに関しては広角側でないと描写性能が低下するので
２８ｍｍのみでの使用となってるようです
３倍テレコンで１０５〜４２０ｍｍの撮影が出来れば言う事ないんですがね＾＾；

書込番号：165481

makoto.dさん、かまさん、情報ありがとうございます。
そもそもコンバージョンレンズというのは、ワイドタイプの場合は最ワイド側、テレタイプの場合は最テレ側で使うのためのものという前提で用意されているそうなのですが、カタログを見てもその事は明記されていないので、知らない人は全ズーム域で使えるものだと思ってしまいます。
もし全領域で使えれば、0.8倍のワイドと３倍のテレの２本を用意すれば、28mm-420mmがカバーできる事になり、言う事なしだったのですが。
（もしそうなら、速攻で買うでしょうね）

makoto.dさんの情報によると、35mm換算で約360mm-420mmの間はケラレが発生しないという事なので、３倍を用意すれば35mm-140mm、360mm-420mm、さらに1.45倍を用意すれば約200mmでの撮影も可能と言う事ですね。
仮に1.45倍の場合、約180mm-200mmがケラレない範囲だとすると、E-10システムを使って撮影不可能な範囲は望遠側では140mm-180mm、200mm-360mm、420mmより望遠という事になりますね。
この歯抜けの部分での焦点距離でどうしても撮影しなければならないという場面は、そう無いと思われるので、まぁ問題無しのレベルかなぁ・・・

なにせ、420mmの望遠でF2.8という明るさは驚異的なので、多少の画質低下は覚悟してもコンバージョンレンズにはとても魅力を感じます。

書込番号：165538

１.４５倍テレコンでも３倍テレコンでもテレ側からすこしひいたとこで
ケラれるのでズームレンズのような使い方はムズイです。

２００ｍｍ単焦点とか４２０ｍｍ単焦点みたいな使い方になりますよ。
しかしワイコンはズームしても使えます、　
　が、オリンパスはオートフォーカスの精度が
アヤシクなるのでワイド側での使用を勧めてますネ。

あとこれは人にもよるけど、このカメラにコンバージョンレンズを
つけるとオモイ…
３倍テレコンはでかくてもち歩けねエ…
俺はＤ３０も所持してますが同じぐらいのレンズをつけると
そっちのほうが軽かった…

イイこと書かなくてスマネエ…

書込番号：174414

というか、この記事おわってるくせエ。

シクシク…

書込番号：174417

別にスレッドが終わった訳ではないと思いますよ。
ここをＲＯＭしてる人はかなりの人数いるはずです。

やっぱり200mmと420mmの単焦点と割り切った方が良いですか。
E-10購入者の殆どがキヤノンのD30を意識していると思うのですが、確かにD30の豊富な交換レンズには魅力を感じます。
ただD30とレンズを買うお金でE-10が２台＋オプションが買えてしまうのだから、E-10のコストパフォーマンスは捨てがたいです。

それにしても、D30とE-10の両方持ってるなんて、うらやましい！

書込番号：174763

こんばんは
僕もろむってたんですが先日1.45倍のテレコンも入手しました
これもその気になれば180〜200mmくらいでは何とかなりそうです＾＾；
ただ、僕の場合それ以上の焦点距離欲しかったのでってのもあります
よそで聞いた話で3倍テレコンの前にステップアップリングで
49→62mmを付けてその前に1.45倍をつければほぼ600mm相当という事です

ステップアップリングを持ってないのでまだ試してないんですが
AFなんかがまともに動いてくれれば割りに実用度あるかなと思ってます
ちなみにリングは金属製のもののほうがよさそうですね

書込番号：174804

ピー…ガ、ガ、ガー…ザー、ザザー、
アッ…
アレ？アレレ？
返信があった…キャー！
ドリームさん、ｍａｋｏｔｏ．ｄさん返信サンクス。

「それにしても、Ｄ３０とＥ−１０の両方持ってるなんて、うらやましい！」
金ないっス…　　シクシク…　　誰かワタシの足長オジサンになって…

「４９ｍｍ→６２ｍｍを付けてその前に１．４５倍をつければほぼ６００ｍｍ相当」
な、なにそれ？バズーカ？？人が殺せそう…
（スッゲエェェェェ！！！メッチャ重そう！！！！！！）

えーと、カナリ脱線しているようなのでこのへんで…
不マジメでスンマセン。



……オリンパスから来年、交換一眼でますね、ミンナどうするのカナ？

書込番号：175243

平八さん、こんにちは

＞「４９ｍｍ→６２ｍｍを付けてその前に１．４５倍をつければほぼ６００ｍｍ相当」
な、なにそれ？バズーカ？？人が殺せそう…
（スッゲエェェェェ！！！メッチャ重そう！！！！！！）

ですよね＾＾；；そんなの使えるのかどうか（汗）
以前ＥＯＳ１Ｎを持ってる友人が
４００ｍｍＦ２．８（これぞバズーカ）を使ってたんですが
ま、あれよりはましかなと言うことで試してみる予定です（苦笑）
いざとなればステップアップリングはフィルター用って手もあるので
とはいえ計算したらＤ３０＋タムロンあたりの２８〜３００くらい
買えてた気がするのはちょっとなんですが（爆）

＞……オリンパスから来年、交換一眼でますね、ミンナどうするのカナ？

そうなんですよね・・・今から貯金しないと＾＾；
とはいえそのころには他社からも同価格帯でいろいろ出るような気もしますし
それまでに元取るつもりでＥ１０は使って行こうと思います

書込番号：176226

ｍａｋｏｔｏ．ｄさん返信サンクス
（悪ノリしてるのに、お返事アリガトウございます）

エーとこの掲示板の主旨からはずれますが…、皆さんゴメンね…

＞以前ＥＯＳ１Ｎを持ってる友人が
４００ｍｍＦ２．８（これぞバズーカ）を使ってたんですが

あ〜、あのＮＡＳＡのロケットエンジンみたいなのですね、
うらやましい…（これも人を殺せそう）
自分は「１００−４００ｍｍ　Ｌ　ＩＳ」が欲しくて貯金中です。
ガンバルゾ〜。

書込番号：177328

昔、レフレックス600mm×2倍テレコンで1200mm相当で
使用していた銀鉛時代がありましたが、画角が1.4度程度で
光量が50mm換算の1/24（f=16相当）、要するに画角が小さく
なるにつれて光量不足になるので、ダイナミックレンジの低い
CCDではノイズだらけの画像になります。増感補正しても
ノイズは増える一方なので、実用には難しいのでは？
600mmで使用すると、E-10の場合 f=11位になると思います。
それと、絞りも開放側にしないとテレコン連結では蹴られるかも。
暗いとA/Fも効かなくなるし。

書込番号：190687

あら？　ちょっと違うのでは？

＞600mmで使用すると、E-10の場合 f=11位になると思います。
＞それと、絞りも開放側にしないとテレコン連結では蹴られるかも。
＞暗いとA/Fも効かなくなるし。

　オソレスですが､　1.45倍テレコンはF値は変わらない＝集光力UPしている
　ので１．４５倍テレコンでのF値は変わらず､3倍テレコンのみの場合は
　合成F値は２．８だそうですから､600ミリ相当の２．８レンズが
　できちゃうってこと？　こりゃすごいわ｡

　1.45倍テレコン使ってますが､これをレンズ前につけると重くてでかい｡
　前玉82ミリ､レンズの周りにでかいオリンパスのロゴと迫力満点｡
　性能は専用設計だけあって十分満足です｡　某小型デジカメ用に買った
　1.8倍テレコンは周辺での色ずれ､ゆがみが激しかったのでどんなもんかと
　おもってましたが､この1.45倍はだいじょ〜ぶ〜！　AFが
　挙動不審になるときがちょびっとありますが・・・・

　だれか　600ミリ　2.8レンズためしてみて〜〜〜

書込番号：199472

とりあえず先日の宝塚記念の日に撮って見ました
６００ｍｍ相当の距離だけあってややピント甘めなのは
仕方ないんでしょうね＾＾；；（手ブレも多い可能性あるけど）
やはり手持ちはきっついです（苦笑）

http://www.ag.wakwak.com/~makoto/maruka.jpg

リサイズのみです

書込番号：204403

教えてください。

E-10の購入を検討中です。ふつうレンズを開放にするとシャッタースピードが速くなると聞きました。E-10は最高で1/640秒との事。でもレンズは明るいし？とちょっとどうなるのかなと疑問に思っています。メリットとデメリットみたいなものがあったら教えてください。よろしくお願いいたします。

書込番号：160542

まず、タイトルは内容が想像できるものにしましょう。

1/640で足りないシャッター速度で撮ると露出オーバーで画像が白飛びするだけの話ですよ。　開放で撮りたいのならNDフィルターを装着という事になります。

書込番号：161934

ありがとうございます。タイトルのこと今度気をつけます。
きっとお天気の良い日はＮＤフィルターが必須という感じなのですね。
シャッタースピード以外はとても良く出来たカメラだなあと感心してたので、何かメリットがあって、わざとシャッタースピードが遅い設定なとも思ったのですけれど、良く考えすぎ？（笑）

書込番号：162763

E-10のCCDはインターレススキャン方式なのでレンズシャッターが必要となり、レンズシャッターは構造上シャッター速度を速くできないというのが現実だったと思います。

書込番号：163027

E-10を仕事で使っています。快晴時はF4で500分の１〜640分の位置の間です。まだ、最小絞りのF11までは十分絞りにゆとりがあります。ピントが深いので普通の撮影はF2からF4で十分です。このメリットとして日中シンクロの時に、絞らないのでストロボのチャージが短いことです。業務上では重要事項です。

書込番号：170547