オリンパスすべて クチコミ掲示板

自動で電源OFF…

[Kenkenpa08]

分かる方がいれば教えて頂きたいです。
レンズを斜め下方向に向けて撮影した後に電源が自動で落ちてしまうのですが原因が分かりません。
原因が分かる方がいればよろしくお願いします。

書込番号：25699164　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

・斜め下に向けて撮影はでき書き込みデータ保存はできている？
・新品購入の純正レンズか？
・他のレンズでは？

レンズとボディの通信不具合ですかね。

書込番号：25699235

[とびしゃこ]

＞Kenkenpa08さん

こんにちは。

＞レンズを斜め下方向に向けて撮影した後に電源が自動で落ちてしまうのですが原因が分かりません。

普通にテーブルフォトや花を撮る角度で
撮影していて電源が落ちるということですよね。
水平方向だと電源落ちしないのですね。

シャッターのショック程度ですが、
ボディ側の他レンズとの通信が
途切れたりなどしているの
かもしれません。

レンズ接点の接地不良の場合
レンズの接点をごしごしペーパーで
ややしっかり目に吹くと改善する
かもしれません。

また、お使いのレンズはどれでしょうか。

14-42（EZも？）などは鏡筒の
小型化の影響か、内部での
フレキ断線が起こり易かった
と思います。

シャッターやAF後のレンズ作動で
フレキ断線部に力がかかり
通信不良、電源落ちのような
ことが起こっているのかも？
しれません。

書込番号：25699262

[しま89]

＞Kenkenpa08さん
レンズを斜め下方向に向けて撮影した後に電源落ちるだと、レンズの接触不良が考えられます。
該当するレンズ以外でも同様な事象がおこりますか、それとも該当のレンズだけでしょうか。状態を切り分けて購入店にご相談を。

書込番号：25699472

[xjl_lj]

電源系のトラブルの可能性もありますので、まずはバッテリーやバッテリー室の端子も確認・清掃してみてはいかがでしょうか。

書込番号：25699488

[もとラボマン ２]

Kenkenpa08さん こんばんは

確認ですが　レンズを変えても同じ症状起きますでしょうか？

自分のE-M5�Uの場合は　置きませんが　レンズを変えても起きるのでしたらボディの問題　レンズを変えると起きない場合は　レンズの問題になると思います。

書込番号：25699562

[ありがとう、世界]

レンズ単体が原因になる確率は低いほうかと思いますので、
・バッテリーの端子の接触不良
・カメラ内部の基板の割れや配線の固定外れなどでの短絡(ショート)もしくは断線
が気になります。


故障で無い場合、
「カメラを下に向けて調整中の時間内に、オートパワーオフになっただけ」
という可能性は無いでしょうか？

書込番号：25699768　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
オートパワーオフの場合は、カメラの設定メニューから、少なくともオートパワーオフの可否の選択が出来ると思いますし、
機種によっては、オートパワーオフの時間選択も可能です。

書込番号：25699775　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ありがとう、世界さん
自動電源OFFになる前に、スリープモードに入るからさすがにわかるでしょうし、斜めにして4時間も何もしないことは無いでしょう。

書込番号：25699889

[heporap]

＞Kenkenpa08さん

SDカードを初期化して、それでもだめならカメラの設定を初期値に戻す（リセット）してみてはいかがでしょうか。


一応確認ですが
・スリープのことを電源が切れたとおっしゃっているのではなく、本当に電源が切れたのでしょうか。
・レンズを水平にした時はスリープ/電源切れのどちらも起きないということでよろしいでしょうか。
・「撮影した後に」とのことですが、撮影した後、1秒も待たずにスリープ/電源が切れるのでしょうか。

症状の詳細によってはメーカー修理が必要になるかもしれません。

書込番号：25699905

もうしばらく使っていてよいでしょうか。

[nobukF]

本当のプロではありませんが、必要に迫られ、OM-D E-M1 Mark IIを2台持ちして仕事をしていました。
しかし、画素数が印刷でA3に伸ばすには厳しいことが多く、3年くらい前に進められるがままに（コロナ期でもあり、
今後どうやって使うかちゃんと相談しないまま）S社の動画に優れたカメラを買いました。
画素数はよいのですが、やはりファインダーもなく愛着が持てません（動画も私はiphoneで十分）。
（下手すると、１週間の仕事でiphone13proで動画も静止画も撮ってるくらいです）

Olympus のOM-D E-M1 Mark IIはメンテナンスで１台「壊れてます」と言われたままですが
もう１台は元気なはずで、やはり撮りやすくレンズも仕事に必要な広角から望遠まで一応あるので
S社さんのはさようならして、OM-D E-M1 Mark IIの１台とあとiphoneで行きたいのですが
今後の修理やメンテは今後どうなるのか、もしちょっと上を、、という時レンズたちはどうなるのか
ちょっと不安でここに書かせていただきました。

とっても初心者の書き方ですみません。昔はちゃんとキャノンさんのプロ仕様を使いこなせないまでも
使っていたのですが、さすがに荷物が重くなってしまい（iphoneの画素数やクオリティが上がるまではいつも
２台持ちだったので）、たぶんOlympusが最初のミラーレスだったと思います。
ちょっと最低限のカメラで撮っている感じが必要なシーンもあり（iphoneで許されない）
OM-D E-M1 Mark IIはほどよいのですが、、、、

ご意見賜れると幸いです。
オリンパスの製品はどこへいくのでしょうか。。
（下のコメントも少し拝見しましたが、、）

書込番号：25695382

[okioma]

使ってよいかは、nobukFさんの考え方次第ではないでしょうか？

将来どんな機種が出るのか
またどうなるかはわかりません。
さらに、機材に何求めたいのでしょうか？

iPhoneでも仕事で問題ないなら現在維持でもよいのでは？

仕事で使うのであるなら
私ならレンズも含めて不具合が出た場合で
仕事に支障をきたすことかあるなら
いつでもそれに変わる機材を用意しておきますが…

書込番号：25695416　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞nobukFさん

>やはり撮りやすくレンズも仕事に必要な広角から望遠まで一応あるのでOM-D E-M1 Mark IIの１台とあとiphoneで行きたいのですが今後の修理やメンテは今後どうなるのか、もしちょっと上を、、という時レンズたちはどうなるのか


E-M1 Mark IIはさすがに旧いです。大事なシーンが撮れなかったら一巻の終わりですよね。今のシステムにOM-1をプラスすることで不安は無くなると思います。

書込番号：25695464　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hankyu500-BrillMCB]

＞nobukFさん
「画素数が印刷でA3に伸ばすには厳しいことが多く」
というのが本当であれば、オリンパス／OMDSではダメでしょう。
OM-D E-M1markII以降、先日発売になったOM-1 markIIに至るまで、画素数の数字自体は変わっていません。
撮像素子と画像処理エンジンはOM-1の時に大きく変わっていますが「画素数」が問題だとおっしゃるならそれではダメですよね？

画素数がもっと多くて、フルサイズほど大きく重くなくて、ファインダーがちゃんとあるというのがご希望であれば、その条件で他社のカメラを探せばよいでしょう。私はオリンパスユーザーなのであまり他社の機材には詳しくありませんが、APS-Cサイズで2,500万画素以上で見ると、富士フィルムX-T5（4,020万画素）やキヤノンEOS R7（3,250万画素）などが該当すると思います。
ほんのちょっと画素数の「数字」が多いだけでも良ければ、オリンパスと同じマイクロフォーサーズのPanasonic LUMIX G9 PRO II（2,521万画素）という選択肢もありますね。

書込番号：25695491

[heporap]

＞nobukFさん

なんの配慮か知りませんけど、名前を伏せなきゃいけないほど使いにくいメーカーならやめた方がいいんじゃないですかね。

性能不足でも愛着があるからE-M1 Mark IIを使いたいと言って、顧客が認可してくれるならそれでいいと思います。

書込番号：25695500

[okioma]

A3での画質を求めるなら、
画素数よりセンサーサイズでしょうね。

現状のm4/3機より、APS-C機では？
更にはフルサイズ機？

いずれにせよ、
ボディ、レンズ共に1組あればと
いうわけにはいかないのでは？

書込番号：25695516　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞nobukFさん

A3プリントするのにE-M1mk�Uが画素数的に厳しいのなら他社に移行するしか無いのではないですか。

S社ってソニーだと思いますが、ファインダー付きのカメラもありますよ。
ついでに言えば無駄な伏字は禁止となってます。

個人的に2000万画素あればA3プリントは問題無いと思いますが。
昔は600万画素でもA3+とかプリントしてましたけどね、プロじゃないですが。

iPhone13Proで問題無いならカメラが無くても良いと思います。
ただ、iPhone13Proの3つのカメラはどれも1200万画素ですよ。
E-M1mk�Uの画素数が厳しいってのは矛盾してるように思いますが。

iPhone13Proで問題無いなら現状維持で良いと思いますし、E-M1mk�Uが必要なくなる可能性もありますので、必要ないと思ったなら売ってiPhone15Proに変えるとかで良いように思います。

OLYMPUSはOMデジタルソリューションズに売却されてOM-1mk�Uが出てます。
OLYMPUSのカメラは中古も含めた市場に残るだけで新しいカメラは出ません。

書込番号：25695538　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

何でもそうですが、調べ方が悪いんでしょう。
自分のスキルに疑問があって、機材の選択をどうするか聞く。
一番の問題は聞く相手のスキル。
知識だけでなく、あなたの使い方や将来困るだろうことに、理解している人に聞く。
ただ金額や性能だけの選択では、先々行き詰まることもあることもあるでしょう。
とくに女性だと機材の重さによって、行動の制限が起きるのか。
カメラだろうとビデオだろうと、ファイダーが無い物を選ぶ選択肢はありえません。
ここの常連さんは、ここで選択肢を聞く人は少ないでしょう。
よく自分の環境を知らない人の意見を聞く人も聞く人ですよ。
カメラだろうと家電だろうと、お勧めを聞いたこと無いですよ、だってその回答が自分に当てはまるかわかりませんから。

書込番号：25695557

[nobukF]

＞okiomaさま

そうですね。EOSの重いプロユースから重さ（旅の荷物もあり）で
ミラーレスにしたのですが、当時は紙媒体への用途でした。

ただ、ウェブや動画が入ってきて、自分でも何を撮るべきか混乱してしまい。
それをうまく説明できないので、プロのカメラマンさんに相談しても答えはもちろんそれぞれで。

今は初心に返って、丁寧に写真を撮りたいなと思っています。
スペックはOM-D E-M1 Mark II とiphoneで今はほぼ大丈夫で
（A3に伸ばすこともそうなくなったので）
シンプルな機材で、大切に撮れればと思います。

頭がとっちらかっていましたが、冷静なアドバイスありがとうございます。

書込番号：25695560

[hunayan]

変な書き込みだな、と思いました。
不要なメーカーであればわざわざ書く必要もないでしょう。

S社でファインダーがなく、画素数が十分なカメラとはどれでしょう。
私が思い浮かぶのは1200万画素と2600万画素です。
これではとても十分とは言えません。
コンデジであれば2000万画素しかありませんし、
そもそも1インチセンサーなので、MFT2000万画素のほうが優れていそうです。
現行レンジファインダー機種を勘違いでしょうか。
しかし現行機種であれば、E-M1mk2よりもファインダー性能は上です。
書き込みに不条理で、不的確な部分が多く、
回答する方もどういう状態を想定されてますか？
該当する機種は何と想定されてますか。

回答のしようがない、変な内容の書き込みと思います。

書込番号：25695569　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞nobukFさん
今後の修理やメンテは今後どうなるのか、もしちょっと上を、、という時レンズたちはどうなるのか
ちょっと不安でここに書かせていただきました。

https://kakakumag.com/camera/?id=20648
ソニー「α6700」×シグマ「10-18mm F2.8 DC DN」で世界遺産「富岡製糸場」を巡る

フルサイズ機種のような画質やRAWでの表現力を求めないのであれば、重さやサイズが同等でそれ以外の性能がほぼEM１マーク２の上位互換といっていいα６７００に乗り換えたほうが良いと思います。

書込番号：25695608

[ブローニング]

＞画素数が画素数が印刷でA3に伸ばすには厳しいことが多く、
＞ミラーレスにしたのですが、当時は紙媒体への用途でした。

これ、オフセット印刷の事言ってます？
もっと画素数の低い機種でも極端なトリミングしなければ充分A3見開きいけてましたよ。

書込番号：25695689

[nobukF]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさま

やはり古いですか。。
そのあたりをお聞きしたかったので。

ちなみに「今のシステムにOM-1をプラス」というのは上機種を増やすという意味ですよね。
ソフトをアップグレードとかできるといいなと思わず思いました。

アドバイスありとうございます！

書込番号：25695705

[nobukF]

＞Hankyu500-BrillMCBさま

なるほど、機能は上がっていても画素数はあまり変わってないのですね。

「以前は」A３に伸ばすこともあり（＝デザイナーさんがしっかりしていた）、だったのですが
今はウェブで使うことも多く、A3で使うことも少ないのでちょっと悩んだ次第です。
（この前はiphoneの写真をA3に使っていてびっくり）

私もこの機種が好きなので、解像度と古いゆえの機能でちょっと悩みましたが
レンズも考えると、、、です。

わざわざ他の会社の機種まで挙げてくださりありがとうございます。
勉強になりました。

書込番号：25695713

[nobukF]

＞heporapさま

すみません、とくに買い替えた製品に問題があるわけでなく、
私が動画優先というのを知らずに買ってしまったので
重きをおかずに、そしてここでのルールを知らずに
正式な機種名を書きませんでした。

全体的に自分でのリサーチ不足でした。
コメントありがとうございます。

書込番号：25695720

[nobukF]

＞okiomaさま

もうA3にする機会は減ったので、
手に馴染みやすい元の機種に戻ることを考えての質問でした。
私にとって、新しいカメラは静止画が撮りにくくて、
iphone頼りになってしまったので、もう少し丁寧に撮りたいというのが
今の希望です（と、そこまで書けばよかったのですが）。

アドバイス、ありがとうございます！

書込番号：25695725

[nobukF]

みなさまへ

色々なアドバイスありがとうございました。
それぞれにお返事させていただきたいのですが改めて少し時間をかけて
書かせていただきます。

「今はA3に伸ばすことはほぼなくなったこと」
何人かの方が指摘してくださっていましたが、この機種の画素数でも
十分伸ばせる（私はデザイナーさんにすべてお任せしていてデザイナーさんによって
「いける」「このサイズじゃダメ」「なんとかする」などいろんな方が”当時”はいらしたので
画素数の大きい他機種に変えました。でもそもそもA3で使う機会は減ったので
戻ることを考えてみたのでした。

でもOM-Dの現状もわかり、どう考えてこれから使うのか
将来難しいから変えるのか、とても参考になりました。

妙な質問とのご返信もいただきましたが、本当にあまり詳しくないまま
質問してしまったので、困惑させてしまったかもしれず申し訳ありません。

もう一度、心を落ち着けて拝読し、ベターなチョイスをしたいと思います。
本当に初心者に、丁寧な説明や間違い（伏せ字？してはダメなど）を指摘くださいまして
ありがとうございます。

書込番号：25695748

[okioma]

＞nobukFさん

ご返信ありがとうございます。

A3でのは考えなくてもよいということですか？

聞きたい内容は結局のところ何ですかね？

今使っている機種やメーカーのサポートや将来性？
他社への機種変更もあり？



あと、
S社の使っていた機種は、動画に優れたとのことですが、
静止画を含め撮れた画は必要十分であったのですかね？
もし、そうであるならS社(ソニー？)の機種をここで明記すれば、
よりよい新たな機種提示もあるかと。

尚、価格.comの掲示板では、
S社とか伏せ字自体使うことは禁止されていませんが
ルールとして、
＞会社名（店名）や製品名を無意味な伏せ字にすることは、
文章の意味が正確に伝わらなかったり、
検索の妨げになりますのでお控えください。

としています。

書込番号：25695775　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hankyu500-BrillMCB]

＞nobukFさん

＞なるほど、機能は上がっていても画素数はあまり変わってないのですね。

違います。
画素数（有効画素数）は「あまり」ではなく「全く」変わっていません。
画質は上がっています。

「画素数が印刷でA3に伸ばすには厳しいことが多く」というのがOM-Dの問題点なのかと思って書きましたが、

＞「以前は」A３に伸ばすこともあり（＝デザイナーさんがしっかりしていた）、だったのですが
＞今はウェブで使うことも多く、A3で使うことも少ないのでちょっと悩んだ次第です。

とのことで、オリンパス機の今後のサポートに関する不安が主題、だから「もうしばらく使っていてよいでしょうか。」というタイトルになっている、というわけですか？

読み間違えました。文字コミュニケーションは難しいですね。

書込番号：25695817

[しま89]

必要に迫られて購入しても「壊れてます」と言われたまま直す気もない。印刷と写真の違いもわかって無い。
プロユースなんですかね。お仕事の内容は多分最新のiphoneかPixelで十分な内容でしょうね。
先行きは気にせずカメラは全て売って最新のスマホに変えたらどうですか。

書込番号：25695922

[ΣーX]

なーんか色々と反対？意見もある様ですが
私個人としては、例えば10年前のカメラでも仕事で使うなら必要十分な画質はある様に思います
E-M1 MarkIIでは画質的に不十分、もう旧い、なんてのはいわば我々の様なカメラオタク特有の感覚、悪いクセですよ
パッと見の綺麗さでは最新のスマホに分があるにしても、素材として得られる画の素性の良さは、一般的に見れば専用機たるミラーレスの、それもフラグシップとして造られたものですから確かなものです
今後のメンテナンス、保守に関して言えば中古で程度の良い個体が安く手に入りますからそれを購入するのが良いんじゃないでしょうか？
（私の手元にも購入してさほど使わぬうちにE-M1Xを導入したせいで新品の様な個体があったりします）
それも壊れる頃にはOM-1やOM-1 MarkIIの中古もかなり購入しやすい価格になっているでしょうから、それまでは十分凌げると思いますね

書込番号：25696088　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

最近、OM-D E-M1の修理が再び可能となり驚きましたが、
部品と人手の確保ができる範囲で、長く保守していこうという
姿勢なのだと思います。

個人的には、初代のE-M1では高感度の色ノイズなどに課題もあって、
さすがに歴史的存在へと退いた感がありますが、それでも現役で
使えるようメーカーが努力していることは、ユーザーにとってはありがたい
ことです。

OM-D E-M1はmark�Uになって性能が飛躍的に向上しました。

この機種であれば、いまでも常用できるレベルにあると思います。
完成された撮影の道具と言って良く、対してOM-1は未完のAIモンスター
といったところでしょうか。自動化が進み過ぎているためAFに迷いが出たり
して使いにくいところもありますが、ファインダー含め、道具としての能力も
さらに上がっており、もし買い増ししたら満足されると思います。

OM-D E-M1／OM-1シリーズは細かいところで使い勝手の良さもあり、
逆に他社が使いにくいと思う気持ちもわかります。

同シリーズは世代交代しても使い勝手が極端に変わっていないので、
新たに新生OM-1を買い足しても、不自由なく便利に使えると思います。

画素数に関しては、お気になさらなくて良いと思います。

デジカメ発展史のなかで、200万画素時代には「これは（大きなプリントには）
使えない」というコンセンサスがありました。500万・600万時代には
「もう使えるんじゃないか」と言われ始めていました。今日でも
1200万画素もあれば十分という人もいて、初代のEOS-5Dを使っていた
経験からしても納得できる話です。

OM-D E-M1がmark�Uで一通りの完成を見たように、OM-1もmark�Uで
完成を見た、と感じています(最初からこれで初代OM-1を出すべきと
思うところです）。

それでも、OM-D E-M1mark�Uのサブとして持っておくには十分だと
思います。

書込番号：25696480

[AE84]

2000万画素あったらA3十分じゃね？
トリミングが多いならしんどいかもしれんけど

書込番号：25696639

[AE84]

300dpiとして

書込番号：25696649

[Hankyu500-BrillMCB]

＞AE84さん

そこは私も最初から思いましたが、後の書き込みを見ると、スレ主さんが「撮って出し」で印刷するわけではなく「しっかりしたデザイナーさんがついて」ということですから、その方の判断でトリミングが入ってその結果として「画素数が印刷でA3に伸ばすには厳しいことが多く」ということなのだろうと理解しました。

最初の書き込み内容だけではわからなかったです。

書込番号：25696671

[ブローニング]

＞本当のプロではありませんが

ってトコが気になる。
自社物件の撮影でプロに頼まず多少心得のある社員が抜擢されたとか、
フリーペーパー全盛期にはカメラマンが足らずその分野での経験が無い
カメラマンが動員されたとか色々あったよね。

商業印刷は分業みたいなトコあるからカメラマンが撮ったのをデザイナー
や制作部がデザインや組版してその後に製版に渡ってやっと印刷〜製本
ｏｒ加工って感じだよね。

なので撮り手が意図しない大胆なトリミングされたり拘った所をバッサリ
切り捨てられたりなんてよくある話さ。
でもクライアントさんやディレクターが満足すればそれで結果オーライ。

書込番号：25697020

[ねこまたのんき２０１３]

＞nobukFさん

こういう状態の方からの相談は過去何人か受けたことがあります。
おそらくですが、自分自身どうしたいのか気持ちが纏まっていない状態だと思います。

今後どのような撮影をして行かれるのか？
例えば、対価を得る撮影を続けるのか、趣味で楽しく撮影して行かれるのか。。。。
これが纏まらないと、真っ当な判断はできないと思いますよ。

メーカーの修理期間が不安であれば問い合わせば良いだけですし。
多分ですが、マーク2は未だメンテナンスはできますが、そんなに長くは続けないと
想像しています。

まずは自身がどうするのか、それを決められるのが第一だと思います。
それが決まれば、経験と予算と体力を考慮すれば機材も決まっていく筈です。

書込番号：25697367

[もとラボマン ２]

nobukFさん こんにちは

＞画素数が印刷でA3に伸ばすには厳しいことが多く

画素数から見れば　このカメラでも十分A3に耐えられると思いますが　ISO感度どの位に設定していますでしょうか？

マイクロフォーサーズの場合　OMシリーズになったころから　高感度ノイズ除去が良くなり　今までより高い感度でも使えるようになりましたが　それ以前の場合　自分だとISO800が限界と感じています。

その為　画素数の問題ではなく　ISO感度の問題でしたら　OM-１にした方が　良い結果出ると思います

書込番号：25697393

カメラの購入について

[あかねね]

【使いたい環境や用途】
主に田舎の景色や廃墟など、風景写真の撮影
【重視するポイント】
手軽さと表現の幅(曖昧な表現ですみません)
【予算】
学生なので10万までがいいです。
【質問内容、その他コメント】
普段はスマートフォンを使って撮影していたのですが、少し物足りなくなり、入門機としてこちらのカメラの購入を検討しています。初めてのカメラということもあり、心配なので質問させていただきます。
1.こちらのカメラは風景写真の撮影に向いているのか。
2.スマホのカメラと違いが分かるほどの差はあるのか。
3.同じ値段帯でこれよりも優れた物やおすすめの物はありますか？(旅先で使うのであまりかさばらない物が良いです)
わかりづらい点も多いかもしれませんがよろしくお願いします。

書込番号：25693338　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

撮って出しJPEG	RAW形式で撮影し編集(現像)した画像

＞あかねねさん

正直言ってご予算10万円くらいだと何買っても変わらないので何でもいいと思います。
カメラに付いてくる「キットレンズ」から高いレンズ(数万円)に変えてやっと何かしら差が出てきたりするのですが
スマホと目に見えて差が出るのはRAW現像ではないでしょうか。(スマホでも最近色々いじれますけれど)
撮ってそのままの圧縮画像(撮って出しJPEGと呼んだりします)だと、却って「スマホの方が良いのでは？」と最初思ってしまうかもしれません。
RAWという形式で撮影しあとで編集を加えてはじめてレンズ交換式のカメラの画像が活きてくると思います。

作例はRAW現像したら変わりますよという例で、E-P7と同じセンサーサイズのマイクロフォーサーズという規格のカメラで撮った画像です。
レンズは10万円ちょいした高いレンズです。
レンズ交換式カメラを買うと、焦点距離とかF値とかISO感度とか色々覚えることがあり、面倒くさい反面そこが楽しくもあります。
当然お金も掛かります。

書込番号：25693428

[ありがとう、世界]

＞あかねねさん

予算の半分ぐらいを、ちょっとした写真学校に使って、
残り予算で中古カメラとレンズを買うほうが、
費用対効果は桁違いに良くなると思います。


逆に、「シャッター押すだけで、余計な手間暇は一切イヤ!!」
というのであれば、今後数百万使っても、金額に見合う効果は乏しくなると思います(^^;

書込番号：25693442　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞あかねねさん

カメラはこの価格帯なら気に入ったもので良いと思いますよ．
パナソニックのLUMIX G100というのもあります．こちらはファインダーが付いています．
https://kakaku.com/item/K0001272957/

それより，このカメラに付いてくるキットレンズだと風景や建築物には少し画角が狭いと思います．
後々，下のような超広角レンズを追加されると良いですね．

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
https://kakaku.com/item/K0000084517/

書込番号：25693469

[しま89]

＞あかねねさん
基本的なところで、一眼カメラはレンズが無いと撮影できません。E-P7だと予算的にはPEN E-P7 14-42mm EZレンズキットになりますが、液晶だけですとスマホとの差はわかりにくいのでEVFが付いたカメラがいいと思います。
予算的にはもう少し広角の12-32mmのレンズが付いたLUMIX DC-G100K 標準ズームレンズキットはどうですか。
風景だと広角の方がいいのと、たかだか2mmですが広角でほ2mmの差は大きいし、EVF付いて予算的にもお安いです。

書込番号：25693507

[首都高湾岸線]

＞あかねねさん
おはようございます。

＞1.こちらのカメラは風景写真の撮影に向いているのか。

レンズによりますが、向いていないということはないと思います。このカメラで撮った風景の作例をWebで探せば出てくると思います。

＞2.スマホのカメラと違いが分かるほどの差はあるのか。

恐らく、スマホ画面で見る限りでは大差ないかもしれません。ただ、タブレットやPCモニター、TVなどの大画面での視聴や、フォトブックサイズ以上に引き伸ばしてのプリントでは差が見えてくると思います。

＞3.同じ値段帯でこれよりも優れた物やおすすめの物はありますか？(旅先で使うのであまりかさばらない物が良いです)

個人的には、Canon EOS R100レンズキットが無難かなと思いますが、いかがでしょうか。
できれば、少し予算オーバーになりますが、今後のステップアップを考えるなら、Canon EOS R50かNikon Z50のレンズキットが良いですが。

書込番号：25693581　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞あかねねさん
1.こちらのカメラは風景写真の撮影に向いているのか。

予算10万の範囲だと描写の安っぽいレンズしか使えないという意味では、とくに期待を持てるようなカメラとは言えません。
将来的にレンズに20万程度使えるようになったと仮定しても、オリンパスやパナソニックの「マイクロフォーサーズ」マウント規格のカメラはセンサーサイズ的に画質（立体感や階調の表現）限界が高くないため風景にはお勧め出来ないです。


2.スマホのカメラと違いが分かるほどの差はあるのか。
スマホだとAIで適当に画像を調整してくれるので、常にスマホ以上とはいかないと思います。撮り方の上達や、撮った写真をRAWから適切に弄ることで自分のイメージした写真に伸ばしていけるという意味では、スマホより優れています。ただし、RAWの扱いはセンスや知識がある人に教わらないと難しいです。（価格で質問してもそういう人はいませんが）


3.同じ値段帯でこれよりも優れた物やおすすめの物はありますか？

サイバーショット DSC-RX100M6の中古あたりの方が手軽で良いと思います。ポケットに入るサイズ感というのが使用頻度を上げる上でかなり効きますので。

＞この作例、全部コンデジ（高級なやつ）で撮っています。
https://youtu.be/xuGj0WWm8wk?si=R0D-hsu4yeQFTxl0

レンズ交換式カメラといっても、それなりのレンズを付けないと高級コンデジの画質と変わらないです。ここ数年マイクロフォーサーズ規格はカメラ本体もレンズも魅力性や性能で厳しい状態になっており、避けたほうが無難だと思います。とりあえずコンデジの良いカメラから始めて徐々に学んでいくのがお勧めかなと。

書込番号：25694232

[9801UV]

１．問題ありませんが、できればファインダーがあったほうが良いと思います。シンプルなスクエアな形状という点では、スマホからの乗り換えに適していると思います。

２．レンズ次第と思います。値段は安くていいので単焦点を使うと違いを感じられると思います。

３．同じマイクロフォーサーズでG99Dというのがあり、E-P7に比べるとカメラとして全方位に平均的な機能が揃って使いやすいと思いますが、ちょっと大きいのと、形状がいかにもカメラ然としているのと、風景メインなら変わらないと思います。

書込番号：25694359

[あかねね]

みなさん色々教えてくださり、ありがとうございます。
レンズにお金をかけたほうがいいんですね！少し我慢して良いレンズを探してみようと思います！教えていただいた機種も調べてみます！

書込番号：25697067　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ購入について。前回と状況が変わったのでアドバイス求。

[たんぽぽもどき]

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000025494/SortID=25466990/

以前、相談させて頂き、(上参照)OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIを買うことを決めたのですが、購入しようとした矢先に付属の望遠レンズが見つかりました。

望遠レンズを持っているとなると、購入予定レンズでは被る部分があると思うのですが。
1本だけ持ち歩くという楽さもありますし、悩んでいます。
望遠レンズを持っていると、また違ったおすすめのレンズはありますでしょうか？
このレンズだと肩からぶら下げ、持ち歩くには重たすぎるでしょうか？
またお出かけ日和になりそうなので、今度こそ購入したいと思ってます。
皆様の案を聞かせて頂きたいです！！
よろしくお願いします。

書込番号：25692425　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞たんぽぽもどきさん

見つかった望遠レンズがどのような場所にあったかですね。

もし、レンズにとってよくない場所にあったなら、
カビが発生していないかになってくるかと思います。
もしカビが生えていたなら、
ボディに装着する前に、
よく確認された方がよいかと思います。
カビが発生しているのに気付かないまま
ボディに装着した場合、
ボディや他のレンズに移行する恐れがあります。


別のレンズとなると、何をどう撮るかで変わってきますし、
また重さに関しては、
たんぽぽもどきさん次第になりますのでなんともです。

書込番号：25692455　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞たんぽぽもどきさん

>OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIを買うことを決めたのですが、付属の望遠レンズが見つかりました。望遠レンズを持っていると、また違ったおすすめのレンズはありますでしょうか？

いえ、14-150mm F4.0-5.6 IIを常用レンズとし、望遠レンズは150mm以上の望遠が必要になる際に使えばよろしいかと思います。

書込番号：25692466　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞たんぽぽもどきさん

たしかに、このパターンは悩みますね。

望遠が無くて、広角ズームしか持ってなければ、14-150mmを買い足すのには問題ないですが、逆に望遠ズームがある場合は、14-150mmを買ってしまうと望遠ズームの出番がなくなる・・・。

壊れてしまったという、広角ズーム14-42mmの使い勝手はどうだったのでしょうか？

壊れるほど使ったのなら、かなり使い勝手は良かったのでしょうか？

使い勝手が良かったなら、広角ズーム14-42mmを買うのが良いのでは？

書込番号：25692474　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞たんぽぽもどきさん

見つかったレンズって
40-150ですよね？

14-42がダメになったのであれば、
予定通り14-150を購入し、
40-150を手放すのもありでは？

書込番号：25692528　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

たんぽぽもどきさん　こんにちは

望遠ズームが見つかって　使えるのでいたら　レンズ交換は必要だと思いますが　今まで使わなくても撮影できていた状態のようですので　高倍率ではなく　標準ズームの買い替えでも大丈夫な気がします。

書込番号：25692624

[ts_shimane]

たんぽぽもどきさん

出てきた望遠ズームの状態が気になります、できればお近くのカメラ屋で
一度清掃&検品をお願いしてみることをおすすめします。
私からのアドバイスとしては、しばらく「シグマ19mm F2.8 DN 」と
「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R 」の2本で撮影した上で
買い足すかどうかを見極めてはいかがでしょうか？
書き込みを拝見した感じですと買い足す必要がないように感じます(;^_^A

「シグマ19mm F2.8 DN 」は、他社マウント製ですが使ってました
軽量で重宝した無難な写りをするレンズでしたよ。対応カメラとともに下取りに出したけど(;^_^A(;^_^A

書込番号：25692651

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

標準はパナの12-32で広角側を広げ
野鳥用にオリの75-300追加とか？

標準はオリの旧製品12-50でもよいかも


まあ使う人の好みとしか言い様はないが…

書込番号：25692710　スマートフォンサイトからの書き込み

[たんぽぽもどき]

皆さんお速い回答ありがとうございます。

＞最近はA03さん
そうなんです！！！！望遠レンズも愛用していたので、出番が無くなるのでは…と考えるとどうしようか迷って、またこの場で相談させていただきました。

そうですね、ズームレンズは使いやすく愛用していました。単焦点レンズもズームレンズと一緒に持っていましたが、上手く使えず結局ズームレンズを使い。。遠くの生き物を撮る以外はほとんどズームレンズを使っていました。しかし、レンズを新しく買うなら少し元のレンズより値が張っても使いやすくいい物がいいのか。。
野鳥を撮りたい時も、おでかけのついでに撮っているので望遠レンズを常に構えているわけでもなく、シャッターチャンスを逃すこともありました。それを考えると1本に絞ってもいいなと考えたり。現状満足していない訳では無いですが、せっかく買うなら、詳しい方々からするともっといい物、いい案があるのかな？と気になってました。
お出かけの際に荷物も軽くしたい時にはカメラひとつ首から下げ、でかけることのできる手軽さ、コンパクトさも気に入ってたのでそこのところ迷うところです。

＞okiomaさん
＞ts_shimaneさん

なるほど。そうですよね。車の中で見つかりました。装着面とレンズにカバーをしていたのでそこまで気にしていませんでした。
すぐには手放さないとは思いますが、使わなければ手放すという手もありましたね！！メルカリなどより下取りのような形がいいのでしょうか。

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
やはり、常用レンズとしては便利ですよね。。

＞もとラボマン ２さん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
標準ズームの買い替えでも、今までと変わらないのでいいですよね。せっかく買うならと悩んでました。
この望遠レンズキットに着いている標準ズームレンズだけで売っているのでしょうか？
好みによるというのはごもっともです。色々案をいただき値段と好みをすり合わせます！！たくさんの案があると嬉しいです。

書込番号：25693139　スマートフォンサイトからの書き込み

10万未満のカメラを探しています

[あいすレモネード]

【使いたい環境や用途】
人の撮影がメインで、少し暗い会場でセミナーの撮影もします。

【重視するポイント】
カメラの軽さと写真の画質

【予算】
経費の都合で10万未満で検討しています

【比較している製品型番やサービス】
EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット
EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット
SONY　α5100 ダブルズームレンズキット

【質問内容、その他コメント】
おすすめがあれば教えていただきたいです。

書込番号：25691924　スマートフォンサイトからの書き込み

[nakato932]

＞あいすレモネードさん
予算10万円以下のデジタル一眼レフとミラーレス一眼で検索してみました。
https://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec112=1&pdf_so=p1&pdf_pr=-100000

検討されているカメラ以外では。
LUMIX DC-G100V 標準ズームレンズキット(トライポッドグリップ付き)が一番安価です。

また撮影されるシーンが人物撮影で室内を含むのであれば明るい単焦点レンズ（明るいズームレンズは予算超過）があった方が良いかと。

例えば。
LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH. H-H025-K [ブラック]
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [ブラック]
なら予算内に収まりそうです。

書込番号：25691957

[あいすレモネード]

ありがとうございます。
LUMIX DC-G100Vと単焦点レンズ見てみます。

書込番号：25691987　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞人の撮影がメインで、少し暗い会場でセミナーの撮影もします。

「望遠」が必要な場合は、後から買う場合の追加出費が大変になるかもしれませんので、気をつけて(^^;

書込番号：25691990　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離5~40m、換算f=50~400mm

撮影距離と焦点距離で、撮影範囲が決まります。

各小画像の下部に、長辺範囲と短辺範囲を表示させていますので、ご参考まで(^^)

※撮影距離5~40mの設定なので、小さめの会議室から、大きめのホールまで予想可能です。

※ピント位置においての撮影範囲です。
　演台から背後のプロジェクターまでの距離があると背景は広がりますが、表の上部に撮影距離に対する撮影範囲の比率を(画面比別に)記載しているので、
中2数学の幾何レベルで推算可能です(^^;

書込番号：25692168　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞あいすレモネードさん

EOS R100は発展途上国向けに機能を絞り安価にしたカメラなので買ってガッカリしそうです。

書込番号：25692204　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

α5100を候補に挙げるなら
もう少し頑張ってα6400推し
おそらく、何もかもの次元が違いすぎる
もし、予算が譲れないなら
同じSONYのZV-E10推し
動画機のようですが、静止画でも中身は上位機のα6400同等（一部以上）
ファインダーは無いですが、α6600譲りのトラッキングAFを使えば問題解決w
暗所にも強く、性能出し惜しみの無いSONY機ですから
安かろうスゴかろうです
おまじないはトラッキングAFですw
https://www.youtube.com/watch?v=9-dPfM-7qQs

書込番号：25692239

[ねこまたのんき２０１３]

＞あいすレモネードさん
＞人の撮影がメインで、少し暗い会場でセミナーの撮影もします。

おはようございます。
上の言葉から推測ですが、仕事の記録目的の撮影でカメラの購入予算が限られている
と予想しました。
間違えてたらごめんなさい。

そうなりますと、失敗するとちょっとやばいかなという環境下での撮影を求められる
ことになるかと思います。
あとわからないのは、写真だけで動画は不要なのかな？
と思ってます。

一応動画も撮ることがある前提で選ぶと
https://kakaku.com/item/J0000034300/

この辺りが良いのかなと思います。
余り望遠は必要なく、室内の撮影がメイン、動画も写真もこなせる。
カメラを自身で設定しないでカメラ任せで撮る。

こんな場合には良いと思います。

レンズを交換するカメラだと、不用意にゴミが写り込むリスクがあるので
レンズ一体型の方が良いのかなと。
またレンズが明るいので、暗いところで有利。

書込番号：25692319

[あいすレモネード]

ありがとうございます

5-10メートルくらいの距離からとることがあります
登壇者とモニターの距離は1-10メートルくらいでしょうか

費用的に買えるのがAPS-Cになりそうなので、ダブルズームの望遠レンズがあるものの方がいいのかもしれないですね

書込番号：25692344　スマートフォンサイトからの書き込み

[あいすレモネード]

動画もとる可能性もあるかもしれないです。

写真はそれなりにきれいにと考えるとＶ-log用もいいですね。

ありがとうございます。

書込番号：25692395　スマートフォンサイトからの書き込み

[あいすレモネード]

みなさんのご意見を聞いて
VLOGCAM ZV-1
もしくは
VLOGCAM ZV-E10L パワーズームレンズキット
と検討してみます
ありがとうございます

書込番号：25692442　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

5~10m例部分の抜粋	換算f=25mmを含む計算描画

＞5-10メートルくらいの距離からとることがあります
＞登壇者とモニターの距離は1-10メートルくらいでしょうか

先の画像の、5~10m部分の抜粋を補足します。

また、中ぐらいの会議室に 200型を置いている場合も想定して、
換算f=25mmも含めた計算描画も補足します。

※各APS-Cとマイクロフォーサーズの実fの値は、各画像内にあります。


企業内の撮影では、本質的には「記録」になるため、勝手に画質にこだわっても要望に対して空回りしているだけになるので、【目的】を間違えないようにすべきだったりします(^^;


企業などで、講演会等の記録撮影が必要な場合の「あるある」として、

・プロジェクターと撮影者との距離が数mあると、大きな撮像素子のカメラほど「フルオートでは」どちらかにしかピントが合わなくなってしまう。

⇒ 「フルオート」のままに固執するなら、撮像素子が小さいコンデジや家庭用ビデオカメラのほうがマシになる。

(ただし、小さいなりの弊害あり。
また、後述の【露出調整】を考慮すると、フルオートでは不可の場合が多々あり。
なお、現行の家庭用ビデオカメラの場合は「4K」必須※光学段階の解像力の制約により)

⇒ 撮像素子が大きいミラーレスや一眼レフの場合は、「絞り」のF値の「数字を大きくする」必要があるが、明るい単焦点レンズの意味が無くなる。


・プロジェクターと講演者を撮影する場合に、双方の「露出(≒見ための明るさ)の差」に悩む場合が多発するが、
それ以前に【露出調整】が必要になるので、取説やメーカーHPの説明箇所を探しておく。

また、プロジェクターと講演者の両方の撮影に、あまり固執せず、各々の要所の撮影で済むように、予め想定して撮影しておく。


※非常用に「スマホ」を使う場合は、必ず社内の内諾をとっておく。
(厳格な会社ほど、処分対象になってしまうので(^^;)

書込番号：25692500　スマートフォンサイトからの書き込み

[fzy56]

A5100とR100はタッチパネル非搭載じゃなかったですか。
タッチパネルないと今時、厳しいですよ。

書込番号：25692665

大型アイカップについて

[mhnk]

メガネをかけているのですが、ファインダーを覗くとメガネが邪魔してしまいファインダー内の四角が見え難くなります。
例えば左上のバッテリー残量やブルートゥースのアイコンなども見えず、大げさに言えば顔を動かして見るポイントをズラす必要があります。

こういった場合は大型アイカップに交換する事で、もう少し近寄って覗く事ができ今より良く見えるようになりますか？

書込番号：25647330

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞mhnkさん

逆効果です。
大型アイカップの効用は、
外光を遮断し、ファインダーをより見やすくします。弾力性のある素材を使っているので、裸眼、眼鏡使用に関わらずフィットします。眼部と両腕の3点で、カメラを支えるので、手ぶれしにくい撮影姿勢を取ることができます。

書込番号：25647341　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞mhnkさん

取説によればアイポイントが約19.2mmです。
つまり、接眼レンズから19.2mmまで離れて覗いても、ファインダー内を隅々見渡し出来るという事です。

最新のOM-1 IIはアイポイント約21mm。

他社ニコンZ 6 II は接眼レンズ面中央から21mm。

よって、EM10 IVは少しアイポイントが短めではあります。

アイカップを外して見て、横から入る光が問題なければ、それもありです。

書込番号：25647374　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞mhnkさん

こんにちは。

＞こういった場合は大型アイカップに交換する事で、もう少し近寄って覗く事ができ今より良く見えるようになりますか？

下記のレビューによれば、
大型アイカップEP-16でも
眼鏡装着でもギリギリ
四隅が見えるそうですが、

標準のEP-15よりは確実に
深めのフードになります。

EP-15で四隅が見づらいなら
EP-16にされるとフード部分が
深くなり（＝アイポイントに
余裕がなくなり）、ますます
見えにくくなると思います。


・OM-D E-M5 Mark III徹底レビュー【外観・操作性編】
（とるならさんのHPより）
https://asobinet.com/review-omd-em5mk3-outside-control/

書込番号：25647533

[もとラボマン ２]

mhnkさん　こんにちは

回りの素材が柔らかくなっているので　眼鏡を密着しやすくなると思いますが　眼鏡の形状など実際に確認してみないと分からない場合も有るので　お店で確認してみるしかないと思います。

書込番号：25647954

[mhnk]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

回答ありがとうございます。
メガネのレンズをファインダーに当ててしまって良いんですね。
レンズにファインダーの跡が付いたりする可能性があると思い、直接当てる事を避けていました。


＞とびしゃこさん

回答ありがとうございます。
大型アイカップという表記が見やすいを連想してしまい勘違いしていました。
私の覗き方に問題がありそうでした。


＞もとラボマン ２さん

回答ありがとうございます。
覗き方に問題がありそうだったので、今一度今のカップで試してみようと思います。

書込番号：25650358

[mhnk]

回答頂いた皆様ありがとうございました。

先日、公園で撮ってきた際にメガネを密着させたら、許容範囲程度で見れたのでこのままでいこうと思いました。
自分の撮り方構え方の問題でした。

書込番号：25661122