オリンパスすべて クチコミ掲示板

Ｅ−２０

現在Ｅ−９５０で、草花の撮影を行っていますが、マクロでピントが合わなくて困っています。Ｅ−２０は、マクロ撮影時、ＡＦでピントは簡単に合いますか？教えて下さい。

書込番号：819892

オリンパスはマクロモードと言ってますが、おまけ程度のマクロです。
ですからAFで簡単にピントは合います。

書込番号：820571

[孔来座亜]

まーてぃん さん　初めまして

　Ｅ−２０の場合､通常はボディー前面から赤外線を出して､レンズを自動的に動かし､さらにＣＣＤのコントラス検出でピント合わせの微調整をしているようです。

　マクロの場合は､赤外線では誤差が大き過ぎるので､ ＣＣＤのコントラス検出だけでピント合わせを行うとの事です。

　この場合､取り敢えずは､全体的にはほぼピントが合うとは思いますが､実際問題としては､この花のこの花びらのこの部分に合わせたいというのが撮影者としての狙いだとは思うのですが､それがカメラが判断するコントラスト最大化と一致するかどうかは解かりません。

　従って､細かい焦点にこだわるなら､やはりマニュアルフォーカスで､挑戦してみる必要があると思います。マニュアルではファインダーが合わせ難いと言う方も居られますが､慣れるとそこそこには合わせられるように私には思えます。

書込番号：821487

教えてください。

今、デジカメの購入で悩んでおります。CAMEDIA E-20か、COOPIX 5700どちらにするか悩んでおります。E-20は、重量が1050ｇあるとききました。5700は実物を近くの電気店で、確認しております。E-20は、5700の倍近い重量ですのでもって撮影しているとき疲れないか不安があります。今使用しているビデオカメラでも700ｇしかなくそれ以上となると見当がつきません。それから画素数についてですが、基本的に使用目的は、海産物の撮影・花・景色の撮影、マクロ撮影も頻繁に使います。今使用しているデジカメは、230万画素しかなく、A-3まで伸ばすと粗さが目立ちます。何か判ることあればお知らせください。価格ドットCOMで、商品代金を調べておりますが、同一商品にかなりの差があるように思われますが、この差は製品や保証に関係があるのでしょうか。1つのことでもかまわないので、説明いただければと思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：816985

CAMEDIA E-20か、COOPIX 5700どちらにするか悩んだのですが、最近COOPIX 5700を買いました。重さ、書き込み速度、形で決めました。今まで使っていたCanonのPowershotの300万画素に比べるとすごくきれいで満足しています。

書込番号：817104

ホムンクルス2様　ご返信ありがとうございます。やはり何を重視するかで、決まってきますね。もう少しいろんな人の意見が聞けたらうれしいです。よろしくお願いいたします。ホムンクルス2様　ありがとうございました。

書込番号：817140

重さを気にされるなら素直にE5700買われた方がいいと思いますね。
そもそもE-20とE5700って同じ土俵では比較出来ない機種だと
個人的には思ってますけど・・
D100やD60は買えないから、E-20ってことならハナシは判るんですが。

E5700は、ファインダーがEVFでマニュアルフォーカスが事実上不可能。
E-20はある程度はマニュアルフォーカスでピント合わせが可能。
本体の質感はE-20(↑)とE5700(↓)とでは比較にならない（まずは
店頭でE-20orE-10に触れてみてください）。
この二点に魅力を感じないならE5700の方をお薦めします。

書込番号：817187

[孔来座亜]

>価格ドットCOMで、商品代金を調べておりますが、同一商品にかなりの差があるように思われますが、この差は製品や保証に関係があるのでしょうか。

　私はつい最近価格．ＣＯＭで調べて最低価格から二番目の「即納ＣＯＭ」から､代金引換で購入しました。事前の問い合わせや発注後の連絡など対応については十分満足しています。

　価格の違いは､必ずともサービスの高さの違いという事ではないと思います。
　在庫有無の問題もありますし､注文して翌日には届く方が､価格が多少高くても､私なら在庫有りの方を選びます。

　なお､この世界も玉石混淆ですから、やはり十分に注意されて､自己責任で選択するしかありません。

　少なくとも､私なら事前の銀行振込よりは､多少手数料が掛かっても代金引換のほうを選びます。

　修理については､店舗購入でも最近の複雑なメカニズムでは､ほとんどがメーカー送りですし､通信販売と余り変わらないと思います。

　初期不良は､その他のパソコン製品も含めて､私は未だ経験した事が有りません。この辺も､確率の問題として､割り切れるか､そしてご自身が運が良い方かどうかでしょうか。(笑)

　ただ､使い方などの細かなサービスをお望みなら､やはりお近くのなじみの店からの購入の方が､価格は高くても事後のサービス料込みと考えるのなら､必ずしも高いとはいえないのかもしれません。

書込番号：817239

[nezuo]

こんにちわ。Ｅ−２０ユーザーですが、以前Ｅ５０００を所持していまし
たが少し暗いところや１色ものの被写体ではピントが泳いでイライラした
ので結局手放しました。描写や書き込み速度は満足していましたが・・・

Ｅ５７００を店頭で操作した感じではさらにピントがあいにくくなってい
るような気がしました・・・Ｅ１００ＲＳも使用しているので
ＥＶＦには抵抗はないですが、PapaJackさんのいわれているとおり
ＭＦでピント合わせは不可能（私は）です・・・

確かにＥ−２０は重いし、でかいです。でも撮影してて気持ちのいいのは
Ｅ−２０ですね。書き込み速度は遅いですが・・・（−−

先月、結婚式で披露宴もあわせて約５００カット撮影しましたが、さすが
に筋肉痛になりました。（テレコン、フラッシュつけて手持ちでした。）

私はＥ−２０にして正解でしたが、現在レンズ交換式のＤ１Ｘや１Ｄなど
が欲しくなってこまっております。（笑）

書込番号：817263

PapaJack様　貴重なご意見ありがとうございます。近くの電気店・カメラ店を調べたのですが、E-10/E-20は、店頭においてあるところが無く、5700はあるのですが、2つを同時にふれることができなく、皆様の貴重なご意見を頂きたいと思っております。

書込番号：817287

孔来座亜様　ご返信ありがとうございます。ほしいと思ったら時期を逃すと気持ちが入らなくなることがあるので、やはりすぐに配送していただけるほうが納得できますね。支払いも初めてのところは、代引きで到着時点での破損など無いか確認を業者と一緒に、しなくてはいけないと思っております。たくさんの販売店があるように、お客様も十人十色なので、自身の責任で気に入った販売店を選びたいと思います。ご意見ありがとうございました。

書込番号：817299

nezuo様　ご意見ありがとうございます。E-20ユーザーからのご意見ありがとうございます。一度手にしてみたいものです。ずっしりとカメラだという感じが伝わります。軽いのは今風の感じがするのも事実です。悩みどころです。ご意見ありがとうございました。

書込番号：817332

[孔来座亜]

カメラの機能と重さは二律背反ですから､割り切るしかないのではないでしょうか。

　サービス版程度のプリントなら１３０万画素程度でも十分ですから､ポケットタイプならミノルタＤｉＭＡＧＥＸや､カシオのＥＸＩＬＭ等が便利です。

　Ａ３版程度まで拡大するのなら､やはり４００〜５００万画素程度は必要でしょうし､花の接写ならやはり一眼レフタイプにならざるを得ません。

　私も重ければ良いとは思いませんが､現状では重いのを我慢しても､撮影目的に合わせた機種を選ばれるのが後悔しない選択方法だと思います。

　懐が許せば､目的別に複数の機種を持つ時代が来ているのかもしれませんね。
　昔よりも､随分選択の幅が広がりましたからね。

書込番号：819265

孔来座亜様　ご意見ありがとうございました。用途別に使い分けができるように、各メーカー1年ごとに新しい品を出してきているので、複数台そろえるのもいい方法かもしれませんね。そのうち技術的なものもついてきてくれるようになると思うので、まずは慣れてフルに性能を使いこなせるようになりたいと思います。

書込番号：820159

フィルターの効果について

あの、E-10のレンズって65mmですよね。で、テレコンを使うと広角の場合105mmですよね。そこで質問ですが、テレ
コンを使ってフィルター（ＰＬ他）を使うときカメラとテレコンの間にフィルターを咬ましてもフィルター効果って変わらない
んですか？もしくは各径ごとにフィルターを購入するのがベストですか？

書込番号：783890

[かま＿]

・62mmだよ
・テレは広角ぢゃないよ？

それはともかく、銀塩のシステム一眼の超望遠には、内蔵型のフィルターがあったはずです。
それを考えると、フロントコンバージョンの間にはさんでも、フィルター効果は変わらないのでは？
ピントの合い加減は、（フィルター分）すきまが開く方向なら大丈夫でしょう。
画質も、たぶん大丈夫でしょう（突っ込まれる前に言っておくと、アフォーカル系と見なしています）
問題はケラレでしょう。これはどの程度、光線に余裕があるかなので、やってみないとなんとも．．．

書込番号：784061

[権蔵]

NDフィルター内臓のビデオカメラがあります。
当然前玉以降に付いていますので、光量調整用や色補正用のフィルターなら有効でしょう。

クロスフィルターなどの効果用フィルターは使えないでしょうね。
さてPLですが、想像の範囲で申し訳ないのですがフレアが凄そうですね。
PLの仕組みは、光線の波の角度によって通したり通さなかったりするフィルターなのでレンズを通った光の角度がどうなっているか・・気が遠くなってきました

間に挟むのはNDかカラー系にしておいたほうがいいかもしれません。

書込番号：787028

ご質問のワイコンがオリンパスWCON-08Bと仮定します。
標準的な厚みのフィルター枠ですと、かま＿さんも言われているように
僅かにケラレが認められます。
個体差もあるでしょうが、PLフィルター等の厚みのあるものは完全に
アウトです。
どこかのサイトで薄枠PLフィルターはOKだったと言うような報告を
見た記憶もあるのですが・・・。

書込番号：790189

PLの先にあんな巨大なワイコン付けたらもげ落ちそうな気がします。
もっとも、105mmのPLなど売っていましたっけ？

書込番号：791411

皆さんの意見を総合しますと、×0.8・×1.4テレコンではイマイチ（ＰＬ）ですか・・・そうすると、あのバツーカ砲のような望遠レンズではＯＫですかね？高くて買えないけど・・・・

書込番号：792099

↑　これが62mmなら先端に装着できるって意味で・・・言葉不足でした。ちなみに×３のレンズ使っている人いるんですか？カタログを見る限りではもの凄くごっつく使いづらそうだけど・・・

書込番号：792106

あれの先にフィルターは装着できると思いますが、三脚でも使わない限り運用は無理でしょうね。　多分重すぎてホールドできないのではないかと。

書込番号：799833

×３を付けて手持ちで写しています電池もつけていますが、それほど重くはないです、
でも、×３に×１．４５を付けると手持ちはきつい。
そんなことより、電池付き用のサポートアームを買うと、ケースがついてくるのが腹が立つ、ケースなんか２つも要らない、メーカーも考えなしだと思う。
×３は良いレンズだと思うが、取付が何とかならないのかと、文句がでるなー。

書込番号：810712

こんばんわ！
PLフィルタ（Kenko　PL　62mm）を間に挟む実験しましたので、ご報告です。
ノーマル装着→この組み合わせで発生したと思われるフレアは特になし。ノーマル＋Wcon　PL効果有り。
※厚みのあるフィルタなので、広角側でけられました。28mmでPL効果を求めるなら、薄型で探さないといけません。
（海や山などの青空バックに28mmでPLなんていうので影響します。）
ノーマル＋Tcon　PL効果有り。
※もともと、Tconをつけて広角にするとけられますので、Tcon装着の目的とした望遠側であれば、問題ありませんでした。

※PLリングとレンズを一緒に回転させるようになります。
※MC+ND4+PL装着（挟み込み）も試しましたが、いずれも、上の結果と同じでした！

書込番号：818480

悩んでいます。

現在COOLPIX950を使用しています。随分撮影してきたので，スイッチの接触不良やAF時の音の増大が気になるようになってきました。
そろそろ次機種を選ぼうと思っているのですが，質感の高さやレンズの明るさなどから，その候補としてE-10またはE-20を考えています。
そこで質問なのですが，E-10とE-20を比較した場合，E-10には価格面以外に，どのようなアドバンテージがあるのかをお教えください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：817120

＞ E-10には価格面以外に，どのようなアドバンテージ・・

ちょっと意味のわかりにくいところではありますが、、
私なりの解釈を前提に書かせていただきますと・・
要は、E-20にあってE-10にない機能(画素数の上積み、
ノイズリダクション、プログレッシブスキャンモード 他)が
koawoodさんにとってその価格差に見合うものかどうかって
ことではないかと思います。
機能の差についてはここの過去ログやメーカーサイトなどをよく
お調べになってください。

書込番号：817202

早速返信してくださいまして，ありがとうございます。
機能的にはE-20はE-10が持っている全てのものを受け継いでいるということはわかっているのですが，液晶モニタの視野率が落ちたことや（カタログ上では９０％，オリンパスのHP上では９５％になっているようで，いずれにしてもE-10の１００％と比べるとちょっと残念な部分です。），Ｅ−１０のボディーそのままに，より高画素なＣＣＤを入れ込んだだけというイメージなどが，私を悩ませているところです。
仮に，もしもＥ−１０とＥ−２０が同価格だったとしても，どちらを買うべきか悩んでいるような気がします。
予算的に許すのであれば，Ｅ−２０を買ったほうがよいのでしょうか？

書込番号：817225

すみません。勘違いでした。
私はE-10使ってますが、予算が潤沢なら間違いなくE-20を買ってました。
再生レスポンスの改良とかノイズリダクションとかMD対応とか・・
おカネさえあればそっち(E-20)って思いますもの（笑）。
何だかんだ機能に見合わない価格差って理屈つけたところで、そんなの
所詮はカネのない者のヒガミでしかありません（笑）。
液晶モニタの視野率についてはそんなに気にされなくてもよいと
私は思いますが。元々E-10 and E-20の液晶モニタは暗いので、
日中屋外では見難いことこの上ないですよ。折角ちゃんとした
ファインダーがあるのですから、わざわざ見難い液晶モニタで
フレーミングすることないですよ。

とにかく予算ギリギリでE-10をキャッシュバックに頼ってやっと購入した
私のような者にとっては、その価格差の方が機能の差より魅力的だったって
ことです。

書込番号：817256

PapaJackさん，何度もありがとうございます。
「予算が潤沢なら間違いなくE-20を買ってました。」という言葉に，背中を押されたような気がします。これからあちこちで価格交渉をしてみることにします。

書込番号：817394

結局C-2000ズームを手放せない

E-20を購入しました。実はC-2000ズームの買い替え機として
気合を入れて買ったのですが、基本性能に関しては書き込み
再生速度がちょっと・・という以外は何も問題がみつからな
いで大満足の状態です。
が・・
C-2000Zでレンズにアタッチメントを装着して実現できてい
た超接写の世界がE-20で出来ない事が判明。
ただいま方法を模索を始めたところです。
どなたか等倍以上の超接写を楽しんでらっしゃる方がいらし
たら方法を教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：528978

私はE-10を使用して虫メガネを改造して接写しています。
直径65mm、倍率2.3倍のレンズだけをフィルター径変換アダプター
62mm -> 67mmにゴム板で貼付け、さらに接着剤で固定して半日足らずでできました。

マクロモードにして物差しを写すと横幅42mmまでフォーカス合焦します。
等倍かどうかわかりませんが。

とうぜん画質は少し落ちるようですがレタッチソフトで修正できる範囲でしょう。これで撮影範囲が広がったようです。

書込番号：530009

[ひろ君ひろ君]

写真をなさる方が等倍というと36mmx24mmを差すことが多いです。
ズーム全域で最短20cmのマクロ撮影が可能だとすると
Ｎｏ．５のクローズアップレンズ相当です。
140mm相当(35mmフィルム換算)のレンズならレンズ主点から
140mmのところでピンが出るようにすれば等倍ですので
合計でＮｏ．７．１のクローズアップレンズ相当で
大丈夫ということになります。

たぶん６２ｍｍ径のNo３のクローズアップレンズを買うのが確実でしょう。

書込番号：530570

＞日ぐらしさん
　無い物は作ってしまおう！これも写真をする楽しみですよね♪
　手元にビデオカメラのアダプターレンズとかあったので合わせてみた
　のですがうまく行きませんでした。
　虫めがねですね！　ちょっと色収差が心配になりますが、トライして
　みる価値はありそうですね。情報ありがとうございます。

＞ひろ君ひろ君さん
　おお、理論的に！私は光学の方は学生時代から苦手で・・
　いずれにしてもクローズアップレンズでいい結果が得られそう！
　早速メーカのHPを当ってみました。この辺でいいんですよね♪
　http://www.hakubaphoto.co.jp/camera/products_frame.html
　今度の休みに買いに行ってみます。意外に安く実現できそうで
　嬉しいです。

　御両名ともありがとうございました。
　今後ともよろしくお願いします。

書込番号：532273

自己レスです。
早速クローズアップレンズを買ってみました。マルミの＃３と＃４
です。大は小を兼ねるのことわざの通りに本来ならば６２ｍｍで
いける所をステップアップリングを前提にして７７ｍｍで買って
みました。レンズの中央部のたちのいい所が使えるとか、他のレンズ
で何かの事で必要になった時に使える様に・・とか。ま、いろいろ
あるのですが７７ｍｍです。
まず気がついたのは２枚のクローズアップはダブルに重ねては使えない
という事です。厚みが厚過ぎてレンズとレンズが干渉してネジが閉まり
ません。超接写を期待していたのですが・・笑　これから買おうと
お考えの方。確認されてからご購入された方がよろしいかと！

mktotoro陥

書込番号：537560

遅ればせながら、接写マニアの山太郎です。
最近出たRaynoxのスーパーマクロレンズがなかなかです。（ちょっとケラレますが）
http://www.raynox.co.jp/
その他にも、Kenkoのクローズアップ（62mm）No.1とNo.3を組み合わせて使っています。
こいつらは重ねて付けてもOK!
クローズアップNo.1＋No.3＋レイノックスDCR-250スーパーマクロレンズで視野の左右30mmを切ります。
辺縁での偽色はさすがに多くなりますが、中央部だけトリミングして使えば問題ない程度だと思います。
更に倍率アップにもなりますしね。
肉眼では見えない世界に入れますよ・・・。

書込番号：814419

純正品と他メーカーのオプション

[Will Be]

拡張性に惹かれオプションを購入しようと思っています。
狙っているのはバッテリホルダ、エクステンションレンズ等、
純正品の使い勝手はどうでしょうか？
また、コンバージョンやエクステンションの
他のメーカーものは使えるのでしょうか？
なにとぞご教授下さい。

書込番号：800384

[SB28]

私は、バッテリホルダを持っています。
使い勝手ですが、一眼レフに、モータードライブ（パワーブースター）を
付けて使っている方でしたら、特に重さは感じないと思います。
（重いことには変わりありませんが。）

バッテリですが、取り扱い説明書に記載してあるとおり、３００コマくらい
の撮影が出来ました。但し、本体にバッテリ残容量が％表示されるのですが、
６０％を切ってから急降下し、すぐに空っぽになったのには驚きました。

シャッター位置ですが、私は、縦位置の場合、中指でシャッターボタンを
押しています。（位置がちょっと、下にあるため、人差指だと押しづらい。）

一つ注文を言うなら、AEロックのボタンが付いていて欲しかったことです。

書込番号：804175