『フィルターの効果について』のクチコミ掲示板

あの、E-10のレンズって65mmですよね。で、テレコンを使うと広角の場合105mmですよね。そこで質問ですが、テレ
コンを使ってフィルター（ＰＬ他）を使うときカメラとテレコンの間にフィルターを咬ましてもフィルター効果って変わらない
んですか？もしくは各径ごとにフィルターを購入するのがベストですか？

書込番号：783890

[かま＿]

・62mmだよ
・テレは広角ぢゃないよ？

それはともかく、銀塩のシステム一眼の超望遠には、内蔵型のフィルターがあったはずです。
それを考えると、フロントコンバージョンの間にはさんでも、フィルター効果は変わらないのでは？
ピントの合い加減は、（フィルター分）すきまが開く方向なら大丈夫でしょう。
画質も、たぶん大丈夫でしょう（突っ込まれる前に言っておくと、アフォーカル系と見なしています）
問題はケラレでしょう。これはどの程度、光線に余裕があるかなので、やってみないとなんとも．．．

書込番号：784061

[権蔵]

NDフィルター内臓のビデオカメラがあります。
当然前玉以降に付いていますので、光量調整用や色補正用のフィルターなら有効でしょう。

クロスフィルターなどの効果用フィルターは使えないでしょうね。
さてPLですが、想像の範囲で申し訳ないのですがフレアが凄そうですね。
PLの仕組みは、光線の波の角度によって通したり通さなかったりするフィルターなのでレンズを通った光の角度がどうなっているか・・気が遠くなってきました

間に挟むのはNDかカラー系にしておいたほうがいいかもしれません。

書込番号：787028

ご質問のワイコンがオリンパスWCON-08Bと仮定します。
標準的な厚みのフィルター枠ですと、かま＿さんも言われているように
僅かにケラレが認められます。
個体差もあるでしょうが、PLフィルター等の厚みのあるものは完全に
アウトです。
どこかのサイトで薄枠PLフィルターはOKだったと言うような報告を
見た記憶もあるのですが・・・。

書込番号：790189

PLの先にあんな巨大なワイコン付けたらもげ落ちそうな気がします。
もっとも、105mmのPLなど売っていましたっけ？

書込番号：791411

皆さんの意見を総合しますと、×0.8・×1.4テレコンではイマイチ（ＰＬ）ですか・・・そうすると、あのバツーカ砲のような望遠レンズではＯＫですかね？高くて買えないけど・・・・

書込番号：792099

↑　これが62mmなら先端に装着できるって意味で・・・言葉不足でした。ちなみに×３のレンズ使っている人いるんですか？カタログを見る限りではもの凄くごっつく使いづらそうだけど・・・

書込番号：792106

あれの先にフィルターは装着できると思いますが、三脚でも使わない限り運用は無理でしょうね。　多分重すぎてホールドできないのではないかと。

書込番号：799833

×３を付けて手持ちで写しています電池もつけていますが、それほど重くはないです、
でも、×３に×１．４５を付けると手持ちはきつい。
そんなことより、電池付き用のサポートアームを買うと、ケースがついてくるのが腹が立つ、ケースなんか２つも要らない、メーカーも考えなしだと思う。
×３は良いレンズだと思うが、取付が何とかならないのかと、文句がでるなー。

書込番号：810712

こんばんわ！
PLフィルタ（Kenko　PL　62mm）を間に挟む実験しましたので、ご報告です。
ノーマル装着→この組み合わせで発生したと思われるフレアは特になし。ノーマル＋Wcon　PL効果有り。
※厚みのあるフィルタなので、広角側でけられました。28mmでPL効果を求めるなら、薄型で探さないといけません。
（海や山などの青空バックに28mmでPLなんていうので影響します。）
ノーマル＋Tcon　PL効果有り。
※もともと、Tconをつけて広角にするとけられますので、Tcon装着の目的とした望遠側であれば、問題ありませんでした。

※PLリングとレンズを一緒に回転させるようになります。
※MC+ND4+PL装着（挟み込み）も試しましたが、いずれも、上の結果と同じでした！

書込番号：818480