このページのスレッド一覧（全12271スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レンズ |
30 | 17 | 2022年11月25日 11:58 |
| 単焦点レンズの追加購入 |
17 | 11 | 2022年11月23日 13:53 |
| 広角のズームレンズ |
26 | 7 | 2022年11月17日 11:47 |
| EPL5との違い |
35 | 10 | 2022年11月16日 10:26 |
悩んでます |
100 | 33 | 2022年11月14日 09:47 |
| ZD70-300の解像感 |
34 | 10 | 2022年11月12日 14:47 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-P7 ボディ
写真は初心者です。知識もほとんどありません。
コンデジしか使ったことがなく、最近はスマホで用を済ませていました。
撮りたいとしては、自作のミニチュア作品を撮影する、外出して景色を撮る、
カフェ等で食べ物、飲み物を撮る、花を撮る・・・程度を考えています。
見た目的にオリンパスのＰＥＮのホワイトが可愛かったので検討しています。
附属のレンズは、「14-42mm EZレンズキット」とありましたが、
私の撮りたいものはこのレンズで足りるでしょうか。
もちろんどの仕上がりレベルで満足をするかによってだとは思うのですが、
レンズの知識が全くないのでよく分かりません。
素人レベルで検索して調べていると、Ｆの値が小さい方が上手く撮れそうな感じがしたのですが、
それ対応のレンズを別売りで買った方が良いでしょうか。
本当に知識が素人なので、とんちんかんな質問でしたら申し訳ありません。
1点
＞mint39さん
まずはレンズキットを購入されて、ご自身で判断されるのが一番だと思います。
レンズキットはボディ単体での購入から１万４千円程度で14-42mmのレンズが付いてきます。
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZを普通に買うと３万円台です。
画角の好みや不足も、どこまでF値の低いレンズが必要かも付属のレンズを使った上でないと判断できないと思います。
最初からボディ単体とF値の低い単焦点レンズのみを買うのは初心者の方にはハードルが高いでしょう。
ミニチュアの撮影はF値よりはライティングの方が重要な気がします。
書込番号：25012065
4点
マクロレンズが必要となります。あと、バリアングルかチルトの液晶があったほうが便利です。
書込番号：25012073 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは。
初めてのレンズ交換式カメラということですね。
野鳥を撮りたいとか、拡がりのある風景などを撮りたいとか…そういった少しこだわった目的がないのであれば、とりあえずは付属のレンズで大丈夫だと思います。
まずはそれで撮ってみて、もっとこうしたい…とか、こういうふうに撮るにはどうしたら良くなるのか…など学んでみるといいと思います。
強いて言うと、レンズ交換式カメラだとコンデジ等とは違って
”マクロ撮影“ の様な切り替えが出来ませんので、ミニチュアを撮る時に不満が出ることはあるかも知れません。
近づいて(寄って)撮る場合、レンズによってどれだけ寄って撮れるかは、そのレンズの特性によって違いが出ますし(最短撮影距離)、寄って撮れても思う様な大きさで撮れない場合もあります(最大撮影倍率)。
そういう場合、レンズ交換式カメラでは マクロレンズ を購入したり、そこまでお金を掛けたくないなら クローズアップレンズ(フィルタータイプなので使っているレンズに取り付けるタイプ) 等を別途購入することになります。
あとは店舗内等は暗い場合もあるので、明るいレンズ(F値のちいさい)にしたい…とか、背景をもっとボカしたい…とか(これも F値のちいさなレンズ)など不満が出てから買い足せばいいと思います。
F値のちいさなレンズは 単焦点レンズ だったり、ズームレンズでは高価で大きく重いレンズがほとんどなので、何が足りないのか、もっとどうしたいのか…など具体的な目的が出てから購入した方が無駄な浪費をしなくて済みます。
まずは付属のレンズでたくさん撮って楽しみながら学んでみるといいと思います。
書込番号：25012102 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
初心者マークを付け忘れましたが、ご親切にお返事下さってありがとうございます。
皆様のお返事でも知らないワードがあり、いろいろ調べてなるほど、となりました。
やはりまずはキットを買って、そのレンズで撮ってみてからですね。
そもそも撮影の技術もないので、その附属のレンズすら使いこなせるかというところなので、
そのレベルでいろいろ手出しするのも無駄になりそうですしね・・・。
もう少し検討したり、ネットで少しずつ勉強してみようと思います。
書込番号：25012141
3点
mint39さん
まずは、レンズキットを購入されて、解説本を（関係するところだけでも）読まれた方がスキルアップになると思います。
あと、ミニチュア作品を撮影するのであれば、三脚と照明が必要です。
普通にお任せモードで撮ると、ピントを合わせた部分しかくっきりと写りませんが、絞り値を大きくすることで
奥側にもピントが合うようになります・・・・・が、シャッタースピードが下がってきますので、三脚が必要です。
ミニチュアが小さいものであるなら、３００円均一でも売っている、照明ボックス的なもので良いと思いますが
ミニチュアの大きさにもよるのかと。
分からないところは ここで質問されれば、皆さんが色々と教えてくださると
頑張って！
書込番号：25012153
2点
＞mint39さん
まずは買って撮って見てだと思います。広角側14mmでお持ちのスマホで撮影された写真とほぼ同じぐらいの大きさで撮影できます。42mmだと望遠になります。最短撮影距離0.2mですので片手伸ばしたぐらいまで近寄れます。
ボケ感が欲しくなると近くまでよれる30mmとか35mmマクロレンズ、25mmの単焦点レンズと言われる明るいレンズが必要となりますが、オリンパス、パナソニックのレンズはお財布に優しいので購入してからでいいと思います
書込番号：25012166
2点
mint39さん こんにちは
使いたいレンズ種類も多く悩むと思いますが まずは 付属の標準ズーム使い もっとボケが欲しければ 明るい単焦点 花など大きく写したいのでしたら マクロレンズなど 不便と思った時 レンズ追加が良いように思います。
書込番号：25012206
3点
引き続きいろいろとありがとうございます。勉強になります。
ちなみに、今手持ちのデジカメはだいぶ前に購入したSONYのDSC-RX100で、
今は全然使っていないのですが、もしかしたら私にはこれで十分なのでしょうかと思い始めました・・・。
しかもだいたいオートで撮っているので、使いこなせてもいない気もします。
（そこはちゃんと勉強をしてオート以外で撮ってみたい気持ちはあります）
仕様を見たら「F1.8～F4.9」とあったので、きちんと勉強すれば、
背景ぼかしもこの機種で出来るのでしょうか。
今まではただなんとなく撮って、背景がぼんやり出来たら良いな程度で思っていました。
ただ、スマホと連動できないのが面倒で全然使わなくなったこともあるので、
やはりそろそろ新しいカメラもほしいなと思ったりもしています。
書込番号：25012251
1点
＞mint39さん
DSC-RX100をお持ちなのですね。
スマホと連動できないのが不満、と。
調べてみたらDSC-RX100はWi-Fiには対応していないようですね。
では、こんな手順は面倒に感じられますでしょうか？
①DSC-RX100で撮る
②DSC-RX100からメモリーカードを抜く
③カードリーダーをスマホにさして、メモリーカードを読みこませる
E-P7の購入に反対しているわけではありませんが、
こういう手段もあるよ、ということで、ご参考までに……
書込番号：25013091
1点
＞mint39さん
このレンズが好きです。日常を切り撮りやすいレンズです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000017176/SortID=21515611/#21515762
書込番号：25013197
1点
＞ハクホークインさん
ありがとうございます。
今までは（昔は）パソコンにわざわざ取り込んでいましたが、
スマホに転送はカードリーダが1番簡単そうではありますね。
カードリーダーを持っていないのですが、参考になりました。
＞hirappaさん
ありがとうございます。レンズもいろいろあるようなので勉強になります。
実際の写真例があるととても分かりやすいです。
素敵な写真を私も撮ってみたいです。
書込番号：25013395
2点
＞mint39さん
今、欲しいレンズはこれです。パナソニックのレンズは写りの雰囲気が素敵です。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/711921.html
書込番号：25013606
1点
＞mint39さん
＞附属のレンズは、「14-42mm EZレンズキット」とありましたが、
＞私の撮りたいものはこのレンズで足りるでしょうか。
多分、ボケに不満が出るかと思います。
私が14-42mm EZレンズキットを買った時に撮った写真がありました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011723/SortID=19076978/#19166599
前半は14-42mm EZレンズで、後半は違うレンズです。
写真を開くとレンズ名が見えます。
撮影者は私ですからどれも腕前は同じなので、ボケ具合はレンズの差となります。
書込番号：25013943
1点
＞hirappaさん
たくさんありがとうございます。拝見させていただきました。
14-42mm のでも十分素敵な写真だと思いました。
私もとりあえずはキットで楽しんでみて、その次の段階で、明るめのレンズを検討したいと思います。
頭書の質問とは違ってくるのですが、
カメラ等を買うときはみなさん長期保証（5年？）とかに加入していますでしょうか。
するべきなのか、1年で十分なのか参考までにお聞きしたいです。
書込番号：25014655
1点
先日返信を下さった方ありがとうございました。
先週末に量販店で特価だったのでこちらのカメラを購入しました。
店員さんにもいろいろと教えていただき、
ひとまず附属のレンズで勉強しようと思います。
次のステップで単焦点レンズを購入するときがきたらまたよろしくお願いいたします。
書込番号：25022800
3点
＞hirappaさん
ありがとうございます。時間があるときにゆっくり見させていただきます！
書込番号：25024172
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-P7 14-42mm EZレンズキット
質問失礼します！
10年ほど前にNikon D5100のダブルズームキットを購入し、学生時代に主にスポーツ写真を取るのに使用していました。
カメラに特に詳しいという訳ではなく、割と感覚で使っていました。
結婚を機にカメラを手放したのですが、旅行先や今後家族が増えた時に使いたいなと、こちらの機種を購入しました。
外出の際など持ち歩いていたのですが、友人が使っていたのを見て、上達のためにも単焦点レンズを買い足したいと思っています。
前述の通り、使用シーンはスナップ中心で旅行先や街中で人物を撮ったり、あとは料理などになると思います。
皆さんの主観で構いませんのでオススメのレンズを教えてください。
候補はM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8で、予算は5万円以下で検討しております。
参考までに友人のレンズとカメラはFUJIFILM XF 18mm f2 RとX-E4でしたが、近い写りでなくとも構いません。
書込番号：25020004 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞Kana-tokoさん
言うまでもないことですが、単焦点レンズは、一般的にズームよりF値が小さいものが多く、画質にもアドバンテージがありますが、反面として、当然ながらズーム出来ないことによる画角の制限が存在します。
上達するのに単焦点が必要とは思いませんが、単焦点が欲しいのであれば、これまでご自身が撮った写真のＥＸＩＦデータを確認して、何ミリあたりで撮影しているのが多いのかのを確認してみればいいと思います。
あるいは、特定の焦点距離（例えば１７ミリ）にズームを固定して、色々と撮影して、しっくりくるかどうかを考えるのも一つの手段です。
画角というものは、個人の好みが出てくるところが多く、人が良くても自分には合わないという事はよくあって、どの程度の画角が好みかをご自身で把握しないと、無駄な出費になることがあります（それも勉強かもしれませんが）。
それらを踏まえて、色々試して納得できれば１７ミリを選べばいいのではないでしょうか。
書込番号：25020053
5点
＞Kana-tokoさん
単焦点レンズのメリットはズームに比べ小型でレンズが明るく解像度が高い事ですね。
私はルミックスの広角で9mm15mm20mmを持っています。全てF1.7と室内でもストレスなく使えるのと夜空の撮影も可能です。
レンズ交換をわずらわしく感じる事が有るのでPENの6以降の中古を購入して複数台でつけっぱなしにしています。予備機にもなり安心感がかなり違います。こだわりはバッテリーが共有出来る事ですね。後M10シリーズと
M5-Ⅲ、P7も同じバッテリーです。
私もD5300とD800を使っていましたが、m4\3を買ってから持ち出しはm4\3になりますね。
お勧めレンズですがルミックスの9mmF1.7と
15mmF1.7です。解像度が高く使いやすいです。
後追加で買うならオリの75mmのF1.8でしょうか。
少し高いですが、一度買えば良い物を長く使えるので割り切りは必要て思います。
書込番号：25020089 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Kana-tokoさん
>>友人のレンズとカメラはFUJIFILM XF 18mm f2 R
>>とX-E4でしたが、近い写りでなくとも構いません。
富士フイルムのカメラ買えば良いけど値段が高いですもんね。自分のは富士フイルムの中古X-T100でレンズキット5万円しませんでしたけど、オリンパスと違い素晴らしい写りですよ。正に月とスッポン。
まあ、買ってしまったのは仕方ないので、オススメ書きますが、マイクロフォーサーズだと14mm F1.4くらいになりますね。5万円位だとパナソニックの15mm F1.7が１番近いかな？
https://kakaku.com/item/K0000636770/
このレンズだとフルサイズ換算30mm F1.7
富士フイルム18mm F2がフルサイズ換算27mm F2
だけど、センサーサイズが違うので、背景ボケは
富士フイルム18mmの方が大きいです。
書込番号：25020096 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
今使ってるズームレンズに含まれる焦点距離になると思うので
ズームレンズでその焦点距離に固定して撮影してみるとよいですよ
14mm、17mmとかね
ちょっとの差で画角もパース（デフォルメ効果）も変わるので
好みの画角を探しましょう♪
まあちなみに僕なら12mmにするかな
書込番号：25020123
4点
Kana-tokoさん こんにちは
自分の場合も17㎜持っていますし 良いレンズだとは思いますが 描写が他のレンズに比べて 地味な感じがして 使用頻度少なく パナの20㎜の方が良く使います。
20㎜AF⁻Cは使えず 動き物に対しては苦手ですが 描写の方はとても良いですよ。
書込番号：25020125
0点
  |
|---|
他社機ですみません |
カメラをもって、街のスナップを撮りにうろうろ するのであれば 単焦点も楽しいですが
旅行に行って使うには、単焦点は不便だと思います。
その画角で後悔しないとか、これで良い と割り切れれば良いですが、いやいやもう少し広角が・望遠がと
レンズを交換していると、奥様に白い目で見られるかもかもかも
私は、旅行の際は、明るい単焦点は、夜のスナップ用です。
書込番号：25020232
2点
＞Kana-tokoさん
18mmのフジだと換算1.5倍ですので27mm相当、M4/3だと2倍になりますで考えている17mmだと34mmで画角が少し狭くなります。合わせるならパナソニックの14mmF2.5 II とかオリンパスの12mmF2.0あたりですかね。
パナソニックの14mmなら希望のお値段にはなります。あと画角は会わないけどシグマの16mmF1.4がギリギリ予算内かな。パナソニックのライカ15mmは予算とオリンパスだと絞り管使えないからあまりオススメはできないかな。
まずはズームレンズで購入したい焦点距離14mmから17mmにして少し撮って見て画角が気に入るか確認されてはと思います。
書込番号：25020276
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
どれもそれぞれイイレンズ |
初めての単焦点レンズだと、どれが気に入るか使ってみない事にはわからないだろうし、はじめ使いにくく感じたりで気に入らなくても久々使ってみたらドハマりしたりとかもあることみたいなのであまり悩まず気になったのを選べばいいように思います。
『皆さんの主観で構いませんので・・・』に甘えて超私感を。
MZD17mmF1.8を使っています。（添付画像の他のカメラは友人たちの）
単焦点レンズを使えばよさげな写真が撮れるだろう！なんて安直な期待は見事に裏切られるかもしれません。
パナライカ15㎜F1.7はええ感じの雰囲気を乗せてきてくれる（FUJIFILMもそんな感じ）し、
パナ20mmF1.7やパナライカ25mmF1.4はカッチリとしたピント面とボケの対比が素敵です。
MZD25mmF1.8やパナ25mmF1.7は、スッキリ素直な描写で被写体を選ばず使いやすいです。
MZD17mmF1.8は．．．薄味で被写体に写真芸術的な何かを足さない感じです。ピント面にパンチが無い（繊細には写ります）ので柔らかなボケと相まってまったりのんびり優し気な写りでインパクトに欠けます。
そういう特徴を知ったうえで使えば凄く好いレンズだと思います。カッコいいですし。
添付画像は、RAW撮影・汎用現像ソフト使用
書込番号：25020621
1点
＞Kana-tokoさん
こんにちは。
自分が一番好きなのは、
パナソニック20mmF1.7IIですが、
https://review.kakaku.com/review/K0000532767/ReviewCD=1123967/#tab
AFが遅いので、
パナ15/1.7や
https://review.kakaku.com/review/K0000636770/ReviewCD=1127563/#tab
オリンパス17/1.8
https://review.kakaku.com/review/K0000508918/ReviewCD=1125151/#tab
などもAF含めた使い勝手が良いと思います。
書込番号：25020846
0点
なかなか見に来ることが出来ず返信が遅くなってしまいました。
皆様たくさんありがとうございます！
とても興味深いです。
あげていただいたレンズを一通り調べて見たいと思います。
ぜひまだまだおすすめ単焦点レンズがあったら知りたいです。
よろしくお願いいたします🙇‍♀️
書込番号：25021113 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
自分が持っているもので言えば、全部パナですが
15mm/1.7
20mm/1.7
25mm/1.4
です。
画角的には20mm/1.7、画質は25mm/1.4、広角が好きなら15mm/1.7ですね。
書込番号：25021656
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット
普段持ち歩き用でこの機種を購入しました。
いつも14-42を付けて持ち歩くのですが、正直もう少し広角が欲しいなと思っています。
動画も結構撮るので静かなレンズが良いのですが（パワーズームは不要です）、おすすめのレンズありますか？
撮影は写真50%、動画50%。
屋内50%、屋外50%って感じです。
よろしくお願いします。
6点
＞なべがんさん
こんにちは。
マイクロフォーサーズの超広角ズームレンズです。
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=4&pdf_Spec103=34
価格的にお得なのは、
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
だと思いますが、
もう少し明るいレンズがよい場合は、
LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0 ASPH. H-E08018
M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO
などでしょうか。
ただし価格が9-18mm F4.0-5.6の3倍以上します。
LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH.
はオリンパス機とは相性が良くない
みたいです。
とりあえず、ならM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
ですかね。F値が暗く室内動画は苦しそうですが。
最近はズームではないですが、超広角で
LEICA DG SUMMILUX 9mm/F1.7 ASPH. H-X09
\54,846
が人気です。
書込番号：25012887
4点
＞なべがんさん
動画も結構撮るならオリンパスの8-25mm F4.0 PROかな、LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mmの方が動画向きですが、オリンパスはF4固定ですので絞り開放で可変ND付けてズームしても明るさをが変わらないので便利ですよ。
書込番号：25012963
3点
＞なべがんさん
広角ズームとの事ですが、動画や室内ではやはり明るいレンズでないと希望した状態の画像が撮れない可能性があります。
流石にリミックスでもOMDのプロレンズでもそれなりの価格になってしまいます。
ここで割り切って単焦点の明るいレンズを１本購入して感覚を掴むのも有りかもしれません。
最近リミックスの9mm F1.7を買ったのですが室内でもまったく問題なくレンズに当たるぐらいの近さでも使えるので愛犬なんかの動画でも納得する画像が撮れます。
5万程度しますが、お勧めします。
書込番号：25013061 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
なべがんさん こんにちは
自分の場合オリンパスの9‐18㎜とパナソニックの9㎜持っていますが 使い易さから見ると 9‐18㎜ 寄ったりする場合9㎜の方が撮影できるなど 違いが有りますが やはりズームが使いやすいです。
書込番号：25013283
2点
＞なべがんさん
私は以前、オリンパスの9-18ミリを所有していました。
小さくて軽くて普段持ち歩き用には最適です。
今は普段持ち歩き機をapsc機に変えたので手放してしまいましたが、写りとか機能の不満が
原因ではありませんでした。
写りについても、高価なレンズと比較すると逆光のゴーストの出方などで辛いところはありますが、
大きな欠点はなかったと記憶しています。
書込番号：25013354
4点
＞なべがんさん
もし標準域もよく使われるなら、9-18mmだと2本持ちになりますね。
少しだけ広角になる、12mm始まりの標準ズームはいかがですか？
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001231957_K0000586788_K0000858322&pd_ctg=1050
書込番号：25013425
2点
みなさん、ありがとうございました。
＞とびしゃこさん
＞しま89さん
なるべく1本で済ませたいので、ED 8-25mm F4.0 PROは魅力です。
＞プラチナ貴公子さん
単焦点も明るくて良いですよね
＞もとラボマン ２さん
１本で済ませたいので、できればズームがいいですね。
単焦点の明るさも魅力ですが。
＞ねこまたのんき２０１３さん
外での撮影であれば、9-18を迷わず買っていました。
室内での使い勝手が気になって躊躇しています。。。
＞バラの蕾さん
はい、１本で持ち歩けるのが理想です。
１２始まりもいいですね。
12-40f2.8も惹かれます
書込番号：25013480
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M5 Mark III ボディ
＞価格太郎100さん
こんにちは。
＞本機種はEPL5と比較して明らかな画質の差などありますでしょうか。
＞主な撮影対象は子供と旅行中の風景です。
高感度画質、という点ではあまり変わらない
かもしれませんが、像面位相差AF搭載で
中身は「E-M1mkII相当」で動体対応もでき
ます。
動く子供さんなどでは、ピントが合う確率が
ぐっとあがりますので、（位相差AFがない
オリンパスのAF速度、精度は動体には
厳しいので）、そういう意味で「ピンぼけ、
ピンずれが大幅に減って画質が上がる」
と思います。
暗所ＡＦ性能も（Ｅ－ｍ１ｍｋＩＩでの経験ですが）
コントラストＡＦオンリーのオリンパス機よりも
上です。
ですので、室内や夕方、夜間でも「ピントが
良くなって」、結果的に「画質が上がる」
と思います。
Ｅ－ＰＬ８を長期使っての実感です。
全く動かない被写体なら、まあ、待てばピント
はくるのですが。（１点AFで狙った時の話です。
全面AFでどこかに合えば、みたいな場合は
「どこかには」サッと合いますが。）
書込番号：24995987
5点
価格太郎100さん こんばんは
自分の場合 マイクロフォーサーズ使ってきていますが 最近のOM-1の高感度処理はすごいと思いますが それ以前のカメラでは 画質の差は 感じないです。
自分の場合でしたら 画質で選ぶのではなく EVFが付いていたり 防滴構造が付いているなど ハード面の違いで選んでいます。
書込番号：24996030
5点
以前にE-M5とE-PL5を2台持ちで撮っていた時がありましたが、ほぼ同じ写真が撮れてました。つまりE-M5とE-M5 Mark lllの違いという事になると思うのですが、画質というとどうでしょうね、ハイレゾショットを使える点で上でしょうね。個人的にはレンズの差の方が大きい気もします。
ただ機能面となると別物ですね。動体撮影に強くなってます。プロキャプチャーモードでシャッターを押した時点から14コマ逆戻って記録できますし、顔、瞳認識も良くなっています。あとはライブコンポジットも面白いですよ。
書込番号：24996035 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞とびしゃこさん
早速のご回答有難う御座います！
画質そのものよりもピントが合いやすかったりといった点が違うのですね。
＞もとラボマン ２さん
OM-1から明確に画質が向上しているのですね。EM-5でなく、OM-1も検討しようと思います。
大変参考になりました。
＞valusさん
有難うございます。ハイレゾショットが使えるのは大きそうですね。引き続き宜しくお願い致します。
書込番号：24996126
3点
＞価格太郎100さん
センサーが16Mから20Mに変わりましたが、画質だけですとあまり変わらないですね。
AFとか機能はE-M1mk2とほとんど変わりませんからよくなってます
書込番号：24996257
3点
お早うございます。
画像処理エンジンがE-PL5がTruePic VIなのに対してE-M5 Mark IIIはTruePic VIIIです。その関係もあってか下のリンクのチャート例で比較すればE-M5 Mark IIIは高ISOでノイズを消しつつも油絵っぽくなり難いようです。同じオリンパスのタフカメラであるTGシリーズでも作例を見つけて同じような回答をした記憶があります。余裕が有りそうだと言う点では撮影の幅もより一層広げる事が出来るでしょう。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=oly_epl5&attr13_1=oly_em5iii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr126_1=1&attr171_0=off&attr171_1=off&normalization=compare&widget=13&x=0.858020495834267&y=0.17521474215172536
書込番号：24996649
4点
夕陽や海の夕景を撮りますが、輝度差が大きい被写体での、つながりは改善してると感じます。
書込番号：24996938 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞しま89さん
有難う御座います。
＞sumi_hobbyさん
貼っていただいたリンク先、大変参考になります。
EM5でも改善があるように見えますね。
＞松永弾正さん
やはり改善はあるようですね。もう少し悩んでみます。
書込番号：24997788
2点
＞価格太郎100さん
PL6.PL7.M10Ⅱ.M5Ⅲを使っています。
PL5からM5Ⅲではセンサーが新しい分色の乗りは違いを感じます。
M5Ⅲはファインダーが有るので撮影時の写真の状態が分かりやすいです。
動き物の撮影では全く違うのが実感できます。シャッターの質が違います。M5Ⅲの方が上質な感じなのと、電子シャッターの設定で無音シャッターが可能です。
画素数は16Mが20Mになります。
動画は4Kで撮影できます。
一度M5Ⅲを使ってみるとPL5の出番は少なくなり少し良いレンズが欲しくなると思います。M5ⅢはUSBで充電できます。
PL5と電池は同じ企画なので共有出来ます。
他、ハイレゾ等新しいなりの機能があります。
書込番号：25004599 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞プラチナ貴公子さん
返信遅れ申し訳ありません。アドバイス有り難うございます。
書込番号：25012033 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-P7 14-42mm EZレンズキット
OLYMPUS PEN E-P7を買おうかと検討しています。
他の機種とどっちが良いか迷ってるのでご意見を伺えたらと思ってます。
比較対象
ニコン z30 、ニコン z50
CANON EOSRP
現在使用してるカメラ
CANON kiss 7
【使いたい環境や用途】
普段使いに出来るカメラ
【重視するポイント】
サイズ、画質、価格含む
【予算】
120000程度
【質問内容、その他コメント】
マイクロフォーサーズのカメラは持ち運びではサイズが小さくて良いなと考えてます。また手ぶれ補正もこちらPEN e-p7のほうが良いのかなと。家電店で触れば触るほど分からなくなりました😅キャノンEOSRPは価格が高いしフルサイズなのでやはり一番良いのかなと思いました。持ち運びを重視するならPEN E-P7がオススメでしょうか？
暗い店内で料理の写真を撮ったりするのにも使います。動きのあるものを撮るのはそんなにないです。動画は少し撮る程度です。
コメントよろしくお願いします！
書込番号：25004621 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
持ち運びであれば高感度考えるとZ30でしょうか？
後はファインダーが必要かですよね。ファインダー必要
あればEOSRPがよいでしょうね。
書込番号：25004696
1点
ファインダーは必要性はそんなに感じてないです。
写真の仕上がりでいうとどれくらい差があるのかですがボケでいうとEOSRPが一番いいのかなと思いまして。z30も持ち運びには良さそうですよね！
ありがとうございます。
書込番号：25004699 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
迷ったらフルサイズ
マイクロフォーサーズは迷わない玄人向けです。
書込番号：25004736
11点
予算的にフルサイズ(RP)は難しいのでは？
キットレンズで終わりならZかなー？
他のレンズも選びたいっならP7かな？
と思いました(予算重視的選択です)
書込番号：25004852 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞hirappaさん
そうなんですか！
確かにフルサイズは簡単に撮影できそうな感じではありました！
書込番号：25004857 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ほら男爵さん
予算は若干超えそうですが、長く使えるのを考慮するとありなのかなと考えてます。なるほど！参考にさせて頂きます！ありがとうございます！
書込番号：25004862 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞あっきーえだまめさん
＞そうなんですか！
＞確かにフルサイズは簡単に撮影できそうな感じではありました！
センサーが大きい方が、それっぽく写るので楽しめます。
センサーが小さいと創意工夫や、撮影センスがより必要になりますから、APS-C以上を選んだ方が楽出来ますよ。
書込番号：25004896
1点
＞あっきーえだまめさん
OMDのM5Ⅲの12-45PROレンズのセットをお勧めします。12万程度です。
少し余裕があるのならOM-5のレンズセットがキャンペーンで2万円キャッシュバックがあります。
要点はファインダーが有る事、振動と音の静かなミラーレス、安心な手振れ補正、防塵防滴、軽量、コスパとレフらしい容姿です。
書込番号：25004964 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞あっきーえだまめさん
こんにちは。
＞暗い店内で料理の写真を撮ったりするのにも使います。
E-P７をお勧めします。
20/1.7IIや17/1.8辺りが画角的には
着座して料理が撮りやすいと思います。
フルサイズもいいですが、深度が浅くなり
結局多少絞ることになります。
マイクロフォーサーズの深度は
手元の料理をぱっととるのには
ぴったりです。
Z50やZ30はAPS-Cの明るいF値の
レンズがないのと手振れ補正もない
ため、E-P7+F1.7（F1.8）レンズの
方が撮りやすく、歩留まりもよいと
思います（手持ちの場合）。
書込番号：25005104
10点
お手頃価格で単焦点レンズが豊富に手に入るのはマイクロフォーサーズです。
15mm/1.7とか20mm/1.7とかコンパクトだし、テーブルフォトみたいに被写体に近ければ十分ボケます。
静物であれば画質はどの機種も大差ない（というかレンズ次第）じゃないでしょうか。
Z30やZ50だとAPS用では標準ズームしかないのでレンズ選択の幅がないです。
書込番号：25005144
7点
＞あっきーえだまめさん
＞ファインダーは必要性はそんなに感じてないです。
ファインダーがあればマニュアルフォーカスのレンズでもピント合わせが楽しいですよ。
例えばTTArtisan 35mm f/1.4 C [マイクロフォーサーズ用]
https://kakaku.com/item/K0001321071/
書込番号：25005153
0点
＞hirappaさん
なるほどですね！
最近、プロの方でもマイクロフォーサーズを使う方も増えてるとお聞きします
＞プラチナ貴公子さん
OMDのM5Ⅲは評判になってますね。水中いれても壊れないと聞きました。キャッシュバッグもあるのですね！検討したいとおもいます！
＞とびしゃこさん
こんにちは！とても貴重な意見をありがとうございます。
マイクロフォーサーズが暗いところに弱いと書いてるのを読んだので色々考えてしまってましたが料理の写真なら大丈夫そうですね！
＞9801UVさん
確かにキタムラとかでも中古のマイクロフォーサーズレンズはよく売ってますし価格もフルサイズより安いですね！なるほど！参考にさせて頂きます！
＞hirappaさん
このレンズチェックしてたやつです！マイクロフォーサーズならレンズも安いしありかなと思ってます！ありがとうございます！
書込番号：25005318 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞とびしゃこさん
＞Z50やZ30はAPS-Cの明るいF値のレンズがないのと手振れ補正もない
キットレンズは手振れ補正内蔵してますよ。
高感度のノイズ感や描写の具合を見ると、
m4/3とZ50ではZ50のほうが良質な描写に見えますけどねぇ。
レンズもAPS-C「専用」がないだけで、フルサイズ用が使用出来ます。
しかも、エントリー機で初心者さんですから、
わざわざレンズを別購入しなくても、キットレンズで十分ですよ。
書込番号：25005323
2点
＞WIND2さん
＞キットレンズは手振れ補正内蔵してますよ。
言葉足らずですみません。
明るいレンズ+手振れ補正付きのボディを
イメージしていました。
（E-P7+20/1.7IIとか、E-P7+17/1.8とかです。）
マイクロフォーサーズのこのあたりの
レンズは開放で使っても手元の料理
などはボケボケになりすぎず良い
具合になります。
＞レンズもAPS-C「専用」がないだけで、フルサイズ用が使用出来ます。
＞高感度のノイズ感や描写の具合を見ると、
＞m4/3とZ50ではZ50のほうが良質な描写に見えますけどねぇ。
エントリー機で、初心者の方だとすると、
無用に大きく高価な20/1.8や24/1.8を
Z50/Z30付けることになります。
かつその組み合わせではボディにも
レンズにも手振れ補正がないため、
初心者の方であればそのせっかくの
素晴らしい性能を活かすことが難しく
なります。
（手振れしたら高画質も何もなくなって
しまいますので・・）。
＞しかも、エントリー機で初心者さんですから、
＞わざわざレンズを別購入しなくても、キットレンズで十分ですよ。
現在のZ50やZ30はすでにZフルサイズを
使いこなし、手振れ補正などなくとも軽々
と性能を引き出せるベテランニコンユーザー
が使われるにはよいと思うのですが、
初級者には重要な手振れ補正、アンチダスト、
がなく、キットズームではたりないときの
レンズのちょい足しがしにくい（フルサイズ用
はちょっと・・）など、まだちょっとハードルが
高そうに思います。
書込番号：25005378
11点
＞とびしゃこさん
なぜ、これから始めようとする人にいきなり過ぎる提案なのですか？
あなたが無いと言ったからあると言っただけです。
いきなりAPS-Cエントリー機にフルサイズレンズなんて勧めてませんよ。
最初はズームレンズキットで、付属のレンズで十分です。という事は言いたいですが。
書込番号：25005422 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞あっきーえだまめさん
このE-P7レンズキットのレビューを見て、自分も当てはまると思えば特に他機種と迷うこともないように思います。
皆さん明確な意思をもって購入され気に入って使われているようです。
（私も同じような感覚でE-P5+MZD17mmF1.8を使っています）
それらのレビューで特に刺さる所が無ければ、
『【使いたい環境や用途】
普段使いに出来るカメラ
【重視するポイント】
サイズ、画質、価格含む
【予算】
120000程度』
バランス的にE-M5mark3 MZD12-45㎜F4を候補に加えると良いんじゃないかなぁと個人的には思います。
使ったことは無いのですが各所のレビューや撮影サンプルを見る限りではMZD12-45㎜F4の描写や町スナップでの使い心地は良さそうです。※本体の高感度耐性だけが画質ではないです。
先々にF2以下の気に入った画角の単焦点レンズを足せば動きもの以外はたいがいのシーンで画質に大きな不満を感じるケースは無いだろうと思います。←JPEG撮影
RAW撮影で、Lightroom＋DeNoiseAI，DXOの現像ソフト，OMWorkspaceのAIノイズリダクションのいずれかを使う事が出来れば高感度においての画質に対する不満はさらに激減します。
他気になった点
・E-M5mark3はキャッシュバックの対象ではなかったと思います。
※12-45mmレンズキットではOM-5の方のキャッシュバックを考えると差額が少なくなるので悩みが増えそう
OM-5の方がE-M5mark3より多分Jpeg画質がなめらかです。
・E-M5mark3含め防滴仕様のOMDは、必ずしも水中に入れても大丈夫とまでは言えないと思います。メーカーの補償範囲を外れちゃってます。
※使用頻度が減った初代E-M5を風呂に水を張って完水没テストしたことがありますが、生還して今も使えています。ぶつけてシャッターダイヤルがいなくなっていたバッテリーグリップは（当たり前ですが）使用不能になりました。
書込番号：25005462
4点
＞あっきーえだまめさん
ちなみに私のお気に入りを紹介させてください。
カメラ本体は金属ボディが素敵な
OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II シルバー
https://kakaku.com/item/J0000014685/
キットレンズだけど圧縮効果と柔らかなボケが楽しい望遠レンズ
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R
https://kakaku.com/item/K0000268487/
日常を切り撮る見た目も楽しいレンズ
TTArtisan 35mm f/1.4 C
https://kakaku.com/item/K0001321071/
好きです。マイクロフォーサーズ。
書込番号：25005552
2点
あ、
でも、スレ主はkissを使ってきてるんですよね。
であれば、単にとにかく小型化が最優先なのか？でしょう。
いくら明るい単焦点を使っても肝心のスレ主が描写に納得、満足できるのかどうか？
でしょうね。
書込番号：25005595 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
M4/3は高感度がというけど普段ISO6400とか12800なんて使う事無いから、ボディーに手ブレ補正入ってるE-P7の方が低照度での撮影には有利です。
予算からアダプター入れると多少オーバーしますが、今のレンズそのまま使えるR10の本体だけの方がいいと思いますけど
書込番号：25005871 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞mosyupaさん
もちろんレビューを参考にさせていただきました。E-M5mark3は評判良いですね！RAW撮影は使ったことないのでカメラを購入したら試してみようと思ってます。
E-M5mark3をそのまま水中にいれて撮影されてるYouTuber動画を見かけました（もちろん壊れても自己責任でしょうが）
コメントありがとうございます。
＞hirappaさん
貴重なご意見ありがとうございます。レンズを変えるのも楽しみのひとつですよね！ありがとうございます。
＞WIND2さん
kissを10年近く使用してます。特に不満があるわけではないのですが、別機種を持ちたいと検討している次第で普段から持ち運びできる機種もいいなと思ってた次第ですが、家電店で触れば触るほど色々気になります笑
＞しま89さん
家電店でE-P7を触って手ぶれ補正を試したらやはり優秀でした。同じレンズを使えるのも大切な要素かもしれませんね。キットレンズと望遠レンズの2種類しか持ってないですが。
書込番号：25005924 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この後に13件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-520 超望遠600mmキット
マイクロフォーサーズカメラにアダプターを介してZDレンズも使用している者です。
いくつかのZDレンズのうち70-300の映りが悪く，そこでE-520を買い増ししました。
E-520は70-300をキットレンズにしたセットも販売するくらいですから，きっと相性も抜群だと思ったわけです。
実際に購入して望遠側で撮影してみると，残念ながらまったく満足のいく写真になりません。
AFのみだとモニターで確認した場合なんとなくピントが合ってる感じですが，拡大するとぼやけています。
MFで追い込もうと思っても光学ファインダー越しでは，私にはピントの山がわかりづらくて使えません。
50-200SWD+EC14だとほぼ同じ焦点距離になりますが，E-520に装着してAFのみでもシャキッと映ります。十分満足できるのですが，しかし重たくて。。。
やはり70-300の機動力に期待したいわけです。
この板や写真投稿サイトで当機と70-300の作例を見ると，非常に解像感のある写真が多く見受けられます。
どうすればあのような写真が撮れるのか，いえ少しでもマシな写真を撮るための対処法を知りたく投稿した次第です。
よろしくお願いします。
PS:
明るい昼間の手振れや被写体ブレの発生しない状態でも綺麗に撮れません。
1段絞る。ズームはテレ端から少し控える。とかやってみましたが，それほど効果が出ているとは思えなかったです^^;
なおライッビューで拡大してMF（又はAF+MF）がいいのかもしれませんが，昼間屋外ではモニターが見えずらいのと手振れしそうであまり使いたくありません。
マグニファイヤーやフォ-カシングスクリーン交換についてもいろいろ調べまして，最後はこれかなと思っています。
OM-1だと小さなファインダーもピントは綺麗に合わせられるのに，デジイチは難しいです。
2点
いや
カメラ変えても画質がダメなレンズは基本ダメやろ
書込番号：23930853
6点
最初わ、手ブレしちゃってるんじゃないの？っておもったけど、
50-200SWD+EC14でシャキッと写るなら、やっぱスレ主さんの70-300がポンコツなんだとおもいます。
D520も良いカメラだけど、この機会にE-M10,E-M5,E-M1系プラス75-300にしちゃったら？ (・_・D
よく写るよ！ (=^0^=)／
書込番号：23930895
7点
D520じゃなくてE-520だ ((○┐
書込番号：23930902
4点
２倍テレコンを装着すると
画質が劣化します
でも夕日とか撮ればそれほど画質の劣化を感じないのです
夕日は元々コントラストの高い被写体だからと思わます
解像感はコントラストも密接に関係します
それでレンズ性能をMTFグラフで表示するようになりました
コントラストの高い被写体を三脚建てて
しっかり撮って
ハッキリ写るなら、あなたの撮り方が悪いだけだし
それでもハッキリ写らないなら
レンズが欠陥個体だと思います
書込番号：23930911 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
使ってますけど…中身はエコノミーシグマだったりするけど解像は悪くないレンズですよ。
パープルフリンジは盛大ですけど。
レンズに難がある気はします。
書込番号：23930918 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
コメントありがとうございました。
残念ながら欲しい情報は出そうにないので，解決済とさせていただきます。
等倍に拡大すると不満点が残りますが，普通に見る分にはこんなものと云うか，このレンズの限界と思って使っていきます。
（ここから独り言）
カメラは4500円で先週購入したばかりで，他のレンズもお試し中です。
50マクロや12-60SWDも問題なく大満足です。
50マクロに1.4倍テレコン付けて70ｍｍＦ２．８単焦点として使ってみる（なんちゃって75ｍｍF1.8）と，ボケ味は更にすばらしいし最大撮影倍率も上がるし，言うことなしです。
そして12-60やライカ14-150の500グラム級レンズを付けると，E-520はバランスが良くてグリップもしっかりしているし，写りも良くて最高ですね。
かえすがえす，70-300との組み合わせだけが残念です。
書込番号：23931074
1点
 |
 |
|---|---|
E30 |
E30 |
手元に直ぐに出るのはこの辺りかな？
書込番号：23931246 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
ZD70-300って、E-520のカタログの作例写真(少年サッカーのやつ)を見てものっぺりとしてあまりいいとも言えません。
こういった画像ではAFも安定しません。
他の方も述べられていますが、マイクロフォーサーズのボディにM.ZD75-300IIを使った方がずっといい結果が得られると思います。
まずカメラの画質の向上が著しいですし、レンズのAFもすっと決まって気持ちいいですし、レンズのヌケも数段良くなっています。
そして何より小さく軽いです。
ZD70-300すら大きく重く感じられますよ。
スレ主さんの悩みは既に過去のモノです。
書込番号：23931851
5点
 |
|---|
ライブヴューで撮って問題ないなら、一眼レフの宿命の前ピン後ピンってやつかもしれませんね。
一眼レフを使ってたときは新しいカメラやレンズを買ったら必ずメーカーでピント調整してました。多少のズレならカメラの微調整機能があればなんとかなりますが、E-520にはAF調整機能はないようなのでメーカーで調整するしかないと思います。
古いカメラやレンズでも十分楽しめますね。70-300はそれなりかもしれませんが。
書込番号：23936941
1点
LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300 のクチコミ掲示板
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/SortRule=1/ResView=all/Page=2/#23500353
保護フィルタが悪さをしてた、という話がありました。
書込番号：25006157
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
