オリンパスすべて クチコミ掲示板

フィルムスキャナーとE-1

前回A3プリントに挑戦と書きましたが自分はそのプリンターもってないのです。でも昔キヤノンのBJC455というA3プリンターで印刷してましたからだいたいは想像がつきました。RAWデータというものがどういうものかわかりませんが10MBのデータが現像後28MBのTIFFデータになるのはびっくりです。自分は8年ほど前からフィルムスキャナーでネガをデジタル化してプリントするのが好きでした。2800dpiのスキャナーの35ミリサイズのネガデータがこのぐらいなんですよ。A4で244dpiがまさしくE-1の最高解像度でありそれは2800dpiのスキャナーを持ち歩くかのような感覚なんです。510万画素はようやくデジカメもA4プリントに耐えうるスペックを持つに至ったという印象です。ただし、A3に伸ばせばおそらくだめでしょう。相当いい条件で撮影したものなら別でしょうが普通は輪郭はボンヤリしてしまう解像度です。最近は4000dpiのスキャナーも出ていますからネガもますます高解像度でデジタル化できます。でもA3の244dpiは48MBでしょ。300dpiがほしいところですのでますますデータ量はふえるばかりです。オリンパスはレスポンスがよく、A4もきれに出力し、安価に大量生産できるCCDとして510万画素を選んだのではないでしょうか。これ以上の画素数のアップは今のシステムでは重すぎると感じます。
しかし、22cmの最短撮影距離には職場の同僚はビックリしていました。接写みたいなものですよ。それがF2.8〜3.5のズームレンズですよ。花の写真ではめしべの様子もよくわかりました。ただしそのズームでは花粉までいくとドット感がでてしまいます。50mmマクロがほしいですね。

書込番号：2046947

> 510万画素はようやくデジカメもA4プリントに耐えうるスペックを持つに
> 至ったという印象です。ただし、A3に伸ばせばおそらくだめでしょう。
　
そうですか。今の私はデジタル写真入門以前の状態ですから，これを堂評価したらよいのかは分かりませんが，知りたいと思っていた情報の１つです。まだ画素数と紙焼きした場合のサイズとの関係がよく分かっていませんので，参考になりました。(^^ゞ
　　
ユーザーになったとしても当分は銀塩の同時プリントに代わるものとして考えています。ですから，たまに六つ切りぐらいまでの範囲内でプリントするのでしたら，十分実用域ですね。疑問点１つ解決です。感謝！

書込番号：2047886

そうですか？
　被写体によると思いますが、サンプル画像を自分でプリントした限りではA3で行けそうだと判断したんですけど・・・。
　A4かA3が行けたら、それ以上のサイズも（観賞距離が離れるので）行けるような気がするんですけど、どうでしょう。

書込番号：2049583

500万画素の情報は360dpiでキャビネサイズにピッタリのデータを持つそうです。200％まで使用可能と考えると、E-1でA3にする場合200%をはるかに超える情報量が必要となり相当無理があるのではないかと思えます。実際1000万画素オーバーのEOS1DsクラスでA3ノビあたりがちょうど鑑賞に適したサイズに思えます。誰が見ても鑑賞に堪えられるか、ある程度自分自身の中で納得され使用すのか、色んな個々人の使用目的にもよりますが・・・・。

書込番号：2051478

もう入荷しました

ここにカキコしたせいか予約１日で入荷しましたよ。K店の経営努力には頭が下がります。645NやEOS3を使っていたせいかコンパクトにまとめられたいいカメラだと思いました。ピントの合掌は暗いところでもピシリとキマリびっくりするほど。シャッター音などは静かにシャキと鳴り実にいいです。RAWデータで45枚ほど撮りましたが記録もバッファがきいて次の撮影にほとんど影響しません。逆光の条件を試しましたがさすがアンダーぎみになりますが初めからプラス補正してあげれば問題はないです。また、色収差は自分があまり知らないせいかわかりませんでした。ただし暗い場所でオートによる撮影ではマゼンタが強くでました。ホワイトバランスなどのマニュアル設定などをすれば問題はなくなると思います。RAWデータは10MBほどの容量です。TIFFデータへの現像は10秒ほどかかり28MBの容量になりました。ソフトウェアはヴィュアーソフトが使いやすいです。ただし、45枚のRAWデータの一括管理画面の１枚の表示にかかる時間がもっさりしています。CFからの展開が問題なのでしょう。環境設定でphotoshopから開くをチェックしておくとみごとにプラグインしますのでこれは便利です。244ドットの解像度でＡ４の印刷ができました。なめらかな階調で自然な絵づくりです。次はJPEGモードに挑戦します。また、A3伸びのプリントをしてみたいです。鑑賞に耐えられるかどうか興味があります。EOS3が死蔵品になりそうです。

書込番号：2043566

[うえはん]

onsentuuさん、御購入おめでとうございます！
いい感じですか？
ちなみにRAWですが、ソフトウェアの調子はいかがですか？
自分はMacのOS X用の評判が良くないと言う噂を聞きまして、まだインストールしていません。というか、うれしくてまだ説明書と本体しか開けていなかったりします。
ユーザー登録もしないといけないんでしょうが・・・
ちなみにC-5050同様に、RAW現像は、本体でも出来ますよね。（笑）
こちらは、かなり高速ですよ。
ちなみに、Macユーザーさんで、E-1ユーザーさんの方、付属ソフトの使い心地のレポートお願いします！（自分で試せばいいのですが、ちょっと怖い・・・）
では、また。

書込番号：2043634

[XJR1500]

OLYMPUS STUDIOの話である前提で書きますね。

自分はWinユーザーですが、一応安定して動く事は動くのですが、とにかく動作が緩慢で遅いです。
PCはモバイルセレロン600AですがコアはPenMなのでPenIII 1Gに相当するはずなのでそんなに見落とりしないと思うのですが、とにかくまったりです。　メモリーは512MB入れています。
あと、ビューモードで表示しているとファイル共有違反で削除できないとか、RAWはひとつモードを変える度に現像するのでイライラします。
細かくは覚えていないですが、小さなバグがやたらと多い様に思います。
総括すると使い物にならないが、代わりが無いので仕方なく使っているという感じですね。

月末まで発売延期になったのもバグFIXの真っ最中で、完成度を高めるためのものだと信じています。
他に頼るべきソフトが無いのでどうあっても頑張ってもらわないと。
カメラとレンズの出来は良いのに最終工程のPCでコケたらどうにもならんです。
今のままでは3万円オーバーを支払う価値はありませんぜ、オリンパス殿。

書込番号：2043836

[take525+]

XJR1500さん　こんばんは。
ストレートなレポートありがとうございます。
わたしは、D60でほとんどをRAWで撮影しますし、現状のキヤノンの付属現像ソフトは使い物にならないレベルのものですので、E-1のカタログを見てソフトにも期待していたのでちょっとがっかりです。
オリンパスがんばれ！　と言うしかないですね。

書込番号：2043894

[take525+]

補足です。
PhotoShopのバージョンアップが発表されてますが、発売までにE-1もRAW現像の対象になることを期待したいですね。
もっとも、D60の場合ですと現状のAdobePhotoshopCameraRawプラグインで現像するとキヤノンのソフトで現像したものに比べ色みがいまひとつな方へ変わるので要改良なのですが。

書込番号：2044076

onsentuuさん 良かったですね！！
私は今まで使っていた機種と比べWBもオートでいいところに落ち着くのに感心しました。　あとRAW前提ですが、ESPで補正なしで撮影してもかなり無理が利くんですよね〜。　

オリンパススタジオのお試しソフト、機能的にはいい感じですが、もっさりしてますね。　有料版ではキビキビなるのかな？

書込番号：2044570

onsentuu さん、早かったですね(^^) おめでとうございます。
たまたま店頭在庫切れだっただけみたいですね。
カキコありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：2044802

E-1のラチチュード

はい、E-1で八ケ岳を撮ってきました
ラチチュードいいかんじで撮れたいます
http://zeusrosezero.hp.infoseek.co.jp/galley/10-18%20iimori/iimoriyama.htm

http://zeusrosezero.hp.infoseek.co.jp/galley/10-18%20iimori/iimoriyama2.htm

書込番号：2041543

炎の調理人さん、拝見させていただきました。

E-1の懐の深い階調が生かされていますね。　E-1を選択された方はやはりネイチャー系の方が多そうですね。　撮れる絵もですが、ダストリダクション・レンズを含めたシステムのコンパクト化は大きな魅力だと思います。

また綺麗な写真見せてくださいね。　楽しみにしています。

書込番号：2044657

ファインダーにがっかり

[α-155]

量販店の店頭で触ってきました

期待していたファインダーが、あまりにも小さく見にくいのにがっかり
新設計のボディ、光学系なので35�o銀塩一眼なみを期待していたのですが、これではS2proクラスでは？
このファインダーでMFはちょっと厳しいかも。

過去に「ファインダーが見やすい」という書き込みが何点かあり
皆さんそれぞれ観点が異なるとは思いますが、
以上私の印象でした。

書込番号：1972280

α-155さん

たぶん、デジカメを使っている人と、銀塩カメラを使っている人との慣れの差だと思います。
銀塩一眼レフのファインダーと較べると見にくいのですが、デジカメ（デジ一眼含む）のファインダーと較べたら、たいへん見やすいように感じます。
私はDiMAGE 7iのユーザーですが、E-1のファインダーはとても見やすくて感激しました。
7iのEVFのピントの山のつかみずらさ（マグニファイヤを使っても）から較べると、はるかによかったです。
私はE-1でMFをきっちり合わせられましたよ。

書込番号：1972582

[azaras]

α-155 さん、こんにちは。
ファインダーの件、私はとても見やすく感じました。
いつもはE-10（一応デジ一眼です。）を使っており、それと比較したら雲泥の差です。
銀鉛一眼は、はずかしながら使ったことはありませんが、私もE-1でピント合わせられたので問題無いと思いますが…
銀鉛一眼って、ファインダー見やすいのですね。

書込番号：1972668

[kitayanm]

α-155さん今晩は−
ファインダーの大きさは銀塩と比べて60〜70パーセント程度と言った所ですよね、ちなみにAPS-Cではだいたい70パーセントちょっとと言った所です。見た感じではほとんど差はないと思いますそう言う意味ではファインダーの大きさはS2proとだいたい同じですからその通りだと思います。
と行ってもファインダーの性能は大きさだけではないですよね（大きいことに越したことはないのですが（笑））
スクリーンの鮮明度（極めの細かさ）や明るさ、などによってかなりさが出ます。少なくともハリボてファインダーよりは見やすいと思いますよ、大きさは同じようなもんだと思いますが（笑）
また35mmと比べて被写界深度は倍になりますから本来は、スクリーンの大きさは、半分あれば同じ精度となります（机上論（笑））ですから銀塩ファインダーと比較して6、７割程度の大きさがあることを考えるとフォーカスは、かなり合わせやすいと思いますよ。視野率100パーセントと言うのも良いですよね
少なくとも私には、明るくよく見えていました。

Radecさん、azarasさん
確かに銀塩からの移行組とコンパクトカメラからの移行組では感じ方に差がありますねー慣れてしまえば違和感は無いのですけどねー

書込番号：1973311

量販店で色々見て回ったのですが、ペンタistの後にE-1を見たら、狭くてがっかりでしたね。

書込番号：1973536

[kitayanm]

TONZさん今晩は−
istDのファインダーは銀塩の9割、程度ありますからほとんど違和感ないですよね
istDのファインダーは良いですよねー見やすくて明るいですし

と言っても個人的な好みでは,安心感や操作性を考えるとE-1の方が好みなんですよね
この辺は好みの差でしょうね。

書込番号：1973648

ちょっとファインダーについて調べてみました。
視野率、ファインダー倍率、35mm換算倍率の順に記しています。
最後の35mm換算倍率は、ファインダー倍率に画角倍率をかけたもので、実際にファイダーに写る像の大きさを示したものです。(35mm銀塩一眼でファインダー倍率1.0のときの大きさが基準値1.0になります)

視野率 F倍率 35mm換算倍率
D100 95% 0.8 0.53
10D 95% 0.8 0.5
KissD 95% 0.88 0.55
*istD 95% 0.95 0.63
E-1 100% 0.95 0.48

こうして見ると、35mm換算倍率は数値上はE-1が一番悪いですが、私自身の感覚ではE-1が最もピントの山が分かりやすかったです。
フォーカシングスクリーンにネオミルマイクロネット（６角形のマイクロレンズらしい？）という特殊な素材を使っているそうで、そこがミソなのでしょうね。

書込番号：1973910

誤記がありましたので訂正します。

誤）35mm換算倍率は、ファインダー倍率に画角倍率をかけたもので、
正）35mm換算倍率は、ファインダー倍率を画角倍率で割ったもので、

それから、スペースが詰まって表が見づらくなってしまいました。

書込番号：1973935

[nature lover]

ピントの山の分かりやすさはレンズにもよります。
F値の変動するズームレンズでは、広角側が分かりやすく望遠側がつかみ辛くなります。広角側では比較的明るいレンズを使っているEー１が分かりやすかったのでしょう。

しかし、istDのファインダーは明るくて見やすくて良いですよ。
E-1が最もピントの山が分かりやすかったとはとても信じられません。
今まで10DやD100を使っていた人の中には、これだけで買い替えや買い増しを望んでいる人がいます。
Eー１も分かり易いところに金をかければ良いのにと思います。

書込番号：1974486

[XJR1500]

MFのピントのヤマは望遠側の方がやりやすいと思います。。
極端な話、豆粒にしか見えないものと目の前に一杯に見える物のどちらが焦点を合わせやすいかは言わずもがなだと思うのですが。
そうでなかったらマグニファイヤーの存在意義はありませんし。

書込番号：1974688

[瑞光３号]

明るくて見やすいファインダーとは、ＡＦでの使用を前提としたものです。
フォーカシングスクリーンが素通しに近くなれば画面自体は明るくなりますが
ピントの山が掴み辛くなります。
ＡＦ機をお使いの方が初めてＭＦ機を使うと、ファインダーの暗さとピントの切れの
良さに驚く事と思います。

Ｅ−１のファインダーを覗いて感心したのが“明るいのにピントの山がつかみ易い”
事ですね。例えば人物のバストショットを撮る時に｢目にピントが来た感じ｣がはっきり
解ります。（お店の中でうちの奥さんをモデルに試してみました　苦笑）

ピントの“精度”が必要な撮影には特に有効なファインダーだと思います。

Ｐ．Ｓちなみに
＞Eー１も分かり易いところに金をかければ良いのにと思います。

これってオリンパスの最大の欠点であるのと同時に、最高の美点であるとも思います（笑）

書込番号：1974761

＞これってオリンパスの最大の欠点であるのと同時に、最高の美点であるとも思います（笑）

確かに、そうですね。　私はこんな不器用な体質が結構好きだったりします。
E-1なんですが、断片的に捉えると首をかしげるようなところもありますが、得られる画質・ハンドリング性・コストといった面を全体的に捉えたら、とてもバランスの良いデジ眼だと思います。　よくよく見ていくと、さすがに長い時間を掛けて練り上げたと思える点が見えてきます。

書込番号：1975253

[α-155]

皆様、多くのレスをありがとうございます。

確かにピントの山がつかみやすいことと、”枠”の大きさは別問題ですよね。
私は、現在Ｄ100ユーザなのですが、昔からのOLYMPYSファンでもあるので、OLYMPUSには新設計ならもう少し"見やすい"ファインダーをがんばってもらいたかったのです。
istDにできてるのにね。

まぁ、次機種に期待するということで･･･。

書込番号：1975469

[nature lover]

皆さん今晩は。
私はこの機種に期待していますが、唯一心配なのがファインダーです。
大部分がAF使用なのですが、さすがに被写界深度がミリ単位となるマクロ撮影ではMFを使用せざるを得ないのかなと思っています。
ただ、50mmマクロですから、開放でもそこまで浅くはないとも考えています。

XJR1500さん 、私の言いたいことは広角側ではレンズが明るいのでピンをつかみやすく、逆に、望遠側では暗くなるので合せづらいのではないかという意味です。広角側でも近づけば目の前一杯に見えます。

１０DではF2,8まではなんとかMFでも合せることができるのですが、それ以上では私の視力では無理です。(EF17−40F4はレンズが明るく合せることができます。）

最悪の場合はアングルファインダー（マグニファイヤー）を購入すればいいだけなのですが、E−１の場合もこのような心配をしています。
店頭に並ぶ日を心待ちにしています。

書込番号：1976350

見易さ（倍率）という点では、昔のMF一眼レフにかなうものは無いと
思います。
明るさという点では初期のAF一眼レフに劣るものはありません。
ルミマットが出て、画期的にピン（深度）も掴みやすく、明るくなり
ました。

某世界的ブランドを冠した、セカンドステータス前機種は近年で最悪。

確かに、E-1のファインダ倍率はちょっと食い足りないと私も思います。
疲れ眼にはあの倍率は辛そうです。
でも、アイリリーフ（アイポイント）とのバランスですし、視力にも
寄るし、倍率が大きすぎると視野角でフレーム全部を見切れない人も
出てくる。

E-1のファインダは明るいと思うし、ピンもつかみやすい方だと思います。

ところで、被写界深度の式をみれば、F値より焦点距離の方が効くのは
当然のことで、F値（明るい方がピンを見やすいけど）はあまり影響
しません。

広角の方が深度が深いので合わせ易い（いいかげんに合わせても合う。）事は事実ですが、良い視力もしくは正しい焦点合わせを行えば、だれでも
正確に合わせられると思います。

書込番号：1976742

[XJR1500]

>>nature loverさん
レンズが暗くなるとしまいには真っ暗になるのでピント合わせどころでは無いという事ですね。　それは理解できます。
しかしながら、Eシステムのレンズに限って言えばワイドーテレ間でF値の差はたったの半絞りしかないですよ。　F2.8がF3.5になっただけでMFのやりやすさに目立った差が生じるとは思えないのですが。
失礼ですが、Eシステムをあまりご存じないのではないですか。
実際に触った経験も無さそうに見受けられますが．．．

書込番号：1977154

[nature lover]

XJR1500さん、
>失礼ですが、Eシステムをあまりご存じないのではないですか。
実際に触った経験も無さそうに見受けられますが．．．

そうなんですよ。この掲示板では大手量販店に置いてあるとのことなので二度も見に行ったのですがありませんでした。
最も店内で20〜30分触ったからといって、データ−を持ち帰れなければ画質やAF、MFの精度がわかるとは思えませんが。

E−１用のズームレンズは、最大撮影倍率が高いのでクローズアップ撮影が可能ですね。この場合、ボケ味を出すために望遠側を使用しますので、浅い被写界深度、MF、暗いレンズ、合せづらいとなります。F2.8とF3.5の間に目立った差が生じなければ私の杞憂です。

確かに合せづらいは、比較する機種にもその人の視力にもよる相対的なものですし、慣れもありますのである程度の時間使用しなければわからないと思います。
ちなみに、私は所有している10Dが非常に見づらく、E−１も同じだとイヤだなと思っています。

書込番号：1977514

[初期不良にご注意を]

皆さん大変有り難う御座いました。
ファインダーに関して大変勉強になりました。
ところでアゼツさん の計算データーの中でファインダー倍率が１０ＤとKissDとのデーターが逆になっていると思いますが。
それはさておき、私はＤ１００と１０Ｄ両方のユーザーですが計算上Ｄ１００の方が１０Ｄと比較して換算倍率は小さくなりますが、私にとってはピントはＤ１００の方が合わせ易いです。
（レンズの種類は違いますが焦点距離及びＦ値が同じレンズ使用しての条件としての前提の上です）
さて、オリンパスのＥ−１はどうかなーと思いまして覗かせて貰いましたが、やはり*istD の方に購買欲が傾きました。
ＯＬＹＭＰＵＳ板覗いたらＰＥＮＴＡＸの方に触手伸ばすとは、これ如何に？

書込番号：1977697

[XJR1500]

>望遠側を使用しますので、浅い被写界深度、MF、暗いレンズ、合せづらいとなります。
確かに理屈ではその通りだと思いますが、今の段階では推測ですよね。　でも実際の所は？な訳です。
と言いますのも私は過去New F-1にブライトレーザーマットという多分今でも最高レベルのスクリーンを装着していました。
明るさとピントのキレ具合は多分見た人にしか分からないと思います。
E-1のスクリーンがそこまでの性能を有しているとは思いませんが、カキコは現物を触ってからでも遅くないと思います。
推測でしか意見を交わせない人とは討論になりません。　逆の立場ならそうは思わないですか。

10Dに関しては良くは知らないのですが、一般的にEOSのスクリーンはとにかく明るさ優先で、MFでの合わせやすさは殆ど考慮していないだろうという話を聞いた事があります。
推測なので長くは書きませんが、EOSでまともにMFを運用する事自体設計に反しているのかも知れませんよ。

書込番号：1977715

α-155　さん 」
残念でしたね。
私はこのファインダN社のよりも遥かにすっきりして好きです。
ほこり対策に困っている友人を知っているのでダストリダクション、USB2.0対応、E-1専用CCDや防滴に期待しつつ、早く静かなフォーカス、軽く手軽な大きさ、確りした作りが気に入っています。
まだレンズが少々少ないですが、そのうち増えるでしょうし当面間に合います。プロ仕様なんてキャッチコピーは買う人の勝手ですから気にもなりません。従ってもうチョット値段がこなれてから購入するつもり。

XJR1500　さん」予約されたようですが、是非使用感お願いします。
それまで時々この板覗きます。

書込番号：1977850

[α-155]

この"遠くに見える"感は、既存35mm一眼用のプリズムを流用したか？
でも、こんなとこケチってコストダウンしたとは思えないですよね。

しからば、とりあえずフォーサーティーズを提唱したが
ゆくゆくはこのボディをベースに、35mmフルサイズ機を出そうと思っていて
ファインダーは、トリミングで対応したか？
･･･なんて考えちゃったりして。

書込番号：1978070

[XJR1500]

貴方にとって見やすいファインダーが何なのか想像できません。
ピントの山が掴みにくても倍率が高ければそれでいいのか．．．　まさかね。
結局何が言いたいのかピンボケなんですけど。

書込番号：1978141

[kitayanm]

XJR1500さん今晩は−
α-155さんは、単純にistDよりも小さいのが安ぽいと言っているのではないでしょうか
α-155さんE-1は決してファンダーにお金をかけていない訳ではないですよ、10Dと比較しても単純に大きさの比較ではほぼ同じですから、それと遠くに見えるのは視野率100%あることも関係していると思いますよ
APS-Cサイズとの比較でE-1はCCDサイズが約2割小さいですからその分ファインダーが小さくなるのは仕方ないんですよねもしistDと同じファンダ−サイズにしようとすれば倍率は約1.15倍必要になります
これを実現したらいったいE-1はいくらになるのでしょうね（笑）

書込番号：1978744

[α-155]

XJR1500　さん
>貴方にとって見やすいファインダーが何なのか想像できません。

私にとっての理想は、ズバリ大きく見えること。（皆様それぞれお考えはあるでしょうが）
そして、もちろん視野率は100％あった方がいいですね
銀塩で言えば、NikonのＦヒト桁シリーズやCanonのフラッグシップ機のような見え方のファインダー（もちろん”枠の大きさ”も）
ＯＭ-１、２（３、４）シリーズのファインダーもよかったですよね。
現行ＡＦ機ならα−７なんかピントの山がつかみやすくて良いですね。

ＣＣＤのサイズを、小さいことのエクスキューズにできるのかどうか？
何人かの方も指摘されていますが、istDは見え方、大きいですからね。

書込番号：1979050

[うえはん]

こんばんは。
もしかして、α-155さんは、裸眼でしょうか？
実は、メガネ使用ですと、E-1くらいのファインダーがちょうど良かったりします。
大きいと、逆に全体が見渡せなかったりします。
そういう事もありますので、自分はiStDよりE-1のが、いい感じでした。
ただ、シャッター切った時の感じは、istDのが、好みでしたが。
しかし、やっぱりデジタル専用設計の、志の高さを、自分は評価します。
E-1は、いいですよ！（と思います？）
では、また。

書込番号：1979175

アゼツさんの数字を見ると10DよりもKissDの方が高い倍率になっているので疑問に思い、私も計算してみました。
（アゼツさんは単純にF倍率の0.8と0.88を入れ替えてしまった様ですが）
ファインダーの倍率はただ大きければ良いと言うモノではない事は皆様のご意見の通りです。
でも昔、立ち見席から背伸びしながら見た映画館の画面を見るようでやるせなくなります。
小さくなった理由として、ペンタプリズムをフルサイズのモノを流用したのかとのご意見がありますが、その様な事は無いと思います。
銀塩の場合はフィルム位置から裏蓋までの間には殆ど何も無かったのでペンタプリズムの直ぐ後ろに薄い接眼ルーペを付けて画面を覗く事が出来ましたが、デジ一眼になってからCCDが厚くなり、電子回路用の平たいスペースをCCDの後ろに確保し、更に液晶画面を置いたりする必要からプリズムから目の位置までが長くなってしまい画面が遠くなってしまったのです。
ファインダーの見える大きさについては、同じF倍率でも視野率が大きい方が枠は大きく見えますので両方について評価する必要があります。
カタログのF倍率は50ミリレンズの時と言う「意味のない基準」で書かれていますが、本当は「画面の対角線の長さに比例した焦点距離」で比較する必要があります。
以下は計算結果です。
35ミリフルサイズ（対角線長：43.27ミリ）で50ミリ標準レンズで視野率を100%とした時の見える大きさを基準の1しています。
評判の良いミノルタα7、評判の悪いS2Proも計算してみました。

カメラ名　視野率　カタログF倍率　画面対角線長　見える大きさ　枠の大きさ
基準カメラ　100%　　　×1.0　　　　　43.27　　　×1.000　　　×1.000
α7　　　　　93%　　　×0.8　　　　　43.27　　　×0.800　　　×0.744
Nikon F100　96%　　　×0.7　　　　　43.27　　　×0.700　　　×0.672
EOS7　　　　91%　　　×0.7　　　　　43.27　　　×0.700　　　×0.637
*ist-D　　　95%　　　×0.95　　　　28.26　　　　×0.621　　×0.589
Nikon D2H　100%　　　×0.86　　　　27.98　　　×0.556　　　×0.556
10D　　　　　95%　　　×0.88　　　　27.26　　　×0.554　　　×0.527
D100　　　　95%　　　×0.8　　　　　28.37　　　×0.524　　　×0.498
KissD　　　　95%　　　×0.8　　　　27.26　　　×0.504　　　　×0.479
E-1　　　　100%　　　×0.96　　　　21.64　　　×0.480　　　　×0.480
S2Pro　　　　94%　　　×0.75　　　　27.74　　　×0.481　　　×0.452

書込番号：1980772

[コロニー]

こんにちは

それにしても、すっかり、シラケてますね。Ｅ−１、
ＫＩＳＳデジタル、Ａ１。いずれも決定力不足かな。
Ｅ−１のファインダー、フイルムＡＦ機でＭＦで
ピントを合わせているツワモノには、十分すぎると
思います。ほんとは、ＭＦでピントを合わせてる人
なんていないんでしょ？

書込番号：1986225

コロニー　さん、AFで撮る人いないってなんで決め付けるんですか？
檻の中の動物、ブッシュに潜むネコ、ジャングル・ジムで遊ぶ子供、マクロ・・・。MFでなきゃってシーン、結構ありますよ。
で、E-1のファインダーですけど、完璧です。早く来ないかなぁ。

書込番号：1986399

[コロニー]

こんにちは

ＭＦで撮ることの意味を知る人には十分なクオリティ
だという意味でいいました。健闘を祈る。

書込番号：1988793

実機を見ての感想

[azaras]

今日、キタムラに出かけて、E-1を見てきました。
質感はとても良く、10DやD100と比べても上ではないかと
感じました。（個人的感想です…）
室内だけでの感想ですが、オートフォーカスは早くて正確、
ズームリングやピントリングの操作感もトルク感があり、
高級感がありました。
シャッターを切るとミラーアップのショックも小さく、
シャッター音もかなり控えめでした。
下の方でも書いてありましたが、個人的にはミラーアップはともかく、
シャッター音はもう少しした方が好きですが、好みの問題でしょう。
そして何より良かったのが、ファインダーでした。
明るく、大きく見やすい上に、ピントの山もとてもわかりやすく、
自分の所有するE-10はもちろん、10DやKissデジタルと比較しても、
上だと思います。もちろんついているレンズによるものも大きいとは
思いますが、これだけでもE-1が欲しくなってしまいました。
ここからは個人的意見ですが、画質も大切な要因の一つですが、
私は道具として使っていてストレスを感じない、所有しての満足感
も購入の大きな条件になります。
予約は何とか我慢しましたが、（一応妻子持ちなんで…）
年内がまんできるか微妙な情勢になってしまいました…
フォーサーズは数年後に無くなっているかも…という意見
もありますが、私的にはこの2,3年にレンズもそれなりに
出てくるだろうし（50mm程度のf1.0程度の単焦点希望）
このまま、廃れてしまっても別に良いかなとも考えています。
レンズがたくさんあるとレンズ欲しい病になってしまいますしね。
もちろん、フォーサーズはうまくいって欲しいし、
無くなって欲しくはありません。

E-1購入、いつまで我慢できるでしょうか？

書込番号：1963119

azarasさん　E-1良いですね〜。　私もほしいほしい病に罹っています。
レンズも込みで考えたら比較的リーズナブルな気もします（レンズ地獄にも無縁ですしね）。
個人的に欲しいレンズは、300ｍｍF4.0＆400ｍｍF5.6の購入可能な望遠単焦点です（328は良いけど高くて・・・）。

書込番号：1964260

[azaras]

返信ありがとうございます、鳥すきさん。
そうなんですよね、レンズ込みだったら安いんですよねぇ…
私は14-52mmと50-200mmあればとりあえずは困らないなあ。
おっと、いけないいけない、またほしいほしい病が…
冬のボーナスまでは我慢我慢です。
（でもすべては買えない…）

書込番号：1964396

azarasさん、お初です(^^)/

> E-1購入、いつまで我慢できるでしょうか？

我慢は体に良くないですよ（￣ー￣）ｖ フッ

銀塩EOSユーザーで、E-1購入に95%傾いていて、
毎日会社帰りにヨドバシでなでなでしてました。

とりあえずレンズは14-52mmで済まそうと思ってますが、
バッテリーホルダーセットとフラッシュとRAW現像ソフトを買うと40万で、
予算オーバーすぎて、購入率5％ぐらいになってしまいました（泣）

必要以上の画素数競争には興味ないし、とりあえず、
買って３年ちょいは他の一眼には目もくれずに使い続ければ
オッケーかな、と思ってはいるんですが。
やっぱ財政的に苦しいですね。

書込番号：1964461

[うえはん]

ズイコーデジタルは、将来の高画素機まで視野に入れて、レンズはオーバースペックだそうですよ！
ですから、レンズはずっと使えるでようですね？
マウントが無くなるとかいう話は、気にしないのなら将来性まで考えてあるレンズですから、安心して投資出来ますね。
では、また。

書込番号：1964573

みなさん、はじめまして

昨日、E-1の予約を入れてきました。
あまり雑誌には書かれていないのですけど、E-1って、細部の作りがすごく丁寧なところがいいですね。
ひとクラス上のモデルに匹敵するぐらいの高級感があります。
ボディの質感で写真を撮るわけじゃないですけど、こういう部分は所有する喜びに大きく関係するところですから。

書込番号：1964786

アゼツさんはじめまして。
予約羨ましいかぎりです。
僕もＥ−１が非常に気になっています。
Ｅ−１の作りっていいですよね。
ところでカタログではＣＣＤはフルフレームでインターライン型より
２倍の情報量があるってありますが
これって画質も相当良いってことなんでしょうか？
キヤノンの１０Ｄと比べてどうなんでしょうね。

書込番号：1965326

[azaras]

皆さん、返信ありがとうございます。
花氷さん
一からそろえようとすると、結構な値段ですが、
レンズ交換式一眼は初めてでして、少しずつそろえようかと…

うえはんさん
もしもE-1を買った場合、できる限り長く使おうと
考えているので、マウントが廃れる話は特に深く考えていません。

アゼツさん
いいですね！予約しましたか？
そうなんですよ、細部まで丁寧に作ってあるな、
と感じますよね。所有すると考えるととても
満足度高いですよね。

うーん、ますます欲しくなってきました。

書込番号：1965340

[take525+]

カタログには、Olympus Studio 1.0 が優れたソフトであると大きくうたってあるが、良く読まないとこの31,000円もするソフトが別売であるとは判らない書き方。
キヤノンのように実用に難のあるソフトを同梱して事足れりとするのも問題と思うが、別売であることを判りにくく書くのも印象は悪いね。
それから、カタログにはいっさい書かれていないが、今月号のカメラ雑誌によるとこのソフトは窓用のみで林檎用はないとの事。
この事が事実なら、オリンパス　ダメじゃん、使えない。
カメラマンは林檎使いが多いのにナー。　もう、がっかり。

書込番号：1967036

こんばんは。

オリンパスのＨＰによるとＭＡＣ用も有るようですが？

書込番号：1967062

[take525+]

ほんとですね、ありがとう。
それにしても、○○カメラ　ガセ書いたな。

書込番号：1967132

OLYMPUSスタジオ1.0のことですが、いちおう体験版は付いてくるようです。
体験版は、製品版のRAWデータの連続処理機能に使用期限のプロテクトがかけられているのだそうです。
連続じゃなかったら使えるのかな？

書込番号：1967215

そういえば挨拶がまだでした。

Ｔ＆Ｎと申します。
デジカメ初心者ですが宜しくお願い致します。

ところでOlympus Studio、触った人の感想では非常に使いやすいようです。
私も、このソフト興味が有りますので、もう少し詳しい情報が欲しいところです。

また、E-1ですが発表当初は、そのスペック、値段などから評判が余りよくないようでしたが、最近は実物を触った人など評価も良いようです。
フォーサーズに共感した物として嬉しいですね。(^.^)

私としては、E-1は少し大きいので、来年発売が噂されている小型機に期待しています。
又、単焦点レンズもどんなのが出るのか楽しみです。

書込番号：1967434

はじめまして、そろそろデジ一眼がほしいさん
インターライン型CCDに対するフルフレーム型CCDのアドバンテージはダイナミックレンジの広さだといわれていますね。
私も今のデジカメで一番不満に思っているのは、ダイナミックレンジの狭さなんです。
解像度は私の用途では、500万画素あれば、特に不満はないですし。
私は小物（宝石やアクセ）の写真をよく撮るのですが、デジカメでは光の反射のグラデーションが白とびして、単調でみすぼらしくなってしまいます。
E-1で期待しているのは、ハイライト部分の豊かな表現力ですね。
雑誌記事を読むかぎりでは、ダイナミックレンジの広さはなかなか好評のようですので、期待どおりだといいのですが・・

azarasさん
本当は50mmマクロレンズとリングフラッシュがほしいのですが、予算が厳しいので、今回は本体、14-54mmのズーム、ACアダプタだけにしておきました。
少しずつ、そろえて行きたいですね。

書込番号：1967536

[kitayanm]

Olympus Studio私もさわりましたが、動作も軽くレタッチも一通りできるのは、良いです
あと２枚同時に表示でき、なおかつ視点もリンクして同時に移動するので、同じアングルで撮影した（ブラケティング撮影した時など）作品選びに助かるなーと言うのが感想でした。
あと１万円安ければ買いかな？と言った所です。
やっぱり高いですよね（笑）
あと担当の方の話では、WinとMacのハイブリットCD-ROMで発売すると言うことでした。

書込番号：1967720

[XJR1500]

税別22,800円で予約できました。
ついでに本体は14-54レンズ込みで税込み25万でした。
内緒の商談なので店名は書けませんが、いい線行っていると思います。
地元のカメラ専門店です。　決して怪しいバッタ屋ではありません。

書込番号：1975444

Ｅ−１０を使ってみての感想

E-10を使うようになってから1年半が経ちましたので気がついた事を書いてみました。
Ｅ-10の特徴は一眼レフ式光学式ファインダーとレンズシャッターだと思います、ズーム、ピントが手動式（電動式でない）のため光学式ファインダーと共に使いやすいと思ってます。
レンズシャッターのメリットはストロボが全速で同調する、これはポートレートの時に役立つ思ってます、それにハーフミラーのおかげでミラーの跳ね上がりのショックがなく、かなり暗くなるけれどシャッターの切れる瞬間を見る事が出来る（当然のことながら絞りを開けた時の方が良く見える）これは連射の時にたいへん役立つ。
起動時間の問題回避は俺の場合　ＬＯＷＥＰＲＯ　ＴＬＺのカメラバッグにカメラを入れて使っていてファスナーを開けた時、まずカメラのスイッチを入れる次にカメラ取り出しレンズキャップをはずしフードをつけた時には撮影可能な状態になっている、バッグからカメラを出した状態で居る時にはスリープ設定を切りにしてスイッチは入れたままにしておく、ニッケル水素電池の2100なら予備にもう一組持っていれば一日十分に使える（予備は使わない時が多い）。
書き込み時間の問題はシャッターを半押しの状態にしない事、半押しの状態だと書き込みが停止しいつまでたっても書き込みは終わらない、これは十分注意した方が良い、撮影スタイルにもよると思うが俺の場合、慣れもあるだろうが気になることはわずかである。
後は絞りがＦ11までつかえる、シャッターのタイムラグが少ない、ピントが合うのが早いなど。
テレエクステンションレンズプロTCON-300S 、TCON-14B 　ワイドエクステンションレンズプロ WCON-08B　はどれも満足している。
E-10を気に入っているため多少甘めの評価かもしれません。

書込番号：1940675

[ogbeef]

最近オークションでユーザーになりました。ルイスさんの投稿を見てビックリ！なんとレンズシャッターだったのですね。ラッキー♪
外部ストロボでポートレート撮るためにMAMIYA645等揃えたのですが、シャッタースピード60/1オンリーとは勉強不足で気付かず・・・

なかなか腕も上がらず、ポラ代わりにと購入したE10ですが、どうりでマニュアルにストロボシンクロのシャッタースピードが載ってないわけですね(^_^;)こんなところにも勉強不足が・・・

書込番号：1942676

[kitayanm]

そうですねー
レンズシャッターのおかげでライブビューが可能なわけです、デジ眼では、このライブビューができない訳ですね
逆にこのレンズシャッターの為に1/640というシャッター速度になった訳ですが、E-10ユーザーにとってNDフィルターは必須ですね。

書込番号：1942935