オリンパスすべて クチコミ掲示板

ブラックミストフィルターを使ってみました。

[新宿区在住]

緊急事態宣言が明けて初めての週末ですね。

とはいえ、ソーシャルディスタンスに配慮しなければいけない状況は変わりませんが、
2カ月近いリモートワークで鈍った足腰を慣らすため、E-M1 MarkIIIを片手に90分ほど一人フォトウォークしてみました。
勤務先は6月からも週1日程度の出社で済みそうですが、そろそろ体力を戻さないと人として不安なので……。
なおE-M1 MarkIIIもずっと屋内Web会議用固定カメラと化していましたので、久々に外に持ち出してやれました。虫干しみたいなものかな？（笑）

フォトウォークと言ってもいわゆる三密を避け自宅の近所をテクテク歩くだけですので大した被写体はありません。
が、買ったあと防湿庫に放り込んだままだったケンコーのブラックミストフィルターをふと思い出し、この機会に試してみることに。
従来のソフトフィルターとは違い、解像を犠牲にせずほどよくコントラストを抑えてくれるので、やり過ぎにならない程度に映えを意識した写真になるかもーと思いました。

アジサイが咲き始めており、外出しなかった間の季節を感じられスッキリしました。サンプルはすべてブラックミストフィルター装着で撮って出しJPGのまま、ハイライト＆シャドウだけ撮影時にいじってます。

書込番号：23438689

[て沖snal]

とてもいい感じ。いい意味でオリンパスで撮った（デフォルトで撮ったというこたかな？）とは思えない。

よく知りませんが、ガラスの中に黒い微粒子が散在してるんですか。露出倍数は1.25だし、興味あります。

書込番号：23439299　スマートフォンサイトからの書き込み

[新宿区在住]

て沖snalさん、

> ガラスの中に黒い微粒子が散在してるんですか。

おっしゃる通りです。モノとしては微細な拡散材がまぶされたプロテクトフィルターという感じです。
デジタル的にコントラストを下げるわけじゃないので、良い感じに眠い絵になってるような気がします。

柔らかい描写をするレンズは、得てして開放だと非点収差が目に付くんですよね。自分は非点収差のぐるぐるボケが好きじゃないので、現代レンズの解像を崩さず自然な柔らかさを加えてくれるこのフィルターは気に入りました。フィルタ系にもよりますが2000円強で買えるのもコスパ良いと思います。

今回25mmProで使いましたが、このレンズには付けっぱなしでもいいかもという気がしています。

書込番号：23439374

[て沖snal]

＞新宿区在住さん
返信ありがとうございます。

ヨドバシサイトを見たのですが、46mmがありません。売り切れかな？と思いつつケンコーサイトを見たら最小49mmでした。ご存知のようにm43レンズには46mmが多く残念。いちいちSUリングを填めてでは運用が面倒すぎます。他に富士も使ってますが、こっちの単焦点は43mmが多いし。。

でも、一度試してみる価値はありそう。F2.8-4程度のズームでもいいんでしょうかねえ？

書込番号：23439581　スマートフォンサイトからの書き込み

[新宿区在住]

て沖snalさん、

あら、46mm径がそもそもラインアップされてないのですね……。
それは残念。

> F2.8-4程度のズームでもいいんでしょうかねえ？

望遠端近くで撮ることを意識すればいい感じになりそうな気がします。
あるいはぜひPro単を検討してみては（笑）！
Pro単はフィルター径が統一されてますので使いまわせますよ〜（沼）

書込番号：23440440

[はすがえる]

＞新宿区在住さん

私も買ってみました〜。
そして25mm f1.2に着けてます。
前々から興味があったのですが、この投稿を見て買いに行きました。
ありがとうございます。
ズームレンズはカリカリ、25mmはほんわか、で使い分けがより一層明確になって楽しめそうです。

書込番号：23458124　スマートフォンサイトからの書き込み

[新宿区在住]

＞はすがえるさん

おお！　お役に立てたのだとしたら、何よりです〜。
25mmPro+ブラックミストは、ピントの芯はあるのにふんわり写りますので、いいですよね。
なかなか撮影に出られない状況ではありますが、お互い楽しみましょう！

書込番号：23459865

これからもマイクロ機を使い続けます

[スピード最高]

プロキャプチャできる後継機種に移る前に、いっぱい写真を撮りたいと思って、
最近よくE-M1を連れて散歩しています。動体じゃなければ、まだ全然いける気がします。

やっぱりマイクロ機の一番の強みが軽いことですね、
400相当のズームつけての散歩でも苦にならないです。

さらに、E-M1のボディーデザインが本当にできがいい！
特にプロレンズとの組み合わせで、表面から発した光沢より金属のような質感が伝われ、
如何に高性能な精密機器が小さなボディーに凝縮されたように感じられています。
ダイヤルやレバー、またはレンズのリングなど、触るたびに愛着感が湧きます。

オリンパスにお願い、このE-M1シリーズを絶対やめたりしないでね！

書込番号：23436232

[豆臭い娘]

＞スピード最高さん どーも
＞やっぱりマイクロ機の一番の強みが軽いことですね、400相当のズームつけての散歩でも苦にならないです。

ほんとそれ！
ｻｻｯと持ち出せてｳﾛｳﾛしながらｻｸｻｸ撮影できないとあたしは無理

書込番号：23436596　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

良いと思う♪

お気軽撮影にMFTは重宝してますよん

ただまあ僕的にはE-Mシリーズのデザインには
オリに対して失望しか感じんが
(´・ω・｀)

書込番号：23436693

[ΣーX]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
どんなデザインがお好みですか？
自分はフォーサーズ時代のデザインが結構好きで、とりわけE-1のデザインが一番好きです。
E-300みたいな個性派も好物です。
銀塩OMのデザインも好きですが、デジタルには必ずしも合わない気がしてますのでOM-Dのデザインには色々と思うところあったりもします。
E-M1のデザインも嫌いではないんですけどもね。

書込番号：23436893　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

私もE-M1のスタイルは今一かな、野暮ったさというかなんか丸いんですよね。どちらかというとE-M5の方がフィルム時代に近くて好きです。

書込番号：23436944

[スピード最高]

皆さん、レスありがとうございます。

デザインに関して、人の好みによって好き嫌いが分かれますね。
また、見れば見るほど好きになることもよくあります。
私も最初E-M1（特にボディー単体で見た場合）を見たとき、あまり好きではなかった、
なので、もっと小さくて可愛いE-M10を買いました。
しかし、その後偶然にもカタログに載っている上の写真をみて惚れました。

書込番号：23437085

[て沖snal]

まあ、デザインの好みは人それぞれ。本人が納得してればいいでしょう。。と、EM5mk3が発売されて、ようやく余裕をもって言えるようになりました(笑)

ところで、
スピード最高さんは撮影時から3:2ですか？

書込番号：23437104　スマートフォンサイトからの書き込み

[新宿区在住]

2514との組み合わせで未だ現役です

E-M1系は写真だといまいちなんですが、実物はカッコいいんですよね。
MarkII以降はファインダーの突起も抑えられ、マッシブなフォルムが好みです。

オリで言うとやはりE-1のデザインは最高ですね。
今でも見るたびに惚れ直しますｗ

書込番号：23437129

[横道坊主]

＞どちらかというとE-M5の方がフィルム時代に近くて好きです。

E-M5の方がデザインに潔さが有ったと思う。
無印とMk２持ってるが、やはり無印の方が高品位な気がする。

書込番号：23437165

[スピード最高]

＞て沖snalさん
レスありがとうございます。

撮影時は、画質や画素数を最高にしたので、４：３です。
アップしている写真は３：２にトリミングしたものです。

書込番号：23437179

[ここにしか咲かない花2012]

個人的な意見ですが見た目だけのデザインだけ言えば

Pen-FやE-M5markIII、E-M10markIIIなどが見てるだけで所有欲を感じるほどカッコいいと思います。


しかし機能や操作性、大きなプロレンズを装着した時の利便性やらでは、E-M1系以外に無いなーと思います。
まあ、個人的な意見ですが。E-M1markIIやE-M1markIIIやE-M1Xは撮影する側の利便性を最重視したデザインなんだなと思います。（逆に言うと、他のは撮影時でバランスに難あり）

E-M1が発表された当初は、ちょっとこれはどうなの？っておもってましたが、所有してみるとかなりカッコいいですよね。

書込番号：23437268

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

僕はデザインはまず志重視かなああ…
結果生まれたフォルムが多少崩れてても許せる（笑）

オリもフォーサーズ時代の初期は傑作が多かった
E-1、E-300DSLRならではのデザインで出していた


E-Mシリーズは一眼レフを超えようという心意気で出したのに
デザインは一眼レフの猿真似…
志としては最低としか思わない

フォルムがかっこ悪いとか崩れてるとかは別に思わないですけどね

この意味ではフジのX-Tも同じく嫌いなデザインです

僕の中でEVFがセンターのミラーレスでの最高傑作はニコン１　V1かな♪

書込番号：23437300

[モモくっきい]

オリンパスのデザインは、AP2のしがらみに苦労したと思いますよ。
E-M5は結構無理した感があると思いますし、それがE-M1で大きくなった分目立たなくなっただけだと思います。

E-M5mkII、E-M1mkII以降ではAP2を省略して、ある程度の踏ん切りがついたのだと思います。

書込番号：23437520

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞しま89さん

激しく同感！

書込番号：23437847　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

E-M1Mk2…ぶんまわしやすくて良いカメラだよ(^O^)
E-M1は溺愛してる(^O^)〉
18〜600mm相当を普通に一日中持ち歩けるから助かるなぁ！

書込番号：23438120　スマートフォンサイトからの書き込み

[スピード最高]

皆さん、レスありがとうございます。

僕は撮影中よく使う操作は、絞り調整と露出補正です。
E-M1系の前ダイヤルはそのままワンアクションで露出補正できるのがありがたいです。
しかも、他のメーカのような埋め込み式ダイヤルと比べて、
オリンパスのオープン式且つ位置や角度も人間工学的に考えられ、
長時間使っても、指が痛くない、疲れない、使いやすいです。

今日の朝散歩中、鳥一羽発見、すぐ狙い撃ちにかかりましたが、
いかせん木の枝や日陰の影響で、AFや露出が期待通りにいかなかったです。
そのままフォームを変えずに、素早く露出補正とMFの切り替え（クラッチのおかげ）で対応できました。
ちょっと嬉しかったです。

E-M1は、前に二つのボタンもあり、最近風景や花もよく撮るようになって、それぞれHDRと深度合成に割り当てしました。
このように、ワンアクションで素早く設定できることが僕は大好きです。
（プロレンズにも機能アサインできるボタン一個設けられ、いつも拡大に使っています）

唯一心残りのは、フォーカスポイントの移動です。
これも今回Mark3でマルチセレクタの追加によって改善され、
もう打ちどころのない状態になっていますね。

最近よくオリンパスカメラ事業の良くないニュースを聞いて、
こんなに素晴らしいカメラをやめったらどうしようと心配ばかりしていました。、
ぜひ皆さんと一緒に応援したいと思っています。

書込番号：23438543

[You Know My Name.]

スピード最高さん

オリンパス　OM-D E-M1 　ＷＯＲＬＤ　（日本カメラＭＯＯＫ）の中で、
プロダクトデザイナーの半杭誠一郎氏がOM-D E-M1の道具としてのデザインを色々、熱く語られていますが、

フロントダイヤルとモードダイヤルの間の少し高くなっている部分、ここがこのカメラの一つの見せ場ではないか。
と仰ってますね。

言われてみれば... 　良いアクセントになってますね。
ここがなだらかな傾斜だったり、フラットだったら、インパクトに欠ける（普通）かもですね。

個人的にはE-M1 シリーズは後付けしなくても良いグリップの深さによるホールド感。
仰るように前後ダイヤルは、操作しやすいですよね。
最初はデザイン的には好きではなかったのですが、使ってみたら、回し位置制限がないのは最高ですね。

今はＥＭ−１　ＭＡＲＫ�Vですが、�Wが出たら、また買ってしまいそうです。　(>_<)

書込番号：23443543

[スピード最高]

＞You Know My Name.さん
レスありがとうございます。

そうですね。
日々進歩しているスマフォカメラと勝負しても、
本家カメラの操作性とデザインはやはり重要なポイントになると思います。
写真撮らなくてもカメラをいじりながらニコニコする人間もたくさんいるので、写真で稼いでるプロたちは別にして、一般の人にとっては、カメラは趣味もので、趣味はやっぱり美しいデザインを追求しますね。

正直、Mark2になって、グリップが大きくなって、E-M1を見慣れた私は、Mark2は少しアンバランスに見えます。
Mark3には少し変わって欲しいなと思っていました。

でも、ニューあふろザまっちょ☆彡さんの言葉を借りて、
＞結果生まれたフォルムが多少崩れてても許せる（笑）

許せるようになりました。

書込番号：23445453　スマートフォンサイトからの書き込み

E-MXは売れているらしい。

[ねこねこちゃん]

オリンパスの迫氏の発言。フランス語のサイトです。

https://phototrend.fr/2020/03/interview-olympus-masanori-sako-japon-2020/

書込番号：23303506

[にゃ〜ご mark2]

E-MX？

書込番号：23303729　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

ねこねこちゃんさん、記事のご紹介ありがとうございます。

Google翻訳でフランス語から日本語に翻訳して読みました。

E-M1X、かなり売れてるとのことですね。

他に目についた内容では、オリンパスの最高経営責任者（CEO）である竹内康夫氏が、写真事業の売却の噂を否定したとのことです。写真事業はビジネスにおいて重要な役割を果たし続けているため、確実に維持すると書かれてます。
　プロセッサやスポーツ（オリンピックを含む）、コロナウイルスの影響などにも触れられてます。
内容が濃くてとても興味深いインタビュー記事ですね。

皆さんもぜひ、翻訳ページ等を使って一読されることをお勧めします。

書込番号：23303794

[ポポーノキ]

もう少し、海外の新規参入メーカーについて
好意的なコメントが欲しかったですね・・・。

・゜・(つД｀)・゜・

書込番号：23303944　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

12-45のキットレンズ化は
ほぼ確定のようですね。(o^−^o)

書込番号：23303972　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ken Yidong]

じわりじわり各方面からの評価が（世界中に）浸透しているということですね。
明らかに150-400�oに期待している、特に、アウトドア・スポーツ派フォトグラファーも多そうですし。

なお、↓のサイトご参照。BIFのセッティング等、参考になるかと思います。
https://mirrorlesscomparison.com/stories/olympus-omd-em1-ii-firmware-3-0-birds-in-flight/

E-M1�Uはファームウェア・アップで成績が跳ね上がったと記されています。
E-M1Xも（150-400�o登場に合わせ）大きく向上するのは間違いないでしょう。

書込番号：23305714　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

デジカメinfo見てたら、
＞失敗作カメラだったE-M1Xがさっぱり
なんて書かれてるなぁ。
http://digicame-info.com/2020/03/150-400mm-f45.html

書込番号：23306840　スマートフォンサイトからの書き込み

[テレ専]

＞にゃ〜ご mark2さん

売り上げの台数・金額を比較すると、田中某氏がヨイショしている会社の最高額機（縦グリ一体では無い普通のタイプ）より売れちゃってるようですから、E-M1mk3も計算に入れると、失敗作がどちらなのか良く判りますよね。
オリンパスの場合、SIGMAのOEM供給してもらっている上、m4/3のレンズも出してもらえているくらいですから、その差は歴然としていますね。
太鼓持ちの悲哀を感じるツィッターですよね。
哀れ…

それにしても、CANONはAPS-C判でアマ用のEF-Mとプロ用のRFの両方を出そうとしているようですし、nikonもＺマウントではAPS-C判の小型化が難しいというジレンマを抱え込んじゃっていますね。
結局、小型超高級機というジャンルだとm4/3の一人勝ちになるんでしょうか？

http://digicame-info.com/2020/03/z-85mm-f18-s-2.html　に

≫Nikon Nikkor Z 85 mm f/1.8 S

≫後玉は直径が36mmもあって非常に大きい。

これって。後玉は直径が36mmしかなく43mmのイメージサークルをロス無くカバーするのは無理という事で、周辺光量落ちは開放で43%（-1.61EV）もあるという事実にはスルーしちゃってますね。
ちなみにオリンパスの45mm/F1.2は31% (-1.06 EV)しかないんですよね。

書込番号：23317408

[Ken Yidong]

世界中で多くの一流プロ達から絶賛を受け鞍替え続出中とあって、
本人はあせってるのか、すねてるのか・・・
ハッキリ言って、自分に合わないものはダメだとする自己の価値観押しつけ型のプロは　三流　だと思います。
ホントに、哀れ、ですね。

だから仕事ももらえなくなる、やれなくなる、というわけですか。

書込番号：23317472　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

https://www.43rumors.com/olympus-150-400mm-pro-lens-will-be-released-in-autumn-2020-pen-f-production-halted-but-successor-might-be-coming/

に、150-400mmが８月頃出るという話が載ってますね。
問題は価格ですが…

Jaccs分割払いが使えると良いかも…

書込番号：23325403

[肩透かしＰＩＣＳ]

＞ポロあんどダハさん

＞問題は価格ですが…　　　　
＞Jaccs分割払いが使えると良いかも…

オリンパスの”ZD　90-250　F2.8”と比較して40万から６０万ほどと予想している人もいるようです。
長期分割があれば何とか手が届く可能性のある金額ですね？
重さも三脚座付きで２ｋｇ、三脚座無しで1.85ｋｇと、43rumorで予想されてますね。

書込番号：23325826

[岩魚くん]

＞オリンパスの”ZD　90-250　F2.8”と比較して40万から６０万ほどと予想している人もいるようです。


ZD　90-250　F2.8の発売は２００５年８０万円（小売り希望）、これを元に類推したのでしょうが
１５年前のレンズとの比較には無理があり、もっともっと高いような気がします。

ちなみにキヤノン４２８�Uは２０１０年１２５万円、�V型は２０１８年１６８万円と大幅アップ。他社も同様の
値動きです。

それにＺＤはｆ２.８、対して１５０−４００ｆ４.５はレベルダウンのように感じますが、ｘ１.２５テレコン内臓で
使い勝手は抜群です。キヤノン・ニコンとも２００−４００ｆ４のテレコン内臓型はかなり高額になって
います。

しかしながら、内心では７０万円という噂に期待もしていますが、希望小売価格？税込み？実売価格？
高額なので条件次第では大きく変わってくるのでどうなることやら。

２０１４年資料では野鳥３４万人を筆頭に
鉄道（３０万人）・スポーツ（２４万人）・飛行機（２０万人）・野生動物・モータースポーツという動体ジャンルで
１２３万人の需要があります。

カメラ需要低下している状況下、団塊世代の離職により鳥撮りを始めとして、この分野だけは間違いなく
増加しているものと感じています。

ＡＩによるトラッキングシステムの拡充は、間違いなく各メーカーとも動体撮影人口の取り込みを狙った
ものと私は判断していますし、オリンパスもこのジャンルにクサビを打つことがシェアアップに繋がると
考えているからこそ１５０−４００ｆ４.５の開発を始めたのではないでしょうか。

後はオリンパスがＭ１Ｘと共に１５０−４００レンズの位置づけ（クサビ）をどう考えるか？によって
レンズの価格が決まると考えます。

ミラーレス化で後発メーカーがもたもたしている今こそ低価格高性能なクサビを打つチャンスです。
顧客を不安がらせる余計なことをまた言って、この機を逃したら浮上は無理かも。
行くときは一気に行く、ソニーが良い手本です。
ただし、ソニーは家電・ゲームなど世界ブランドで海外からシェアアップに火が付きましたね。

オリンパスには世界を制する内視鏡があり、確立されたメンテ体制と共に不動の位置を確立して
いますが、ことカメラメーカーとして一般人の知名度はどうでしょうか？


コロナ対策で在宅時間が多くなり、久々に頭に血液を送り込んでみました。

書込番号：23326101

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞にゃ〜ご mark2さん

＞失敗作カメラだったE-M1Xがさっぱり

某掲示板で叩かれてましたけどｗ
田中はOLYMPUSから仕事切られて逆恨みしてるんじゃないですかｗｗｗ

今まで絶賛だったのに手のひら返しが凄いｗｗｗｗ

書込番号：23417960

[テレ専]

＞にゃ〜ご mark2さん
＞（・∀・）ウイルスバスターさん

某氏は現在PENTAXの提灯持ちをしていますけど、ミラーレス一眼に移行出来ない現状だと
どうなりますかね。
PENTAXはレンジファインダーから一眼レフへの過渡期にいち早くクイックリターンミラー
やペンタゴナル・ダハ・プリズムを採用したカメラを出し、その後も半自動絞りレンズ、
完全自動絞りレンズ、TTL露出計、電子制御メカシャッターを採用するなど、一眼レフの
可能性を広げてくれた会社だったんですけど、ミラーレス一眼に関しては全くダメですね。
個人的には泥船に乗り込んだ某氏の行く末に興味津々です。

書込番号：23418242

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞テレ専さん
正直、田中が貶したり褒めたりしても「よし！買おう」とか思わないですねｗ
もっと偉い先生とかイルコ位有名な人が言えば「買うか！」とか思うかもしれないけど。
田中じゃｗｗ

逆に貶されてもノーダメージｗｗ

カメラど素人のアイドルやモデルの女の子がOLYMPUS使ってますって言ってた事の方が莫大な影響ありましたしねｗｗ

書込番号：23418341

[ポロあんどダハ]

＞肩透かしＰＩＣＳさん
＞岩魚くんさん

本当に150-400mm/F4.5の値段設定は幾らぐらいなんでしょうかね。

現時点での割引ポイントは 117321 ポイントなので、15%割引で782,140円、
お客様価格適応だと823,305円ということになりますから、80万円ぐらいだったら
限界まで割引が適応されるのですが、100万円オーバーだと、ちょっと足りない
ですね。
貧乏人は10万円台の100-400mm/F5-6.3を買えってことになっちゃうんでしょうかね。

書込番号：23432638

[ねこねこちゃん]

＞ポロあんどダハさん

自分は40-150F2.8PRO+MC20を付けて80-300F5.6として使ってます。それと150-400mm/F4.5と極端に値段差があって売れるのかなと思います。150-400にもX2.0テレコンが付けられますが2段暗くなるとあんまり付けたくは無いな思いますからね。実際300F4.0ではX1.4テレコンを付けて420F5.6に止めているのが現実です。600F8.0にデジタルズームというのが自分の望遠の限界になりますがそこまで望遠が必要な状況が無いですから。

書込番号：23432783

[ポロあんどダハ]

	SIGMA　50-500mm/F4-6.3

＞ねこねこちゃんさん

私も40-150mm/F2.8をずっと使ってますけど、200mm以上での撮影が必要な場合は、
SIGMAの50-500mm/F4-6.3やパナの100-400mm/F4-6.3を使っていました。

画質とかＡＦの精度・スピードを考慮すると、テレコンは500mm以上の超々望遠でない
限り、使わないと思います。

幸か不幸か、150-400mm/F4.5や100-400mm/F5-6.3が発売されていたとしても、
現時点では撮影の機会は全くないです。
新型ウイルスの影響がなければ、独立リーグの野球チームの撮影ボランティアを
しているはずなのですが…

書込番号：23434864

しつこいようですが、最後に反応時間のフレームレート依存性を！

[woodpecker.me]

得られた結果（60回測定のまとめ）

E-M1 mk 3のEVFは、一秒間に60回切り替わる標準モード(60fps)と120回切り替わる高速モード(120fps)があります。一画面の表示時間は標準で16.7ms(=1/60)、高速で8.3ms(=1/120)です。このフレームレートによる反応時間の差を測定しました。EVF/OVFの場合と同じように交互に10回ずつ計60回測定しました。

　結果を上に示します。それぞれ30回の実験の平均値は、標準で194.8ms、高速で190.2msでした。バラツキの大きな測定結果ではありますが、両者の差4.6ms(=194.8-190.2)は有意な差ではないかと考えます。

　いっぽう、　EVFでフレームが切り替わった直後に撮影するのとそのフレームの最後の瞬間では時間差があります。平均すると標準で8.4ms (= 1/(60x2))、高速で4.2ms(=1/(120x2))ですので、両者の差は4.2msです。

　この4.2msに対応する実験値が上記の4.6msであり、このような荒い実験でも回数を重ねると、かなり意味のある結果が得られると思われます（たとえば例はあまり良くないですが、女性と男性の寿命は0歳から110歳ぐらいまでにばらつきますが、その平均値のの差は長年わずかにしか変化しないのと似ています）。むしろ近すぎる値の関係に私自身が驚いています。

　しかし、上記の実験も実験を繰り返すたびに反応時間が長くなっており、疲労による影響が出ていると考えます。人為的な要素が多くなるので、これ以上実験を繰り返しても意味のある程度には精度が上がらないと思います。

　以上でEVFに依存した反応時間の課題は解決しました。高速フレームレートにすれば多少は反応遅れの問題も軽減されるかもしれないと期待していましたが、4msでは人間の反応時間の方がはるかに大きいのでほとんど意味はないでしょう。また、高速フレームレートでは周波数の上昇に比例して消費電力も大きくなるので、使わない予定です。

　お付き合いして下さった方々に感謝申し上げます。

書込番号：23421325

[でぶねこ☆]

120fpsは遅延対策と言うよりは、残像軽減の意味合いが強いですよね。
PCのモニターでゲーマー用と呼ばれるものが高fps設定に対応している事からも理解できます。
EVFを使わず、被写体直視でもシャッター機構その他の理由で遅延ゼロには絶対にならないので、身体の方がカメラに慣れていくしか無いのだと思います。

私の場合は、シャッターチャンスの予感がした時点でシャッターを押し始めて、連写しながらその時を待つ。という撮り方をしますが、空振りになることが多いです。無駄コマが沢山出来ても消去するだけなので、気にしません。

書込番号：23421380　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

遅延は一定なら予測して対応しやすい事象だからなあ…

僕にとってはシャッター半押ししたときのカクつきの方がよっぽど重要

この意味で合格と言えるのはニコキャノとソニーのAマウント機だけです…

書込番号：23421756

[woodpecker.me]

ＥＶＦでの見え方

＞でぶねこ☆さんへ

「120fpsは遅延対策と言うよりは、残像軽減の意味合いが強いですよね。」.........私もそう思います。上の図でいえば、少しでもファインダー内に表示される枚数が多い方がよいと思います。

「シャッターチャンスの予感がした時点でシャッターを押し始めて、連写しながらその時を待つ。という撮り方をしますが、空振りになることが多いです。」........私も全く同じです。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さんへ

「遅延は一定なら予測して対応しやすい事象だからなあ…」........一連の実験で、結局おっしゃる通りの対応の仕方しかないことを悟った次第です。まあ、実験によって自分を納得させたというのが、おそまつストーリーです。

書込番号：23422990

[モモくっきい]

付き合うつもりはありませんけれど、連写がある程度高速になるとレックビューになって見え方が変わる、とか、そっちの方が重要な感じがします。

デジタルカメラではない完全メカ駆動のカメラで、シャッター遅延は最短のものでも0.02秒くらいありましたし、電磁シャッターのシークエンスによっては0.1秒を超えるものもありました。
また、フォーカルプレーンシャッターでは一番幕速の速かったものでも上下走行に0.02秒以上掛かりました。
今は耐久性とコストの兼ね合いで幕速は遅くなっています。

そういう事を考えると、EVFの遅延は、とっくに問題のないレベルになってきていると思います。
この辺は、表示デバイスの高速化に傾注していたエプソンなんかの努力が大きいと思います。

センサのフルスキャン時間の方が表示レートよりも遅いとか、フォーカルプレーンシャッターの動作時間やミラーレスでは表示の為に開いていたシャッターを一旦閉じる動作が入るのにファインダー像を不自然に見せない工夫とか、そっちの方が重要だと思いますけどね。

書込番号：23423024

[て沖snal]

＞結果を上に示します。それぞれ30回の実験の平均値は、標準で194.8ms、高速で190.2msでした。バラツキの大きな測定結果ではありますが、両者の差4.6ms(=194.8-190.2)は有意な差ではないかと考えます。

「バラツキの大きな測定結果（データ）」から有効数字4ケタ。有効数字4ケタってのがいかにすごいものか知らないのかな？　しかも、最後に引き算すると、2ケタしか残らない。ノイズまみれの値どうしの引き算して残るのはノイズだけことだと思いますよ。それで「有意な差（がある）ではないか」って？(笑)

これ以上は読み進める気がしなかったけど、もし、実験の有効性を主張するなら、すべてのデータを公開すべきだね。

いや、もういいわ。つきあいきれないから。。。（クチコミ投稿に査読がいるかもね？）

書込番号：23423327　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

ばらつきの大きい測定値の平均をそれぞれとって、その差が2.4％しかない場合は、これを有意差があるとは普通言わない。
メーカーがシークエンスの無駄を排除して2％向上、というのとは意味が違う。

書込番号：23424123

[woodpecker.me]

OVFとEVFの表示時刻の様子

みなさんもう少し統計学の勉強をなさってからコメントいただきたい。たとえば、男性と女性の寿命は0歳から110歳程度までばらつくのに、その平均寿命の差は毎年ほとんど変わらないというのはどう説明しますか。

ガンによる死亡率が毎年それほど変化しないのもこれに相当します。つまりサンプル数を多くすればするほどそれ以外の要因が相殺されていきます。

ただ人間の関与する行動には、たとえばこの測定のように人為的な誤差が入るから、一旦全部の平均値Ａを計算した後、標準偏差σを算定し、Ａ±σの範囲外の値を削除して再度平均値を算定するというバラツキの影響を減じる定番の算定法があります。この算定法によって得られたのが上に述べた数値です。

私がこの実験に相当の信頼を置いたのが、60fpsと120fps差が実験とかなり近かったからです。OVFとＥＶＦの表示の様子を図面にしました。ご検討ください。

書込番号：23431132

[モモくっきい]

細かい事を言っている割には測定がアバウトである。
ただそれだけの事です。

書込番号：23434739

ＥＶＦとOVFでのシャッター遅れ

[woodpecker.me]

測定器（LED点灯の瞬間）	撮影画像（この場合約0.18秒遅れ）	得られた結果（100回測定のまとめ）	ちょこまか動く鳥の軌跡表示

この１年間、全システムを軽い機材で統一しようと、D500とE-M1XやE-M1 mk 2を比べてきました。主な被写体は野鳥です。ファインダー内でちょこまか動く小鳥、とくにムシクイ類などではEVFの表示遅れが気になっていました。そんな野鳥を自分が撮り逃がす言い訳にもしていました。

そこで、OVF（Ｄ５００）とＥＶＦ(E-M1 mk 3)での人間のシャッターを押す反応時間を確かめるべく測定器を作ってみました。一番左の機器で、上端のLEDが光ったらシャッターを押します。するとカメラには二番目に示すような画像が記録されます（この場合、約0.18秒遅れ）。

実験は
　　�@E-M1 mk 3のEVF(電子ファインダー)を覗いて、測定器のランプが光ったら即シャッターを押す。これを10回反復。
　　�A肉眼でランプを見ながら、光ったら即E-M1 mk 3のシャッターを押す。これを10回反復。
　　�BD500のOVF(光学ファインダー)を覗いて、測定器のランプが光ったら即シャッターを押す。これを10回反復。
　　�C肉眼でランプ見ながら、光ったら即D500のシャッターを押す。これを10回反復。

これらの実験を行い、データ処理した結果を三枚目に示します。得られた結論は、「OVFに比べてＥＶＦの遅れは約0.02秒で、人間そのものの反応時間約0.18秒の1/9であり、大きな障害とはならない」ということでした。＜詳しくはウェブサイトをご覧ください→http://www.woodpecker.me/gear/index.html#response-2nd＞

ただ、4番目に示すように、ファインダー内でちょこまか動く小鳥には多少の課題が残りますが、まあこれは容認することにして、腕を磨きます。

書込番号：23410167

[momono hana]

ストップウォッチ本体と、背面液晶を同時に撮影して比べていた人いたけど、同じ感じの結果だったよ。
理論的にはタイムラグはあるんだけど、たぶん、感覚的に感知するのは無理♪

書込番号：23410316

[うさらネット]

EVF/OVFにレリーズ遅れの差はないと思いますよ。
EVFの場合、覗いている時間の世界全体 （時間軸） がずれているだけですから。
ただし、両眼視している時や音とは乖離しますので、やはり違和感は残ります。

なお、センサを含むEVF系 （LCD代用） の遅れは、自前確認では0.1秒弱だったかな。
多少機種間に差はありましたが。

書込番号：23410329

[woodpecker.me]

＞momono hanaさん

そうですね。このたった0.017秒を人が感知するのは無理ですね。ただ、私の上げた4枚目の現象はときどき起きる感じがします。今後は、焦点距離を短くしてなるべく大きな画面でちょこまか動く小鳥の動く方向を見失わないようにしたいと思っています。


＞うさらネットさん

私のこの測定は、過去にメトロノームで測定していた人がいて、ほぼ私と同等の結果を得ています（彼の方がずっと前ですが）。

E-M1 mk 3は通常60fps（ｆrame per second)です。少なくとも0.017秒（=1÷60)間隔でしか表示されません。ですので、センサーで受光してからモニターに表示されるまでの時間が仮に０だとしても、平均すればこの1/2、すなわち0.008秒は遅れることになります。

E-M1 mk 3は120fpsに上げることができますから、この場合の遅れも測ってみます。そうすればより確実なデータが出てくるでしょう。

書込番号：23410417

[quagetora]

興味深いのは、物体直視のときのラグが、一貫して比較機のほうが長いことです。

シャッター押下からメカの作動までのラグが、本機のほうが短い、ということなのでしょうね。

書込番号：23410483

[しま89]

たぶん慣れとう言葉に妥協できないんでしょうね。レフ機はレフ機なりの、ミラーレスはミラーレスなりの撮り方があるけど多分移行できないで終わってしまうのかな。

書込番号：23410670

[woodpecker.me]

＞quagetoraさん

まさにご指摘の通りです。単独に使っていると感じないのですが、両方交互に使ってみると、D500のシャッターの重さ・ストロークの長さを感じます。

まあ、両者の差はわずかですし、実験を繰り返すとおそらく私の疲労からくるのでしょうが、徐々に全体が長くなっているので、問題とするには当たらないでしょうね。

＞しま89さん

D500から全面的にオリンパスに移行するにあたり、巷では「ミラーレスは動きものに向かない」という風評がありました。たしかに、出始めのころのミラーレスは反応が遅かったようですが、「いまどきの最先端ミラーレスでは実質的に問題はないのではないか」と思って、自分を納得させるためにこんな面倒な実験を行った次第です。

一番ミラーレスでありがたく思っているのは、露出補正です。野鳥が動いて瞬時に逆光から順光状態になる時など、かなり適切に補正ができます。最近、夕日をファインダーに入れて撮影したのですが、自分の好みの絵柄にできますね。ＯＶＦでは太陽を直視できません。露出は山勘です。

書込番号：23411498

[ミスター・スコップ]

woodpecker.meさん

検証、ご苦労様です。とても面白く拝見しました。
ご紹介下さったWebページ(サイト自体)、凄過ぎです!!! オリンパスの技術部門の方々等も、非常に参考になるのではないでしょうか？ 後で、じっくり拝見させて頂きます。
woodpecker.meさんは、物凄くお詳しいので、ド素人丸出しでお恥ずかしいのですが、ちょっと質問をさせて頂きます。お暇な時とかいつでも構いませんので、コメント頂けると幸いです。

【質問内容】
「プロキャプチャー」はお使いですか？
もしお使いになられていない場合、「プロキャプチャー」のメリット/デメリット等に関し、もしご意見をお持ちでしたら、教えて頂けないでしょうか？

既に、「プロキャプチャー」に関し、触れられておられたのに、私が見落としていた場合には、ご容赦下さい。

【補足】
以下の記事にも出て来る「『プリ』キャプチャー」同様、ミラーレスや一眼レフならLVでしか、実現出来ない機能を搭載/訴求して行くことはいい事だと思っていました‥‥が、woodpecker.meさんのような、プロとかハイアマチュアとかには、役立たないのかなぁと素朴な疑問が生じ、お伺いした次第です。

【ご参考】
「プロキャプチャー連写」の由来

伊達：ところで、「プロキャプチャー」というのは、シャッターボタン半押し中から画像をバッファに溜め込んでおき、シャッターボタン全押しした瞬間にその前後の画像を記録するモードですよね？　この機能って、一般的にプリキャプチャーと呼ばれていると思うのですが……

川口：プリキャプチャーとプロキャプチャーは違うものです。プロキャプチャーについて説明しましょう。プロの写真家の方は、自分の中で持っている反応のラグと、カメラの持っているシャッターラグを予想した上で、狙ったタイミングでシャッターを切ると思います。

伊達：ああ、予想して早めに切りますね。

川口：でもプロでない方はそれが難しい。これを実現するために考えたのがプロキャプチャーです。プロがシャッタータイムラグを先読みするように、カメラが先読みを行いプロに近いタイミングで撮影できる機能が「プロキャプチャー」です。

伊達：最初、よく読まずに「プリキャプチャー」って原稿を書いてて、よく読んだら「プロキャプチャー」って書いてあって、あれ？　と思いました（笑）

川口：シャッターボタン半押しの状態から深く押し込むと、それが伝わりシャッターが動いて、取り込みが終わります。その間が（E-M1 Mark IIの場合は）大体30ミリ秒です。その30ミリ秒を遅れ分として逆算したバッファの画像を“1枚目”として記録します。

伊達：タイムラグがないのが基準で、そこからさらに14コマ前後も残せるという。

川口：そうです。先ほど伊達さんは「いっぱい撮れてしまう」と仰ったと思うのですが、そこを私たちも考えたうえで、いっぱい撮らなくても狙った絵が撮れることを目標に、プロキャプチャーを開発しました。まさに「撮りたい！」というタイミングで押すと、全てのタイムラグを取り除いた1枚が撮れます。人間の反応というものは、人工的に制御できないので、その微調整用に前後14枚を撮れるようにしています。

伊達：JPEGのみで記録すればRAW記録時よりも長く記録できますか？　プロキャプチャーLのとき、C-AFが追従しますか?

菊地：RAWでもJPEGでも記録できる枚数は変わりません。C-AFは撮影前、撮影後ともに追従します。追従性能も通常の連写時のC-AFと変わりません。

伊達：なるほど。プロキャプチャーだと1コマ目以降はAFが追従しないと思っていた時期がありましたが、追従すると分かってからはプロキャプチャーL連写で動きモノを撮るようになりました。ただ、プロキャプチャーはある意味一発勝負じゃないですか。特に連写Hだと、後の書き込みの時間もかかりますし。

川口：UHS-IIに対応し、できるだけバッファ内の画像を速く処理することで対応しています。


・伊達淳一が徹底解剖！「OM-D E-M1 Mark II」の先進性　(デジカメWatch、2017/02/03)
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dateem1mkii/1041430.html

書込番号：23413615

[quagetora]

ミスター・スコップさま、デジカメWatchのリンクありがとうございます。

既にマーク2で、こんなすごいことになっていたのですね。

道理で撮影していて、いろんなストレスがないわけだ（というか、別機種に持ち替えると、いろいろとやたらストレスを感じますし、より大きなフォーマットでも画質が上とは言えないことも多々あり）と、妙に納得しました。

書込番号：23414855

[いぬゆず]

ええと、１０年くらい前にα５５でもっと簡便にやって同じような結果でしたよ(笑)。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140390/SortID=11956484/#tab

書込番号：23415310

[woodpecker.me]

＞ミスター・スコップさん

ご返事が遅れました、すみません。できる限りお応えします。

�@プロキャプチャー

使っていません。最大の理由は、ピントが合っていなければ意味が無いからです。カワセミのようにじっと止まっている場合にはそこにピントを合わせておけばよいのですが、私のように歩き回って動いている野鳥を探すときは、まずファインダーにいれてピントを合わすのが先で、合った時点でシャッターを押します。プロキャプチャーが優位な場面があるはず（たとえば、止まっている動物が動き出す瞬間とか）ですが、私には利点がほとんどないというのが理由です。

�Aプロキャプチャーとプリキャプチャー

私の理解では、カメラメーカーによって呼び方が違うだけで、同じものと思っています。ただし、間違っているかもしれません。

�Bプロキャプチャーもどきの写真→http://www.woodpecker.me/bird/bull-h_shrike.hi/index.html

一番上の写真です。これは枝に止まっている雌にピントを合わせてファインダーを覗いていたら、急に雌が口をあけて鳴き出したのでとっさにシャッターを切りました。その時には雄はファインダーに入っていなかったのですが、あとで画像を見たら偶然雄が餌を咥えて画面に入ってきたというわけです。単に「ラッキー」だっただけですが(-_-;)　「もう２、３段シャッター速度を上げていたなら飛んでる雄がきちんと止まっていたのになぁ」と後悔はしました。

以上です、お答えになりましたか。私は「プロキャプチャーは意味ない」などとは思っておりませんで、上に述べたように動き出す瞬間直前にピントを合わすことができるなら素晴らしい機能だと思います。昆虫写真で有名な海野プロなどは蝶の飛び出すすばらしい瞬間を多く物にされていますね。飛んでいる蝶は野鳥より撮影は難しいです。飛び方がランダムで頻繁に方向を変えるからです。

書込番号：23418543

[ミスター・スコップ]

woodpecker.meさん

ご丁寧なコメント、どうもありがとうございます。
こちらからお願いしておきながら、お礼が遅れてしまった事を深くお詫び致します。

ご紹介頂いた作例を拝見しました。物凄い腕前ですね！ 私のような超ヘタッピな者から見ると、woodpecker.meさんは、著名なプロカメラマンと何ら変わりません！


> 使っていません。最大の理由は、ピントが合っていなければ意味が無いからです。
> まずファインダーにいれてピントを合わすのが先で、合った時点でシャッターを押します。

念の為、お伺いしますが、プロキャプチャーあり/なしで比較なさった上で、このようなご結論を出されているのですよね？
もし万一、プロキャプチャーあり/なしを比較なさっておられないのであれば、一度比較なさる事をオススメします。


日本語メニューでの「pre-shutter」の表記は、未確認ですが、

[プロキャプチャー]
E-M10iiの時は、シャッターボタン半押しから全押しの瞬間から、30msec遡った瞬間が画像として保存されています。30msecは、人間によるタイムラグなので、多分！！、機種に依らず、同じだと思います。

Lモード(18fps)では、全コマ、AF/AE追従です。Hモード(60fps)では、AF/AEは、1コマ目で固定されます。電子シャッターしか使えないのかも？

[プリシャッター(pre-shutter)]
常に35コマをキャプチャーしており、レリーズ時から前後で最大99コマ連写出来ます。E-M1iiでは前後15コマでしたが、E-M1XとE-M1iiiでは、多分！！、前が最大35コマ、後が「99 − 前のコマ数設定値(例：99 − 35 ＝ 64コマ)」になっているようです。

シャッターボタン全押しの瞬間から、プロキャプチャーは30msec前の画像が保存されますが、プリシャッターでは18fpsの場合、1つ前の画像は、約55msec前の画像ですから、プロキャプチャーとプリシャッターは別物です。


以下は、プロカメラマンのTim Boyer氏による、プロキャプチャーの使い方のチュートリアル(tutorial)です。woodpecker.meさんがお撮りになられている状況と異なるかもしれませんが、プロキャプチャーの説明としては、非常に分かり易いと感じました。この動画では、プロキャプチャーの設定方法を、3通り、ご説明なさっています。E-M1Xでのご説明なので、E-M1iiiと若干異なる可能性があります。ご了承下さい。

動画のURLの下に、Tim Boyer氏が出版なさった書籍の商品ページに記載されていた、ご経歴を転記しておきます。これによると、Tim Boyer氏は、特に渉禽類(shorebird)がお気に入りとの事。写真家以外にも、山岳ガイド等、幅広くご活躍なさっているようです。


・How to Use Olympus Pro Capture Mode　(Tim Boyer氏、2020/04/22)
https://youtu.be/M-ZU9El8U7U


「著者について

Tim Boyer is an award-winning nature photographer. His images have been published in many bird and nature magazines. He is a full- time photographer and a graduate of Seattle Audubon's Master Birder Program.

He enjoys sharing his knowledge of photography and birds through workshops and presentations. His bird photography workshops are offered in locations where there are lots of birds and thus ample opportunities to learn and practice the art of bird photography.

He also has a YouTube channel where weekly he posts bird photography tutorials. You can find him at Tim Boyer Photography on YouTube. Shorebirds are his favorite family group of birds, and he spends a lot of weekends on the Washington Coast. Tim has a degree in Recreation and Parks Management and had a career as a mountain guide in Alaska, Washington, Canada, Mexico, and Ecuador. He's been to the top of North America (Denali) six times.

Toss in a few marathons, an eighteen-year stint at a large non-profit where he was once the Corporate Controller (which he still can't believe), and you can see he's ready for adventure. He's been a photographer since high school (you know back when they used black & white film) and a birder since college. He always knew he would have three careers, but didn't think that Bird Photography Workshop Leader/Author would be number three.」

・Learn the Art of Bird Photography: The Complete Field Guide for Beginning and Intermediate Photographers and Birders (English Edition) Kindle版　(著者： Tim Boyer氏)
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BHHTKVB/


【超蛇足】
woodpecker.meさんが、別スレで、以下のコメントをなさっておられますが、非常に納得です。私は、(エントリークラスばっかりではあるものの)m4/3に、ドップリ浸かっています。一方、オリンパスは元より、パナソニックも、遠くない将来、(コンシューマー向け)カメラ事業から撤退するだろうと、繰り返しコメントして来ました。

E-M1Xは、オリンパスのカメラ事業にとどめを刺したと強く感じています。woodpecker.meさんがコメントなさっているように、E-M1Xは、m4/3として求められる最大の利点をスポイルしてしまったからです。E-M1Xは、4/3の学習効果が全くなく、またまた多数出してしまった、Proレンズの受け皿となるミッションが与えれていました。しかし、E-M1X(発売：2019/02/22)が大コケしてしまったので、Proレンズの値上げ(発表：2019/11/28、実施：2020/02/01)に踏み切らざるを得なくなりました。

もし、E-M1Xの開発費を、E-M1iiiとE-M5iiiに回していたなら、事態はここまで悪化しなかったはずです。

> ほぼM1Xに傾きました。ただ、Zuiko300/4+M1Xだと、質量2300ｇ余り。いま使っているNikkor500/5.6+D500がほとんど同じ2300g余。もう一声M1Xの長所が欲しいところです。

書込番号：23421122

[ミスター・スコップ]

一つ前の↑[23421122]にて、勘違いが濃厚な箇所がありました。ごめんなさいm(_ _)m

> シャッターボタン全押しの瞬間から、プロキャプチャーは30msec前の画像が保存されますが、プリシャッターでは18fpsの場合、1つ前の画像は、約55msec前の画像ですから、プロキャプチャーとプリシャッターは別物です。

と書き込んでしまいましたが、実際には、

プロキャプチャー： 30msec前の画像 ＝ プリシャッター： 1コマ前(0コマ目？)の画像

の可能性大です。

ただし、プロキャプチャーのLモードなら、プリシャッターの前後・最大99コマは、全てAE/AFが追従していますから、ピントが合った瞬間にシャッターボタン全押しした場合でも、プロキャプチャーの30msec前の画像に、ピントは合っているはずです。プロキャプチャーは、飽くまで、人間のタイムラグを(ほぼ)ゼロにする機能ですから。

書込番号：23421200

[woodpecker.me]

＞ミスター・スコップさん

おっしゃることはよく理解します。私はプロキャプチャーに次のような推測をするので使っていないと申し上げたいのです。たとえば、

ある枝に頻繁に小鳥が来るとします。その枝の一部にピントを合わせておきます。しかし、飛んできた小鳥が距離の異なった所に止まったら、プロキャプチャーで撮影しても小鳥にはピントはあっていない（と推定しています。おおせのとおり自分で確かめてはいません）。

現時点でカメラ自体に小鳥を認識する機能はないので、そのようになるのだと推定しています。もし私が誤解していて、画面上で激しく動くものに自動的にピントを合わせるなら、私の推測は間違っていますね。

いっぽう、ラグビーの試合で特定の人を追いかけてピントを合わせ続けているとします。この場合は明らかに常に撮影したい対象物にピントが合い続けているのでプロキャプチャーは極めて有効でしょう。

こう考えてみると撮影する対象物の大きさでプロキャプチャーの有効性が分かれるのかもしれませんね。

書込番号：23421262

[hirappa]

＞woodpecker.meさん
> 使っていません。最大の理由は、ピントが合っていなければ意味が無いからです。
> まずファインダーにいれてピントを合わすのが先で、合った時点でシャッターを押します。

スレのタイトルにあるシャッターを押した時に生じる遅れ分をカバーするのがプロキャプチャーかと思うのですが違うのでしょうか。

書込番号：23421454

[メカロク]

ヒヨドリ	ハクセキレイ	クロアゲハ？	ギフチョウ

woodpecker.me さん、横レスで申し訳ありません。

因みに、私は、woodpecker.me さんがご紹介されている海野先生の講習会に参加した際に、「ProCap（プロキャプチャー） H」モードでは 60fps での撮影を勧められたので、それまでの 30fps から 60fps に変更したところ、面白いカットが格段に多くなりました。


ミスター・スコップさん

＞日本語メニューでの「pre-shutter」の表記は、未確認ですが、

「プリ連写」（「MENU」での設定項目名は「プリ連写枚数」）のことではないでしょうか？
　＊少なくとも E-M1 MarkII や E-M5 MarkIII の取説での検索では、「pre-shutter」も「プリシャッター」もヒットしません。

＞[プロキャプチャー]
E-M10iiの時は・・・

OLYMPUS の「製品紹介」サイトで確認しましたが、E-M10 MarkII では「プロキャプチャー」は見付けられませんでした。ホントに、E-M10 MarkII に「プロキャプチャー」が搭載されているのですか？
それとも、E-M1 MarkII の心算での入力ミスでしょうか？

＞シャッターボタン半押しから全押しの瞬間から、30msec遡った瞬間が画像として保存されています。30msecは、人間によるタイムラグなので、多分！！、機種に依らず、同じだと思います。

上記の通り、E-M10 MarkII のサイトでは見付けられなかったので判りませんが、少なくとも E-M1 MarkII の場合は、遡り分（プリ連写分）は秒数ではなくコマ数で指定（*1）し、当初は「0〜14」コマからの選択でしたが、ファームアップで「0〜35」コマからの選択になりました。
　*1：このため、連写速度を変更すると遡る秒数も変わる。

私の所有機で「プロキャプチャー」が可能なのは E-M1 MarkII と E-M5 MarkIII ですが、後者は前者の当初と同じ「0〜14」コマなので、「機種に依らず、同じ」ではないことは確かです。

＞Lモード(18fps)では、全コマ、AF/AE追従です。Hモード(60fps)では、AF/AEは、1コマ目で固定されます。電子シャッターしか使えないのかも？

私の所有機では、「ProCap L」では E-M1 MarkII：10・15・18fps、E-M5 MarkIII：8・9・10fps、「ProCap H」では E-M1 MarkII：15・20・30・60fps、E-M5 MarkIII：15・20・30fpsです。
このため、E-M10 MarkII で 「ProCap L」:18fps、「ProCap H」：60fps が可能とは考えられず、やはり E-M1 MarkII のようですね。

なお、「ProCap L」でも 「ProCap H」でもメカシャッターは使えず、自動的に電子シャッターに切り替わります。

＞[プリシャッター(pre-shutter)]
常に35コマをキャプチャーしており、レリーズ時から前後で最大99コマ連写出来ます。

「プロキャプチャー」と「プリシャッター」は全く別物とお考えのようですが、「プリシャッター] が「プリ連写」のことであれば、「プリ連写（枚数）」は「プロキャプチャー」の設定項目の一つであり、「プロキャプチャー」と「プリシャッター」は別物ではない（後者は前者の一部）ことになります。

さて、「枚数リミッター」で設定できるのは仰る通り最大 99 コマですが、「枚数リミッター」を「Off」にすれば、バッファフルになるまで同じ連写速度で撮影できます。

因みに、私は、「ProCap H」では E-M1 MarkII：25 コマ、E-M5 MarkIII：20 コマとし、「ProCap L」では両機とも「Off」にしています。

これは、「ProCap H」は主として鳥や昆虫が飛び立つ瞬間を狙うのですが、飛び立った瞬間からレンズを振って追い掛けることは私には不可能なので、たくさん撮っても殆どが無駄になるためであり、「ProCap L」は主として最初から動いているものを狙って、面白い動きをした時などに全押しする、つまりレンズで追い掛けている途中で全押しするので、その後も追い続けることが可能なためです。

＞シャッターボタン全押しの瞬間から、プロキャプチャーは30msec前の画像が保存されますが、プリシャッターでは18fpsの場合、1つ前の画像は、約55msec前の画像ですから、プロキャプチャーとプリシャッターは別物です。

上記の通り別物ではなく、「プリシャッター」は「プロキャプチャー」の設定項目の一つと考えます。


それでは、E-M1 MarkIII　ではなく E-M1 MarkII ですが、「プロキャプチャー」モードのエアユーザーでない証に、「ProCap H」モード（S-AF／60fps）撮影した画像を添付します。

書込番号：23421643

[メカロク]

ツバメ−１	ツバメ−２	ツバメ−３	イタドリハムシ

woodpecker.meさん

レスが前後してしまいました。申し訳ありません。

＞使っていません。最大の理由は、ピントが合っていなければ意味が無いからです。カワセミのようにじっと止まっている場合にはそこにピントを合わせておけばよいのですが、私のように歩き回って動いている野鳥を探すときは、まずファインダーにいれてピントを合わすのが先で、合った時点でシャッターを押します。プロキャプチャーが優位な場面があるはず（たとえば、止まっている動物が動き出す瞬間とか）ですが、私には利点がほとんどないというのが理由です。

仰る通りですが、私は鳥や虫が飛び出す瞬間と、その後の数コマの飛翔場面に魅力を感じているので、「ProCap H」モード（S-AF／60fps）を多用しています。

＞�Bプロキャプチャーもどきの写真
これは枝に止まっている雌にピントを合わせてファインダーを覗いていたら、急に雌が口をあけて鳴き出したのでとっさにシャッターを切りました。その時には雄はファインダーに入っていなかったのですが、あとで画像を見たら偶然雄が餌を咥えて画面に入ってきたというわけです。

これは、woodpecker.me さんの反応が素晴らしかったからこその作品であり、その点では感服しますが、もし「ProCap」モードであれば、反応の鈍い私でさえ、雄がファインダーに入ってきたのを確認してからでも間に合いますし、高速連写しているので、雄にもピントが合ったコマがある可能性も増します。

添付画像の３枚目までは、「�Bプロキャプチャーもどきの写真」と同じような場面の写真で、「ProCap H」モード（S-AF／30fps）で雛鳥にピントを中てて待機（半押し）中に、ツバメの雛鳥が口を開けて騒ぎ出してから気合を入れ、親鳥をファインダーで確認してから全押ししたもの中から選んだ３コマで、１枚目と２枚目は連続するコマであり、３枚目は２枚目から４コマ目です。
　＊こちらは、60fps に変更した 2019.08.26 より前に撮影したため、30fps になっています。
何れの親鳥も、ジャスピンとはいえませんが、「�Bプロキャプチャーもどきの写真」の雄よりもピントが来ているではないでしょうか？

添付画像の４枚目は、同じく「ProCap H」モード（S-AF／30fps）で右下のイタドリハムシにピントを中て、飛び出すのを待っている時に、別のイタドリハムシがファインダーに飛び込んで来たので全押ししたもので、飛び込んで来た子はジャスピンではありませんが、このように全く予期していないものが飛び込んで来た時でも、捉えることだけは確実にできます。
　＊こちらは、E-M5 MarkIII での撮影のため、30fps です。

今回の４枚について、（芸術面は別にして）飛び込んで来た親鳥（１〜３枚目）や飛び込んで来たイタドリハムシ（４枚目）がジャスピンでないので「意味がない」、と仰るのであれば、「�Bプロキャプチャーもどきの写真」も「意味がない」といえると思うのですが、価値を認めておられるからこそ、ブログにアップされ、こちらでも紹介されているのですよね？

書込番号：23421829

[銃座]

＞woodpecker.meさんの場合

直視で撮った時の遅延が175ms位ですよね？
ランプが光った瞬間が0ms
175msは人間の反応速度＋カメラのラグですよね？

ランプが光った瞬間をピントが合った瞬間に置き換えると
撮影者がピントが合ったと思ってレリーズした写真の175ms前はピントが合っているので
プロキャプチャーは有効だと思います

動くものであれば理論的に、通常の撮影よりも175ms前が一番ピントの合っている瞬間とも言えます

書込番号：23421970

[銃座]

補足で問題点は
反応速度以上遡った無駄なショットが増える事や
感度やフラッシュ、使用レンズ等の制限が多いところですかね

書込番号：23422031

[ミスター・スコップ]

woodpecker.meさん、メカロクさん

様々なコメント/ご指摘、どうもありがとうございます。

当たり前過ぎて、お断りしていなかったかも？ですが、私自身は、エントリー機しか所有していませんし、鳥の撮影は、難易度が高過ぎるので、そもそも、挑もうとさえ、思っていません(超偶然、撮れる事も皆無ではないのですが‥)。

プロキャプチャーも、使用した事はありません。ただ、先にご紹介させて頂いた記事と動画は、プロキャプチャーを理解する上で、とても参考になると思います(*)。

お二人からのコメント/ご指摘に対しては、後程、コメントさせて頂くかもしれません。なお、E-M10ii/E-M10iiiは、タイポです。余計なお手間を取らせてしまい、大変申し訳ありませんでした。

プロキャプチャーを簡単に説明するには、文章だと非常に面倒だと思えて来たので、超ウルトラザックリの動画を作ってみました。正確性は完全に無視しましたので、突っ込み所満載だと思いますが、ご容赦を！ 自分では分かり易いと思っているのですが、却って、分かり難い等ありましたら、ご指摘下さい。

【プロキャプチャー】のコンセプト　(0:45)
https://youtu.be/hYMXVwsDrJ8


(*)
【再掲】

・伊達淳一が徹底解剖！「OM-D E-M1 Mark II」の先進性　(デジカメWatch、2017/02/03)
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dateem1mkii/1041430.html

・How to Use Olympus Pro Capture Mode　(Tim Boyer氏、2020/04/22)
https://youtu.be/M-ZU9El8U7U

書込番号：23422281

[銃座]

＞ミスター・スコップさん
プロキャプチャーは0.3秒前を保存するのではなくて、半押し中設定した速度で連写を続けている
全押しした瞬間から遡って設定した枚数を保存する
ざっくりとこんな感じかと思います

書込番号：23422400

[モモくっきい]

プロキャプチャーってのは、半押しで撮影を開始し、データをバッファに溜め込み、設定枚数になったら古いものから捨てる、という動作を半押ししている間中ひたすら続け、全押しでその動作を完了させて、バッファのデータをメモリーカードに書き出す、というものです。


＞ミスター・スコップさん

デタラメな動画に誘導させて、小遣い稼ぎですか。

書込番号：23423089

[ミスター・スコップ]

皆さんから、ご批判を頂きましたが、皆さんの仰っている、オリンパス独自用語の「プロキャプチャー」は、一般的な用語の「プリキャプチャー」と同一です。先にご紹介したインタビュー記事では、インタビュアーの伊達淳一氏が、

「伊達：ところで、「プロキャプチャー」というのは、シャッターボタン半押し中から画像をバッファに溜め込んでおき、シャッターボタン全押しした瞬間にその前後の画像を記録するモードですよね？　この機能って、一般的にプリキャプチャーと呼ばれていると思うのですが……」

と質問なさっている事と符合します。ところが、オリンパスの方は、オリンパス独自用語の「プロキャプチャー」と、一般的な用語の「プリキャプチャー」とは、異なると明言なさっています。

「川口：プリキャプチャーとプロキャプチャーは違うものです。プロキャプチャーについて説明しましょう。プロの写真家の方は、自分の中で持っている反応のラグと、カメラの持っているシャッターラグを予想した上で、狙ったタイミングでシャッターを切ると思います。

伊達：ああ、予想して早めに切りますね。

川口：でもプロでない方はそれが難しい。これを実現するために考えたのがプロキャプチャーです。プロがシャッタータイムラグを先読みするように、カメラが先読みを行いプロに近いタイミングで撮影できる機能が「プロキャプチャー」です。」

しかし、オリンパスの一般的な「プロキャプチャー」の説明では、何故、「プリ」キャプチャーではなく、「プロ」キャプチャーなのかが、明確には示されていません。

インタビュー記事でのオリンパスの方のコメント通りに、「プロ」キャプチャーを解釈した動画をアップし直しました。URLを、下の方に付けておきます。なお、先にご紹介した動画は削除済です。

この動画限定で、以下の用語を用いました。

・time lag-free shooting
・time-shifted recording

「time lag-free shooting」は、オリンパスが使用している用語ですが、何故、こんなに分かり易い用語を、日本でも使わないのか、甚だ疑問です。
一方、「time-shifted recording」の使用例はあったものの、一般的には「time-shifting」が用いられる場合が殆どです。電波放送等の番組録画が、代表的な使用例です。

「The Olympus OM-D E-M1 Mark II is packed with an array of shooting features making new types of imaging expression possible. This includes Pro Capture Mode for 『time lag-free shooting of split-second moments』 ‥‥」
・E-M1iiのNews Release　(オリンパス、2016/11/02)
https://www.olympus-global.com/news/2016/nr161102em1mk2e.html


以下の動画をご覧になっても、ピンと来ない方に幾ら説明しようが、理解なさらないでしょうから、そこは一切合切省きます。

色々考えると、オリンパスは、「プリ」キャプチャーを、ダジャレ感覚で、「プロ」キャプチャーと命名したのかも？と思えて来ました。「プロ」キャプチャーは、実用上、有用な機能だと思いますので、「プリ」キャプチャーとの差異有無は、些細な事だと、今は考えています。


【プロキャプチャー】のコンセプト　(1:29)
https://youtu.be/C7Y5ne18Np8

書込番号：23424128

[ミスター・スコップ]

【補足】

学術論文等でなければ、用語の使い方に幅があるのは、良くある事でしょう。日本語の「ホームページ」「ゴールマウス」は、英語の「home page」「goalmouth」とは、異なった意味で用いられる場合が多いので、日本語では、英語に沿った意味で使う方が、却って誤解を招くと思われます。用語そのものも、公衆衛生戦略としての英語では、「social distancing」が一般的なのに対し、日本では「ソーシャルディスタンス」を用いる場合が殆どだと思われますが、そんな些細な事より、実行する方が何億倍も重要なのは、言うまでもありません。

カメラ関係の場合、CIPA策定のガイドラインの適用外では、用語そのものや使用方法は、各メーカー等の裁量に任されています。各メーカーが好き勝手に、「AF-C/C-AF、Servo AF」「APS-C、DX format」と呼ぶのは、特に初心者には全く優しくないと思っていますが、今更、統一される事はなさそうですね。一部は、商標等との兼ね合いがあるのかもしれませんし‥。カメラ業界が右肩下がりとなってしまった要因の一つに、このような初心者に優しくない業界体質があった事は間違いないと思っています。

「プロキャプチャー」に関しては、woodpecker.meさんが、先入観からお使いになられておられないようだったので、一度お試しになられたら？と思い、色々書き込んだだけです。woodpecker.meさんに限りませんが、実際に使ってみた結果、有用性をどうご判断なさるかは、人それぞれです。更に、プロキャプチャーのLモード/Hモードの有用性のご判断も、人それぞれでしょう。Tim Boyer氏のご見解は、参考になると思ってますけど‥。

書込番号：23424132

[スッ転コロリン]

こんにちは。OM-D E-M1 Mark III は持ってませんが・・・。

「プロキャプチャー」とやらの件
他社が「プリキャプチャー」を商標登録ですか、してるのかもと、特許検索。

商標登録ではなく特許文書にオリンパスが「プリキャプチャー」を使ってました。

プリキャプチャー撮影とは、シャッターボタンが半押し（ファーストレリーズ）された時から画像の取り込みを開始し、そのままシャッターボタンが全押し（セカンドレリーズ）された時に、その全押し前に取り込んでいた１つ又は複数の画像についても記録する撮影方法である。

【公開番号】特開２００２−３００５１１（Ｐ２００２−３００５１１Ａ）
【公開日】平成１４年１０月１１日（２００２．１０．１１）
【発明の名称】電子カメラ及び電子カメラの記録方法

「プロキャプチャー」では見つかりません。

やはり、オリンパスが「他社とは違う」と言いたかっただけかも、ホントは同じでも。

自分の知っている限りでは、1/2.3型1000万画素裏面照射CMOSイメージセンサーが使われだした2010年頃、カシオのコンデジだったか、それから広まったと記憶してます。「プリキャプチャー」だけでなく「パスト連写」「前後撮り連写」などいろいろ呼ばれていたようです。

書込番号：23424221

[ミスター・スコップ]

スッ転コロリンさん

おつかめさまです。ニータンではありませんが‥。

私は、ほぼ100%、ダジャレに違いないとの境地に達しました。
インタビュイーの方には、少々怒りを感じています。
騙される方が悪いのかなぁ？？？？


【蛇足】
どうでもいい事ですが、動画による儲けは一切ありません。
収益化しない事を条件に、著作権ありの曲を使用させて貰っています。その他、様々な理由から、未来永劫、動画等から収入を得る事はないでしょうし、望んでもいません。

書込番号：23424412

[hirappa]

プロレンズとかと同じで、プロなんでしょ。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dateem1mkii/1044261.html

書込番号：23424442

[hirappa]

＞woodpecker.meさん

本当はプロキャプチャー機能の存在を知らんかったのでは？

そうでなければ、このスレでの実験で比較として試されているはず。

書込番号：23424457

[ミスター・スコップ]

hirappaさん

> プロレンズとかと同じで、プロなんでしょ。

同じ「プロ」でも、意味は真逆です。無理に見て頂く必要はありませんが、以下の動画では、「プロ」の意味を、解き明かそうとしています。


［再掲］
【プロキャプチャー】のコンセプト　(1:29)
https://youtu.be/C7Y5ne18Np8

書込番号：23424504　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

横レス、失礼します。


☆スッ転コロリンさん

2008年に購入したカシオのEX-F1のパスト連写（プリキャプチャー）とその後使ってきたオリンパスのプロキャプチャーは同じじゃないかなとお気楽に思っていたので、ミスター・スコップさんが引用された以下の川口さんのコメントが自分では理解できませんでした。

＞川口：でもプロでない方はそれが難しい。これを実現するために考えたのがプロキャプチャーです。プロがシャッタータイムラグを先読みするように、カメラが先読みを行いプロに近いタイミングで撮影できる機能が「プロキャプチャー」です。」


自分もミスター・スコップさんと同じように

＞しかし、オリンパスの一般的な「プロキャプチャー」の説明では、何故、「プリ」キャプチャーではなく、「プロ」キャプチャーなのかが、明確には示されていません。

という印象しか持てませんでした。


要するにスッ転コロリンさんがお書きになっているように

＞やはり、オリンパスが「他社とは違う」と言いたかっただけかも、ホントは同じでも。

と自分も考えました。プロはギリシャ神話に出てくるプロメテウスのプロと同じで、前もってという意味のギリシャ語を、キャプチャーという英語にくっつけた造語なのではと妄想しています。


余談ですが、枠内から被写体が出た瞬間から連写するムーブアウト連写、枠内に入った瞬間から連写するムーブイン連写、EX-F1についているパスト連写機能の一部ですが、これが進化していれば野鳥撮影にお役たちだったかもですね。

横レス失礼いたしました。

書込番号：23424593

[スッ転コロリン]

おじゃまのついで

「プロキャプチャー」、先の書き込みの後、自分なりには納得できる解釈を思いついたので。

10年くらい前からの「プリキャプチャー」は、
EVFや背面モニターでは避けられなかった表示タイムラグ、
このタイムラグで取り逃がしてしまうことの対処。

オリンパスが言うところの「プロ〜」は、

バッターがスイングしてジャストミートのタイミングを一眼レフで撮るみたい、
経験でコンマ何秒か早くシャッターボタンを押す、
そのプロの経験をカメラが補佐してくれる機能。
当社のデジカメの表示タイムラグは問題ないレベルまで改善したので、
昔からのタイムラグ対策ではない。
昔からの「プリキャプチャー」ではない。

機能は昔と変わらないけど目的が違うんじゃい!!

みたいな。

書込番号：23424666

[johndoe*]

上で言われているように、
professionalのproもpre-captureのpreも同じラテン語のpre「前」が語源なので、シャッターを全押しする前から撮れるという意味は同じですが、pre-captureではミスター・スコップさんのように「タイムラグを(ほぼ)ゼロにする」だけの機能と勘違いする人がいるので、pro-captureという言い方にしたんだと思います。

E-M1iiでもプリ連写最大35コマ、枚数制限99か制限なしで撮れて、連写速度15fpsならプリ連写枚数35枚で2.3秒前から撮れます。タイムラグをゼロにするだけでなく、マイナス（プロの勘の域）にできることがわかれば独自の解釈をしなくてもインタビューでの説明が読めるようになると思います。

「伊達：ところで、「プロキャプチャー」というのは、シャッターボタン半押し中から画像をバッファに溜め込んでおき、シャッターボタン全押しした瞬間にその前後の画像を記録するモードですよね？　この機能って、一般的にプリキャプチャーと呼ばれていると思うのですが……」

「川口：プリキャプチャーとプロキャプチャーは違うものです。プロキャプチャーについて説明しましょう。プロの写真家の方は、自分の中で持っている反応のラグと、カメラの持っているシャッターラグを予想した上で、狙ったタイミングでシャッターを切ると思います。

伊達：ああ、予想して早めに切りますね。

川口：でもプロでない方はそれが難しい。これを実現するために考えたのがプロキャプチャーです。プロがシャッタータイムラグを先読みするように、カメラが先読みを行いプロに近いタイミングで撮影できる機能が「プロキャプチャー」です。」

書込番号：23425069

[ミスター・スコップ]

> 私は、ほぼ100%、ダジャレに違いないとの境地に達しました。

となった背景は、何度か引用している記事のインタビュアー・伊達淳一氏が、検証記事(2017/02/17)では、中ほどに付けたコメントをなさっていたからです。インタビュー記事(2017/02/03)でのオリンパスの方のご説明とは、ニュアンスが異なる印象ですが、記事にはなっていない発言等を含め、伊達氏程、その場でのオリンパスの説明を理解なさっている方はおられないので、中ほどのコメントの方が実態に即していると思います。

プロキャプチャーの「プロ」は、[23424128][23424504]でご紹介した動画と同じく、プロカメラマンを意味します。「プリ」キャプチャーではなく、「プロ」キャプチャーと名付けたのは、「‥‥という意味を込めて」と仰っているので、私は、ダジャレと五十歩百歩だと解釈しました。


「人間の反応速度の遅れをカバーし、決定的瞬間をプロのように逃さず撮影できる、という意味を込めて、「プリキャプチャー」ではなく、「プロキャプチャー」と名づけられているという。」

・伊達淳一が徹底解剖！「OM-D E-M1 Mark II」の先進性 2017年 記事一覧　(デジカメWatch)
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dateem1mkii/

↑には、関連記事が4本掲載されています。
ここでの伊達氏のコメントは、上から2つ目の「【実写検証編 その1】動きモノはどこまで撮れるのか？　(2017/02/17)」からの引用です。
また、何度か引用しているインタビュー記事は、一番下の「【高速性能編】一眼レフに迫る動体性能の秘密　(2017/02/03)」です。

書込番号：23425255

M1 mk 3に満足

[woodpecker.me]

コチドリ	セグロセキレイ	モズ（高原型）・求愛給餌	オオヨシキリ・今年も渡来

D500とM1 mk 2を全とっかえしてM1 mk 3を二台体制にしました。コロナの影響で遠くに行けないので、自宅からせいぜい5ｋｍ範囲で探鳥しています。

enjyu-k さんのように恵まれた野鳥環境ではないので、カラフルな野鳥がいませんが、こんな鳥もいるということで載せてみます。左3枚は2Ｘテレコンを使って1200mm相当。4番目は1.4Xを使って840mm相当です。

全部手持ちですが、1200mm相当でも実質手ぶれが気にならないのは素晴らしいことですね。オリンパスの恩恵ですが、贅沢なことにだんだんその恩恵を忘れていきます。

書込番号：23410035

[横道坊主]

やはりテレコン付けると、今まで見て来たサンヨンの画像に比べて「同じレンズ？」
と言う位画質が落ちますね。

書込番号：23411414

[woodpecker.me]

＞横道坊主さん

この画質劣化はテレコンのせいかどうかは微妙です。手ぶれしないといっても微ブレは残るしピントずれさえあるかもしれません。また、私はJPG撮って出しで、かつ保存するときはJPGのレベル８まで落として保存します。

ですので、私のこれらの画像だけでテレコンの画質劣化と判断するのは、貴殿にとっても間違った情報になる恐れがありますのでご自身で確認されたくお願いします。

”自分としては”満足のいく画像が２Ｘテレコンで撮れたというのがこの書き込みの本意です。

書込番号：23411508

[enjyu-k]

＞woodpecker.meさん
こんにちは、enjyu-kです。

＞enjyu-k さんのように恵まれた野鳥環境

行き始めた頃には、こんなに色々な野鳥達と出会えるとは思っていませんでした。
6年経った今でも初見の鳥に出会える事があるので、本当に有難いと思います。
越後一の宮「弥彦神社の御利益」でしょうか？お賽銭上げた事も無いのに…。
クルマで30分（行程20km）は、爺さんには丁度良い移動距離です。


＞オリンパスの恩恵ですが、贅沢なことにだんだんその恩恵を忘れていきます。

同感です、使い続けている内に当たり前の事と勘違いしてしまいます。
反省せねば…。


テレコン付けていなくても被写体までの距離が遠い程、解像感は「えっ、同じレンズで撮った写真？」ってなります。
画質は光量など撮影条件次第で変わってきます、私の撮影では自分好みの写真（可愛く撮りたい）が最優先で画質等は二の次。
画質は良いに越した事は有りませんが、撮れなきゃ意味ないじゃんって感じですかね。
画質が画質がって言う人居ますが楽しいのだろうか？、爺さんは野鳥見つけてシャッター切っているだけで楽しいです。
撮れた写真が自分好みなら、万歳三唱したいくらい嬉しいです。

私もM1 Mark�Vを使って満足しています。

書込番号：23413309

[みきちゃんくん]

僕もmark2 +サンヨン+Ｘ2テレコンを使います。1200ミリの世界は素晴らしいですが、手持ち撮影では、強力なシンクロ補正があってもシャッタースピードによっては手ぶれしますよね。この焦点距離になるとできるだけ三脚を使用するようにしています。野鳥撮影は、少ないチャンスを生かすために.まず撮れなければ意味が無いです。僕もＩＳＯ3200位までは躊躇なく上げて使用します。一番大切なことは、自分が楽しむ事だと思います。プロじゃないんだから。

書込番号：23416091

[woodpecker.me]

＞enjyu-kさん

�@いいですね。私も始めたころ、新潟県の北の端から南の端まで潟にはよく行きました。多くの潟に行き始めて初めて「新潟県」の意味を悟った次第です。潟はどちらかというと水鳥中心なので、きれいな小鳥には遇えませんでした。

�A「被写体までの距離が遠い程」

そうなんです。これを言うと顰蹙を買うことが多いので普段は控えているのですが、「解像感が高い野鳥の画像を撮るために一番重要なのは、カメラでもレンズでも腕でもなく　------ 単に野鳥までの距離」だと悟っています。

もちろんカメラ＋レンズ＋腕は効きますが、どちらかというと相対的にマイナーなファクターです。私が最初に上げた４枚の写真はまさに遠方の野鳥だから画質が落ちるのだと密かに思っています。「そんなの自分の腕が無い言いわけだ」と言われることは十分承知の上です。

＞みきちゃんくんさん

「強力なシンクロ補正があってもシャッタースピードによっては手ぶれ」.........ご指摘の通りですね。カメラ＋レンズの解像度をギリギリまで追い込んでいくと、たとえば三脚を使っていても人間には感じない我が家の二階の床の振動が利いてきます。それがわかった後、三脚の脚の下にテニスの軟式ボールを入れて振動を抑えました。

「野鳥撮影は、少ないチャンスを生かすために.まず撮れなければ意味が無いです。僕もＩＳＯ3200位までは躊躇なく上げて使用します。一番大切なことは、自分が楽しむ事だと思います。プロじゃないんだから」.........120％同意です。カメラやレンズの能力を確かめたくて野鳥を撮っているわけではないのですからね。

書込番号：23418600

[肩透かしＰＩＣＳ]

ヤマゲラのメス（キョ　キョ　キョと鳴いていました）	ちょうどくちばしを開いて鳴いているところです

＞woodpecker.meさん

>そうなんです。これを言うと顰蹙を買うことが多いので普段は控えているのですが、「解像感が高い野鳥の画像を撮るために一番
>重要なのは、カメラでもレンズでも腕でもなく　------ 単に野鳥までの距離」だと悟っています。
>もちろんカメラ＋レンズ＋腕は効きますが、

当方もスレ主さんと同様に感じています。
野鳥たちはおいそれと近づかせてくれないので、仕方がないかなと自己弁護の画ばかりです。

同じオリンパスの兄弟カメラということで別機種ですが、貼らせていただきました。
被写体まで４０〜４５メートルほどです。トーン及びトリミング済みです。

書込番号：23419721

[豆臭い娘]

みなさん　どーも!
このｽﾚ見てそういえばMC-20使ってないなーと思い
お昼にちょっとだけ　夕方は1時間くらい撮ってきました

知らない鳥と最近追い回しているｶﾜｾﾐですが
被写体がなんでも撮影は楽しいですよね!

明日は早朝に弟が釣りに行くようなら金魚のﾌﾝ状態で着いて行こうと企ててます|´3`)ﾉ

書込番号：23420004

[enjyu-k]

チョウゲンボウ　♂	チョウゲンボウ　♀	ノートリです	同左　C-AFのオールターゲットで静音連写L

横レス失礼します。

＞豆臭い娘さん、今晩は。

一枚目は小型の猛禽類チョウゲンボウと云う鳥さんで、尾羽が褐色の横縞なので♀だと思います。
蔵出しですが♂と♀の写真を貼っておきます。

ここ数日の雨で公園の樹木の葉っぱが一段と濃密さを増し、目の前の樹上で囀るキビタキでさえ姿を見つけられない状況で本日は不完全燃焼で撤収してきました。
ホオジロ♂とメジロの他は、蜂と蝶で…（泣き）。
蜂の写真は撮って出しノートリです。

書込番号：23422630

[豆臭い娘]

＞enjyu-kさん
ﾁｮｳｹﾞﾝﾎﾞｳ
去年それっぽいの撮りました！
この子も同じ鳥なんですね！
すごく高い所に巣があってﾋﾅが居るのわかったよ！
毎度いろいろ教えてもらって感謝です(*´∀`)

書込番号：23424816　スマートフォンサイトからの書き込み