オリンパスすべて クチコミ掲示板

シャープネス

ＳＨＱ・ＡＶ・Ｆ８．０の設定は共通でシャープネスを＋−０と＋２で撮り比べて見ました。多少倍率は違うもののその差は明確です。
皆さんの参考になればと思います。

書込番号：3624783

300

[パル９]

本日入手＾＾
　思ったより大柄ですね〜
　　でも生活防水なのが、いいですね〜

早速、撮らないといけません♪

書込番号：3579597

[じじかめ]

>でも生活防水なのが、いいですね〜

ダストリダクションはありますが、生活防水は無いのでは？（Ｅ-1はありますが）
早速、撮りまくってください。

書込番号：3579628

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞生活防水は無いのでは？

私も、これは付いて無いと思いましたがね〜！
いずれにしても濡らさないに越したことはありませんから。(^^;)
雨には注意して思う存分撮影を楽しんで下さい。

書込番号：3579645

[mosyupa]

E-300は、生活防水ではないですし防滴仕様でもないですねぇ。
E-1も生活防水を謳っているわけではありませんです。
防滴でございます。
土砂降り雨の中でも「結構大丈夫なもんだ^^;」と思いながら使ってるけど＜E-1

書込番号：3579741

>思ったより大柄ですね〜

Ｅ−３００の隣にistＤＳが展示されていたので余計大柄に見えました。
でも、手にとって同じ開放Ｆ値3.5のレンズでファインダを覗くと絶対的にＥ−３００の方が明るかったです！

書込番号：3580246

[ﾊﾟﾙ9]

ふむふむそうなんですか〜
防滴ってことですか？

ってまだ開封してないですけど＾＾；

これから開けます〜

書込番号：3580378

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞防滴ってことですか？

防滴は E-1 の方ですよ。

E-300 は防水も防滴も付いていませんから、くれぐれも水濡れにはご用心です。
水濡れは故障の最大原因ですから。（←落下もありますね。 ^^;　）

書込番号：3580411

滝沢君効果なのか、オリンパス＝生活防水のイメージがあるのでは？

ならばオリンパスは、もっと生活防水機を増やした方がイメージアップになりそうです。

ところで、*istDsのﾌｧｲﾝﾀﾞｰが暗く見えるのは、交換可能なマットがあるからです。
それがあるからこそ、MFがやりやすいのです。
MFにして比べてみて下さい。
*istDsの方がピントのヤマを掴みやすいのがわかると思います。

書込番号：3581072

E-300はファインダーは明るいですが、ＭＦでのピント合わせははほぼ不可能なレベルです。ＡＦまかせのカメラですね。
でも価格を考えるとなかなかいいカメラだと思います。あとレンズがよければ…

面白いのはダストリダクション効いている時に青いLEDが点滅して主張してます。効いてるんだぞう〜って（笑）

書込番号：3581201

パル９　さん 、ご購入おめでとうございます。

「早速、撮らないといけません♪」などとあまり構えず、リラックスして気軽に撮影を楽しんでくださいね(マニュアルにも目を通して)。

ちなみに、当方「生活防水」より「生活防衛」のためＥ−３００購入できません。

書込番号：3581830

[IQ3]

今日、オリンパスでいじってみました。
マニュアルでピント合わせにくいとは思いませんでした。
ヒトによって、とらえ方がちがうんでしょうかね？
ところで、すぐ近くに50mm付きのE-1が置いてあったんですが、
これをE-300につけるとかなりコンパクトで、僕にはしっくり。
なんていうか、手になじむっていうか。実際につけたわけじゃないけど。
デザインとしてのバランスも良さそう。
E-1のファインダーごしの、50mm。美しかったなあ・・・。

書込番号：3582195

[takeota]

昨日触ってきました。僕は今までOM-2ｎしか使ってなかったのでデジタル一眼は勿論、AF付一眼も持っていません（笑）
軽めですが、重心がレンズの根元付近に集中しているため、持ちやすさはなかなかのものです。ミラーショックも少なく、シャッターは軽いですが、手ぶれ抑制としては初心者に優しいと思います。

比べるのは酷だと思いますが、個人的には、やはりMFはあわせづらいと感じました。レンズのMFリングはおまけみたいな感じで、そのせいもあると思います。でも一緒においてあったD70も似たようなものでした。D70より像は大きく見えた気がしましたのでそれは好感が持てました。AF＋Mのモードがあったので、微調整に使うのが正しいかもしれません。

ノイズについて色々議論がされていますが、どのモードでも使えるノイズリダクション機能がついていますね。ONにしたら長時間露光だけでなく高感度のノイズも減るのでしょうか？購入された方、レポートお願いします。多少画像が眠くなるかもしれませんが期待大ですね。

あと、質問になってしまうのですが、撮影中のモニタ消灯はどのボタンで行うのでしょう？INFOボタンではないみたいなのですが・・・。

全体としては価格の割によく出来ていると感じました。社運（？）をかけているのが分かります。これでE-SYSTEMユーザーが爆発的に増えるといいなあ、と思いました。

書込番号：3583323

ＨayateＰＰ様へのお尋ね
Ｅー３００ではファインダーが悪くマニュアルフォーカスがほぼ不可能とのことですが，その原因は何でしょうか。暗いからでしょうか，ファインダーが小さいのでしょうか。ご教示ください。よろしくお願いします。

書込番号：3587797

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞ＨayateＰＰ様へのお尋ね

代わりに答えちゃいます。σ(^^;)

一眼レフはフォーカシングスクリー上にレンズで画像を投影します。
このがぞうを見ているのですが、難しいことはおいといて、
一般的に、ピントの山を見分けやすくすると、ファインダーが暗くなります。
反対に、ファインダーを明るくすると、ピントの山が見分けにくくなってしまいます。
どの辺にしていくかが、カメラのコンセプトやメーカーの考えかたで変わってくるわけです。
このカメラは、やはりエントリーモデルですから、ファインダーの明るさを選んだんだと思います。
ですから、どうしてもピントの山な見分けにくいですね。
今日、横浜のヨドバシカメラで、EOS20D と α7-D と E-300 を見比べてきました。
やはり、トップは α7-D ですね。マニュアルでも簡単にピントの位置が判りました。
少し落ちて、EOS20D でした。これも、かなり見やすくてピントの位置も良く判りましたが、
α7-D と比べてしまうと、一歩譲ります。
E-300 はそれらと比べると、残念ながら、三歩くらいは譲ります。
しかし、カメラそのもののポリシーが違うのだから、有る意味当然だと私は思います。

書込番号：3588361

Ｆ２→１０Ｄさんへ

ご丁寧なお答ありがとうございました。
しろうと考えでは、ファインダーが明るい→よく見える→ピントが合いやすい となるように思うのですが、そうではないのですね。
このあたりの仕組みは、もうひとつわかりませんが、私の理解力を超えそうなので、「そういうものだ。｣と考えることとします。
お礼が遅くなり、申し訳けありませんでした。

書込番号：3616186

安価でいいカメラ・・・

[PPP01]

先日レンズキットを８４Ｋで購入しました。
*istDSレンズキットと迷ったのですが、値段に負けて購入しました。
メインはキヤノンの１０Ｄですがスナップを気軽に撮影できるカメラ
が欲しく、かといってコンパクトデジカメではレスポンスや画質に
不満がありどちらかを狙っていました。
*istDSレンズキットもファインダーの見易さと小型の魅力があり
捨てがたかったのですが結構値段の差がありＥ−３００にしました。

一番気にしていた画質ですが、８００万画素になり低感度になった
のかＪＰＥＧではＩＳＯ２００にすると暗部に結構ノイズが出ます。
まーこんなものかと余り期待していなかったので納得。
しかしＩＳＯ１００でＲＡＷで撮影すると驚きの画質、あれーこれは
お散歩カメラにはもったいない感じでした。。
付属のソフトでコントラスト-１、シャープネス+1〜2、彩度+1でＲＡＷ
現像すると少し眠ったい画像があれーって感じで輝いてきます。
ということで更なる画質向上を求めレンズキットのレンズが無駄に
なりそうですが、14-54mm F2.8-3.5を追加注文しました。

デザインなどは賛否両論がありそうですが、コンパクトデジカメとは
違うレスポンス、これから１０Ｄより出番が増えそうです。

書込番号：3606304

サブ機として購入て多いみたいですね。
ｇｅｔオメデトです。

やっぱカバン等への収納の良さを考えてですか？
１０Ｄをお持ちとのことだと、レンズや使い勝手とセンサーサイズからの画角を考えると
KissDかなという気がして、決め手が気になりました。
これだ！って決め手があったらＥ−３００にも食指が…かも、自分
今は自分はサブにKissD使ってます

書込番号：3606462

E-300はかばんへの収まり具合がとってもいいんです。布製のずたぶくろのようなかばんに放り込んでもどこも引っかからずにスポッと入っちゃいます。ノイズもL版ぐらいだったら状況にもよりますが、８００でも気にならないこともありますね。暗いお店の中で地明かりのみでの撮影だとノイズが雰囲気を盛りたててくれたりしてます。ノイズがあっても写せないよりいいよね。

書込番号：3613151

バッテリーの持ち等

発売日当日に購入し、今日まで弄り倒してきました、
その結果、バッテリーの持ちはすこぶる良いです、
自分の場合

１．プレビューは５秒
２．スーパーコンパネはデフォルト（半押し以外常に表示）
３．圧縮率はＨＱ（１／８）
４．適時再生・削除を行う
５．ストロボは５０カット使用
といった条件で現在約３８０カット撮影し、
まだ表示は満タンです、
個人的には予備バッテリーは不要かな？と感じます、
あと、階調の「ハイキー」を使うと、かなりカリッとした仕上がり
になるので、コントラストをいじるよりも効果がありそうです。

書込番号：3605792

Ｅ−１もバッテリーの持ちは大変良いので、兄さんにそっくりですね。

＞個人的には予備バッテリーは不要

私の場合、あまりに持ちが良すぎて、思わぬ不覚をとったことがありました。以来、予備を必ず持ち歩いています。使うことはめったにありませんが、精神衛生上良いです。

書込番号：3607991

予備バッテリー、、、って必要なときに限って持ってなかったりして。おとといのその前夜にいろいろと設定のお勉強をして翌朝、持ち出してみたらバッテリー切れの赤い表示が。。。。予備バッテリーはデスクの上。一日中ただのオモリになってしまいました。
それからバッテリー切れを起こすときはがんがん撮っているとじわじわと終わりに近づくというよりすとんと終わってしまうような感触だったので予備バッテリーはつねに持っていようと思います。1回の撮影で空になるようなら毎回充電するのですが、つい持ちがいいもんで撮影日をまたいでいたりするとバッテリー切れの失敗をやっちゃいます。

　それから付属の充電器のACコード、おんなじ格好だからってその辺に転がっていたコードで繋いだら充電不良を起こしてしまいました。所定時間より短時間で終わっていたようです。付属のACコードを使うようにしたら問題解消しました。不精しちゃいけませんね!

書込番号：3613125

使用感

こんにちは。
だんだん、E-300にも慣れてきて愛着も沸いてきました。
バッテリーの持ちはよいようです。
ファインダー枠が少し小さいのが不満といえば不満です。
あと、おまけのストラップの肩当滑り止めが効かないみたいです。
かえって滑るような．．．。
一度､しゃがんだ状態で､軽くゴンと落下させてしまいました。瞬間掴み上げたので､大丈夫でしたが。
滑る方が使いやすい時もありますけどね｡

RAW画像も見てみました。
付属のOLYMPUS MASTERでは調整が難しいですが、カメラで生成されるJpegよりもすっきりした絵が得られるように思います。
E3-300 ORF用のPhotoshopプラグインが早く欲しいですね｡

書込番号：3606495

確かに、ファインダー倍率が低いのが難点ですね。
所有しているist*Dと比べると、圧倒的な差を感じます。

しかし、E300はデザイン性やホールディングが素晴らしいので、所有している喜びを感じることのできるカメラだと思います。シャッター音も、歯切れの良い音で、現行最新機種では一番カメラらしい音だと思います。

最近は、早くレンズの種類が増えないかなぁと、レンズの発表を心待ちにしている毎日です。

書込番号：3606612

[Harukiちゃん]

E-1といい、オリンパスのシャッター音すごくいいですね。

>最近は、早くレンズの種類が増えないかなぁと、レンズの発表を
>心待ちにしている毎日です。

シグマの105mmマクロ F2.8のフォーサーズマウントを熱望しているの
ですが。。E-300がたくさん売れればすぐにでも出してくれるかもしれ
ませんね。
ZUIKOの50mmマクロは非常にいいレンズですが、ちょっと高いです（涙）。

書込番号：3606979

[avensis-blue]

noreason　さん
>E3-300 ORF用のPhotoshopプラグインが早く欲しいですね｡
まったく同感。
これが出来てこないと話にならない。。。

マックOS9.xで触っている方、RAWデータのphotoshopへの取込みはどのようにされているのでしょう。。。

書込番号：3607955

>>瞬間掴み上げたので､大丈夫でしたが。

いやいやダメだって。もしかして３秒ルールってやつですか？

書込番号：3608451

[shige1]

高感度時に横縞がでる個体があるようですが（私のは出てしまい交換まち）、それ以外はほんとうにすばらしいカメラだと思います。
SONYMAN7さんも書かれているように、特にシャッター音は軽すぎず、パチンシュという感じの音で好感が持てます。
Ｎｉｋｏｎの機種がメインですが、このところ、スナップ撮影の７割がＥ３００になっています。

グリップのゴムの感触、プラスチック部の処理、上面の金属に彫り込まれたオリンパスのロゴ、剛性感等、どれをとっても、Ｄ７０よりも上です。場合によってはＤ１００よりも上に感じます。

また、アダプタをつけた状態でＦマウントのニコンレンズが、実絞りＡＥで使えるということも便利に感じます。

istDs等もさわりましたが、物としての質感ではＥ３００の方がはるかに上だと思います。

とにかく、この機種をこの値段で出したオリンパスには頭が下がります。

ＩＳＯ１００での画像、特に50mmMacroと組み合わせたときの画質はノイズ、ダイナミックレンジ、精細感ともにＤ７０，Ｄ１００にかなり高価なレンズを組み合わせた画像さえも凌駕しているように感じます。

これから、初めての機種をえらばれる方にはレンズの選択肢が狭いというハンディはありますが、おすすめです。できれば、５０mmMacroいったレンズも併せて購入されると、E300のほんとうの良さがわかるのではないでしょうか。

書込番号：3609125

20DとE-300のISOの違いの比較

[JYAGANTA]

CANONのEOS20DとEー300を較べようと思い簡単に今撮ってみました。WBが狂っているのがありますが全て未加工のまま載せてみました。少しでもこれから購入される方の参考になれば。20Dはやはり高いだけのことはありますね。でもE-300は価格を考えれば健闘していると思います。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/1478/wo/IbF77eub1DXk2fr54JE3MK21OKi/32.1.1.3

書込番号：3599445

[JYAGANTA]

http://www.imagegateway.net/a?i=4mohMaSEJ4
すみませんURLは上記で見れると思います。
あくまでも少しくらい参考になると思って載せただけですので細かいことについての酷評はご勘弁ください。

書込番号：3599530

JYAGANTAさん、ありがとうございます。両機のノイズ差はISOで１段半位の差があるように感じました。参考になりました。

書込番号：3600328

[雨雪風雪]

流石は２０Ｄですね。
ノイズやホワイトバランスの正確さ（オートで撮影してＵＰしているのですよね？）には差がありますね。
でも、Ｅ−３００は２０Ｄの半額ですからねぇ。
十分すぎるコストパフォーマンスがありそうですね。

書込番号：3600584

JYAGANTAさん、ありがとうございます。参考になりました。

書込番号：3600741

[JYAGANTA]

絞り5.6で統一してあとは全てオートに設定しました。レンズも違うので同条件ではないですし、部屋も暗かったのですが一応輝度差が大きいところを狙ったりはしたのですが。オリジナル画像はExif Readerでデータが読めると思います。私的にはE-300のISO400が20DのISO1600くらいでしょうか。でも土、日の旅行にE-300を持っていったのですが本体も軽くコンパクトで手軽に撮れるという点で写りも含めて素晴らしいカメラでした。

書込番号：3601017

拝見していると、この20Dあたりから、「のっぺりなキヤノン」というのが変わってきているようですね。E-300を色々といじっていますが、実はむしろオリンパスの画像エンジンのほうがその傾向が無きにしも非ずという感じです。カメラのJPEG出しはいい落としどころだとは思いますが、このあたりは根本的にE-1よりもノイズがのってしまう、というのが関係してそうですね。

技術的なことはわかりませんが、出てしまったノイズを取ろうとすればどうしてもディテールが溶けてしまうのかなあと。このへんはE-300もそうですが、istDsが最近の機種では顕著ですね。α-7Dは、一度istDsのような絵にしてから、再度グレーノイズを薄く乗せて立体感を出しているような感じです。すみません、ちょっと脱線してしまいました。

書込番号：3601321

画像ｱｯﾌﾟありがとうございました。
少し気になることがあるのですが。E300のWBが赤に青に色々振れているのに20Dは一定なWBを保つのですがこれはなにが原因なのでしょう？E300のAWBはあまり正確ではないのでしょうか？日中は大丈夫なのでしょうか？
しかしノイズはやはりのりますね。IstDsの1600＞E300のISO400＞IstDsのISO800という様に思えました。偽色はかなり多いですね。少しIstDsに傾きました。

書込番号：3602665

WhiteBalanceは安定しているにこしたことはありませんが、一般には高額なカメラほど優秀なようです。デジカメですから、何度かトライすることも可能ですし、カメラに慣れれば補正も簡単でしょう。
EOS20Dの作例も白が正しくは見えないので、Adobe Photoshop Elementsとかで十分なので、お好みの具合に修正すればいいと思います。(修正しすぎると雰囲気がでなくなるので、適度を探すとよいでしょう。)
ノイズ処理やJpeg化アルゴリズムは、Canonは不自然さが少なくて、優秀ですね。E-400はISO400以下が、おいしいところみたいなので、操作感やご自分の使用法を考えて購入検討するといいのでは。
個人の自由ですから参考ですが、100%以上に拡大したドットを見て画質を検討しても、A4程度に印刷した結果として見ると差が無いと思います。むしろ、ピントや露出のベストショットを狙った方があとあと出来栄えが違います。このクラスだとレンズの影響もでやすいですから、E-300には不利な比較ですが、セットレンズは低価格なのに結構解像しているようにも見えますね。

書込番号：3603115

[JYAGANTA]

WBは暗い部屋が影響したのとレンズの関係もあるかもしれません。シャッター速度が遅いところで迷ったみたいです。
レンズは20Dが17−85、E-300は14−45でどちらも換算50mm付近で撮りました。
でも20DのWBは優秀ですね。
それからかなり拡大して比較もしてみたのですが解像度ではE-300のレンズキットのレンズは値段を考えれば素晴らしいと感じました。
おっしゃるようにISO400以下で使う、まあこれは私には普通の使い方ですので十分お釣りが来ます。なんかシャッターの軽快感も含め手軽なのでメインカメラになってしまいそうです。

書込番号：3603509