オリンパスすべて クチコミ掲示板

RAWファイル現像自作ソフト配付希望者募集

すでに、にわか開発者さんが自作なされていますが、
私も、RAWファイルを現像する自作ソフトを作成いたしております。

この度、そのソフトのWINベータ版の配付を開始しようと思い、
配付希望者を募っております。
条件がありますが、ふるってご応募下さい。
詳細は下記URLで。
http://members2.tsukaeru.net/rawdeco/

PS.当HPではオリンパスオリジナルの画像と私の自作ソフトの現像
比較を行っております。いつもとは違う表現がみられると思いますので、
現像ソフトに興味の無い方も是非お立ち寄りを！

書込番号：669882

首を長めにしている方々へ

３月６日　E-10購入
一週間の動作確認の後　キャッシュバックの書類を郵送しました(３月１５日投函)
で　昨日４月１６日　OYLMPUSから郵便為替が送られて来ました
ほぼ　一ヶ月です

ご参考までに

書込番号：661359

3月5日で投函、本日キャッシュバックの為替が到着。長かったです。
99600円の値段ではキャッシュバックがないのかと・・・・心配でした。

書込番号：663599

Buy E-10

I want to buy a used E-10.
I live in 名古屋 .
mail me the cost and buy date,thank you .

書込番号：627688

なーんでこの人ってこんなに横柄なの？

書込番号：629665

台湾の人ですね。

書込番号：630616

E-20で天体写真を撮る

E-20の（デジカメ雑誌でのテストに比較して）かなり詳細なテストデータ
が天文雑誌の「星ナビ」4月号に掲載されています。
E-20について、カメラ雑誌とは全く違う視点からテストされており、天文
ファンでなくても一読の価値がありそうです。
他にも、デジカメで起こりがちな青色や紫色のハロ（色のにじみ）を低減
する実験等もおこなわれており、とても興味深い内容になっています。
http://www.astroarts.co.jp/hoshinavi/

E-20に使われているレンズは、銀塩、デジカメを問わずに見ても、
かなり優秀なレンズのようです。

書込番号：576867

Ｅ−１０、Ｅ−２０比べ

今日本屋で、デジタルキャパを立ち読みしてきました。
Ｅ１０、Ｅ２０のプリント拡大写真が載ってましたが
どう見てもＥ−１０の方がキレイに見えます。

画素数アップ＝高画質じゃないんでしょうかね。

こうなると、Ｅ−２０のメリットは
高速シャッターが切れることですが、
その代わり画質が犠牲になる見たいですけど
どのくらい悪くなるのかな。

書込番号：550235

デジタルCAPAはあまりアテにしない方が良いかも。
僕は実際にE-10とE-20を撮り比べましたが、大して変わらなかったです。（ぱっと見ですよ）

E-20は500万画素になりましたが、それよりマイクロドライブ正式対応と高速シャッター
が売りなんじゃないでしょうか？

最高速シャッターは200万画素級にまで落ちるんじゃなかったでしたっけ？

書込番号：551593

>今日本屋で、デジタルキャパを立ち読みしてきました。
Ｅ１０、Ｅ２０のプリント拡大写真が載ってましたが
どう見てもＥ−１０の方がキレイに見えます。

私もデジタルキャパ見ました。
直線描画力は、E-10が勝っていて、E-20は多少甘くなっているように感じました。

何より問題なのはﾉｲｽﾞで、E-10はノイズレスの綺麗な画像なのに、E-20は見てすぐわかるくらいﾉｲｽﾞが発生していてがっかりです。

E-10の補色ＣＣＤバージョンがあるとしたら、それこそE-20を凌駕するような画像が見られるんでは無いかと期待してしまいそうです。

書込番号：554680

自己レスになってしまいますが(^^;

>私もデジタルキャパ見ました。
デジタルキャパを買ってじっくり見比べてみました。
デジタルキャパ3月号の24ページ、A3ノビでﾌﾟﾘﾝﾄした画像を比較をしているページです。

本来斜めの線の縞である筈の屋根の丸窓の中がE-10,E-20共にﾒｯｼｭ状に写っており、正確に斜めの縞として描写されているのは、ﾉｲｽﾞが多めで若干細部描画力が劣っているものの、補色系CCDを搭載している400万画素のC-4040ZOOMだけでした。
同じく補色系CCDを搭載しているものの、300万素のC-3100ZOOMは明らかに解像力不足のようです。

原色系のCCDを搭載したC-2040ZOOMで撮影した事がありますが、原色系のCCDは、どうも斜めの線が階段状になってしまう傾向があり、このページのE-10及びE-20の画像にもその傾向が現れているようです。

>E-10の補色ＣＣＤバージョンがあるとしたら、それこそE-20を凌駕するような画像が見られるんでは無いかと期待してしまいそうです。

補色系400万画素2/3ｲﾝﾁCCD搭載により原色系500万画素CCDカメラに迫る解像度と500万画素2/3ｲﾝﾁCCDカメラに勝るﾛｰﾉｲｽﾞと諧調表現を実現。
新画像処理エンジン搭載により原色系CCDにひけを取らない発色を実現。
画素数を減らし画像バッファの容量を増加させ高速処理を実現。

。。。。ってなE-10のニューモデルが出来たなら、、、
即買ってしまうかもしれないなぁと思ってしまったのでした。

書込番号：556219

またまた自己レスにてすみません。

>補色系400万画素2/3ｲﾝﾁCCD搭載により原色系500万画素CCDカメラに迫る解像>度と500万画素2/3ｲﾝﾁCCDカメラに勝るﾛｰﾉｲｽﾞと諧調表現を実現。
>新画像処理エンジン搭載により原色系CCDにひけを取らない発色を実現。
>画素数を減らし画像バッファの容量を増加させ高速処理を実現。

>。。。。ってなE-10のニューモデルが出来たなら、、、
>即買ってしまうかもしれないなぁと思ってしまったのでした。

もち、補色系400万画素2/3ｲﾝﾁCCDを搭載したCOOLPIX4000があるなら
即買ってしまうかもしれないなぁとも思ってしまったのでした。(^^;

書込番号：556255

このスレッドの主旨とは多少異ってしまうかもしれませんが
同じ1/2インチ200万画素（画素ﾋﾟｯﾁ3.9ﾐｸﾛﾝ）のCCDを使った
原色系CCDカメラのC-2040 ZOOM　と補色系のC-2100 UZ
それぞれの解像力や描画力の差が分かるような画像を
アップロードしてみました。

また同じ200万画素補色系CCDでも1/2インチCCD（画素ﾋﾟｯﾁ3.9ﾐｸﾛﾝ）の
C-2100 UZ と　1/2.7インチCCD（画素ﾋﾟｯﾁ3.275ﾐｸﾛﾝ）のC-700 UZ の
解像力や描画力の差の分かるような画像もアップロードしてみました。

画像はｵﾘｼﾞﾅﾙ画像の一部を切り出しただけで、リサイズ等の画像処理は
一切行っていません。

画像ビュアー等で200%程度に拡大すると、より一層描画力の違いが
分かると思います。

何かの参考になれば幸いです。

http://homepage3.nifty.com/SEA_OF_SKY/sub02.html

書込番号：573050

本当、買っちゃたー

この前の、値段騒ぎで、ますます欲しくなり、本当に買いました。そして
今日（1月16日）に届きました。
去年の年始めに、友人からE−10を見せてもらい、それから約1年考えたあげく
ゲットしました。
今日来たばかりで、まだ使い方が分からない状態です。

書込番号：475431