このページのスレッド一覧（全5584スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 高感度進化 |
32 | 7 | 2022年3月4日 05:40 |
| オリンパスに期待すること |
258 | 77 | 2022年2月24日 18:47 |
| キタムラにてOM-1予約開始 |
101 | 30 | 2022年2月24日 07:40 |
| 撮影中にファインダーが真っ黒い画面になります |
11 | 6 | 2022年2月23日 10:23 |
| 情報交換等、色々ありがとうございました。 |
111 | 30 | 2022年2月19日 12:40 |
| 正式発表直前。OM-1 / E-M1mk3 スペック比較。 |
73 | 32 | 2022年2月18日 11:10 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark III ボディ
ＯM1が常識的価格で発表されたので、買い換える方も多いでしょう。常用ISO感度のアップは、弱点克服で良かった。しかし、コロナ禍でEMImk3を買ったばかり。海外撮影を静かに待っていた私は、まだ手垢もついていないカメラを買い換える勇気がない。
26万程度の価格は良かった。60万70万の価格で買うなら私だったらライカを買います!
書込番号：24602663 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
実際の撮影結果は比較しないとわからない程度かなと思いますが、
他社ファン（フルサイズユーザー含む）も絶賛してるくらいの高評価で、
これまでの機種と比較して大きく刷新されている感はあります。
スチルが他社フラッグシップと比較して遜色ないだけでなく、
ハイブリッド機としても非の打ち所がなく、
私がマイクロフォーサーズユーザーなら購入してますね。
私もパナソニック機を3台、オリンパス機を2台所有してましたが、
どちらも此処数年製品の更新が滞り徐々に手放してしまいました。
書込番号：24602771 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞かるべえさん
60～70万円だったらライカのどのボディーを買うつもりですか？
Ｍ１１はその値段だと買えないはずですし…
ＳＬ２あたりだと、Ｌマウントのズームレンズはパナソニックから供給を受けているワリに高額ですよね。
単焦点の設計もツアイスの方が良いような気もしますが…
書込番号：24604187
2点
＞かるべえさん
そんなあなたにはDxO Photolab5をオススメしますよ。
https://www.dxo.com/ja/dxo-photolab/
僕はE-M1Xを使っているのですが、iso6400が常用になります。
条件によっては12800でも使えないことはないくらいですね。
30日間お試しできるので使ってみてはいかがですか。
ノイズ処理だけならDxO PureRAWもありますし。
動画機能以外でOM-1に買い替える理由がなくなるかもしれません。
書込番号：24622943
2点
  |
|---|
iso6400のデータをDxOのソフトでノイズ処理したものです |
画像がなかったですね。
ペットの写真ですが参考にだけ。
トリミングはしてないです。
暗い室内でペットの素早い動きに対応するために、
iso6400まで上げていますが、言われないと気づかないレベルではないですか？
書込番号：24622955
6点
いいですね。同価格帯のフルサイズセンサー機と比較しても、欲しくなるスペックと価格ですね〜
なによりも、この性能レベルをこのサイズで実現してるのはOMだけですし、その技術力に対して価格が上乗せされていると考えれば納得のいくプライスでしょう。
現実問題としては、20万を切ってほしいですけどねー
書込番号：24629241 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
お題目と言葉の使い方は違うけど
前のスレと中身は同じじゃね
よほど頭にきてるんだね(笑)
書込番号：24630178
1点
PureRAWは、テストしてみましたが、確かにノイズは凄い減るのですが、グラフィックボードが乗っていない当方のレッツノートでは処理に時間が掛かってしまいました。
やはり、何もしないでノイズが少ないのがベストだと思います。
元々、Canonメインユーザーなのですが、コンパクト望遠に興味がありE-M5 mark IIを中古で購入してハマりました。笑
唯一気になったのが、高感度ノイズでした。
今回の高感度センサーには、とっても、関心があります。
私のレベルですとE-M5シリーズぐらいで高感度センサーに変わってくれたら、それで十分だと思いますが、いつになるか分からないですからOM-1には心惹かれます。
安価なモデルも出してもらえないかなぁ
OM-1を購入したいなんて言ったら奥さんに殺されますよ 笑
そうじゃなくても散財しているので 苦笑
書込番号：24631175
1点
今回、EM5mark3を購入し使った結果、超小型・超軽量、AFスピード、手ブレ防止、防塵防滴が強力であることなどに、概ね満足しています。しかしながら、やはり不満も少々あります。
不満を列挙してみました。皆様はいかがでしょうか？
１．撮像素子が少々古い
オリンパスに採用されている撮像素子の基礎性能は対ノイズ性能を含め十分なものとなっています。しかし今や最新の撮像素子は、裏面照射型であり、さらに積層型（電子回路を多層に構築）になっています。そのため、α9やRX100M7は、グローバルシャッターに近いカメラになっています。また、位相差AFのポイント数も他社に見劣りします。もちろん、撮像素子の価格は、裏面照射型、積層型とし、位相差AFポイント数を拡大すると、M４３用が標準で供給されていないなか、さらに高価となってしまい製品価格とのバランスが難しくなります。しかし、せめて裏面照射型には対応して欲しい。
２．顔認識ＡＦ、瞳認識ＡＦがソニーに見劣り
撮像素子は、他メーカが秒間２０コマ程度であるなか、オリンパスは秒間６０コマもの性能を持つポテンシャルの最も高いもの搭載しています。ＡＦの性能は明らかにキヤノンやニコンのミラーレスより良いと思います。しかし現状、ソニーのＡＦが業界Nｏ１と言えそうです。ソニーは画像処理ＬＳＩを含めた「ソフト開発」に長けているようです。メーカに務める古いアナログ派世代の方々は、とかく「ソフト開発」を軽視する傾向にあります。ＬＳＩ回路、ファームウェアを含めた後処理を飛躍的に高め、顔認識ＡＦ、瞳認識ＡＦでキャッチアップし追い越して欲しい。もちろん、超小型軽量を目指すなか、消費電力とのバランス、放熱処理などは難しい課題です。まずはファームウェアをチューニングし、回路の集積度をさらに上げるなどして解決し、一刻も早く、少なくてもソニーα７Ⅲは追い越して欲しい。
３．スマホとの連携
今やプリント派はマイナーです。ほとんどの方が、撮った写真をインスタなどのネットで共有しています。巨大なフルフレーム・カメラを持っている人も、結局、持ち替えてスマホでも撮影しています。「今」を即時共有したい方の欲求を満たす一眼レフやミラーレスが未だない状況です。ここにチャンスがあると思います。
以上、ほんの少し不満に感じたこと、しかし訴求力のありそうな点を列挙してみました。
3点
この製品は初代E-M1ユーザーの受け皿だと思ってます。初代からすると現行は高すぎます。そこまで性能はいらないけどレンズ資産を活かしたい人には今回のmark3の登場は朗報でしょう。私なんかそうです。
書込番号：23080958 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
オリにはなにより小型軽量機を復活させてほしいかな
国内メーカーで唯一小型軽量機を現在出してない
(´・ω・`)
書込番号：23081083 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
スレ主さんへの所感。
センサの性能も行きつきつつあるし、この画素ピッチでは裏面照射型なんかはあまり画質の向上は見込めません。
コストアップしてでも載せろと？
瞳AFに頼りたければソニーを買えばよろしい。
秒60コマは、結構大変。この価格であれもこれもは到底できない。
ファームウエアのチューニングをスレ主さんはどの程度大変なのか分かっていないっぽい。
コストアップをしてでも集積度を上げろと。
今回は省電力に注力したみたいだから、その為に集積度を上げているのではないかと。
他の方のコメントの方が、うなずける部分が多い。
スレ主さんが言っている事は、訴求力なさげ。
小型化をあきらめ、デカいバッテリーを積んで、価格を度外視すれば、出来るかもね。
売れない製品になりそう。
書込番号：23081218
16点
不満と言うか、仕様で、えっ？ って思う事はありますね。
私の場合EM-1 MARKⅡですが、「リセット」が階層の一番上って、ヤバくない？ とか。
プレビューの大きい方の画面で設定値（絞り、シャッタースピード、露出補正、ISO値等）を表示して欲しいと思う事はありますね。
時々、むしろこれが正解で自分の感覚こそが違ってるのではないか？ と思う事もしばしば。 （＾＾；
書込番号：23083387
1点
スマホとは、オリンパスの”OI.Shre”を（インストールして）使って連携できるけど言ってる意味合いが違うのかな？
書込番号：23083479
1点
＞あんこ屋さんさん
”OI.Shre”を（インストールして）使って連携
で、できることと、
> 「今」を即時共有したい方の欲求を満たす一眼レフやミラーレス
との間のギャップの指摘だと思います。
特にオリンパスは、E-M1mk2でもBluetoothに対応していないし、機種の性格として、E-PLと同様、スマホとの親和性が、とりわけ、求められる、E-M10mk3、が、なぜか、非対応です。E-PLは、9から対応したようです。その辺も、不可解です。
書込番号：23083539 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
KIMONOSTEREOさん
ごもっともです。私も、EM10初代からの買い替えであることから、大幅な性能向上に満足しています。
ただオリンパスには、ソニーの作った「ミラーブーム」に乗り遅れて欲しくありません。
書込番号：23083580
0点
モモくっきいさん
> この画素ピッチでは裏面照射型なんかはあまり画質の向上は見込めませ
事実ですか？
>コストアップしてでも載せろと？
そこですよね。程度問題ですが、コストアップしてでも載せろと考える人は、結構いると思ってます
> 瞳AFに頼りたければソニーを買えばよろしい。
モモくっきいさんがオリンパス関係者でないことを切に願います。
ファームウエアのチューニングは、大変だと思いますが、他のメーカーはやってます。オリンパスに頑張ってもらいたいです。
書込番号：23083604
4点
＞あれこれどれさん
＞スマホとの親和性
なるほど！そういうことですか。
了解です。
書込番号：23083606
0点
You Know My Name.さん
メニューの一丁目一番地がもっとも使い勝手が良い中「カードの初期化」だったりして、操作性については疑問に思うことが多々あります。
操作性に関してEM5mark3で改善したことは、撮影モードでOKボタンを押した時に、あの中途半端なメニューが表示されなくなったこと。この点は操作性改善の姿勢が見られ大いに評価しています。
書込番号：23083615
4点
あんこ屋さんさん
そのアプリによる連動機能は知っています。制限の多い仕様です。作りも雑です。
ソフトは、「あれば良い」「ないよりマシ」ではダメであり、「使える」「使い勝手の超良い」ものでなければ意味がないのです。だから多くの人は自慢のデジイチやミラーレスで撮影しておきながら、スマホで撮り直しアップしているのです。
私は、今のOI.Shreとの連動に不満だらけです。
書込番号：23083639
1点
＞KazuKatさん
僕のレスをスルーしたってことは
オリの今を理解できてないてことかな？
一度、他社や過去のモデルときちんと比較してみるといいですよ
今のオリがものすごく偏ってるのが見えてくる
書込番号：23083697
0点
ニューあふろザまっちょ☆彡さん
失礼致しました。
具体例を列挙頂ければ助かります。
書込番号：23083737
2点
EVF付でもEVFレスでもAPS-C機と比べてみると良いですよ
オリが重いのがよくわかる…
フジのX-E3とか軽いですよ？
書込番号：23083768
1点
スレ主さん。
カメラ雑誌の記事なんかのテスト記事を見る限り、裏面照射型だから画質がぐっと良くなるというものでもないようですよ。
裏面照射型は1/2.5"程度のコンデジとか1/3"程度の小型ビデオカメラなんかではそれなりの効果はあるようです。
それよりもまず、あなた自身がなぜ「型の新しい方が良い」としているのか、自問すべきと思います。
>コストアップしてでも載せろと考える人は、結構いると思ってます
私は逆だと思っていますけど？
>モモくっきいさんがオリンパス関係者でないことを切に願います。
私がどういう立場かどうかは、関係ありませんよ。
>他のメーカーはやってます。
私個人は瞳AFは各社大した違いはないと思っていますし、カメラ雑誌のテストなんかを見ますと、条件により優劣が微妙になる事もあるみたいですから、各社とも発展途上にある感じがしますけどね。
E-M5mkIIIは限られた条件の中で、よくこれだけ上位機の機能を盛り込んできたものだと思いますよ。
オリンパスには頑張って欲しいですが、現状をみれば、頑張っている方だと思います。
あとですね、スマホの速報性に勝るには、もうデジカメ単体でネット接続できるようにするしかないのかな、なんて思ったりします。
SIMMフリーのデジカメ。
Twitterやインスタグラムに直接アップ、とか。ニュースサイトに直接投稿、とか。
書込番号：23083811
4点
＞程度問題ですが、コストアップしてでも載せろと考える人は、結構いると思ってます
居ないでしょうね。
そういう拘りの有る人はM1シリーズに行きます。
歴代M5は、モデル末期になると12-40キットが叩き売りされ、それを目当てに買った人が使い倒す。
つうカメラです。
邪魔にならないコンパクトさ、防塵防滴のタフさ
とことん使い倒すのには丁度良いのです。
書込番号：23084441 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
> オリが重いのがよくわかる…
> フジのX-E3とか軽いですよ？
オリンパス機には重荷が漏れなく付いているので…。
IBIS、とか言ったかな？
例外は
Air A01
三脚に載せると、かなり気をつけても、擦り傷が付いたような？(T ^ T)
その点、QX1は、偉かった♪
書込番号：23084456 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
IBIS付いてても昔は軽かったてはなしだからね
(´・ω・`)
PL3、PM1世代あたりは良かったよなあ
(*´ω｀*)
書込番号：23084460 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
> IBIS付いてても昔は軽かったてはなしだからね
その頃はニ軸だった。
書込番号：23084476 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
軽いなら2軸で全くかまわんし
むしろなくてもよいよ
書込番号：23084483 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
モモくっきいさん
裏面照射型にする事で、画質は、グッとでないまでも、高感度において向上するようです。人々が新しいものを求めているなか、当たり前の事ですが新しいセンサーはセールトークになります。
自問すべきは、売れ行きの芳しくないカメラを良しとしている貴方でしょう。
オリンパスのカメラ部門は、頑張っていると思いますが、結果を見る限り右肩下がりであることから、頑張りが足りないようです。
書込番号：23087670
3点
オリンパス"が"期待すること
ご参考まで
https://www.dpreview.com/interviews/5856359476/interview-aki-murata-of-olympus-full-frame-isn-t-for-everybody
『I hesitated to broach the question of cost with Mr. Murata for fear of appearing rude, but he's well aware of the general impression from some photographers (and some DPReview readers) that the E-M5 III is rather expensive for a M43 camera, at $1,200 body only.』
DPRに、忖度、させちゃった？
合掌
書込番号：23092208 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞KazuKatさん
>新しいセンサーはセールトークになります。
私はそうは思いません。
裏面照射型センサーを前面に押し出して、それで売れたと思われるカメラが実際にどれだけあります？
私はここ数年コンシューマ向けカメラのセンサ性能はほぼ行きついたと思っていますし、オリンパス自身もセンサに関する特許も取ってきていますし、素人さんが考えそうな事は当然検討しているものと思いますけどね。
>売れ行きの芳しくないカメラを良しとしている貴方でしょう。
そんな事はありませんよ。素人が上っ面の知識で何言ってんだ、とは思いますけどね。
カメラの性能も行きつきつつあって、それもカメラ市場の縮小の要因の一つでしょう。
他社のカメラも最近は画質のブレイクスルーはありませんからね。
書込番号：23093364
3点
あれこれどれさん
記事の紹介ありがとうございます。
他のメーカーはずる賢く誇張するところがありす。キヤノンに至っては、魅力的な機能を、カタログだけ見ると数多くあっても、同時に利用できないことすらあります。その点でオリンパスは、自慢の機能を誇張せず控え目に宣伝してます。触って使って初めて良さの分かる部分が多い状況です。私は、この記事にある一連の回答からもオリンパスの真面目さを感じました。
一方で控え目なオリンパスに心配です。
How does a camera like the E-M5 III fit into that overall strategy?
This camera is intended to appeal to people we call 'wanderers'. We have a couple of very important target groups, especially in the US. One is bird photography, wildlife photography. That kind of field. The other is wanderers - people who want to explore the world. And this is a great camera for exploring the world. Which doesn't mean you have to go to extreme places, even just around the city. These two different target groups are our main target users.
鳥をターゲットとした場合、当然、コンティニュアス・AFの「素早さ」「広さ」が大事です。その点をSONYは見事に上手に強調しています。逆にオリンパスは、これから小型レンズによる「取り回しの良さ」で攻めようといるようですが、腕力あるアメリカ人にその良さが伝わるか心配です。また、私が正に街を徘徊する人であり、このMark3に魅力を感じた人です。ここでもまた、街で写真を撮る人達を見ていると、大型レンズを持ち歩いている人が多いなか、オリンパスの持ち歩き良さが彼らに伝わるのか心配です。
イメージセンサーの性能やレンズの大きさは、画質を決定する訳ではないものの、カタログに数値で表現できることから、訴求力があるのです。そこに不満を感じるのです。
書込番号：23093639
1点
モモくっきいさん
α7Ⅲのミラーレスブームに火をつけた成功要因について、私は、ご指摘の通り素人ですが、一つに新しいセンサーがあると考えています。モモくっきいさんは、新しいセンサーがセールストークにならなくなったと考えるなか、何であるとお考えですか？お聞かせ願います。
書込番号：23093708
5点
＞KazuKatさん
私はカメラの機能は安いものでも充分な域に達したとしか思いません。
だからあなたの言うセールストークは無責任な妄想に見える。
それだけです。
昔みたいに、カメラのCMがテレビでガンガン流れたり、カメラ雑誌以外の雑誌の裏表紙にカメラの広告が載る時代は終わりました。
ソニーが流通過程～販売店に向けて、製品説明や講座を行っているのを御存じですか。
アサヒビールがキリンの一社寡占に風穴を開けたのと同じような事を、ソニーはやっています。
書込番号：23093875
3点
モモくっきいさん
確認です。
貴方は、α7Ⅲの成功要因を、ソニーのイメージセンサーや技術の向上ではなく、ソニーによる流通過程～販売店に向けての製品説明や講座だと考えているのですね？
書込番号：23093936
7点
＞KazuKatさん
> 私は、この記事にある一連の回答からもオリンパスの真面目さを感じました。
単に、インタビュアーが"手強い"ことを反映しているだけです。いい加減な回答をすれば、巧妙に突っ込まれて、世界中に大恥を晒すだけのことです。その辺は、フジが何度もやらかしています。
日本の提灯メディアの取材とは、勝手が違うみたいです。キヤノンやニコンは、ひたすら、守りを固めている感じです。
海外メディアのあしらいがうまいのは、ソニーとパナソニック。彼らのツボを知っている感じです。
> 私が正に街を徘徊する人であり、このMark3に魅力を感じた人です。ここでもまた、街で写真を撮る人達を見ていると、大型レンズを持ち歩いている人が多いなか、オリンパスの持ち歩き良さが彼らに伝わるのか心配です。
この辺は、持ち歩く機材の絞り込みの問題が大きいと思います。言い換えれば、割り切り。
一般論として、日本人は、割り切りが苦手であり、割り切り（の良い人）にネガティブなイメージを持つ人が多い、とされているようです。
それでも…、なら、こんなのが、まもなく登場！？
https://www.gizmodo.jp/2019/12/canon-inspic-rec.html
書込番号：23094381 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞KazuKatさん
私は要因の一つを挙げただけです。
物事を限定的、一面的に捉える必要はないと思いますよ。
書込番号：23094944
4点
モモくっきいさん
それでは、ほかの要因も挙げてください。
貴方は、イメージセンサーや技術の向上ではもうお客様に魅力を提示できないと考えているなか、α7Ⅲの成功要因を何と考えているのでしょうか？
書込番号：23096319
6点
＞KazuKatさん
もう一度言っておきますね。
裏面照射型センサーを前面に押し出して、それで売れたと思われるカメラが実際にどれだけあります？
各種テストや実写、インプレッションから、ここ数年画質のブレイクスルーがないのは間違いないんですよ。
センサそのものより、周辺回路や画像エンジンの改善も大きかったんですが、それもネタ切れですね。
センサが稼働しっぱなしのミラーレスより一眼レフの方が画質がいい、なんてこと言う人もいなくなりましたよね。
業務用途の映像機器から写真機、そして携帯端末、てなCMを打っているのはソニーだけです。
そこにはセンサー云々の言葉はありません。
あなたの私への質問から、あなたが視野が狭い考え方であるという疑念は、確信に変わりましたよ。
書込番号：23107025
8点
＞KazuKatさん
あなたがもう少し考える事が出来れば、そもそも繰り返し質問する事もないと思いますけどね。
>不満を列挙してみました。皆様はいかがでしょうか？
私はそうは思わない。それだけです。
理由は既に述べています。
書込番号：23108225
5点
＞KazuKatさん
私はあなたのスレ立ての投げかけに対する見解について、センサの形式やAFが必ずしも買う側の基準にはなっていないという見解を述べただけです。
>貴方に具体的なご意見がない、と受け止めました。
どうぞご勝手に。それによってあなたが自身の考えが正しいと誤解して恥をかかないように祈っていますよ。
最後にもう一度言っておきます。念のため。
裏面照射型センサーを前面に押し出して、それで売れたと思われるカメラが実際にどれだけあります？
これに対する答えを出せないあなたの質問には、意味がないと考えています。
くだらないとも言いますかね。
書込番号：23108785
6点
モモくっきいさん
貴方に、具体的なご意見がないことから、伺う事もありません。
書込番号：23109488
5点
また変なのが湧いてるw
三脚が使えない、あるいは使いたくないシチュエーションにおいて、オリンパス機のパフォーマンスは高いですよ。
小型軽量だから旅行に最適で、アウトドアの旅行では特に素晴らしいですね。
瞳AFが素晴らしいと言われる他社製品も、前髪にピントを持っていかれたり、大口径レンズではオートフォーカスが追従し切れないなどの課題もあります。
要は、長所を活かして撮影できれば良いわけで、それが出来ないなら、流行りの高額機種を買うのが無難です。
実際、機材よりも腕が致命的に重要で、機材のポテンシャルを引き出せないのにスペックばかり気にするのは無意味に等しいですよ。
オリンパスに期待するのは、小型軽量で防塵防滴、爆速オートフォーカスのレンズ数本。単焦点ならf2くらいで良いので。
書込番号：23109641 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞KazuKatさん
笑。
次は少し考えてからスレ立てしなさいな。
恥をかきましたね。
＞I LOVE m43!さん
量販店のカメラの販売員の中にはE-M1mkIIが出た時に「行きついた」と思ったと言っている人がいます。
それから3年。果たしてその通りになっている感があります。
もうそうそうはブレイクスルーはないと思います。
ビデオカメラの画質向上に取って代わられるかもしれませんけれど。
マイクロフォーサーズはパナソニックのフォーサーズマウントの動画対応に対する不満がきっかけと言われていますからね。
動画機であればミラーは邪魔なわけですし。
書込番号：23111321
4点
モモくっきいさん
恥をかいたのは、否定だけし代替する考えの示せない貴方だと思いますけど。。。
書込番号：23113174
6点
I LOVE m43!さん
オリンパスのカメラが素晴らしいことに疑いの余地はありません。私も購入したし満足して使ってます。ただし、m43は、売れ行きの良くない現状を打破するためには、さらに発展するしかないでしょう。
書込番号：23113197
2点
スレ主さん。
そもそも最初のあなたの書き込みにどれだけの根拠があるのかっつうことです。
代替を示す必要もありますまい。
私、E-M1mkIIで写真撮影を楽しんでいますから。(笑)
ついでだから言っておきますね。
>ファームウェアを含めた後処理を飛躍的に高め、顔認識ＡＦ、瞳認識ＡＦでキャッチアップし追い越して欲しい。
これ、多分にハードウエアに依存する機能ですよん。
ファームウエアでいじれるのは、パラメータくらい。
それと、裏にあった機能を表に出す事くらいですかね。
ファームウエアでハードウエアの機能を補完しようとすると、レスポンスが落ちたりしますよ。
センサのあり方を含め、メーカの技術者は、いろんなことを勘案していますよ。
素人が考える以上にね。
コンシューマ向けのカメラでは取捨選択も重要なんですよ。
ソニーの技術者が言っていましたよ。
ダイヤルなんかを増やしたくないから、何かを表に出したら、何かを引っ込めると。
ソニーのα7シリーズなんかは、それを堅持してゆくと言っていました。
一つの見識と思いますし、だからソニーは売れているのかもしれません。
書込番号：23115490
1点
＞ソニーの技術者が言っていましたよ。
ダイヤルなんかを増やしたくないから、何かを表に出したら、何かを引っ込めると。
ソニーが言うことか？
NEX-7からα７で無駄にダイアル増やしたのはソニー
(´・ω・｀)
ここはパナの方がシンプルにまとめてると思う
書込番号：23115692
6点
モモくっきいさん
貴方の考え方・発想は、ファームウエアでハードウエアの機能を補完しようとする点で、無理があります。
そもそも、搭載されている撮像素子は60枚/秒のハード性能を誇っています。ソフトは、より良いアルゴリズムを採用すれば、ハードの性能を引き出せシステム全体を高速化できます。当然、今以上の性能を実現することは簡単ではないと思います。私達はオリンパスの技術者に期待するしかありません。
私は素人であるから書き込み内容の確からしさが不明ですが、貴方は根拠も曖昧の上そもそもの考え方が破綻しているようです。
書込番号：23115922
5点
＞KazuKatさん
裏面照射型センサーかはどうでもいいんですが。
ISO3200までリミッター設定できて、どうしても困る時に6400使わせてもらいたいですね。
現行だと1600リミッター、どうしても困る時に3200までかなと思っています。
１段でいいからよくなると300mmF4と２倍テレコンが使えるシーンが増えますよね。
センサーが４年もアップデートがないのはさすがにどうかと思います。
em1mk3でセンサーが更新されないとなると。
望遠もαに置き換えるしかないでしょう。(200-600とか安くていいのが出ちゃいましたし)
変に高画素化するよりも高感度をとにかくなんとかしてくれれば、センサーの実装方式はどうでもいいかなと思います。
あとはAFですかね。
C-AFとTRはやはり他社に比べて見劣りしますよね。
各雑誌社のレビューでも明らかですが。
em1mk2と300mmF4使ってて、キヤノンのが良かったかなって正直なところ感じます。
特に近づいてくる被写体にまだ弱いですよね。
この２点が最大のお願いで。
夢期待としては。
f0.95の単焦点を25mmだけでもいいので作って欲しいです。
mm43でもf1.8クラスのボケ表現が可能なら、むしろフルサイズを併用する理由がなくなるので。
多少高くても僕は買うんですけどね。
売れないだろうなw
書込番号：23119374
1点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
>ソニーが言うことか？
ソニーが言っていたと言っているんですがね。
各シリーズで、の話だと私は解釈しています。
相変わらずですね。耳も遠くなりましたか？
お大事に。
＞スレ主さん
「ファームウェアを含めた後処理を飛躍的に高め、顔認識ＡＦ、瞳認識ＡＦでキャッチアップし追い越して欲しい。」
と言っているのはあなたです。
それに対して、後処理を含めてハードウエアに依存している部分が大きいので、ファームウエアを持ち出すのは素人っぽいと思っているわけです。
「貴方の考え方・発想は、ファームウエアでハードウエアの機能を補完しようとする点で、無理があります。」
とは？
先に言ったとおり、私はそんな事は言っていません。
貴方の考え方・発想→スレ主さんの考え方・発想
の間違いでしょ？
自己否定？
こういうのを破綻というんですよ。自爆と言ってもいいですかね。
>私は素人であるから書き込み内容の確からしさが不明ですが、
そう。素人なんですよ。
確からしさ以前に、デタラメに近い感覚ですよ。
モノづくりをしている側から見ると、あなたの言っている事は結構笑えます。
書込番号：23119378
1点
＞ソニーが言っていたと言っているんですがね。
？？？？？？
僕もそう認識して発言していますが勘違いなされましたか？
書込番号：23119387
4点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
「ソニーが言うことか？」
というリアクションだったからです。
ちなみにα7シリーズを手に持ちながらの会話でした。
それぞれのシリーズに役割がある、という風に解釈していました。
もし、ソニーがマイクロフォーサーズのメーカだったら、ボディがソニーでレンズがZUIKOの組み合わせで軽快に写真が撮れそうに思います。
逆に、オリンパスがEマウントの35mm判サイズのカメラを出したとしても絶対に買わないでしょう。
ボディが小型であったとしても、レンズが軽快ではないからです。
書込番号：23120520
2点
カメラで言うなら高感度性能。システムとして言うならより長い焦点距離。
高感度はせめて常用で1段上げてほしい。今のままじゃ曇ったら使えなくなってしまう。IOS3200くらい普通に使えるようになってほしいね。
現状の頑張って1200ミリは短い。できるなら2000ミリくらいまでのズームレンズがほしい。今度出るけど、あれは暗いんだよね…
換算600ミリくらいならその辺に転がってるんだし、唯一無二を目指してほしいな。
書込番号：23120976 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
キヤノンF-1用の1200mmレンズはF11。
露出計の最高感度はASA2000だったんだけどな。
巨大なモードラ付けて3.5コマ/秒。最大連続コマ数はフィルムチャンバー取り付けで250コマ。
最短露光時間は1/2000秒。
デジカメはもはや昔の暗視カメラ並みで画質はそれよりずっと良くなってしまってます。
機能はエントリークラスでも昔のプロ機を大幅に凌駕しています。
私個人は最初に買ったデジカメの最高感度がISO400。
最初に買った一眼レフは1000万画素、ISO1000あたりで顎を出し、まだ銀塩に追いつかないか、と思いましたが、その後画素数1200万でISO1600、この辺で銀塩を追い越し、銀塩カメラを使わなくなり、1600万画素でISO2000程度、E-M1mkIIでは2000万画素でISO3200までは問題なく使えるレベルになってきました。
随分進歩したものです。
でも・・・手に取ってみると機械として魅力があるのは手元に残してある銀塩カメラだったりするんですよね‥‥。
書込番号：23121413
1点
＞「ソニーが言うことか？」
というリアクションだったからです。
だからその言葉を勘違いて意味ですね
ソニーがそれを言ったら失笑でしかないというニュアンスで僕は発言したので…
３ダイアルのUIはもはやパナやキヤノンに抜かれたと思う
ソニーは先駆者なのにもったいない(´・ω・｀)
書込番号：23121515
5点
赤7号さん
ISOリミッターについて、ご尤もと思いメニューを確認したところ、上限も加減も自分で設定できました。私のは上限が6400に設定されてました。ご希望の3200に変更も可能です。メニューはE1-ISOオート設定。
em1mk3について、センサーが更新されることを期待している方は多いですよね。ソニーのセンサーもカタログを見ると、次々と裏面照射型になり、表面型で残るはAPSと4/3rdsだけとなってしまいました。裏面照射によって高感度の対ノイズが改善されるので有れば、期待したいところです。AFは、他社が追い上げ、追い越している状況において、さすがに改善されるでしょう。
ただし、カメラ部門の赤字垂れ流しの状況を鑑みると、恐らく、オリンパス技術陣の苦悩は、これ以上カメラ向けの研究開発費を勝ち取りづらい状況にあるのだと思います。経営側としても経営資源を医療向けに振り向ける方が確実に利益を得られます。次のem1mk3で、経営側のカメラに対する姿勢や考え方がハッキリしそうです。
書込番号：23122000
0点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
ダイヤルの数もそうですけど、ソニーの人の言い方では、ダイヤル上の項目を増やさない、という意味合いがあるようでした。
要は、ニコンDfみたいにはしたくないという事でしょうか。
私はそう解釈しました。
項目だらけの他社に「抜かれる」という考え方を捨てているとも言えます。
写真なんてものは、露出時間と絞りと感度の組み合わせに過ぎないのに、デジカメは操作系が多くなりすぎているように思います。
マウントエプロンに色温度調整環でも付けておけば、デジカメならではの機能を銀塩カメラの様にシンプルに使えるとも思ったりします。
書込番号：23122015
0点
モモくっきいさん
私は、
> 撮像素子は、他メーカが秒間２０コマ程度であるなか、オリンパスは秒間６０コマもの性能を持つポテンシャルの最も高いもの搭載しています。
と前置きした上で
>ファームウェアを含めた後処理を飛躍的に高め、顔認識ＡＦ、瞳認識ＡＦでキャッチアップし追い越して欲しい。
と書き、
> ソフトは、より良いアルゴリズムを採用すれば、ハードの性能を引き出せシステム全体を高速化できます。
と補足したのです。
貴方は、
>ファームウエアでいじれるのは、パラメータくらい。
>それと、裏にあった機能を表に出す事くらいですかね。
>ファームウエアでハードウエアの機能を補完しようとすると、レスポンスが落ちたりしますよ。
と書きました。「ファームウエアでハードウエアの機能を補完」と書いたのは、貴方です。
ところで、貴方に
> 耳も遠くなりましたか？お大事に。
> 自己否定？
> あなたの言っている事は結構笑えます。
と相手を誹謗中傷する傾向が見られます。
書込番号：23122049
5点
たかみ2さん
やっぱり高感度における性能は少しでも上げて欲しいですよね。進化は続けて欲しい。
ただし私は、オリンパスのカメラは、手振れ補正が強力であるから、シャッタースピードを下げることで感度を高める必要がなくなり、結果としてノイズの少ない高画質の写真を得られる、とも考えています。実際そうです。またE-M5 MarkⅢならISO3200を普通に使えてます。
さらに、仮にオリンパスのカメラなら5段の効果からISO3200で済む明るさの状況において、他社の一眼レフなどで手振れ補正の無いカメラではISOを102400まで増感する必要があります。そう考えると、OMDは全体としてバランス良くまとめられたカメラと言えます。
書込番号：23122120
3点
＞たかみ2さん
あなたが書いた内容には、ハードウエアに依存するものもあるだろう、て事です。
例えば、
「ファームウェアを含めた後処理を飛躍的に高め、顔認識ＡＦ、瞳認識ＡＦでキャッチアップし追い越して欲しい。」
はどうか、ファームウエアで後処理を飛躍的に高められるのか？
「 ソフトは、より良いアルゴリズムを採用すれば、ハードの性能を引き出せシステム全体を高速化できます。」
ファームウエアで「高速化できる」と言い切れるか、
って事です。
根拠もなく、憶測で書いているな、と思うわけですよ。
ファームウエアで行っていた事をハードウエアで動かす事によって高速化した、とか、カメラの技術者が言っていたりしましたからね。
最近こういった文言が聞かれなくなってきたのは、カメラの情報処理量が増えて、ASIC化により組込みプログラムによる高速処理が当たり前になってきたからです。
デバイスメーカによるところが大きい認識技術なんかでも、カメラメーカ各社が独自技術で編み出した部分なんかでは、そのメーカ向けにしか使えないのが普通で、同じ型番のASICでもカメラメーカにより動作が異なる場合もあろうかと思います。
その中にはおいそれとファームウエアでカバー出来ない部分も多いのではないですかね。
まあ、素人考えの多くは技術者は大抵検討していて、出来る出来ないは技術的な問題以前に壁がある事も多いってところでしょうか。
どうしても機能が必要な業務用途の機器ならいざ知らず、コンシューマ向け製品にはトレードオフの問題も付いて回りますからね。
製品により一長一短があるのは、そういう事と無関係ではないように思います。
特許が切れると、他社から同じようなものが出てくるって事もありますからね。
書込番号：23122456
4点
オリンパスは、カメラに使用されているソフトウエアの権利許諾について公開しています。
E-M1mkIIでは以下の通りです。
https://cs.olympus-imaging.jp/en/support/imsg/digicamera/download/notice/pdf/Software_Notice_em1m2_v1.00.pdf
ハードウエアに付随すると思われるものも多く、カメラがどれだけの多くのデバイスの集合体であるかの一端を垣間見る事が出来るかと思います。
書込番号：23122502
3点
＞KazuKatさん
オリンパスの手ブレ補正は被写体も止めるのですね。自分には未知の技術ですが、時間停止技術の応用でしょうか？
ぜひ全てのカメラに採用してほしいです。
体育館で被写体ブレとの兼ね合いで1/500ISO12800で撮ってる環境がISOISO400で止めれるんですよね？
＞モモくっきいさん
何が言いたいのかわかりません。
書込番号：23122517 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞モモくっきいさん
> カメラがどれだけの多くのデバイスの集合体であるかの一端
はい。で、それが何か？
そんなこと、今日日、大抵のモノに言えることです。消費者は、その上でどうこうを、その目線から論じることになります。
造り手の事情なんて斟酌する必要はないし、ましてや、汲んでくれとか、上から目線で言うこと、即、負け犬宣言です。少なくとも、名前と所属を明らかにした上なら、です。
他の皆さんは、その辺は承知の上、それでも、"その上での話"をしておられるように見受けられますが？
書込番号：23122642 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
たかみ2さん
オリンパスの手ブレ補正が、「手振れ」の他に、「被写体も止める」との話しは聞いたことが有りません。たかみ2さんの質問の意図を理解できません。
書込番号：23122706
3点
たかみ2さん
>体育館で被写体ブレとの兼ね合いで1/500ISO12800で撮ってる環境がISOISO400で止めれるんですよね？
？？？誰がそんなこと言っているのでしょうか？
書込番号：23122718
2点
モモくっきいさん
>根拠もなく、憶測で書いているな、と思うわけですよ。
ご指摘の通りで、私はこの道の専門家でなく素人ですから、憶測で書いています。
なお、貴方のことも同様、素人扱いですから、憶測で書いているなと思ってます。
そのことに何か問題でも有りますか？
あれこれどれさん
ありがとうございます。
書込番号：23122732
4点
＞KazuKatさん
> ？？？誰がそんなこと言っているのでしょうか？
> ただし私は、オリンパスのカメラは、手振れ補正が強力であるから、シャッタースピードを下げることで感度を高める必要がなくなり、結果としてノイズの少ない高画質の写真を得られる、とも考えています。
ここの解釈の問題だと思います。
↑が成り立つかどうかは、何を撮ることを前提にしているか、次第、だと思います。
書込番号：23122745 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
たかみ2さん
他のカメラなら「手振れ」を回避するために増感してシャッタースピードを上げなければならない光量の状況においても、OM-Dなら手振れ防止が強力なので増感する必要性が少ないく、5段分もの「増感効果」は大きいと言いたかったのです。
被写体ブレは、当たり前ですけど、止められません。
あれこれどれさん
またまた、ありがとうございました。
書込番号：23122808
1点
＞KazuKatさん
返信ありごとうございます誤解があるようですが。
設定できるiso上限を普段1600にして緊急時に3200に、手動で切り替える運用をしているので。
3200までに設定して緊急で6400も使える画質のセンサーにして欲しいという希望です。
isoリミッターがあるのは理解しているというよりも使いこなしています。
書込番号：23124107 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
NEX-7はシンプルな３ダイアルだったのに
α７になったらモードダイアルとか露出補正ダイアルとか
ゴテゴテ付けてしまったのがソニーなのさ
せっかくの３ダイアルなら露出補正ダイアルは無くても問題ない
そしてMODEダイアルにモードがやたら多くなるくらいなら
液晶上の仮想ダイアルで表示するモードをカスタマイズさせてほしいかな
ぶっちゃけ僕はAとMだけあれば９９．９％困らん（笑）
その意味ではモード切替ボタンでAとMを切り替えるだけがベストかも
あくまで僕個人には（笑）
書込番号：23124368
1点
ニューあふろザまっちょ☆彡さん
モード・ダイヤルってパッと使えないことがまま有りますよね。
その点では、モードダイヤルのない富士フィルムのカメラが素晴らしいと思ってます。私は、ＰＥＮ－Fが富士フィルムと同じ操作性になったら、迷わず速攻で買います。
書込番号：23124911
2点
ある人が「それってソニーの言うことか」とツッコんだ場合、ソニーがそういう発言をしたことが前提になっている。
ソニー（の技術者）があることを発言した。その発言、お前が言うのかよ、どの口が言うんだよ－－という程の意味である。
これは誰にでも分かる自明なこと。
だから、この件に関して、あふろ氏が正しい。これに対して「耳も遠くなりましたか？」（書込番号：23119378）などと返しているモモの人は、甚だ失礼なうえに、日本語の使い方がまるで分かっていないと、多くの人が思うだろう。
書込番号：23125228
13点
＞たかみ2さん
＞あれこれどれさん
使う側の要望を述べるのに、薄っぺらな知識で理屈をこねる必要はないと思うんですよ。
オリンパスは、技術者インタビューなんかを見ても、一つ一つ要望を潰してきている方だと思います。
至らない点は色々ありますが、これは他社も同じです。
今後、コンシューマ向けカメラの市場縮小と同時に、儲からないカメラの為にデバイスメーカがどれだけカメラに適したデバイスを開発供給し続けてくれるか、てのも大きく左右してくるように思います。
既に、その兆候は見えてきています。
今後特許が切れたりして、織り込んでいた機能を表に出してくるものもあると思いますが、そうすれば会社間の違いは今以上になくなってくるのではと思います。
各社どのように存続してゆくのか、それともなくなってしまうのか。
エントリー機でも充分な機能を持ってしまったレンズ交換式カメラは、今後新たな機能をフィーチャーするのは難しくなるだろうと思います。
テレビのCMもなくなりましたし、フィギュアスケートに広告を出していたオリンパス、ニコン、キヤノンの看板を見る事もなくなりましたね。
デザインの冒険も、なくなってしまうとしたら、寂しい限りです。
書込番号：23125616
3点
その"薄っぺらな知識で捏ねられた理屈"から、使う側の要望の本質を見抜くのが、正しい（商品開発）エンジニアです。
その作業は、ときに、ストレスを生じるものであり、ハンネの世界では、"本音"をぶっちゃけてみたい人もいると思います。ここを便所のような場所と喝破し、自らの行為を落書きと割り切るなら、です。
便所の落書きは、それらしく扱われるだけのことです。然るべく扱われたことを逆恨みしたりしたら、滑稽に滑稽を重ねるだけのことです。
書込番号：23125919 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
一番偉い人から「来年も必要かどうか分からない」と言われてしまったエンジニアには、それでもユーザーの為に頑張れとエールを送りたい。
対外的にはあくまで必要だと言い続け、株主からの批判は上手にかわし、決断する時はスパッと決断するーー執行のリーダーはそういう人であって欲しいものだが…。
書込番号：23126230 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
記念写真さん
その件は、ご尤もですが、別件なのでここではスルーさせて頂きます。
書込番号：23126768
1点
期待を投稿してから2年、OMDS社に項番1と2を実現して頂きました。
あとは項番3を期待してます。
書込番号：24618224
0点
個人的にはOMDSになってE-P7が歴代最軽量で出たのが感無量かな
全く期待してなかったので（笑）
OM-1に関しては一番変えて欲しかったUIは放置だったけども
センサーやAFが進化したのは喜ぶ人多いから良かったと思う
書込番号：24618296
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット
OM-1のスペック見るとE-M1MK3とGH5SはマイナーチェンジだったんですねGH5は分かってたけど
半導体不足ですぐに買えないと思うけど買います。
書込番号：24601334 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
噂どおり正常進化でちょっと変わった程度か…
せっかく新シリーズにするのだから大きく変えればよいのに…
書込番号：24601380
4点
鬼のように値段が上がっていないのがいいですね。
60万円とか70万円、実際買えと言われても絶望的なので。
さらにF2.8純正に関しては、
すでに12-40持っている人も多いでしょうし。
書込番号：24601387 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
ボディとレンズキットの差が約１０万円なので、
ボディと12-40の単品をセットで購入するよりも、
レンズキットの方がより良いレンズが手に入るからお得ですよね？
12-40のキャッシュバック額がもうちょい多ければなぁ…
書込番号：24601434 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
高速連写は、飛びもの撮りとしては羨ましいスペック。
ただ明らかにバッファ不足、120コマ時1秒未満、
５０コマ時でも２秒程度はちときつい。
高感度はだいぶ良くなりそう、被写体認識は
動画見る限り相当優秀、期待できる。
残念ポイントはバッファの少なさと
RAWが相変わらずの12bitぐらいかな?
書込番号：24601437 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
みなさま、こんばんは。
＞欧風カレーさん
> ボディと12-40の単品をセットで購入するよりも、
これ、OM-1のキットレンズは12-40 F2.8 PROではなくて、12-100 F4.0 IS PROじゃないですかね?
キャッシュバックの対象レンズに 12-100 F4.0 IS PROがないのはキットレンズだからかもしれません。
yodobashi.com では、ボディ単体とレンズキットの差額が11万円くらいで12-100は16万円くらいするので、もちろんキットの方がお得です。
書込番号：24601530
4点
まだ、スペックだけしか見てませんがこの価格で、このスペックなら
十分他とも戦えそうですね。
確かにバッファ不足なども見られますがSDカード採用と考えれば
おのずとこれが限界なんだろうなと想像も出来るし。
RAWの12bitは確かに残念なポイントですね。
ただ、それ以外は今の所スペックだけで見ても頑張ってるのでは
ないかと思います。
自分はマイクロフォーサーズはパナ機で使ってるのでパナもこれに
対抗するような機種を出して欲しいです。
書込番号：24601577
6点
☆ i欧風カレーさん
情報ありがとうございます。
カメラのキタムラで予約してきましたよ。 (*^.^*)
書込番号：24601617
8点
> 〔静音連写SH2〕： 約50コマ/秒（25、50コマ/秒に設定可） ブラックアウト無し
これって、RAWもいけるのでしょうか？
特に注記がありませんのでいける気がしますが、SDカードなんで不安。確認したいな。
書込番号：24601760
1点
最大撮影コマ数の欄に、
> 静音連写SH2・50fps時 〔RAW〕：約96
とあるので、RAW50枚を、AF追随、ブラックアウトフリーでいけるってことですね。
> 静音連写SH1・120fps時 〔RAW〕：約92
すごいのですが、1秒続かないってことですね。
書込番号：24601775
0点
＞卒パパカメラマンさん
主な仕様 ： 最大撮影コマ数 静音連写SH2・50fps時 〔RAW〕：約96
RAWでもAE/AF追従50fpsモードは利用できるみたいです。
ただし、対応レンズは、12-40mm，12-40㎜Ⅱ，12-100㎜，40-150㎜F2.8，150-400㎜，300㎜の6本のプロレンズのみ。
最新プロレンズ40-150㎜F4がリストに挙がっていないのがちょっと意外。
書込番号：24601795
3点
mosyupaさん、レスありがとうございます。
> 〔静音連写SH2〕： 約50コマ/秒（25、50コマ/秒に設定可） ブラックアウト無し
> シャッター速度が高速側に制限され、
この高速側のシャッター速度って、どのくらいなんでしょうね？
300mmF4換算600mでもSS1/60で手振れなく普通に撮れちゃうオリンパス機ですから、そのくらいはブラックアウトフリーであって欲しいなぁ。
コマ数は25コマ/秒で十分で、ちゃんとブラックアウトフリーであって欲しい。
書込番号：24601820
1点
＞卒パパカメラマンさん
取説がダウンロード出来て、そこらも記載されていますよ。
『SH2/ProCap SH2では、シャッター速度の下限が［連写設定］の［連写速度］が［50
コマ］の場合は1/640秒、［25コマ］の場合は1/320秒になります。』
『通常連写、低振動連写、♥連写、ProCapでは、撮影中にライブビューを表示します。♥SH1、
♥連写SH2、ProCap SH1 、ProCap SH2では、直前に撮影した画像を撮影中に表示し
ます。
（コピペ時に文字化けしたのを適当補完）』
書込番号：24601896
3点
OM-1は価格の掲載場所、オリンパスでは無いんですね・・・
通販各社横並びで出してきましたね、あとは下取り価格で差が出そうです、マップ、フジヤカメラの方が下取り価格は少し上みたいです
書込番号：24602108
1点
mosyupaさん、またまたレスありがとうございます。
マニュアルを確認しました。メニューやスーパーコンパネ表示も改善されていて、印象は良いです。
電子シャッターでは、疑似シャッター音は鳴らせなみたいですね。そこは残念。
で、確かに
> 単写、連写では、撮影中にライブビューを表示します。
> SH1、SH2、では、直前に撮影した画像を撮影中に表示します。
と書かれています。(記号を文字に置き換え)
あれ？
OM定義のブラックアウトフリーって、「直前に撮影した画像の表示」のことを指すの？
「撮影中にライブビューを表示」って、ブラックアウトするっていうこと？
撮影画像表示=パラパラ紙芝居でも、50コマもあれば、実質はブラックアウトフリーには見えるでしょうけど、でもタイムラグは大きくなりますよね。
んー、実機を確認したいところです。
書込番号：24602236
0点
積層センサーなのに、ローリングシャッター歪の少なさに触れてないですよね？ 小型センサーなので最強なのでは！ と想像してましたが、何故？ ただのCM下手
正直、よう分からんです。CM下手っ！....
書込番号：24602268
0点
＞卒パパカメラマンさん
センサーの全画面読み出し速度の目安になる、電子シャッターでのフラッシュ同調速度で見てみると
E-M1 mark III 1/50秒
OM-1 1/100秒
と2倍くらいしか速くなってないですね。
動画のときに何か読み出しに細工がされてなければローリング歪みも2倍くらいの改善だと思います
ちなみにα1だと 1/200秒 くらいですね。
というわけで、あまり声高に宣伝できないのではないでしょうか(^^;
クアッドピクセル構造にしたので読み出し量が4倍になっちゃって、積層型でゲットしたスピードが半減しちゃったんじゃないかという噂になってますね。
書込番号：24602294
3点
＞卒パパカメラマンさん
>> 「OM定義のブラックアウトフリーって、「直前に撮影した画像の表示」のことを指すの？」
センサーが静止画露光中にライブビュー画像を並行して書き出せるNIKONのZ9以外は、直前画像表示のようです。詳しくないから多分ですけど。
書込番号：24602299
3点
YoungWayさん、mosyupaさん、レスありがとうございます。
直前画像表示だとして、
SH2 25fpsを選択した時、120fpsのライブビュー表示は、撮影中は25fpsに落ちる？ それとも120fpsをキープしつつも、所々に撮影画像が混在する？
まあ、SONYさんのアルファ9や1も、撮影中はfpsやライブビュー画質が低下するんだっったような。現実の見えを確認するのが一番ですが、もうちょっと理屈を説明して欲しいな、OMさん。
> OM-1 1/100秒と2倍くらいしか速くなってないですね。
> クアッドピクセル構造にしたので読み出し量が4倍になっちゃって、
ああ、これですね。微妙-な速さですね。高速で横切る電車では使えないですね、たぶん。
全般進化した上でコスパよく、まとまったカメラだとの印象で、勢いで買っても損はなさそうですが、ちょっとスッキリしない仕様もあり。ギリギリのところでは期待を下回る可能性がありそうですね。
書込番号：24602391
1点
ワクワクするようなスペックで出てきましたね。
皆さんのレビュー楽しみにしています！
書込番号：24602541 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
みなさま、おはようございます
＞卒パパカメラマンさん
> SH2 25fpsを選択した時、120fpsのライブビュー表示は、撮影中は25fpsに落ちる？ それとも120fpsをキープしつつも、所々に撮影画像が混在する？
書いてあることを素直に読むと、
単写・連写 → ライブビュー(ほぼ遅延なし)だけど、撮影しているコマだけファインダー像が消失
SH1・SH2 → 撮影中はレックビュー(遅延あり)だけど、ファインダー像の消失はなし
ですが、SH2 25コマ/秒のときレックビューの間にライブビューをはさんでいるかどうかはわかりませんね。
ただ、レックビュー像とライブビュー像を交互に表示するとファインダー像がギクシャクするので、ふつうに考えるとSH1・SH2での連写中はずっと遅れたファインダー像が表示されていると思います。
https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_9/features02.html#a1
NikonのZ9のReal-Live Viewfinderの説明ですが、OM-1の場合、単写・連写のときは「デジタル一眼レフの光学ファインダー&従来の電子ファインダー」、SH1・SH2のときは「他社の電子ビューファインダー」に近い状態になってるんじゃないでしょうか。
ブラックアウトフリーについてもさらっとしか書いてないのは、NikonのReal-Live Viewfinderをやられちゃったからかもしれませんね(^^;
書込番号：24602744
2点
YoungWayさん、レスもらっていたようで、ありがとうございます。
SH2、25fpsでのブラックアウトフリーEVF、想像するに、50fpsのレックビューを表示しながら、記録は25fpsに間引きする、でしょうかね？
書込番号：24613054
0点
OM-1の影響？でE-M1mk3が売れている❓
売れ筋ランキング上がってません❓
書込番号：24613599 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
OM-1の値段を見てMK3でいいという人はいるでしょうね。
書込番号：24615917
2点
＞華ちょうちんさん
たしかにそうかもしれませんね。
GH6は動画マシンなので使用目的で棲み分けは出来るんじゃないですかね。
書込番号：24617392 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞卒パパカメラマンさん
> SH2、25fpsでのブラックアウトフリーEVF、想像するに、50fpsのレックビューを表示しながら、記録は25fpsに間引きする、でしょうかね？
一部のレンズでしか50コマ/秒のAF/AE追従ができないということはレンズ側の(駆動の?)都合でコマ速が制限されてると思うので、25コマ/秒の記録でもセンサーは秒間50枚読み出してくれると期待したいですね。
E-M1 mark II/IIIのEVFは電子シャッターの18コマ/秒AF/AE追従連写でもライブビューにこだわってブラックアウトするようにしていたはずですが、やっぱり表示遅れが大きくなってもブラックアウトフリーの方が受け入れられやすいのですかね。
書込番号：24617424
2点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1X ボディ
購入から8ヶ月です。6ヶ月頃から連写中に突然ファインダー内が真っ黒になり機能しなくなる現象が何度も出ます。ファームウェア最新、設定もリセットしましたが、正常に戻ることは無いようです。c-af+tr,記録はrawとjpeg,画質はfineです。e-m1xの書込みは遅いと思いますが、モニター上の書込みマークは消えています。c-af+trからmモードになり、画面が真っ黒に変わります。撮影時の構成は、本体と100-400mmとx2のエクステンダー装着と100-400mmだけと2倍クロップの2種類です。電源off でリカバリーすることで凌いでいます。
SSの指示で色々やってみましたが未だ解決に至っていません。このような現象に出逢われた方がいらっしゃれば対処方法を教えて頂ければと思い投稿しました。宜しくお願いします。
2点
＞湊横浜さん
もう少し情報が欲しいところですね
連写速度の設定、何枚程度撮ったところで発生するのか、SDカードはどこの何をお使いか？等です
書込番号：24613898 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
有難うございます。連写速度はlow,記録枚数は不規則です。静止と動画の双方の場合もあり、静止画のみの場合もあります。SDカードはsandiskとkingstonでsdxc2です。以上でよろしいでしょうか？
書込番号：24614022
0点
＞湊横浜さん
ファインダー内が真っ暗になるケースはテレコン装着している場合だけではありませんか？
また
ボディにテレコン装着したレンズに遊び（緩み）がありませんか？
遊びがあるようでしたら、テレコン側の円形プレートを止めている【＋ネジ】を増す締めして
みてください。
円形プレートの下に入っている板バネが、円形プレートを持ち上げるような構造になって
いるので、一見ではプレートとネジは密着しており、ネジが緩んでいると判別し難いです。
爪を立てて押せば判ります。
+ネジは精密ドライバー（眼鏡用）を使ってください。
書込番号：24614049
4点
有難うございます。ご指摘事項を試してみます。
x2のテレコン外しても現象が出てきています。カメラ本体とレンズの嵌め込み部も遊びがちょっと大きいような気がしてss には伝えてあります。3段重ねが増長しているのですかね？
ss と相談して原因究明をカメラとレンズを送ってお願いすることとしました。
書込番号：24614992
1点
＞湊横浜さん
カメラ、テレコン、レンズの３つにはそれぞれ真鍮色した電気接点部がありますが、
この部分で通電が一時的に遮断されたものと考えられます。
一度遮断されるとファインダー内は真っ黒となり、電源スイッチを一旦ｏｆｆして改めてｏｎすると
一時的に通電復活しますが、またその遮断状況が繰り返します。
まずは、電気接点部は計４ヶ所ありますが、まずはこの部分を清掃。
そしてネジの増す締めまでは簡単に出来るのでアドバイスさせてもらいました。
プレートの下に板バネがあって、表面からはネジの緩みが判別出来ない構造になっていることに
気付くまでは、撮影を繰り返しながらだったので約一ヶ月掛かりました。
何しろ「ど素人」ですから。
私は自己責任でテレコンを分解し始めて原因究明出来ましたが、真鍮色で針状の電気接点部が
故障している可能性もあるでしょうし、ＳＳに修理依頼されるのがいいでしょう。
書込番号：24615592
1点
＞岩魚くんさん
詳しいコメントを有難うございます。接点不良でこのような現象が出るのですね。いろいろなメーカーの器材を使ってきましたが初めての事象でSS にも相談しましたが、これと言う回答が得られておらず、価格.comのこのコーナーを利用して同様な現象で悩んでいらっしゃる方がいればアドバイスをもらおうと思って投稿しましたが、結果的に正解で良かったです。
今、SS の方と点検修理について相談しています。
書込番号：24615659
2点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1X ボディ
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
南アルプス（右 甲斐駒ヶ岳、左 北岳）を北方向から望む |
南山麓から八ケ岳連峰の主峰・赤岳（２８９９ｍ）を望む |
八ヶ岳連峰（約２０の山）を東側から撮影 |
左画像を大トリミング 丸部に山小屋が見えます |
今年も残すところ数時間となりましたね。
顧みて、待ちに待ったレンズ（150-400f4.5）を１/22に入手したものの、コロナの影響で
ほとんど遠出は出来ず成果は少なく、大きく溜まるのは不満ばかり。
１１月からコロナも沈静化の方向になってきましたので、このチャンスを活かすべく12/初と
中旬の2回に分けて「南アルプス・八ケ岳方面」と「関東北部」の自然界で戯れてきました。
クマタカの新たなポイント探しで林道に入りましたが、一本目は崖の崩落で通行止め、二本目は
イメージと違う山並み等、意図した成果は出ませんでした。
というものの逆に予想外の良い思いもあり、猛禽に関しては「モーキンズ」に掲載させてもらいました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0049/ViewLimit=2/?lid=camera_pricemenu_0049_anytingbbs#24432807
今回こちらのスレでは、風景＆小鳥が中心になります。
特に風景に関しては、8-25mmレンズの必要性検討という意図を持ちながら12-40mmf2.8レンズで
撮影しています。
元々、超広角レンズを扱う技量もないし、自然風景が中心の遠景が多い私としては8mmというより
10mmぐらいまでが私にはベターかな？という思いを常に持っています。
そして、さらにその10mmの必要性・頻度も本当にあるのか？とも考えています。
というのは、年明け早々発売予定のカメラは絶対買うつもりなのですが、かなり高価になることも
考えて置かねばという思いもあります。（資金に限りがあるもので）
14点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
同じ東方向からの写真ですが、150-400mmで主峰・赤岳を狙う |
赤岳頂上から少し下ったところにある展望荘 |
赤岳を背に東南方向に見える富士山を狙う |
ほぼ同左の位置から |
続きです。
前頁の赤岳の大トリミング写真に写っていた「頂上荘」と「展望荘」を野辺山からそれぞれ別に
150-400mmレンズで撮ってみました。
旅に出る時のレンズは12-40f2.8と150-400f4.5。
今回の風景撮りで当面12-40f2.8で十分かなーと感じています。
「ワォ」と言わしめるカメラ情報は「新ブランド発表動画」以来入ってきませんが、この動画では
「画質向上」を杉本社長以下２人が強調しており、「解像と高感度のバランス」に期待しています。
また「縦グリップ」無しのようですが、この点の解決策と画質向上の裏には新技術が隠されて
いるカメラであって欲しいと密かに思っています。
書込番号：24521122
12点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
明けましておめでとうございます。
今年もよろしくお願いします。
さて、今日の写真は11/19月食前、
夕景の変化（黄→青→赤）を捉えたものです。
この日は沈み行く太陽光の変化もさることながら、風もあったので刻々と雲の形も
変わり素晴らしい光景となりました。
この光景も全て12-40f2.8で撮りましたが、広角側は12mmもあれば十分で、むしろ
ズームアップした方が迫力ある写真になったかと思います。
8-25mmレンズの導入は当面お預けでしょうね。
この後、寒さを我慢して月食を何とか撮ることが出来ました。
書込番号：24521848
7点
>岩魚くんさん
いつも素晴らしいショット拝見させていただいております。
岩魚くんさんのアップされる画像で、一つ気になってたことがあったので教えていただきたいのですが。
水を差すような書き込みで申し訳ないのですが、岩魚くんさんのE-M1Xの作例を等倍で見るとノイズ？というか大きな粒子というか、気になる大きなブツブツが大きく目立って見えるものが結構あります。
これって何でしょうか？価格コムに表示されるEXIT情報ではさほど高感度ではないものなのに。結構ノイズみたいなものが気になるのですが。
JPEG取って出しではなく何か画像処したものなのでしょうか？たとえば露出不足からの救済のためにゲインアップ？した事による画像処理のノイズなのでしょうか？
といいますのも、私もE-M1markIIIやIIをメインで撮影してjpg取って出しの等倍を確認したりするのですが、私自身は見たことがない変わった粒子だなと。
岩魚くんさんのアップされた画像は等倍で見なければ素晴らしいなと思うものが多いのですが、等倍で見ると「ん？この模様だかノイズみたいなものは何だろう？」と思う事がありまして。
私はjpeg取って出し撮影が中心なのですが、こういうノイズは見たことないなと感じます。違和感というかこれは何だろうと思いがありまして。
岩魚くんさんがアップされる画像は、取って出しJPEGではなく、現像ソフトにてゲインアップか何かかいじってますでしょうか？
超望遠の山頂での等倍で、細かいところが解けてるように見えるのも気になります。もちろん超望遠での撮影では空気での屈折の揺らぎでシャキっとしない描写もあるのかもしれませんが、何となくそれだけではないような気がしまして。
すいません生意気言ってるかもしれません。
他社フルサイズの取って出し低感度JPEG画像でノイズが目立つ機種があって指摘した事があったので、オリンパスの作例ではどうかな、低感度なのにノイズが出る作例があるのはどうなんだろう？と思って質問させていただきました。
書込番号：24522916
2点
＞EXIT情報ではさほど
失礼しました。EXIFの間違いです。
書込番号：24522917
0点
 |
 |
|---|---|
かすみ除去だけでなくHDRも外してみました |
同左の通り再現像 |
＞ここにしか咲かない花2012さん
今年もよろしくお願いします。
＞水を差すような書き込みで申し訳ないのですが、岩魚くんさんのE-M1Xの作例を等倍で見るとノイズ？というか
大きな粒子というか、気になる大きなブツブツが大きく目立って見えるものが結構あります。
これって何でしょうか？価格コムに表示されるEXIT情報ではさほど高感度ではないものなのに。
結構ノイズみたいなものが気になるのですが。
「ドキ！」鋭いところを突いてきましたねー。
全くその通りだと思います。
というのは、鳥撮り中心の私はいつの間にか風景撮りでもシャープ・コントラストなど強めにRaw現像
していたようです。
また、このサイトに掲載する写真はポワーンとしていて「シャキッ！」とした画像にならないので、
徐々に病気になっていたようです。
特にオレンジ色の夕景を見て、このザラツキ感はどこから出て来たのか？自分ながら気づいて
いました。今年に入って特に「かすみ除去」を多用していて、さらに強くなってきたことも一因かと
思います。
ここにしか咲かない花2012さんのご指摘で、今回貼った写真の現像加工過程を一つ一つ外して
検証してみましたが、「かすみ除去」を外すと一番ザラツキが減るようです。
少しはザラツキ感が減ったでしょうか？
書込番号：24523880
3点
＞岩魚くんさん
解答ありがとうございます。
新たにアップされた方は未加工に近いためかノイズがかなり軽減されていますね。疑問が解けてスッキリしました。ありがとうございました。
書込番号：24523912
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ノートリ画像 |
木々の葉がぐちゃぐちゃで全く解像していません |
続きです。
＞超望遠の山頂での等倍で、細かいところが解けてるように見えるのも気になります。もちろん超望遠での撮影では
空気での屈折の揺らぎでシャキっとしない描写もあるのかもしれませんが、何となくそれだけではないような気がしまして。
１・２枚目の写真 ノートリ画像は一見すると何とか撮れているように見えますが、揺らぎでほとんどAF
せず。ファインダーを覗いてAF掛け続け、一瞬ピントが来たチャンスを捉えたもの。
２枚目の通り、拡大画像では木の葉全てグチャグチャで、枯れかけた松葉は判別つかず。
３・４枚目の写真 ノートリでは解像も十分ですが、拡大すると飛んでいるチュウヒの解像は保って
いるものの、さらに奥にに立つ電柱は揺らぎの影響を受けています。
ここでは長距離砲ともなると、ゆらぎの影響はよくあることとご理解ください。
書込番号：24523931
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
今度は
１・２枚目 同じ長距離ながら揺らぎが無いケースで、拡大画像ではクマタカが飛翔している
周りの木の葉がしっかりと判別できます。
３枚目は赤岳・頂上荘 ４枚目は展望荘 のトリミング画像です。
両方の山小屋を見ると大気の揺らぎと思われる現象が見受けられます。
特に４枚目の山小屋からは屋根そして外壁も大きく揺らいでいる感じがします。
また、特に３枚目の絶壁に積もっている雪の状態がのっぺりと潰れた感じに見えますが
これも雪の塊が揺らぎで異様な形に見えるものと推察出来ます。
雪の塊とはの疑問も残りますが、次で私の類推を述べます。
書込番号：24523989
5点
 |
|---|
まだ体力があった2010.9にレフ機E-30で撮ったものです |
八ヶ岳連峰の主峰・赤岳は標高２９８９ｍ。
山には森林限界（標高）というものがあって、これを超えると樹木は生えないのですが
緯度によってこの限界は大きく変わります。
富士山は２５００ｍ、中部の山並みも２５００ｍ、北海道は１０００ｍ
南に位置する赤岳は２５００ｍ辺りから低木のハイマツのみとなりますが、添付写真の通り
頂上付近まで生えています。
ハイマツの上には雪が積もりやすいが、もっこりとした小山状あるいは平たく積もりやすく、
その状況は雪山写真の右端でしょう。
雪山の真ん中にある急峻な岩壁は大崩落した場所で、崩落を逃れたハイマツ・樹木の一部、
そして落石が積み上がった場所では雪が小さな塊状になっていると想像しています。
１４００ｍの山麓は北海道南部並みの寒さですが、まだ降雪は初期そして晴天率が高い場所の
ため、撮影日１２／５時点ではふかふか真っ白な状況には程遠い感じがするので、山小屋の見え方
からも大気の揺らぎと考えます。
書込番号：24524173
4点
岩魚くんさん 追加作例ありがとうございます。
ゆらぎの影響、超望遠になればなるほど空気のゆらぎの現象は考えさせられますよね。
動きものでない静止してる被写体なら、突き詰めていくとコンポジット合成とか有効になるのかなあ。
E-M1XやE-M1markIIIにはカメラ内コンポジット合成ができる撮影モード（比較明合成、ハイレゾショット、HDR撮影など？）がいくつかあるので、私も今後機会を見て検証してみたいと思いました。
個人的な感想ですが、E-30の写真で撮られた山の写真、私はすごく好きです。
書込番号：24526181
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
この露天風呂は気持ち良かったー |
11年前の機材で撮ったものと思えないほど発色・解像も満足です |
雲海のせり上がりが期待に反してイマイチ |
＞ここにしか咲かない花2012さん
＞個人的な感想ですが、E-30の写真で撮られた山の写真、私はすごく好きです。
１・２枚目はE-30+パナライカ14-150ｍｍ
３枚目はＥ－５＋パナライカ14-150ｍｍ この機材は約１.５ｋｇで重かったー。
一日中首から下げての登山は辛く、この思い出は今でも忘れません。
でも、暖色系パナセンサーのブルー発色はお気に入りだったし、ライカレンズは高倍率ながら
素晴らしい写りでした。
この後、２０１２年に発売された初代Ｍ５システムは比べようもないほどの軽さになったものの、
センサーはソニー製となり、空の色は薄い水色といった感じでパナ・ブルーとの差にガックリしましたね。
大半の山写真は前ＰＣの壊れたハードディスク内にあり、最近取り出しを業者にお願い
しようかなぁーと考えています。
羽虫取りの砂被りで仰向けになり、気持ち良さそうにうっとりとしているライチョウ♀親、そして
その周りを可愛い雛３羽がチョロチョロ。
こんなシーンはもう２度と撮れないので、写真データの取り出しを依頼つもりです。
書込番号：24527242
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
カワガラス 川底の石の裏にへばり付いているチョロムシなど捕食しています |
ヨーロッパカヤクグリ |
そろそろ遠景撮りから離れて
私の本職（？？？）、鳥撮りもしてきましたので、小鳥を少し貼らせてもらいます。
今回の撮影旅行は主に大型猛禽（クマタカ・イヌワシ・オオワシ）狙い。
それに小鳥は少ない時期で余り撮れませんでしたが、夏に撮った未掲載の小鳥・花など
織り交ぜての掲載になります。
書込番号：24527280
6点
＞岩魚さん
E-M1XとED150-400mm f/4.5はバランス良さげですね。何とかED150-400mm f/4.5を手に入れ，MFTの最高峰を所有したい。
それにしてもED 300mm f/4って，何でこんなに体感重量が重いの？
書込番号：24527290 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
どう見ても悪そうなカケス |
愛嬌・可愛さあるカワアイサ |
＞FUJI XとOM SYSTEMを考える会さん
＞E-M1XとED150-400mm f/4.5はバランス良さげですね。
そうですねー、購入して再来週には１年経つことになりますが、今まで全て手持ち撮影で
大型猛禽から小鳥、そして花や蝶と１.３ｍ～１４００ｍの全てをカバー出来るので、いつも
ストレスなしで撮影に臨める最高のレンズだと思います。
私は軽量素材の自作フードで全体長（カメラ・レンズ）も短く、軽量化してジャスト３ｋｇとなって
いるので取り回しも楽です。
特に警戒心の強いハイイロチュウヒなど猛禽は、車中から狙えるので最高です。
＞それにしてもED 300mm f/4って，何でこんなに体感重量が重いの？
一口に体感重量が・・・と言われても私には分かりません。
重心位置の違いにより重く感じるのか？
持つ位置とかストラップでの下げ方違いとか、実重量よりも重く感じるケースは
多々ありますので。
書込番号：24528815
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
雑草のカタバミ |
こんばんは。
今年は寒いですね。
関東南部は久々の積雪になりましたが、今日はピーカンで日陰以外はあっという間に
水蒸気となって消えていきました。
こういう日は１０～１５ｍぐらいの近距離でも小鳥は綺麗に写らないんですよね。
やはり水蒸気が大気中に充満している関係かと思っています。
今日の写真は全て150-400f4.5レンズで撮ったもので、１・３枚目は庭先で、２・４枚目はご近所でと
省エネ撮影したものです。
書込番号：24532107
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
無補正 |
かすみ除去 +20 |
かすみ除去 +100 |
明瞭度 +100 |
＞岩魚くんさん
いつも素晴らしい画像ありがとうございます。
遠距離にある被写体を撮影する時は、大気の揺らぎとか、本来無色透明なはずの水蒸気が密度によってはモヤッとした感じになるのが気になりますよね。
私の場合、エッジを強調するシャープネスが好きではないので、いつも苦労していますが、Olympus Workspaceの［かすみ除去］は使えると思っています。
UPした画像はボートまでが約3km、対岸までが約13kmです。
広角～標準レンズで遠景を撮影すると、パターンが撮像素子のピッチより小さくなるので、分解できず、なだらかはグラデーションになってしまうため、そこに［かすみ除去］を強く掛けるとクラスターのようなモノができてしまうのかもしれないですね。
＞年明け早々発売予定のカメラは絶対買うつもりなのですが、
私も、只今節約中です。
メカシャッターレスで、出来ればグローバル・シャッター搭載だったら最高なんですけど、どこまで進化させてくれますかね？
手持ちで縦位置撮影というのも結構な頻度でありますので、縦グリ一体型の方が良いのですが、その次に出るであろう次期フラッグシップ機までツナギとして使う予定です。
別売りになる縦グリって無駄が多すぎるんですよね。
書込番号：24544912
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
哺乳類として飛翔出来るのはこの一種のみ |
モモンガは飛翔というより滑空ですね |
オーソドックスな青い鳥 |
＞ポロあんどダハさん
こんにちは。
＞私の場合、エッジを強調するシャープネスが好きではないので、いつも苦労していますが、
Olympus Workspaceの［かすみ除去］は使えると思っています。
私はSILKYPIXを使っていますが、数日前にＰｒｏ９からPｒｏ１１に更新しました。
Ｐｒｏ１０では大した進化をしなかったのでパス。今回は明瞭度とかシャープが指定範囲内の
部分効果を掛けられるようになったので購入しました。
その他、色々と使いやすくなったようなので、まだ未現像ですが効果に期待しています。
＞UPした画像はボートまでが約3km、対岸までが約13kmです。
かすみ除去＆明瞭度の効果は、１３ｋｍ先の家並みが水面下に沈みこんでいる状況が
ハッキリと見え、地球は丸いことが判りますね。
＞メカシャッターレスで、出来ればグローバル・シャッター搭載だったら最高なんですけど、
どこまで進化させてくれますかね？
手持ちで縦位置撮影というのも結構な頻度でありますので、縦グリ一体型の方が良いのですが、
その次に出るであろう次期フラッグシップ機までツナギとして使う予定です。
https://asobinet.com/info-rumor-omds-new-camera-have-global-shutter/
https://asobinet.com/info-patent-olympus-stacked-sensor-high-framerate/
そして
新ブランド発表会【動画】 何回も繰り返し見て、社長以下2名が発した「キーワード」を
聞き逃さずに深読みしましたが、
・高画質とISO感度の向上を目指す
m4/3の小さなセンサーでは、無理と思われていた画質の大幅向上にチャレンジ中。
ハードウェア＆演算処理のアルゴリズムの両輪で大きく進化し、新たなステージに
【間違いなく】上がります・・・と明言しています。
画質向上の論拠として、限られた小さなm4/3センサーながら画素数も増やすとも
述べています。
私はポロあんどダハさんが望まれるグローバルシャッターも実現化されるものと思っています。
ただし、今回はM１Ⅲの後継機Ⅳの可能性が高いので、グローバルシャッター搭載はM１Xの
後継機からという感じではないでしょうか。
さらに私的には正方形センサー搭載で、４/３サイズ横・縦の切替はクロップ・ワンプッシュ方式。
ファインダー内での見え方は、現状の縮小縦サイズにすれば縦グリ不要で、やや小型軽量の
M1Xｍｋ２に持っていけるのかな？・・・なーんて、文系の戯言でしょうか。
写真は変わり種、哺乳動物の飛翔シーンと全くオーソドックスなものを貼っておきます。
書込番号：24547533
3点
  |
 |
|---|---|
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO |
AI AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED |
＞岩魚くんさん
OMサンヨンが体感重量で重い理由が判明しました。レンズ枚数が17枚（Nikonは10枚），価格は2倍以上，だからです。
＃M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
・10群17枚（スーパーEDレンズ3枚、HRレンズ3枚、E-HRレンズ1枚）
・1,475g（三脚座含む）
・希望小売価格：462,000円（税別 420,000円）
＃AI AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED
・6群10枚（EDガラス2枚）
・約1,440g（三脚座取り付け時）
・希望小売価格：203,500円（税別 185,000円）
書込番号：24565345 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Canon EF400mm/F2.8 II 3850g |
Canon RF400mm/F2.8 2890g EFのIIIと同じ光学系 |
Nikon 400mm/F2.8 3800g 前玉群が厚い |
Nikon Z400mm/F2.8 2950g 前玉を普通の硝子にし蛍石を薄くした |
＞FUJI XとOM SYSTEMを考える会さん
＞それにしてもED 300mm f/4って，何でこんなに体感重量が重いの？
結局、ボディーを含めた容積と重量と重心のバランスが関係しているんでしょうね。
真鍮製の鏡胴を採用した大昔のレンズは鉛の入った硝子を使っていたこともあり、小さいのにずっしり重い感じがするように、見た目とのギャップが原因なんだと思います。
設計の古いAI AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-EDのように前玉群に口径が大きくなるレンズをアポクロマートのように複数枚使った少し前の設計だとフロントヘビーになって、使いにくいですよね。
いくら蛍石の比重が小さいとはいえ、屈折率が低いため、レンズが厚くなり重くなるわけで、画質の点では不利でも、前玉には屈折率の低くないレンズを１枚使って、トータルの重さを軽くし、重心が手元に来るように設計変更しているのがトレンドのようです。
ちなみに、M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROのサイズはφ92.5×227mmで、重さはレンズ本体1270g＋三脚座205gの1475gに対して、AI AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-EDはφ920×222.5mmで、重さはレンズ本体1300g＋三脚座140gの1440gですから、三脚座の重さが65gも違うのが大きそうです。
書込番号：24566479
0点
＞岩魚くんさん 情報交換、色々ありがとうございます
今日 M1Xと300ｆ４で試してきました 手持ち撮影の安定度がバッチリでした
右手を下のシャッターに充ててですが 一瞬にして Ｍ１Ｘにして よかったーーーーと思いました
＞Lola T70 MkIIIBさん
こんにちは。
いつもお世話になっております。
２枚目の写真で【レンズを支える左手の位置】を見て、流石OMDS社員だと
思いました。
レンズの最先端を支えると（揺れ）がビタッと止まり、画角一杯に被写体を捉え続け易いのです。
一年以上前、ズイコーフレンドクラブに載っていた「ピンクロビン」を撮影していた中野耕司プロは
３００ｆ４でしたが、この持ち方で私も実行しています。
書込番号：24586442
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞ピッカピッカのーいちねんせーさん
わざわざありがとうございます。
レンズのブレを抑えることは色々なケースで役立ちますので、
参考に写真添付しておきます。
１枚目 トリミング
２０１３年発売の初代M１+４０－１５０ｆ２．８ 小型軽量システムなの通常の持ち方で
ブレは抑えられますが、３００ｆ４以上の望遠レンズともなると左手の支え方が大事に
なります。
SSを１/２０００ぐらい高速設定するとバッチリ撮れますが、ローターは止まった状態で
墜落寸前の写真になってしまうので、今回は１/１２５まで落としました。
２枚目 ノートリ
ＡＦポイントは１点で、左下よりに設定し、背景に緑を取り入れています。
画質優先設定ＩＳＯ２００に合わせてＳＳは１/１３まで落としましたが、構え方が悪いと
ブレが発生します。
強力な手ブレ補正があるオリンパスシステムを活用すれば、薄暗い藪の中でも
綺麗な写真が撮れます。
３枚目 ノートリ
ＳＳは１/１２５まで落とした流し撮りで躍動感を出しました。
４枚目 ノートリ
画角一杯に上手くびったりと収まりました。
カワセミの４カット写真でも説明しましたが、鳥の飛翔シーンをど真ん中でAF枠に収めないと
トリミングもし難くなりますし、AF枠から鳥を外すとボツ写真が多くなります。
という具合ですが、目的の鳥出現待ちの最中、一般的には撮影対象としないサギ・カルガモ・ハトなど
飛んで来た時、３・４枚目のように１0数連写して日頃から練習しています。
書込番号：24587497
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
電池は一つで |
早朝の曇りなので |
いまいちですがノートリミングです |
＞岩魚くんさん
おはようございます
昨日 あしかけ３年ぶりに カワセミホバリングに挑戦してきました
小池知事に 「不要不急の外出は」 と毎朝いわれ ふてくされていたんです
ザハトラ雲台 D5ー６４ αー６４に囲まれてですが カワセミは上流下流と飛び回ります
６７才の私だけ わざとらしく飛び跳ねながら 手持ち撮影しちゃいました
書込番号：24588696
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞ピッカピッカのーいちねんせーさん
こんにちは。
最後にもう一つ。
特にカワセミ撮影では非常に有効な撮影方法が２つあります。
まだ実行されていない前提での話になります。
カワセミのように撮影範囲が限られている特定の場所では絶大なる効果が得られます。
①AFリミッターを設定する
・ホバリング撮影 添付写真のケースでは背景まで約８０ｍなので、ＡＦリミッターは
１０ｍ～７０ｍで設定します。
この範囲内には空気しかないので、いとも簡単に精度良くＡＦします。
よって、ＡＦ枠はタテ９ｘヨコ７枠のような大きな範囲がベターです。
必ず最小距離を１０ｍ以上に設定することで、レンズ内のＡＦレンズがスピーディ
に反応することが出来ます。
・止まり木からの飛び込み
このケースではＡＦリミッターを１０～３０ｍとか範囲を絞って設定します。
大事なことは
・ＡＦ枠をタテ９ｘヨコ７のように大きなＡＦ枠を設定
・カワセミの予想飛び込み方向に大きなＡＦを置きますが、ＡＦ枠右上ｏｒ左上の
一枠だけをカワセミに置いておくことです。
そうすれば、カワセミの飛び込み姿勢に反応が遅れてもシャッターさえ押せれば
間違いなく撮れます。飛び込み位置までのＡＦ枠移動はほんの少しで済みますから。
オリ機は他社にない仕組み・設定があるので、それを十分に咀嚼して自分なりの活用方法を見出せば
楽しさも倍加しますよ。
書込番号：24589097
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
肩こり解消 |
安定度向上 |
次から 岩魚くんさんの設定で頑張ります！ |
＞岩魚くんさん
こんばんは
今日 上空の撮影も肩こりなく安定して出来るということを知りました
また ・ホバリング撮影 ①AFリミッターを設定する と ＡＦ枠はタテ９ｘヨコ７枠のような大きな範囲 を
サポートセンターで設定方法を確認しました
実は ホバリングの撮影 ほとんど後ろに引っ張られ のせた数枚しか撮れませんでした
設定をして次から再挑戦します
書込番号：24589606
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
こんばんは。
カワセミの写真を拝見して、もうちょっとアドバイスをしておいた方が良いかな？
と思ったもので、お節介してしまいました。
早速サポートセンターへの問い合わせに動かれた模様なので、もう少しお節介を
させてもらいます。
今回貼った写真のケースは、カワセミの止まり木からバックの葦まで２～３ｍです。
葦にフォーカスしない距離にＡＦリミッターを正確に設定する方法を説明します。
① アバウトな距離、例えば１５ｍと設定して実際に葦にＡＦせず、カワセミにＡＦする
距離なのか？確認してください。
カワセミは葦寄りに飛び込むケースもあるので、葦にＡＦしないギリギリの距離を
探し出してください。探し出す方法は自分が前後に動いて、その動いた距離を
±補正して立ち位置を確定します。
② レンズを上から見ると距離（ｍ）が記されていますが、近距離１～６ｍぐらいまでは
距離数字の間隔が広く、１０ｍ以上になると数字の距離が狭くなっています。
このことから、ピント合わせのレンズ駆動域が近距離では広く、遠距離では狭いことが
分かります。
よってピント合わせレンズは即スムーズに動く遠距離側（１０ｍ以上）に置いておくことで、
瞬時に飛んでいるカワセミに距離合わせしてくれます。原因は不明ですが最初の１カットを
ベタピンで撮れると不思議にずーっとベタピンがくるのです。
リミッター設定しないと、バックにピントが引っ張られないように９点とか２５点のAF枠で
カワセミを追いかけますが、ちょっとでも外すとピントが甘くなったり、バックに引っ張られたり
と成果は大きくダウンします。
１コマぐらいAF枠を外しても甘ピンぐらいで、次のコマでAF枠内に被写体を捉えればベタピンに
戻ります。
ここで、レンズの構え方（レンズの先端が動かない）が如何に大事かということがお分かりに
なると思います。
1枚目 前回、多点AF枠の置き方を説明しましたが、図に書いたようにＡＦ枠を置いておけば
飛び込みから離水まで一連の動きが撮れます。
２～４枚目 今回は離水シーン１４連写しましたが全てピンが来ており、羽根を広げた抜粋画像
３枚載せます。
止まり物のAF枠は１点で目を狙いますが、同じ１点でも通常の１点がベターです。
ｓ（スモール）1点の使用は慣れないと却ってピンが甘くなるので使わないほうが良いです。
書込番号：24590050
7点
 |
|---|
午後からワクチン接種でした |
＞岩魚くんさん
おはようございます
① 探し出す方法は自分が前後に動いて、その動いた距離を ±補正して立ち位置を確定します。
② レンズを上から見ると距離（ｍ）が記されていますが、近距離１～６ｍぐらいまでは
距離数字の間隔が広く、１０ｍ以上になると数字の距離が狭くなっています。
自分が動いて ±補正をするんですね！ あと３００F4を見ると黄色の７から１２と１２から30の角度が一緒でした
以前から 時と場所によって ピントを合わせる時の角度が違うので
？？？なんでかなーー？？？ と思ってました
昨日 三回目のワクチンを打ったばっかりなので 明日から頑張ります！
書込番号：24590554
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
目の前に飛んで来たムクドリでＣ－ＡＦの練習 |
こんにちは。
設定について、念のためご確認ください。
ギア・マーク A1 AEL/AFLモード → S1/C1ｏｒＣ２/Ｍ１
ＡＦスキャン ｍｏｄｅ１
Ｃ－ＡＦ追従感度 +2
Ｃ－ＡＦ中央スタート 設定せず
Ｃ－ＡＦ中央優先 〃
マニュアルを読むと如何にも良さそうな説明がありますが、余計な動きをさせず、
シンプルにＣ－ＡＦのみ作動させることが素早く精度良いＣ－ＡＦに繋がるもの
と考えてください。
今まで説明してきた「ＡＦリミッター」も「レンズの構え方」も【素早く精度良いＣ－ＡＦに繋がるもの】ですね。
今回の添付写真は誰も見向きもしない「ムクドリ」が目の前に飛んで来たので
練習で６連写。そのうち連続４カットを載せました。
また、何かありましたら私が立てたスレに書き込みしてください。
価格コムからメールが入りますので、早めの回答が出来るかと思います。
書込番号：24590890
4点
 |
 |
|---|---|
トリミングで ピン具合確認 |
初めて撮れました ジャスピンを目指します |
＞岩魚くんさん
こんばんは
・ホバリング撮影 ①AFリミッターを設定する と ＡＦ枠はタテ９ｘヨコ７枠のような大きな範囲
ギア・マーク A1 AEL/AFLモード → S1/C1ｏｒＣ２/Ｍ１
ＡＦスキャン ｍｏｄｅ１
Ｃ－ＡＦ追従感度 +2
Ｃ－ＡＦ中央スタート 設定せず
Ｃ－ＡＦ中央優先 〃
やってきました
試しに AFリミッターを 川幅の半分から向こう岸にセット
これをすることによって気持ちの整理と集中力が増しました
また 写真撮影を頑張ろうとなりました
岩魚くんさんの 「レンズを支える左手の位置」の指摘がなかったら見逃していました
書込番号：24595345
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ノートリミング ラグビー撮影中だったため1/1000秒のまま |
ノートリミング このぐらいが限界？ |
これもラグビー撮影中 |
トリミング 墜落？ |
＞ 岩魚くんさん
＞SSを１/２０００ぐらい高速設定するとバッチリ撮れますが、ローターは止まった状態で
＞墜落寸前の写真になってしまうので、今回は１/１２５まで落としました。
同じ飛び物とはいえ、ヘリコプターの撮影ってちょっと意外でした。
私の場合、野外でのスポーツ撮影中に良く上空を飛ぶ事があるので、チェックの為、撮影する事が多いですけど、シャッタースピードを遅くするのは難しいですね。
ヘリコプターの機体自体の振動が大きいのかホバリング状態でも結構大変ですし、水平飛行中だと1/125秒程度が限界に近いですね。
手ブレ補正だけではなく、被写体ブレ補正も出来れば凄いことになると思うのですが、技術的には難しいですかね。
書込番号：24607364
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
クマタカ撮影中に防災ヘリが訓練に現る |
＞ポロあんどダハさん
こんにちは。
OM-1は注目の的でオリファンのみならず、他メーカー使用中の新規アプローチも
多いようですね。
恐らく売れ行きも良い結果になるでしょう。
これで社員の方々も益々開発気力が湧き、好循環ペースに乗れるのではないでしょうか。
次のOM-Xもポロあんどダハさんが望まれる機種になるかと思います。
＞同じ飛び物とはいえ、ヘリコプターの撮影ってちょっと意外でした。
＞シャッタースピードを遅くするのは難しいですね。
私も鳥待ちの時に飛んで来たヘリを撮るぐらいだったので、最初は難しいなーという感想でした。
２０１６年朝霞自衛隊観閲式への侵入コースにあたる荒川土手に、鳥撮り仲間から誘われましたが
陸自・海自・アメリカ海兵隊オスプレーなど次から次へと一列に飛んできて、最後はブルーインパルスの
編隊飛行で朝霞自衛隊敷地上を何度か旋回したりと非常に面白かったです。
日頃、鳥待ちの時に現れたヘリなどを撮っていたので多少は慣れていたのですが、初見の
オスプレーではプロペラ機寄りのＳＳ？ヘリ寄りのＳＳ？と設定に迷いました。
何しろ普通の航空ショーとは違い、あっという間に通り過ぎていく「一発勝負」でしたから。
書込番号：24608325
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット
https://asobinet.com/comparison-om-1-e-m1-iii/
電子シャッター、ファインダー、高感度の強化が目を引きます。
書込番号：24599644 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
右上のMk‐Ⅲの価格のほうがインパクト大です。
買ってにしやがれかあ？
書込番号：24599652
1点
積層型を搭載しただけで各機能がこれだけの性能アップ
ハイエンドじゃないという理由だけで積層型の搭載を見送られているフルサイズ中級機より魅力を感じます。
出てみないことにははっきりしないですが、
今年のフルサイズ中級機とナローサイズ上級機（積層型搭載m43,aps-c）
正直な所、ここの皆さんの評価としてどちらがお好みでしょうか？
期待値は人それぞれだと思います、私の期待値が大きすぎるのかもしれないとの思いで他の他人の意見も聞きたいだけです。
荒れませんように。
書込番号：24599690
5点
連続撮影枚数が腑に落ちませんね（＾＾；）
OM-1(?) vs E-M1mark3
RAW 139コマ（10fps） vs RAW 286コマ（10fps）
↑から、バッファ量の減少に言及されていますが※現時点で確定ではなくあくまで噂情報ベースの上記一項目からの考察※、同じ情報元と思われるデータシートの
RAW 92コマ（120fps） vs RAW 50コマ（60fps）
からバッファ量を予想すると2倍まではいかなくてもそれに近いくらいバッファ量が増えていると予想できるんですよね。
連写速度が遅い場合には、記録メディアへの書き出し速度に（連続撮影コマ数が）依存するので、そちらの問題か、流出スペックシートの誤り？遅い記録メディア使用データ？E-M1mark3のデータが違う？データ記録失敗事故を防ぐためあえて速度を落としている？ ・・・ う～～～～～む
書込番号：24599795
1点
とりあえず
ハイエンドから出すのかと思ってたけども…
1系は1X系と統合てことかな？
1系からUI変えないと5に持ってきくくない？とも思うけど
フジ方式でエントリー機から変えてくのも有り？（笑）
地味にオリが一番遅れてるのってUIなんだよなあ
E-P3からE-P5で退化させてるのをいまだに引きずってる
書込番号：24599816
2点
ホントに高感度画質が二段分良くなるなら即購入だけど、これって希望的観測かな？
初値も空欄だけど据え置きの20万スタートでお願いしたいなぁ。
書込番号：24599820 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
裏面になって、常用ISOと測距輝度範囲が大きくアップ
これは期待出来るんじゃないでしょうか
書込番号：24599823 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞mosyupaさん
画像処理とかRAWが重いのかも。
噂に聞くクアッドピクセルだとすると
実質8000万画素分の処理が必要なはず。
書込番号：24599841 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
infoコメントによると、測距点はα1超えとありますが
噂通りなら凄いですね。
書込番号：24599870 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
|---|
ペンタ部、グリップ周りの曲面処理で
OM-101パワーフォーカスを思い出しました。
書込番号：24599877 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞koothさん
クアッドピクセルであっても2000万画素は2000万画素だと思うんですが従来のモザイクパターンに置き換える処理とか、昨今主流になってきているらしいRAWデータの書き出し前ノイズリダクションとかの処理をしているのかもしれませんね。
RAWデータの大きさが違うかもしれないというのは単純だけど想像が及んでなかったです。
書込番号：24599914
1点
低解像度をなんとかしないと
現行機種と画が変わらないと買い替えしにくい懸念があります
書込番号：24599944 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
実物をみてからかな。
OMなら…5か6じゃないかな？
1と3はメカニカルだから、6にして欲しいかな(笑)
書込番号：24600459 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
フルサイズと同じ土俵のISO5桁では競え無いかもしれませんが、2段分としてISO6400で使えるなら、なかなかよさそうな気もします
書込番号：24600553
4点
なぜに？
＞OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット
こんな旧機種の場所に立てるのやら？？
書込番号：24600555
4点
もし本当にISO6400まで使えるのなら星景撮影は7-14F2.8PRO 1本あれば事足りますね。
書込番号：24600569
3点
＞中野駅前代表さん
そりゃ、MarkIIユーザーからすればMarkIIIはマイナーチェンジの域を出てないので、完全新型を待ちわびている人が多いという推測からじゃないですかね？
私は初代からだったのでMarkIIIを選びました。今度の新型で気になるのはファインダーが有機ELということですが、焼き付きとか大丈夫なんですかね？ファインダーって固定情報とか表示されますよね？まぁ、TVとかみたいに長時間連続とかじゃないからいいのかな？
書込番号：24600597
7点
M１X の不満点は
左上の三つボタンで 小さすぎて押し辛い。
右側は 上面背面とも余裕あり過ぎるのに ボタンが小さい。
他のM１に遠慮しないで 大きめに造って欲しかった。
OM -１はユトリがあるわけでもないが 独立ボタンができて 良さそう。
ところで、その比較先は M１X で来ている事を考慮していませんね。
また －６E V もF１.２レンズであることは M１Xと同じで、
M１Ⅲはキットレンズが F２.８ なので 語弊がないようにしているわけです。
注目するのは 高速連写時のファインダーの見え具合です。
Z９が ドット数抑えて ノイズ減らして滑らかにしているので、
そうは考えなかったのかな？
個人的には G９のファインダーを上回れば良いです。
書込番号：24600777
2点
妄想終了の日まで、あと7時間
件の流出？スペックシートの連続撮影枚数からの予想（空想・妄想遊びの類）
RAWファイルサイズに大差がないと仮定した場合、書き出し前の何らかの処理（NRとかリモザイク，ひょっとしたら発熱抑止？）によってE-M1Ⅲ比で一コマ当たり0.2秒の遅延（？）が発生していると考えられる。
それによって書き出し速度は約1/3になり、、、て事は、※静止画撮影時だけ考えれば※速いメディアを使う意味がない。
ソニーのタフならGでなくてMで、プログレードデジタルであればコバルトでなくてゴールドで良いとなるとメディア予算が安くあげられるぞな。
実使用してみない事にはわからないけど、自分の用途ではこのスペックシートの通りの連続撮影枚数でもそんなに困ることはなさそう。
記録中のモード切替さえできれば．．．安定性とか考えたら難しいのかな。
なんにせよ、午後3時が楽しみ。
書込番号：24600787
3点
 |
|---|
まだリークが来ないですね。このまま正式発表？
賛否両論のOLYMPUSロゴですが、
過去には製品名がペンタ部に来た機種もありました。
書込番号：24601162 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
謎仕様のAFマウントのカメラっすね
マウントの金属パーツじたいはOMマウントと同じ規格なのに
OMではレンズ側にロック解除ボタンがあったのが
OM707からはボディに付くようになった
なのでAFレンズにはロック解除ボタンがなく
MFボディに付けるまでは普通につくのだけども
付けたら最後ロックが解除できなくて外れなくなるという…
どんだけ間抜けな仕様やねん（笑）
書込番号：24601174
1点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
それは恐ろしい仕様ですね。確かに、OMはレンズ側に
ロック解除機構があったのを思い出しました。
書込番号：24601199 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
発表直前のここに来て凄い悩みが．．．
価格的には予想の一番低い辺りっぽく準備している予算内なんだけど、
海外噂どおり12-100mmF4のキット設定があって、別に買うよりだいぶお買い得になりそう
む む ぅ ぅ ぅ
あと10分
書込番号：24601266
2点
＞mosyupaさん
レンズ抜きだと20万位ですものね
書込番号：24601416 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
高感度に関しては実際に自分で使ってみないと判断できないけど
あの犬のAF動画見るとちょっと欲しくなるなあ・・・
自分がオリ機使いだったら即予約してる
パナはGH6で位相差積まなかったみたいだし、G9からの乗り換え組も増えると予想
書込番号：24601450
1点
クアッドピクセルは良いとして、そのせいか常用感度同じだね。
AFは嬉しいけど、高感度一段分良くなって欲しかった。
書込番号：24601456 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞そのせいか常用感度同じだね。
OMDSはE-M1ⅢからOM-1で感度の表記を変えてきたし
もともとすごくわかりにくいけども…
高感度側の拡張感度をわけてない
E-M1ⅢはISOオートが設定できる感度が常用感度になってるみたいだね
ISO200-6400
今回OM-1は拡張感度もISOオートで使えるようになって
ISO200-102400 出荷時 上限 25600
出荷時のデフォルトの上限ISO25600が常用感度でしょう
なので常用感度は2段変わってると見るのが妥当かな
書込番号：24601527
3点
＞さすらいの『Ｍ』さん
レンズが10万弱の計算してました(笑)
AF/AE追従秒間最大50コマ連写に対応したレンズを持っていないのでこれを機にとかと。
書込番号：24601533
0点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
6400が25600になったって事？
そのまま受け取るのは危険としても、かなり改善してると解釈できるんですね。
しかし何と奥ゆかしい表記、って言うか普通分からないよ。
で、「センサーサイズの常識を覆す」って事か。
何れにしても手を出せる価格設定で良かった。
書込番号：24601591 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
＞Ｎinja86さん
仕様表がめちゃわかりにくいだけで
OMシリーズのトップページだとわかりやすかった
なぜに仕様表をわかりにくくしているのか？？？
（笑）
書込番号：24601613
2点
＞koothさん
『画像処理とかRAWが重いのかも。
噂に聞くクアッドピクセルだとすると
実質8000万画素分の処理が必要なはず。』
海外レビューサイト（とるならさんが翻訳済）によると、おっしゃっていたのが正解だったようですね。
書込番号：24601978
4点
＞mosyupaさん
連続撮影枚数減少の理由、合っていましたか。良かったです。
OMDSがこの仕様を敢えて採用したことから想像するに、
OM-1Xというか、縦グリップ一体で画像処理エンジンを2基搭載するE-M1X後継機が計画されているのかもしれません。
出るかどうかはOM-1の売れ行き次第でしょうし、出るとしても来年以降でしょうけれど。
OM-1Xが欲しい人は、OM-1を買ったうえで、早めにE-M1X後継機希望リクエストをOMDSに届けるのが吉。
再生ファンドを含む上層部が稟議を通すには、SNSの書き込みよりも、
POSなりお客様の声なり、営業分析ツールにかけやすいデータに落とし込むのが近道。
書込番号：24603781
1点
＞ホントに高感度画質が二段分良くなるなら即購入だけど、これって希望的観測かな？
そうですよね。二段ならAPS-Cを軽く抜き去ってフルサイズ並みになるということでしょうか？
書込番号：24606413
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
