オリンパスすべて クチコミ掲示板

"鳥認識"対応のファームウェアVer.2.0を12月3日公開

[You Know My Name.]

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1289436.html

既出の情報でしたら、ごめんなさい。

書込番号：23793698

[You Know My Name.]

Ver.2.0にバージョンアップしてみました。
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html#omd

実際、野外での撮影は先になりそうなので、、、
とりあえず、PCのモニター画面で試してみました。

おー！　迷うことなく、ちゃんと反応するではないですか〜　（当たり前か）　ちなみに図鑑でもOKでした。

ちなみにカワセミの飛跳４枚連写を横並びに繋げた画像１枚を表示したところ、距離が同じだからか、ちょっと困ってました。
真ん中の画像を選ぶ傾向がありそうでしたが。　複数羽いる時は、どうなるのでしょうね。

書込番号：23827315

[MasaKaseifu]

Ｃ−ＡＦ＋ＴＲしながらシャッターボタン押下	なんとかピントがすずめにあっていたのがコレ

＞You Know My Name.さん
　はじめまして、になりますでしょうか？
　私も昨日早速バージョンアップし、撮りに行ってみましたが、「・・・。」な状況に直面しております。
　レンズは１００−４００ｍｍＦ５．０−６．３をエクステンダーなしで使用していました。
　明日も出かけていろいろと試してみようと思っています。
　今はまだ上手に説明をする自信がありませんもので、スミマセン。
　でも、一つお答えできることは、
＞複数羽いる時は、どうなるのでしょうね。
　餌を集団でついばむスズメの撮影時におこった状況ですが、最初は白い枠が複数表示されたあと、
　ここだと思ってＣ−ＡＦ+ＴＲ動作に入っていくと・・・、アレ？ＡＦフレームよ、どこへ行く？、状態になりました。
　一応シャッターはおりて記録はされていましたが、添付の画像のようになりました。
　Ｃ−ＡＦ追従感度は−２の粘るに設定していたのですけどね。もっと粘って欲しかったです。
　では。　　

書込番号：23829804

[You Know My Name.]

☆　MasaKaseifuさん

おはようございます。
早速、テストしていだきありがとうございます。
やはり複数羽いるとギブアップ気味でしょうか。
私はまだ野外で試せていません｡
またこれは！と言う進展がありましたら、
報告させていただきますね。
今後ともよろしくお願いします。(^.^)

書込番号：23829994　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞MasaKaseifuさん


【近距離】撮影のＡＦはピント合わせのレンズ駆動域が大きいため普通のＣ−ＡＦでも
ＡＦし難いです。
レンズリミッターが１.３ｍ〜∞に設定されているとＡＦの動きは非常に悪いです。

そもそも鳥認識ＡＦはある程度距離がある、または遠くに飛ぶ飛翔シーンとかも撮り易くする為に
開発したシステムだと思うんですよね。
近距離でちょこちょこ動き回っている鳥なら普通のＣ−ＡＦがベターではないでしょうか。

複数の鳥がいる場合、ゾーンＡＦなら一般的に一番手前にいる鳥にフォーカスします。
鳥認識ＡＦも多分同じ動きをするはずですが、普通のＣ−ＡＦと違うところは鳥の外形から目へと
サーチする動きが加わります。
このサーチ行動が普通のＣ−ＡＦより余計に時間が掛かるし、落ち葉などにもサーチして迷いも
生じると私は解釈しています。そこに、冒頭に説明した近距離ＡＦの宿命（どのメーカーでも同じ）が
加わりますから、今回のテスト結果は無理もないことだと思います。

今度は１５ｍ、２０ｍ、３０ｍと徐々に被写体との距離を取りながらテストしてみたらいかがでしょうか？
既に開発済みの電車・モータースポーツなどの認識システムと大きく違うところは、被写体が小さい・
動きが早い・動きにより形状が変わる・【背後に枝葉とか入り易い】など、一番難しいシステムだったと
思うんですよ。

またテストするかと思うのですが、その時の注意点を挙げておきます。
・レンズのリミッターは６ｍ〜∞になっていますか？
・Ｃ−ＡＦ追従感度は−２ではなく、＋２にしてみてください。
　私は通常のＣ−ＡＦでも＋１〜２です。いい結果が出ますよ。
・今回のようなスズメのケースではＡＦゾーンを最大からタテ７ｘヨコ９とかに狭めたＡＦゾーンを
　使用すると迷いが少なるかと思います。


　

書込番号：23830319

[CXEOS]

歩き回るセキレイ	手前の枯葉を通り越して鳥を認識しました	ひょこひょこ飛び回る小鳥にも

こんばんは。鳥認識を使ってみました。
曇天で撮影条件が悪かったですが、鳥を認識してくれますね。
ピコピコ動く小鳥を頑張って追従してくれます。
セキレイのように歩き回る鳥くらいなら追ってくれる感じがします。
エナガもかなり頻繁に飛び回りますが結構認識していました。
もちろん外れることも多々ありましたが、すべて手持ちの写真です。
天気が良ければもっと良いかもしれませんね。

書込番号：23831163

[MasaKaseifu]

＞岩魚くんさん

早速のご指摘ありがとうございます。
私自身、勘違いをしていたところ（追従感度のとか、ＡＦ距離リミッターとか）がありましたので
修正してまた試したいと思っています。おっしゃる通り結構、落ち葉・枯葉にピンを持っていかれます。
でも、流石に水面に浮いているゴミにピントがあった時は「！！」　これは捨てた人が悪いですね。
　鳥認識ＡＦに得手不得手があることは十分承知してますが、出来れば
「藪の中で鳴いてるウグイスがヒョイと顔を出したときに、パッと認識・バッチリピント」で撮りたいなぁ、
などと思ってる不精なオヤジでございますから。
　あと、岩魚くんさんのレビューやクチコミをいろいろ読んでこのカメラを２か月ほど前に中古で買った者
ですので励みになります。また、いろいろとご教授お願いします。って、スレ主さん、横からすみません。

書込番号：23831164

[岩魚くん]

Ｍ１�U　ＳーＡＦ	同左	Ｍ１Ｘ　Ｃ−ＡＦ	同左

＞MasaKaseifuさん


＞岩魚くんさんのレビューやクチコミをいろいろ読んでこのカメラを２か月ほど前に中古で買った者
　　ですので励みになります

責任重大なことになってしまったようで、スレ主さんにはちょっと脇道に入ることをお許しください。


＞藪の中で鳴いてるウグイスがヒョイと顔を出したときに、パッと認識・バッチリピント」で撮りたいなぁ、
　　などと思っている

↑の書き込みで私は「近距離でちょこちょこ動き回っている鳥なら普通のＣ−ＡＦがベターではないでしょうか。」
と言った理由を添付写真で順次説明いたします。

写真１・２枚目はＳ優先、ＩＳＯは出来る限り２００になるように低ＳＳ（私の場合１/１３、１/２０で手持ち）にして
高画質撮影にします。
Ｍ１�UではＳ−ＡＦ連写、ｓ１点のＡＦポイントでちょこちょこＡＦ連打し、鳥の動きが止まった瞬間にシャッターを
押し込んでいましたが、結構難しく誰にでも出来る方法ではありません。

３・４枚目はＭ１Ｘですが、飛翔シーン以外の止まり物も【Ｃ−ＡＦでの連写】で撮れるようになりました。
ＡＦポイントはヨコ１ｘタテ３のＡＦゾーンで、ＳＳは鳥の動き具合によって上下させますが、基本は低ＳＳに
して低ＩＳＯ・高画質撮影が目標です。しかし、Ｍ１�Uのように超低ＳＳにはせず、ＳＳ４００〜６４０で対処
します。

止まり物がＣ−ＡＦ連写・縦３点のＡＦポインで撮れるようになったＭ１Ｘ、これだけでもＭ１Ｘを買う価値は
十分にあるかと思います。

書込番号：23831638

[森のエナガ]

AF位置を気にせず構図が決められるのは便利です。	きっちり認識はしていましたが、フォーカス精度はどうでしょうか。	律儀に全てのカルガモを認識していました。	トモエガモの隣の枝や手前の落ち葉も鳥認識して一瞬焦りました。

こんばんは

普段はLUMIX G9を使っていますが、
この度100-400レンズとともにモニターで短期間使用する機会が得られました。
オリンパスボディは使ったことがありませんでしたが、本日初めて試写してきました。

鳥認識はG9で経験して最初はおもしろかったのですが、
だんだん使わなくなって最近では鳥認識の存在を忘れていました（＾＾；
一回使っただけですが、こちらの機種をもし持っていたとしても同じようになる予感です。

M1Xの鳥認識はとても敏感だと思いました。
でも、確かにたくさんの鳥がいる中でお目当てのものに追従するかは運次第？
G9ではこんなにたくさんの認識枠は出なかったと思いますが、
いくつかの認識枠の中でフォーカスしたい枠を選択できました。
M1Xでもそのような機能が追加されるともっとよいですね＾＾

書込番号：23831643

[You Know My Name.]

皆さま、どうも今晩は！

ちょこっと鳥認識試してきました。

俊敏に眼の位置にフォーカスを合わせに行ってくれる所はポインターを動かすアクションが省けて良いのですが、
比ピント位置が曖昧になってくる場合もあるのが気になりました。
頭部を含む眼の周りの認識であり必ずしも瞳ではないという感じの場合もあったりで...
何と言いますか、C-AF枠の大きさそのものと言う感じでしょうか。
技術的な事はさっぱりですが、停まりモノに関してはスモールターゲットで大方今まで通りC-AF、S-AF、状況に応じて
鳥認識無しで撮れば良いかなぁという感想を持ちました。

書込番号：23831802

[MasaKaseifu]

このカワセミを見つけてくれました。	ヒヨドリなんですが、これが珍鳥だったらと思うと	これぐらいの大きさでも効いてます。	こんなシーンをもっといい画質で撮りたい！

＞You Know My Name.さん

　使用後の感想ありがとうございます。参考にさせていただきます。
　頭部の模様のせいで瞳がはっきりしない鳥もいますからね。
　今後も、わたしは鳥認識ＡＦをいろいろと試していきたいです。

＞岩魚くんさん

　まずは、ご指摘通り、フォーカスリミッタの設定と追従感度設定を「+2」俊敏側へ変更したところ、
　うまく追従するようになりました。ありがとうございました。他社の「乗り移り」設定と勘違いしておりました。
　　それから、作例写真つきでの解説・ご指導、感謝感激です。今までＳ・ＡＦのだけしか使ってこなかったのですが
　早速これで明日から修行していこうと思います。　

　　でも鳥認識ＡＦでよかったこともあります。一度、私が完全に飛び去ったと思ったカワセミを見つけて
　くれたこともありまして、この時は「さすが！」と思いました。それ以外にも何度か・・・。ぼさっとしてる
　私もどうかと思いますが。　では、また。

書込番号：23833874

[You Know My Name.]

MasaKaseifuさん

ご丁寧にどうも。

＞参考にさせていただきます。

いやいや、「個人的な雑感」みたいな物ですのであまり気にしないでください。　(;´･ω･)
私自身、オリンパス歴１年半、鳥撮影歴１年と未熟者です。　鳥の名前も含めてまだまだ知らない事だらけですので。。。

書込番号：23836005

同じ値段

[アース００３]

E-M1Xが値下げさMraKIII と同じ値段になってますね
一年と半年で値下げされていることを考えるとMrak III も2021年7月オリンピック頃に安くなっているかもしれません。 デジタルカメラなんてセンサーが古く数字以上に批評されないので絶えず新型センサー積まないと一年ですぐ値下がるんですね

書込番号：23811126　スマートフォンサイトからの書き込み

[The 1st]

E-M1XはGPS内蔵ですか。良いですね。

書込番号：23811203

[KIMONOSTEREO]

Xの値下げは事業譲渡に伴う在庫一掃セールの一環じゃないですかね？多少在庫が残っても先々売れる見込みのあるレンズと違ってボディは古くなればなるほど売りにくいですからね。MarkIIが一時期10万を切る価格になったのもそういうことでしょう。

MarkIIIも当然値下がりするでしょうが、その動きは鈍いと思います。MarkIIもMarkIII発売までは安定してましたしね。

書込番号：23811221

[JTB48]

最新のCPUですら一年後には陳腐化扱いですからねえ。デジタルの世界はシビアです。

書込番号：23811699

[アスコセンダ]

今やXのほうがMARK3よりも1万円ほど安くなっています。
カメラのキタムラなら、Xを購入する場合、なんでも下取りで故障して使えなくなったカメラでも1万円で下取りしてくれるので、実質的な価格は166000円前後。
重さや大きさの違いがありますが、Ｘはとても買いやすい価格になっています。
Xを発売直後に購入された方は、きっと悔しい思いをされているのでしょうね。
新会社移行で、カメラ在庫を極力減らすと思うので、オリンパスの機種は、これから値下がりが大きくなっていくのかもしれないと私なりに考えています。

書込番号：23832414

[KIMONOSTEREO]

別スレにでてますが、オリンパスオンラインだとポイントをたくさん持ってる人はPremium会員価格と合わせてポイント適用で１４万弱で買えます。

書込番号：23832831

購入するか迷っている人に見てもらいたい動画と特価情報

[ZUNGLE]

詳しいM1Xのレビューですhttps://www.youtube.com/watch?v=ypUU3lbaH4M

こちらは忍者VというRAW動画が撮れるようになるモニターです。SSDは別売りです
SSDのおすすめはSanDisk 内蔵 2.5インチ SSD / SSD Ultra 3D 2TB SATA3.0 / SDSSDH3-2T00-G25です
これぐらいしかRAW動画録画に対応してません

NINJAVもブラックフライデーで１００ドル安くなってます
１００ドル近いお金が関税と送料でかかるのですが、、、、
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1401565-REG/atomos_atomnjav01_ninja_v_5_4k.html?gclid=Cj0KCQiAwf39BRCCARIsALXWETzZLK3YeCewRNlo5-Y9UwB4Ic7o3ZU9tH5WvnT4HFi1vgS78lqKlREaAg8LEALw_wcB

書込番号：23813309

[ZUNGLE]

NINJA Vまでシステムに入れるとめちゃくちゃ重くなりますが画質（８ビット4：4：4：０が１２ビット4：4;：4に）や連続撮影時間が制限なしになる点で映画撮影者やプロ向けになる（4K24PDCI)、さらに持ち前の手ブレ補正とタフボディが有効になるので今までは写真のプロ向けだったが動画のプロまで使えるカメラになると思いますよ
ユーチューブでも今後はショートムービー等が期待できます

書込番号：23813420

[ZUNGLE]

すいません
画質8ビット4：2：0が12ビット4：4：4
でした。文字変換で変になって修正したら変になりました

書込番号：23813428

良いカメラですね。

[みきちゃんくん]

昨日、長女が買いたいというので、一緒に買いに行きました。ショット数400の良品を見つけたのでその場で購入。傷一つない品で、付属品欠品無し、電動レンズキャップ付でした。ストラップ等も使用していないほぼ新品と変わらないカメラが3諭吉程で手にいれられました。

僕自身も、E-M5初代、M5�U、E-M1初代、M1�Uの四台を使用していますが、当機はよりコンパクトなボディーに良くまとめ上げたなと感心しました。個人的には、金属ボディーやダイヤルの質感も最近のオリ機とは違い交換が持てます。発売時のカタログを見ていると、普段使いではE-M5�Uとほぼ遜色がないのではと思われるます。

カメラ部門を新しく引き継がれた企業も、オリンパスの小型軽量、高性能路線を引き継いで頂きたいものです。

書込番号：23807550

[横道坊主]

＞カメラ部門を新しく引き継がれた企業も、オリンパスの小型軽量、高性能路線を引き継いで頂きたいものです。

その為には、新品を買ってあげてください。
新品同様だろうが、中古品では
メーカー的には「売り上げゼロ」ですから。

書込番号：23807668　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞みきちゃんくんさん

オリンパスは良いカメラ作ってますが、数が出ても利益率が低いのか厳しかったのかも知れませんね。

新しいOMデジタルソリューションズにはオリンパスの技術を引き続ぎ、魅力あるカメラを作って欲しいですね。


＞新品を買ってあげてください。
新品同様だろうが、中古品では
メーカー的には「売り上げゼロ」ですから。

中古購入って分かった途端に新品買えって言うよな。

ユーザーが買いたいって思うカメラを作るのはメーカーの仕事であって、売り上げ上げるために魅力あるカメラを作るのは大切なことだろな。

書込番号：23807698　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

＞横道坊主さん
＞その為には、新品を買ってあげてください。
新品同様だろうが、中古品では
メーカー的には「売り上げゼロ」ですから。

貴方のように新品買える人が羨ましい。私のような一般庶民は、カメラも車も住宅も中古品が精一杯。メーカーの事より自分の事で目一杯。
貴方を羨望の眼差しで見ることにします。

書込番号：23807788

[with Photo]

＞みきちゃんくんさん

ボウズはケチですよ。

αに移行してもEFをアダプターで運用してますからね。

書込番号：23807907　スマートフォンサイトからの書き込み

E-M1 修理

[golf2020]

背面グリップゴムが経年変化で拡大＆剥がれ及びリアダイヤルの滑りが出てきたので、オリンパスサービスセンターに持ち込み。

過去の記事で保証が切れてもリアダイヤルの修理は無償というのが出ていましたが、今回の見積もりではゴムを３カ所＆リアダイヤルの修理で8,800円（税込み）。
もうしばらく使うつもりなので、修理の発注をしてきました。

ただ今回の修理は限定修理になるので、保証はありませんとのこと。
同じような症状で修理を検討されている方の参考になればと。

書込番号：23793524

[hirappa]

＞golf2020さん

今回が初めての修理でしょうか？
参考に教えてください。

書込番号：23793683

[golf2020]

＞hirappaさん
今回が初めての修理です。

書込番号：23794125

[ちいろ]

>限定修理

グリップゴムの件ですか？それともリアダイヤル？

ちなみにウチのE-M1は切れてはいませんがベタ付いてきました(T.T)

書込番号：23795035

[golf2020]

グリップゴム含め背面及びサイドのゴム3カ所とリアダイアルの滑りの修理です。
因みに部品代2000円、修理代5000円、配送費＋税ですね

書込番号：23795256

[ちいろ]

golf2020さん

有難うございます。
自分でリペア出来る事でも無し、僕はこれ安いと思います。
修理完了して快適に使えるでしょうね。

書込番号：23795992

[golf2020]

火曜にSCに修理持ち込み、土曜の午前中に到着。
オリンパスの対応は相変わらず早いです。

これで当分E-M1を使えます。

リアダイヤルに関しては、内部部品交換だけのようで外装の部品交換はされていませんでした。

書込番号：23800839

[cebu boy]

よかったですね。私もEM1で撮影しています。発売から7年たっていますが、まだまだ頑張ってもらいます。一時期シャッター幕が下りないとのトラブルが3年ほど前にありましたが、その後は快調です。12-40mmf2.8,12-100mmF4,0-ルドレンズなどで撮影しています。パナと比べると、オリンパスはafter serviceが徹底していますので、ユーザーとしては安心ですね。

書込番号：23800937

E-M1X mk2は？

[ポロあんどダハ]

https://www.43rumors.com/ft5-sony-has-one-newly-developed-mft-sensor-ready-for-early-2021/

に、新センサーの噂が載ってますね。
画素数はともかく、高感度特性向上や、動画用に進化させているんでしょうかね。

順番から言うと、E-M1 mk4よりはE-M1X mk2の方が先という感じがしますが、どうなんでしょうか。

書込番号：23768340

[I LOVE m43!]

現行モデルで満足度が高いから、新機種に求めることがなくなってきました。
もっとユーザビリティとか向上させて欲しいです。

書込番号：23768388

[しま89]

＞ポロあんどダハさん
たぶんGH6ベースとパナソニックのGF,Gシリーズ用かな。オリンパスは微妙ですね、PENは現状維持みたいな感じですから、新会社に移行して現行のOMD用の像面位相差センサーの設計ができるかですね。

書込番号：23768807

[モモくっきい]

ソニーセミコンダクタが今まで仕様を公開してきた4/3"センサ＝マイクロフォーサーズ用センサではなく、カスタム品なので、何とも言えませんね。
そもそもパナソニックの技術を使っていると思われるLiveMOSセンサはC-MOSではなくN-MOSのようですし。

パナソニックの特許が切れたらパナソニック/オリンパス以外のカメラにもLiveMOSのモノが出てきて画質が向上するかもしれません。

書込番号：23768938

[ポロあんどダハ]

PEN-F＝GH5？　GH5Sの素子が大きくてもノイズが酷いのは何故？	ダイナミックレンジもPEN-Fの方が良いようですね。

＞しま89さん

PANASONICもm4/3をハイエンドモデルやVlogger(ビデオブロガー)用モデルに
シフトするようですから、GH2やGH5Sのように撮像素子の横幅を1.078〜1.111
倍に拡げ、4:3〜17:9のどのアスペクトでもレンズ焦点距離そのままの画角で
撮影することができるような撮像素子が必要ですけど、GH5Sにはボディー内
手ブレ補正が省かれているように、静止画撮影の用途を考慮するとPANASONIC
の生産台数を考慮すると、コントラストAFに最適な撮像素子を新たに設計し
製造してもらうことは厳しそうですね。

ちょっと気になるのはGH5Sのノイズ特性で、GH2レベルですから、かなり
世代遅れという感じがしますね。
もし、この辺を進化させようとしても、今更4K？という雰囲気ですね。

6KやC6Kに対応するm4/3用撮像素子だと約2830万画素になりますけど、
どうなりますかね。
8K、8K_2.4:1だったら約5000万画素になりますけど、CANONがAPS-Hで
2.5億画素の撮像素子を開発済みですから、近い将来C8K対応の撮像素子が
m4/3でも出てくるでしょうけど、現時点ではまだ難しいでしょうね。

で、現時点で最も需要のありそうな撮像素子はオリンパス用という気が
しますね。オリンパスの場合、E-M1X、E-M1mk3、E-M5mk3が同じ撮像素子
を採用していますし、E-M1mk2の１機種だけで、パナソニック全機種の
生産台数を上回った時期もあるようですから、更に高画素化や読み出し
速度の高速化といった進化をさせた像面位相差ＡＦセンサーが開発されても
不思議はないです。

150-400mm/F4.5＋EXの発表が11月20日に予定されているようですし、
需要はあるでしょうね。

書込番号：23769277

[松永弾正]

出すのは歓迎だけど…製品サイクルとしては早くないですかね？

書込番号：23769292　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

初撮り

＞松永弾正さん

＞出すのは歓迎だけど…製品サイクルとしては早くないですかね？

E-M1X用の撮像素子が出たのは2016年12月発売のE-M1mk2の時ですから、
既に４年が経過しているわけで、早くはないと思います。

E-M1mk2の方がE-M1XやE-M1mk3よりノイズが少ないのは読み出し速度を
速くしたせいのようですから、更なるローリングシャッター歪みの軽減とか、
AF速度の高速化・高精度化とか、EVFのブラックアウト・コマ落ちなどの極小化
を達成させた上で、特性ＵＰできるのなら出し惜しみはしないで欲しいです。

ちなみにE-M1Xも既に１年９ヶ月以上も使っているので、E-M1mk2のように
そろそろ買い換え時という気もします。

書込番号：23769431

[モモくっきい]

シャープが既にマイクロフォーサーズの8K動画のテスト機を造って商品化を前提に公開している、という事は誰も考えないのでしょうか？

画像センサを造っているのはソニーだけではないのですけど。

書込番号：23769458

[松永弾正]

前から思うんだけど…縦グリ一体型のミラーレス。
横グリにアクセサリーポートを隠しといて…ダイナミック位置で撮るときに外付けEVFをかまして…自然なアイポイントで使えたりするようにできないのかな？
あ、横に変えるときに面倒くさいか。

書込番号：23769475　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

縦グリ一体型よりセンサーだけフルサイズ相当にして縦も横も同じアスペクトにしたM4/3マウントのカメラがでないかなと思ってます。

書込番号：23769568　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞モモくっきいさん

シャープのm4/3フォーマットの8Kビデオカメラは、ビデオ専門ですから
当然のようにアスペクト比は16:9で、メカシャッターもなく静止画撮影
は考慮していないようですね。
一応、自社開発だそうですけど、シャープの親会社であるFoxconnがRED
に出資するという噂もありますし、それなりの撮像素子は用意できると
思いますが、オリンパス向けの撮像素子は製造できないような気がします。

書込番号：23769579

[ここにしか咲かない花2012]

＞ポロあんどダハさん

新型センサーの噂見ました。これがフォーサーズセンサーにとってなのか、それとも既存のセンサー技術がフォーサーズに降りてきたってことなのか。今のところわかりませんが。

ここのところデジカメのセンサーは停滞気味でしたから、センサーのブレイクスルーに期待したいですね。

書込番号：23770230

[ポロあんどダハ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

＞これがフォーサーズセンサーにとってなのか、それとも既存のセンサー技術がフォーサーズに降りてきたってことなのか。

噂によると、裏面照射型だとノイズが大きいようで、正攻法でトライした方が良いみたいですね。
CANONも裏面照射型ではない手法でローノイズ化、ハイダイナミックレンジ化を実現してきて
いるようですし、問題は撮像素子の発熱によるモノが大きいようです。

幸いな事に、m4/3のセンサーは発熱の問題が顕著ではないようですから、有利でしょうね。

書込番号：23770352

[モモくっきい]

＞ポロあんどダハさん

シャープの8Kカメラは4Kで秒60コマ、8Kで秒30コマ音声付きで撮れるカメラ、と考えると分かりやすいと思うのですが。

シャープも画像センサデバイスのメーカである、という事です。
視野を狭めて考える必要はどこにもありません。

もうだいぶ前に、あるカメラデバイスの開発責任者が言っていました。
最終的にはデジカメからシャッター機構ってのはなくなる、と。

ミラーレスカメラなんかは開いていたシャッターを撮影するたびに閉じなきゃいけない。これ、最終的には無くしたい動作なんですよ。

書込番号：23770388

[横道坊主]

つうか、M1Xってフラグシップって言いながらM1mk2の派生機種つうイメージが抜けきらないんだよなあ。

バブル期に登場した日産シーマがエンブレムにちっちゃく「セドリック」って書いてあって、ボディ幅は広いんだがタイヤが内側に引っ込んでてベースがセドグロだって丸分かりだった。
アレに似てる。
ちなみにシーマは代を重ねる毎に存在感が希薄になり、現在は半ば放置プレイされてる。

書込番号：23770778　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

E-M1Xが出た時に、オリンパスはE-M1mkIIと共にフラッグシップ機、という言い方をしていた。
フラッグシップ機にE-M1mkIIIが加わっただけ。

私個人はE-M1Xは過酷な条件下で撮影を続けたい人向けの機種、という印象。
ほぼ同時期に12-200を防塵防滴で出してきたのも、レンズ交換なしで撮影継続したい、という層に堪える意味もあるかと。

E-M1系は今後どういう展開をしてきますかね？
E-M5/10系が底上げされてますから、次はPEN系の底上げですかね。これちょっと期待です。

書込番号：23770814

[ねこねこちゃん]

E-M1Xの大幅な価格引き下げ、150-400の発売開始。これはフルサイズ勢からの望遠利用者の引き抜きが目的だろう。そしてフルサイズ勢から引き抜く為には画素数を引き上げる事が必要。
従来のm3/4利用者なら必要でなくても、他マウント利用者からは意味があるからな。

書込番号：23795618　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

ニコンキヤノンの画像を撮る武器が20MPである事が、画素数ありきでない事を窺わせるものだと思いますけどね。

書込番号：23795908

[ポロあんどダハ]

にっぽん丸

私の知り合いにも、150-400mm/F4.5＋EXを狙っている連中がいて、届いたら１日だけE-M1Xと一緒に貸してと言ってきてますけど、彼らが使っているのはD6とかEOS-1D X Mark IIIですから、2000万画素が問題になることはないでしょうね。
CANONのユーザーはR5/6のプロバージョンも期待しているようですけど、重要なのは連写速度と、EVFがコマ落ちしたり、ブラックアウトしないことになるでしょうね。

書込番号：23796454

[モモくっきい]

私は100-400をポチリました。
毎年レンズかボディを一つずつ加えていっていますが、今年はこれです。
来年は恐らくMC-14になるでしょうから、財布の負担が減りそうです。

カメラは機能的には現状E-M1mkIIでお腹いっぱい。
大きいカメラを欲しいとはあまり思いません。
E-M1系のグリップが邪魔だと思う方なので‥‥。

書込番号：23796567

[mosyupa]

◎動体歪みの軽減　◎ブラックアウトフリー　〇動体AF性能の向上　×多画素化

画素数は2000万画素で十分　多画素化は他のモデルで（自分は多画素いらないけど）

ノイズが減ってほしいというのは言うまでもないけれど、超高感度では量だけでなく縞斑が少ないと処理しやすくてうれしい（DenoiseAI導入によりノイズ量への不満は減った）

次機種への個人的要望はこんな感じです。

他、現行機でもファームアップで対応できそうな機能の部分では、
現在の距離を起点にプラスマイナスを（あらかじめ入力した）パーセント指定した範囲に設定できるフォーカスリミッター
例）20m先の鳥等狙いたい距離にピントを合わせておいて、マウント横ボタンやレンズファンクションボタンあたりを押すと　18~24mでリミッター設定
これはM1mark2にフォーカスリミッターが搭載された時からオリンパスからのアンケート等でE-要望しています。

書込番号：23796650

[6084]

電池2個がトレーに・・・交換が煩雑。

＞ポロあんどダハさん

通りすがりのアマチュアのスポーツ撮りですが・・・

＞2000万画素が問題になることはないでしょうね。

そう実感します。

アマチュアの私が２４００万画素でも持て余します。

「４５００万画素×２０コマ／秒」は撮影後の後始末を考えるとクレージーに思います。

某社は全部入りの「汎用機」として企画するからいけない。

＞重要なのは連写速度と、EVFがコマ落ちしたり、ブラックアウトしないことになるでしょうね。

これも同意です。私がソニーα９を導入し実践テストしているのは正にそこです。

手許のｍ４／３機ではパナＧ９が仕様上は電子シャッターでこれらを達成していますが、スポーツ撮影現場でこれは使いにくく、レビュー掲載写真の動体撮影ではブラックアウトを我慢してメカシャッターを使いました。

またＧ９のファインダーの見えは、コントラストＡＦのみなので、高速ウォブリングも少し気になります。

また私の用途＝人力スポーツでは毎秒１０個コマで足ります。

＞望遠レンズ

私はスポーツ撮りでプロと同席する事があります。私の愛用するキヤノン玉ＥＦ２００−４００はプロこそ使われる方が多いですが、プロの方々は全員一脚利用でした。（私は手持ち）
不用意に疲れてはお仕事に差し障るのでしょう。手振れの問題では無い様です。

こうした点でｍ４／３による望遠レンズの小型化に期待される方も居られると思います。

ただ、プロ市場に入り込むには高性能と小型化と防塵防滴だけでは足りない様にも感じます。

一例として・・・
私が使っていても、電池２個を交換する縦グリを付けたソニーα９は電池交換の点で使いにくく、元々電池の持ちが良いのに大型電池がトレーとフタと一体化していて、一瞬で交換できる、ＥＯＳ１Ｄ系のキヤノンレフ機はこの点でもとても使いやすいのです。

当該機種の縦グリが一体化も、電池２個を交換するのでは全くナンセンスに思えます。

今からでも遅くは無いので、後付け的に、電池を更に大型化し、トレーと一体化したモノを発売すべきです。（専用充電器も）

書込番号：23798254

[ポロあんどダハ]

バットがボールにhitする瞬間を撮るにはプロキャプチャーが便利	手持ちハイレゾは使えますよ。	67-250mm/F3.5の需要も見込めるのでは？	カートリッジを複数個持っていれば安心。

6084さん

私の場合、電子シャッターによるプロキャプチャー＋60駒/秒も結構利用しますので、他社のボディーは使えないです。
仕事では中判も使いますけど、撮影にクライアントが立ち会わず画像データだけで勝負できる時はオリンパスで問題ないです。
手持ちハイレゾショット＋PROレンズはライカ判のカメラ＋巨大レンズより中判っぽいようで重宝しています。
というか、クライアントがNIKONとかCANONを持っていることも多いので、中判じゃないとお金が取りにくいというのもありますね。

180-400mm/F4クラスはオリンピックなどでの貸し出し希望で最も人気があるようですけど、オリンパスの50-200mm/F2.8-3.5は2003年からありますから、オリンパスもm4/3用に出すべきでしょうね。
67-200mm/F2.8とか、特許が出ている67-250mm/F3.5なんかも良さそうですし、SONYの200-600mm F5.6-6.3の上を行って100-300mm/F4というのもOKなんじゃないでしょうか。

あと、E-M1Xの場合、バッテリー・カットリッジが修理品扱いになっているのが問題なんでしょうね。
私の場合、３個持っていて、同時に購入したバッテリーをペアーで使い回していますし、片手で保持することが多い時は［バッテリー１］の方にだけ入れてバランスを良くするというのもありです。
生産量が少ないバッテリーを用意するのはコストパフォーマンスが良くないですから、これはこれで合理的なんじゃないでしょうか。
ちなみに、バッテリー・カットリッジのみはオリンパスプラザで購入できますし、郵便為替で通販も有りますけど、やはり、アクセサリーとしてオンラインショップでだけでも販売すべきでしょうね。

書込番号：23798374

[6084]

＞ポロあんどダハさん

おはようございます♪

＞カートリッジ
＞修理品扱い
そうなんですよ、α９もそうで、カタログにも無い。１個５０００円とか。各社ともカートリッジとかトレーはぶら下がりで売るべきです。それより一体化した大型電池と専用充電器が希望です。＃１８６５０電池２個入れれば直ぐ実現しそうです。

それから電池に関してはＧ９の縦グリは最低最悪、本体に１個電池を残して、縦グリに１個だけ入れるので、電池を全数交換するのに、一旦縦グリを外す必要があります。
「何考えているのだろう」的なナンセンス仕様です。（ＴｏＴ）私はコレの縦グリは買っていません。ヽ(`Д´)ﾉﾌﾟﾝﾌﾟﾝ

＞プロキャプチャー＋60駒/秒も結構利用しますので、他社のボディーは使えないです。

「選手が何かやりそうな気配でボタン押下、決定的な事をやった後で再度押下。」慣れれば凄く良いと思います。

「タイムマシン録音機」（実はサンプリングマシン）と言うのが有りまして、「録音ボタンを押すより前の音が録音されているので失敗が無い」と言う事です。同じでは無いけれどよく似たアイデアだと思います。（常時ループで録音している）

６０コマ、Ｇ９にも付いてますが、スポーツ撮りでは凄く使いにくいのです。ミルクスプラッシュみたいなのは楽しく撮れました。

レビューの動体撮影はブラックアウト有りのメカシャッターで撮りました。

https://review.kakaku.com/review/K0001014251/Page=3/#1213013

あと撮り過ぎての後始末も私は、考えてしまいます。私は最近（「ふ」は入れない！）撮りすぎ防止策として無音のα９にスマホ風のチャカチャカ音をスピーカーから出させる様に設定して、３〜５連写、多くても１５位に収める様に努力はしています。

知人のスポーツ撮りのプロの方は、「私は連写はしない、少ない枚数で仕事を切り上げるのが私の美学」と仰せです。結構有名な方です。

思い出せば昔、ＡＦはソコソコ良いけれど、連写は超絶ノロマな初代ＥＯＳ５Ｄで、単写でスポーツが結構撮れていました。

酔狂で、一度連写止めて見ませんか？今の機械でも連写論外なＥＯＳＲですら、スポーツ撮れてしまいます。

https://review.kakaku.com/review/K0001056712/ReviewCD=1176088/ImageID=462609/

（ＥＯＳＲで夜間、室内撮影、フラッシュ無し、スケボー選手の練習風景、撮影、掲載許可済み、会場：Skip Factory）

でもやはり私は連写性能を否定する立場では無いです。

＞画像データだけで勝負できる時はオリンパスで問題ないです。

ｍ４／３やＡＰＳ−Ｃでも無問題というのが分からない方が多い。一寸前までキヤノンの１Ｄ系はＡＰＳ−Ｈでした。ニコンのＤ１桁もＡＰＳ−Ｃでした。
私はＥＯＳ１Ｄｍｋ�Uの８００万画素機で紙の雑誌２誌に提供していましたが、（既に廃刊）８００万画素で無問題でした。

Ｅ−Ｍ１Ｘを使う友人は「２０００万画素は要らない、Ｓ／Ｎの問題で１６００万画素に抑えて欲しい」と言っています。

私は高画素機を否定はしませんが、「それだけ」ってのが問題に思います。ソニーは上手くしたもので、現行機に１２００万画素から６１００万画素まで取り揃えています。キヤノンとは別の方向性で商売が上手いんでしょう。

また撮影目的のハッキリしていない、道具マニアは何でもかんでも数字の大きいのが、単純に比較して自分の持ちものを自慢できるので、色々買わされる事になるのだと思います。

私がフルサイズ機、例えばα９を使うのは、ある意味では、手持ちのキヤノン玉がそのままの画角で使えるからです。

＞180-400mm/F4クラス

ｍ４／３は画角が半分になるのでそれはもっと長いのが必要な方向きになると思います。

ライカ判４００ｍｍの必要な方には２００ｍｍでＯＫ。一脚も要らないし素早く振り回せるでしょう。

２５０ｍｍズームは良いと思います。

書込番号：23798508

[ポロあんどダハ]

氷川丸

＞6084さん

1.7V 3400mAh 18650は直径が18mmですから、サイズ的にはE-M1Xのバッテリー・カートリッジになんとか収まると思いますが長さが69.5mmですから、スペースを有効に使えないですね。
オリンパスの場合、E-1のパワーバッテリーホルダー（HLD-2）用に3400mAhのリチウムイオン電池（BLL-1）を出していましたけど、販売数がかなり少なかったようです。
当時のリチウムイオン電池は爆発予防用の電流遮断機能付き安全弁とかPTCサーミスタ程度で、複数のセルの保護には不完全な部分があったため大容量のセルを最小限で使う方が安全だったようですけど、バッテリーパック側にも制御回路が備えられるようになってからは、同じバッテリーを複数個使うデメリットは少なくなっていると思います。
仮にバッテリー・カートリッジと同サイズの大容量バッテリーパックを製造したとしても、販売数はBLH-1の0.1%以下でしょうから、現時点ではかなり割高になるでしょうね。
将来的にE-M1Xの後継機がプロ用として年間に数万台売れるようになったら、CANONやNIKONのフラッグシップ機と同じように専用の大容量バッテリーパックやバッテリーを出せるかもしれないですね。

＞それから電池に関してはＧ９の縦グリは最低最悪、本体に１個電池を残して、縦グリに１個だけ入れるので、電池を全数交換するのに、一旦縦グリを外す必要があります。

オリンパスのE-M5mk1〜3やE-M1mk1〜3もボディー内にバッテリーを入れたままパワーバッテリーホルダーを取り付けるタイプですから、ボディー内のバッテリーはバッテリー切れを起こさないようにする予備の為でしかないので、バッテリー交換の頻度は結構多かったです。
ちなみに、アマチュアの野球の試合を朝から晩まで撮影すると、13,000駒以上になる事があります。
E-M1mk2もE-M1Xも、消費電力はCANONより遙かに優れていて、４個目の容量が半分程度で済んでいましたけど、用心の為オンラインショップでポイント２５％利用可の時に２個追加購入してしまいました。

＞知人のスポーツ撮りのプロの方は、「私は連写はしない、少ない枚数で仕事を切り上げるのが私の美学」と仰せです。結構有名な方です。

フィルム時代のプロカメラマンに多い発言ですね。
スピグラ（4X5）でオリンピックの走り高跳びの写真を撮っていた伝説的なスポーツカメラマンもいますけど、その知人の方もできますかね？
Pentax67では10駒、ライカ判では36駒しか撮れなかったですけど、その機材にあった撮影手法ってありますよね。

私の出資している多目的スタジオで若手カメラマンが中判デジタル一眼レフを普通のデジタル一眼レフと同じように連写し、そのカメラボディーだけ、１年も待たずにシャッターの寿命を全うされ、修理代が５０万円という事がありました。
結局、より高画素化したボディと買い換えでしたが…
普通だと１駒１駒、２７インチのディスプレイで写りを確認するというのが一般的なんですけど、モデルさんのちょっとした表情の変化も逃すまいという熱意がＣＦへの記録のみでの撮影で、シャッター数の増加をもたらせたようです。

＞＞180-400mm/F4クラス
＞ｍ４／３は画角が半分になるのでそれはもっと長いのが必要な方向きになると思います。

もちろんライカ判で180-400mm/F4クラスの事ですから、m4/3なら50-200mm/F2.8-3.5で済む話で、今更という気もします。
実際、ウィンブルドンでE-1＋50-200mm/F2.8-3.5で撮影していたプロカメラマンもいたようですが、当時の３駒/秒のE-1では連写速度イノチのプロの間には広まらなかったようですね。

書込番号：23799771

[6084]

＞ポロあんどダハさん

おはようございます。

＞3400mAh 18650は直径が18mmですから、サイズ的にはE-M1Xのバッテリー・カートリッジになんとか収まる

https://review.kakaku.com/review/K0000961303/#1075882

（ご参考まで。）

＞仮にバッテリー・カートリッジと同サイズの大容量バッテリーパックを製造したとしても、販売数はBLH-1の0.1%以下でしょうから、現時点ではかなり割高になるでしょうね。

流通性とかコストの問題は確かにあると思います。でも割高でも各社共大型電池を出して欲しいと言うのが私の切なる希望です。

大型電池を所謂プロ機専用にはせず、大型電池１個が入る縦グリを中級機以下や旧機種用にも発売すれば良いと思います。

ニコンは一部機種（Ｄ８５０？）でコレをやっている様ですが、キヤノンもソニーもやってくれません。

中級機をサブ機として持ち歩く場合、電池と充電器の共通化は取材旅行での荷物の低減に役立つのです。

＞E-M1mk2もE-M1Xも、消費電力はCANONより遙かに優れていて

オリ機はＥ−ＰＬ１ｓしか持っていないので感覚的にも私には比較出来ないのですが、ミラーレスで言うならＥＯＳＲは大食らいで、電池が消費電力の少なかったレフ機用のままなので、電池の持ちは感覚的に凄く悪いです。
この機械もご多分に漏れず、縦グリは件の「２個入り」なので私は縦グリを買っていません。

＞フィルム時代のプロカメラマンに多い発言ですね。

比較的お若い方で、デジタルバリバリの方です。以前はキヤノンの１Ｄ系をお使いだったそうですが、今は違います。

＞その機材にあった撮影手法ってありますよね。
＞シャッターの寿命を全うされ、修理代が５０万円という事がありました。

画質を考えるとそれしか無かった時代は確かにあるのですが、高速連写機が巷にあふれる今日そうされています。
メカシャッター使うならシャッターの消耗＝機械の損料、撮影後のファイル選別、現像での体力消耗等を考えるとお仕事の場合、腕が有る方には「少ない枚数」は合理的と思います。

＞今更という気もします。

今更も良い所なんですが、レンズだけで１．６Ｋｇ〜３．６Ｋｇの代物を常用する身としてはｍ４／３は、まぁ「青い芝、青い鳥」に見えるのです。

逆にオリ１２−１００Ｆ４はｍ４／３での私の常用玉なのですが、「ミラーレス＝ｍ４／３＝軽い」と言う思い込みが私にはあって、左手でしっかりレンズを支えると言う基本を疎かにしてしまい、右腕を傷めてしまいまいた。

良い玉、良いボディはｍ４／３でも重い。

＞ウィンブルドンでE-1＋50-200mm/F2.8-3.5で撮影していたプロカメラマンもいたようですが、当時の３駒/秒のE-1では連写速度イノチのプロの間には広まらなかったようですね。
＞アマチュアの野球の試合を朝から晩まで撮影すると、13,000駒以上

と言う事で、回帰的って言うんですか、連写性能は有っても良いけれど、それに頼りすぎると色々な点で、後が大変という事だと思います。

スポーツカメラマンをディスる嫌な言葉に「取りあえず連写して後から選ぶ」って言うのが有りますが、沢山連写するにしてもテケトーでは無いのです。

シャッター音の露わなレフ機では、その競技に対して理解の深いカメラマンは、全員同じタイミングでシャッターを切っているのが耳で分かりますが、その競技に知識や撮影経験の無い方はチンプンカンプンなタイミング、それこそ決定的な選手の動きが終わってから、シャッター音をバリバリさせてます。

音のしないα９をわざと使って自分のレリーズタイミングを人に教えないっていぢわる・・・・これは冗談ｗｗｗ

書込番号：23800572