このページのスレッド一覧（全5584スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 画質 |
19 | 12 | 2020年7月22日 01:24 |
| グリップのベタベタ・・・ムカついたのでヤケクソにwww |
8 | 5 | 2020年7月22日 00:03 |
| mk4のうわさ |
31 | 15 | 2020年7月19日 14:39 |
| フォトパスプレミア会員かそうでないかで価格が違う |
3 | 9 | 2020年7月18日 12:44 |
| 三脚使用での自撮りと下開きモニター |
10 | 2 | 2020年7月14日 16:31 |
| ヤッパリ？ とうとう？ |
16 | 8 | 2020年7月7日 09:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-P5 ボディ
よろしくお願いします
今までpm1を使ってきたのですが、
いちいち時計がリセットされてしまうようになり、そろそろ買い換えようかと。
オリンパスペンが使い慣れているし見た目も好きなのですが、
露出ダイヤルがないのがとても不便だったのでPLシリーズはダメ
PEN-Fは高すぎて無理、
で、このP5に辿りつきました
作例を見ているとPL9などよりもまろやかというか柔らかいというか
悪くいうとメリハリがないような気がします
逆にそれがいい味を出す場合もあると思うし、
撮り方や加工などでも変わってくると思うのですが、
JPEG撮って出しの場合、実際のところはどうなんでしょう。。？
RAW現像はしません
全部JPEG撮って出しです
画質の設定（コントラストとか彩度とかシャープネスとか）をいじれば
だいぶ変わるものでしょうか？
それとも根本の絵作りが最近の機種とは違うのでしょうか？
どうぞよろしくお願いします
1点
カメラのシャープネスの設定で結構変わりますので、あんまり気にすることはないと思います。
いいカメラですが、既に新品での入手が難しいので、中古を求める場合は以下の点に注意してください。
電子ビューファインダーVF-4が同梱されているセット品を選ぶ事。
VF-4は単品売りもされていましたが、既に生産終了して在庫を見つけるのは難しいと思います。
セット品でなくとも買う際にはお店で聞けば、中古品があるかもしれませんので、とにかく確認だけは怠りなきよう。
PM1用に電子ビューファインダーを用意してあるのであれば、それを使う事が出来ます。
ビューファインダーなんかいらないよ、というのであれば関係ありません。聞き流してください。
書込番号：23501675
3点
＞黒糖かりんとう～さん
基本そんなに変わらないのです、書かれているように設定でいかようにも変わります。確かに5軸補正の手ぶれ補正持ってますが中古での購入と考えると、長くお使いのようですから最新のエンジン使ってるE-M10 Mark IIIの本体だけの新品の方がいいようにもおもいますよ。
書込番号：23501819
2点
オリンパスのカメラ事業の売却が、発表されましたので・・・・
とくにPENシリーズはメーカーとして終息させる方向のように感じます。
その辺をご理解した上で、中古や格安の処分品を考えることをお勧めします。
ただ、このタイミングで、メーカー変更も考慮された方が良いかもしれませんね。
書込番号：23502178
6点
ソニー以外のすべてのメーカが赤字だそうですし、ソニーもαは高画質を謳うスマホのCMの小道具に成り下がっていますから、気にする必要もありますまい。
ただ、E-P5はちょっと旧い機種ですので、今後の修理などの長期のサポートは期待できませんので、その点は覚悟しといた方がいいと思います。
この点は、他のメーカも同様です。
＞しま89さん
安い現行機がありますからね。
オリンパスが気になってウロウロしている妙なのがいますね。
＞スレ主さん
E-PM1で使っていたレンズはPEN以外にもオリンパスのOM-D、パナソニックのマイクロフォーサーズ機でも使う事が出来ますよ。
書込番号：23502545
0点
＞黒糖かりんとう～さんへ
＞画質の設定（コントラストとか彩度とかシャープネスとか）をいじれば、だいぶ変わるものでしょうか？
ご存じのように、カメラの要素として、露出、絞り、シャッター速度があります
加えてセンサーの密度、画素数ですね。ある程度の画素数があればそれ以上は無駄だという考え方もあります。
もうひとつ、新機種になればなるほど向上しているのはISO値です。最高ISO値ではなく、実用的な最低ノイズ感時のISO値です。この値は最高ISO値と違って、カメラごとに違ってダイナミックレンジや自然なグラデーションを表現する画質に関わる大事な要素です。
m43のP5の値はISO800ぐらい、最近APSCの優秀なカメラはISO1400ぐらいです
ほぼ1.5倍違いますね。この違いが少し暗いとか条件の悪い時の画質やAFにストレートに響きます。
すでにあるノイズ感を誤魔化す為に多くの努力をしてきたのが小さいカメラの歴史だと言えます
これを機会にα6000（中古も可）あたりに乗り換えた方が賢明だと思います
キタムラで中古探せば安くて保証付きで買えます
デザインが嫌いかもwww
書込番号：23504495
1点
＞mastermさん
E-P5は数年前に使ってましたがもう終売です。パナのGXに買い替えましたが使いやすいですよ。
書込番号：23506532 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
撮って出しでしたら、フィルムシミュレートやカラーフィルターが優秀な富士フイルムが良いかなと思います。
X-T20あたりは操作性も良いですし、お手頃。X-T30はまだちょっと高いですかね。
書込番号：23506572
1点
＞mastermさん
>m43のP5の値はISO800ぐらい、最近APSCの優秀なカメラはISO1400ぐらいです
E-P5より後のマイクロフォーサーズ機には画素数も画質も向上したものがありますから、この比較はフェアではありません。
書込番号：23506775
0点
＞黒糖かりんとう～さん
オリンパスのカメラ部門が売却されることが決まったので、PEN-Fも在庫処分で安くなるかもしれません。
書込番号：23506795 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞モモくっきいさんへ
m43いやAPSCに於いても、ここ数年は実用ISOの劇的変化は無く、むしろフジのようにソフトによる
画質改善を目指しているのが目立ちます
ただこの場合でも元のデータが出来上がりに響くのでm43不振の原因の一つはここにあると思います
またiFhoneのようにPCディスプレィ上で拡大される事の少ない写真はスマホ上の良い画面が
「良い」に定着していて
実はm43やAPSCの写真をスマホに上げるともっと良くなるのはご存じだと思います
私はフェアではありません、実生活では今はフルサイズのミラーレスを常用しています
それこそISO6400～12800場合によってはそれ以上を躊躇無く使います
鞄の中に24mmF2.8＋ミラーレスをいつも持ち歩き、それでも800ｇに満ちません
元々は小型軽量ミラーレスから始まって、画質や撮影を諦める事が嫌だったのでこうなった
三脚や重たい付属物を抱える事をしたくなかった事もあります
さらには純正で味をしめた良いレンズからオールドレンズを昔のままの画角で使いたかった事もあります
同時に潤沢に予算がある訳でも無いので、乗り換え時に考え抜いてチャンスを待ち間隙を縫うように
揃えたシステムです。
スレ主さんには本当に欲しいレベルはどの程度のカメラ・レンズなのか
どんな写真が撮りたいのかを熟考し、それに相応しいレンズは何なのか？
そのレンズが付く本体は？
なんてことは難しいでしょうねw
でもそれが出来れば至高のカメラになります
友人にタム9(タムロン90F2.8マクロ)しかいらない、いや使わないという女性カメラマンがいます
一目も二目も置くような花の写真を撮って楽しんでいます
これも一つの形だと思います
良い選択をできるといいですね
書込番号：23507032
2点
＞mastermさん
おっしゃる意味は理解します。
私個人は、最初に4/3"(E-520)を使ったときにはSLRでしたので、代理焦点面の大きさに由来するファインダー像の小ささは好きではありませんでした。
ただ、レンズは小型ですし、手振れ補正やノイズリダクションは大きな味方になりました。
ですから機能を省略したE-420とか、大きかったE-3には食指が動きませんでした。
高感度では意外と早く顎を出しましたね。ISO1000くらいでもちょっと躊躇していました。
ミラーレスになってファインダーのしがらみがなくなってからは枷の一つはなくなりました。
E-M5以降は画質でもそんなに不満もなくなりました。
今では平気でISO6400くらいで使っていたりします。テストして、これでいけると踏んでいるからです。
レンズも9mmから300㎜まで普段使いのバッグに放り込んで持って歩けますし、まあ、写真を撮る分野にもよるでしょうけれど、写真を撮っていてもっと大きなフォーマットだったらなあ、と思う事はまずありません。
逆にこのフォーマットだから持ってこられた、と思う事はしょっちゅうです。
今では最初のフォーサーズ機を使いたいとは思いません。それくらい中身は変わってしまっています。
レンズも初期のモノは手元に残してありますが、全く使いません。
とやかく言う人もいますが、私個人は特に無理することなく今のところ推移しています。
今後システムを入れ替える事があるとするならば、他に持ち歩きが苦にならず多機能なものが登場した時だと思いますが、その時が訪れるかどうかは、今は分かりません。
デジカメは銀塩カメラのようにビンテージとか一生ものにはならないと思っています。
先細りになって、欲しいものが出てこなくなってしまう事がないように祈っています。
ちなみに手許のライカM6、ミノルタXD-Sは元気です。多分私が死んでも動く状態を維持できるでしょう。
キヤノンT70も動きます(単三充電池で動かせます)が、液晶が逝ってしまうかもしれません。
銀塩カメラでは、ここ一番と言う時には中判使ったり、35mm判ではコダクローム25なんか使っていましたから、4/3”でも画質や感度がここまで上がってくれば、もう充分、なんて思ったりします。
人間、出来るようになればなったで不満を口にするもんだなと。
秒18コマなんて、35mmフィルムでは、わずか2秒ですよ。
書込番号：23507149
0点
E-P5を修理に出したら、既にパーツが無くて修理不可と言われたよ。
白のE-P5（もしくはE-PL9）なら新品が残ってるので、そちらと交換だって。シルバーが好きだったのに・・。
書込番号：23549504 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > CAMEDIA E-10
  |
|---|
剥がしてみた。スライムみたいで気持ち悪かった。 |
祖父の遺品として貰った「CAMEDIA E-10」ですが、さすがに祖父が購入後に10年以上放ったらかしだったせいか、現状
「まぁ何と言う事でしょう。とってもグリップが手の平に吸い付くようです。粘着質で落下防止にもなりますね★」
･･･てっ言うか、単にグリップがベッタベタで気持ち悪いだけなんですが･･･
今まで色んなサイトを除いてアルコールで拭いたりと試してみましたが何の効果も得られませんでした。部品も無いので交換も無理。
んで今回遂にヤケクソになって全てベタベタのグリップを剥がしてみました。結果…結構良いんでないかい？
（何か握りの収まりが悪い気がしないでもないですが。僅かに小さくなったからかな？）
これってグリップを自分で張り替える事出来るのかなぁ？そういう事今までやった事ないんだよなぁ…
0点
使えなくなるまで、大切に使ってあげてください。
書込番号：16639309
1点
最近は手芸屋さんでセーム革や合成皮革が比較的簡単に手に入ります。色付きの本革も手に入ります。それを寸法を取って切って貼ったら良いのでは？
意外と個性的なカメラが出来上がるかも。
書込番号：16639395
2点
つい先日E-510のグリップが剥がれてきたんで、オリンパスの「オンライン修理申し込み／お見積もり」を利用して直してもらいました。
「CAMEDIA E-10」は古い機材なので、修理を申し込む前に、メールか電話でそのカメラが修理出来るか、問い合わせて見た方が良いと思います。
オリで修理できない場合は、どこに頼めば良いのか私には分かりませんが、まったく元通りでなければ、革やゴム等を全面もしくは部分的に貼るなどして、滑り止めの対策は出来ると思います。
以前E-PL3だったかE-PM1のどちらか忘れましたが、四角に切った革をグリップ代わりに貼ってる方がいましたよ。オシャレも兼ねていて、中々良いアイデアだと思いました。もちろん自己責任ですが。
大切な遺品、末永く使えると良いですね。
書込番号：16639443
2点
OLYMPUS で修理できない場合でも、カメラ修理業者、例えば関東カメラサービス辺りなら、
引き受けて呉れるのではないでしょうか？
http://www.kanto-cs.co.jp/
書込番号：16639537
1点
 |
|---|
ダイソーの樹脂粘土でグリップ再生してみました。
書込番号：23549434 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M10 Mark III EZダブルズームキット
photo rumotsに記事があると、例によってデジカメinfoに出てます。
いまさら出るの？ まあ、出ないより出たほうがいいけど、またもや中身は変わらない？
書込番号：23536009 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
そもそもマーク3でて何ヵ月ですか？
手抜きのマーク3を買った人からすれば、
こんな短期間で出すのは非常識。
事業譲渡がうまくいってからでしょう。
書込番号：23536209 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞価格良識さん
>>そもそもマーク3でて何ヵ月ですか？
9月発売なら 36ヶ月 かな
書込番号：23536239
12点
サイクル的にはそろそろモデルチェンジして良い頃ですが、このラインの位置づけ（エントリー向け、家族ユーザー向け）からもあまり大きな変更はない気がします。初めての方、ライト層が手を出しやすい価格帯を維持することの方が優先度高いでしょう。PL-9⇒PL-10的な小幅な変化かな。画像エンジンにEM-1mkⅢと同じTrue PickⅨを積んで顔/瞳AFが向上するなら、対象とする層のニーズとマッチするし良い品になりそうです。
Ⅱ⇒Ⅲで大幅に簡略されたカスタマイズ面を元に戻すなら大英断ですが・・・そういった面を求める方はEM-5ラインへどうぞ、ということな気がします。
書込番号：23536282
3点
＞て沖snalさん
こんにちは。
＞いまさら出るの？ まあ、出ないより出たほうがいいけど、またもや中身は変わらない？
PLシリーズの展開を見ると、あまり中身は期待できなさそうですが。
個人的にはオリンパスもそろそろ出し惜しみせずE-M10クラスにも像面位相差AFを
載せるべきで、機能でクラスの差別化している場合ではないのでは・・と感じています。
ファミリー層がターゲットなら、運動会も、動く子供やワンちゃんも撮りたいわけですから、
せめてレフ機のエントリークラスぐらいの動体AF性能がないと、もし（そうと知らずに）
買っても、次機種では、すぐにAPS-Cレフ機や動体対応ミラーレス機に買い替えになりそうです。
結局は次（の高価格帯の自社製品）にもつながらず、やっぱり動体は（他社）・・・だ、
につながっているようなきがします（ソースはありませんが）。
参考）キャッチフレーズ
・E-M10mkII：「パパとママは、あなたの追っかけです。」
・E-M10mkIII：「君の笑顔が、パパとママを名カメラマンにする」
書込番号：23536457
2点
＞て沖snalさん
G100は16Mセンサーかと思いましたが20Mセンサーで出して来てさすがに16Mセンサーの供給が難しくなってきたみたいですので、前々から噂の汎用20M、4kフルフレームで出して欲しいですね。オリンパスのTruePic VIIIの動画性能は結構高機能なようです
書込番号：23536491
0点
うん、そろそろでしょ(^O^)
流石に2000万画素…くらいでしょ！
書込番号：23536607 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
やっぱり20Mセンサー積んできましね。チルト液晶で自撮り対応。バッテリー込みで400g以外、チルト液晶派なんでG100よりこっちの方がいいな。
http://digicame-info.com/2020/07/e-m10-mark-iv.html
書込番号：23537613 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
mk4のスペックに、
AF：121点、コントラストAF
とあります。
他機種も同じだけど、この書き方気に入らないなあ。拡大表示にしたらAF枠はもっと細かく動いて、恐らく10000点くらいあると思うけど。
あと、位相差AFがないとイチャモンつけてる人がいるけど、最近のオリンパスやパナソニックの場合、コントラストAFだから遅いなんて感じたことないけどね。
書込番号：23538115 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>て沖snalさん
フォーカスの速さは、レンズが小さいことの効果もあってか、実際爆速レベルだと思いますよ。私のように大部分をS-AFを使って撮る分には十分すぎるぐらいに。
ただ、C-AFを多用する人には、像面位相差がないと不便かな、と思います。画面見続けてると酔いそうになりますし（苦笑）。
書込番号：23538251
1点
＞て沖snalさん
E-PL8はパナに比べると遅く暗所（室内）で迷いやすいので、そのように書きました。
PL9やPL10はかなり高速化されているんでしょうか？
OM-D E-M10 Mark IIIでは「動く被写体にピントを合わせ続けるC-AF」として
サッカーボールを蹴って向かって走ってくる女の子の画像があるのですが、
E-PL8ではこのような写真を撮れる感覚がないのですが、10か月後発売の
OM-D E-M10 Mark IIIだいぶ動体撮影が改善しているのでしょうか。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em10mk3/feature5.html
だとしたら、旧機種の印象で語ってしまい、申し訳ありません。
パナのコントラストAFは以前から速いと思っています（DFD搭載機はとくに）。
GF1、GX1、GX-7、GM1、G6、GX8、G8、G9、GX-7mkIIIを使ってきての印象です。
同様にオリンパスはE-P5、E-M1初代、E-M1mkII、E-PL７、PL8を使ってきています。
ファミリーユースでも、動体にある程度対応できるAFや室内でのAF性能も大事だと
個人的には考えています。ようやくE-M5mkIIIが出ましたが、E-M1mkII（や同III、E-M1X）と
下位機種の基本AF性能の差がありすぎると感じてきたこともあり、たとえ像面位相差AFを
全機種に載せても、連写能力やバッファ（秒間コマ数、連続撮影枚数）で上位機種と差を
つければよいのになーとE-M１mkIIとその他機種を併用していて感じたからです。
パナは（連写能力は別にして）基本のAF性能の差が少ないように感じています。
書込番号：23538281
2点
とびしゃこさん
AFについては、きんじゅうろうさんの仰る通りだと思います。PLのAFCは今でも??ではないかと。。
書込番号：23538356 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
センサーがE-M1Mk2シリーズで使ってるのと違うから位相差は望んでも無理です
書込番号：23538386 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞とびしゃこさん
E-M1Mk2以後の機種、E-Pl9,10、E-M10MK3、E-M5MK3で使ってるTruePic VIIIはAF、高感度特性、4kの性能がよくなってます。M1シリーズ以外はバッファとか連射機能などをグレードダウンして使ってるようです。
書込番号：23538402 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんなの3年前に出すべきレベル！
まあコレで更に5-3が売れなくなるのは確かだけど
書込番号：23539277 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞て沖snalさん
＞しま89さん
すみません、おへんじおくれました。
当方のE-M10mkIIIのAFの印象は主にAF-Sの印象です。
店頭で触ったぐらいで不十分かもしれませんが、E-M10ｍｋIIからそんなにかわったかなー、と感じていました。
（性能は変わらない、省かれた機能を考えると、ｍｋIIがむしろおすすめ、という口コミもよく目にした気もします。）
E-M１mkIIのAF-Sが良くなったのは、TruePic VIIIで足回りを固めた
というのもあるのかもしれませんが、AF-SモードがE-M1初代のコントラストAFのみから、
位相差AF+コントラスト併用の方式になり、室内等比較的暗所で、いきなりコントラストAFの
サーチ動作に入らずに、位相差AFで行くべき方向のAFを決めてから最後にコントラストAFの
微調整するようになったため、と感じています。
（E-M1初代は明らかにAF-C（位相差）のほうがAF-S（コントラスト）よりも暗所（室内）で
迷いにくかったと記憶しています。）
E-PL9やE-M10mkIIIのAF-SはコントラストAFのみですので、パナのDFD技術でも
使わない限りは、E-M1mkII（あるいはE-M5mkIII)のAF-Sの性能は出ないのでは
ないかな、と思います。
コストもあるでしょうし、位相差AFは何が何でも全機種に積まないといけない
とは思っていませんが、旅の写真や静物体専門はPL系に任せて、レフ機風の
OM-Dシリーズには一定程度の動体対応力を持たせた方が売り方のイメージ
としてもよろしいいんではないかなとは感じています。
書込番号：23544413
2点
 |
 |
|---|---|
オリオン一般会員購入ページ |
プレミア会員限定ポイントアップ購入ページ |
オリンパスユーザーの皆さんこんにちは。
標記についてですが、先ほどオリオンを見ていて気付きました。
現在オリオンでは、購入時に使用可能なフォトパスポイントが、一般会員で18％、プレミア会員で25％となっています。
単純に使用可能なポイント数が違うだけかと思っていたのですが、割引前の購入価格自体も違うことに気付きました。
例えば、300mmF4.0の場合、一般会員用(又は会員外)購入ページでは標準価格369,600円でお客様価格351,120円となっています。これをカートに入れてポイントを使うとそこから18％分のポイントが引かれて購入価格は287,918円となるようです。
しかし、プレミア会員限定ポイントアップ購入ページでは、標準価格298,000円でお客様価格283,110円、カートに入れてポイントを使うと25％ポイントが引かれて購入価格は212,325円です。
ささっと確認したところ、E-M5markⅢボディ及びレンズキット、E-M10markⅢボディ及びレンズキットを除く、プレミア会員限定ポイントアップ購入可能な商品は全てこのように標準価格自体が違うようです。
金額を見る限りでは、一般会員用購入価格が値上がりしているように思えます。
私はプレミア会員ですので、プレミア会員が優遇されるのは嬉しいですが、一般会員や会員外の方は「え？値上がり？」となりますよね。
ファンド譲渡までに少しでも販売額を上げたいだろうと思っていたのですが、果たして、売りたいんだか売りたくないんだかよく分からない戦略(というほどのものでもありませんが)に思えます。
それとも、こういった手法が常套手段で良くあることなのでしょうか。
皆様、お気づきになっていらっしゃいましたでしょうか。
書込番号：23519955 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞mahorin0531さん
＞標準価格369,600円でお客様価格351,120円と
これまでの認識では、
お客様価格 ＝ プレミア会員価格
＝ 標準価格 × 0.95
でした。
ところが今は4種類の価格が存在するということですか？ もしそうだとして、それぞれ、どういう場合分けになっているのでしょう？
書込番号：23520022 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞mahorin0531さん
はい、ブレミア会員ですので値上がりしたと思ってた12-40proが非常にやすく買えました。
書込番号：23520099 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞て沖snalさんこんにちは。
私も＞て沖snalさんと同じ認識で、プレミア会員の場合、標準価格の5％OFFがお客様価格で、
さらにポイントで25％までOFF（通常は15％OFF）の認識でした。
ですが、今回プレミアム会員限定ポイントアップ購入ページではそもそも「標準価格」自体が異なるので（ただし、この標準価格で購入する人はいない）、価格が2種類設定されていることになりますね（プレミアム会員の場合、ログインすると自動的に5％OFFの価格が適用されるようなので、実際ベースとなる価格は2種類ということになるっぽいです）。
プレミアム会員を優遇してくれるのは嬉しいですが、何故こんなことをするのか謎です。
書込番号：23520411
0点
＞しま89さんこんにちは。
お気づきだったんですね！
私は今日たまたま気づきました。
欲しいレンズがあったので、このレンズ25％OFFになるならいくらになるかな～と思って「通常購入ページ」の「お客様価格」ベースに25％OFFで計算して、実際プレミアム会員限定ポイントアップ購入ページでカートに入れてみたら計算した金額と違っていて。
やっぱり、ポイント上限引き上げのタイミングからでしょうか？
当初はE-M5mark3＋12-45mmf4.0キットだけ見ていて気づきませんでした。
書込番号：23520425
1点
ポイントたくさん持ってる人は、今からでもプレミア会員になった方がお得かもしれませんね。
今のうちにカメラを修理に出したいので、僕もプレミア会員に復帰しようかなぁ。
書込番号：23523304 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞にゃ～ご mark2さんこんにちは。
そうですね、一般会員でもフォトパスポイント18％まで使えれば量販店と同じくらいかもう少し安くなりますが、プレミア会員が25％使用の価格は比べ物にならないくらい安いですから、フォトパスの年会費払っても充分ペイできますね。
ちなみに私はE-M1markⅢのオーナーズケアプラスを購入するかどうか迷っています…。
書込番号：23523771 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
貴重な情報ありがとうございます。
プレミアム会員なのですが、オリオンの
「プレミア会員限定ポイントアップ購入ページ」
にたどり着けません。誰か教えて頂けますか。
書込番号：23539057
0点
https://shop.olympus-imaging.jp/category/select/catcd/2540
ここからログインすればいいんじゃないかな？
僕はまだプレミア会員でないので、該当商品が表示されませんが。
書込番号：23539086 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
久しぶりにプレミア会員に戻りました。
上記の専用ページには、『一眼』『レンズ』『アクセサリー』の項目しかないけど、コンデジTG-6もちゃんとプレミア会員専用価格がありました。37,620円で買えます。
安い！！
書込番号：23541915 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット
三脚使用での自撮りになると下開きモニターが使えないのが、外部音声入力と並んで悩みの種でしたが、解決しました。
たったこれだけです。⇒ https://www.amazon.co.jp/gp/product/B083R8GDGB/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o04_s01?ie=UTF8&psc=1
モニターを上向きにして、ミラーで反射させるという簡単なしくみですが、ミラーが絶妙な角度で下開きモニターの映像をひろってくれます。
シューが３つついていて便利です。
Olympusは対応していないようでしたが、使えました。
ミラーなのでもちろん反転しますが、カメラまでの距離が1mくらいでしたら、私はこれで十分でした。
7点
＞モバイルフェチさん
アイデア商品ですね。 ちょっと高いかな？ あとホットシューにゴテゴテ付けると強度は大丈夫か～と心配になります。
私は自撮りはしないので、これで十分かなと思ってます。（笑） https://www.amazon.co.jp/dp/B074FR285W/
もしくは 三脚の組み立てバラシが少し面倒だけど、 https://www.amazon.co.jp/dp/B00PAG93ES/ と言う方法もあります。
ご参考まで
書込番号：23533731
1点
流転の始まりでしょうか…。
https://news.yahoo.co.jp/articles/f065e12dcdc8c452a4fbc2c5cbbf0df49bd1d01e
カメラからOLMPUSブランドが消えることは無いと思いますが、製品の整理と淘汰は必須でしょうね。
5点
むしろ遅いぐらいですね。
一度として まともな黒字化ができなかった映像事業。
マイクロフォーサーズも投げ出し決定ですかね。
ファンドに買われようが、
中国企業に買われようが、
市場にはたいした影響はないでしょう。
書込番号：23489649 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
アサヒペンタックスがあちこち買いまくられてましたから次はオリンパスというのは予想していました。オーディオ業界のようになっていくだけでしょう。
書込番号：23489688
2点
さて、次はどうやるやら？
ある意味、楽しみ楽しみ(^O^)
書込番号：23489861 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞つるピカードさん
去年からの「噂」が現実になりました。
>カメラからOLMPUSブランドが消えることは無いと思いますが、製品の整理と淘汰は必須でしょうね。
これは「ペンタックス」と違って、医療機器のブランドとしての「OLMPUS」と被りますから、直ぐには消えないでしょうが
確実に無くなると思います。
もし「OLMPUS」ブランドを、長く使用する前提では、事業売却の契約は出来なかったと思いますよ。
また、この手の話は、破談になる可能性もあるので、細部がどこまで詰められているかです。
書込番号：23490036
1点
Panasonicはマイクロフォーサーズどうするんですかね？？？
オリンパスのOMーD EMー1M arkⅢ(マイクロフォーサーズ機)の根付ではフルサイズ機に対抗出来るとは思えませんねw
当然の流れかなぁと思った
あのセンサーサイズに拘る意味が無かったと言うことでしょう。
Panasonicの動向が気になります
書込番号：23490290 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
フイルム時代の5大メーカーのひとつという意味で感慨深いです。
考えてみるとフイルム時代にパナソニックはなかったし、富士は一眼レフメーカーと言いにくかった。逆に消えたメーカーをあげると、ミノルタ、（コニカ）、ミランダ、ペトリ、ヤシカor京セラorコンタックス、さらにはブロニカ、マミヤ、、、いろいろあるわけで、栄枯盛衰なんですね。
個人的には、最近の人権無視とも言えるFFシステムの巨大化に嫌気がさしていたところにあらわれたのがm43。その後、実際にできるだけ軽いシステムが必要となり、その極地がGM5でした。
ただGM5では不便な点もあり、かといってG9やEM1は大きすぎると思っていたところ発売されたのがEM5mk3。個人的にはこれまでのm43のベストカメラかも？ オリの置き土産として愛用していきたいと思います。同様のことはEM1mk3にも言えるでしょう。
ボク、今回の件に対して割と冷静です。EM5mk3の発売があったからでもありますが、3年ほど前から富士とのダブルマウントをはじめたから。XT30とEM5mk3なら似たようなものです。ただ、AFのスムーズさに関してはオリの勝ち。
あと、パナのこともある。今のメインボディーはEM5mk3だけど、レンズは8割以上パナ。手ぶれ補正のこともあるけど、スペック的にパナのほうがずっとまとも。12-100mmは人気なようですが、個人的にはクソ喰らえです。他のレンズもオリはイマイチ、、いちいち言いませんけどね。12mmF2, 17mmF1.8, 25mmF1.8, 45mmF1.8あたりはいいんですがね。
でも、そういうそこそこの単レンズの売れないんでしょうね。逆に実用的には無駄が多いF1.2 やF0.95なんてのが売れる。
まだ話はあるけど、電車が着きそうなのでいったんここで止めます。また気がむいたら愚痴らせてください。よろしく。
書込番号：23491563 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞て沖snalさん
オリンパスが、映像事業撤退となった理由が、て沖snalさんの文章に、きれいに表れてますよ。
「コンパクトなシステムに需要はある」・・・・これは正しい
「コンパクトなシステムは、他のシステムに勝る」・・・・これは、使用者によります。
「だからコンパクトなシステムは、売れないとおかしい」・・・・これは間違い。
オリンパスや、他のコンパクトなシステムを推す人らは、上記の３条件を「当然のこと」として
信じ込んでいたので、オリンパスはご臨終です。パナソニックもM4/3では儲かっていないでしょう。
非常に単純に「コンパクトなシステムの需要は、メーカーを維持できるほど無い」という時代になった
だけです。スマホが肉薄してきたのに、他の魅力をアピール出来なかったのですね。またAPS-C機
との価格差が「消滅」したのが、最大の原因でしょう。
また上級機の開発が遅れ、レンズ交換を頻繁に行うユーザーが、３強に比べて少ないのが、レンズ
が売れない原因です。「セットレンズが優秀で、フルサイズに比べてうんぬん」という文言が、掲示板に
踊っていましたが、それは、レンズ交換式カメラの営業的には「あまり良くない」事でしたね。
同じ事は、他のメーカーにも起きていて、必死に生き残りの模索は続いています。
書込番号：23493751
2点
20年近く前の話で申し訳ないですが、当時からあまり質はよくありませんでしたね
ハード面でも電源OFFにしたはずなのに、使おうと取り出したら何故かカメラレンズが顔を出したままになっていたり、そのせいで出先で電池が無くなっていて・・・という事が何度もありました
それ以来パナソニックやキヤノンしか使っていませんが、何方もそんな不具合は起きてません
偶々外れを引いてしまっただけかもしれませんが
書込番号：23517466
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
