オリンパスすべて クチコミ掲示板

ハイレゾショットのデジタルテレコン

[divecat1954]

mark3を入手して１週間、いろいろ遊んでます。

　豆粒のようなオオタカ（１枚目）、超望遠の手持ちハイレゾを試しました。

　このハイレゾショットを、後程デジタルテレコンで現像すると、ハイレゾの２倍拡大になるようです。

　通常ショット、通常ショットのデジタルテレコン、ハイレゾショット、そのデジタルテレコン、それぞれの
等倍画像を並べた画面のスクショが２枚目。　　ぼやっとしたまま大きくなっただけですね。

　微妙に姿勢を変える鳥のハイレゾショットはかなり無理があり、胴体と足はあるけど頭が無い
オカルト画像になったりします（気味悪いので画像は出しません）。

　皆さんはどんな風にmark3を活用していますか？

書込番号：23283722

[猫もふもふ]

＞divecat1954さん
デジタルテレコンですから2倍引き延ばしは仕方なさそうですね、
mk2からある魚眼フィッシュアイ補正もmk3になってもやはりデジタル処理の限界か、拡大/引き伸ばされた画質になります。

三脚ハイレゾでも50M/80Mがありますが、80Mは砂糖菓子のように解像がぎこちない部分が少なからず発生し、純粋に50対80
分に画質アップしているわけではなさそうです、共に手持ちハイレゾよりは間違いなく良いですが。

超望遠は動きもの前提が多くハイレゾ活用は諦めていますが、オカルト画像(苦笑)は仕方がないとしてブレブレ合成にならず
実用的に使えそうですか？

書込番号：23283820

[divecat1954]

＞猫もふもふさん

　レスありがとうございます、撮影中に猫もふもふさんのハイレゾについてのスレを思い出し、
試した次第です。

＞ブレブレ合成にならず実用的に使えそうですか？

　昨日の段階では、手振れやら被写体ブレが原因と思いますが、期待した結果は得られていません。

　次回は三脚を持って行こうと思っています。（有名ブログに、「三脚ハイレゾではなくて、三脚に乗せて
手持ちハイレゾにすると良い」と書いていたので試してみようと思っています。）

　タカも少しの間なら動かずにいる時があるので SSが早ければ何とかならないかと思います。　あと、
これからの季節だと大気のゆらぎもあるかな・・。

書込番号：23283850

[て沖snal]

＞divecat1954さん
こういうのは、よほど努力しないとモノになりません。でも、モノになったときは拍手喝采だと思うので、しっかりおきばりやす、となぜか京都弁

書込番号：23283877　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

「ハイレゾ」+「デジタルテレコン」の「等倍」て、おお〜、夢があるね、特に、超望遠屋にとっては、こういう素直な発想にもとづいた試行錯誤はものすごく大事だと思います、スレ主さん、おつかれさんでした。

ただまあ、結果はきびしいね。ハイレゾは、得られる結果に対して、セッティングも繊細で、失敗率がまだ高い印象がある。これではやっぱり、手持ちで気軽に撮れますよ、というわけにはいかない。

強いて褒めるなら、意外と分解してる。

ボケてフワフワしてるが、グチョってはいないし、明度を上げ気味にしても耐えるから、たとえば鳥種判定の際でも、鳥の特徴を見やすくはある。

てことは、証拠写真としては、まあなんとか使えるね。

ーーーーー

＞超望遠は動きもの前提が多くハイレゾ活用は諦めていますが、

これは本当にそうで、オリンパスなんかは、明るい月とか手持ちで撮って 「どうだ?　ハイレゾの超望遠だぞ、手振れ補正だってスゲーだろ」　みたいなキャンペーンを平気で張ってくる。

月じゃねえんだよ。望遠〜超望遠っつったらその大半のユーザーは、動体命、解像命の動体屋なんだから、もっと不規則に動くもん撮ってみせろや。

そこまでいって初めて、ハイレゾはユーザーが対価を払うに足る実用的な価値を持つ。

月やチャートでいくら解像しても、フィールドでちゃんと動体が解像しなきゃダメなんだよ。

書込番号：23283879

[岩魚くん]

＞divecat1954さん


デジタルテレコンとハイレゾの併用は色々な意味で無理がありますね。

まずデジタルテレコンですが、これは基本的にトリミングと同じこと。
ちょっと違うことは失った画素の補完があるらしいのですが、私にはその効果のほどが分かりませんし、
ましてハイレゾとデジタルテレコンの双方で画素数が増えてもクリアな画像が得られるか？
非常に疑問です。

また、距離不足をデジタルテレコンに頼ったところで画質が良くなることは絶対なく、それなりの
画像がただ大きく見えるだけです。

対して、距離的に無理ないレンズで撮ったクリアな光学的画像はジャスピン率によって違いは
あるものの概ねクリアな画像となり、トリミングの自由度がアップして構図が決めやすいです。

生き物、特に鳥のハイレゾ撮影は無風で微動だにしないケース以外はハイレゾ効果が
得にくいと思います。
効果ありと感じるのは、ＩＳＯ感度が高くなる夜景の場合、ザラツキが目立つダークな部分が
非常に滑らかになることです。また、細かい絵柄になる遠景の場合でしょうか。

今回の写真は全般的に甘く、ピンがどこに来ているのか分かり難い画像です。
オオタカも枯れた細い枝も、その他枝葉もスッキリしません。
ハイレゾとデジタルテレコンの併用による弊害なのか？
ＡＦｓ1点・Ｓ−ＡＦでオオタカを狙えば距離不足のレンズながらもっとクリアな画像になるかと
思うのですが・・・

添付写真
１枚目　約５００ｍ先に飛ぶクマタカのノートリ画像　　　２枚目　トリミング画像
　　　　　Ｍ１�U+標準ズーム７５−３００ｍｍで私の弟子（妻）が撮りました。

３枚目　２０１４年発売の初代Ｍ１+ＭＦボーグで撮りました。
４枚目　大大トリミング　ここまで拡大しても画像破綻はせず、エビの小さな目も分かります。

書込番号：23284292

[divecat1954]

近距離ではこんな感じ

＞て沖snalさん
＞ようこそここへさん
＞岩魚くんさん

　皆さん、レスありがとうございます。

＞て沖snalさん、

　はい、ほな頑張ってきまっさ（と、大阪弁で）

＞ようこそここへさん、

　まあ、オオタカ自体がフワフワの胴体なので、そのフワフワをシャープに表現するのは近距離でも至難です。

　・・・望遠〜超望遠っつったらその大半のユーザーは、動体命、解像命の動体屋なんだから・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　激しく同意！！！

＞岩魚くんさん、

　・・色々な意味で無理が・・、

　そもそもが補完に補完を重ねたみたいなもので無理は承知です。　やってみたらハイレゾのデジタルテレコンになってるやん、
って感じです。　で、どんな効果があるのか比べてみました。　元画像がもっとシャープならよかったのですが・・・。

　仰るように、ハイレゾショットは高感度が必要な場面で、画像の荒れを抑えたり、微妙な質感の再現に力を発揮するものと
思います。　　暗い室内など、被写体ブレが無いような場面が適当でしょう。

　今回使用したレンズは最近入手し、それなりの物ですが、近距離ではゾクリとする程のシャープな画像を出してくれるのに、
少し遠くなると甘くなってしまって、いろいろと試行錯誤中です。　75-300mm IIに負けているようでは困ります。

　後になりましたが、カワセミの画像など、いつもクチコミで拝見し、参考にさせていただいております。

皆さん、これからもよろしくお願いします。

書込番号：23284658

[しま89]

＞divecat1954さん
デジタルテレコンは2倍にするのでなくセンサーの真ん中をトリミングして画素数を保管するのですから、もともと被写体ブレするような被写体ならブレたままでかくなるだけですね。
ハイレゾショットは風景で風がほとんど無いような重ね撮り中に動かない物しか使えなかったのがMk3は被写体の微ブレを保管するとは聞いてたのですが、やはり超望遠ではきついをですかね。

書込番号：23284710

[しま89]

ごめんなさい保管→補完です

書込番号：23284804

[divecat1954]

左：通常、右；ハイレゾ

＞しま89さん

レスありがとうございます。

　成功率がどのくらいになるか？、ですよね。　そもそも成功するのか？、も問題ですが・・。

　これからは大気のゆらぎも盛大に出てくると思いますのでますます難しくなるとは思いますが、
ボチボチと懲りずにトライしようと思います。

　「ゆらぎ」とハイレゾショットですが、晴天に遠いビルを撮った所、ハイレゾショットではゆらぎが
平均化されました。　その代わりにシャープさが失われてしまうようです。

書込番号：23284942

[シーカーサー]

ハイレゾは全画素を８回撮影しているが超望遠には全画素処理は意味が無い。
超望遠では全画素の1/4など狭い範囲をハイレゾ処理するハイレゾテレコンの
方が扱うデータ量が少ないし、更に８回撮影ではなく４回、２回撮影でも短時間
で処理できるのでデジタルテレコンよりはましと思われる。

貧乏人は100-400mmにハイレゾテレコンの換算1600mmの月の撮影で我慢するから、
金持ちは150-400mm＋1.25x＋2xテレコンの換算2000mmで動体でも何でも撮影してくれ。

書込番号：23284948

[You Know My Name.]

divecat1954さん　こんにちは。

＞ハイレゾショットは高感度が必要な場面で、画像の荒れを抑えたり、微妙な質感の再現に力を発揮するものと思います。　　
＞暗い室内など、被写体ブレが無いような場面が適当でしょう。

この様な感じでしょうか。
私も夕方、電柱の鳥よけ？ を的にテスト的に撮ってみました。　
手持ちハイレゾ＋高感度＋ＩＳ手振れ補正、検証合わせてやりました。 (^^)/
結構、暗かったのでご覧のデーターですが、人工物でしたら風の影響も少ないですし
ハイレゾ撮影の方が、ブレ抑制効果が高い様な気がしました。

書込番号：23285049

[divecat1954]

レンズを入手したらまず撮ります。	昼間でも（飛行機来んかな〜）	成功体験が・・	機材欲を呼び起こす（トリミング）

＞シーカーサーさん

レスありがとうございます。

　あの白レンズは高価で重そうなので私には手がでません。　手持ちでカメラのグリップに指をかけて持ち歩き回る撮影スタイルなのでマウントに負荷が掛かりそうです。

　梅レンズでも、打率は低いですが動体は撮れます（３枚目、75-300 IIです）。　でも、さらに良いものを！ってなるんですよね。

書込番号：23285541

[divecat1954]

＞You Know My Name.さん

レスありがとうございます。

　例えば右下方の金属フレームの表面の質感などに多少の改善が見られないでしょうか？、
通常ショットと比較してどうでしょう？

書込番号：23285543

[You Know My Name.]

divecat1954さん

現在、例の公園に来てます。
帰宅したら報告しますね。

書込番号：23285667　スマートフォンサイトからの書き込み

[camediaおじさん]

＞divecat1954さん
おはようございます。

>有名ブログに、「三脚ハイレゾではなくて、三脚に乗せて
手持ちハイレゾにすると良い」と書いていたので試してみようと思っています。

すみません、探しても見つかりませんでした。
差し支えなければ、何処か教えていただけませんか？

書込番号：23285737

[divecat1954]

＞You Know My Name.さん

　おや、ご近所さんでしたか！、きっと、これまでにどこかでお会いしていますね。
今日は風もあって寒いのでお気を付けて、今後ともよろしくお願いいたします。

＞camediaおじさんさん

　多分許していただけるでしょう、いつ見ても楽しいブログですよ。
　http://panoramahead.blog123.fc2.com/blog-entry-1393.html

書込番号：23285962

[camediaおじさん]

＞divecat1954さん
ありがとうございます。
めっちゃパワフルなブロガーですね。

書込番号：23286471　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

手持ちハイレゾ	通常ショット	アオバト　♀	ヒヨドリ

divecat1954さん　

帰還しました。( ・Θ・)ゞ

本日,、対岸から手持ちハイレゾでアンテナを撮ってみました。　（たまーに、オオタカも止まっています。）
等倍でＵＰしますので検証されてみてください。
私自身の率直な感想は、別に悪くないのでは...　と思います。
5000万画素機で撮りましたと言われれば、ファイルサイズの大きさから、そうなの。　と思ってしまうレベルです。
繊細な物や風の影響を受けそうな自然物を撮れば、また違う印象になるかも知れませんね。

お土産ショットはトリミング （４０００×３０００）

書込番号：23286616

[猫もふもふ]

＞divecat1954さん
＞三脚に乗せて手持ちハイレゾ
三脚ハイレゾは完全無風/無振動でないと実力を発揮できないので、屋外で使うなら「手持ちハイレゾ」モードが現実的ですよね。
風/振動がある場合は、手振れ補正が効く「三脚固定の手持ちハイレゾ」モードがベストだと思います。

で、完全無風/無振動で「手持ちハイレゾ」はどうなるの？　と三脚固定で以前比較したところ・・・

「三脚ハイレゾ」モードの方が「手持ちハイレゾ」モードより、ディテールの再現性が高かったです、わずかな差ですが、手持ち
モードの方は特定のパターンが正しく再現できません。何度やっても同じでした。そもそも「手振れ」を利用し16回分合成すべき
ところ、手振れが発生しないとどうなるの？という疑問で試したのですが、ちゃんと合成処理されていることから、ある程度意図的
な画素ずらし処理は発生しているのでしょうか。

　とまあ大分話が脇にそれましたが、超望遠でも静物相手なら理論上はハイレゾ可能っぽいですね、ブレ易く効果は下がると
思いますけれども。アンテナ塔のハイレゾはある程度ブレてそうで、解像感が下がっているように思いますが、いかがでしょうか？

書込番号：23286874

[divecat1954]

＞You Know My Name.さん

寒い中、お疲れ様でした。

　ハイレゾショット、ドーム表面の質感（汚れぐあい（笑））やリベット部分など、通常ショットより細部が表現されていて成功していると思います、私はまだこんなに上手く撮れたことはありません。

　自然物では成功の難易度は高いと思いますが、撮影者にさほどの負荷が掛かるわけでもなくお気楽に写せますので、機会があったら何度でもトライしようと思っています。


＞猫もふもふさん、

　次回は三脚を持って出かけます、私の三脚は貧弱なので「手持ちハイレゾ on 三脚＋携帯でリモート撮影」ですね。

書込番号：23287099

アスペクト比は、「３：２」が好みなのですが…

[enjyu-k]

ギリギリ画面に収まった、JPEG撮って出し	3600×2400でトリミング	JPEG撮って出し　マグレのOKカット	3：2が好みなので、短辺だけ3456でトリミング

撮影設定は「４：３」で撮っています。
飛びモノ撮りの時に「爺さんの追従スキル」では、被写体をファインダー中央に捉え続ける事が難しく画面の端に写ってしまう事が多々あります。
こんな時に限って「好みの写り（飛翔姿勢やピント）」で撮れているので、トリミング頼みになってしまいます。
「４：３」で撮っておけばトリミングの自由度が幾らかでも高くなりますし、撮影時も被写体がギリギリ画面内に収まる可能性が上がります。

「飛びモノ」は勿論の事「枝止まり」であってもグズグズしていると居なくなってしまうので、サッサと撮って後はトリミングが爺さんの
流儀です。


画像一枚目（撮って出し）は爺さんの何時ものパターンで、二枚目は撮って出しから3600×2400でトリミング。
三枚目は爺さんにとっては奇跡？に近い撮って出しOK、被写体までの距離が近く「見かけのスピード」が速くて難易度が高過ぎて…前後のカットはお約束通りトビの身体は一部が画面の外へ。

昨日は雲一つ無いピーカンでポカポカ陽気、今年初の海辺での撮影で穏やかな海風と潮の香が心地よかったです。

書込番号：23276349

[enjyu-k]

3600×2400	3600×2400	3000×2000	2592×1728

ミサゴのお出ましを期待していたのですが…トビ三昧で終わってしまい残念。

写真は全てトリミングしたものです。

書込番号：23276360

[enjyu-k]

4800×3200	4300×2867	止まりモノ　3600×2400

ウミネコは、C-AF + TRで撮りました。
こちらに向かって飛んでくる被写体では、Mark�UでもC-AF + TRで撮っていました。
左右方向への横移動（飛翔）の場合は、被写体の移動に合わせカメラを振るとロックオンした「AF追尾枠」が被写体の進行方向と逆方向に大きくハズレるケースが多く使う気になれませんでした。
Mark�Vでは改善されている事を期待していたのですが、変わっていないようです。

追従感度設定等を見直して、再度トライしてみる心算です。
設定を弄りながら自分なりに追い込む事ができるカメラは、面倒臭さも有りますがソレはソレで結構楽しめます。
ボケ防止効果に期待が持てるかも？です。

書込番号：23276368

[もとラボマン ２]

enjyu-kさん　こんにちは

自分はPEN Fですが　RAWで撮影しておけば　3：2で撮影してあっても　4：3で記録されるため　RAW現像時に　横位置での上下の調整しています。

書込番号：23276411

[て沖snal]

ヨコ位置の場合、4:3から3:2にするには天地をわずかに摘めるだけ。撮影時にそれを念頭に置いておけばいいですし、何も考えなくてもまったく天地が詰められないバチバチの構図は滅多にないと思います。タテ位置も基本的に同様。

ついでにという感じでそれ以上のトリミングをしておられますが、ご自分を甘やかすことになり長い目で見て失うものが大きいと思います。作例にしたって、無理にトリミングして鳥が真ん中にあるより、端によってるほうがいいですよ。

撮るときは4:3がいいと思います。RAWなら3:2で撮っても後で救えますが、そのときの手順が面倒になりますから

書込番号：23276441　スマートフォンサイトからの書き込み

[enjyu-k]

＞もとラボマン ２さん
レスありがとうございます。

RAW+JPEGで記録してRAW現像をした事も有るのですが…。
「ファイルサイズでか過ぎ＆面倒臭い」で、残された時間が少ない爺さんは即JPEGオンリーに戻りました。

鳥専の連写屋で飛びモノ撮りの場合は、半日で3,000枚超える事も珍しくは無いので画像チェックだけでもかなりの時間を費やします。
PCでチェックし一喜一憂している時間は、結構楽しいです。

私は写真撮影を「遊び」として楽しんでいます、高みを目指して精進している訳では有りませんので楽しいと思わない事をする気が起きないのです。
自分好みの写真が撮れた時に写真屋さんでA4プリントして貰い喜んでいる程度の爺ですから、使い慣れたOLYMUPUS VIEWER 2のJPEG編集でパラメーターを3つか4つ弄ってで十分なのです。

全ての方々がRAWを利用されているのでしょうか？
JPEGオンリーのお気楽撮影の爺さんは、人夫々でRAWを利用していらっしゃらない方も多勢いるのではと…思うのですが。

書込番号：23276660

[enjyu-k]

＞て沖snalさん
レスありがとうございます。

＞ご自分を甘やかすことになり長い目で見て失うものが大きいと思います。

爺さんには「長い目で見る」程の時間が、残されているのか否か？
命を失う事よりも大切なモノが、「たかが写真されど写真」に有るのだろうか。


＞無理にトリミングして鳥が真ん中にあるより、端によってるほうがいいですよ。

空抜けの単調な背景の場合、日の丸構図の方が爺さんは安定感が有って落ち着きます。
それ以外の背景では、トリミングする時にバランスを考えながら構図を調整するようにしています。

自分の撮った写真ですので、自分好みの写真にします。
イイなと感じた写真からは、構図やアングル等を参考にさせて頂いています。
価格の口コミで写真を貼って下さる方々には、何時も心から感謝しております。
ありがとうございます。

書込番号：23276682

[しま89]

＞enjyu-kさん
トリミングの自由度ですとJPEGは画質の劣化があるので3:2でJPEGとRAWで撮ってRAWをいじる方がとは思うのですが。
どうしてもJPEGで撮られるなら「SILKYPIX JPEG Photography 9」というソフトがオススメです。画像に適した補正を自動で行う「自動調整」ボタンや写真のハイライト部とシャドー部の「明るさの個別調整」、霞がかかった写真をクリアにする「かすみ除去」機能などが付いてOLYMUPUS VIEWER 2より多機能ですしダウンロード版でキャンペーン特別価格\1,980と今なら安い！
あとOLYMUPUS VIEWER 2サポート終了してますがOlympus Workspaceに変えないのですか。

書込番号：23277538

[enjyu-k]

＞しま89さん
アドバイスとソフトのお勧めを頂き、ありがとうございます。

＞トリミングの自由度ですとJPEGは画質の劣化があるので3:2でJPEGとRAWで撮ってRAWをいじる方がとは思うのですが。

「JPEGの劣化」は、一目瞭然で誰が見ても判るレベルの違いが有るのでしょうか？
以前両方のファイル形式でレタッチした写真を、比較してみた事があります。
JPEG弄った写真の方が爺さんの好みでした、RAW編集では爺さん好みの写真にする事が出来ませんでした。
使い慣れたJPEG編集と慣れないRAW編集での比較ですので、当たり前の結果だと思っています。
スキルが向上すればRAW編集の方が、良い結果になるのだろう位の事は爺さんにも理解はできます。
ただ一目瞭然レベルの違いが有るのかは…どうなんでしょうね。

「慣れ」が「肝」なのです、残された時間が少ない年寄りは習熟の為に時間を割いている時間が勿体ないのです。
そんな時間が有ったら、鳥さん相手にシャッター切り捲って遊んでいる方が幸せなのです。


＞あとOLYMUPUS VIEWER 2サポート終了してますがOlympus Workspaceに変えないのですか。

Viewer 3もWarkspaceもPCにインストール済みで、何度か使ってみました。
「慣れ」ていないので時間が掛かって面倒臭いで、今でもViewer 2を使い倒しています。
Viewer 2ではファイルを開いた時点で、どのパラメーターをどの程度弄ればいいのか直感的に判るので短時間で処理が出来てしまいます。



Mark�V発表時にはエンジンの更新以外はM1Xからの「お下がり」機能の追加で、目新しさの無いマイナーチェンジ等と言われました。（現在もかな）
感じ方は人夫々ですが、まあ妥当な評価だと私も思います。
Mark�U使いの爺さんには、慣れ親しんだ操作性で使い続けられ事が最大のメリットになりましたので渡りに船の機種更新になりました。（最後の物欲？）

テンコ盛りの新機能や革新的な操作性に心躍らせて楽しんでいた頃は「今は昔」で、懐かしさにドップリ浸っている保守的鳥専爺さんです。
イノベーションは、もう腹一杯かな…。

書込番号：23277757

[enjyu-k]

シジュウカラ	ジョウビタキ♂	カシラダカ	エナガ

イノベーションは満腹だけど、野鳥は撮っても撮ってもお腹一杯にならない欲張り爺さん。

今日はジョウビタキ♂が撮れて嬉しかった、春らしく明るく仕上げてみました。

書込番号：23282525

明日には届きそうです（＾＾

[KIMONOSTEREO]

アマゾンで購入した互換バッテリーに充電してるところですが、このバッテリーデカイっすね？
初代E-M1持ちなので注文間違えたかな？って驚きました。

これなら少々動画を長めに撮影しても持ちそうですね。もちろん予備は必須でしょうが、、、

カメラ購入は嫁さんには内緒っす（＾＾；いまのうちからご機嫌取りしときますか、、、

書込番号：23277155

[Beginner's unluck]

＞KIMONOSTEREOさん

互換バッテリーは「バッテリー持ち」悪いです。アタリハズレもあるかもしれませんが、純正の70%って思って使ってます。それに互換バッテリーを使用するとボディから「純正バッテリーを使え」(Mark2でも表示されてた)と表示されるのが精神衛生上あまりよろしく無いです。
とはいえ、純正は高いんで、互換で充分かなとも思います。

書込番号：23277876　スマートフォンサイトからの書き込み

[いんでぃごライダー]

＞KIMONOSTEREOさん

私も嫁に内緒で入れ換えたクチです。

どうせ興味ないから、バレやしないだろうと。。。

支払いはAmazonの20回払いにして薄めました。
明細は実家に届くようにしているので見られることはありません。

初代からあまりにも性能アップし過ぎていて覚えるのが大変なのに、
あんまりイジっていると不審に思われるので触りたくても触れないのが辛いです。笑

書込番号：23278549　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞Beginner's unluckさん
>>『それに互換バッテリーを使用するとボディから「純正バッテリーを使え」(Mark2でも表示されてた)と表示されるのが精神衛生上あまりよろしく無いです。』

これって互換バッテリー使用履歴が本体に残ってメーカー保証期間内でも無償修理対象外になったりとかは無いですよね？
一応使用可能ってことで大丈夫かな

書込番号：23278706

[KIMONOSTEREO]

皆様、本日無事に届きましたが、まだ殆ど触ってません。初代よりはやはりホールディング性はいいですね。

＞Beginner's unluckさん

互換バッテリーもいろんなブランドがあってわかりにくいですね。他の方も多いと思いますが、あの２個同時に充電出来るタイプの奴から選びました。私が選んだのはコレです。
www.amazon.co.jp/dp/B07Z8SYPVP

70%も使えれば充分でしょうね。価格は半額以下ですし、、、液漏れなど致命的なものがなければ、寿命も純正よりは短いですよね。
純正バッテリー使えっていう表示が出るんですか、まだバッテリー入れただけなんでよくわかりません。


＞いんでぃごライダーさん

私もオリオンの２４回無金利にしました。初代は同じオリオンで５年払いにしてしまったのでMarkIIの存在を見て見ぬ振りしてしまいました。受け取りは私が直接したのでいまのとこ大丈夫ですが、いずれバレるでしょうね。但し、カメラの金額なんて嫁さんは知らないので大丈夫じゃないかと思ってはおりますが、嫁さんがそばにいるときは扱いづらいですよね。
初代のマニュアルの２倍の量ありますね、今回のマニュアル。見るのが億劫になりました。


＞mosyupaさん

そこまで記録する機能あるんでしょうかね〜。故障の原因は互換性バッテリーと明確になれば別でしょうが、、、

今すぐには加入しないでいいけど、オリンパスオーナーズケアプラス入ろうかな〜〜って思案中です。
これ実質的な延長保証ですもんね〜、しかもメンテナンス付きってのは悪くないなぁって思ったり、手入れに関しては防湿庫に入れている以外はわりと無頓着なので、、、特に気になるのが詳細のこの部分です「必要に応じて主要な消耗部品の交換 (防水関連部品・シャッターユニットなど)」ってあるんですが、コレって無料なんでしょうかね〜。加入前に聞いてみないといけませんね。


まだちょっとゆっくり触れませんが、週末に近くの森林公園でも行ってみましょうかね。でも開いてるのかなぁ、、、コロナの影響（＾＾；

書込番号：23278921

[Beginner's unluck]

＞KIMONOSTEREOさん

私が所有する互換バッテリーは割と有名なROWAのものですが、互換バッテリーで電源投入すると、液晶あるいはOVF上部に「純正電池を使用してください」と表示されます。これは一度レリーズすると表示は消えます。また、バッテリー残量のパーセント表示がされません。ただし、電池マークの■■■みたいな表示はされます。

Amazonでも多くの互換バッテリーが売ってるんで、「純正・・・」の表示をしない、かつ残量パーセント表示も出来る互換バッテリーはあると思うんですが、互換バッテリー沼にハマるくらいなら純正買った方が安いしｗ

現状、このバッテリーで問題なく使用できていますので大丈夫だと思います。

インクジェットプリンタのように非純正使用履歴が残って保証が受けられない可能性はありますが、バッテリーに直接起因する故障がどの程度か不明ですし、このカメラ専用だけでなく、あらゆるメーカーのカメラって互換バッテリー売ってますけど、それほど互換バッテリーがダメならとっくに問題になってるかと。（どこかのスマホみたいに爆発するかもｗ）

書込番号：23279409

[ねこねこちゃん]

＞KIMONOSTEREOさん

カメラ到着おめでとう！写真を撮ってね！

書込番号：23280095

電子シャッターの走査時間

[T-541]

mark3	mark2

暗所中の180Hzフラッシュ光源下にて
電子シャッター（SS=1/32000）を使用したところ、
添付のような縞画像が得られました。

撮像素子の上端から下端までを読み出す間に
3回発光していることになりますので
ざっくり言うと走査時間はだいたい1/60secくらいということになります。

細かくは
縦画素数＝3888ピクセルに対して
白領域/黒領域の１対（＝1/180sec）が約1320ピクセルでしたので
（1320÷3888）× 180 ≒ 61.11
よって、走査時間は 約 1/61.1 sec ということになります。

E-M1markII を同時に試しましたが全く同じ結果でした。
センサーそのものが変わってなくても
駆動制御が改良されていないかと（勝手な）期待をしていたのですが・・・。

ちなみに過去にも同じ方法で確認しています。
GX7（2013/9発売）　：　約 1/14.6 sec
E-M5 Mark II（2015/2発売）　：　約 1/23.3 sec (書込番号：18780325)

これらと比べれば十分実用的にはなってきているのかもしれませんが
今後の機種での全画素同時読み出しを期待しています。

ご参考まで。

書込番号：23276963

[猫もふもふ]

＞T-541さん
グローバルシャッターを待ち望んでいますが、現状まだまだ走査時間かかるんですね。
電子シャッターの特性上、ハイレゾ撮影は実質かなりのスローシャッターになるようで、わずかなブレが合成をしばしば障害します。
高速化されているかどうか、確認したかったところナイスタイミングの情報、誠にありがとうございました！！

書込番号：23277002

[て沖snal]

GM5をよく使ってます。走査時間は1/25sですが、機械シャッターが1/500sまでしかないため電子シャッターを強いられるケースが多々あり、残念な結果になることが日常茶飯事です。

けど、未だにこんなものですか？
＞GX7（2013/9発売）　：　約 1/14.6 sec
＞E-M5 Mark II（2015/2発売）　：　約 1/23.3 sec

調べると、G9も同じく1/60sです。
あと2段はほしいですね。

＞全画素同時読み出しを期待しています
こっちのほうが実現性は高いのかな？

書込番号：23277004　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

グローバルシャッター機は沢山持ってるけど
やっぱストロボ使うときは便利ですねええ

ソニーは動画機では５年以上前に搭載してるのに
スチルではなかなかしないね(´・ω・｀)

書込番号：23277066

[taka0730]

1/60秒あれば、日常生活で撮影する分には、まったく不満はないです。
特殊な撮影はちょっと問題ありますが。
流し撮りで電柱が傾くとか、超望遠の手振れで像がゆがむとか。

書込番号：23277602

[て沖snal]

＞taka0730さん
止まってるものを撮るにはそうです。が、ボクが撮る日常風景の中には乗物が登場することが多く困っています。

書込番号：23277971　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

すごい計算♪

電子シャッターは、電子シャッタースピードが、重要な要素なのね。

各社で、公平な基準を作って、公開すれば、ユーザーは買いやすくなるよね♪

書込番号：23278376　スマートフォンサイトからの書き込み

さぁどうするか？

[四国をこよなく愛するアッキー]

次のレンズ

3年前にPENTAXからOLYMPUSに完全に移行。
その際、MarkIIを購入して今に至ります。
MarkIIIはMarkIIを熟成させた良いカメラだと思いますが、MarkIIIに出来る事は基本MarkIIにも出来るし、期待していた、新型センサー+新型エンジン+新型ファインダー(エンジンだけ新型)ではなかった為、購入は見送りました。
その代わり、レンズ購入を検討中。
今所有レンズは、�@12-100mm f4.0 PRO �A75-300mm f4.8-6.7 �B25mm f1.8 �C12-200mm f3.5-6.3です。
写真は、主に小さな子供含めた家族写真、風景写真、スナップ写真、最近は野鳥や飛行機写真撮影もしています。
オリンパスポイントもMarkIII購入するつもりで、現在47000Pちょっと有ります。
予算Max150,000円。どのレンズがオススメでしょうか？

書込番号：23269896　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕はフィルターワークができて、しかも小さい9〜18をベタぼれしております。

書込番号：23269933　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

持って無い画角の17mm F1.2 PROもしくは45mm F1.2 PROか、家族の集合写真は他のレンズにまかせてフォクトレンダー NOKTON 60mm F0.95を予約する

書込番号：23269952

[でぶねこ☆]

広角側が不足していると思うので、7-14/2.8proあたりが良いのでは？

書込番号：23270063　スマートフォンサイトからの書き込み

[四国をこよなく愛するアッキー]

ありがとうございます。
確かに広角側のレンジが足りてないです。
12mm(フルサイズ換算24mm)スタートでまぁ通常何とかですが、たまにもう少しというシチュエーションありますし。
昨年出た12-200は買う気はなかったですが、便利だなぁと思い、買ってしまい、挙げ句12-100と被るかたち(汗)
これはこれで、子供が小さい為、お出掛けや旅行の際に荷物減らしに非常に活躍しますが。
バランス考えるとやはり広角側ですかね。

書込番号：23270098　スマートフォンサイトからの書き込み

[四国をこよなく愛するアッキー]

9-18mmは小さくかさばりませんね。
写りも中々ですか？
当初、12mmなら寄りは行けると思ってましたが、意外に撮影していると更にという場面がありますもんね。
やはり自分としてはOLYMPUSの純正レンズが良いですが、Panasonicにも同じくらいのレンジと価格帯で有るのでしょうか？MarkIIとの相性もありますが。

書込番号：23270374　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

四国をこよなく愛するアッキーさん

広角ズームの9〜18ｍｍがいいと思います。
野鳥を撮るなら300ｍｍｆ4ヶあると楽しいと思います。

書込番号：23270381

[四国をこよなく愛するアッキー]

やはり純正の広角ズーム9-18mm、いいかもですね！
望遠側、上の子供が通う幼稚園の裏手に有る公園で大鷹の撮影に来ている沢山のカメラ愛好家が300mmPRO使って撮影していて、見せて貰いましたが、私が使用している75-300mmとは、明らかに画質で違い、びっくり。しかし、予算的に厳しい(汗)

書込番号：23270450　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

天狗焼き！美味しいですよね。

野鳥を撮るのなら、今度出る150-400mmなんてどうですか？
とりあえず今は我慢して貯金に励んで。

書込番号：23271041　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーカーサー]

野鳥を撮るのなら、いつ発売されるかは分かりませんが M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS はどうでしょう？
�A75-300mm f4.8-6.7、�C12-200mm f3.5-6.3 はISが無い。

書込番号：23271076

[モモくっきい]

スレ主さんがお使いの75-300がIIでないのなら、IIにする事でヌケは大分よくなると思いますよ。
表向きコーティングの改良だけみたいですが、鏡筒の構造変更もあったらしく、画質は大分よくなっているようです。
私個人は75-300IIを使っていますが、特に不満はありません。
ボディ内手振れ補正が強力なので、手振れ補正に特に不満もありません。

という私も100-400待ちです。これが出てからパナと比べていい方を導入しようと考えています。

既に述べられている人もいますが、現状では9-18mmですかね。
小型ですから、バッグの隅に放り込んで行くには好都合です。私はそうしています。
周辺部に色ズレが僅かに出ますが、OlympusWorkspaceの収差補正でほぼ消す事が出来ます。
ただ広角ズームもロードマップに載っていて、これのレンジが広そう(8-20mmくらい？)なので、少し様子を見てもいいかもしれません。

書込番号：23271343

[にゃ〜ご mark2]

今まで超広角レンズ無くて困っていなかったのなら、別に超広角レンズを購入する必要はないと思うけど。

必要なレンズは人それぞれなので、もし300mm/F4が欲しいなら、遠回りしないで貯金あるのみ！


もしくは、レンズアドバイザーをやってみても面白いかも。
https://lensadvisor.olympus-imaging.com/ja-jp/

書込番号：23271545　スマートフォンサイトからの書き込み

[四国をこよなく愛するアッキー]

迷いマスね〜
開発発表された150-400mmPROは明らかに40〜50万クラス。良いレンズだろうけど、貯金して買うのはちょっと(汗)
と、なると300mmPROあたりで、貯金して購入か。
広角側、たまにもう少し欲しい！という時はあります。
一度、相談するのもありですね。某量販店やオリンパスプラザに行けば良いのですか？

書込番号：23271599　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞四国をこよなく愛するアッキーさん
＞Panasonicにも同じくらいのレンジと価格帯で有るのでしょうか？

自分は E-M5 Mark ll だけど、パナの 8-18mm/F2.8-4.0 を使ってる。

https://kakaku.com/item/K0000960170/?lid=myp_favprd_itemview

オリの 9-18mm が松竹梅の梅クラスとすると、
パナの 8-18mm は竹クラスのレンズなので、多少高価で大きくなる。
広角域は、ボディ内手ぶれ補正だけで十分と思うので、
オリ純正にこだわる必要は無いと思うよ。

ちなみに、オリの100-400mm には自分も期待してる。
超望遠域は、シンクロ手ぶれ補正の効果が大きそうなので。

書込番号：23271681

[モモくっきい]

300/4は試用した事がありますが、超望遠の単焦点は使い方が限定されるな、と思いました。
私は広角側で捕捉して望遠側に追い込む撮り方をする事も多いので、単焦点は使い辛いのです。
結局、300/4を導入しても、75-300IIを持ち出す事が多いだろうという事で見送りました。
この辺は各々の使い方で判断基準が変わってくるでしょう。

9-18mmはやはり小型なのが代えがたい利点でしょう。
DSAレンズを小型化に使ったようなレンズで欠点はありますが、画像処理ソフトでその欠点はほぼ消えるので、一ランク上にする事が出来ます。

ただ、望遠側同様、広角側もより広げたいので、パナ8-18mmも検討してました。
オリンパスのロードマップに広角ズームが載りましたので、それ待ちで、パナ8-18mmとどちらになるか考えると思います。
パナのようにフィルターが取り付けられればいいのですが、そうでなければパナを選択すればいい事です。
パナより小型に仕上げてくれれば嬉しいのですが。

書込番号：23271981

[okioma]

まずはなにが撮りたいか、優先順位を決め
そのために必要な焦点距離を考え、
予算と照らし合わせてその中から
決めた方がいいのでは？

書込番号：23272063　スマートフォンサイトからの書き込み

[四国をこよなく愛するアッキー]

何を撮影したいか？の優先順位。
レンズだけ単純にみてしまうと、広角側がと皆さんのご意見通り、買い足しかな？と思います。
写真撮影していていて、たまに広角側もう少しっていう場面もありますし。
しかし、使用頻度やシチュエーションからすると望遠側ですかね。
最近野鳥や飛行機の写真撮影行く様になったし。
又、年に数えるくらいですが、子供の運動会やお遊戯など、幼稚園の催しや公園で遊ぶ子供の写真撮影の頻度が高いですね。
望遠側か広角側か、もう少し整理してみます。
後、レンズの相談にもいってみます。

書込番号：23272266　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

久しぶりにレンズアドバイザーやってみたけど、
＞写真でしか表現できない遠近感が命
＞「ダイナミック広角レンズ」タイプ
に今回もなっちゃった。

最初に好きな画像を選びますが、色んなタイプの画像があって勉強になります。

書込番号：23272615　スマートフォンサイトからの書き込み

[四国をこよなく愛するアッキー]

レンズアドバイザー、色々試すと面白いですね！
近々、吉祥寺にある某量販店に行って、レンズの事聞いてみます。その方、今もいるかな？

書込番号：23272639　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

私はMarkIIIですけど同じようなこと考えてます。予算は１０万くらいです。

私の場合はこんな感じ。

【本命】7-14mm F2.8 PRO

【対抗】8mm F1.8 Fisheye PRO

【大穴】NOKTON 10.5mm F0.95


MarkIII購入の半分の目的は強力な手ぶれ補正による動画撮影です。マニュアル撮影にはなりますが、何者にも代えがたい明るいレンズであるNOKTON 10.5mm F0.95が今１番気になっています。使っている人が多くは無いので情報も少なめですが、絞り込んだときの美しい光芒も気になってます。主に夜景や星空に活躍しそうなレンズですね。大穴と書いてますけど、実はこれがど本命かもしれません。

お互い良いレンズに出会えるといいですね。

書込番号：23275770

[tonko-]

私なら　パナライカ8-18mm f2.8-4.0 か

ノクトン25mm f0.95　にします

こちらは単焦点で　電気接点無し　楽しい撮影ができます

私なりの　写真を見てください

書込番号：23276945

１週間遅れでゲットしました。

[You Know My Name.]

オリオンで発売日に到着したMARAK �Vがまさかの初期不良。（カメラは人生初）
嫌な予感は的中し、開封したらそのままでは返品できないとの事。　（どうすんだ？）
オリオンは売るだけなので、判断は技術に委ねられるの事。（引き取って確認はしてもらえない）
日通クイックサービスにて、サービスセンター行き手配。（勿論すべて自分で行う）
ここで、PDFをDL印刷して修理票(診察カルテみたいなもの）を書かなければいけないが、冗談じゃない。
技術あてに今回の成り行きを手紙に書きました。　
オリンパス技術様... 「たすけて...」
祈りが通じたのか、技術の方がオリオンの担当に連絡してくれました。
返品受付番号免除？で、無事新品交換となりました。　（スリルある１週間でした）

ショートインプレ

PD対応で無いモバイルバッテリーを繋いで充電してみましたが、２時間かからないような感じでした。
ANKERの　Power Core �U 10000 （２年ぐらい前に　￥３５００ぐらいで買ったものですが）

Type-Cケーブルは、１００均。　モバイルバッテリー入れ（青）　１００均。　バッテリー入れ（黒）　１００均。　(^^ゞ

書込番号：23271794

[KIMONOSTEREO]

お疲れ様でした。


こういうとき直販ではなく販売店経由が楽ですよね。

私は人生初のピュアオーディオで二連続初期不良に当たりました。

1台目はマランツのM-CR611というコンポなんですが、なんとCDが故障という21世紀では信じられない故障でした。加えてネットワーク機能の故障で修理になりました。保証書持って購入店に持ち込んだあとは全部お店が手配してくれました。
そして修理で直ったモノのなんとなく使うのが嫌になったのでヤマハのR-N803というアンプを買ったら、これまた初期不良でネットワーク基盤の修理です。これはさすがに買ったばかりだったので新品に交換してくれました。

カメラの方は昨年秋に購入した富士のX100Fというコンデジでシャッター不良の故障があり、これは地元のサービスセンターに持ち込んで修理になりました。私もカメラの故障はこれが初でした。土日祭日も受付するセンターだったので助かりました。

初期不良も含めて故障は気が滅入りますよね。保証期間中とはいえ、、、

書込番号：23271908

[You Know My Name.]

KIMONOSTEREOさん

労いのコメントありがとうございます。
結果論ですが、これなら近くのキタムラでMARK�U下取りで買った方が... でしたけど。
ただ、地方在住の方でしたら、現在ではネット購入の方も多いと思います。
スムーズならメリットも多いのですが、トラブルがあると遠くに感じてしまいますね。
オンラインショップとはメールと電話のやりとりでしたが、レスポンスがが遅いのはまだしも
営業時間外に返事が来るパターンなので、当日に電話も出来なく後手後手になる始末。。。
官界は技術サービスのレスポンスの速さが救いでした。（しかしオリオンが連絡くれたのは時間外）

以下、蛇足です。

直販に関しては自分はあまり良いイメージがないですね。（ダイソン、アイリスオーヤマ）製品は良いですが。
初期不良は過去にはパソコンでした。　交換するも２度続けて起動せず。
（ドスパラ製でしたが、お詫びにクロックアップ、ですがCPUのシール貼り間違いのお茶目な一面も)

オリンパスを使い始めて、まだ１０か月ぐらいですが、何故か持って出かけると不運が...
OMD EM1（初代中古）のテストを兼ねての旅行中に車が故障。　
４万キロぐらいしか走ってないのにしかも車検出して間もなし。
インジェクター（１本）が逝ってしまいました。　ほぼ走れずでデイラーまでレッカー移動でサヨナラ。（人生初）
私はその後電車で旅を続けました。　（偶には良いね！　電車の旅も♪　悲壮感ッゼロ？　）

年末にはMARK�Uで 鳥撮りに出掛けて、帰りに信号停車中、後ろから「ドスン！」　（人生初♪）
車のバンパー凹みましたが、私も凹みました。
オイオーイ、年末年始はデイラー休みなのに、頼むわ〜　（春から縁起がイイ！　当たり年になるぞ♪）

事故で得するのはデイラーだけですね。　必要ないと言ってるのにレンタカーも用意されて。
ちなみに先方の保険会社に５０万越えを請求してました。　
自損事故なら、３万ぐらいじゃないかな... って感じだったんですが。。。

製品初期不良や事故の場合は、、、　お互い（ユーザー、メーカー）が面倒ですね。
苛立ちもありますが、そんな時、関わる人の事を思います。
そうすれば、苛立ちがスーと抜けていく気がするのです。

書込番号：23272079

[You Know My Name.]

すみません。　いつものタイプミスが。　 m(_ _)m

×　官界は技術サービスのレスポンスの速さが救いでした。

〇　技術サービスのレスポンスの速さが救いでした。

書込番号：23272084

[quite]

お疲れ様でした。先日もオリオンで初期不良というスレがありました。サポートに最初に連絡をして修理対応と言われ、その後、価格コムで相談をして販売店であるオリオンに連絡。結果、無事に初期不良で交換になったようです。オリオンは何度も使ってますが、そんなに悪い印象はないですね。お急ぎなら電話もできますので。最近は使ってないですが、そんなに変わったんでしょうか？

書込番号：23272227　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

quiteさん

どうもです。
以前の返品対応はどうだっかわからないのですが。
休日だったのでメール不良画像添付送信。
月曜日にオリオンに電話相談しましましたが、
工場に確認してもらってから。と言う事でした。
その提案が、ピックアップサービス利用です。
そのまま修理されてしまう懸念がありましたので、
予め修理センターに事前に連絡してくれるように
オリオンに言いましたが、私から送った事を
オリオンにメールして下さいと言われました。
何だか、不安になり、技術の方にもオリオンから連絡入るはずですから、と手紙で念を押した流れです。

オリオンからのお詫びメールは、
先ほど、技術から連絡があり、症状が確認できました。ので、交換します。
何時に送しましょう？との事でした。
そっちから確認してくれなかったのかな？
売るだけなんですね。て思ってしまったしだいなんです。

大阪のSCは以前に情のある対応をしていただき、好感は持っています。
これからもオリンパスのカメラを使っていきたいと思うきっかけになりました。

書込番号：23272350　スマートフォンサイトからの書き込み

[enjyu-k]

ミソサザイ	シロハラ	エナガ	チョウゲンボウ　♀

＞You Know My Name.さん

長い一週間でしたね、ご苦労様でした。
実戦投入で存分にお楽しみ下さい。

昨日はMark�Vで、5回目の野鳥撮りを楽しんできました。
ホームフィールドの公園では鳥運に恵まれなかったのですが、帰宅途中の広域農道でホバリング中のチョウゲンボウに出会えたのはラッキーでした。
1時過ぎトップライト下で写りはイマイチですが、飛びモノ撮りも満喫させて貰えました。


＞PD対応で無いモバイルバッテリーを繋いで充電してみましたが、２時間かからないような感じでした。

同梱のバッテリーを使いきった後、2回目の充電を純正充電器（Mark�U同梱品）で行ったら1時間45分で完了しました。

書込番号：23272402

[You Know My Name.]

enjyu-kさん

毎度どうもです。
enjyu-kさんのスレッドに火曜日ぐらいに
「来たよ〜」ってレスする予定だったのですが、想定外の展開になってしまいました。

昨日は朝からお天気も良かったので、アオバト狙いに行ったのですが、降りてきてもらえずでした。

カワセミ君はおもっきりトリミング（２０００×１５００）でいまいちですが。。。
修行を積みたいと思います。　(;´･ω･)

書込番号：23273522

[You Know My Name.]

ミソサザイやチョウゲンボウはお目にかかったことが無いです。
エナガのバックは良い感じですね。
自分で撮っていても結構、気になってしまう事があるのですが、
マイクロフォーサーズはボケない分、そこは難しいのかなと思います。

本日は昼から雨が上がったので近くの山に行きました。
シロハラが餌探ししていました。（４０００×３０００）トリミング

書込番号：23273549