オリンパスすべて クチコミ掲示板

撮って出し見た瞬間、ボツにしようと思ったのですが…

[enjyu-k]

大トリミングで	元画像をリサイズした画像	4500 x 3000でトリミング	元画像をリサイズした画像

私には財力も体力もないので、被写体の鳥をこのサイズで画面に収めて撮って出しは撮れません。
仮にこのサイズで撮れる距離まで接近されたら、ファインダー内に捉える事さえ出来ないと思います。
2枚目を見て頂ければ一目瞭然と思いますが、コレが前期高齢者の悲しさで私の限界です。
財力と体力が有ったところで、肝心のスキルが伴わないのでお手上げです。
見た瞬間、ボツと思ったのです。

駄目元でトリミングしてみたら、首筋から顔にかけて陽光が当たりスポットライトを浴びた様な感じに…。
それに嘴と目が、被写界深度に収まってクッキリと…。
250万画素足らずになってしまいましたが、19型PCモニターで見る分には充分でした。

3枚目はマグレで構図調整程度のトリミングで済んだ写真で、画素数は1350万画素あります。
でも私好みの写真は、1枚目の方です。

書込番号：23016076

[isiura]

enjyu-kさん、こんばんは。

作例を拝見しましたが、enjyu-kさんがE-M1 Mark IIで
野鳥の飛翔シーンの撮影を楽しまれている様子が良く分ります。

画質にこだわれば、フルサイズの撮像素子を搭載したデジタル１眼に
600mmF4や800mmF5.6の組み合わせがベストだと思いますが

私も、重い撮影機材を手持ちで自由自在に振り回すのは、体力的に無理なので
レンズ１体型の高倍率ズーム機で、野鳥の飛翔シーンを撮影しています。

私も時々、ミサゴを撮影しますが、ミサゴの鋭い嘴と強い眼光は
野生の猛禽類の強さを実感させてくれますね。

カメラは違いますが、これからもお互い飛鳥撮影を楽しみましょう。

書込番号：23016213

[豆臭い娘]

一枚目の写真かっこいぃですね！
enjyu-kさんとかほかの人も鳥撮影してて羨ましくなってあたしも40-150+MC-20で修行中です！
が…飛んでない鳥すらどこ覗いてんのよっ( ；∀；)てな感じで苦戦
でも難しいから面白くって頑張ってます

書込番号：23016285

[アナログおじさん２００９]

デジタルテレコンはG9だけじゃないのでデジタルテレコン使用で	MC-20併用で換算2400ｍｍ・・・近すぎて自分的には意味がありません（＾＾）	なかなか厳しい漁師さんのダメ出しあります（＾＾）	他機種ですが運があれば600ｍｍでもいけそうです

☆enjyu-kさん

前スレではどうもです。青空バックにミサゴですか。近くにミサゴが飛んでいいですね。こちらこの時期オオワシ撮影地に出かけても、なぜかミサゴは遠いまま（２００ｍくらいかと）。1月になってオオワシが飛来すると、ミサゴが結構近くに顔を出すので、オオワシ待の間に自分も写すのですが、昨シーズンはミサゴに集中していて、その脇の方にオオワシが着水したのを見逃した上、対岸にいた知人がその決定的なシーンを見落としている間抜けな当方をしっかり写していてしばらく冷やかされました（＾＾）。

本日は雨だったので、農作業はお休み。家にいてもしょうがないので、防塵防滴のM1Ｍａｒｋ2と300ｍｍF4で、これまでM1maｒk2では試したことがないデジタルテレコンのチェックに出かけました。300ｍｍF4＋MC-14で1680ｍｍ・・・10ｍ〜１５ｍくらいの近い距離なのでテレコンやデジタルテレコン使用の意味があるかどうかは疑問ですが（＾＾）・・・・ちょっと遊んでみました。

トリミング自分も多様しています。ますます猛禽類なども出現率が高くなると思いますが、またよろしくです。

書込番号：23016500

[アナログおじさん２００９]

対岸まで１ｋｍはありそうなので大砲レンズ軍団の方でさえ大変なようです	根強いファンのいるズグロチュウヒとたまたま近くにいたお食事中のミサゴ

600ｍｍで撮ったミサゴを35ｍｍ換算1200ｍｍにして更にリサイズ

連投失礼します。

☆enjyu-kさん

前スレでお近くのポイントと弥彦山の様子を見せていただきましたので、こちらのオオワシ撮影地の様子、M1mark�U＋他社レンズ５００ｍｍ（＋MC-14）で撮ったオオワシの写真とP1000で撮ったズグロチュウヒからのミサゴの食事風景のビデオアップしておきます。今日からしばらく晴天が続くようなのでまたしばらくは農作業に追われそうですが、作例楽しませてください。

アップしたオオワシ撮影地、今年も何羽かすでにチュウヒが入っているようで、愛好者の間で盛り上がっているようです。残念ながらこちら雨の日以外は多忙でしばらく立ち寄ることができないので、その日のためにできるだけ軽いフットワークが確保できるよう、あれこれ妄想中です・・・もっともこちらのオオワシも琵琶湖同様かなり高齢なので来年来るかどうか皆さん心配しています。

前レスの、しっかり誤字の入ったコメント失礼しました。

＞トリミング自分も多様しています

1インチのコンデジでも、面積比１/４にすれば横2736ピクセルで換算1200ｍｍが確保できたりもするので、自分もトリミングしてから横1920ピクセル程度へのリサイズ、「多用」しています。こちら、体力と予算のある方は大砲レンズ＋ど〜んとした三脚ですが、機動力あるシステムの存在価値もあるんじゃないかと基本手持ち100％です。

書込番号：23017084

[みきちゃんくん]

＞enjyu-kさん

当行の御主旨はトリミングは有りかダメかという事でしょうか。
デジタル写真そのものがＰＣ上のソフトでレタッチすることを前提で作られているものなので、ＲＡＷ現像時のトリミングや調整は作品を作り上げる上ではありだと思います。又、野鳥撮影におけるトリミングは、構図を整えるというよりは、望遠域におけるシステム性能の限界を補助できる大切なツールですよね。プラス、連写枚数と高感度性能のおかげでデジタルになってからのこの分野の撮影は大きく進歩しました。トリミング後の画素数云々については、デジカメは人間の眼で識別できる能力を.はるかに超えているので、今更問題にする必要もないと思います。修正後にあらが目立つのならばそれはもう単なる記録写真で、作品ではありませんね。
ただ、時々風景写真で見られるような極端な加工はもう写真の範疇を超えているので避けたいですね。これはもう別の文化だと思います。

書込番号：23017117

[enjyu-k]

		瞬膜とじた一コマ

＞isiuraさん

FZシリーズの達人isiuraさんのミサゴの写真は、何時も参考にさせて頂いております。
私FZ1000は、使い熟せないまま手放してしまいました。
でも2008年に購入したFZ50は、何故か手放せずに現在も手元に有ります。
35-420mm/F2.8-3.7のインナーズムで、衝動買いしました。

＞野鳥の飛翔シーンの撮影を楽しまれている様子が良く分ります。

嵌ってしまいました、難しくて失敗の連続ですが楽しんでいます。
自宅近くの川の土手で猛禽類はミサゴの他に、トビ・ノスリ・チョウゲンボウ等を撮っています。

今後とも宜しくお願い致します。

書込番号：23018711

[enjyu-k]

カワアイサ♀　エサ獲りは、初めて撮れました			運良く偶々、撮れちゃった

＞豆臭い娘さん

ありがとうございます。
思いがけず自分好みの写真になったので、写真屋さんでA4プリントしてもらって額に入れて玄関の壁に掛けました。

＞でも難しいから面白くって頑張ってます

私も同じです。
湯船に浸りながら何故うまく撮れなかったのか考えたり、寝る時も撮影設定を変えてみようか等と無い知恵を絞ってみたり…。
鳥撮影に嵌るまでは、こんな事は有りませんでした。
カメラ有るんだから何か撮らなければって、なかば義務感のような感じ撮っていたので楽しくはなかったです。

鳥撮影、楽しみましょう。

書込番号：23018729

[enjyu-k]

	チュウヒ？

＞アナログおじさん２００９さん

何時も、ありがとうございます。

撮影ポイントを、300m程下流の信濃川と五十嵐川の合流部の土手に変えてみました。
コレが良かったようです、五十嵐川上流部に棲む個体と信濃川の川筋に棲む個体が居るようです。
合流部では両方の個体が行き交っている様で、一昨日は4時間で3回姿を見る事ができ沢山撮らせて貰いました。
数撃ちゃ当たるで、OK写真が沢山撮れました。

画像は遠過ぎて撮った時にはトビだと思っていたのですが、帰宅後PCで拡大表示して確認したら初めて見る猛禽でした。
遠くて小さくて解像も良くないので、全く自信はないのですがチュウヒかな？
もしチュウヒなら、98種類目の鳥さんになります。

写真と動画のUP、ありがとうございます。
わしも鷲を、撮ってみた〜い！、羨ましいです。

書込番号：23018742

[enjyu-k]

	鳥撮影の合間には、こんなモノも	蝶の名前は、知りません	飛びモノには、見境なく…

＞みきちゃんくんさん

＞当行の御主旨はトリミングは有りかダメかという事でしょうか。

そう云う訳ではないのですが…。
トリミングについては、有りか無しかで語る心算はありません。
ですが「トリミングしてると上達しない」とか「トリミングは邪道」などの書き込みを目にすると、違和感を感じます。

私は自分好みの写真に出来そうだと思えば、躊躇なくトリミングします。
道楽でしかないので、法律やマナーに反しない範囲でやりたいようにやっています。

デジタルは、HDRやらアートフィルターの類やら他にも色々有りますから…。


大好きな鳥達を楽しく撮る事ができているので、それだけで十分です。

書込番号：23018756

[mirurun.com]

蔵出しトリミング美沙子	写り悪いですがチュウヒです

＞enjyu-kさん

ナイス美沙子です♪

初見の猛禽はチュウヒですね。おめでとうございます。

これからも楽しみながらどんどん撮ってあげてくださいね！

と全然撮りに行けてない私が言ってみる。。。


他機種画像貼り付けはご容赦願います。

書込番号：23019159

[レトロとデジタル]

＞enjyu-kさん

こんばんは

40-150mm/f2.8+MC-20で撮りました。・・結構トリミングです。

しかし、、鳥は換算600mmでは短く感じますね。あまり芸のない写真ですが、ミサゴ好きなので。^^;

＞豆臭い娘さん

横レス失礼します。

＞飛んでない鳥すらどこ覗いてんのよっ( ；∀；)てな感じで苦戦

OLYMPUSの外付ファインダー　ドットサイトEE-1を使うと多少ラクですよ。
しかし、帽子かぶってると邪魔になります。。

私はなぜか600mmの画角に慣れてきたので、最近はEE-1無です。

慣れは大分あると思いますが、慣れるまでに何度も悔しい思いをしました。＿|￣|○

書込番号：23020367

[enjyu-k]

蔵出しのミサゴ �@	蔵出しのミサゴ　�A

＞mirurun.comさん

＞初見の猛禽はチュウヒですね。おめでとうございます。

自信無かったので、チュウヒとのお墨付きでスッキリしました。
ありがとうございます。


＞他機種画像貼り付けはご容赦願います。

参考ななりますし、興味も有りますので大歓迎です。
翼端のブレ具合・離水水面の水の質感と飛沫・ミサゴの表情等、躍動感を感じさせる素晴らしい写真ですね。
私もこう云うシーンを狙ってはいるのですが、ミサゴ次第になるので運に恵まれない限りは無理かなと…チャンスを逃さず
撮れるのは、mirurun.comさんの腕ですね。

書込番号：23020739

[enjyu-k]

元画像をリサイズ	トリミング　3000 x 2000	トリミング　3000 x 2000	トリミング　4500 x 3000

＞レトロとデジタルさん

＞鳥は換算600mmでは短く感じますね。

確かに、欲を言えば限が無いのですが…。
鳥次第になりますが、近くを飛んでくれる事もありますので換算600mmでも何とかなる事も多々有ります。

一応テレコン持って行くのですが300mm/F4で、テレコン付けずに撮る事も多くなりました。

換算600mmで撮った写真を、貼ってみました。
私もミサゴが大好きです。

書込番号：23020744

[enjyu-k]

	♀です	ホバ連写コマから3枚、適当に抜粋	曇り空背景で、発色が残念ですが

雨の予報でしたが、窓の外から青空と陽射しが見えたのでチャリに乗って…。

3分程走った土手の手前で、チョウゲンボウが現れたので即チャリを止めて撮りました。
テレコン付けている暇が無く、距離も遠かったので大きく写すことは出来ませんでしたがホバリングも撮れたのでOK。
ホバリング中は位置の変化は殆ど無いので、爺さんの腕でも何とかなりました。

空模様が怪しくなってきたので、40分程で切り上げて帰宅しました。
案の定、帰宅後間もなく雨が…。

月が変わっても、爺さんのツキは変わらず…恵まれの一日に感謝です。

書込番号：23021446

[豆臭い娘]

＞enjyu-kさん
自転車に乗って出かけて撮影楽しめるなんて羨ましいです
＞レトロとデジタルさん
気になってたドットサイト注文してみました
あたしの買う気スイッチ押してくれてありがとう(・∀・ )ﾋﾋ

書込番号：23023744

[enjyu-k]

新幹線の駅や高速道路のICも有りますが、田舎です…	土手下にジョウビタキ♂が	木の実を咥えたオナガ	土手下のニャン

＞豆臭い娘さん

チャリで5分程の場所です、一方通行もチャリには関係ないのでクルマで行くよりも早く到着できます。
雪国なので冬の積雪期には、徒歩になりますが15分有れば爺さんでも大丈夫。


＞気になってたドットサイト注文してみました

届くのが楽しみですね。
私の知人もオリンパスのドットサイトを使っていますが、カメラはEOS 6DとRでキャノン・ユーザーです。
他社製カメラで使われている方を、他にも何度か見かけた事が有ります。

今日は久し振りに、40-150mm/F2.8 + MC-14で撮ってみました。

書込番号：23025164

[豆臭い娘]

＞enjyu-kさん
雪国？あたしも実家は雪国ですよ
月に一回は里帰りして写真撮ってます

EE-1届いて使ってなるほどなー(￣ー￣)ﾆﾔﾘ
って思って早く買えばよかったなって
まずはﾄﾝﾋﾞ君を相手に練習します！

書込番号：23025746

[enjyu-k]

エナガ	シジュウカラ	他機種ですが、m4/3で	興味本位で衝動買いしたレフ機での試し撮り

＞豆臭い娘さん

おはようございます。

雪が降ると「何を好んでこんな雪の中、鳥を撮りに行くのか」と言われてしまいますが…。
「雪の中だから撮れる」や「雪の中じゃなければ撮れない」等と言いながら、撮りに出かける私。

面白くなければ行きません、雪の中でも鳥撮影の楽しさは変わりません。
雪をこざきながら歩き回るのでヘロヘロになりますが、心地良い疲労感ですね。
枝からの落雪等のリスクも有りますので、気を付けながら撮らねば…です。

予報がハズレて青空が広がっています、撮りに出かけますので「これにて御免」。

書込番号：23026459

Big Try

[ポロあんどダハ]

ボディーキャップレンズですけど、結構使えます。

台風のせいで、一時撤去されちゃってましたけど、16日には復活そしたみたいですね。
パンケーキで、結構写りの良いレンズが欲しいですね。

書込番号：23000660

[街の小僧]

＞ポロあんどダハさん

＞パンケーキで、結構写りの良いレンズが欲しいですね。
同感です。
最近の新しいレンズはプロ志向の高価でデカいレンズばかり。PEN-Fに似合う軽量でリーズナブルなパンケーキレンズ(既存レンズの改良版でも可)が欲しい。

書込番号：23002726

[ポロあんどダハ]

タクマー　18mm/F11　フィッシュアイ

＞街の小僧さん

厚みが22mmの17mm/F2.8(生産完了)や、同22.5mmの14-42mm F3.5-5.6 EZは画質がイマイチですから、
残念ですよね。

LUMIX G 20mm / F1.7 II ASPH.は厚みが25.5mmですけど、やはり中間部から画質がガタ落ちですから、
m4/3のイメージサークルと同じ22mmでF2〜2.4ぐらいの画面周辺までシャープな薄型レンズが欲しいですよね。

大昔、旭光学(現リコー)からTAKUMAR 18mm/F11という３群４枚のフィッシュアイレンズが出ていましたけど、
サイズ的にも、BCL-0980とよく似ていて面白いですよね。

BCL-0980は4群5枚（非球面レンズ2枚）ですから、TAKUMAR 18mm/F11よりは奢ってますし、写りも良いのが
ご愛敬だと思います。
レンズ構成図を知りたいのですが、何処にも載ってないですね。

書込番号：23003376

[ポロあんどダハ]

CANON　RF50mm/F1.8	オリンパス　25mm/F1.8	この発展型だとコンパクトかも…	この簡略型だと光学性能は大丈夫かも…

canonからＲＦマウント用の50mm/F1.8の特許が公開されていますけど、
SIGMAから特許が出ているオリンパスの25mm/F1.8と比較すると、廉価版
の撒き餌レンズっぽい感じがしますね。

ミラーレス用標準レンズでレトロフォーカス型でないのは珍しいというか
光学性能には目をつぶって小型化を優先したという感じですね。

マイクロフォーサーズの場合、バックフォーカスがAPS-Cやライカ判より
比率的には長いですからテレセントリック性や周辺光量は確保しやすい
ですけど、どこまで全長を短くできますかね。
前群を小口径の凹凸凹構成にし、絞りを挟んで後群は凹凸凸凸構成で
後玉は限界まで大きくするという設計なら大丈夫かもしれないです。

https://www.j-platpat.inpit.go.jp/
で　2019-174714　を検索すると、オリンパスから8-25mm/F4の特許が出て
いるのが分かりますけど、長さは10cmぐらい、フィルター径は67〜72mm
ぐらいで、12-100mm/F4よりちょっと小さいぐらいのサイズになりそう
ですけど、バランスはどうでしょうかね。

書込番号：23026407

The M43（原点のフォームファクターに回帰）

[KazuKat]

写真を撮るために必要なことは、カメラの機能性もさることならが、何よりも「カメラを常に持ち歩く」ことです。その点でEM-XやEM-1mart2は、機能面で素晴らしいものの巨大化してしまい、M43本来の「常備性」を失っていました。フルレーム・カメラは言わずもがなです。

このEM-５mart3は、EM-XやEM-1の持つ機能をほぼ全て継承しつつM43らしい超小型・軽量の形状に詰め込むことで、EM-XやEM-1mart2に魅力を感じながらも大きさ・重さから敬遠してきた人にぴったりのカメラのようです。

ワイルド・ライフ（登山・自然・動物）、スポーツ、子供、ソーシャル・ライフ（仲間との写真）、街撮り・スナッップ、ビデオ・ブログと幅広い分野に適応しそうであり、これぞ「The M43」といった感じです。

魅力のいっぱい詰まった超小型・軽量カメラ、久々に欲しいカメラの登場です。

書込番号：22996972

[て沖snal]

EM10mk3
121.5x83.6x49.5 mm 362 g

EM5mk3
125.3x85.2x49.7 mm 366 g

小さくなったといってもEM10系よりは大きいんだろうと思い込んでましたが、ほとんど変わりませんね。

だから逆に高いと思わせるかもしれませんが、m43の真髄と言えるかもしれません。

書込番号：22997016　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

交換レンズを考えたら、m43も所詮は一眼ですね。
私はいつも、1インチコンデジを持ち歩いています。

書込番号：22997025　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

レンズが　オリよりもパナの方が　スッキリしてるんだよなぁ
たとえば　12-100mmF4　だけど　もう少しシンプルにして欲しい。
今は12-60mmF3.5-5.6を使ってるけど、10-50mmF4　とか出してくれたらウレシイ(笑)

書込番号：22997110

[モモくっきい]

3"のモニタ付けて見やすいファインダーを付けてしまうと、使える大きさ、ていうとこのくらいのサイズですかね。
その中に積めるものは積んできたっていう感じですね。

殆ど新設計みたいですし、今後の市場縮小を考えれば今できる事をやっておいたってところでしょうか。

デザインもカメラ然とした形に回帰して結構立ち、オリンパスのスタイルになったみたいですし。

今後、小型システムを訴求できるレンズがどのくらい出てくるか、でしょうか。
今でも9-18mmなんか充分小さいですけど、これが防塵防滴だったらなあ、なんて思いますし。

書込番号：22997179

[て沖snal]

＞さすらいの『Ｍ』さん
スッキリの意味ですが、パナのほうが焦点距離が常識的で使いやすいですね。一巡後のオリは、よくいえば斬新、悪くいえば奇を衒ったような、あるいはコレ見よがしのレンズばかり発売するのでまったく手出しできません。なんでも一本のレンズですませようという発想には違和感があります。

書込番号：22997181　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

カメラ複数台運用で超望遠単焦点でもつけない限り、どのレンズ交換式カメラであろうと似たようなもんじゃない？
マイクロフォーサーズだって十分邪魔だよ。１インチコンデジやパンケーキレンズをつけたファインダーレス機がせいぜいだと思うけどね。

書込番号：22997217

[さすらいの『Ｍ』]

＞て沖snalさん

パナはキットレンズでも　12mm始まりで　好感がもてるんです。
しかも　すっと手動でロック解除できるし。

対して　オリのキットレンズは　14mm始まりで　パワー必須(苦笑)

標準ズームには　５倍程度の非PROも必要。

書込番号：22997236

[にゃ〜ご mark2]

＞カメラを常に持ち歩く

本当に常に持ち歩くのならば、スマホ以外ならコンデジになると僕も思いますねぇ。
GM1+パンケーキレンズでも、それなりに厚みがあるからなぁ。(^_^;)

書込番号：22997309　スマートフォンサイトからの書き込み

[astyroad]

アクセサリーを見ていたら、グリップはありますけど、外付けバッテリーパックがありませんね。（＾＾；　まじか

書込番号：22997380

[松永弾正]

何を求め、何を捨てるか？…かな？

書込番号：22997413　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞でぶねこ☆さん

> 私はいつも、1インチコンデジを持ち歩いています。
が
私はいつも、多眼スマホだけを持ち歩いています。
に変わるまで、後？

書込番号：22997824　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞さすらいの『Ｍ』さん

> 対して　オリのキットレンズは　14mm始まりで　パワー必須(苦笑)

その代わり、LC-37C、という、助っ人がいます。その点では、ほぼ、普通のコンデジ感覚。
12mm始まりにアップデートしないかな？
一方、12-32mm、は、レンズキャップとロック解除の二重苦、とも言えます。

書込番号：22997832　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

＞あれこれどれさん

＞私はいつも、多眼スマホだけを持ち歩いています。
に変わるまで、後？

それは当分無いね。
スマホじゃ猫ちゃんの追っかけが出来ないからね。

今日は休日。α9とRX100m7の両方を持って移動中なり。

書込番号：22997845　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

＞LC-37C、という、助っ人がいます

僕もパナ12-32mmの二重苦よりオリ14-42mm+自動開閉キャップの方が便利で好みですねぇ（持ってないけど）。

ただし、自動開閉キャップが別売りで高価なのは、かなり不満ですけどね。付属してくれれば良いのに。

書込番号：22997903　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞astyroadさん
＞アクセサリーを見ていたら、グリップはありますけど、外付けバッテリーパックがありませんね。（＾＾；　まじか
大きなグリップは邪魔なだけ。そう考えるのは僕だけではありません。デカいグリップが欲しいならEM1に行けばいいだけ。

書込番号：22997934　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞にゃ〜ご mark2さん

> （持ってないけど）。

E-M10（無印）では、お世話になりました。
なぜか、Air A01のレンズキットには、付属していました。

ただ

> 僕もパナ12-32mmの二重苦よりオリ14-42mm+自動開閉キャップの方が便利で好みですねぇ

な人は、普段撮りは、スマホに行ったまま、の予備軍かもしれません。メーカーの認識では。

書込番号：22997965　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞でぶねこ☆さん

> それは当分無いね。
> スマホじゃ猫ちゃんの追っかけが出来ないからね。

自撮り棒と、別スマホでファインダーとレリーズ！、があれば？
後者については、一応、調べたのですが、今のところ、無いようです。ただし、調べたのは、iPhoneとAndroidのクロスで動くやつなので、同じOS同士なら、あるかも、です。
5Gが普通になれば、出てくる？

書込番号：22997974　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞astyroadさん

> 外付けバッテリーパックがありませんね。

ということは、外部電源非対応！？
それこそ、マジか？ (・ω・｀)

書込番号：22997977　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

いつものことだが、なんで、そういうへそ曲がりな発言をするんだろうねえ。揶揄してる発言は「小型化は無意味」と言ってるのと同じですよ。

書込番号：22997992　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

＞あれこれどれさん
全く解ってませんね！
レリーズタイムラグの問題ですよ。

それと、普段20コマ/秒で連写しててもコマとコマの間に撮れなかったシーンが埋もれていたり。
なので、今回買ったRX100m7の90コマ/秒バースト撮影には期待しているのです。
猫ちゃんが写っているだけでは満足しないんです。

書込番号：22997999　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

適材適所でしょ。多分これにしても望遠、重いproレンズ主で使えばグリップは必要になるし。コンバクトに普段持ちするならかさばる軍艦部とかEVFの無いE-PL10もあるし。

書込番号：22998039　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞でぶねこ☆さん

> 全く解ってませんね！
> レリーズタイムラグの問題ですよ。

スンマヘン。f^_^;)

無線接続時のレリーズタイムラグ（レーテンシー）の問題は、Air A01他で、それなりには経験していると思います。相手は、バッタとか花に止まったハチでした。(~_~;)
ファインダ用スマホと撮影用スマホの間を有線接続する方法がないか、ウォッチは続けています。σ^_^;

バースト撮影について言えば、基本的には、スマホも同等のことはできると思います。バースト撮影自体は、それなりにサポートされています。あとは、カメラアプリ（とカメラAPI？）の問題だと思います。

ご参考
https://android.app-liv.jp/000968641/

書込番号：22998053　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞KazuKatさん
ケチつけて結局買わないひとばかりのようです。
きっとボク同様むかむかしてると思いますが、スレ主が出ていくと立場上対応に苦慮すると思いますので、ここは黙りを決め込んでください。所詮、買もしないウザい輩の戯言です。

書込番号：22998129　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

>KazuKatさん
良くあるエスニックジョークで ｢工業製品はドイツ人が発明し、アメリカ人が量産化し、日本人が小型化する｣ というのがありますが、自分はクルマも “デカくてハイパワー” よりコンパクトスポーツに惹かれる方なんですが、その意味でも、今回本機が軽量化に注力して “小型で高性能” を目指したのは日本人的に非常に惹かれます。

昨夏 RX100M6 と TX2 で迷いに迷った挙げ句、最終的に M6 を選択した時も、やはり軽量コンパクトであることが最大の決め手でしたが、その後、夜景撮影に妙にハマッて、手振れ補正が強力な M43 機に目が向くと、

ここでも ｢G99 と今年中に出るであろう E-M5mk3 との比較かな｣ と思ってましたが、今回いざ較べてみると...やはり同じ理由(※)で E-M5mk3 を選ぶことになるかと思います｡(※ 標準域で長秒シャッター時の手振れ補正はオリ機の方が定評ありそうなので、昨夏ホドは悩みませんでしたが)

もちろん ｢重量はあまり気にしない｣ ｢それより少しでもスペック上の方が大事｣ という方もいらっしゃるでしょうが、自転車行で風景＆夜景撮影を考えた時、100g 以上違いがあると、さすがに無視できません。

>て沖snalさん
自分は買う気満々...というか買います！ ｢高いから買わない｣ という方は ｢サブ機としては｣ ってことなんでしょうかね？ 自分は今のところこれ以上のクラスに行く気はないので十分です。

書込番号：22998154

[KazuKat]

て沖snalさん

数値比較ありがとうございました。
私もEM-10を使ってますが、そこまで気づきませんでした。実機を見ることが益々楽しみになりました。

書込番号：22998181

[あれこれどれ]

＞アナキン＠自社待機中さん

> 自分はクルマも “デカくてハイパワー” よりコンパクトスポーツに惹かれる

分かるのですが、クルマだと、特に、なんか疲れるというか面倒臭い→もしかして無理して乗ってないか＞俺、となるように思います（私はそうでした…）。
// 私には、男（漢？）の美学が足りない、らしい。(・ω・｀)
カメラについても、似たようなことが言えるように思います。

なお、私が
書込番号：22997974
書込番号：22998053

で書いてたのは、
なら、チャリでクルマをブチ抜く算段を…
みたいな話です。σ^_^;

書込番号：22998216　スマートフォンサイトからの書き込み

[KazuKat]

でぶねこ☆さん　にゃ〜ご mark2さん　あれこれどれさん　でぶねこ☆さん

当たり前ですけど、常備性に関しては、スマホ＞コンデジ＞M４３＞ASP-C＞35mmの順ですよね。一方で光学性能は、その逆になります。気合いと体力があれば、35mmと大型レンズですらリュックサックに入れることで常備可能です。つまり、光学性能と携帯性をどの辺でバランスするかは人ぞれぞれでしょう。

私の場合、通勤用バッグに収まることがポイントになります。通勤用バッグに入らない週末だけのカメラは宝のもちぐされと感じてしまいます。

EM-10並みの大きさ・重さでありながら、EM-1、EM-X並みの性能を手にすることができることが、このEM-5の最大の魅力だと思います。

書込番号：22998219

[KazuKat]

astyroadさん　て沖snalさん　しま89さん

別売グリップに関しては、軽量重視派かバッテリー重視派かで、いろいろと意見がでそです。オリンパスは、軽量に重きを置いたのではないでしょうか？バッテリーに対する代替手段として本体USB充電を提示しました。

私の場合、今はEM-10ですが、平日は通期バックに収めたいため小型軽量重視でグリップを外し、週末は写真気合いモードで写真バックを持ち歩くためグリップ付けて対応しています。そのことから、拡張バッテリーグリップがあれば買うと思います。

私のようなニーズが多いのであればオリンパスもバッテリーグリップも発売すると思います。しかしオリンパスは、現状、常時拡張グリップを付けたいと考える人には、最初からM1を買うことを勧めているのでしょう。

書込番号：22998249

[KazuKat]

さすらいの『Ｍ』さん　て沖snalさん　あれこれどれさん　にゃ〜ご mark2さん

レンズに関して色々と意見が分かれると思います。そんななかM43は、互換性があるで、各メーカの考え方を選択できることが強みですよね。

書込番号：22998264

[あれこれどれ]

＞KazuKatさん

どうもです。

> 光学性能

もありますが、表現力、というか、出来ること、もあるかと思います。
例えば、ちゃんと180度出る、対角線魚眼
スマホだと無理だと思っていたのですが
13mm（相当）広角とパノラマ撮影で、もしかしたらいけるかも？、と思っています。エフェクトは後掛けで考えます。
iPhoneが5Gに対応したら、試してみるつもりです。
^_^;

> 光学性能と携帯性をどの辺でバランスするかは人ぞれぞれでしょう。

はい。
私自身は、そのリバランスを考えています。
それも、楽しみ、だと思っています。

書込番号：22998275　スマートフォンサイトからの書き込み

[KazuKat]

アナキン＠自社待機中さん

＞ ｢工業製品はドイツ人が発明し、アメリカ人が量産化し、日本人が小型化する｣
なるほどです。私もEM-10を初めて手にした時、小型ボディーに凝縮されている精密機械の素晴らしさと質感に感動しました。

私は日本のどのカメラにも魅力を感じます。より携帯性・常備性だけを求めるなら、他にも選択肢はありますが、用途は限定され光学性能も低下してしまいます。用途の広さと光学性能と携帯性のバランスの良い点が、M43の魅力だと考えています。

書込番号：22998283

[アナキン＠自社待機中]

>あれこれどれさん
その辺、嗜好が分かれますよね〜。アルベル教信者の方は ｢小さいクルマなんて有り得な〜い!!｣ となるでしょうし、逆に自分は ｢ホントは大きなクルマにも乗ってみたい...｣ って思ったことはなかったですねぇ。

>あれこれどれさんは家族持ちですかね？ そうなると当然違ってくると思いますが。自分の知人も ｢クルマは大きくて余裕がないとヤダ!!｣ というヤツは珍しくないし、｢カローラだったら乗らない方がマシ!!｣ という名言 (迷言？) を吐いた友人もいました。

書込番号：22998288

[あれこれどれ]

＞アナキン＠自社待機中さん

> ｢カローラだったら乗らない方がマシ!!｣ という名言 (迷言？) を吐いた友人もいました。

一応、プライベートカー、を念頭に置いていました。(^^)
ファミリー、ということだと、かえって、無意味にデカいクルマは、あり得ない、と思います。それだと、クルマの用途の大半は、買い物、食事、で、中途半端な都市周辺だと、かなり、難易度の高い駐車場、が稀ではありません。
あと、高齢の人、がいると、全高が高過ぎでも、低すぎても、だと思います。

カメラで言えば、揃ってお出かけ、を考えるなら、RPに24-240、はナシ、KissMに15-45、で、22mmとか32mm、ならアリ、だと思います。
プライベートなら、アリ、だと思います。

書込番号：22998341　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞KazuKatさん

> 私もEM-10を初めて手にした時、小型ボディーに凝縮されている精密機械の素晴らしさと質感

確かに、オリンパスは、そういうデザインが上手、だと思います。
同じ路線の？、フジはいまさん…(・ω・｀)
キヤノンは、むしろ、そうでは"ない"感じ、を狙っているように思います。
ソニーは、案外、オリンパスと似たところを、異なるアプローチ、で狙っているような気がします。

書込番号：22998364　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

あれ？　僕も否定派にされてるの？

『常に』持ち歩くなら、コンデジには敵わないと書いただけなのに。


個人的にはコンデジもPEN-FもGM1も持ってますが、やはり撮影メインの旅行ではPEN-Fになっちゃいますね。

もっと言えば、コンデジはほとんど使ってないんだけど。(^_^;)　
今年の使用率では、PEN-Fが9割、GM1が1割、コンデジはゼロ（スマホはたまに）。もちろん、良いコンデジに買い替えれば、GM1は不要になる可能性はあります。

書込番号：22998454　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

>KazuKatさん
>私もEM-10を初めて手にした時、小型ボディーに凝縮されている精密機械の素晴らしさと質感に感動しました。
>あれこれどれさん
>確かに、オリンパスは、そういうデザインが上手、だと思います。
>ソニーは、案外、オリンパスと似たところを、異なるアプローチ、で狙っているような気がします。

RX100M6 vs TX2、E-M5mk3 vs G99 で前者を選ぶのは、上述のように軽量コンパクトなことがメインなんですが、実はデザイン面もあったりするところで...

TX2 も G99 も、単体で見ると悪いデザインじゃないとは思うんですが、心を惑わせて、財布の紐を緩めさせる魔力(？)のようなモノに今一つ欠けるかなと感じてます｡ (全く逆に感じる方も当然いらっしゃるとは思います)

>あれこれどれさん
>一応、プライベートカー、を念頭に置いていました。(^^)

なんと！ だったらコンパクトスポーツ、楽しいですよ〜。個人的には B セグ以上だったら我慢が必要な場面はあまりないし、後席たためば自転車も乗ります。コツはデザインを気に入ることと、運動性能がショボすぎない選択にすることでしょうか｡ (無理には薦めませんが!!)

書込番号：22998542

[あれこれどれ]

＞アナキン＠自社待機中さん

> なんと！ だったらコンパクトスポーツ、楽しいですよ〜。

コンパクトの定義によると思います。
例えば、86。あれは？
個人的には、このくらいのサイズがツボです。もう少し大きくても可。(^^)
その昔のMR-S、マツダならNBまでは小さ過ぎ（相応に恥ずかしいことをしないとチャリは乗らないし…）、くらいのサイズ感です。
スープラやZ4は、ちょっとデカいけど、まぁいいか、くらい。問題は駐車場で、停めるより停めてから…^_^;

私のジャストサイズ感は、カメラでいうと、どのくらいでしょうか？
APS-CのデカいのとかFFの小さいの、くらい？

いわゆる、アルベル教についてですが、漢なら、アストロに乗らんか！、です。乗っている（いた？）奴も知っています。誰かさんみたいに、ハマー、までとは言いません。(^^)
知り合いの夫婦で、奥さんが、ついにキレて、先代アルファード→アルヴェル、却下、でBセグミニバン移行、は知っています。

P.S.

> (全く逆に感じる方も当然いらっしゃるとは思います)

私は、どちらかというと、こっち？
いわゆる、ミニマルデザイン指向のようです。
ボタン類は、ほぼ、液晶パネル上で良いので、その代わり、本格的なカスマイズツール（PC/タブレット）を付けて欲しい、かも？

書込番号：22998584　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

初代の　BMW MINI　に乗っていた。
大雨の中央フリーウェイ超高速走行も余裕のレーンキープ力。
現在乗っているスズキのコンパクトは、欧州の足　欧州のシート。
以前乗っていたゴルフＧＴよりも　アグレッシブに山坂道を下ってしまう（笑）

まあ　個人的には　ロータスエリーゼ　の大きさが好き。

書込番号：22998633

[アナキン＠自社待機中]

>さすらいの『Ｍ』さん
自分もその辺りがスイートスポットで、個人的に M43 と被るかなぁなどと勝手に思ってます。

>KazuKatさん
ちと脱線気味で、申し訳ありません。東京では 11/16(土) に実機が見れるようなので、楽しみです〜。

書込番号：22998716

[あれこれどれ]

＞さすらいの『Ｍ』さん
> まあ　個人的には　ロータスエリーゼ　の大きさが好き。

＞アナキン＠自社待機中さん
> 自分もその辺りがスイートスポットで

それだと、私なら、峠までは、トランスポーター、で運びたいかも？^_^;

カメラについて言えば、山とかだと、撮影目的地までは、一眼カメラはバックパックの中深くに安置して（なのでレンズは予定の撮影に使うだけ）、道中はコンデジ派（そこまでは割り切れない…）、です。スマホは、万が一、を考えて、パワーオフで安置。

書込番号：22998810　スマートフォンサイトからの書き込み

[KazuKat]

新宿のオリンパスで実機を見てきました。

ボディーは、まさにコンパクトであり、M1mark2と基本撮影機能において同じ性能とはとても思えませんでした。プラスティッキーの噂もありましたが、そんなことは全くありませんでした。
シャッター音は、「シュボ」と言う感じで、低音でとても静かな印象でした。私のEM-10(初代)が「カシャ」と言ういかにもメカニカルな高音だったことから、少々驚きました。
グリップは少し深くなりました。しかし残念なことは、防犯ワイヤがグリップ反対側につながっており、下への回転力がかかりグリップのホールド感を正しく実感出来なかったことです。

今回実機を手に持って感じたことは、私は「原点回帰」などと偉そうな表題をつけましたが、オリンパスの技術陣が小さな筺体に全てを詰め込むことに相当苦労されたであろうこと。

いずれにしても、小型軽量のM1、小型軽量な高性能ミラーレスを求めている方におススメです。

書込番号：22999100

[ニコちゃん小王]

新宿にもう展示してあるんですね。
行ってこようかな。

オリオンでシルバーボディとグリップを予約しちゃいました。
小生もスレ主さんと同じように使用用途によって、グリップを付けたり外したりするのでE-M1mk2では使いづらいのです。
オリオンでポイントフルに使って、ボディ130000円、グリップ15000円くらいでした。
キャッシュバック10000円とバッテリー貰えるのでグリップ代くらいは浮くのかな？

ただ懸念はプラボディの質感だったので。
実機を見てみたい。

書込番号：22999251　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

人数限定で　お試し会で　試写できるらしい。
メディア持参で。

MFT　使い始めて日が浅いので　直ぐには買わないけど
屋外で撮ってみるのは良いかも

書込番号：22999295

[ナイトオウル]

いやいや、ずいぶん待たされました。なかなか良さそうですが、一点プラボディというのがどうなのかですね。
私は初代持ちですが、あの小型ながら手に持つとずっしり来る”塊感”に惚れていたので、そのフィーリングが消えてないといいのですが。

書込番号：22999346

[モモくっきい]

バッテリーを小さくしてまで軽量化に拘っているみたいですから、ずっしりを期待するのは・・・・。

バッグに放り込んで持ち歩くには、軽いのは大歓迎です。

書込番号：22999515

[横道坊主]

つうか、何でまだ発売されてないカメラの良さを断言出来たり口ケンカ出来るのか分からん

＞猫ちゃんが写っているだけでは満足しないんです。

それなら、もう少し下から撮らないと。

書込番号：22999674　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞横道坊主さん

> それなら、もう少し下から撮らないと。

自撮り棒はお嫌いみたいですから…♪

書込番号：22999689　スマートフォンサイトからの書き込み

[（・∀・）ウイルスバスター]

多分E-M1 mark�Uを持っていなかったら買った。
E-M1Xは巨大だけどmark�Uはそれ程でもないかな。
普通にかばんに入る。G9はカメラバックじゃないと入らない。

15年ほど前は毎日E-300やE-330に14-54mmF2.8-3.5を持ち歩いていた事を思うとそれ程苦でもないかな。
あの時はあの低性能で重かった。

書込番号：22999759

[ナイトオウル]

＞モモくっきいさん
私も小型軽量が魅力でM3/4を愛用しており矛盾しているように思われるかも知れませんが、初代のあのインゴットのような感触が当時店頭での直接の購入理由になったことを思い出します。
絶対的には軽いんだけど手にしたときの「剛性感」は失われていない、だと良いんですが・・まあ、フィーリングの問題です。

書込番号：22999817

[モモくっきい]

＞ナイトオウルさん

E-M5は全身金属でくるみましたっていう感じがありましたからね。

E-P5以降かな、オリンパス機はWi-Fi内蔵になったんでグリップ周りはプラの骨格が表に出ているんですよね。
それはE-M1mkIIなんかも同じです。

E-P3で交換式だったグリップが固定になったのは、そのせいだとか。

書込番号：22999895

[KazuKat]

ニコちゃん小王さん

是非、実機を手にしてみてください。買わない言い訳が全て吹き飛びます。実機は、一番手前にこっそりと置いてあります。

書込番号：23000760

[KazuKat]

ナイトオウルさん

プラスチックボディーでは無いようです。実機を手にする事を強くお勧めします。全ての不安が払拭されます。

書込番号：23000769

[KazuKat]

モモくっきいさん

不思議なもんで、見た目の小ささから、むしろ重いと感じます。
とにかく実機を手にすることが一番です。
小型軽量を求めているのなら、買わない理由が見当たりません。

書込番号：23000782

[さすらいの『Ｍ』]

つい先ほど　レンズをポチリましたので

ボディは来年にします。

でも　早いうちに　お触りはして来ようと思います。

書込番号：23000799

[きんじゅうろう]

現在E-M5mk2を使っています。
正直、mk3が発表されたときははたして自分がこれに買い替えたいかどうかわからなくなりました。各所でいろんな人が指摘しているのと同様、私も「5年近くも待った割には何も真新しさが感じられないんじゃないか」と失望感のようなものを覚えたからです。さすがに手持ちハイレゾはまだ載らないだろうと思ってましたが、それでも画像処理エンジンのもう一世代先への更新とそれに伴う新機能の提起は期待してました。

もやっとしたものを抱えつつ、先日オリンパスフォトフェスタで実機を触ってきました。結果、今はほぼ間違いなく購入するつもりでいます。
　・やっぱり軽い！
　・ｍｋ2で不満に感じているスリープからの復帰時間が大幅短縮
　・（私には）充分な性能、機能
といったあたりが背中を押した格好。

ボディは確かにプラスチックです。いわゆる質感を求める向きには残念かもしれませんが、私にとってはそれによる軽量化と、素手で扱う場合の感触のやさしさはプラスです。あと、素人考えですが、プラスチックで金属と同等の強度を得るためには、金属製の場合より分厚くする必要があるのではないでしょうか？つまり、mk3はmk2より外形寸法が少し大きいですが、内部容積はむしろｍｋ2よりも小さくなっているのかもしれない。その中にE-M1mk2に近い（8〜9割？）機能が詰め込まれている。これ、結構大変なことじゃないだろうか。最初は「使い古した技術で低コストに仕上げやがって」なんて気もしましたが、今では「実は真剣に、手間とコストを惜しまず取り組んだ製品なのでは」と認識し直してます（そのことがどれだけ顧客に伝わり、訴求力を持つかは疑問ですが・・・）。

長くなりましたが、おそらくこれはEM-1系列、特にE-M1mk2を既に持っている人にとっては食指が動かないでしょう。けれども私のように「手持ち機種をアップグレードしたいけれど、なんらかの理由でE-M1系列までは必要としない」「この夏のキャッシュバックキャンペーンの際にE-M1mk2を購入寸前までいったけれど踏み切れなかった」層にとってはこの上ない選択肢です。

書込番号：23000847

[KazuKat]

きんじゅうろうさん

E-M５mark�Uを持っている方は、E-M５mark�Uが十分良いカメラであるから、購入に迷いそうです。撮影スタイルによっては現状困っていないはずです。しかし、mark�Vを手にすれば、位相差方式AFやプロキャプチャーなどにより、決定的チャンスに格段に強くなると考えられます。現状より撮影の幅が拡大するはずです。

私も、防滴機能だけが欲しかったことから、mark�V発表前まではお買い得になったE-M５mark�Uにアップグレードしようと考えていました。しかし、mark�Vの実機を手にとって見たら、機能と小ささと軽さと凝縮感から、やっぱりmark�Vの購入を決意しました。（「ギアに走らず良い写真と撮る」が私のモットーですが、実機を見ちゃうとダメですね。。。笑）

E-M1 mark�U利用者は、その大きさ重さに耐えられているならば、わざわざ買い換えることはなさそうです。でも機能に満足していても、大きさ・重さに不満を感じている人は、少なくないと思います。そういった人も、買い替えを検討すると思います。

とにかく、新技術にチャレンジし最高機能を維持しつつ小型軽量化に成功したことが、このカメラの最大の売りだと思います。

書込番号：23001476

[ニコちゃん小王]

＞きんじゅうろうさん

「手持ち機種をアップグレードしたいけれど、なんらかの理由でE-M1系列までは必要としない」
「この夏のキャッシュバックキャンペーンの際にE-M1mk2を購入寸前までいったけれど踏み切れなかった」

まさしく小生のことです笑
現E-M5mk2ではAFアルゴリズムがアホなのと(E-M10mk3の方が賢いw)、AFターゲットパッドが付いていないので、ぬこさまを撮るのに結構難儀しているのです。(撮れなくはないんだよ)
E-M1mk2並との触れ込みなので、初めてカメラ本体を予約購入しました。
来月末かぁ。。。長いなぁ。

書込番号：23001529　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

位相差AFセンサーが搭載されてクロップなし4K動画（30P以上）が撮れる、E-M10mk4！！
なんて、出ないですよね…(´･ω･`)

書込番号：23001538　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞あれこれどれさん
一応30pまでですが、E-PL9,10とM10mk3はクロップ無しの4kは撮れるんですが・・・このクラスで位相差AF積んでしまうと節操が無くなるような気がします

書込番号：23001793　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞しま89さん

> E-PL9,10とM10mk3はクロップ無しの4kは撮れるんですが・・・

_φ(･_･
私にとっては、外部電源ナシなら、E-M5mk3、と、どっちも同じかも？
E-M10mk3、って、ボディのみ、ダブルズーム、の二択、ですよね？
これが最大の？
それとも？

EF-M、E(APS-C）、MFT、の、どれ（とどれ？）、を片付けるか、考えていたので…。f^_^;)

EF-M、を（も？）片付ける？

書込番号：23001821　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

軽薄短小が理想とはいいながらも重厚長大を求めてしまうのがカメラ機材愛好家です。赤瀬川氏の「カメラが欲しい」に載っていたストラップが途中で曲がってカメラが勝手に浮いているカメラこそ理想でしょう。

書込番号：23001886

[あれこれどれ]

＞JTB48さん

カメラが載ったドローンがそばに付いている、の方が、視点の自由度が高いので、より、理想のカメラ、に近いかも？

インターフェース、は、グラス（HMD）と脳波（でカメラと会話）。

書込番号：23001907　スマートフォンサイトからの書き込み

[KazuKat]

またまた、新宿に行って、実機を触ってきました。

○「プラスティッキー」について
確かに、意図して軽く叩いたりすることで、明らかに「プラスティッキー」であることを確認できました。しかし、知らされていなければ、気づかないほど強固なつくりです。プラスティックで作られていることのメリットは、「軽さ」であり、常備性からくる「撮影機会の拡大」です。筐体の素材で写真の質や写りが変わるとは考えられません。

「プラスティッキー」であることのデメリットは何でしょうか？

書込番号：23018821

[みきちゃんくん]

＞「プラスティッキー」であることのデメリットは何でしょうか？

良し悪しは別として、デメリットは「プラスティッキー」であることです。
禅問答みたいですが、フィルムカメラを長く使用していた者としては、エンジニアプラスティックを多用しているカメラはおもちゃのように感じます。カメラは元々金属とガラスの工芸品。職人さんの技術の結晶と思っているので。世代の違いなんでしょうかね。
一度、古いフィルムカメラやライカに触れて頂くと言わんとすることは解っていただけると思います。

書込番号：23019077

[Jamesh]

私は寒冷地に住んでいるので、冬はプラスチック製の方が楽です。
このカメラは登山なんかにも使われるでしょうし、そう考えたら、実用的かも知れませんね。

書込番号：23019711

[あれこれどれ]

＞KazuKatさん

> 「プラスティッキー」であることのデメリットは何でしょうか？

オリンパスに限れば、ですが
プラスチック、であることに、堂々としていない
ことだと思います。

だから

＞Jameshさん
> このカメラは登山なんかにも使われるでしょうし、そう考えたら、実用的かも知れませんね。

が伝わりにくい、と、思います。もちろん、彼ら自身がそれを意図しているかどうかは別の話です。

そこが、パナソニック、との違いだと思います。

書込番号：23019746　スマートフォンサイトからの書き込み

猛禽類のシーズンインで1000mm以上の撮影あれこれ

[アナログおじさん２００９]

使い回しですが先日見かけたヒヨドリの渡りの訓練（P1000+M1mark2）

プロミナー500mm＋MC-14　　目測25〜30mくらいでしょうか	左はjpeg撮って出しですが自分は横3000ピクセルのこれくらいが実用サイズです	他社レンズ500mm・・・等倍切り出し	元画像を横3000ピクセルにリサイズ・・・今年は撮影チャンスなしでした

もうすぐ猛禽類の撮影のシーズンがやってきますが、こちらオオワシ飛来地を中心に、とにかく１00m、２00mmは当たり前と被写体が遠いし姿を隠せる場所があまりないので、野鳥は点景でいいやとばかりは言っていられないのが現実。気合いの入っている方は800mmF5.6や600mmF4（+1．25倍テレコンや１．４倍テレコンなど）で毎年解像感あふれる写真を撮っていますが、価格はもちろんですが、こちら100％手持ちで、せめて機動力をというスタンスでやっています。古くは（？）ボーグあたりをお使いの方や、とにかく1000mm以上のシステムで撮影されていらっしゃる皆さんの現状はいかがでしょうか。

言うまでもなく、近い距離ならば多くのレンズ結構くっきり写るのでテレコンつけての近い距離での評価で、50mとか100m以上離れた距離での同じ写りを推測しがたい部分もあるので、撮影条件は多くの要素を含みますが、ここでは目測20〜３０m以上、できれば100mくらい離れた被写体撮影をメインに、毎度のネタで話題にしてみたいと思います。


M1mark�Uの静音連写Lでやっていますが、最近ますます視力が低下してちょっとMFには厳しさも感じていますが、MFにはMFの楽しさもあるので、被写体によっては300mmF4+MC--20とにらめっこです。

書込番号：22981937

[アナログおじさん２００９]

どこかで見たような・・・コクチョウが仲裁するこちらの方がましかも

多分（＾＾）他社レンズ500mm＋アダプター経由・・・近いのでテレコン無しだったかと	自分的には平均的な20mくらい離れたセッカの写り　　jpeg撮って出しです	ある程度の距離ならこちらもテレコン無しで300mmF4	こちら中古購入のパナ200mm　F2.8+1．4倍テレコン＋2倍EXテレコンで1120m

一貫性は全くありませんが、連投失礼します。テレコン無しの方がクリアなことは申すまでもありませんが、事情が許さない場合テレコンはコンパクトでやっぱり便利と自分は思います。テレコン込みで他社500mmクラスのレンズでの撮影もいいのですが、飛びものにも対応しようとすると、ちょっと重くて大きくなってしまうのが、じいさんの悩みです・・・ちなみにアナウンスのあった150-400mmはまず買える見込みが全くありません（＾＾）。

本来なら距離別、明暗別にきちんと写真を並べるのがいいとは思いますが、相手がありますので自分には至難の仕事です。テレコンに関しては絶対使わないという方から、積極的に使っている方まで、いろいろな方を知っていますが、基本は個人的な楽しみですので、あまり神経質にならず、自分の好みでいいのではと、相変わらずアバウトなスタンスです。


唐突ですが、これから当地も台風直撃の模様で、昨年は直径40cmくらいの杉が倒れて実家の屋根を直撃したので、さっさと屋敷林を大半伐採したのに。先月も直径30cmくらいの残した杉が途中から折れるという、これまで経験したことのない被害を受けたこともあり、野鳥撮影同様、これからどうなるかは相手次第という状況ですが、同じような厳しい状況を強いられている皆様、どうぞお体に気をつけ、この台風を無事やり過ごすことを祈念いたします。

相変わらずのまとまらないスレ失礼しました。ちょっと写りがどうもというフォトムービーですが、昔多分M1を持って散歩途中に見かけたカラスの様子です。最近話題の教員間のとんでもないいじめ、ふとどこかで見かけたような光景だったので、スレタイに全く関係ありませんが、古いHDDから引っ張り出したのでアップします。それではこんなところで失礼します。

書込番号：22982003

[アナログおじさん２００９]

目測100〜150mの距離でプロミナー500mm＋MC-14・・・横3824ピクセル	この距離になると条件・設定なども問題ですがリサイズしても厳しいかも	毎度撮影条件も悪い時間帯ですがプロミナー500mm＋MC-14	左の個体テレコン外して換算1000mm

毎度の使い回しばっかりで恐縮ですが、追加です。条件のいいときばかりではないので、朝夕の散歩で出会う100m以上は離れていると思われるハヤブサを1000mm・1400mmで撮ったものを。1枚目は横3840ピクセル、２〜４枚目は横1920ピクセルの個人的な「実用サイズ」です。

さすがに100m超えると解像感はテレコンありだと厳しいですね。そもそもそれならば写さなければいいのにと言う話ですが、そこは人の情、目の前の野鳥がいれば放ってはおけません。

2枚目暗かったこともありSS1/50 ですが、換算1200mmで手持ちで、解像感には欠けますが、暗くて距離もあることだし、個人的にはOKです。M1mark�Uの手ぶれ補正のたまものでしょうか、お気楽に1200mmが使えてしまうことは、とにかく広いオオワシ撮影地などではうれしい限りです。ただ距離があるとMC-20はMC-14とはやはりちょっと解像感に欠けるというのが個人的な印象です。お使いの皆さん。距離がある場合の印象はいかがでしょうか。

書込番号：22982451

[アナログおじさん２００９]

近距離なので300mmF4で十分なのですが気まぐれに、多分プロミナー500mm＋MC-14で	150-400は手が届きそうにないので他社レンズのこちらで頑張るしかないかも	MC-20併用の等倍切り出し・・・他の方の作例を見て猛省です	元画像横8256ピクセルなのでトリミングすれば結構な焦点距離

やはり被写体までの撮影距離をもっと明確に数量化して（被写体周りの光量の数値化は厳しいかもしれませんが）、MC-20の写りを比較検討すべきですが、ここは他の方の緻密な検証にゆだねたいと思います。

また猛禽類撮影の季節になりましたので、今年はとりわけ飛びものの方はどうしたものかと妄想していますが、現実的には歩留まりが悪くても他社のテレ端500mm＋MC-14も併用して、300mmF4との組み合わせでやるしかないかなと思っています。MC-20併用で、ちょっと距離のある被写体がうまく撮れればいいのですが、現時点では、まだまだ修業痛感です。

4枚目、オリジナルサイズが横8256ピクセルで500mmですから横3000ピクセルに等倍切り出しして処理すれば換算1000mm越えもありかなと・・・要するに猛禽類の飛来を前に妄想が尽きませんが、MC-20に関しては、これからも皆さんの作例を参考に、自分なりに考えてゆきたいと思っています。

書込番号：22982502

[アナログおじさん２００９]

G9　換算1120mm	同左（ISO200に変更）	M1mark2　換算1200mm　（ISO400)	同左・・・要するに自分ではこの辺が平均値ということです

追加情報です。昨日オオワシ撮影地に出かけ、猛禽類には出会えずでしたが、20〜40ｍくらい離れたカルガモとキンクロハジロを、M1mark2は300mmF4+MC-20、G9は200mmF2.8＋DMW-TC14＋2倍EXテレコン使用で撮ってみました。

一応何枚かjpeg撮って出しで。ちなみに200〜300m離れたシジミ採りのおじさんやキンクロハジロの群れも撮ってみましたが、こちらはかなり厳しい印象で、再度チャレンジしてみたいと思います。なおアップした写真は、それぞれ10枚くらい、連写したもののうちの1枚です。被写体との正確な距離は不明ですが、目測による推測です。なおカモ類は移動していますので距離も違うし、2台のカメラの設定条件は異なっていますので、相変わらずのネタということで、ざっくりこんな感じかなというレポートです。

書込番号：22992070

[アナログおじさん２００９]

M1mark2・・・200〜300mはあると思いますが、オオワシあるある撮影距離	G9　シジミ採りのおじさん	横２０００ピクセルにリサイズしても・・・	まずはこれぐらいの距離のチュウヒにチャレンジしてみます（トリミングで1200mm相当）

あまり気乗りしませんが、100m以上離れたものを写したら、自分の場合はこんな風になりました。距離に応じてどれくらい解像度が落ちるのか、自分も猛禽類などで確認してみたいと思います。余談ですが、千葉の方では入っているという噂のチュウヒ、自分は昨日は視認できませんでした。

いずれにしても、個人的なレベルでもまだまだチェック不足なので、以後現場でジタバタしてみたいと思います。

書込番号：22992080

[enjyu-k]

エントリーモデルですが、飛びモノも撮って撮れない事は無いです	遠過ぎるトビも、一応撮れました	旅客機は、鳥に比べれば楽なもの	モクズガニだと思います

＞アナログおじさん２００９さん
おはようございます。

お元気そうで何よりです。
こちらも変わりなく、近所の川の土手で五目撮りを愉しんでいます。

予約購入したMC-20は初回の実戦投入の結果が、イマイチだった為ほとんど使っておりません。
10日ほど前に、40-150mm/F2.8に付けてPL-8で「遊び半分」で撮ってみました。
再度、M1 Mark�U + 300mm/F4 + MC-20で試してみようと云う気になりました。

4枚目は、カニ獲りの爺さんです。
1・2枚目は600mm相当にトリミング、3・4枚目はノートリミングです。

書込番号：22995857

[enjyu-k]

50m程の距離、ノートリミング	距離20m程、ノートリミング	3000 x 2000でトリミング	3600 x 2400でトリミング

200m程下流の合流部の方が、頻繁にカワセミが姿を見せるので数日前から撮影場所を移しました。
チョウゲンボウも見つけ易くて、イイ感じのポイントです。

書込番号：22995867

[enjyu-k]

3000 x 2000　　ペアで南に向かって	4988 x 2806 群れで北に向かって	アオサギ若鳥？	傾き補正で若干のトリミング

16日は、シーズン初のハクチョウが撮れました。
中洲のアオサギは若鳥のような…、弥彦山を背景にカルガモの飛翔なども。
弥彦山の標高は634mで、スカイツリーとおなじ高さです。
スカイツリーの高さ半端ないですね、絶対に登りたくないです爺さんは。

この日は、テレコン無しでチャレンジ。

書込番号：22995909

[アナログおじさん２００９]

タマネギの苗を放り投げて慌ててカメラに走りました・・・jpeg撮ってだし	早くももう外しそうです	以上3枚撮るのがやっと・・・いきなりAFでの1000mm超でのピント合わせ苦労しています	リサイズ＋シャープネス　on　の個人的実用サイズです

☆enjyu-kさん

野鳥撮影を愉しまれていらっしゃるようで、なによりです。こちら先の台風で関係者の農地の被害があまりにひどくて、遊び半分で気楽にはゆけない状況です。が、落ち込んでいても仕方がないので、まさかの時を期待して今も車の助手席にカメラを似せたまま農作業をやっています。

テレコンの件、他社製品も含めて、どうしても素のレンズと比べれば解像感が落ちるし、できるだけ大きくは写したいし、トリミングも導入したりしてジタバタやっていますが、これまでも、そして今も個人的な問題ですがなかなか悩ましい問題です。

とりわけどのレンズでもそうですが、ざっくり50mくらいの距離を超えてくると、レンズによってはがくんと解像度が落ちる印象があります（MTF曲線とにらめっこしたり他の方々の作例をじっくり見ての購入なので文句は言えません）ので、撮影条件も含め結局はフィールドに持ち出してあれこれやるしかないなと思っています。

上記のような理由で最近あまり野鳥を撮っていませんが、先日G9に200mmF2,8+1,4倍テレコン＋EXテレコン2倍（計1120mm）で慌てて撮ったカケスの写真が少しありますので、何もないのも淋しいので他機種ですがアップします。

いつも楽しそうなenjyu-kさんのコメントと作例、愉しませていただいていますので、またよろしくお願いします。

書込番号：22995934

[enjyu-k]

2592 x 1728（1200mm相当）	2592 x 1728	横で撮って、縦にトリミング	藪の中のウグイス（3600 x 2400）

川の土手での撮影を2時間程で切り上げ帰宅、クルマで弥彦公園へ出かけました。
ジョウビタキを見つける事はできませんでしたが、久々のエナガとコゲラが撮れました。
エナガの写りはイマイチでしたが、コゲラはまずまずの写りかな。
エナガもコゲラも可愛いので、それだけで十分満足な爺さんです。

ウグイスがあちこちで地鳴きしながら、藪のを動き回っていたのですが1枚しか撮れませんでした。

書込番号：22995937

[アナログおじさん２００９]

40-150mm　F2.8単品　　下取りに出したのでMC-20との組み合わせできず残念	40-150mm　F2.8+MC-14	10年以上前からオリンパスから500mmクラスのレンズ希望していました（＾＾）	同左　ボーグ７７ED�U＋1.4倍テレコンで1400mm

☆　enjyu-kさん

作例ありがとうございます。ご近所と弥彦公園、いい組み合わせですね。先ほどG9の写真アップしましたが、ここはオリンパスにスレですので、なんとなく居心地が悪いので古い写真引っ張り出しました。

遠い昔の話ですが、もっと大きくとジタバタばればれです。40-150mm　F2.8　購入当時、写りがいいのでびっくりした記憶がありますが、諸般の事情で下取りに出しました。ここにきて、MC-20が発売されてので、ちょっと距離のある被写体がどう写るか、興味津々です。

書込番号：22996023

[enjyu-k]

距離20m程、3000 x 2000でトリミング	パナ 100-400mm　カルガモ	パナ 100-400mm、2592 x17288でトリミング	パナ 100-400mm、3300 x 2200でトリミング

新潟県でも長岡市や阿賀町で大きな被害を受けましたが、幸い当市では、目立った被害は有りませんでした。

これ迄水害で三度、床上浸水を経験しております。
後始末の大変さは、骨身に沁み込んでいます。
購入から2年経っていないクルマが水没全損、急遽通勤用の軽自動車購入で3年間2台分のローン返済（水没車と代替車）。
長く生きていると、いろんな事がありますね。

今は12年前に新築転居した家で、のほほんと写真三昧の生活をさせて頂いている幸せな爺さんです。

書込番号：22996029

[ありがとう、世界]

標準露出時の撮影条件相関例

＞やはり被写体までの撮影距離をもっと明確に数量化して

被写体(鳥)の(およその)大きさを把握してしないと事実上無理なので、鳥に詳しい人でないと出来ないですし、同じ鳥でも個体差がありますので、そうなると撮影者以外は困難かと(^^;

とにかく撮影データから、換算焦点距離を出して、画面比3:2のカメラではその値を「36」で割ってください。その数値を使います。

例として、テレコンを含めて換算f=1800mmになったとして、

1800/36=50

になり、この「50」と撮影範囲(画面)の長辺の長さの「50」倍を撮影距離として概算することができます。

画面の鳥がちょうど翼を広げて写っていて、それは翼長50cmほどで、そこから画面長辺の撮影範囲を推定すると約１ｍとすると、
その「50」倍の 50mを撮影距離として概算できるわけです(^^)

２~３例ほど計算すれば、単焦点+テレコンなどの場合は撮影しながら概算できるかも?


（被写体周りの光量の数値化は厳しいかもしれませんが）、
↑
被写体が標準的な露出であれば、このほうがラクですし、上記よりも高精度になります。

このスレにアップされている画像から、被写体が標準的露出に近いと思われる下記で例示します。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
距離20m程、3000 x 2000でトリミング
投稿者名 [22996029] enjyu-kさん 撮影日時 2019年10月17日 08:30
カメラ機種 E-M1MarkII
レンズ名 OLYMPUS M.300mm F4.0
シャッター速度 1/200秒 焦点距離 300mm
絞り数値 F5.6 露出補正 0
ISO感度 200 フラッシュ
ーーーーーーーーーーーーーーーーー

撮影(被写体)照度(の推算)≒定数*S*(F^2)÷ISO
・定数=250
・S : シャッター速度の逆数→分母
・F : 絞り値
・ISO : ISO感度

250*S*(F^2)÷ISO
≒250*200*(5.6^2)/200 =7840 lx(ﾙｸｽ)

・・・と、比較的に簡単な計算で概算できます(^^;

ちなみに、7840 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)11.6ですが、
Lv(Ev)値計算には指数(対数)計算(もしくは早見表経由の加算除算)が必要なのと、
照度 lx(ﾙｸｽ)は今後も世間一般にも残りますが、
Lv(Ev)値は既に過去の遺物化しているので、いまさら計算式を覚えても仕方がないでしょう。

書込番号：22996092　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

愛鳥家からご心配いただいたプロミラー500mmでのノスリ撮影	50年以上に渡る野鳥とのおつきあいで今年も無事成長	プロミナー500mm＋MC-20(多分）	Nikon　TC-17+500mm　F5.6　で換算1700mm

☆ありがとう、世界さん

解説ありがとうございます。大まかな距離は、被写体の大きさなどからある程度推測できるのですが、文字通りある程度です。ご教授いただいた数式、今度距離が測定可能は場所で、確認してみようかなと思っています。中空の野鳥はレーザー距離計での測定は無理ですが、ある程度の距離までのビニールハウスや樹木なら測定可能なので。

そんなことより、しっかり野鳥を写すことが第一なんですが。いろいろな話題の他のスレも読んで愉しませていますので、またよろしくです。

2枚目、500mm　F5.6で撮影したものをトリミングして、面積比１／４にしてリサイズ。換算1000mmです。3枚目は換算2000mm。4枚目は他社カメラですが、TC-17E�U＋500mm　F5.6 で撮ったものをトリミングして1700mm換算。AFを使うパターンか、AFは潔くやめてMFで勝負か迷うところですが、結果が出なくても自己責任のMFがお気に入りだったりします。

　

書込番号：22996425

[アナログおじさん２００９]

こちらちょっと離れた距離のアオサギを500mmF5.6＋TC-E17�Vで(1700mm)	高速バトルはMFでは無理なので300mm　F4単品で	確かに40-150mm＋MC-14あたりがやっぱり無理のない組み合わせかも	P1000の3000mmも心強いですが（＾＾）

☆enjyu-kさん

新たな作例アップありがとうございます。床下浸水は、京都の賀茂川の支流、高野川の水位が急上昇したときに初めて経験しました。山育ちなので、あまり緊迫感はありませんでしたが、振り返ってみればかなりやばいよ、やばいよの状況だった気もします。盆地など山を背負っているところの水位の上昇は、イワナ釣りで何度か出くわした鉄砲水ほどではありませんが、かなり急なのと、街中の水害はご近所が目にはいるので、イワナ釣りのように自分一人しかいないという緊迫感が意識の底で欠如しているので、かなり危ない気がします。

＞購入から2年経っていないクルマが水没全損、急遽通勤用の軽自動車購入で3年間2台分のローン返済（水没車と代替車）。
長く生きていると、いろんな事がありますね。

最後の言葉が重いですね。本当に長く生きていると、いろいろなことがありますね。直近では、昨年の台風で実家の周辺の木が倒れ、家屋が一部破損したので、伐採を依頼しました。子供のころ親が急斜面にへばりつきながら杉の植林をした記憶が残っているので、思いは複雑でしたが、他の方への迷惑があったらと思い切って決断しました。enjyu-kさん程ではありませんが、大砲レンズ1本分くらいの費用でした。年金生活になってからの思わぬ出費です（＾＾）。

生きている限り、これからも色々あるとは思いますが、逃げようもない人生なので野鳥と遊びながらこれからもジタバタやってゆきたいと思いますので、どうぞよろしくお願いいたします。


訂正
上の4枚目、G9での撮影なのでトリミングなしで1700mmです。ちなみにこのTC-17E�V、不具合があるとかで、査定ゼロです。

書込番号：22996488

[ありがとう、世界]

＞レーザー距離計

持っているのですね(^^)
どちらのタイプでしょうか？

単眼鏡部分野ないリモコン型は数千円ぐらいからありますが、多くは数十m先が限界のようで、
私は単眼鏡付きのモノを買いました。
それはゴルフ場などで使う用途が多いタイプです。

私が買ったものは数百m先も測距できますが、最近の小型軽量廉価ビデオカメラより大きいので、あまり使っていません(^^;
(500m以下のタイプは一回り小さくなりますので買い増ししたいけれども使用頻度が少ないですので(^^;)

書込番号：22996784　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

☆ありがとう、世界さん

BOSCHの GLM7000 という製品で、カタログによれば70mまで測定可能なようです。これは農作業用で、畑で主に使っていますが、それでも自分も使用頻度は高くありません。たまに樹木の高さを測定するのに使いますが、昼間はちょっと明るくて使いづらいですね。おまけに三角関数がかなり妖しいので、伐採した木の位置があまり正確だった試しがありません（＾＾）。


それにしても距離計に2種類あるということを初めて知りました。今回も勉強になります。ちなみにこの距離計を購入したきっかけは、TV番組に出ていた俳優の阿部寛さんが測定マニアらくし、レーザー距離計を熱く語っていたことです。要するに、こちらいい年をして、ミーハーというわけです。

書込番号：22996835

[始まりはStart結局はエロ助…]

純正2倍+シグマ1.4倍で換算1680mm	ニコワンで換算2160mm	ニコワンで換算1080mm	今はCanonAPS-Cで換算1600mm

＞アナログおじさん２００９さん
ご無沙汰しております。こんにちは。
超望遠は男のロマンですよね！ ^^
1000mm超えの表題に釣られ来てしまいました。
APS-CのAFで何とか2000mm超えを達成したいのですがなかなか無いですね。
でも、Canonにして1600mmが手軽に作れるのは自分にとって嬉しい事です。(⌒　⌒)
まだ重くても手持ちで行けますが、ダメになったらMフォーサーズですね。間違いなく。^^

書込番号：23000075　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離25~200m、換算f=250~2000mm

＞アナログおじさん２００９さん

どうも(^^)

リモコン型をお持ちなんですね。

もう一方については「レーザーレンジファインダー」でweb検索すると多々出てきます。

もし購入されるなら、小型軽量のほうが良いかと。
「鳥の撮影」を考慮すると、200mまでの範囲で十分というか、換算f=2000mmでさえ撮影距離200mでは短辺２ｍ以上になるので(^^;

※添付画像の右下【D4】を参照

書込番号：23000431　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

EXテレコン2倍を設定忘れて560mmになってしまいました	こちら1120m(多分)	1400mm　(プロミナー500mm＋MC-14）	2000mm(プロミナー500mm＋MC-20)

☆始まりはStart結局はエロ助…さん

相変わらず冴えた作例ありがとうございます。1枚目、1680mmの画角で撮れているのは、さすがですね。400mmF2.8のように、明るくクリアな素のレンズの実力＋腕・・・と書きかけたら、4枚目は500mmF4ですか。これを手持ちとはさすがお若い。こちら久しぶりに２Kgのプロミナー500をちょっと持っただけで筋肉痛です・・・カメラはお手軽マイクロフォーサーズなので比較的軽いのですが（＾＾）。それにしても3枚目のSSといい、お見事な腕ですね。

余談ですが、ニコワン、P1000でお世話になっている方がよく話題に出して面白そうですので、このままだと未経験のまま終わってしまいそうなので、終活中ですが、百分は一見に・・で人生を転がしてきたので、良さそうな中古探してみようかなと思っています。


☆ありがとう、世界さん

改めてありがとうございます。

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029537/SortID=22981937/ImageID=3283361/

も含め、もう少し時間があるときにじっくり勉強させていただきます。


MFだとExifにレンズ情報が出ないので、ちょっと記憶が正確でないかもしれませんが、本日分はこんなところです。あれやこれや機材を取り替えたのでかなり怪しいのですが、間違っていたらご容赦を。

パナの200mmF2.8にオリンパスのMC-20、今まで試したこともなかったのですが、本日一応併用できることが判ったうっかりじいさんでした。記憶が曖昧で、あれこれ後から分類できないので、次回はメモでも残すか、少ないパターンでやってみます。

書込番号：23001031

[始まりはStart結局はエロ助…]

		こっちは2160mm	こっちも2160ｍｍ

＞アナログおじさん２００９さん

家に帰ってPCの中をのぞいたら　友人に借りた600mmF4で撮った3240mmの写真が出てきました。

ここで日の目を見させてあげてくださいませ。＾＾

望遠ろまん。　＾＾ｖ

書込番号：23001054

[アナログおじさん２００９]

前にもお見せしたような・・・トリミングしてから拡大で3600mm相当に	1枚目の元画像(リサイズしてます）・・・・左3200mmの間違いです	M1mark�Uではそのままでは3000mmは不可なので他機種で3000mm	落ち着きがないので意外とじいさんには3000mmでは大変

☆始まりはStart結局はエロ助…さん

600mmF4ですか。昨日も大砲軍団の方々が猛禽類を600mmF4で狙っているのを横目にM1mark�UやG９
で撮影しましたが、600mmF4の写りはさすがに言わずもがなでした。

こちら3000mmを越えるとなるとP1000くらいしかありませんが、なかなか頑張るこのカメラ、高速飛翔体への対応が物理的に厳しく、書き込み速度などの制約でじたばたです。もっとも2000mm以上になると、ゆったりしたトビさんくらいしか、自分はファインダー内にキープできませんが。


3000mmを越える世界、どうもです。またあちらこちらで、流し撮りなどのテクニックお見せ下さい。前にどこかで書かれていたように、今も野鳥撮影は好みではないかもしれませんが（＾＾）、毎度の流し撮りのテクニックを駆使した飛びもの撮影をなされば、その躍動感の表現に鳥雑誌のバーダーや山渓あたりからオファーがくるんじゃないでしょうか・・・これはヨイショあありませんよ（＾＾）。


M1mark�Uでは、加工しない限り3000mm超の写真が無いので、max3000mmのP1000を援用です。

書込番号：23001256

[enjyu-k]

狙いを定めて…	エイっ！	一丁あがり	ごつぁんです

＞アナログおじさん２００９さん
こんにちは。

焦点距離が長くなる（画角が狭まる）程、被写体をファインダーで捉え続ける事が難しくなります。
そんな訳で、テレコン無しで撮る事がこのところ多くなってきました。

M1 Mark�Uで撮った画像は、3600 x 2400（換算865mm相当）、3000 x 2000（換算1035mm相当）、2592 x 1728（換算1200mm相当）のサイズを使い分けてトリミングする事が殆どです。
飛びモノ撮りの場合、稀に撮って出しOKの「マグレ当たり」が有る程度の爺さんです。

作品ではなく自分好みの写真が撮れれば嬉しいだけの人間なので、トリミング前提で撮っている様なものです。
プリントサイズもA4ですので、2592 x 1728の450万画素で私の目には充分です。
1920 x 1280の250万画素で六切りワイドでプリントした写真も何枚か有りますが、これでも私はOKです。

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029537/SortID=22981937/ImageID=3283520/
この猛禽は、何でしょうか？
見た事が無いので、教えて下さい。

昨日はトビが出血大サービスで、「魚獲りの技」まで披露してくれました。
ミサゴのようなダイナミックさはありませんが、身体を濡らさずに獲るテクニシャン振りには感心してしまいました。
2592 x 1728でトリミングしてあります。

書込番号：23002049

[アナログおじさん２００９]

パナ200mmF2.８＋MC-20＋EXテレコン2倍で1600mm・・・こんど野鳥で試します	トリミングしています	スレタイからは外れていますが当地のチュウヒご紹介です（＾＾）	いろいろなチュウヒがいます

☆enjyu-kさん

トビの魚捕獲のシーン、お見事ですね。オオワシ撮影地でたまに見ることがありますが、いつも遠くてなかなかうまく撮れません。こちらではどうもあまり元気のないものを捕っている感じですが。

テレコン使用の件、300mmF4のMC-14くらいなら、被写体との距離や被写体の速度で、何とかなる場合もありますが、やっぱり1000mmくらいになってくると、年々厳しい場合が多くなっています。で、もちろんトリミングは前提です。プリントアウトすることもほとんど無く、PCで見るくらいになっていますので、横2000ピクセル前後で自分的にはOKです。

ただへそ曲がりなので、AFの方が適切なのに、MFで遊ぶのもいいかなという相変わらずのジタバタじいさんです。

ご質問の猛禽類は頭が黒いので、いわゆるズグロチュウヒと呼ばれていますが、物の本では「年齢に関係なく羽色や模様に個体変異がきわめて多い」（山渓ハンディ図鑑７　日本の野鳥）　ということです。当地では1番人気は灰色のチュウヒ（いわゆるハイチュウ）で、ズグロチュウヒは2番手です。もっとも人によっては黒が足りないなどとおっしゃる御仁も（＾＾）。


ただ今気になっているのはパナの200mmF2.8＋オリンパスMC-20の写り具合です。EXテレコン(2倍）を併用して自分的にOKだと換算1600mmとなるので、飛びもの用に使えるかなと捕らぬタヌキのなんとかです。ただEぃｆ情報に2倍テレコンやEXテレコンの情報が出ないので焦点距離は200mmF2.8のままかと思います。

またまたネタが枯渇したので昨年のチュウヒなどで失礼します。
　

書込番号：23002376

[enjyu-k]

ノスリ	ミサゴ	カイツブリ	シジュウカラ

有難うございます、チュウヒですか。
＞「年齢に関係なく羽色や模様に個体変異がきわめて多い」
4枚目は、遠目でみたらトビと間違えてしまいそうです。
でも顔を見れば、トビではない事が爺さんにも判ります。

一昨日はトビの他にノスリ・ミサゴ・チョウゲンボウも撮れたのですが、チョウゲンボウはあまりにも遠過ぎました。

パナの200mm/F2.8、オリの300mm/F4よりも安くなったのですね。
知らなきゃ良かった、2.8通しは魅力です…ガマン、我慢。

書込番号：23003437

[enjyu-k]

			トビ、風景絡みで4連チャン

空抜け等の単調な背景の写真は、ついついトリミングで被写体をクローズアップしてしまいます。
風景絡みの写真は、下手にトリミングしない方がイイ様な気がして構図調整程度で控えめにしています。

見慣れた日常の風景でも、それはそれで…いいなぁ〜なんて思い始めた今日この頃。

書込番号：23003441

[アナログおじさん２００９]

昨日は小雨混じりの曇天でしたが今日は早朝に　　2000mm	意味なく2000mmで・・・遠距離だともたつくこともあるAFの速さはストレス無し	そんな訳で一瞬止まった電線の上、2000mmで撮れることは撮れました	農作業で多忙で写すものがないのでホトトギスも撮ってみました

農作業が佳境で（＾＾）、畑周辺では撮影がほとんどできません。帰宅途中、聞き覚えのある鳴き声が聞こえ、車を止めて木の中を見ていたらジョウビタキの♀が動いていました。逆光な上、桜の木なので枝が細かく張り巡らされていましたので、シャッターチャンスがあまりありませんでしたが、G9+200mmF2.8＋MC-20の組み合わせは、近距離ではAFの合焦スピードが思いがけず速く写りは別として撮れることは撮れました。

午後、相変わらずのネタ不足なので、散歩に出かけると、何羽かのコサギが湖面をアップしたフォトムービーのように低くホバリングしながら小魚をついばんでいました。撮影パターンは200mmF2.8＋MC-20+(EXテレコン2倍）、＋TC14（＋EXテレコン2倍）、テレコン無しです。

パナの2倍テレコンも試してみたいと思うこともありますが、終活中につき、当分MC-20で代用です（写りは自分的にはちょっと厳しい場合もありますが)。

取りあえず午前の部、2000mmで・・・EXテレコンの関係でM1mark2ではなくて申し訳ありません。

書込番号：23005298

[アナログおじさん２００９]

今シーズン初見ですが200mm+テレコン1.4倍で560mm（EXテレコン忘れ）・・・トリミングして編集	コサギほぼ実録・・・お見苦しいですがネタでこちらの方が実態が判るので

1120mm・・・こんな距離の猛禽類撮影はほぼありませんが	1120mm　ちょっと離れたコサギ(20〜30mくらい）	日陰で撮影条件は悪いですが2000mm	こんなチュウヒもいます　P1000で3000mm

☆enjyu-kさん

昨日、本年度初見のチュウヒのフォトムービーをアップするのを忘れましたので、別スレですでにアップしたものですが、アップします。ついでに本日、enjyu-kさんがアップしたトビの捕獲の様子に似た、コサギの小魚補足シーンを、フォトムービーの方が状況は判ると思うので、これもアップします（内容はありません）。

パナの200mm」F2.8、中古買い取り価格が中古とあまり差がない時期に購入しましたが、購入して2週間も経たないうちに中古買い取り価格が3万円くらい急落し、価格コムのコメントなども色々読んで購入したので、心のどこかに思った通りの写りでなかったら即手放そうという気持ちもあったのですが、おかげでこれは払拭されました（＾＾）。

来年の話をすると鬼に笑われますが、こちらくらい森のサンコウチョウ撮影用です。

思い切らないと朝早くから野鳥撮影はなかなかできない状況ですが、台風がやってきたりもするので、思い切って晴れているうちに撮ろうというきもちだけはありますので、また折を見てどこかに出かけてみたいと思います。

書込番号：23005330

[enjyu-k]

弥彦であれほど探し回ったのに、こんな所で…	あっけなく撮れてしまうとは	咥えているのは、鮎？	カワアイサ♀

＞アナログおじさん２００９さん

偶然ですが私も昨日ほぼ同じ時間帯に、ジョウビタキが撮れました。
先週弥彦公園へジョウビタキ探しをメインに行った時には見つけられなかったのに、猛禽メインの何時もの土手で
思わぬ出会いでした。
土手下で距離は20m位、MC-14付けていたので換算840mm相当。
トリミングで1450mm相当、シーズン初でこの位撮れれば満足です。

カワアイサ♀や、ダイサギの捕食（鮎かも？）等も撮れました。

書込番号：23005448

[enjyu-k]

連写中、ずっとこんな感じで追従せず	弄って、やっとこの程度	好きじゃない鳥（練習相手に）	春にホームセンターで買った、298円のミニバラ

11時頃ミサゴが現れ、このポイントで初の捕食シーンを撮れたのですが、思うようにフォーカスが追従してくれず撃沈？で涙目に。
飛翔シーンでもピントが甘い画像ばかり、暇つぶしで撮るカワウやカルガモは合焦歩留まりソコソコなのに…。
肝心のミサゴやチョウゲンボウ相手では、何故かボロボロに。

入浴時に湯船につかりながら、無い知恵絞って色々考えてみました。
毎度毎度の事ながら懲りずに設定を弄って試行錯誤はまだまだ続くで、相も変わらずジタバタ足掻いてみる事に。
腕が無いくせに気合ばかりが空回り、これが一番の問題なのだろうか？…。

書込番号：23005455

[アナログおじさん２００９]

1600mm　リサイズ＋シャープネスON＋トーンカーブ適当に持ち上げ	同左　目測25〜30mくらいでしょうか	左2枚のjpeg撮って出し	同左・・・もっときちんとレタッチしないといけませんが

☆enjyu-kさん

精力的な作例アップありがとうございます。

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029537/SortID=22981937/ImageID=3284486/

確かに落ち鮎のような感じですね。やっぱりMC-14あたりが一番リーズナブルかもですね。


このスレ、jpeg撮って出しで1000mm以上ならどうなるという思いつきで、自分の持っているテレ端500mmあたりのレンズ＋(テレコン)＋M1mark�Uでスタートしましたが、最近はG9のEXテレコンでどれくらいまで自分的にOKかなどというところに関心が移っているので、M1mark�Uのスレでもありますので、G9メインに傾きかかっているこのスレは何となく居心地がよくないので、このスレタイのスレはこの辺でちょっとお休みしたいと思いますが、いかがでしょうか。

本日も農作業中に聞き覚えの声が近くの柿の木から聞こえてきましたので、見るとお久しぶりのアカゲラでした。AF-Sと思っていたらAF-Cでしたが、換算1600mmにもかかわらず、以外と迷いは少なかったですね。ただ、曇天だったのと飛び出しが気になってSSを稼ぐためにISO1600にしたら、画質は・・・・でした。

そんなわけでこのスレは一応閉じたいと思いますが、皆さんの作例など気になりますので、どうぞ作例スレの立ち上げなどよろしくお願いします。霜が降りて農作業が一段落したら自分も余裕ができると思います。

書込番号：23006485

最近のオリンパスは値上がり傾向？

[KIMONOSTEREO]

フラッグシップのE-M1Xが約２６万円、E-M1 Mark II が約１６万円、E-M10 Mark IIIが５万円。

Ｅ-Ｍ１０とＥ-Ｍ１Ｘはいいとしても、メイングレードのＥ-Ｍ１ＭａｒｋＩＩとE-M5 Mark IIIがちょっと高めですかね。E-M5 Mark IIIは出たばかりとはいえ、前モデルのＭａｒｋＩＩの初値と比べるとちょい高めですかね〜。


Ｅ-Ｍ5の初代が出たのが７年前、Ｅ-Ｍ１初代が６年前。Ｅ-Ｍ１は発売当時すでに12-40mm F2.8 PROキットで１８万円くらいだったと思います。これを踏まえると昨今のオリンパスはちょっと高値かなぁ、、、っていう印象です。もちろん性能は大きく進化してるのでしょうが、、、大手がミラーレスに本格的に参入し始めた昨今、いかにミラーレスの先駆者としても、強気の価格設定では無いでしょうか？

書込番号：22993204

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

てか
この業界全体がコンデジの客をスマホに取られたことで
短絡的にコンデジでの売り上げ減をイチガンで儲けようとしているからだと思う

負のスパイラルに陥ってる…

てなわけでオリンパスだけの問題では無いですね(´・ω・｀)

書込番号：22993217

[SS最優先]

〇万円安くしたとしても今の状況じゃバカ売れするわけでもなく
落ちた単価分を取り戻せないですから
安くしたからって原価も安くなるわけでもないのでね

経済の需要と価格のバランスは個人の価値観よりずっと優れてますよ

書込番号：22993253

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

１０年前と比較して安くなったのはフルサイズ系だけかも？

フルサイズだけはソニーの戦略で随分安くなったよね♪
（注：あくまでボディのみ考えて）

書込番号：22993290

[（・∀・）ウイルスバスター]

ついにOLYMPUSはって言うか自民党のせい。
自分は自民だけには入れて来なかったのに10%の消費税を払わされる羽目になってしまった。

選挙行かなかった奴と自民に入れた奴だけが消費税払うって制度にしたらいいのに！

書込番号：22993299

[モモくっきい]

市場規模の縮小を考えた時に、最初からバーゲンセールをやったらカメラ事業そのものがなくなりかねません。
これはオリンパスに限りません。
各社キャッシュバックをやっているのは仕切りを下げたくないという側面があります。

イトーヨーカドーの半額セールも、それ以前に買ってくれたお客様がいるから赤字にならないわけで・・・・。

オリンパスは普及価格帯で35mm判換算で18mm〜600mmの画角を得られる稀有なメーカです。

書込番号：22993362

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

市場規模が縮小すると考えていること自体が悪循環だよなあ…

この業界がそう思い込まされた要因はなんなのだろうか？？？

書込番号：22993413

[長閑しぐれ]

消費税10％の方針打ち出して法案まで成立させたの民主党じゃん。
自分の無知晒してないで、カメラの話しようぜ。

一般人からしたら同じ金額出して買ったiphoneで良いやってなりそうな、微妙な高値に感じる。一般人を相手に商売しないなら、その値段に見合う独特の個性が無いと先細りだよね。

書込番号：22993430　スマートフォンサイトからの書き込み

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞長閑しぐれ
今日作ったばっかの荒らしアカウントで飛ばすねえｗ
まあ票持ってるのは自民という事も分からん無知晒してる奴ではしょうがないか。
人にそういうの言う奴ほどブーメラン刺さってるねｗ

最終的に決めたのは自民だし民主も創価も同罪。

書込番号：22993473

[横道坊主]

つうか、オリンパスはサイズのコンパクトさはアピールしてるがコストまでコンパクト
にするとは一言も言ってない。
フォーサーズ時代のレンズ見ても判るけど元々高級志向。
隙あらばマイクロフォーザーズでも、高額機材売って楽して儲けたいって思ってんじゃ無いの？
「モデルサイクル後期になると、アマのタイムセールでハイエナ共に摘まれるのはもう沢山」
みたいな。

書込番号：22993568

[しま89]

オリンパスのカメラは白物家電とは違いますので値段は下がりにくいのでは

書込番号：22993691

[ここにしか咲かない花2012]

横道坊主さん
ソニー機に移ってからオリンパス叩きにますます浮かれてますね。わかります

書込番号：22993773

[ここにしか咲かない花2012]

横道坊主さん

貴方がソニー押しなのは理解しましたが、特にオリに対して変な理屈で攻撃的なことも理解してますし

反論論破されてもいつも完全無視ってのがセオリーなのかもしれませんが。ほどほどにしてくださいね。

書込番号：22993778

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞選挙行かなかった奴と自民に入れた奴だけが消費税払うって制度にしたらいいのに！

まったく同感！

書込番号：22993962　スマートフォンサイトからの書き込み

[アース００３]

エントリーモデル、ミドルレンジモデルは比較的値段下がり安いですよ
上位カメラはなかなか下がりませんが
P-LE10なんて初値高すぎですけどね。すぐ値下がります。買いたい人は買えばいいんです。待てる人は待てばいい。
早く楽しみたいかどうかの違いです。

書込番号：22994029　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

なんだか消費税問題と一緒にされてますが、5％が１０％になったからってここまでの差額は付かないと思うのですが、、、

サイズがコンパクト＝価格がコンパクト＝なんてことを考えるのは主婦か小学生くらいでしょうか？
サイズを小さくするための技術コストが発生しますから、そういう意味なら価格高騰もある程度わかります。
が、初代E-M1に対してE-M1 Mark IIは80ｇくらい重くなっています。E-M5はMarkIIで肥大化したのを先祖返りで初代に近づいた感じでしょうか？それはそれで評価出来ると思います。

で、皆様に質問なんですが、MarkIIIではAF方式に位相差AFが採用されているようですが、これはMarkIIからのものでしょうか？
もしMarkIIIからの採用ということであれば、この変更はかなり評価できますね。
つまりE-M1系でしか採用されてなかった位相差AFが搭載されたということは、オールドレンズ（フォーサーズレンズ）を持っている人には朗報です。元々フォーサーズユーザーでE-M5ボディを買おうかと思ったときに、フォーサーズレンズがまともに動かないという情報とファインダーの見にくさで結果的にE-M1登場まで待ったことがあります。

私のように初代E-M1を持っている人が買い換えを考えるときに、E-M1MarkIIはちょっと高いなぁって思ったときに、今後12万円前後程度に値下がりが予測できる本製品は第一候補になりえます。ヘビーユーザーなら迷わずE-M1MarkIIやE-M1Xなんでしょうけどね。
オールドレンズを持ってるライトユーザーなら新型センサーで軽量ってことならいいんじゃないですかね？

位相差AFでフォーサーズレンズがスムーズに動くならいいですね。

書込番号：22994103

[しま89]

オリンパスの製品が高いと思うなら、オリンパスのフォトパス入りましょう。セコセコポイント稼げば価格の最安値より安く買えます。

書込番号：22994337　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆チョウサン☆]

mark�V出たけど高いし魅力感じませんね、私は広角〜標準はスマホで十分だと思っているのでM1MK2は望遠レンズしか使ってません。

書込番号：22994447

[f u m i]

位相差AFはこれまで初代E-M1、E-M1markII、E-M1Xのみの採用でした。
E-M1系以外で位相差AFが採用されたのは本機種が初めてです。

昨年末、やっとこさフォーサーズからマイクロフォーサーズに以降する際に
オールドレンズ（フォーサーズレンズ）を使うのが前提で機種選びをしたので
初代E-M1かE-M1markIIの2択でした。（E-M1Xも噂は出てたけど私が買える代物ではないと諦めて実質2択）

結果私はE-M1markIIを購入して満足していますが、
今ならこの機種も選択肢に加えられるので位相差AFの採用はありがたいと思います。

書込番号：22994613

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞オリンパスはサイズのコンパクトさはアピールしてるが

ホントに？？？
オリって相対的に比較すると最も小型なカメラを出してないと思うが？
(´・ω・｀)

書込番号：22994769

[モモくっきい]

コンパクトな高級機ってのは、難しいんですよね。

パナソニックが雑誌のインタビューなんかで頑張って小型化したのに、てな事を言っていましたし。

消費税なんかは日本国内だけの問題で、海外なんかでは一眼レフの価格帯の下位移動が著しく、価格を維持しているのがミラーレスだというのが現実で、E-M5mkIIIはそれを見据えた戦略的なものもあると思いますよ。

オリンパスは今まで、ボディに見合ったレンズを何かしら出してきていて、このカメラに対してはロードマップにある望遠端400mm程度のズームレンズになろうかと思います。
どのくらいコンパクトでリーズナブルな価格で出してくるのか、楽しみです。

書込番号：22994890

[KIMONOSTEREO]

＞f u m iさん

今回初ですよね。これは結構なトピックだと思います。ついこの間X100を買ってしまったので、当分は無理ですが、位相差AFの採用は購入意欲が出ますね。

末期モデルになる頃に買いましょうか？（笑）

書込番号：22995780　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

最終的には、前モデルと同じような価格になると思います。
高価格なのは、最初だけでしょう。

理由は、高価格でも発売時に購入したい人達にお金を落として頂くためだと思う。
あとは、やはり一眼カメラ産業の落ち込みのためだと思います。

これはオリンパスに限ったことではないと思います。
以前価格破壊で体力消耗線が得意だったC社も余裕がなくなっているみたいですし。
撤退よりはマシだと思います。

書込番号：22997682

[kooth]

＞KIMONOSTEREOさん

最近が値上がり傾向とは自分は感じませんでした。

E-M1IIボディの価格推移グラフを見た感じだと、
年単位で見ると、値上げ傾向にはなく、
四半期単位で見ると、4-6月期が他社キャシュバック対応なのか、値下げ傾向がありましたが、
7-9月期は1-3月期の水準に戻して安定。
10月の消費税10%の買い控えで、平均、最低ともに価格が下がった。

E-M5IIIなどの発表でそれがちょっと戻したので
「最近」がこれ以降なら確かに値上がりといえなくはないけれど、
その日数の少なさから「傾向」を見るには点数が少ないと感じたので。

書込番号：22997908

[JTB48]

＞大手がミラーレスに本格的に参入し始めた昨今、いかにミラーレスの先駆者としても、強気の価格設定では無いでしょうか？

強気の価格設定でもホイホイ買ってくれるありがたいお客さんがある一定数いるからですよ。気軽に撮っている人は皆スマホでジャンジャン撮っているけど機材に拘る人は新製品じゃないと気が済まないし。

薄利多売から高利少売の時代です、令和は。

書込番号：22998360

[モモくっきい]

E-M5mkIIの価格が下がり過ぎだと思いますけどね。
mkIIIと言いながら、中味は別物ですから、比較するものでもないと思います。

E-M3とか4でも良かったかも。

かつてのOM-4がOM-2NmkIIとかだったら、当時の人はOM-2Nと価格を比較したのだろうか。

書込番号：22998543

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

＞＞オリンパスはサイズのコンパクトさはアピールしてるが

＞ホントに？？？
＞オリって相対的に比較すると最も小型なカメラを出してないと思うが？
＞(´・ω・｀)

レンズ性能を高めるためには仕方ありませんね。
SONYのフルサイズがマウント径46mm（フォーサーズとほぼ同じ）でマイクロフォーサーズは40mmなので。
テレセントリック性能やレンズ解像力を高める為にそうしているからフルサイズやAPS-Cに比べて２〜4倍も高い解像力のレンズをつけられる訳で。

フルサイズのトリミングレベルやSONYレベルに収差や周辺減光満載なレベルでカメラとレンズ作っていいとしたらマウント径はマイクロフォーサーズなら23�oでOKな訳です。
それなら相当小さく出来ますが酷い低画質になります。フルのレンズをマウントアダプタでつけたのと同レベルの解像力になるでしょうし。
今のマイクロフォーサーズにつければテレセントリック性能だけはマシに出来ますが。

マイクロフォーサーズとして、カメラとしての画質とレンズとセンサーの（これ以上センサー小さくしてもそれに応じてレンズ解像力を高めるのは難しい）バランス考えて限界点を人間工学で追及して出来た規格ですので。

G9程デカいと使いにくいって言う人いますが。これ以上（E-M5）小さくても使いにくい人もいますしね。
ボタン少なくてサッと機能呼び出せなかったりいいレンズつけると持ちにくくなったり、防塵防滴じゃなくなったりしますし。

パナのGM1や５はプロには評判が良くて後継機作ってくれという要望をよくカメラ雑誌で見かけますが。
一般には小さすぎて使いにくかったようで。売れにくいし小さい中に目玉機能も載せにくいのでGF系のカメラでというメーカーの方針で断られているのもよく見かけます。

書込番号：22999730

[（・∀・）ウイルスバスター]

ちなみに逆に言うとフルサイズもマイクロフォーサーズ並みに作ろうと思うとマウント径80�o必要な訳です。
そうなるとレンズはマイクロで62�oのフィルター径の物は同等だと124�oになってしまいます。

重さもとんでもないものになってまともには使えなくなるでしょう。
マイクロ並みの超解像レンズをフルサイズ仕様で作るとか相当値段高くなるでしょうね。
値段も一本150万とか平気でするでしょう。

書込番号：22999748

[モモくっきい]

マウント内径＝後玉最大径じゃないんですけどね。

ちなみにマイクロフォーサーズの採りうる最大径は28mm、フォーサーズで33mmほど。
フォクトレンダーは電子接点を取っ払ってF0.95を押し込んでいます。

書込番号：22999913

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞レンズ性能を高めるためには仕方ありませんね。
SONYのフルサイズがマウント径46mm（フォーサーズとほぼ同じ）でマイクロフォーサーズは40mmなので。
テレセントリック性能やレンズ解像力を高める為にそうしているからフルサイズやAPS-Cに比べて２〜4倍も高い解像力のレンズをつけられる訳で。


そいう話は全くしていないのだけども…
規格の影響で小型なカメラが作れないわけではないからね
オリも過去には小さいのを作っていたのだから…

小型機を作ろうという意思がなくなってしまってるのが問題

UI重視で大柄なボディも必要だけども
そんなんばっかりだと用途に応じての使い分けができない
非常に面白く無い状況になる…

E-PLシリーズがかつてのE-Pシリーズほどのサイズに肥大化したので
実質、E-PL、E-PMシリーズが無くなったというのが今のラインナップなのさ

書込番号：22999950

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
パナのGMの話もしましたが売れないんですよ。
小さくするという事は機能削るって事です。

GMは手振れ補正もついてない、４Kフォトもついてない、空間認識AFをつける余裕もないというカメラしか無理だったわけです。
ファインダーもつけてそれなりの性能入れようとするとGX7MK3のようになる。

小さくする事は可能でもろくな手振れ補正もついてないカメラという事になってしまう。
E-M5系を小さくしてもE-PL6時代以前の手振れ補正装置しか入ってないカメラとか買わないでしょう？
今は電子シャッターがあるから多少いいとは言え、フローティングシャッター構造もついてないようなシャッターショックが強いカメラとか。

書込番号：22999973

[（・∀・）ウイルスバスター]

更に言えば動体追尾するのに今は撮った写真のデータからも演算して切れ目のないAF追尾出来るようになってますけど。
（その発想の無い知ったかぶりの人はミラーレスには一写毎にシャッター幕が下りて像面位相差やコントラストAFだと追尾が切れるので一眼レフには永遠に絶対に勝てないなんて言ってた人もいましたがｗ）

一昔前の機種は１写毎に追尾が切れてた訳で。
小さくし過ぎるとそれをする為の演算装置を入れるスペースも確保出来なくなります。

書込番号：22999988

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞（・∀・）ウイルスバスターさん

僕はスペックオタクではないので…(´・ω・｀)
高性能で大きいカメラより低性能で小型軽量なカメラが圧倒的に欲しいですよ♪

MFTでよく使うのはいまだにPM1、PL3（笑）
まあこの世代が一番デザインが好きだから使ってるとも言えるが
(｀･ω･´)

書込番号：23000018

[モモくっきい]

モニタとバッテリーを小型にしてメモリーカードをマイクロSDにして操作部をちっこくすれば機能を削らなくても小さく出来ると思いますけどね。

背面モニタを小さくしたら・・・・買う人少ないだろうなあ。

書込番号：23000211

[ここにしか咲かない花2012]

>MFTでよく使うのはいまだにPM1、PL3（笑）
>まあこの世代が一番デザインが好きだから使ってるとも言えるが

機能よりデザイン重視なんですね。

私はPL3は友人にタダで譲り（譲った相手は全然使ってないみたいですが）、E-PL1ｓは貰い手がないので放置。デザインはそんなに好きではありません。PL3はちょっとマシかなみたいな。

E-M10markIIIを買い足して、PL3との隔世の差と使いやすさに驚き、買い替えて良かったと思ってます。PL3より全然カッコいいしね。

E-M10markIIIの後継に、E-M1markIIやE-M5markIIIのクロスセンサー像面位相差AFが搭載されてエントリー機の価格なら飛びついちゃうかも。

書込番号：23000657

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
スペックって使う為にある訳ですが。

高速で動くものを撮るのに必要だから高速AFが必要ですし、なるべく低感度で低速シャッターで撮りたいから手振れ補正必要な訳ですよ。低速シャッターでもブレないようにシャッターショック軽減装置が必要な訳で。電池も小さいとすぐ切れますしね。

OM-Dでそれを求めてもしょうがないかと。

世の中にはEOS kissがありますからね。もう世の中にあるのでOLYMPUSがあえて作る必要も無いと思いますが。kissは何もかも低性能に仕上げてあるけど安かった。シャッターショックやミラーショックは酷いしAFも酷い、手振れ補正はないしレンズ式は大して効かない、ゴミはすぐ付くしセンサーは初代kissと大して変わらないレベル。
それでX7iとかX8iとか３万代で売ってましたから。そういうのが欲しい層はいるでしょうけど。

OLYMPUSはPENでもボディ内手振れ補正なのでそこまで低性能な物はもう作らないかと。
GF10が240gと軽いのでそういう層はパナを買うしかないでしょう。そこそこ性能載せちゃってるのでGM1の173gには及ばないもののE-PM2の223gに近いものはあります。E-PL3は265 gですし。

書込番号：23000696

[ここにしか咲かない花2012]

>市場規模が縮小すると考えていること自体が悪循環だよなあ…
>この業界がそう思い込まされた要因はなんなのだろうか？？？

ほぼ全ての人が毎日携帯するスマホで簡単に写真が撮れるようになっちゃったからね。しかも簡単に加工してアップできるし、専用カメラでは不可能な機能やアプリも日々進化してるし。

スマホ世代の若者たちが、操作性が面倒くさいスチール専用のカメラ買ってまで何かを撮ろうというのが、もはや極めて少数派になってしまったのでしょうね。

それでも画質を求めるスマホ世代の若者がいたとしても、センサーサイズが大きくなるとレンズも大きくて重たくて、値段も高くて手が出ない。

そりゃ、専用カメラ市場規模もスマホに喰われて縮小しますわ。

小さなフォーマットが先にスマホに喰われてなんてア〇な予測してる人も居ますが、実は大きなフォーマットの方が（特殊分野ならともかく）先に市場を奪われると思います。今でさえフルサイズの市場なんて微々たるものですしね。

書込番号：23000728

[Tranquility]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

>小型機を作ろうという意思がなくなってしまってるのが問題

売れないものは作らなくて当たり前。
メーカーの意思の問題じゃないよ。

>低性能で小型軽量なカメラが圧倒的に欲しいですよ♪

いま使っているのでいいのでは？

書込番号：23000778

[ここにしか咲かない花2012]

EOS kissに関してはＣａｎｏｎが今後どう育てていくか興味深いです。

APS-CKissはキヤノンの一番のボリュームゾーンで他社に比べて決して性能は良くないけど（というか悪いでしょ）、「キヤノンが出したミラーレス」というネームバリューのおかげか現在では売れまくって常にトップセールス。

売れたらいいやみたいなフィルム時代の「写るんです」を彷彿とさせますがここは置いておいて。

フルサイズEOS　Ｒをメインで売りたいＣａｎｏｎとしては今後エントリーのＫｉｓｓ（APS-C）を今後どうするつもりなんでしょう？興味深いです。

まあ、世の中の動向を見て、フルサイズ一眼レフは排して将来性のあるミラーレスを、フルサイズよりはAPS-Cに主軸を移していく可能性があるのかなって勝手に思ってます。（間違ってたらごめんなさい。予言者ではないので）

書込番号：23000789

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞機能よりデザイン重視なんですね。

MFTはフルサイズDSLRのサブなので
小型軽量でデザインが良くないと使う意味が無いです

個人的にはね

書込番号：23001033

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞高速で動くものを撮るのに必要だから高速AFが必要ですし、なるべく低感度で低速シャッターで撮りたいから手振れ補正必要な訳ですよ。低速シャッターでもブレないようにシャッターショック軽減装置が必要な訳で。電池も小さいとすぐ切れますしね。

基本そのあたりの機能を全部必要としていない撮影にMFTを使うので

僕にとってはオリのMFT初代E-P1の基本性能でも十分ですよ


＞OM-Dでそれを求めてもしょうがないかと。

最初からOM-Dにはその方向では何も期待してないですよ？？？
このシリーズは最初から小型軽量なんて狙ってないのだから
悪天候時用に使ってます( ´∀｀ )

書込番号：23001038

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞いま使っているのでいいのでは？

そのとおり
現状それほど困ってない（笑）

まあオリにもGX7相当のカメラも出して欲しいてのはあるね

書込番号：23001042

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞そりゃ、専用カメラ市場規模もスマホに喰われて縮小しますわ。

業界の対応がまずいだけだと思ってるかな

コンデジでの売り上げ減を短絡的にデジイチで補おうとしているのがね
結果値上がりしてしまった…
安くなったのはフルサイズだけだと思う

コンデジのローエンドがスマホへ進化しただけなんだけどなあ
値上がりでスマホから上位機種（デジイチ）への誘導をしにくくしてしまってる

悪循環

書込番号：23001043

[アマチュアカメラマンしんさん]

イノベーションのジレンマですね

業界は高画素化の
定期的な買い換え需要を
当てにして来ましたが

これからは処理能力の圧倒的向上を元にした
ＡＩと画像処理の時代ですね

そのような中でOM-Dは…
カッコイイから残るのではないでしょうかw
これからはカメラの価値は単純に見た目の時代かと

書込番号：23002209　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

>ニューあふろザまっちょ☆彡さん
>業界の対応がまずいだけだと思ってるかな
>コンデジでの売り上げ減を短絡的にデジイチで補おうとしているのがね

自分も一昨年、コンデジ買い換えを考えていた時、4〜5 万クラスに魅力的なモデルがない今の状況は、結構危機的だと思いました。よく ｢メーカーは売れないから造らないだけ｣ と言いますが…

確かにそういう面もあるかもしれませんが、ユーザーからすると ｢欲しいモデルがないから買い様がない｣ という堂々巡りに陥ってるようにも見えます。

自分ももう 50 代なので、これまで色んな業界/ブームの栄枯盛衰を見てきましたが、史上が極端に二極化した時は、一時的にハイエンドモデルが話題になっても、業界全体は衰退することが多いように思います。

個人的にはコンデジも CANON に頑張って欲しいんですが、SONY の後追いばかりに見えるのが物足りないですねぇ。

書込番号：23002543

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞自分も一昨年、コンデジ買い換えを考えていた時、4〜5 万クラスに魅力的なモデルがない今の状況は、結構危機的だと思いました。よく ｢メーカーは売れないから造らないだけ｣ と言いますが…

＞確かにそういう面もあるかもしれませんが、ユーザーからすると ｢欲しいモデルがないから買い様がない｣ という堂々巡りに陥ってるようにも見えます。


僕の考えとは全然違いますけどね

僕はコンデジのローエンドがスマホへと進化したという認識
この変化で作るメーカーが変わったから問題になっているだけ
上位機種はむしろスマホとの差別化で昔より面白いと思う
絶滅危惧種だったネオイチも面白く進化したし（笑）

問題はやはり高くなっていることだけかな

ローエンドのコンデジが売れない分は売り上げが下がるのは当たり前と
柔軟に対応しないと悪循環にしかならん

書込番号：23003394

[アナキン＠自社待機中]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
自分がなぜ 4〜5 万円台の機種が大事だと思うかというと、カメラマニアでも何でもないふつーの人が “スマホの次” のカメラを考えた時、通常、その辺が予算的に上限かなと思うからで…

今はまだ ｢カメラはスマホで十分｣ と皆が言い始めてから 10 年も経ってないので、多くの人が “カメラを買う” という行為をした経験が大なり小なりあるでしょうが

この先、4〜5 万円台に魅力的なモデルがないまま 10 年、15 年と経つと…多分 ｢生まれてこの方、写真はスマホでしか撮ったことがない｣ ｢そもそもカメラを買うという経験・発想がない｣ 世代が一般的になってしまうと思うんですよね〜。

>問題はやはり高くなっていることだけかな

↑は短期的にも、もちろん困りますが、長い目で見た時、例えば令和の時代、スマホ世代が初めてカメラを買おうとした時、まともなカメラは皆 10 万超では、ふつー買わない、買えないでしょう。

1〜2 万のカメラがスマホに淘汰されるのは仕方ないにしても、4〜5 万円台は大事にしないと、カメラ市場は縮小する一方で、カメラの未来に繋がらないと思ったりします。まぁ、ちと悲観的すぎかもしれませんが！

書込番号：23004834

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞アナキン＠自社待機中さん

４〜５万円出せるなら良いのはかなりあると思うが…

いまのハイエンドの１０万円前後のスマホより圧倒的に安いし（笑）

書込番号：23004886

[アナキン＠自社待機中]

>ニューあふろザまっちょ☆彡さん
延々、持論展開しちゃって失礼〜。m(_ _)m　5 万以内だと TG-6 か TX1 くらいかなぁ。

書込番号：23005013

秋バラの季節 (OLYMPUS PEN-F 作例)

[レトロとデジタル]

こんばんは

早いもので、秋バラの季節となりました。

バラを含め、花はE-M1mark�U+M.ZD 40-150mm/f2.8 でがっつり撮っていましたが、今回はPEN-F+M.ZD 25mm/f1.8という軽量機材で撮りました。望遠だとマイナス露出で背景がぐっと落ちて、花を主体にできる感じはありますが、今回は標準域単焦点で気軽に。^^;

しかし、、光の加減とか構図とか・・難しいですね。修行中ということでご笑覧ください。

JPEGですが、OLYMPUS Workspaceで一部レタッチしています。

書込番号：22946931

[レトロとデジタル]

追加で3枚。

赤バラは難しいですね、rawで撮るべきだったかな。。

赤飽和しかかったかも。。^^;

書込番号：22946937

[にゃ〜ご mark2]

＞赤飽和しかかったかも

それも味があって良い感じですよ。

書込番号：23002885　スマートフォンサイトからの書き込み