オリンパスすべて クチコミ掲示板

ホワイトバランスが合わない

[ふにゃ3810]

昼間撮影したしゃがの花、ホワイトバランスは触っていません	和気藤公園にて(こちらも色合い触らず多分撮って出しのはず)

最近イルミネーションが電球からLEDに急速に置き換えられていく中で
白のライトアップの物(姫路城等最もわかりやすい)の色がどうしても合わないンですよね
青みがかると言うか・・・
それに加え、先日藤棚を撮影している時、全体的に緑っぽく写り
撮影してて全く楽しくなかったんですよ。
昼間太陽光の下はまだマシなのですが
草木の葉が特にこんなに緑色してない！と思うものの
今年特に酷い気がするのです。
経年劣化かなぁと思いつつ新しいカメラ買うお金もないので設定で何とかならないものかと。
1度フルリセットしましたが変わらず。
RGBもsRGBにしてみたりAdobeRGBに変えてみたりしましたが変わらず。


例えて言うなら、昔Ｃ5050zoomでリコール掛かった時のように
全体的にやや緑かかってる気がするのです。
経年劣化と諦めて修理するべきですかね？

書込番号：26176191　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞ふにゃ3810さん


・・・スレ主さんは「光源の種類が変わった」というのをどうして判別しましたか？　「色？」「輝度？」「光源(装置)を目で見て？」

・・・では、「カメラ自身」はどうやって判別できると思います？

・・・「カメラ」は「情報を得る術(すべ)」が無いので、「いつもと同じようにAWBしてる」だけです。

・・・それでダメ出しするのは「カメラ」がかわいそうだと思います。

・・・「撮影者が責任持って光源に合わせてセッティンする」べきなのでは？

書込番号：26176222

[ありがとう、世界]

＞ふにゃ3810さん

光源の波長分布との兼ね合いなので、
修理うんぬんでは無いと思います。
(費用の無駄かと(^^;)

※劣化うんぬんなら、むしろ液晶モニターの劣化やズレで色味がおかしくなっている可能性のほうが、遥かに大きいのでは？


さて、現実問題としては、RAW＋Jpeg記録で、RAW現像と画像処理時に【復元】するほうが良いのでは？
と思います。
↑
RAW現像時には「必ず、カメラメーカーのRAWプロファイルを使う」。


もちろん、カメラメーカーから正式なRAWプロファイルを、ADOBEなどに提供している場合は、それを使っても良いのですが、
【RAWデータの互換性は基本的に殆ど無い事を知らず】に、不適切な状態で一生懸命がんばっても、プロセスが不適切なので徒労ばかりしている悲しい現実もあるようです(^^;


※このようなデータは、ADOBEなどが買うわけではなく、
ADOBEなど【有力なソフトメーカー】に対しては、メーカー「が」金を出して採用してもらう状態かと思いますので、
カメラメーカーとして特に有力な CANONなどは(技術に関する秘密保持にも関わるので)提供していないようです(^^;

書込番号：26176230　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ふにゃ3810さん

こんにちは。

＞ホワイトバランスは触っていません

AWB（オートホワイトバランス）ではなく
マニュアルでホワイトバランスを
設定されるとよいかなと思います。

書込番号：26176231

[エルミネア]

＞ふにゃ3810さん

オートホワイトバランスも万能では有りません。
　夜景などは照明機器に合わせたホワイトバランスを選択する必要が有ります。

　プリセットホワイトバランスやワンタッチホワイトバランスを使うべきです。
　https://download.omsystem.com/pages/inst/em5m2/manual_em5m2_JPN.pdf
　53ページの 画像の色合いを調整する（ホワイトバランス）

　お勧めは白い紙を用意して、ワンタッチホワイトバランスでその紙を元に白色を設定するのが確実です。

　夜景の写真を見た感じ4000K辺りに設定ですれば、見た目で正常な白になると思います。

書込番号：26176286

[ＭｉＥＶ]

オートを辞め、ケルビンの数字を合わせる。
光源によって写りが好みの時とそうでない時は、マニュアルでケルビンをイジったほうがいいでしょう。
出来ない機種ならしょうがありませんが。

書込番号：26176379

[okioma]

好みの色を求めるなら
カメラ任せのホワイトバランスではなく
好みになるように設定を変えていますか…

書込番号：26176380　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ふにゃ3810さん

日の出前や日没後の撮影では、
AWBは当てになりません。

書込番号：26176432

[くらはっさん]

＞草木の葉が特にこんなに緑色してない！と思うものの
今年特に酷い気がするのです。

藤棚の写真を見ますと、面白い事に光源に近い方は白色で画面中程から藤が緑に変色してます。
と言う事を勘案しますと、

強烈なライトを直接受けるライトに近い側の藤は、そのまんま白に近い色で発色し、
ライトからある程度離れた藤は、ライトの光が地面の雑草か芝だかにバウンドした際にその緑色を受けて変色した、に一票。


もし一様に藤が緑色ならライトの色温度に影響された、は納得なんですが手前の藤だけ緑色は妙。
…機会があればもう一回同じ位置から地面に近いポイントから仰ぎ上げる形で撮ると色に変化があるのかも知れません。

書込番号：26176433

[ふにゃ3810]

最近はA03 様

光源か変わればもちろん変えなければ色が合わないことはわかっているのですが
いつも完全オートという訳ではなく、プリセットにある、晴天、曇り等からセレクトして合わせてますが
loveになってから、それらでは合わせられなくなって困ってます。
一昔前までなら電球の投光器でしたから、例えはホワイトバランスを電球にセットして撮影して、気に入らないなら少し調整してなどはしていましたが
それらが通用しなくなったので困ってます。

また、しゃがの花については花の咲いている所はやや日陰、道路は晴天と言う条件でした。

書込番号：26176598　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふにゃ3810]

ご意見ありがとうございます
プリセットにあるメニュー、曇り、日陰等は一通り試しましたが見えてる色のイメージ斗はかけ離れている
また、それらをiPhoneで確認しても青みがかる傾向にあります。
PCに取り込みいじってみるも、どっちつかずで
ナチュラルな色合いが出なくて困ってますり

どちらかと言うと昔のCCD時代のボディーの方が色合いが自然に表現されていたと思います。
センサーが変わってから、なんとなく葉の色、赤色が変に明るすぎる、そんな気がします。

書込番号：26176605　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふにゃ3810]

ありがとう、世界 様
いつもはRAW＋JPEG撮影しています。
で、昼間明るい時に撮影が大半なので夜間の撮影の時ほどは困惑すること無く撮影出来ています。

モニターは1度修理取り替えしていますので、劣化による色味の違いは今回は関係ないと思われます。

で、メーカーのソフトでとご意見も頂きましたが
私の技量不足なのか、今回の藤棚において言えば
藤の色を取るか、吊るの緑、地面の色を取るかのどちらかのように思います。
どちらかを納得出来るまで調整したらどちらかが不自然って感じでしょうか。


本人的に1番バランスよく綺麗に撮れるのはiPhone13𝗣𝗿𝗼 で間に合わせ的に撮影したものが1番綺麗に撮れましたね。

書込番号：26176619　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふにゃ3810]

エルミネア様
ご意見ありがとうございます
自分也に色々触ってはみました、結果合わせきれず終わりました。
この日は大阪から自宅へ戻るついでに、自宅のある兵庫県を通り越して岡山県の和気まで高速走って向かったので丁度いい白い紙も無く
マニュアルでホワイトバランスを合わせる事ができなかったと言うのと
毎回毎回真っ白な紙を折りジワ作らず持ち運ぶのは至難の技ですし
現地でホワイトバランスをカスタムで合わせるのは厳しいです。
（撮影が仕事だとか、それだけに準備して大荷物も苦にならないのであれば出来ますが、手が塞がるのが基本苦痛に感じるので撮影機材含め荷物はなるべく最小限にして持ちたくて・・・）

書込番号：26176627　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ふにゃ3810さん　こんにちは

自分の場合　カメラのホワイトバランスメーカーの違いでも出ますので　カメラで合わせる事は諦めて　RAWで撮影現像時に　ホワイトバランス調整しています

後　E-M5�U使っていますが　オリンパスでの太陽光のホワイトバランスは5300Kに対し　パナソニックは5500Kと　同じ太陽光でも違いが有るので　オリンパスの方が　青めに設定されているように見えます

書込番号：26176652

[エルミネア]

＞ふにゃ3810さん

　白い物はないのはなんとなくわかります。
　デジタルカメラでNEX3を使っていた時、発色が何だこりゃーってことが多かったので、ホワイトバランスを取るため、白い物を常に探していた時が有りました。

　私の場合はストロボのバウンス用小型レフ版（ワイヤーで広がるタイプ）を常にカメラバックに入れているので、当たり前になっていました。

　白い物が無い場合、RAWで撮影して帰ってからソフトで調整ですね。
　意外と目では白色でも、カメラで撮影したら色が違うのはよくありますので。

　今後、昼間の通常撮影でも色がおかしいなら、メーカで点検してもらった方が良いです。

書込番号：26176746

[ふにゃ3810]

くらはっさん

ご意見ありがとうございます
うっかりしてました、手前の藤は白藤です。

書込番号：26176810　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

全体のWBを看板の白？に合わせた	その上で手前のフジの花にマスクをかけ、WBと彩度を調整

＞ふにゃ3810さん
恐縮ですが、
手前側のフジの花があまりにも緑なので、
場所の光源とくにカメラ側方向からあたっている照明の色の検証を含め
ホワイトバランスをいじったら、
どうなるかというところで
2枚目の写真を勝手に調整してみました。

一枚目の写真は木にかかっている白い看板（多分？）にスポットでホワイトバランスを撮った画像です。
2枚目はそのホワイトバランスを撮ったものに、緑になっているフジにざっとマスクがけをして、
その部分だけホワイトバランスを変えました、そしてその部分の彩度をぐんとあげると、
若干向こうの照明近くのフジと同じ感じになっていくようです。
（白い看板は手前側にある灯りがフジの花のとこを通ることによって色かぶりも発成しているとは思いますが）
結論からいうと、
照明の問題ではないでしょうか。
向こうに見える照明の色と、
手前側にあると画像から判断出来る照明の色味がかなり異なっているのではないでしょうか。
演出のため色味がついた照明が向こうに見える照明、もしくは画面には見えない手前側の灯りどちらかに、
使われているとかは？

またシャガの花は、
日陰になかったですか？
森の中の日陰は青いです。
なのでおかしいかどうかは
ちょっと判断出来ません。
太陽光マークあたりの色温度で撮影されると
こんな風にはならないかな。
AWBとしてもいきすぎな感じはしますが、
こんな場合もあるかなと思います。

書込番号：26176838

[DAWGBEAR]

＞ふにゃ3810さん
追記ですが、
2枚目の弄った写真中の看板はかけたマスクに入っていますので、
そのマスクを調整した色見をおびています。
ざっとマスクをかけたので、
ご了承ください。
逆に言うとマスク掛けをした看板の色変化から
2枚目でのマスクの色調整がわかると思います。

また先に緑の色かぶりと書きましたが、
訂正させてください。
実際のフジの花は奥と同じでしたら、
緑はあまりないのでそこまで関係ないかもおしれません。
失礼しました。

書込番号：26176850

[backbone]

＞ふにゃ3810さん

事前準備された「日陰」「曇り」「電球」などを使っても、
なかなかうまくいかないのは経験してます。
最近は「色温度設定」でケルビンを変更することが多いです。
色温度を変えるたび、その効果がモニタに表示されるので、
やりやすいです。まあまあ、それらしくなります。

お試しあれ。

書込番号：26176913

[DAWGBEAR]

＞ふにゃ3810さん
>手前の藤は白藤です。
こちらをタイム差で見逃していましたようです。

でしたら私も添付した一枚目の調整から、自分はWBの問題だと思います。
特に夜の人工灯によるAWBは様々な方向に転びやすく、自分でケルビン指定と、グリーン・マゼンタ軸の調整はした方が良いのが現実的だと思います。カメラまかせが難しい状況ではありますので。
また灯体によって、色温度は同じでもグリーンかぶりだとかGM軸は様々なのでこれが難しいところです。
違う灯体に取り換えて、それが前のと同じ色温度の製品だとしてもかぶりの差が顕著なものだったら、かなり色味も変わります。

書込番号：26177029　スマートフォンサイトからの書き込み

[nakato932]

＞ふにゃ3810さん
オリンパスのE-PM1を使っておりまして、入手当時は色味に悩んだ頃がありました。

緑がやけに明るく写る事が多く、もう少し自然な色合いが欲しく。
ピクチャーモードはビビットからナチュラルに変えてもあまり変わらず。

最終的にWBオート電球色残しオフで派手派手から地味系になりました。
その辺りの設定はどうでしょうか？

２枚目の白藤ではホワイトバランスをマニュアル設定や蛍光灯設定にしてみる位でしょうか。

書込番号：26177056

暗所も撮れるレンズを教えてください

[おるかぬす]

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6が先日故障したので、これを機に新しいレンズを買いたいと思っています。
しかしカメラに詳しくないのでどれを買ったらいいか分かりません。教えて頂けると幸いです。

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6に暗所撮影機能を向上させた様なレンズが希望です。パンケーキズームレンズでなくても大丈夫です。

宜しくお願いします。

書込番号：26155005

[ありがとう、世界]

＞おるかぬすさん

どんな被写体に対する暗所撮影なんでしょうか？

単焦点の F1.4で、
F3.5に対して (3.5/1.4)^2≒6.3倍 ※約2.6段
F5.6に対して (5.6/1.4)^2 =16倍 ※4段

単焦点~ズームの F2.0でも、
F3.5に対して (3.5/2)^2≒3.1倍 ※約1.6段
F5.6に対して (5.6/2)^2≒7.8倍 ※約3.0段

撮像素子の「露光」は、
レンズの明るさ「のみならず」、露光時間⇒シャッター速度と ISO感度の【総合結果】になります。

例えば夜景なら、レンズを買う前に
夜景モードで試しに撮ってみては？
↑
少なくとも自動的に低速シャッターと、(抑え気味であるとしても)高感度になるかと。

書込番号：26155022　スマートフォンサイトからの書き込み

[おるかぬす]

早速のご解答ありがとうございます。
分かり辛く申し訳ございませんでした。
夜に灯篭の明かりぐらいしかない庭や、薄暗くランプが一番の光源の様な喫茶店で綺麗に移すのが希望です。
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6ですとF値やＩＳＯいじっても今一つ適度な明るさで綺麗に写せませんでした。

書込番号：26155051

[盛るもっと]

オリンパスは強力な手ブレ補正が自慢のメーカーなので、思い切って低速シャッターで撮影してみましょう。
カメラのホールドに工夫が要るかも知れませんが、綺麗に撮れます。
レンズで対応するならF値の小さい単焦点レンズがお勧めです。
ズームだと明るくてもF2.8が限界です。
単焦点でF1.4のレンズならばF2.8対比でISO感度2段分有利になります。
F3.5-5.6のレンズとの比較なら更に1段分有利になるので
合計3段分。この差は無視できません。このアドバンテージと低速シャッターを
組み合わせれば納得のいく効果が得られると思います。

書込番号：26155078

[最近はA03]

＞おるかぬすさん

＞F値やＩＳＯいじっても今一つ適度な明るさで綺麗に写せませんでした。


・・・・いじるところが違います。「露出補正」を「プラスにする」と「希望する明るさ」になります。

・・・・また、「色味が違う」と感じたならば、「ホワイトバランス」を「オート」から「マニュアル」に切り替えて、「晴天」「曇天」「蛍光灯」「白熱灯」などから、「自分の希望する色味」にします。

書込番号：26155092

[hirappa]

＞おるかぬすさん

これからは、中望遠、単焦点、マニュアルフォーカスで楽しんでください。

TTArtisan 35mm f/1.4 C [マイクロフォーサーズ用]
https://kakaku.com/item/K0001321071/

書込番号：26155097

[okioma]

希望のものを撮るなら、
連写して合成する夜景モードを使ってみる。

手持ちで手ブレ補正を活かし、低速シャッターを切る。

カメラをしっかりと保持できるよう
機材に合った三脚(ミニ三脚を含む)を使い低速シャッターを切る。

明るい単焦点を使って撮る。
とか…

ご参考までに、、

書込番号：26155115　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

暗所での撮影には、出来るだけ開放F値の明るいレンズを使って、後は手振れ補正頼みになりますが、それにも限界があります。okiomaさんが言われるように素直に三脚を使った方が良いと思いますよ。
とりあえずのお勧めは、定番ではありますが、
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO �U　かと思います。
私的には
SIGMA 30mm F1.4 DC DN
が使ってみたいレンズですね。

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6が故障したのですね。私のも以前故障しました。このレンズの故障は多いように感じますね。過去スレにもあったと思います。

書込番号：26155168　スマートフォンサイトからの書き込み

[core star]

＞おるかぬすさん

まず、暗いレンズでも明るく撮れます。（ただし手ブレするかどうかは別問題）
明るくならない理由として考えられるのは、低速シャッター限界がメニューのどこかで設定されていて、それでシャッター速度が普通に手ブレしない程度までしか遅くならない、ということですね。あくまで可能性ですが。

どんなに暗いレンズでも三脚を使えばシャッタースピード何十秒とかもできるので夜でもすごく明るく写すことが可能です。
まずは今のカメラの設定方法を覚えることが先だと思います。

その上で、シャッタースピードをあと半分くらいにしたいとかだったら、F2.8のズームレンズ（F4の半分（分子が倍）のシャッター時間で撮影可能）あるいは、ズーム域が狭くなりますが、F1.7のズームレンズだったらF3.5に対しても1/4のシャッター速度（分子が4倍）でシャッターを切ることができます。ただし逆にいうとズームレンズではそれくらいしかできません。
単焦点レンズならF1.4とかもあるのでさらに半分の時間のシャッターを切ることができます。

うまくリンクが貼れるか分かりませんが、例えば下記
（ヨドバシカメラの交換レンズで、マイクロフォーサーズ、標準ズーム、開放F値1.5-2.8でフィルタリング）：
https://www.yodobashi.com/category/19055/61001/?spcs=Specvaluecode_500000000301003001_0001_1000000119_0000007829&spcs=Specvaluecode_500000000301003001_0001_0000000611_0000039402&spcs=Specvaluecode_500000000301003001_0001_0000000643_0000040422

書込番号：26155191

[ありがとう、世界]

＞夜に灯篭の明かりぐらいしかない庭や、薄暗くランプが一番の光源の様な喫茶店で

【明るいレンズに替える「だけ」ではダメ】だったりするので、
既に付いているレスを含めて、十分に注意してください。


さて、
kakakuの商品DBで検索してみました(^^)

ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ用、F2.5未満(実行F2.0以下)、実f=12~20mm未満(換算f=24~40mm未満)、新品で安い順
https://s.kakaku.com/camera/singlefocus_lens/itemlist.aspx?pdf_ma=63,65,23744&pdf_Spec103=34&pdf_Spec301=12-20&pdf_Spec303=1-1.2,1.2-1.5,1.5-2,2-2.5&pdf_so=p1
※手ブレ補正皆無(※250422現在)につき注意!!
↑
明るくて安い「撒き餌レンズ」がありませんので、4.5万円ぐらい「から」になります(※250422現在)

標準ズームレンズも必要かと思いますので、「後先を考えて」の購入をお勧めします。


＞F値やＩＳＯいじっても今一つ適度な明るさで綺麗に写せませんでした。
↑
撮影時のシャッター速度にも注意を。

先のレスの再掲になりますが、
＞撮像素子の「露光」は、
＞レンズの明るさ「のみならず」、露光時間⇒シャッター速度と ISO感度の【総合結果】になります。


また、「自動露出制御」に対して【露出補正をしていない】なら、
今後は【積極的に露出補正する】ようにしないと、
せっかくの【明るいレンズが台無し】になります(^^;

書込番号：26155222　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

手持ち限界のSSでノイズマシマシのISO3200。厳しかった。	フルサイズでも厳しい状況で手持ちで頑張りました。	レンズの明るさに救われました。

＞夜に灯篭の明かりぐらいしかない庭や、薄暗くランプが一番の光源の様な喫茶店で綺麗に移すのが希望です。

夜景撮影で一番ハードルが高い条件だと思う、に一票。
この条件で綺麗に撮ってください、と言われれば迷わず次の構成で撮ります。

・三脚を使う。手持ち若しくは何かにもたれかけての撮影では無理。
・ＩＳＯをノイズフリーな高感度側にセット。
・レンズは…可能な限り明るめの単焦点を使う。
・シャッターは三脚が頑丈ならダイレクトに押す。ヤワな三脚ならレリーズケーブルかリモコン使用
・ＩＳＯに依りけりだが２秒以上のシャッター開放で撮影
・フォーカスはマニュアルフォーカス。ＡＦ使って余計なバッテリ浪費を避けたい

要は補助光が極端に少ない環境で、ピント合わせすらままならないのです。


このカメラのオーナーさんには申し訳ないのですが、自分のスキルならAPS-C以上のカメラにシフトしてしまいます。…と言うか高感度に強い？と喧伝されてるフルサイズ機でも結構ハードルは高いと思う。

書込番号：26155377

[ほら男爵]

吾輩はマイクロフォーサーズで暗い場所には
viltroxの
ef-mft 0.71xを挟んで
シグマ
18-35/1.8EFと50-100/1.8EFを使ってますが

普通（直付けAFズームレンズ）には
パナソニック
10-25/1.7と25-50/1.7が最強と思います

書込番号：26155718　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

標準域くらいの定番単焦点	暗めの居酒屋　RAW現像　25mmF1.8	至近距離以外は手振れ補正活用で暗めのレンズでも案外いけたり	微ブレあり　レンズや本体によってはブレなかったはず

＞おるかぬすさん
・ご予算
・レンズの焦点距離（ズームか単焦点か）
・レンズの大きさ重さの許容値と希望は
・撮影対象（被写体ブレを防ぎたいかどうか）
・防塵防滴は？（今のカメラ用だと気にしなくて良いかも）
とかによって選ぶレンズが違ってくるかと思います。
無条件で今のカメラにつくレンズの中でということであればすでに挙がっているLEICA DG VARIO-SUMMILUX 25-50mm/F1.7という事になります。
被写体ブレが気にならないシーンなら、手振れ補正が超強力なMZD12-100mmF4なんかも候補に挙がってきます。（4枚目の紅葉落葉のものは、12-100mmF4なら微ブレも無く撮れたと思います。
ただ、お使いのカメラでの運用を勝手に想像したらF1.7（パナソニック）とかF1.8の小型軽量レンズがあっているように思われます。
ズームという事であれば、少し大きく重くなりますが12-40mmF2.8位しか選択肢が無いような気がします。

オリンパス・OMDSのカメラを使ったことが無い方も閲覧・コメントされているようですので、補足的にコメントします。
スレ主様お使いの機種あたりの手振れ補正は、（使う人によって大きく違うでしょうけど）経験上
1／焦点距離÷10×２位の効きを期待できます。※3段強くらいかな
E-M1�Uになると1段以上手振れ補正の効きが上がり、さらに1段弱の高感度画質向上のおかげでF1.8位のレンズ使用で真っ暗闇以外での撮影で不満を感じることは少なくなります。なりました。
例えばAPS-C機での参考画像として挙げてくれている和傘写真、E-M1�Uに12mmF2を使えばISO200で手持ち撮影することが普通に可能です。OM-10�UであればISO400〜800に上げるかな。

書込番号：26158264

ファインダーの色合いについて

[ゆう_15]

ご質問を失礼致します。
OM-D E-M1Xの液晶上の表示とファインダー上の表示の違いに違和感を感じています。
液晶上はとてもクリアに表示されるのですが、ファインダーは霞かかった印象がありまして、これが正常な表示なのか否か気になっております。どなたかご存知の方がいらっしゃいましたら、お教えいただけますでしょうか。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：26140620

[DAWGBEAR]

＞ゆう_15さん
まずEVFの方はコントラストがないように見えます。
コントラスト調整がメニュー内にあるのならそれを試してみては。
分からなければ一旦リセットしてみるとか。
そこで変化があれば、メニュー内でEVFのコントラスト調整を探して調整してみる。
（取説見てみましたが、どこにそれがあるかわかりませんでしたが、多分どこかにあると思います。）
取説は以下
https://download.omsystem.com/pages/inst/em1x/manual_em1x_JPN.pdf
また視度調整もあらためて行ってみては。

書込番号：26140705

[しま89]

＞ゆう_15さん
最近の購入ですか？EVFの設定もしくは本体の設定をリセットして直らなければ購入店に相談ですね。

書込番号：26140713　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ゆう_15さん　こんばんは

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001124216/SortID=25499665/

上は以前の書き込みですが　リセットしてみたら　少しは良くなったようです

書込番号：26140796

[ゆう_15]

＞もとラボマン ２さん
＞しま89さん
＞DAWGBEARさん

ご返信をありがとうございます。すでにフルリセットを行っておりまして、添付の写真はフルリセットを行った後のファインダーの様子になります。そんなものかなと思いつつも、、やはりちょっと気になってしまいます。。

書込番号：26140835

[プラチナ貴公子]

＞ゆう_15さん
ファインダーのガラスが曇っているように思います。ファインダーのフードを外してガラス面が曇ってないか見てください。
表面なら無水アルコールをつけたクロスで拭けば綺麗になると思います。
裏面なら簡単に外れるかどうかわからないので販売店で相談してみて下さい。

書込番号：26141024　スマートフォンサイトからの書き込み

[未来ミクロ]

逆光なのでフレアの影響を受けてます。フードを付ける、順光で撮る、か機材の設定で多少は良くなります。
ファインダーガラスを拭くのはキズを付けるだけ、

書込番号：26141040

[okioma]

画角が違っていますが
同じにしても、またどんな時でも同様ですか？

撮れたものは問題はないですか？

メガネを使用していますか？
ファインダーでの撮影の場合できるだけ目をファインダーに近づけていますよね？
しているなら一度外しても変わらないのか…

書込番号：26141174　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ゆう_15さん 返信ありがとうございます

確認ですが　このカメラ最近購入したのでしょうか？

最近購入したのでしたら　購入店と相談されてみたらどうでしょうか？

書込番号：26141335

[とびしゃこ]

＞ゆう_15さん

こんにちは。

＞ファインダーは霞かかった印象がありまして、

新品（デッドストック）にしろ中古にしろ
販売店（販売者？）に連絡をされては
いかがでしょうか。

書込番号：26141941

[ありがとう、世界]

EVF表示画像のヒストグラム ※歪補正＆トリミング後	簡易のレベル補正後のヒストグラム	白飛びなど対処不能ながら、中輝度域はマシに ⇒ EVF調整で改善可能	【比較用】歪補正＆トリミングのみ ※レベル補正前

＞ゆう_15さん

「EVF表示画像の撮影」時の露出などの問題を無視できると仮定すると、
・EVFの輝度(明るさ)を下げ気味にする
・EVFのコントラストを調整する
↑
これだけで、少なくとも改善は可能でしょう。

※調整場所が夜間室内と日中屋外であれば、各々の条件での再調整が必須

※故障なしの場合


さて、添付画像ですが、
１枚目:EVF表示画像を、(ざっと)歪補正＆(ざっと)トリミングして、そのヒストグラムを表示すると・・・
⇒ (撮影時の露出補正に問題ない仮定として)【EVFの発光輝度が高過ぎる(明る過ぎる)】ために、
・高輝度部の消失(※白飛び)
・暗部の滅失
を、ヒストグラムで確認。


２枚目:上記画像の簡易補正(レベル補正)後のヒストグラム。
高輝度部の白飛びは「どうしようもない」ですし、暗部(低輝度部)も青寄りになっていますが、
中輝度部の状況はマシになっているでしょう(^^;

３枚目:簡易補正(レベル補正)画像

４枚目:【比較用】レベル前の、歪補正＆トリミングのみの画像

↑
各ヒストグラムの状態から、
・EVFの発光輝度が高過ぎる(明る過ぎる)ことと、
・EVFのコントラスト調整が不適切な状態かと思います。

※撮影時の露出補正に問題ない仮定として

書込番号：26142090　スマートフォンサイトからの書き込み

[foto-foto]

＞ゆう_15さん

構図も太陽の角度も違いますよね、
そりゃあ、フレアが発生するように撮った画像と発生しないように撮った画像を比較してんだから当然

書込番号：26142115

[foto-foto]

＞ありがとう、世界さん

失礼ながら写真撮影の経験がありませんよね、言いたい事が的外れで何を言いたいのか理解不能でした。
これフレアじゃないんですか？

それと返信不要です。

書込番号：26142125

[ありがとう、世界]

＞ゆう_15さん

【フレア説(^^;】が出ましたので「一応」確認です(^^;

【常にフレアが出る】ように「特殊に」撮っていませんよね？

「現状の」液晶モニターとEVFとを比べて、
＞液晶上はとてもクリアに表示されるのですが、ファインダーは霞かかった印象がありまして、
↑
とのことは【常に】ということだと思いますので
、【フレア説(^^;】を満たすには、
【常にフレアが出るよう】に「特殊に」撮らないと成り立たない
ので「一応」確認です(^^;

書込番号：26142142　スマートフォンサイトからの書き込み

[未来ミクロ]

見れば簡単に分かるはず！

これスレ主による意地悪クイズですよ、意図的に微妙にフレアが出る構図と出ない構図を撮って並べてるだけ、そんなトラップにたくさんの自称有識者が引っかっただけですよ。

たくさんの人がダマされた訳ですね

書込番号：26143773

[花魁瀬川]

トラップだったのか？

書込番号：26144187

[ほoち]

画像の範囲の外側、黒背景に情報が表示されてる部分も白く霞んでるということじゃないでしょうか？
フレアではないでしょう

書込番号：26144213　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

液晶モニター(トリミング)	EVF(トリミング)

液晶モニターとEVFの表示範囲などが異なりますが、
今回のトリミング画像で、基本的な問題が比較しやすいと思います(^^;

書込番号：26144224　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【再+引用】＞画像の範囲の外側、黒背景に情報が表示されてる部分も白く霞んでる

＞ほoちさん

さすがですね、
タイミングがズレましたので、画像再掲に引用させていただきました(^^)

＞画像の範囲の外側、黒背景に情報が表示されてる部分も白く霞んでるということじゃないでしょうか？
＞フレアではないでしょう
↑
この通りかと思います。

※多くの方々に判別しやすそうな部分をトリミングしました(^^)

書込番号：26144238　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは、OM-D E-M1X は持ってませんが・・・

「色合い」でなく「白けて見える」との前提で

自分としては正常には思えません
指摘ある通りEVFの画面
下部の文字表示の黒枠も白けています

さらに気になったのがその外側
EVFの[液晶の黒枠]でしょうか

さらに外側
四角の穴をくり抜いた[斜光プレート]でも呼ぶのでしょうか、それも
([液晶の黒枠]と[斜光プレート]は投稿写真の鑑賞環境によっては判別できないかも
それくらいのわずかな黒さの違いです)

そして
[EVF画面]と[斜光プレート]はごくわずか傾いているようにも

EVFの接眼レンズあたりが曇っていると白けて見えそうに思います
あるいは[斜光プレート]の手前に迷光があるとか
修理の不具合みたいなことで

ホントに異常なのかは現品をお持ちの方や
メーカーサービスに聞いたください

「正常かどうか」判断できないってことは
中古を購入されたのでしょうか
新品で最近おかしくなったのなら
「以前は」とか「最近」とかありそうですから

元のユーザーは、そこらが嫌になって中古で手放したのかも
しかし、動作には異状ないのでソレには触れなかったとか
そんな気もします。

<余談>

カメラの背面モニターを撮ったスマホの写真
いい色合いに撮れてますね、感心しました
・・・って、見るトコはソコじゃない

書込番号：26144264

[ΣーX]

すでにリセット済みとの事ですが、以下の二点を確認されてみては如何でしょうか？

書込番号：26153474　スマートフォンサイトからの書き込み

お出掛け時の撮影で使う軽いカメラを探しています

[ayayoko]

【使いたい環境や用途】
お出掛け時のスナップ写真

【重視するポイント】
とにかく軽い物、ただ、今のカメラよりも写りが悪くならない物(今はCanon eos kiss x7)

【予算】
13万くらい

【比較している製品型番やサービス】
Canon eos R50
Panasonic LUMIX DC-G100DK

【質問内容、その他コメント】
詳しくない為、それぞれのメリット、デメリットなどわかりやすく教えて頂けると助かります。
宜しくお願い致します。

書込番号：26137575　スマートフォンサイトからの書き込み

[べらぼう流星]

＞ayayokoさん

Canon eos R50が良いです、
最新鋭で画質やAFが良いです。
安心のブランドはキヤノン

マイクロフォーサーズはその逆で
センサーが小さく画質が悪い、AFも弱い
今の一眼レフX7よりかなり苦しいです。
既に風前の灯で将来が不安
今更買うカメラではありません。

書込番号：26137582

[ayayoko]

＞べらぼう流星さん

回答ありがとうございます。
そうなのですね…軽さがとても魅力的と思ったのですが、今のカメラよりも悪くなってしまうのは避けたいです…

書込番号：26137591　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ayayokoさん

こんにちは。

＞OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット

先代のOM-D E-M10 Mark IIIを使っていますが
コントラストAFのみで遅く、キヤノンとの比較は
ちょっと・・。

R50が良いと思います。

書込番号：26137812

[KIMONOSTEREO]

私も今更EM-10はお勧めしません。

今お勧めするなら、これですかね。
https://kakaku.com/item/J0000039967/

多少の雨ならそのまま撮影できるくらい優れた防塵防滴性能があります。もちろんこのキットレンズも対応してます。
そのキヤノンのカメラでは対応してないでしょうから、小雨とかでも使えないですね。故障の原因になります。

また手振れ補正の性能も高いのがOMDSのカメラの特徴です。キヤノンR50は手振れ補正は搭載されてないようですね。
OMDSのほうはボディ単体で6.5段分の補正力があります。このメーカーの中では最低限ですが、無いよりは全然違います。
キヤノンで手振れ補正機構を搭載するのはR6とかの高級機のみですね。キヤノンだと高級機にしか搭載してない機構をOMDSはエントリー機にも搭載してます。

この手振れ補正は動画では特に大きな効果を発揮します。非力な女性ならなおさら効果絶大ですよ。
手振れ補正の比較動画はあちこちにあるので探してみてください。
他メーカー、モデルのものですが、参考までに出しときます。
https://www.youtube.com/watch?v=o_kPiMzdPCg

静止画なら手振れ補正が無くても何とかなることが多いのですが、動画は大きな差が出ます。今どきのカメラでかつ動画も撮りたいなら手振れ補正は必須ですよ。
https://www.youtube.com/watch?v=3XvVvpVsQJw

静止画でも暗い場所で効果を発揮します。
https://www.youtube.com/watch?v=8UYDfBeIHN8&t=335s


Mフォーサーズはオワコンみたいに言っている人いますが、キヤノンだと20万超えの高価で大きなボディのモデルにしかついてない機能をOMDSでは安価で軽くて小さなボディに搭載してるのがポイントですね。

最後にこういう川辺の撮影にも防塵防滴性能のあるOM-5は有利ですね。
https://www.youtube.com/watch?v=Ge1YdXEa6H8


同じ安価軽量モデルでもOMシリーズは出来ることの幅も深さも異なります。

書込番号：26137834

[hirappa]

＞ayayokoさん

APS-Cもマイクロフォーサーズも使っている私です。
OM-D E-M10 Mark IVの良いところ
超音波で守られているのでゴミ付着が少ない画像センサ
安いのに素敵に写る単焦点
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000508919/SortID=25204651/
キットレンズもお気に入り
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268487/SortID=21720987/

レンズでカメラ選びをするなら、
キヤノン買うならフルサイズでしょうか。
APS-Cなら富士フィルムですね。

キットレンズでのみ使うなら、どれを買っても同じかと。

書込番号：26137848

[backbone]

＞ayayokoさん

https://www.roomie.jp/2025/04/1453718/

kiss x7を使い続けてる人の記事です。
単焦点を着けたら機動性が上がったことも書いてあります。

「写り」に関しては言及しません。人によって好みは違うと思いますから。
今のkiss x7の写りが気に入ってるなら、後継はcanonでいいのではないでしょうか。
もう少し軽く、また、バッグに収めやすい、ということを考慮されてるなら、
カメラ屋へ行って、扱いやすさをチェックされた方がよいかも。

書込番号：26138032

[hirappa]

＞ayayokoさん

APS-Cの方がマイクロフォーサーズより綺麗に写ると耳にしますが、
同じレンズで比べてみたところ、
同じでした。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001132733/SortID=26038249/#26058618

書込番号：26138179

EP7 vs OM-D E-M10 Mark IV

[じすちゃん]

EP7とOM-D E-M10 Mark IVを買うか迷っています。
どちらも中古で買う予定です。
目的は旅行で写真を撮ったり、動画を撮ったりすることです。
フォルムはEP7の方が好きですが、ファインダーがないので、どうなのかなと思っています。
アドバイスいただけると助かります。

書込番号：26079181　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

PEN-Fを探すのが良いのでは無いでしょうか？（E-P7にファインダーがある…ようなカメラです）

書込番号：26079204　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

例えばスマホにはファインダーが有りませんが、スマホ撮影で液晶が見れなくて撮影に困ったことが有りますか？

そんな機会が頻繁にあって、困るようでしたらファインダーは必要だと思います。

あとは望遠レンズを購入する予定が有るのかですね。

ダブルズームレンズキットの望遠レンズでしたら大丈夫だとは思われますが、もう少し大きな望遠レンズを使うのであれば、ファインダーは必要だと思います。

書込番号：26079240　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞じすちゃんさん

こんにちは。

＞フォルムはEP7の方が好きですが、ファインダーがないので、どうなのかなと思っています。

中古でのご購入予定なら、
同じマイクロフォーサーズで、
箱型で一応ファインダーもある、
GX7MK2の中古なんかは
いかがでしょうか。

良品（キタムラABクラス）が
5.4万〜位であります。

・LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ > 中古価格比較
https://kakaku.com/item/J0000018645/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakutai#tab

書込番号：26079447

[gda_hisashi]

＞じすちゃんさん

家の奥
最近カメラ買いました
ファインダーも有るカメラですが
モニター見て撮ってます
それは構わないのですが
明るい屋外で見えないとか言っています
（なぜかファインダーは使いません）
スマホと同じ見方です

スレ主さんはスマホでの撮影ではどうですか
明るい屋外ではフィアンダーは有効ですが
使わないのであれば無くても良いかと思います

書込番号：26079654

[もとラボマン ２]

じすちゃんさん　こんにちは

スマホでの撮影で　画面見ながらの撮影に不満は無いでしょうか？

有るのでしたら　E-M10 Mark IVの方が良いと思いますが　不満が無いのでしたら　E-P7でも大丈夫だと思いますし　動画だとファインダーより　背面液晶の方が見やすいかもしれません

書込番号：26081020

[AKI-α7]

EP7は入門用のカメラです。
基本的なスペックは低く、ファインダーもありません。
つまり、動体撮影に弱いのです。
しかしファインダーに関しては、スマホでの撮影に慣れていれば、気にならないかもしれません。
上記の条件に当てはまらないのであれば、E-M10 Mark IVをお勧めします。
しかしどちらも小さなセンサーなので、画質は同程度であり期待できないと思います。

書込番号：26086819　スマートフォンサイトからの書き込み

Nikon zfcと悩んでいます。

[mermer_]

【使いたい環境や用途】
ドール(10から40センチ)、花、人、風景
【予算】
15万ほど
【比較している製品型番やサービス】
OM-D E-M10 Mark IV
Nikon zfc
で悩んでいます。
【質問内容、その他コメント】
レンズは単焦点レンズ→25ミリ(フルサイズ換算50ミリ) M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
マクロレンズ→ レンズM.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
のふたつを考えています。Nikon zfc と悩んでいるのですがNikonのほうがレンズが高い分揃えにくいでしょうか。綺麗に映るものを選びたいです。

書込番号：26060873　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞mermer_さん

ニコンもフルサイズ中心でAPS用レンズが少なく高価なレンズが多いように思いますが、タムロンなどからも出てるので選択肢はあります。

逆にマイクロフォーサーズはレンズ資産が多く手頃感はありますが、正直言って先行きが不透明に思います。
パナソニックは Lマウントのフルサイズばかりに思いますし、OM-Dも新しいカメラの噂が出てますが勢いが無く不安に思います。

マイクロフォーサーズかニコンならニコンが良いと思います。
予算的にはZ50が比較対象になるかと思います。

レンズは24�of1.7、40�of2辺りかなのかなと思いますが、16-50�oも悪くないとは思います。

書込番号：26060896　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞mermer_さん
フィギュア等の被写体の撮影ではマイクロフォーサーズが優位ですね。
センサーの大きさの影響ですが小さい物の撮影はセンサーの小さい物がすっきり綺麗に撮影出来ます。
被写界深度の関係で昆虫やキノコなどのマイクロ撮影でもプロの方がマイクロフォーサーズを使っている人が多いです。
私の経験ではM10ー�Uとか�Vの中古で始められたら良いのではないかと思います。
今なら3万程度だと思います、慣れてくればステップアップしていけば良いと思います。
手振れ補正も優秀なので安心感がありますし、軽量コンパクトはありがたいですね。
レンズですがお勧めはルミックスの15mmF1.7ですね。かなり近くまで寄れますし色のクリア感や周辺光量や解像度も優秀です。
マクロレンズも良いですが、フィギュア程度の大きさではちょっと使い難い気がします。

書込番号：26060945　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞mermer_さん

写真はSNSで楽しまれるのでしょうか？

それとも大きくプリントされますか？

書込番号：26060968

[ほら男爵]

その二択であれば
EM10mk4を吾輩は選ぶと思います

書込番号：26060977　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8　ですが、

僕も買おうと思って、ひと月くらいチェックしてるんですが、もう売ってないみたいです。
現金問屋みたいなとこにはありますが、高騰してます。

防滴仕様で再発売するという噂もありますが、そこそこ値上げするんじゃないかと思ってます。

もしマイクロフォーサーズにするなら、一応情報だけご査収ください。

書込番号：26060992　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞綺麗に映るものを選びたいです。

デジタルカメラは初体験でしょうか？それとも過去幾度か使ってますか？？
それによっても回答に幅が出てくると思われます。

以下はお初ならば、と言う前提で。
大抵のデジカメはどれを使っても『綺麗に』撮ることはできます。

それはあくまでも撮り手さんが、撮影の基礎知識を持つ前提で、且つ正しく機材を使えた上で、のお話です。
そのカメラを買った瞬間から綺麗に撮れまくれる…なんて嬉しい事が有って欲しいと思うこの頃。


こう考え解きゃ間違いないと思います。
　　撮影の出来具合は腕前４割、光の具合３割、機材２割、運１割

腕前＝基礎知識＋ブレず傾かずな構え方＋機材の取り回し方＋背景との調和の取り方
光の具合＝お花、人形さんの場合は光の当て方とレイアウト、風景なら朝昼夕と四季の組み合わせの絶妙バランス
機材＝そこそこの性能を持つカメラ
運＝日頃の行い


…一番無難なのはスマホでマクロモードで撮っておけば、まあ間違いはないかと。

書込番号：26061001

[ファーストサマー夏]

＞プラチナ貴公子さん
マイクロ撮影でもプロの方がマイクロフォーサーズを使っている人が多いです。

嘘はいけません。
プロでマイクロフォーサーズを使う人はいません。
メーカーに忖度して宣伝だけしてる人は過去にいましたが仕事では使いません。

どうしてデタラメを拡散するんだろ

書込番号：26061108

[mosyupa]

MZD12-45mmF4と同等のレンズで＠海洋堂ホビー館四万十	RAW現像ついでに頭の継ぎ目隠し＠海洋堂ホビー館四万十	＠海洋堂ホビー館四万十	マクロはこの位小さいものを狙うときだけで良いと思います

オリンパスファンの僕が１５万位でドール(10から40センチ)撮影を想定して機材を選ぶなら
・OM-5　MZD12-45mmF4キット　17600
・予備バッテリー　6000
・SDカード　Nextorage 日本メーカー UHS-II V60 128GB SDXC　　6000
・LED撮影ライト　3000〜5000　×2個

画質が良く寄れる標準ズームレンズがあればマクロレンズまでは要らないように思います。
レンズがお得に手に入るということでOM-5
条件がそろう必要があるけど手持ちハイレゾ（木村琢磨氏の写真展で使っている作品がいくつかあった）が使えるところで加点0.5くらい

そのうち懐具合に余裕が出来たら
・パナ42.5mmF1.7　寄れるのでドール撮影で使いやすそうだし、人物や花で活躍してくれそう
・MZD45mmF1.8　パナ42.5比では寄れないけれど、花とかならボケが少し綺麗かもという評判
・MZD2５mmF1.8　よく使う，使いたい画角次第で　これにマクロコンバーター MCON-P01も良いかも。中古でお手頃価格。

書込番号：26061179

[bluesnow]

＞ファーストサマー夏さん
マクロ撮影でマイクロフォーサーズを使うプロの自然写真家は普通におります。
自分が知らない、調べようとしないだけを、嘘やデタラメと断じるのはどうなんでしょう？

＞mermer_さん
僕ならE-M10 Mark IVを推します。
理由は扱いやすくて手頃だからです。
ヤフーショッピングで保証有りのキットバラし品が70000円くらいですね。

10〜40cmの被写体なら、マクロレンズは必要ないかもしれません。
45mmF1.8なども検討してもいいでしょう。
マイクロフォーサーズは中古市場が潤沢ですので、キタムラやマップカメラなど、保証がしっかりしているお店で状態のそこそこ良い中古を買うという手もあります。
25mmF1.8と45mmF1.8で各20000円くらい

あとから60mmマクロを買っても15万でお釣りが来ます。

等倍まで寄る必要がないとわかれば、マクロレンズの代わりにコンパクトな標準ズーム（12-45F4Proなど）を追加するのもよいですね。
マイクロフォーサーズはマクロレンズじゃなくても寄れるレンズが多いのも特徴です。
このズームレンズでもハーフマクロに近いのが撮れます。
それに、1本くらい広角も撮れるレンズが有ると便利です。

E-M10 Mark IVと25mmF1.8と45mmF1.8あわせてわずか636g
60mmマクロを追加しても821g
60mmマクロの代わりに12-45F4Proを追加しても890g

1kg未満で非常にコンパクトなシステムの一丁あがり。

書込番号：26063702