オリンパスすべて クチコミ掲示板

OLYMPUSレンズキャップ

[焼肉と米]

両親が昔使用していたカメラを譲ってもらいました。
レンズキャップのみ紛失しておりレンズを傷付けるのが怖いため購入しようとしています。

レンズを見てみると「m.zuiko digital 14-42mm f3.5-5.6 ii r 」と書かれていますが、通販サイトなどを見ると「Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm」と書かれています。
対応しているのかが分からず質問させていただきました。また、違い等を教えていただけると幸いです。


カメラはOLYMPUS pen E-PL5です。

書込番号：26031489　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

レンズはこちらですよね。
https://jp.omsystem.com/cms/record/dslr/14-42_35-56_2_r/index.pdf


こちらになります。


LC-37B
https://jp.omsystem.com/shop/g/gV325372BW001

書込番号：26031493

[グリーンビーンズ5.0]

レンズの傷が心配であればこう言うプロテクターもあります。
https://jp.omsystem.com/shop/g/gV652013BW000

書込番号：26031498

[もとラボマン ２]

焼肉と米さん　こんにちは

両方のレンズ　どちらもフィルター径37�oのようですので　どちらでも使えると思います

書込番号：26031501

[5g＠さくら餅]

メーカーに拘らなければお安いのありますよ。239円。
キャップはいつの間にかなくすこともよくあるのでこれでよろしいかと思いますが。
もちろんお持ちのレンズにはめられます。
https://www.yodobashi.com/product/100000001001332302/

書込番号：26031602

[湘南MOON]

＞焼肉と米さん

＞OLYMPUSレンズキャップ

口径37�oですので、純正ならばLC-37B

https://jp.omsystem.com/shop/g/gV325372BW001

すぐに入手が出来ないようならば次の中から選ばれるのも良いかと。

https://kakaku.com/camera/camera-others/itemlist.aspx?pdf_Spec101=9&pdf_kw=37

書込番号：26031629

[BAJA人]

こんにちは。

レンズキャップ（フロントキャップ）は規格が同じですから、径さえ合えばどこのメーカーでも基本的には合いますよ。
例えばですが、オリンパスのレンズにニコンのキャップでも大丈夫。
お持ちのレンズはΦ37mmなので、37mm用ならどれでも合います。

書込番号：26032301　スマートフォンサイトからの書き込み

[わーたコアラ]

＞5g＠さくら餅さん

レンズキャップ失くしたり、落としたりするので私もすべてのレンズのフィルターの上にこの種のキャップをつけています。
見た目はド素人っぽくダサいけど、管理しやすいですね。

書込番号：26034115

[5g＠さくら餅]

＞わーたコアラさん

すぐにほしいときはヨドでUN注文しますが、急ぎでない場合はAliExpressのこのタイプ注文します。
サイズが一番豊富でお安くエツミの同タイプのキャップと変わらないです。
https://ja.aliexpress.com/item/1005004183443047.html

前は49mmはニコンが安かったので買ってましたし、
どのサイズもペンタックスは安めでつまみが使いやすいのでよく買いました。
去年くらいにタムロンのキャップが変わった時旧モデル投げ売りしてたので買ったし。

書込番号：26034422

OM-D E-M10 Mark IVのシェーディング補正について

[ごくほそ]

【困っているポイント】
シェーディング補正をOFFにしたいのですが、メニューを探しても項目が見当たりません。

【質問内容、その他コメント】
オリンパスの以前の機種だとシェーディング補正（周辺減光を補正する機能）があり、オン、オフを選べたのですが、当機種ではその項目が無いようです。常時オンなのでしょうか？シェーディング補正をオフにしたい状況もあるので、オフにできるならオフにしたいのですが、、。

書込番号：26031156

[とびしゃこ]

＞ごくほそさん

こんにちは。

＞オリンパスの以前の機種だとシェーディング補正（周辺減光を補正する機能）があり、オン、オフを選べたのですが、

シェーディング補正は他機種だと
「カスタムG1」になりますが、
省略されているようですね。

・オリンパスOM-D メニュー一覧表
https://www.kitamura.jp/shasha/wp-content/uploads/happywithphotos/image/shashaE382AAE383AAE383B3E38391E382B9E383A1E3838BE383A5E383BC.pdf


＞シェーディング補正をオフにしたい状況もあるので、オフにできるならオフにしたいのですが、、。

こういうコストに関係なさそうなところでの
機能の差別化はいただけませんね・・。

書込番号：26031411

[しま89]

＞ごくほそさん
多分Mk3から儲けて無いみたいです

書込番号：26031413　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞ごくほそさん

>シェーディング補正をOFFにしたい

OMのカメラはシェーディング補正のON-OFFが選択できる機種でも、デフォルトはOFFです。私が使った機種では全部そう。マイクロフォーサーズのレンズは周辺光量低下が少ないので、補正をかける必要がほとんど無いからでしょう。
E-M10 Mark IVは入門機ゆえあえて選択肢を設けていないのだと思いますが、やはり補正はかけていないと思います。私の使用していない機種なので確実なことは言えませんが。

こんな不確実なところで聞くよりも、メーカーに直接問い合わせなさったら。
OM SYSTEMホームページに問い合わせ窓口の案内がありますよ。

https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/?_gl=1*1pz00vw*_gcl_au*MTk4MDU1MzEyMC4xNzM1OTg1OTk4*_ga*MTI1MjcxNTE4NS4xNzA0NjAxNzgx*_ga_NDSM8PWMKD*MTczNjUwNTc5MC4yMzUuMC4xNzM2NTA1NzkwLjAuMC4w&_ga=2.235230017.1954273032.1736505789-1252715185.1704601781

書込番号：26031555

[WIND2]

＞ごくほそさん
M10 Mark IVの過去の画像を引っ張り出して確認しましたが、
カメラではOFF固定ですね。
OM Workspaceに機能がありますけど、
シェーディング補正を自動でonoffすると減光の程度が分かりますよ。

書込番号：26033043

買いました！満足＆不満＆設定ミス

[フアワーズ]

日付（年の設定が間違ってます）	日付（年の設定が間違ってます）

10年以上使っていたカメラから買い替えました！（前機種もマイクロフォーサーズ）

買ってからウキウキで使っててパソコンに取り込んで、日付設定が間違っていることに気づきました（；；）
2025年なのに2024年と設定してしまっていて、今はもう修正したんですが、撮影してしまった画像の日付は直せないですよね？まあそれはしょうがないとして。。

カメラ本体は満足です。画質良し、機能もてんこもり、EVFもついてる、などこの10年の進化を感じました。

しかし14-42mm EZのレンズの写りがイマイチ。。前機種では主に単焦点を使っていて、今回はじめてEZズームレンズを手にしたんですが、こんなに写りが悪いとは。。それでネットで調べたんですが、個体差が激しいのか、人によって評価が全然違うレンズなんですね。レビューサイトでの評価もバラバラでした。このレンズ、遠景が苦手のようですね。

なのでレンズは今までどおり単焦点を使っていこうと思います。総じて、カメラはすごく満足で、5軸手振れ補正とか4K動画とか、前機種には無かった機能がいっぱいあって大満足です。

書込番号：26026642

[カトキチ７]

exifエディターというソフトが多数ありますよ。

書込番号：26026677

[湘南MOON]

＞フアワーズさん

＞撮影してしまった画像の日付は直せないですよね

Exif 情報閲覧・編集ソフト　が有り直すことは出来ますよ。

https://freesoft-100.com/pasokon/exif.html

書込番号：26026717

[スッ転コロリン]

こんにちばんは。

Windows 11 のパソコンなら
JPEGファイルを[マウス右クリック]
[プロパティ]の[撮影日時]をクリック
[年月日]の修正入力ができるようです

不思議なことに時刻の修正はできないようです

処理枚数がそれほど多くなければコレでいいかと

数百枚とかあるなら
無料ダウンロードソフトの[ExifTool by Phil Harvey]でも
https://exiftool.org/

書込番号：26026869

[フアワーズ]

＞カトキチ７さん
ありがとうございます。そんな便利がなのがあるんですね。勉強になります。

＞湘南MOONさん
ありがとうございます。編集ソフトがあったんですね。知らなかったです。

＞スッ転コロリンさん
ありがとうございます。Windows11なので、やってみたら出来ました！
枚数は100枚以上あったんですが一括でできました。びっくりです…

皆様のおかげで日付（年）を直すことができました。ありがとうございました。

書込番号：26027902

修理受付終了ですが修理する方法は

[家電スーパー]

長年使用してきたのですが、でぶら補正のランプが点滅したまま消えなくなりました。メーカーのフォームページでは修理受付が終了となっています。あきらめるより方法がないでしょうか?

書込番号：25575700

[今岡山県にいます]

メーカー修理は無理ですが
他で修理はできるので
検索してみては？

書込番号：25575734　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞家電スーパーさん

探せば修理をする個人事業主はいそうですが、
・メーカーが修理対応終了としていても修理したい？
・修理してまで旧いデジカメを使いたい理由は？
・修理代の多寡は無関係にそのデジカメがいい？
・修理代を最新型導入の足しにする気はない？

書込番号：25575765　スマートフォンサイトからの書き込み

[バラの蕾]

＞家電スーパーさん
フクイカメラサービスで修理できるかも(標準修理で13,200円)。

書込番号：25575806　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

関連情報です。一応ご確認されて下さい。

手ぶれ補正の表示点滅
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001523/SortID=15207722/

書込番号：25575862

[とびしゃこ]

＞家電スーパーさん

こんにちは。

＞あきらめるより方法がないでしょうか?

とりあえず、中古修理の得意なところに
故障内容とメーカー、機種名を伝えて
ご相談されてみてはいかがでしょうか。

「当店は全メーカーのカメラ修理に、親切・丁寧に対応しています。
保証期間が切れたカメラや他店で断られたもの、壊れたものでも、
できるかぎり対応しますので、なんでもご相談ください。」

ゼネラルカメラサービス
https://www.general-cs.com/about/advantage.html

書込番号：25575926

[ねこまたのんき２０１３]

＞家電スーパーさん

オリンパス製品の修理事情はよくわからないですが、まずはフクイカメラサービスに
問合せてみるのがいいと思います。

あとは、ここのオリンパスユーザであてがあればですね。

書込番号：25575935

[もとラボマン ２]

家電スーパーさん　こんにちは

最近のカメラは　家電扱いに近く　修理と言ってもユニットごとの修理になりますので　ユニット部品が無ければ修理は難しくなります　

長年使い続けて愛着有るとは思いますが　そろそろ新しい機種に買い換えても良いと思いますよ。

書込番号：25575965

[ありがとう、世界]

https://s.kakaku.com/bbs/J0000002790/SortID=20357293/
↑
類似と思われる故障で、2016年11月に
＞修理の見積もりが28,000円。
＞（オリンパス会員なので10%OFFでこのお値段）
とのことですから、
修理可能であっても、現在では ３万円超え確実、４~５万円ぐらいかもしれません。

ただし、当時で ２万円ぐらいの部品交換を伴っての金額でしょうから、
交換用の部品が無い場合は、送料や修理見積り費用で数千円は無駄になります。


送付する前に、十分に故障内容を説明できるようにすべきでしょう。


ところで、撮影自体に支障がありますか？
(手ブレ補正が効かないことも含めて)

書込番号：25576114　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞家電スーパーさん
よほど思い入れが有るなら別ですが、新しい機種に買い替えた方が・・・

書込番号：25576638

[多摩ナンバーをカタカナにしよう]

買い換えないでそのまま使う、自力で修理するという２つの選択肢を自分は取りました。ただし使い続ける上でのリスクも経験しました。
点滅になっても OFF,1,2,3のどこかでやや効く事はあるようです。自分のは3でやや効くようです。この理由ですが左右に動かすモーターが１つ、上下に動かすモーターが１つあり、どちらかでも壊れると点滅エラーになるからです(ISIBエラー）。もっともPL2の手ぶれ補正には問題があると購入時から思っていましたので今はOFFで使っています。

A 自分で修理して見たりするー意味はないかも：
　白い樹脂の歯車の材質が問題のようです
別機種のPL1はこのモーターの歯車が空回りしたのが原因と分解してわかったので自力で直しましたが、いつか壊れるでしょうね。なんとか修理はしてみましたが、苦労して修理する必要はなかった？というのが正直な感想です

B そのまま使うリスクを経験；
　エラーが出ているPL2で画像センサーが一時的に縦に大きく動いた状態で固定されたようで、電源は入るのですが画面が表示されなくなり再現性もありました。こうなった場合の対処法方は電源が入った状態でレンズを付け直したり、カメラを軽く叩いて振動させることでした。ただし叩いた結果、液晶に小さく横にヒビが入るというさらなるリスクを経験しました。ならばとPL2の液晶を中国から2000円で買って交換しましたら黄ばんでおりましたというさらなるリスク。

書込番号：26025470

液晶割れ

[三倍のスピード]

液晶ディスプレイが外傷は見られないのですが割れました。
購入した量販店経由で修理見積が来たのですが、約五万円。
一年保証は過ぎています。
初めてのコンデジ以外のカメラだったのですが、修理費用にビックリです。
追銭で新しいの買えるので、修理か悩んでます。
どこかのWebで液晶交換二万ぐらいと見たのですが。
皆様ならどうされますか？

書込番号：21456598　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

買い替えっすね^^

書込番号：21456605

[エリズム＾＾]

自分で液晶買えば3000円くらいで済みそう。
NEXでやりましたけどね。

書込番号：21456637　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

公式ページの案内だと液晶の破損は最大3万円となっていますね
とはいえ物損だという事は表からは見えない他の部分の故障もあるのかもしれませんが
http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/service/price01.html

メーカー直営店以外の量販店経由だと店舗での利益分として修理費用を上乗せする場合も有り
その比率はお店によっても異なるでしょうから
どうしても気になるならば店舗を通さずメーカーに直接持ち込んだらどうでしょうか？
自分は無償修理期間以外は国内サポートセンターがあるメーカーの場合必ず直接持ち込むようにしています
オリンパスならばありますし。

ただどちらにしても電子機器の場合修理費用が市販価格を上回る事はよくある事です
特にモデル末期、旧モデルであれば尚更でしょう
店舗によっては物損にも対応できる有償保証サービスをおこなっているところもあるので
もし買い替えるとしたらそういう所で購入することも検討するとよいです

書込番号：21456644

[もとラボマン ２]

三倍のスピードさん　こんにちは

同じものが買えそうな価格と同じような修理代だと　買い替える方が良いかもしれませんね。

でも　5万とは高いですね。

書込番号：21456646

[もとラボマン ２]

三倍のスピードさん　たびたびすみません

http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/service/price01.html#epl7

上を見ると　液晶破損　1万〜3万になっていますので　直接オリンパスのオンライン修理に出したらどうでしょうか？

http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/service/index.html

書込番号：21456661

[TideBreeze.]

＞三倍のスピードさん　（カメラの色は赤ですか？）

大変でしたね。　普通に使ってて液晶だけ割れるとは考えにくいのですが。　見積もりで５万だと他にも修理箇所見つかったのかもしれませんね。　モニタだけだと、30000円として、　フォトパス会員だと１０％引き、入会金4000円弱のプレミア会員で３０％引きなので、修理するならオリンパスのピックアップサービスでプレミア会員になった方がお得みたいです。

私なら電池が一個増えるので中古逝くかな？　　ま、これを機会にＭ１中古のボディやパナに逝っちゃうのもアリと思います。
http://www.net-chuko.com/buy/list.do?kindName=%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%82%B9%E4%B8%80%E7%9C%BC&keyword=%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9%E3%80%80pl7&ob=sp&lc=20

書込番号：21456810

[量子の風]

＞三倍のスピードさん
私ならば買い替えると思いますが、ファインダーがあってバリアングルモニターのあるカメラの方が良いのではないでしょうか。
そうすれば、少なくとも液晶画面が割れる事を心配する必要は無くなると思います。

書込番号：21456837

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

三倍のスピードさん
あぁーあぁーあぁー

書込番号：21458179　スマートフォンサイトからの書き込み

[三倍のスピード]

こんなにも回答頂き有難うございます。
五万円はやはり高いのですね。
オリンパスのオンラインでの修理見積りを試します。
それでも修理費用が高いのであれば買い替えを検討してみたいと思います。
回答頂きました皆様有難うございました。

書込番号：21458289　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

三倍のスピードさん
うっ

書込番号：21458293　スマートフォンサイトからの書き込み

[熟成和牛万歳！]

シリアルナンバーを控えられてるから、メーカーに直接出しても手遅れ。メーカーと販売店で、修理の価格競争をすることはない。修理見積の照会システムは4年前に完備されてるよ。

書込番号：21463300　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞熟成和牛万歳！さん

>メーカーに直接出しても手遅れ。

物事はやって見なければわからないですよ。
私はかつてこのような信念でIT職場で働いていて、細かい事も含めれば、何度も「常識」を覆してきたと思っていますから、なおさらです。

書込番号：21463590

[多摩ナンバーをカタカナにしよう]

見る方がいらっしゃるかもしれないのでお役に立てれば
2024/12 ebay で買うと中国の会社から送るやつだとE-PL7用は送料無料で6000円少々。タッチスクリーンは高めです。液晶ではなく可動部のフレキが切れている場合があり、フレックスケーブルは 1500円くらい。
ただしフリップ式の液晶が組み込まれているプラの外枠を外すのはそれなりに大変で、通称 ペラ男 などの道具が必要に思います（自分は他機種ですが少し割りました）
中国の液晶は工場でラインからハジかれたものだと通称　尿液晶　と呼ばれる黄ばんだものの場合があります
倉庫は中国本土からではない場合があり、１ヶ月はかかるかもしれません
修理時のリスクは、枠のプラを割ってしまう、交換する液晶を割ってしまうー少しの力で割れる　でしょうか

書込番号：26017001

画質・高感度耐性について

[George1234]

口コミを見ていると、あまり画質や高感度耐性についての評判が良くないと感じています。カメラ初心者であまりお金をかけることができないということもあり、G100D、もしくはEM10 mark�Wのどちらかを購入したいと考えています。apsc も検討したのですが、値段が高くなってしまう点、マイクロフォーサーズとそこまで差がないのではないかと考えている点から、購入は見送ろうかと思っています。皆様は、EM10 mark�Wの画質や高感度耐性についてどのように思われますか？ISO1600ぐらいまでなら綺麗に撮れますでしょうか？また、apsc 、例えばEOS R50や、α6400のような機種とはかなり差があると思った方がいいでしょうか？

書込番号：26011821　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

X-T50　ISO12800

＞George1234さん

2020年発売だし、そこまで駄目な機種ではないと思います。
ISO1600なら楽勝じゃないですか？

自分はAPS-C・4020万画素の富士フイルムX-T50を使ってますが、ISO12800までは普通に使っています。常用感度で言えばニコンのZ50 II（2088万画素）がISO102400まであります。

書込番号：26011839　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞George1234さん
＞ISO1600ぐらいまでなら綺麗に撮れますでしょうか？
＞2020年発売だし、そこまで駄目な機種ではないと思います。
＞ISO1600なら楽勝じゃないですか？

乃木坂2022さんに同意。

初心者はレンズ込みで10万円前後のカメラが良いと思う。しばらく使ってみて具体的な不満点が出てきてから上位機種を検討すれば良い。

書込番号：26011929　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞George1234さん

またはレンタルして試してみたら？
マイクロフォーサーズならレンタル料も安いと思う。

書込番号：26011934　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

George1234さん　こんばんは

最近のOM-1やＯＭ−5の場合だと　Ａｉノイズリダクションのおかげで　ＩＳＯ1600でしたら使えるようになったと思いますが　自分の場合　それ以外の機種の為　ＩＳＯ800より上は　ノイズや諧調が気になる為　使う事ほとんどないです

書込番号：26011946

[George1234]

ありがとうございます。
やはりapscの方が綺麗でしょうか？
iso1600ぐらいまでなら対応できる感じなのでしょうか？

書込番号：26011961　スマートフォンサイトからの書き込み

[カトキチ７]

画質の許容範囲は人それぞれです。自分が納得できる画質であれば、それでいいと思います。
下記のサイトで確認されてはいかがでしょうか？　同機種で撮影された写真が多数アップされています。

https://ganref.jp/items/camera/olympus/12831/photo

書込番号：26011966

[サンシャイン62]

＞George1234さん

マイクロフォーサーズはISO3200が限界って人もいるけどね。気になるならレンタルを。

フルサイズ機ならISO12800まで上げても問題ありませんが、個人的にマイクロフォーサーズはISO3200が限界。
https://aphotoroom.com/journal/m43-merit-demerit/

書込番号：26011998　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞George1234さん

初期型で写したのがありました。高感度もぼちぼち。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011723/SortID=19076978/#19382233

書込番号：26012014

[アドミラル・グラーフ・シュペー]

マイクロフォーサーズがどうのこうのより
OMデジタル自体を買うべきでは無いかと。

この1年間、OM-1マーク2のスパン販売に始まり、
OM-1のファームアップによる性能改善も放置。

レンズもろくに開発せず、
シグマ製を2倍、3倍の値段で売りつける。

星空向けのカメラを出したと思ったら
二世代前のオリンパスブランドの在庫
にちょこちょこっと手を入れて
高値で販売。

かたや、メルマガやら自社サイトでは
短期の在庫払拭か売上が欲しいのか
小売店への卸値段も無視した薄利販売。

いろいろ末期的です。

書込番号：26012019

[longing]

高ISO感度に対する許容量は人それぞれですが、ISO1600であれば問題無いと思います。

もしも購入後に画質を改善したくなれば、DXO PhotoLab等の使用することでISO感度2段分相当のノイズ改善が期待出来ます。

書込番号：26012025　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

このセンサーを使った機種を使用したことが無いので気になって調べてみました。
海外のレビューサイトによってはAPS-C機比で劣っていない評価のところもありました。
https://www.digitalcameraworld.com/reviews/olympus-om-d-e-m10-mark-iv-review
サンプルギャラリー
https://www.dpreview.com/samples/3380932751/olympus-om-d-e-m10-iv-sample-gallery
を見たり、RAWファイルをダウンロードして現像してみた感じ勝手に想像していたより高感度画質は良い感じでした。
https://robinwong.blogspot.com/2020/08/olympus-om-d-e-m10-mark-iv-review.html
知る人ぞ知るRobinさん処にも高感度サンプルがありました。

上記のサイトを参考にする限りでは、APS-C機に対して高感度画質が明確に劣るようなことは無いようです。

書込番号：26012082

[mosyupa]

ISO12800Lightroom現像	低感度参考画像（被写体の描写を無視してノイズ量だけ見ても仕方ないので

撮影対象や運用（カメラ出しJpegかRAWから丁寧に現像かとか）や各人の画質劣化許容度によるのではっきりとどの感度まで使えるかというのは難しいですが、RAW現像である程度被写体のテクスチャー感残しながらノイズリダクションでごまかせると思う個人的境目は
EM-5系1600万画素センサー：ISO4000まで
E-M１�U系2000万画素センサー：ISO6400より下
OM-１系2000万画素系センサー：ISO12800より下※添付の画像はお腹辺りの描写が緩くなっています。
E-M1�WはOM=1と同等のように思われます（OM-1同等の高感度での色残りがあるかどうかまではわからない）

ただ、自分は感度がそれ以上になっても、厳しい環境なら画質は仕方ないと割り切って撮影を続け現像・画像編集で頑張ります。

書込番号：26012166

[taka0730]

ISO3200くらいまでなら、Mフォーサーズも安いAPS-Cもほぼ変わりません。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=oly_em5iii&attr13_1=panasonic_dcgh5m2&attr13_2=canon_eos_r100&attr13_3=sony_a6400&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=1&normalization=full&widget=1&x=0.8647764567834649&y=0.15330607274228641
もう少し高いAPS-Cなら高感度画質も少しよいです。

書込番号：26012171

[Tranquility]

＞George1234さん

>口コミを見ていると、あまり画質や高感度耐性についての評判が良くないと感じています。
>やはりapscの方が綺麗でしょうか？
（スレ主さん）

>海外のレビューサイトによってはAPS-C機比で劣っていない評価のところもありました。
>想像していたより高感度画質は良い感じでした。
>APS-C機に対して高感度画質が明確に劣るようなことは無いようです。
（mosyupaさん）

実際にm4/3ご使用のmosyupaさんならではの意見だと思います。

私も同じように感じているので「APS-Cとm4/3はほとんど変わらない」と言ったら、一部の人（非m4/3ユーザー）が大反発でした。実例も示せないのに。スレ主さんもそんなテキトーな思い込みコメントを読んだんじゃないかな。

乃木坂2022さんのX-T50・ISO12800写真（4020万画素：APS-Cカメラ）と、mosyupaさんのOM-1mk2・ISO12800写真（2037万画素：m4/3カメラ）、比べてみると興味深いです。乃木坂2022さんのが大トリミングならば、オリジナル解像度で見てみたいです。

ちなみに私は、m4/3カメラOM-1の夜間撮影などでISO6400やISO12800もよく使いますよ。
OM SYSTEM GALLERYでOM-1のISO12800でA1サイズのプリント作品を拝見した事がありますが、画像解像度とか高感度ノイズとか発色とか、画質面で特に問題感じませんでした。

書込番号：26012285

[Tranquility]

＞アドミラル・グラーフ・シュペーさん

>レンズもろくに開発せず、シグマ製を2倍、3倍の値段で売りつける。

　シグマ製と全部同じレンズだと思ってるのでしょうか？

>星空向けのカメラを出したと思ったら二世代前のオリンパスブランドの在庫にちょこちょこっと手を入れて高値で販売。

　天体用フィルター換装コストや付属フィルターの値段を知って言っているのでしょうか？
　知っていれば、このようなご意見にはならないでしょう。

>かたや、メルマガやら自社サイトでは短期の在庫払拭か売上が欲しいのか小売店への卸値段も無視した薄利販売。

「小売店への卸値段」を知っているのでしょうか？

>OMデジタル自体を買うべきでは無いかと。

　理由が全部適当な思い込みではないかという印象です。

それにしても、ずいぶんとマニアックなお名前ですね。
お名前の趣向とかコメントの内容とか、よく似たお方がおられました。偶々なのでしょうけれど。



＞taka0730さん

>もう少し高いAPS-Cなら高感度画質も少しよいです。

もう少し高いAPS-Cとm4/3なら高感度画質はどうでしょうか？

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=omsystem_om1&attr13_1=panasonic_dcg9ii&attr13_2=canon_eosr7&attr13_3=sony_a6400&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_0=1&attr126_1=1&normalization=compare&widget=1&x=0.8605340251843291&y=0.1559938555477164

書込番号：26012290

[ここにしか咲かない花2012]

mosyupaさんのマイクロフォーサーズ機の　ISO　12800の作例、お見事です。凄い綺麗ですね。（もちろんOM-1以降の優秀なセンサーって事もありますが、センサーサイズヒエラルキーを絶対許せないアンチにはぶっ刺さります）

>乃木坂2022さん

ご自身のAPS-C機のISO　12800の作例と比べて、mosyupaさんのマイクロフォーサーズ機の　ISO　12800の画質はいかがでしたか？

もちろん、カメラ内生成JPGだかRAW現像PC画像だかで、いろいろ言いたい事はあるかもしれませんが、あなたご自身の感想をぜひ。

書込番号：26012298

[しま89]

＞George1234さん
ほとんどのカメラはISOの設定しなければISO3200までは常用感度になります、確かにM4/3に比べてAPS-Cのセンサーは大
きく約1段分良くなると言われてますが、高感度の良し悪しの判定はユーザー自身の物差しと、カメラのエンジンの作りで変わってきます。
最近のカメラはノイズ処理良くなってきてますが、なぜかキヤノンのAPS-Cは高感度に付いては今1つがMシリーズから続いていてもう少し良くてもいいかと思いますが・・・
M4/3とAPS-C、大手3社ともAPS-Cの力の入れ具合が緩いので普段使うISO3200まででしたらセンサーの差はないかと思います、気に入ったほうを買われるのかベストですし、M4/3はレンズ豊富でお財布に優しいのは事実です
あとパナソニックとオリンパス（OMDS）比べると気持ち1段分ぐらいオリンパスの方が高感度がいいです

書込番号：26012310　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

George1234さん
>G100D、もしくはEM10 mark�Wのどちらかを購入したいと考えています。apsc も検討したのですが、値段が高くなってしまう点、マイクロフォーサーズとそこまで差がないのではないかと考えている点から、購入は見送ろうかと思っています。

まず、DPレビューや野鳥のサンプル写真、まして価格に投稿された画像から何かを判断できるとは思わないで下さい。(本サイトの写真表示が低レベル過ぎます。野鳥は画質面ではマイクロフォーサーズに向いているため、安価な野鳥入門でマイクロフォーサーズは必ずしも間違いではない)
また、「高ISOでなければ」あるいは「等倍拡大しなければ」APSCやフルサイズのカメラと同等という書き込みも信用しないようご注意下さい。

https://digicame-info.com/2024/12/om-system2024.html

小型軽量、安価、手ぶれ補正がよく効く、防塵防滴性能が高い、、、にも関わらずの目立った不人気と開発の停滞。このご時世、本当に優れた製品で軽くてコスパが高いものなら、99.99%の確率で市場から大歓迎されなきゃおかしい筈ですが、何故かそうなっていない。
理由として大きいのはやはり画質面です。次にカメラシステムとしての総合的な魅力性や性能面。

>apsc 、例えばEOS R50や、α6400のような機種とはかなり差があると思った方がいいでしょうか？

ソニーで買うならエンジンの新しい6700を買いましょう。「かなり差があるか？」、それは難しい質問です。
吉野家の牛丼が美味い！、って味覚の方もいるので、そっちのタイプなら差があまり分からない可能性もあります。個人的に「毎日吉牛」はかなり厳しいです。
G100DかEM10 mark�Wの2択なら、パナの方が絵作りが好印象と感じます。

書込番号：26012329　スマートフォンサイトからの書き込み

[アドミラル・グラーフ・シュペー]

OMの絵は、無理やり解像感を出すのにエッジが
ひどく、パナの画像より劣るというのが
職業カメラマンの共通の認識です。

結局どうあがいても、
センサーは他メーカーの供給であり、
レンズ開発・生産はシグマにお任せ状態

売りは防塵防滴と手ブレ補正ぐらいで
最悪なのは、ユーザーがマイノリティ、
自分たちは分かっているような
素振りをしていて、実際は一番状況が
分かっていないことです。

OMの商品が本当に素晴らしいなら
なぜ黒字にもできず、
オリンパスから見捨てられたのでしょうか。

ろくに製品も出さず、
開発もせず、
小売店の実売価格も無視して
直販サイトで薄利多売。

挙句の果てにいまだろくに
黒字化できず、ファンドからの
売却先すら見つからない。

カメラ事業自体が存続できても
リコーペンタックスのように
今後は1-2年に1モデルが限界、
おそらく主要メーカーの隙間で
ニッチな商品で細々と続けていく
のが限界でしょう。

将来性があるなら
シグマ、タムロンなどレンズメーカーが
自社ブランドのレンズを開発、販売します。

書込番号：26012405

[アドミラル・グラーフ・シュペー]

あと
「OM-D E-M10 Mark IV」は絶対に避けるべき機種。

一部機種にはありますが
いまだにコントラストAFしかない
時代遅れの代物です。

書込番号：26012422