パナソニックすべて クチコミ掲示板

次の機種は秋？

[たんたん300J]

この時期って、CanonやSONYが新しく一眼を出しましたか、
Panasonicは出さないのでしょうかね？
やっぱりL10出したばっかですので次は秋まで出さないんですかね？

書込番号：7325260

[picabo]

時期は分かりませんが、ボディ内手ブレ補正がなければ出てこないでねと言いたいです。

書込番号：7325844

[．End]

この技術を応用してほしいです。

http://www.panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn080205-1/jn080205-1.html?ref=news

書込番号：7352201

[ガラスの目]

ライブビュー対応のカメラが増えてきました。パナの勝った特徴が見あたりません。
ミラー廃止とボディ手ぶれ補正採用の英断を期待。

書込番号：7365190

[まふっ!?]

ミラーは電池と熱問題が解決しない限り
廃止出来ないと思いますね〜。

BODY内手ブレ補正に鞍替えするのも難しいのではないでしょうか？
ただオリンパスから『ISを搭載していないユニット』が
無くなった時には載せてくるのかも知れませんね・・・

EOS KX2を見てきましたが、やはりコントラストAFは
とてもスピードが遅くオマケのレベルを脱していないように思えます。
きちんと実用レベルに達しているのはL10だけですし
この部分だけでも十分な優位性は有ると思いますよ。
『専用レンズで無いと・・』と言う理由は良く分かります。

とは言え、オマケでも良いので早く全レンズで
コントラストAFが使えるようになると嬉しいのにな・・・

書込番号：7365627

14-150ミリを購入したら、標準レンズはいらなくなりますか？

[macmoss]

はじめまして。
1月初めにL10Kレンスきっとを購入しました。
標準レンズ14-50ミリだと、望遠側が足らないので、年末に出たLEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.Sを予約しました。
そうすると、LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.は使わなくなる可能性が大のような気がしますが、皆さんは望遠を購入された方はどうしてますか？
○そのまま持っている。（例えばこういう使い方があるとか）
○下取りもしくはオークションで売る
とかが考えられます。
どうしているのか教えて下さい。宜しくお願いします。

書込番号：7307214

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

要るか要らないかはその人の感性次第。
本当に要らなければメーカーも標準レンズ14-50ミリなんて出さないでしょう。

私は基本的に単焦点派なので、高倍率ズームは嫌いです。
そんなわけで、仮に14-50mmと14-150mmの２本も持ってたとしても、そのまま持っています。
そして、普段は14-50mmを使うでしょう。

書込番号：7307272

[ToruKun]

いま、パナ−ライカのラインナップには望遠ズームがないんですよね。

標準ズーム2本、高倍率ズーム1本、標準単焦点1本。
明るい方の標準ズームであれば、

VARIO-ELMARIT 14-50mm/F2.8-3.5　＞　屋内、気合いの入った撮影用
VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6　＞　屋外用

という使い分けができますが、L10のキットレンズ、
VARIO-ELMAR　14-50mm/F3.8-5.6
って、ちょっと暗いんですよね。
高倍率ズームと比べても暗め。

10倍ズームより3.5倍ズームの方が写りは良いんでしょうけど、微妙なところですよね。
広角側が足りている14-150mmを使っている最中に、14-50mmに付け替えるほどの差があるのかな・・・

いっそのことこだわりは捨てて、ZuikoDigitalの望遠ズームってのはどうでしょうか？

書込番号：7307392

[フォルトゥーナ]

ToruKunさん

前半というかほとんどToruKunさんと同意見なのですが、一点だけ。

＞いっそのことこだわりは捨てて、ZuikoDigitalの望遠ズームってのはどうでしょうか？

macmossさんは三脚をご使用なさっての撮影が多いでしょうか？

ZDレンズだと手ぶれ補正が効かないので、手持ち撮影が多いのであれば（もちろん周囲の明るさやF値、どの程度の焦点距離かにもよりますが）望遠で手ブレ補正なしだと厳しい場合もあるかもしれません。

いずれにしても、手ぶれ補正が効かないオリンパスのレンズなら通称「竹」レンズ以上の　例えば　50-200mmF2.8-3.5SWDなどの明るいレンズをお薦めします。

書込番号：7307453

[＠もも＠]

お金に余裕があればとっておく。使い道はないかもしれないけど一応サブとして。

お金が余裕がないときは売ってしまうと思います。オクで。

書込番号：7307526

[ToruKun]

フォルトゥーナさん

確かにそうですね。（＾＾；

L1・L10の場合は、望遠域を含むレンズはレンズ内手ぶれ補正が当たり前ですもんね。
フォローありがとうございます。m(_ _)m

書込番号：7307591

[macmoss]

Ｆ２→１０Ｄさんご意見ありがとうございます。
確かに標準レンズという位置づけは大切ですね。
このL10にした理由は機動力（持ち運び）があり、旅行などで気軽に写真が撮りたいと思ってこれに決めました。
今迄はミノルタαや親父のF2フォトミックを担いでたのですが、腰を悪くしてからコンデジで撮影してました。

書込番号：7308211

[macmoss]

ToruKunさんコメントありがとうございます。

手ぶれは必要ですわー軟弱もので。
VARIO-ELMARIT 14-50mm/F2.8-3.5が標準レンズであれば、そのまま持ってようかなと思いますが、VARIO-ELMAR　14-50mm/F3.8-5.6ちょっと暗いですかね。

デジタル一眼は超初心者で申し訳ありません。

書込番号：7308266

[macmoss]

フォルトゥーナさん　こんばんは。
三脚は車で移動の時は積んでますので、利用します。
が電車移動ではいまでは持っていかなくなりました。
なので手ぶれ機能はあった方がいいです。

＠もも＠さんこんばんは。
今はまだ余裕がありませんが、LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025は揃えたいなと思っております。

＞要るか要らないかはその人の感性次第。
確かに使う側の感性次第ですね。ごもっとも。
初心者な私は皆さんのご意見を聞いてL10でもカメラライフをエンジョイしたいと思います。

書込番号：7308319

[jwag]

>今迄はミノルタαや親父のF2フォトミックを担いでたのですが、腰を悪くしてからコンデジで撮影してました。

14-150の方が重いのだし、使い分ければと思うんですが、それよりも、
このレンズ予約キャンセルして、そのお金でα200かα350買ったほうが
一気にレンズとか揃って、幸せになれそうに感じるんですけど？

書込番号：7368339

[macmoss]

jwagさんこんばんは
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.Sはもう手元に！
これから　これでいろいろ撮りに行きます。
次はLEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.狙いです。
ソニーもライブビュー出ましたね。

私の場合、重いと、あっても使わなくなり、結局コンデジがメインになってしまうと思います。
たまたまL10の軽さとLEICA Dのレンズの組み合わせが　自分に合っているのでパナライカに決めました。
また、デジイチのカメラ本体は半年もすれば飛躍的に技術向上します。
その時代に良いものが出れば、買い増しか、総入れ替えでもいいと個人的には思うので
今はパナライカですかね。

今日もalfa romeoのイベントがあったのでL10+14〜150の組み合わせで撮影しましたが
さほど重いとは感じずバランスもいいと思いました。

書込番号：7372587

鉄道撮影には不向き？

[たんたん300J]

このカメラは、動きの速い鉄道などを撮るのにはどうでしょうか？ 向いてますか？
いろいろネットで調べると家電メーカーのは色が違うから買わない方が良いとか、いろんな批判みたいな事が載ってますが、
自分はけっこうPanasonicというメーカーが好きなんですよね〜。

書込番号：7289963

[Tasuku0420]

L10のところでは批判されましたが、触ってみる以前に、スペックからいってこのようなカメラは無理です。

書込番号：7290349

[からんからん堂]

鉄道は走ってくる場所が決まっているのでピント固定で撮るらしいのでL1でも十分かも？

書込番号：7290475

[じじかめ]

＞家電メーカーのは色が違うから買わない方が良いとか、いろんな批判・・・

雑音は無視して、自分でお店で実物を触って確認したほうがいいと思います。

書込番号：7290990

[東海の碧空]

たんたん300Jさん　　こんばんは。
L-1 を使用しています。

このカメラは発売されたのが、一年と半年前です。
手ぶれ補正もありませんし、高感度撮影・連写等にやや弱い所が
あるように思います。

だからという訳ではありませんが、速い動きのあるものには
お勧めできません。
このカメラは行動派向きでもないような気がします。

「薄曇り」の「城下町」等のようなところで時間をかけてじっくり
撮りますと「しっとり感のあるハッとしたような」絵が生まれる、
そのようなカメラだと思っています。

発売当初から使用していますが、Panasonic L-1 に好意的に見て下さる方って
少ないみたいです。
確かに Panasonic 商品は他メーカーのものよりは高価ですからね。
カメラは、「嗜好品」の一部と考えていますから L-1 の現在のスペックで
私にとっては必要且つ十分ですが。

書込番号：7293671

[東海の碧空]

訂正

L-1 キットレンズの ELMARIT14-50mmは「手ぶれ補正」です。

書込番号：7293699

[たんたん300J]

どうも皆さんありがとうございました！！

書込番号：7297793

[ＧＯＧＯまっちゃん]

Ｌ１ユーザーです。

スピードのある物でも撮れます。

秒３コマだから　撮れますよ。ＬＥＩＣＡレンズの手ぶれも効果抜群です。

オリンパスのＥ−１　Ｅ３３０　Ｅ３００ユーザーでもあります。

一番のお気に入りは　Ｌ１なんです。

書込番号：7339656

パナのライカレンズは何処で作っているの？設計はライカ社？

[ズマロン3.5]

私は長年ライカのフィルムカメラを使用しています。
非常にライカの写りを気に入っています。
デジイチはキヤノンを使用していますが最近このL10キットが気になります。
特にライカレンズのデジイチがこんなに安く買えるのですから。
そこで質問させていただきます。

�@パナソニックのライカレンズは何処で作っているのでしょうか。

多分日本製だと思うのですが。
コシナ？シグマ？パナソニックの子会社？


�A設計はライカ社がしているのでしょうか。

別に何処で作ろうがライカ社の設計だったらライカのテイストが入っているという事なのでライカの写りがあれば問題ないのですが。


�B現在使っている方はライカらしさとか他のメーカーと写りの違いを感じていますか。

私の知人がFZ50を使っていますが色の出方は確かに最近のライカレンズの特徴を示していました。
線が細くハイコントラストで日陰の部分のブルーの出方やグリーンやブルーにライカ独特の深みを感じました。
ただし、昔のライカレンズの味ではなく最近のライカレンズの特徴といった感じです。
しかし、色の出方や画質に関しては画像処理ソフトで如何にでも味付けできます。
これがレンズによる部分が大きいのか画像処理による部分が大きいのかも気になります。
しかし、出来上がった絵がライカそのものならどちらでも良いかとも思いますが。


どなたか解る方教えていただけませんでしょうか。

書込番号：7253670

[頑張れ！一眼レフ]

�@松下電器産業株式会社の山形工場で生産されています。
�A設計は松下電器で図面を引き、試作の光学特性データなどをライカで審議の上、修正すべき点に関してフィードバックして設計しています。

若干古い記事ですが、DMC-L1の記事に内容が記載されていますのでご参考にどうぞ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/01/3325.html

書込番号：7253764

[♪ぱふっ♪]

ホロゴンのような特殊なレンズを除いて、ツァイスの場合もほとんど日本製という話を聞いたことがあります。
設計しているのはどこだったかも聞いたことがあるんですが・・・ご存知の方がいらっしゃったらフォロー願います。
まぁ、結局はライカやツァイスの優位性・独自性が感じられれば日本製だろうが台湾製だろうがかまわないと思いますが、ライカやツァイスのオリジナリティって何なのか私にはよくわかりません。

書込番号：7253804

[ガラスの目]

カール・ツアィスレンズは、コシナ製造のようです。
どこの会社で設計、製造しようとライカの認証が得られればライカレンズです。
品質の安心料として高すぎる気がします。
パナのブランドが高まり認証不要になると良いのですが…

書込番号：7254270

[写画楽]

こんにちは
お話の出ていますようにパナの山形工場で造られています。
パナはあまり知られていませんが、もともとレンズメーカーとしても生産量は多いのです。
非球面レンズやデジカメのレンズユニットを多く外販してきた実績があります。

一方、ライカのR型用のレンズの一部とシグマの関係などからもわかりますが、
ライカは単焦点と違いズームレンズが歴史的に得意ということではないと思います。（最近の事情は知りません）

ライカの厳しい要求や認証をクリアーしてきたところに意義があるのだろうと感じています。
例えば、LC1はとてもよいレンズを搭載しています。OEMであるライカ機とコーティングも同じようです。
14-50mmF2.8-3.5も現用していますが、いいレンズですね。
（わたしはもともと京セラCONTAX単焦点派でした。ズームはタムロン、オリンパス、パナライカを使用中です）

書込番号：7254403

[♪ぱふっ♪]

ブランドって怖いですね。
本家が認めれば良いわけでしょうが、我々消費者の一般常識としては、やはり本物のブランドが冠されていれば本家本元で作っていると思っちゃいますからね。

書込番号：7254424

[yuuyake2005]

たとえ数多いレンズ生産の実績があるとしても、
それを自社ブランドとして出せないようでは問題がないですか？
他のブランドに頼ってしまった以上、もう自社ブランドには力ありませんよ

書込番号：7257668

[ズマロン3.5]

みなさん有難う御座います。

�@パナの山形の工場で作っているという事ですね。

�A設計はパナがした上でライカがアドバイスして作り直しているということですね。

ところで�Bについてですが、R型ライカのレンズを使われた事のある方がいらっしゃれば同様な写りをするのか違うのか教えていただきたいのですが。

フィルムのライカを使った事の無い方には判らないかと思いますが、確かにライカやコンタックスのツアイスレンズはキヤノンやニコンと違うんですよ。
キヤノンやニコンが悪いわけではありませんがライカやツアイスのレンズは私の吟線にふれる部分が多々あるんです。

どちらかというとキヤノンは忠実なカラーバランスでどのレンズを使っても同じように良く写る。
FDレンズ以降のキヤノンのレンズはほぼ完成された写りで理想的なのですがある意味面白みがなく何でも無難にこなすがこれに関しては飛びぬけているなんて所がないんです。
コマーシャルなどで忠実描写が必要な時はもってこいのレンズです。

最近のニコンはキヤノンと似た感じで昔のニコンはカラーはイマイチだがモノクロはドラマチックな写りをしていました。
昔のモノクロではツアイスに似た様な写りをすることもありましたが、ツアイスに比べるとトーンがなく非常にプリントし難いレンズでした。

ツアイスに関しては70年代に日本メーカーが解像力重視の設計をしている時（当時のカメラ雑誌も解像力中心のレンズテストをしていた）にコントラスト重視を初めて唱えたのです。
特にコントラストを上げるとモノクロでは悪い部分もあるのですが遠く離れて写真を見ると解像力の良いレンズよりコントラストの良いレンズの方がくっきり見えるのです。
この部分にはあまり惹かれませんでした。
しかし、カラーに関しては色乗りがよく色に深みがあり独特の赤〜青の発色をして私はこの部分に非常に惹かれました。
Gレンズに関してはキヤノンのEFレンズに近くなったと感じていますが。

ライカに関しては70年代くらいにモノクロに関してはほぼ頂点を極めます。
この当時、良いレンズが多いのですがはずれレンズもライカには存在します。
繊細で細い線で非常にトーンが豊富なプリントしやすいレンズがこの時代に多く存在します。
ズマロン35/3.5、ズミクロン35/2（8枚玉、6枚玉）、ズミクロン50/2、ズミルックス50/1.4、赤エルマー50/3.5、エルマー65/3.5、ズミクロン90/2、エルマー90/4、テレエルマリート90/2.8（スモール鏡胴）、へクトール125/2.5などは非常にすばらしいレンズです。
その後90年代からコントラスト向上や非球面化が図られハイコントラストで繊細で細い線（高解像度）のレンズで現在に至っています。
モノクロは70〜80年代のレンズが好きですがカラーに関しては80年代から現在のレンズが良いと思います。
特にグリーン〜ブルーにかけてはツアイスのレッド〜ブルーと同様に独特の深みある発色をします。

基本的にはライカはモノクロメインでカラーはコンタックスを使っていましたがデジタル使用に際してライカのレンズ描写がパナソニックで味わえるのかと思って購入を検討しています。

以上の事が理解でき同様に思う方やアドバイス可能な方がいらっしゃれば宜しくお願いいたします。

書込番号：7258611

[OM太郎]

かなり深い部分についてお考えのようですね。

ところで、Ｒレンズ（世代によっても描写がだいぶ違いますが）コンタックスで
気に入られているレンズにはどんな玉がございますか？
また、そのレンズをデジタルで使われた事がございますか？

書込番号：7264936

[ズマロン3.5]

OM太郎さんこんにちは

一言でいうとライカRレンズはどちらかといえば渋めの発色でコンタックスは派手めの発色という感じでしょうか。

RレンズはMやLに比べるとはずれのレンズがなくライカフレックス時代の一世代目のレンズは解像度とコントラストのバランスがほど良くカラー、モノクロともに使いやすいレンズです。

ライカに関してはモノクロ中心で撮って来ましたのでモノクロについての感想となります。
RレンズはMやLに比べると所有本数が少ないので私の知る限りのことを記させていただきます。
他にも色々な意見があると思いますがご了承下さい。

特に初代Rズミクロン50/2などは私の使ったあらゆる50mmレンズの中で最高の写りをします。
コニカヘキサーRF用ヘキサノンKM50/2が初代Rズミクロン50/2に唯一対抗できるレンズでしょうか。
現行R50/2は最高の解像力なのですがコントラストが強すぎてモノクロには向きません。
カラー重視の設計です。

基本的に現行Rレンズ（90年代からの2世代目以降のレンズ）は現行R50/2に近い写りをするようになりましたがMタイプほど顕著ではありません。
現行Mレンズは現行R50/2と同様の写りです。
コシナフォクトレンダーのM、Lレンズは現行Mレンズと非常に良く似た写りです。

ヘキサーRFやコンタックスGレンズはライカRレンズでいうと80年代のレンズに相当するでしょうか。
初期タイプと現行との中間みたいな感じです。
万能タイプといた感じで、これはこれで良いと思います。
キヤノンの旧FDやEFレンズもこれに相当しますがニューFDはコントラスト重視の傾向があります。

ズームではキヤノンのLレンズが他社を一歩リードしています。
ズームに関してはライカもツアイスもキヤノンの後塵を浴びている感じです。

Rの35も初代エルマリート2.8と3カム時代のズミクロン2を所有していますが2.8の方は少々癖のある描写ですが良い写りです。
ズミクロンは80年代的な万能的な写りで旧FD35/2が匹敵する写りをします。
非常にバランスの良い写りです。

60マクロは80年代の写りよりやや現代よりの写りといった感じでしょうか。
コントラストはモノクロでもなんとか許容範囲内ですがカラー向けでしょう。

面白いのが180mmです。
3種類で世代別に5本（だったと思う）存在しますがそれぞれに特徴のある良い写りをします。
私はその内の2本アポテリートF3.4とテリートF4を所有しています。
また、初代の2.8と2世代目2.8もテスト撮影した事があります。
現行のアポタイプにはお目にかかっていません。

初代2.8は少々大きさと重さに閉口しましたが繊細で線の細い美しい描写にまろみとウエット感のあるすばらしい写りでした。
2代目2.8は初代よりやや線が太くなりまろみがなくなりコントラストも80年代程度に上がりました。
カラーは初代より格段進歩しました。
アポの3.4はモノクロでは2代目2.8に譲るもののカラーでは当時の望遠レンズでは最高クラスの発色を出していたとおもいます。
これに匹敵するのがF4です。
モノクロ、カラーともにアポ3.4をしのぐか同等の描写でした。
モノクロは明らかに上でした。

当時の価格も2.8とアポ3.4と4がほぼ同価格でしたので不思議でこれらのレンズには高校生の当時に大変興味を持っていました。
現在その理由が画質にあった事が判りました。

コンタックスレンズも多種所有していますがこちらはカラー中心で撮影していますのでカラーでの評価中心で述べさせていただきます。
カラーではどの京セラコンタックスのツアイスレンズでも他社より数歩リードした写りをしていました。
ただし、忠実なカラー再現というより綺麗に見える色にコクがある様な写りです。
忠実な色再現はキヤノンの方が上でした。

私が最高の一本をあげるとしたらディスタゴン35/1.4でしょう。
非常に繊細で線の細い描写でモノクロ、カラーともに開放から使える高性能レンズです。
ただしこのレンズの性能を発揮出来るボディーがコンタックスの中に存在しなかったのです。
ファインダー性能が悪く開放付近ではピント合わせが出来ませんでした。
特にRTS�Vは最低で何の為のバキュームなのか意味がありませんでした。
もっとファインダー倍率を上げる必要がありました。
このレンズを開放で生かすためにはニコンF3（HPではないノーマルファインダー）程度のファインダーが必要でした。

私が好きなレンズは25/2.8、28/2、35/1.4、50/1.4、50/1.7/、85/1.4、55/1.2、60/2.8、85/1.2、100/2、135/2、135/2.8、200/3.5、200/4など多種にのぼります。
まだまだ良い物は有りますし使った事の無いレンズもありますのでこれくらいにしておきます。
特にカラー性能の良いものが中心となりますがコンタックスレンズはほとんどはずれはありません。

デジタルでは今のところ使用した事はありません。
5Dを所有しているのでマウントアダプターで使ってみたいと思いますが、仕事はデジタル趣味はフィルムと割り切っています。

キヤノンのEFのLレンズがズームでも80年代のライカレンズに近い写りをするのでそれには素直に喜んでいます。
発色傾向は少々違いますが。

OM太郎さんはオリンパスOMを使っているのでしょうか。
私も10数本OMレンズ所有していますが、OMにも100/2や50/2マクロ、300/4.5など素晴らしいレンズがありますね。
特に100/2は100mmクラスではトップクラスの性能だと思います。
90/2マクロの影に隠れてしまい非常に損をしている不遇の名レンズです。

最近は環境問題配慮の為にエコレンズにシフトしてしまい跳び抜けた名レンズの開発が困難なようですね。

キヤノンならニューFD80-200/4LやニューFD300/4Lなどがツアイス並に素晴らしい発色をしますよ。

書込番号：7265593

[ズマロン3.5]

あとコンタックスの85/1.4について書くのを忘れていました。

このレンズは期待しすぎると駄目です。
コンタックスでは唯一性能ではなく味で勝負したレンズです。

開放付近はぽやぽやのふわーとした描写ですがF5.6からはまるで別のレンズの様に鋭い写りをします。
私は2.8近辺での描写がポートレート撮影でマッチしていると思います。
一枚ベールをかけたような甘い描写なのですがピントの芯は有るといった写りです。

カラーはドイツ玉や初期の玉の方が良いようです。
徐々にコンタックスにもエコレンズ化の弊害があったようです。

書込番号：7265623

[ズマロン3.5]

ここで少しライカM、Lレンズについて述べさせていただきます。

まえレスで書いたM、Lの好きなレンズ、ズマロン35/3.5、ズミクロン35/2（8枚玉、6枚玉）、ズミクロン50/2、ズミルックス50/1.4、赤エルマー50/3.5、エルマー65/3.5、ズミクロン90/2、エルマー90/4、テレエルマリート90/2.8（スモール鏡胴）、へクトール125/2.5について説明させていただきます。

ズマロン35/3.5はシャドーに寄ったような独特のトーン再現をします。
それでいてハイライトからシャドーまで申し分のないトーンを持っているのですがシャドーが特に豊富で黒の中の黒がまだあるといった写りです。
なぜかモノクロ写真が茶色く見えたりする不思議なレンズです。
逆光の時はややフレアーががった様に写りますがこれがここちよい空気感の様に描写されます。
よくライカレンズは空気が写るなどといわれますがまさにそれです。

ズミクロン35/2 8枚玉このレンズはいわずと知れた名レンズですが私個人としてはズマロン3.5の方が好きです。
この8枚玉は鋭い切れ味でシャープですがコントラストはほどよくトーンが豊富で立体感のある描写をします。

これと似ているのが70年代ガウスタイプのズミクロン90/2です。
やや切れ味は35mm8枚玉に劣りますがその分非常にまろみのある柔らかな立体感がありポートレートに向きますが、けっして甘いわけではありません。
非常にシャープなのは変わりありません。

次にズミクロン35/2 6枚玉とズミクロン50/2、エルマー90/4、テレエルマリート90/2.8（スモール鏡胴）ですがどれも完成度が高く、悪いところが無いのですがちょっと優等生過ぎて面白みにかけるレンズです。
何か一つここがといった所がある方がライカレンズには望まれると思います。
Rレンズにもこの様なレンズが多々あります。
けっして悪い訳ではありません。
一応これらも私の好きなレンズです。
他のメーカーやここに出ていないレンズと比べると文句無く素晴らしいレンズです。
ズミクロン35/2と50/2は時代により多種存在しますがどれもはずれがなく時代とともに徐々にコントラスト重視に移行していきます。
この中では現行の50/2と35/2（7枚玉、アスフェリカル）はあまり好きにはなれません。
現行50/2と35/2アスフェリカルは非常に似ています。（最近設計のライカレンズはどれも似ている。）

ズミルックス50/1.4これは非常にトーンが豊富で立体感のあるレンズです。
50mmの中で一番トーンの出るレンズですがけっしてねむい訳ではありません。

赤エルマー50/3.5このレンズもズマロン3.5同様変わった写りをするレンズです。
エルマー50/3.5はどれも端正な写りをするレンズでエルマー50から始まりエルマー50で終わるといわれるくらいどのエルマーも悪いレンズはありませんが赤エルマーだけは別物です。（最初期のエルマックスタイプのエルマーは使った事がないので解りませんが噂ではそうとう良いらしい。）他のエルマーに特別のウエット感を加えたような写りで何を写しても油をひいたように濡れた感じに写ります。
場合によっては少々問題な事もありますが現行50/2以外は50mmでウエット感のあるレンズがありませんのでウエット感の必要な場合にはこれしかありません。

エルマー65/3.5は基本的にはマクロレンズでビゾを必要としますがR型にアダプターを付けて撮る事が多いです。
モノクロ最強レンズだと私自身では思っています。
繊細でバランスの良い解像力で私が知る中では最高のトーン再現性です。
できちんとプリントされた写真ならエルマー65/3.5とズマロン35/3.5、赤エルマー50/3.5、へクトール125/2.5は見分ける事が可能です。
唯一、天気の悪い曇天下ではR50/2にはかないませんが、それなりの天気ならばエルマー65/3.5にかなうレンズはありません。

最後にへクトール125/2.5ですがこれもズマロン3.5同様不思議な写りの素晴らしいレンズです。
元は映写機用に開発されたレンズとの事で後にハリウッドスターのポートレイトに使われたという事で一躍有名になったレンズです。
確かにポートレートにはこれ以上は無いといっても過言ではないと思うくらいに素晴らしいレンズです。
繊細で細い線、適度なコントラストこれまでなら良いレンズは多々あるのですがこのレンズはそれプラスに少しのウエット感と非常に素晴らしいまろみがあり立体感にも優れています。
プラナー85/1.4だと一枚ベールがかかるのですがこのレンズにはそれがなく、シャープなのに最高のまろみが写るのです。

以上、長々と述べさせていただきましたが皆さんの参考になればと思います。

書込番号：7265999

[OM太郎]

貴重な含蓄のあるお話有り難うございます。

なるほど、その通りと思う部分もあれば、ズマロン3.5さんがモノクロをご自分で焼かれることを重視された評価だとあのレンズはそういう見方もできるか、などと感心しました。

Ｒの先細ズミクロンに感動したこと、FD35/2が実は良いレンズでびっくりした事、
Y/CのDistagon35/1.4 Planar85/1.4に振り回されて苦労したことなどなど、拝読して懐かしく思い出しました。

私個人のＲレンズで最も衝撃を受けたものは、Elmarit19/2.8 Summicron35/2 いずれも初期のカナダ製2本です。他に好みは 先細ズミ50/2、初期Summilux50/1.4 と80/1.4 でした。
残念ながら、私の好みのレンズはデジタルではその良さがサッパリ生かされません。
開放からボわっとするだけでトーンの豊富さや陰影の空気感など反映されません。

Y/CでもＲでも、デジタルで生きてくるのはDistagon f2.8シリーズや時代の新しいElmarit f2.8シリーズなどの銀塩で開放からキッチリ写るもののように思います。

さて、随分脱線しましたが DMC-L10Kの1週間ほど友人から借りてみての感想です。
まずキットレンズは14-50mm f2.8より作りの品質が良くなっています。内面黒塗りや鏡筒のつくりなど。描写はE-1でも撮ってみましたが歪みはありますがズームにしては優秀です。
程々にこってりとした発色(L10本体の味付けかと思ってましたが、そうでもないようです）ですが時代の新しいＲレンズのように若干渋めで深いブルーが印象的です。
かなり無理にこじつけると新型Elmarit-R35/2.8を若干甘くしたような、二代目R-summicron50/2のような・・・。　私の上にあげた好きなＲレンズのイメージとは違いますので、この描写がL10と合わせても「私の思うライカの描写」とは思えないです。
　しかしレンズの「モノ」としての作り込みはライカ品質と言えると思います。

書込番号：7269490

[ズマロン3.5]

OM太郎さん

貴重ご意見有難う御座います。

Rの80/1.4は私も知人から借りてテスト撮影をした事があります。
非常に感激した覚えがあります。
もちろん比較したのはプラナー85/1.4ですが開放近辺では明らかに別物でカメラのファインダーを覗いた時点で素晴らしさを感じるほどでした。
最近休刊となったある雑誌で比較テストの記事を読んだことがありますがその方は非常に良く似たレンズで見分けが付かないなどとコメントしていたと思いますが明らかにその方は判っていない全く違うレンズだと感じた覚えがあります。
あえていうならプラナー85/1.2の方が近いと思いました。

この様な事を書いていると最近収まっていたライカ病のウイルスが騒ぎ出してきました。

アサカメの連載で大竹省二氏のレンズ観相学のみが私の思うところと全て一致していて他のライカバイブルなる物はは全て当てにならないと思っています。
単に風評どうりのレンズ評価をしているだけで全く参考にならず噂や期待や想像のみが先走りしている物が殆どでした。

今から30数年前の中村信一氏の「M型ライカのすべて」などから端を発した物だと思われます。
中村氏はコレクターとしては一流ですがレンズ評価に関しては外観や新規ガラスの導入などのデータやメーカーの宣伝などにより憶測で語ったに過ぎず、ここで書かれたことがそのまま現在でもライカレンズの評価としてまかり通っています。

実際に私も中村氏が良いといっているレンズから揃えていきましたがイレギュラーで買ったズマロン3.5からライカにのめりこむ事になりました。
中村氏はズマロン3.5はズミクロン35/2やズマロン2.8の廉価版だというコメントでズミクロンが非常に素晴らしいとコメントされているのみです。
しかし、ズマロン3.5は評価も低く安価ですが35mmの中では最高の描写をするレンズです。
大竹氏も8枚玉よりズマロン3.5が好きだと述べています。

実際に使われた方の意見を聞くのが一番だと思いここに書かせていただきました。

L10のレンズは最近のライカレンズと近いだろうと私も推測はしています。
モノクロで撮る訳でもないのでカラーなら最近のレンズのようにハイコントラストでも良いと思っています。
しかし、他には無いあのライカ独特のグリーン〜ブルーにかけての深い色が出るのかが一番気になっている部分でした。
OM太郎さんが使われ深いブルーが印象的だったとの事、そして作りの良さを感じたとの事参考にさせていただきます。

どうも有難う御座いました。

書込番号：7269708

[ズマロン3.5]

[7265999]で述べました、

＞まえレスで書いたM、Lの好きなレンズ、ズマロン35/3.5、ズミクロン35/2（8枚玉、6枚玉）、ズミクロン50/2、ズミルックス50/1.4＞、赤エルマー50/3.5、エルマー65/3.5、ズミクロン90/2、エルマー90/4、テレエルマリート90/2.8（スモール鏡胴）、へクトール　　＞125/2.5について説明させていただきます。

の「テレエルマリート90/2.8（スモール鏡胴）」がファットタイプだと思われている書き込みが別の板で有りましたので補足させてもらいます。

テレエルマリート90/2.8（スモール鏡胴）とは、ファットタイプではなく細身のテレエルマリートのつもりで書き込ませてもらいました。

書込番号：8431865

さしせまってます

[デを呉れ]

一眼レフ初めてです
DMC-L10 とVARIO-ELMAR 14-150mmをネットショップで注文しました。しかし支払いの案内メールは無しのつぶて。入荷予定が1月20日〜2月5日とのこと
それはともかく教えて下さい。デジ一眼がコンデジよりすぐれているのはＣＣＤが大きいことがおおきいと聞いています。実際撮像素子：36×24mmサイズを誇った体重１キロを超えるボディがでました。
しかしフォーサーズマウントサイズはフィルムサイズ35ミリの半分の撮像面しかありません。これではボディは発達しないと思います。子供のままです。将来余裕で画素数2000万に成長するか　心配です。誰か心配を取り除いてください。

書込番号：7240630

[ToruKun]

36×24mmサイズであれば不安は感じないのでしょうか。
「中判には敵わないのか・・・」
仮に中判を買っても、
「大判には・・・（以下略）」

コンデジと一眼では操作感、撮り心地が違うので、画質だけでは語れません。
画質に関しては現行のデジタル一眼はどれも必要十分であると思います。

フォーサーズの撮像素子は「他より小さい」のではなく、「綺麗な画像を出すために必要な最小限の大きさ」です。

考え方の違いはありますが、フォーサーズが一番新しい設計である事を考えると、一番理にかなっていますよね。

書込番号：7240693

[lay_2061]

>将来余裕で画素数2000万に成長するか

　5D/3Dで撮像素子にブレイクスルーがありました。
今後どうなるかは判りません。

　所で 2,000万画素って必要ですか。

書込番号：7240699

[こうメイパパ]

それぞれの映像素子には、それぞれ長所・短所が有ると思います（異論のある方もいらっしゃるでしょうが）

フォーサーズにも、良さ・欠点は、勿論有りますが、折角購入されたのですから良さを満喫出来る様に使いこなして下さい。

2000万画素？？将来は、どうなるかは不明ですが、現状　小生は、500万画素のE-1の絵でも問題ないし、容量喰いの大画素は、必要有りませんね・・
願わくばAWBが、もう少し安定してくれる事。E-3のAF性能が下位機種にも搭載される事かな。

書込番号：7240884

[デを呉れ]

ご返事ありがとうございます。しかしまだわかりません。フィルムだってハーフサイズより35ミリの方がいいにきまってます。ＬＵＭＩＸが将来どのように発展するかみえてこないのです。デジタル一眼になってコンパクト化に向かっているように思います他メーカーと逆方向に・・・・・だから勝負になりません。土俵も違い競技種目も違う感じです。
L10は色々シカケがあって面白そうなので買う予定です。　さらにヨイボディになればライカレンズも喜ぶとおもいますが。ヨイボディってなんです？　心配は払拭されません。

書込番号：7240895

[乱ちゃん（男です）]

やっぱり、ボン・キュ・ボンでしょうか。


カメラの場合、個人的に軽くて持ちやすいのが良いボディかな。

書込番号：7240917

[デを呉れ]

いま現在　価格50万も90万もするカメラが売られています。それが企業努力によって庶民の手に届く値段に下がってきたら喜ばしいことだと思う。そのでかくて重い欠点を考慮しても価値を認めたいと思う。仮にそれらが手に入りやすい値になったとしたらルミックスユーザーは指をくわえて見ているしかないライカの高いレンズが泣くことになるんじゃないですか？・・・・・

書込番号：7241070

[R2-400]

＞仮にそれらが手に入りやすい値になったとしたら
＞ルミックスユーザーは指をくわえて見ているしかない

仮にそれらが手に入りやすい値段になったら
買い足せばいいだけだと思います。

書込番号：7241284

[乱ちゃん（男です）]

いえ大丈夫です。同じフォーサーズ規格のオリンパスレンズが使えますから。
結構安価なのから目の玉が飛び出ても手が出ないレンズまで色々あります＾＾。

書込番号：7242077

[こうメイパパ]

実際　今で言うフルサイズ規格のカメラが安く多く販売されるようになると　指を咥えて泣かなければならないのは、現在　APS規格のデジタル専用レンズを買った人達でしょうね・・マウントは、同じなのにケラレが出て使えない・・・

書込番号：7242203

[舞珍]

デを呉れさんは、どうしてフォーサーズ規格のL10を選んだのでしょうか？
一眼デジカメの規格の中でCCDが一番小さいのですから、APS-C、APS-H、FULL-CCD
に比べ解像度やノイズに関して不利になるのは確かです。
でも、逆にCCDが小さい故に、望遠でも軽量なレンズとの組み合わせができるし
強力なゴミ取り、パナライカレンズでAF、バリアングル撮影等他社のシステムで
はできない機能が満載です。
私もD3の導入を真剣に検討しましたが、レンズと組み合わせたときの重量で買っても
持ち出すことが少ないと判断し、フォーサーズの軽量なL10と高機能なE3を購入しました。
L10はデジ一ではライブビュー撮影が最も実用的なカメラだと思います。
他の規格では味わえないライカレンズでAF撮影を楽しんではいかがですか？

書込番号：7242625

[じいちゃん７２]

後１０年生存する人間はミリオン画素を体験できるよ・・・

書込番号：7242644

[じいちゃん７２]

訂正・・・１００ミリオン

書込番号：7242650

[舞珍]

スイマセン、撮像センサーは正確にはCCDでは無くてLive MOSセンサーですね。
訂正いたします。

書込番号：7242653

[デを呉れ]

光学式フィルム時代もふくめて一眼レフど素人の私です。DMC-L10の色々な機能は魅力的です。　しかし　
DMC-L10 とVARIO-ELMAR 14-150mmの組み合わせは一張羅の着たきりスズメ状態になると思います。多分・・・それとも　L10はレンズ一本では満足しない体なのでしょうか？はたまた　VARIO-ELMAR 14-150が飛びつくボディが現れるのでしょうか？もっともそんなのがあらわれても沢山のレンズなかまのなかの一本なのかな・・それでもいい幸せならば。　

素人の拙い質問にていねいに答えてもらい感謝しています。ありがとうございます。

書込番号：7242706

[ToruKun]

デを呉れさん

DMC-L10＋VARIO-ELMAR 14-150mmはいくらで購入されましたか？

多くの方が、
「自分はこのマウントだから・・・」
とか、
「自分の使っているマウント比べて、フォーサーズは撮像素子が小さいから・・・」
などと言いますよね。

でも、EOS 1DsMarkII を80万円くらいで購入された方が、2000万画素が「必要」であり、1DsMarkIIIに買い換えた場合、MarKIIの下取り価格を考えても結構な出費になりますよね。
D2Xs＋DXレンズを揃えていた方が、D3＋FXレンズに変える場合なんて、マウント変えるのに近いですよね。


私はZuikoDigital（オリンパスのフォーサーズ向けレンズ）のスタンダードとハイグレードをほぼ全て揃えていて十分満足していますが、スーパーハイグレードレンズも欲しいと思っています。
これを6本全て揃えると200万円以上かかります。
手持ち派なので、3Kgを超える2本のレンズは使わなそうなので、4本だけとしても100万円近くかかります。

ホントに35mmフルサイズが「必要」と思えば、1DsMarkIIIなりD3なりを買いますが、昨年秋の新製品ラッシュではE-3を購入しました。

フォーサーズが完璧だとは言いませんが、他のマウントと比べてもっともバランスが良く、理にかなっているのがフォーサーズだと思います。

フィルム時代のレンズが使える事がメリットとされてきた他のマウントは、結局デジタル対応の新設計レンズを出してきたりしてますし、EF-SとかDXとかは余計に中途半端な気もしてしまいますし・・・


ライカのレンズを気に入られているようですが、EFマウントやFXマウントにそれ以上魅力を感じるレンズがあるのでしょうか？
私も、超高解像度（1DsMarkIII）や超高感度（D3）・超高速連写（1DMarkIII・D3）に惹かれ、秋には散々悩み続けていましたが、結局E-3にしました。

ZuikoDigitalが気に入っているので、他に選択肢が無いんですよね。

# ZuikoDigitalのフルサイズ版とオリンパスフルサイズボディが出たら、買い増ししてしまうかも・・・（＾＾；

書込番号：7246083

[SECNAT]

花だって	小鳥だって	飛び物だって

デを呉れさん、ぼくが経験にもとづいて心配を取り除いてあげます。あなたはいま市場にあるカメラシステムの中でもっともすばらしいもののひとつを選択されたと思います。このカメラ一個と、このレンズ一本で、なんでも撮れます、それも高画質で。こんなふうに（腕を磨けばもっときれいに）・・・

書込番号：7246407

[デを呉れ]

コンパクトデジカメが3台あるだけの自分は。なにを求めているのか？・・・・今のデジタル一眼ブームは　軽量小型で素人にも扱い易くなったことだとおもうけど一方大型化の方もあり迷ったわけであります。写真の良し悪しの判らない私には物理特性が判断基準です。一方扱いやすさも求めます。レンズからきめました。ニコンの18mm〜200mmとライカの14mm〜150mmをまず選びボディの面白さでL10にしたわけです。しかしカメラ本体とレンズの重さのバランスが悪いらしいです。でもそんなの・・・・・・値段は弐拾萬ちょつとです。前にも言ったとおり注文しても在庫なく入荷予定も遅くそんなわけで支払いのメールも来ないキャンセルはいつでもできる状態です。　あと言いにくいんですが皆様のお答えのなかに私の理解に届かないことも多々ありました。申し訳ない。

書込番号：7248198

[ToruKun]

デを呉れさん

> 皆様のお答えのなかに私の理解に届かないことも多々ありました。

多分私の事ですね。
長々とわかりにくい事を書いてしまって申し訳ないです。

最初のコメント、

> 将来余裕で画素数2000万に成長するか　心配です。誰か心配を取り除いてください。

を見る限り、今の L10 + VARIO-ELMAR 14-150mm にはスペック的には多分満足されていると思います。
でも、将来を考えると不安。
そこで私の言いたいのは、いくら使ったのか。
価格は約20万円。

数年前にEOS 1DsMarkII を80万円で購入して、2000万画素が必要になって1DsMarkIIIが必要になり購入するとします。
1DsMarkII の下取りが40万円だったら、2000万画素機を手に入れるまでのカメラに40万円使った事になります。
L10 + VARIO-ELMAR 14-150mm から 同じく1DsMarkIII に乗り換えたとして、それまでの出費は20万円ちょっと。
将来2000万画素に余裕で耐えうるフルサイズ機を購入するにしても、L10から乗り換えた方が全然安く済みます。

ちなみに、
「40DとEFレンズを購入しておけば、1DsMarkIII（ or IV ）に乗り換えた時に、レンズだけでも残せるじゃないか。」
と言う意見なのかもしれませんが、聞いている話では1DsMarkIIIはかなりレンズを選ぶとの事。

安レンズでは解像度的に、1DsMarkIIIの性能は発揮できないみたいです。
なので、レンズを残す方針としても40D＋高級Lレンズ。
同じ画角のEF28-300mmF3.5-5.6L IS USM は こちらの最安値で\233,448。
このレンズでは2000万画素には耐えられない上、レンズ単体で L10 + VARIO-ELMAR 14-150mm より高そうですね。

> ルミックスユーザーは指をくわえて見ているしかないライカの高いレンズが泣くことになるんじゃないですか？・・・・・

ルミックスに100万超の投資をすると言う話であれば「フルサイズはどう？」と言うのも分かりますが、そうでないならその時素直に1DMarkIIIを購入してください。


でも、
「どうしても今すぐにフルサイズが欲しい！」
と言う事であれば、安くなった5D辺りを購入するのも良いかもしれませんね。
将来2000万画素フルサイズに買い換えた時に、フルパワーは発揮できなくともEFレンズであれば普通に撮影できる訳ですし。

書込番号：7248566

[SECNAT]

一眼レフ初めてとおっしゃるデを呉れさんにとって「理解に届かないこと」がたくさんあるのはとうぜんです。それをすこしでも軽減してあげようと思ってみなさん好意的にいろいろお教えされているのですから、あなたが謙虚にそれらを学ぼうとする姿勢がまずなければならないと思いますよ。すべてはそこから始まりますねぇ。

書込番号：7249442

[デを呉れ]

今、現在コンパクトデジカメ３台有ります　その内２台は隅へ追いやられ　くさってます。　今使ってるのは安かったので800万画素で購入しかし一月たらずでもっと安くなり、　腐りました。　さらにちよっとの間に１０００万画素の同じメーカーほとんど同じデザイン機能良しの製品が売出され　腐りました。　そんな訳で　レンズはともかく　一眼レフのボディはふて腐れやすいと思ったしたいです。　フィルムカメラも含め一眼レフは一枚も写した事なく　その良さもわからずや　恥しいかぎりです。カタログだらけのガラクタな考えでした。　二日前『購入ガイド』購入。　L10,褒めてました。　L1,褒めてました。　他の機種もみんな褒めてました。　　ありがたいことです・・・・・
　決めました　値が張るけど手ぶれ補正オートフォーカス広角から望遠まで初級者も中級者もこれ一本持っていれば安心と高い評価(予想される)レンズ　と　それにぴったりのボディ　決定！(結局無難な選択）もう耳は貸しません！　。(ちなみに Ｃ社からはこれ一本あれば大丈夫と言うレンズが見つかりませんでした。）　一眼レフブームに乗ったのか乗り遅れたのか分かりませんがきめました。皆さんありがとうございます。

書込番号：7250972

フォーサーズシステムについて教えてください。

[kazubooo]

新年になってデジタル一眼でも買おうかなと思っています。
L1も候補ほ一つなのですが、フォーサーズシステムがいまいちわかりません。

L1にオリンパスのレンズを付けて普通にとれるのでしょうか？（絞りリングがオリンパスにないようなきがします。）

シグマからもフォーサーズのレンズって発売されているのでしょうか？

書込番号：7227612

[ToruKun]

オリンパスのZukioDigitalもシグマのフォーサーズ向けレンズも問題なく利用できます。
http://www.four-thirds.org/jp/products/lense.html

絞りリングはありませんが、普通にボディのダイヤルで絞りは変えられます。

書込番号：7227630

[FUJIMI-D]

シグマからもフォーサーズマウントのレンズって一部発売されていますよ
コンパクトだしいいんですけど　そろえようとするとレンズがお高いのと
望遠好きにはいいんですけど　広角側が困るんですよね
フォーサーズにしてもマニアじゃなければ　ボディは必ずしもこれじゃなくていいのでは　とおもいます

書込番号：7227669

[cool_hand]

今の時期なら、これを買うのもありだと思います。
いろんな店を丹念に探すと、付属レンズ単体の希望小売価格
程度でボディ＋レンズを買える店がありますよね。
レンズ自体は非常に良いモノだと思うので、レンズを買ったら、
ボディが付いてきたくらいの気持ちで買えば、決して後悔はし
ないと思いますけど。

私がいくらで買ったかは聞かないでください。

書込番号：7234965

[ハジマリキッス]

cool handさん　こんにちは

同感です。
予備のバッテリ、プロテクトフィルタ、１ギガメモリ含めて１３万円に
してもらえました。

ついでにズミルックスも…

書込番号：7235321

[kazubooo]

ヨドバシカメラでL1さわっていたら買ってしまった〜

本当はD300を見に行ったんです、ニコンのMFカメラとMFのレンズ数本持っていたから、D300だよな〜結局と思っていたんですが。

D300持った瞬間重い・・・

私の撮影スタイルは、電車と風景をスナップなので重いカメラは・・・


L１を丹念にヨドバシカメラでさわっていたら、やはりレンズについた絞りリングと後ボデー＋レンズの軽さにとても惹かれました〜

値段は１８１０００円＋１０％ポイント還元です。（相場かな〜）

家に帰って　　現在さわってますけど、とてもいいですね〜〜


ただし、ストラップはなんかよくないね〜たまったポイントで違うの買おうと思います〜

書込番号：7260363

[ハジマリキッス]

L1　おめでとうございます。

ニコンやキャノンと違い、独特の存在感があるL1　やはりいいですね。

私も結構いつも持ち歩くようになりました。
４０Dに数本のLレンズのキャノンはお休みが多くなりました。
でも目的次第です。のんびり風景、スナップならL１が手頃で、かつ
楽しさがあります。

書込番号：7260490

[kazubooo]

書き込みありがとうございます。

今日は寒かったので家の中で、取り扱い説明書を見ながらいじり回してます。

じっくりスナップ写真は、絞り優先AEで撮りたいですね。

ボタンやレバーが沢山あり、それぞれが固定の機能なので一度覚えるととても使いやすいですね〜

明日から週末で休みなので、外に連れ出そうと思います。

最初の1週間は、最低のJPEGで気に入った時に　　ファンクションで　　RWA同時保存に変更

付属のRWAソフトも使いやすそうなので、RWA現像も覚えたくなりました〜

いままで、コンパクトデジカメしかつかってなかったけど

デジタル一眼レフカメラって楽しいんですね〜

書込番号：7262284

[mook11]

FZ-10以来のpanaユーザーです。（元々はニコン一眼ユーザーでもあります）
FZ-10は現役で使用しながらL1を今回購入しました。
L1の発表以来、気になる機種でしたが、今回、某量販店の閉店セールに釣られてついに購入。
FZ-10での描写にはそこそこ満足していましたが、いまいち「ここでピント！」に不満がありました。L1が今後どのような描写をしてくれるか楽しみです.

書込番号：7264633

[kazubooo]

本日ようやく外に連れ出せました。
週末社会人テニスサークルに持参していたのですが、テニスの方が忙しくて・・・

本日仕事中に強引に、公園にて試し撮りしてきました〜

出てくる画像は、残念ながらコンパクトデジカメしか使ってないので良いに決まってます＾＾；

操作性は、昔使っていたMF一眼レフカメラのテイストも残りとても良かったです。

じっくり撮りたいときは絞り優先AEで撮影。

今日外で使って決心しました、高校の頃から使っていたニコンMF一眼レフカメラとレンズ下取りに出して、25mm F1.4を買います。

もうフイルムカメラには戻れないですしね。

書込番号：7280139

[ハジマリキッス]

ズミルックスいいですね。

私は注文中ですが、まだ届いていませんので、楽しみに待っているところです。

ところで、私はやったことありませんが、フォーサーズ機は簡単なアダプターを
介してマニュアルニコンのレンズを取り付けられるという内容をよく目にしますので
ニコンのレンズで単焦点レンズなどがあれば、下取りに出さずに、L1に取り付けて
遊んでみるのもありではありませんか？
私はキャノンEFレンズがたくさんありますが、キャノンとフォーサーズのアダプターを
介した相互乗り入れはできません。

書込番号：7281721

[うる星かめら]

フォーサーズは私も勉強中ですが、とても魅力を感じます。
ボディ内手ブレ補正の機種があるなら、それを選んだ方が良いではと思います。

書込番号：7281750

[kazubooo]

コメントありがとうございます。

ニコンMFレンズをどうしても使いたいならまあ、D300を買ってたわけでL1買った瞬間からこうなることだったのかもしれません。

L1はボデーには手ぶれ補正はついてないですね〜、レンズの25mm F1.4も手ぶれ補正はついてないですが、このレンズで手ぶれするようだと、カメラの構え方が悪い？

とりあえず、L1　と　　レンズ　　2本で　　当分　スナップや　いろんなことしたいと思います。

上記の装備を3年ぐらい使って、フォーサーズだとL1の後継機種が出なかった場合でもオリンパスに行くってことができるから、いろいろ将来の楽しみがあります。

書込番号：7281980

[ハジマリキッス]

ズミルックスが到着しました。キャノン40D＋50F1.4との単純比較はできませんが
好き嫌いで言えばスミルックスが好きです。

書込番号：7293197

[kazubooo]

L1買って思いついたように、ニコンのMFカメラを机に並べたら〜〜

ん？　　カビぽい・・・・

シャッターも落ちないかな（電池切れ）

そういえばいつこいつにフイルムを通したかな〜〜（遠い目ーー）

買ったときは一生ものって思って買ったんですけどね〜

どうしようか少し悩んだけど、デジタル一眼レフカメラ使い出すと、フイルムカメラは使わないよな〜〜と思い下取りに出すことに決めたした。

MFカメラ2台、MFレンズ数本で少し追い金はらえば25ｍｍに届くかなと思ったら、本日送ったカメラ屋さんから、12万8千円で下取りしますとのこと・・・・

一瞬マクロレンズも買おうか悩みましたが、25ミリで38センチまでよれるとのことで、マクロは、今回は見送りおつりは現金でもらうことに。

25ミリ明日には手元に届くかな〜

おつりで、暖かい沖縄にでも行こうかな〜

書込番号：7293804