パナソニックすべて クチコミ掲示板

Leica D Summilux 25mm F1.4

[Panasonicfan]

さすがに１２万円ということで
購入報告もほとんど見かけませんね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/03/06/5742.html

むしろオリンパスユーザーの方が資金力あったりして。
購入された方、写りとか使い勝手とかいかがでしょうか。

書込番号：6169056

[Panasonicfan]

ヨドバシで品切れになってました。
なかなか手に入らないのでしょうか。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/67121900.html

書込番号：6169074

[ペン好き好き]

このレンズ入手は難しいですよ・・・（さすがに月産200個では）
知人がこのレンズを購入しましたので、お借りして撮影しました。
（E-1ですが）
写りはさすが高額レンズ解像感・色味もハイレベルでまとまってます。開放からばっちりつかえます。
フォーサーズは単焦点がないに等しいので重要なレンズの一つです。
重さはちょっとありますがE-410と組み合わせても十分使えます。

お金があれば即購入レンズですね。
（一応参考になるかわかりませんがSIGMA30mmとの比較をアップしています。）

書込番号：6169082

[Panasonicfan]

一眼レフカメラのうち、ボディが安い機種が多いので、
カメラメーカーはレンズでしか利益が出ないそうです。

もちろんボディが高価な機種は利益でまくりでしょうが。
レンズを少量生産する意味が良くわからないです。

少量といってもヨドバシなどの大きなお店には置いてくれないと
購入ができませんねぇ。

書込番号：6221492

クラス６対応？

[Panasonicfan]

パナソニックのデジタルカメラはクラス６に対応しているのでしょうか？

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn070322-1/jn070322-1.html

これまで、パナソニックのＳＤＨＣの４ＧＢは、
クラス２しかなかったので遅かったですね。

書込番号：6147807

[じじかめ]

＞クラス２しかなかったので遅かったですね。

クラス2の中では、かなり速いようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/speedtest/2007/02/13/5545.html

書込番号：6149147

[Panasonicfan]

ニコンD80で28枚だった記録は、クラス６の松下SDHCカードだと
どこまで伸びるのかインプレスに検証してもらいましょう。

書込番号：6153284

故障

[idashjp]

付属レンズのズームのリングが回らなくなり、修理に出しましたら、メーカーより3週間かかると言われ、泣いております。
通常使用中（新品購入・Ｈ１８/１０〜、月間６０ショット程度撮影）のためメーカー無償保証対象なのですが、3週間の修理期間には驚いています。
初めての経験（家電製品も含め故障の経験０）で残念なのですが、これほど修理に時間がかかるものなのですね。
部品交換のレベルではないのでしょうか？ズームリング以外の異常は全くありません。
ご経験者はいらっしゃいませんでしょうか？

書込番号：6143278

[lay_2061]

どのメーカーでも標準修理期間は 2〜3週間でしょう。
それよりも早く(修理が終わって)帰ってくる事もあります。

書込番号：6143296

[⇒]

３週間くらいは普通でしょうね。
以前フォカースリングが固くなったペンタックスのレンズの修理を出したら６週間かかったコトもあります。

書込番号：6143377

[idashjp]

ありがとうございます。
初めの修理窓口では、3/18に4/2頃までかかります。と言われ、3/20にメーカーより正式に3週間程度（4月下旬）までみて頂きたいとの回答を頂きました（ちなみに、異常のない本体も預かられたことに抵抗したほうが良かったでしょうか？）。
私的ですが、4/6より上海出張もあり、大活躍の予定だっただけに…（すいません単なる愚痴です。）。
貧乏で、代替品を買う余裕はなく、泣く泣く同メーカーのFZ50を持ち出すことになると思いますが、返す返す残念です（再度愚痴ですいません）。
やはりズームリングが回らなくなることは、衝撃か部品の要因でしょうか？使用状況や主観もあり難しいですが、他のレンズでもたまにあるものでしょうか？
何か質問の論点が分散して申し訳ありません。
何なりとご指導よろしくお願いいたします。

書込番号：6143439

[はるきちゃん]

>異常のない本体も預かられたことに

えっ？本体もですか？
"これも新しいレンズを買ういい機会と考えれば、、"
と書こうとしたところでしたが、、

書込番号：6143953

[リンクｊｐ]

はじめまして、
ここのクチコミ掲示板は、よく参考にさせていただいております。
私も２月に晴れてＬ１ユーザーになりました。
デザイン、操作性、描写力どれをとっても大変満足しておりました。
しかし購入後３週間目ぐらいで、ズームリングに引っ掛るような感触があり、そのうち完全に引っ掛り動かなくなってしまいました。
早々販売店に持って行き見てもらったところ、初期不良ということで新品と交換していただけました。
まさか同じ症状の方がいらっしゃったとは驚きです。
他社のズームレンズに比べ鏡胴の内側と外側のガタツキが大きかったので気にはなっていました。
こんなことでは、ライカレンズが泣きますよね。
パナソニックの品質管理が、お粗末すぎるのではないでしょうか。
大変満足しているだけに、大変残念です。
今も不安を感じながら使用しています。
いっそのことこのレンズ、リコールした方がいいのでは？
パナソニックしっかりしろ〜！

書込番号：6144304

[idashjp]

本件に関して、メーカーよりの回答が以下の通りありましたので、ご報告いたします。

＞DMC-L1でご迷惑をおかけしておりまして申し訳ございません。
詳細につきましてお知らせいただき、誠にありがとうございます。
弊社の修理担当者に確認をいたしましたところ、次のような回答が
ございました。
「　」で受付した「　」様のDMC-L1は、弊社修理ご相談窓口で
お預かりし、専門の技術者のおります工場に持ち込んで点検・修理をおこないますため、3週間ほどのお時間を頂戴したいとのことでした。
その修理に要する日数に対しての「　」様のご承諾をいただかないと、修理をさせていただくことができません。
「　」を通じまして、修理のご承諾をいただきますよう
お願いいたします。
誠に恐縮でございますが、商品の交換につきましては、
私どもお客様ご相談センターや弊社修理ご相談窓口では対応が
できませんことご理解をお願いいたします。
商品の交換につきましては、商品をご購入された販売店の判断となります。
お申し出の内容から、「　」様がDMC-L1をご購入された販売店は
「　」店ではなかったのでございましょうか。
修理のご承諾を頂戴することができない場合には、誠に恐縮でございますがDMC-L1をご購入されました販売店にご相談賜りますようお願い申し上げます。
ご迷惑をおかけしております上に、大変お手数をおかけしますが
よろしくお願い申し上げます。
今後とも弊社商品をご愛顧賜りますようお願い申し上げます。

以上です。判断は皆様にお任せいたしますが、転勤族のサラリーマンである私個人には、満足が出来る内容ではありませんが、残念ですが、これが現実的な対応ですよね。
製品を気に入っていただけに対応に幻滅でした。
一人合掌。
むぅ〜さようならパナソニック。

書込番号：6165023

[Panasonicfan]

ちなみに販売店には相談されたのでしょうか？

メーカーとしては販売店に言って欲しいように感じましたが。

書込番号：6169007

どうなっているのでしょうか？。

[AL-1 N]

こんにちは。
たいした質問でもないのですが、レンズキャップの表側って
どんな感じのなってるのですか？。
表示は「ＬＵＭＩＸ」ですか、それとも「Ｌａｉｃａ」ですか？。

ふと、疑問になったもので。

書込番号：6089153

[MACdual2000]

LUMIXです

書込番号：6089476

[AL-1 N]

わかりました。

ありがとうございました。

書込番号：6089868

画像をPCに取り込んだ際のご質問です

[HeavenlySun]

初めまして。今までずっとキャノンのカメラを使用してきましたが
昔ライカレンズが搭載されたDMC-LC5を使用したことがありライカレンズを搭載した一眼レフカメラが発表された当初は喜びました。
しかしあまりの値段の高さに諦めざるを得なかったのですが、最近の値段の動向を見るとどうにか手の出る範囲にまで下がってきてるので購入を考えております。

購入された方に質問ですが、こちらのカメラには撮影情報を持たすことが出来るのでしょうか？
つまりは縦位置で撮った写真は、PCに取り込んだ際にキチンと縦で表示されるのでしょうか？

キャノンのカメラにはこの機能があり、ナナメ撮りとかをする際にすごく便利なのです。いちいち取り込んだ画像を回転させる手間が省けるので…。
お忙しいかと思われますが、なにとぞこ教授のほどよろしくお願いいたします。

書込番号：6000741

[αyamaneko]

↓こちらから取り説ダウンロードできます。

http://dl-ctlg.panasonic.jp/manual/2006/dmc_l1.pdf

P107(縦位置情報は持っているようです。)

http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-L1K

書込番号：6000895

[HeavenlySun]

ご返答ありがとうございます。
撮影情報を持っているということは、付属のビューワーソフトで画像を取り込んだ時に回転させると縦位置に回転するということでいいんでしょうか？

書込番号：6002080

[レンズが欲しい・・・]

SillyPix や、iPhoto などのソフト（いずれもMac環境）では、
取り込んだ状態で縦位置表示してくれてますよ。

書込番号：6002948

[HeavenlySun]

ご返信ありがとうございます。
おおiPhotoでも出来るんですね！僕はMacユーザなのですが、iPhotoはほとんど起動したことがないので…^^;

これでますます、L1の購入が現実的なものになりそうです。
わざわざご回答いただきましてありがとうございました。

書込番号：6004906

カタログ描写

[camenobu]

こんにちは。また書き込みさせていただきますが、ペンタックスＫ１０ＤとＬ１、どちらを購入するか迷っております。

昨日、Ｌ１の発売当時のカタログを入手いたし、その中で「自転車」と「花」の写真が載っていました。

この描写にかなり”ぐらっ”ときたのですが、実際の描写に近いでしょうか？

Ｋ１０Ｄは近くのヤマダ電機では３月にならないと入らないと言われましたこともあり、Ｌ１はかなり気になります。

因みに、今使っているデジカメはＬＣ５で、銀塩はメインが京セラコンタックスです。

書込番号：5966164

[乱ちゃん（男です）]

レンズキットのみを使うならＬ１を他のレンズを買い足して行くならＫ１０Ｄを私なら買います。

描写はレンズや撮り方、画像の加工の方法などで変わるのでカタログの描写は嘘では無いけど、スレ主さんが同じ描写を得られるかは、どちらを選んでも何とも言えません。

書込番号：5966192

[はるきちゃん]

レンズに関しては、フォーサーズは選択肢がかなり狭まり
ますので、その点ご留意下さい。

ただ選択肢が狭まる事と、いいレンズがない事とは同義
ではありませんので念の為。ズイコー沼を楽しんでいる
方は多数おられます。

あえて言うと望遠側の選択肢の少なさには不満です。

書込番号：5966239

[写画楽]

＞実際の描写に近いでしょうか？
実際にL1レンズキットで撮影されたものだと思います。

書込番号：5966249

[写画楽]

追記です。カタログは手もとのものを見ています。（L1キットは使用中です）

書込番号：5966270

[コーギーズパパ]

銀塩はコンタックスとの事なので　DMC-L1だとアダプター使用でレンズ資産を使えそうですね・・ただ春には　オリンパスから新製品が出ますし　ここは　もう少し　待ちかと思いますが　いかがでしょう。
K10Dは、いろいろと出回ってきてるのでは　ないでしょうか？？とは、言え　小生は　まだ見たこともありません・・＾＾；

書込番号：5966313

[camenobu]

ご返信の数々、ありがとうございます。

あのカタログの描写は良いですよね。他のデジカメの描写は何というか？ファンデーションを塗ったような、粉っぽさを感じます。

しかし、ＬＣ５も恐ろしくノイジーな描写をしたもので、その点パナソニックに対してはかなり警戒もしております。
しかし、そのＬＣ５もはまったときは、ノイズ以外に関しては本当に力のある描写をいたします。

Ｌ１の飛びそうもない飛行機のような、とんちんかんなデザインも格好良かったり、Ｋ１０Ｄのいかにも一眼！と言うデザインも、実はどちらも好きなんです。

フォーサーズの選択筋の狭さに関しては参考になりました。それにしても、Ｋ１０Ｄの後に出てくるカメラが、どんなものかも気になります。その点、Ｌ１はフォーサーズなので、次も同様かな？と思ったりもいたします。

書込番号：5966364

[AEろまん]

camenobuさん、おはようございます。

カタログを見ましたが、私もこれはL1キットで撮った写真だと思いました。
(私が使っている印象と非常に近かったので）



LC5の事は全く分かりませんが、少なくとも私が知る限り、Panaに関しては、＜同一メーカーのカメラ＝同じ絵作りの傾向＞は、当て嵌まらない感じがするのですが....。


フォーサーズ(OLYMPUSを中心に)を使っていますが、＜選択肢の狭さ＞は、全くありません。
何故かと言いますと、自分が使いたいと思うレンズが、ラインに乗っているからですね。＾＾



使っている方の意見を参考にする...これはとても良い事だとおもいます。
でも、それより何より、自分の好みを優先させる事が、後々何かと良い事(良しにつけ悪しきにつけ)と思うですが....。

好みの上からの選択....(様々な情報は検索をすれば出て来ますし、実際の目で確かめたければ、迷っているカメラで撮った、数々の写真展もありますし...)まずはご自分の眼を信じて...。＾＾

書込番号：5975521

[梶原]

こんにちは皆様

久しぶりにパナソニックの方をのぞいてみました。

もしプロの方であれば私の持論は当てはまらないと思いますが，そうでなければ，ぐらっときた写真があるなら，迷わず購入なさって良いと思います。

レンズは，選択肢が多いかどうかではなくて，自分が使いたいレンズがあるかどうかが問題でしょう。　一般論として選択肢が多いとか少ないとか言う人のことはあまり気にしなくて良いと思いますが，いかがでしょうか？

ところで，私はE-1の後継機を待っているのですが，共通規格って，発展性があるようで実は無いような気もしてきました。　スチルカメラである以上，静止画がきちんと撮れることが重要で，フィルムサイズにあたるＣＣＤサイズを規定したら，そんなにバリエーションは望めないですよね。

フォーサーズは750から1000万画素くらいがちょうどいいと思うので，L1はある意味行き着くところまで行っているのではないでしょうか？

発売当初は価格が高かったですが，今はその問題も軽減されているようですし，手ぶれ補正レンズと合わせてお買いになるというのは面白いと思います。

書込番号：5996173