このページのスレッド一覧（全1840スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 液晶保護ガラスは、Ｓ５用で合いました。 |
19 | 3 | 2022年3月25日 18:57 |
| ePHOTOzineにレビューが出ています |
40 | 12 | 2022年3月20日 15:09 |
| 中望遠スナップに最適なGM1 |
38 | 23 | 2022年3月22日 22:10 |
| カワセミ、6Kプリ連写、限界撮影を楽しむ♪ |
25 | 9 | 2022年3月23日 15:01 |
| フルテストの動画がありました。 |
29 | 21 | 2022年3月9日 16:19 |
| コンデジを買うつもりがGF10を購入 |
53 | 16 | 2022年6月12日 22:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-GH6 ボディ
  |
|---|
Ｓ５用保護ガラス |
ＧＨ６受け取りました。
すぐに使いたかったので、液晶保護ガラスを前もって買っておくことにしました。
まあ、同じメーカーで、同じ液晶サイズなら、なんとかなるだろうと思って、Ｓ５用を買っておきました。
流石に外枠ぴっちりとはいきませんが、必要十分にピッタリ合いました。
予備バッテリーも事前に買っておいたので、早速撮影です。
5点
＞くちだけさん
私も液晶保護ガラス（GRAMAS）を使いたかったのでS5用を貼りました。
S5との併用になるため、予備バッテリーはS5と兼用で買い増しはしませんでした。（計３個）
S5の時に、USBコードが硬質で使い辛かったのと電源パワーが小さかったので、docomoスマホ用のPD対応充電器を使用しています。チャージャーもS5と兼用で一つです。
書込番号：24667580
3点
マップカメラさんのGRAMAS G100用をみると対応記述にGH6の名前がありました。
書込番号：24667618 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
自分は キタムラで ガラスコーティングしてもらいました。
書込番号：24667998
3点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-GH6 ボディ
  |
|---|
ISO3200 |
ePHOTOzineにレビューが出ていますが、静止画画質がかなりいいですね。
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gh6-camera-review-35932/performance
解像感が上がって、高感度（ISO3200）も1段分くらい向上してそうです。
13点
凄い画質上がりましたね。
先ず第一にマイクロフォーサーズ特有のざらつき感が無いことと、線の細い描写が印象的ですね…
静止画中心ですが、こりゃあG9売って買い換えなきゃならない様な気になって来ました。
AFや機能的な部分でOM-1も考えてましたが、画質です言うならば断然GH6が段違いに良さそうですね…
書込番号：24643315 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
  |
|---|
左 Z9、右 GH6 |
ニコンZ9とISO12800で比較しましたが、ノイズは大して変わらないです。
もちろん、Z9は画素数が大きいので同じサイズに縮小するとノイズは少し減ったように見えるでしょう。
フジのT-X30IIIとも比較しましたが、明らかにGH6のほうがノイズが少なかったです。
書込番号：24644219
5点
作例をよく見ると、極端に細かい部分は油絵のようになっていますね。
まだセンサーをエンジンが使いこなせていないような気がします。
スマホの超高画素機も最初のころは、細部がつぶれたようになっていましたが、今はフルサイズ機なみに解像していますので。
書込番号：24644417
2点
 |
 |
|---|---|
GH6 ISO3200 |
OM1 ISO3200 |
GH6とOM1のISO3200の比較です。
GH6のほうが解像感があり、OM1のほうがわずかにノイズが少ないかなという感じです。
書込番号：24644633
1点
CAMERA JABBER というサイトにレビューと作例が出ていました。
https://camerajabber.com/reviews/panasonic-lumix-gh6/
https://www.flickr.com/photos/camerajabber/sets/72177720297289151/
例えば1枚目の写真の細かい部分は、なんとなくスマホの高画素機と同じような処理に見えます。
精細感がなんとなくあるように見せかけている、そんな感じです。
2520万画素はフルサイズ換算1億画素なので画素が小さすぎて余裕がなく、AIでむりくり描写している感じを受けます。
G9mk2では、同じ技術で、欲張らず2000万画素のセンサーを作ってほしいです。
ちなみに、下記はNikon Zfcです。
https://www.flickr.com/photos/camerajabber/sets/72157719625637729/
こちらは、細かい部分に変な加工もなく自然な描写に見えます。
書込番号：24645431
2点
Xitek というサイトにレビューが出ています。
https://info.xitek.com/reviews/202203/03-359110_5.html#artPos#artPos
ページ一番下の2組の写真は、同じ縮尺です。
ISO3200は解像感はほとんど変わりませんが、GH6のほうがノイズが少ないです。
左の木の置物？の色を比較したら顕著です。
電子基板の黒がしまって見えるのは、コントラストが高いからかノイズが少ないからかよくわかりませんが。
ISO6400ではGH6のほうが明らかにノイズが少ないです。
書込番号：24647261
0点
＞taka0730さん
紹介してもらった中国簡體字のサイトの写真のダウンロードできません。
＞https://youtu.be/SODR-nuWc90?t=60
25mmf1.4ですね。G9もそうっだったように単焦点だとAFがズームレンズほど良くないのかもしれませんね。
書込番号：24648683
1点
＞taka0730さん
8-18mmを使ってテストしている動画がありました。
【検証】GH6はVLOGカメラとしてどうなのか？オートフォーカスから手ぶれ補正まで色々試してみた.........
https://youtu.be/7lbQpbanYA0
ウォブリングも無くAFは殆どきていました。 Sonyでもたまにふらっとする時があるのでGH6のAFはほんと進歩しています。 暗所でのAFも他社にあまり劣らないようです。
手振れ補正の付いていない８－１８mmを使っても手ぶれ補正が凄く効いています。
書込番号：24650806
1点
＞taka0730さん
＞GH6のほうが解像感があり、OM1のほうがわずかにノイズが少ないかなという感じです。
確かにGH6の方が解像感ありますな。色もGH6の方が自然、OM-1はAPS-C機とかの他の比較でも少し赤みがかかってるのに気づいたけど、この比較でもやはりOM-1は赤みがかってますな。
ところでGH6、予想を上回る予約数らしい～
https://capa.getnavi.jp/news/397688/
書込番号：24650955 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
PHOTOGRAPHY BLOG にレビューが出ています。
★５つ付いていますね。
GH5IIに較べてRAWも1段以上ノイズが減っているように見えます。
ただ、JPEGで細部の処理が人工的に見えます。
AIで処理できる部分はとても解像感よく見えるのですが、処理できない部分はのっぺりしたりごまかしたりしている感じです。
GH6
https://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_gh6_review
こちらは GH5II
https://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_gh5_ii_review
書込番号：24658890
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GM1K レンズキット
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
42.5mm f1.7を付けたGM1 |
使いやすいタッチ式背面液晶 |
ハイライト側の表現は得意 |
とても良い立体感で写し出してくれる |
中望遠スナップがやりたくて、lumix g 42.5mm f1.7を購入しました。とても小型で写りも良く、手ブレ補正付き、かなり寄れる…理想とする中望遠スナップレンズでした。
しかし、手持ちのオリンパスE-M1mark2ではバランスが悪く、ローパスレスセンサーのキリキリした写りとも何だかマッチしない感じがしました。
一度キタムラでGX7mk2に付けてみたのですが、ファインダーもいらないし更に小型化してほしい、価格も高いし今一歩だなと思って他の機種を調べているうちに、GM1にたどり着きました。
今なら本体のみ中古で大体2万円以下、42.5mmとの組み合わせても中古で揃えれば3万弱でできます。
前置きが長くなりましたが、買って正解、完璧なバランスです。
中望遠でf1.7となると、マイクロフォーサーズといえどまあまあボケますし、寄ると更にピント位置がシビアなんですよね。
【GM1が中望遠スナップに最適な理由】
○16Mセンサーはトーンが滑らかで確かな立体感を生む。
○高解像度じゃ無い分、柔らかな線を描いてくれる。
※この2つは中望遠スナップの写りに何を求めるかで、変わります。
○背面タッチパネルで自在にピント位置を決められるので、寄りに強い。
○AFは240fps対応で十分早い、寄りは苦手でMFがオススメ。
○ピーキング表示や一部拡大が見やすく、MFでも使いやすい。
○水準器とヒストグラムを同時表示できる。
○電子シャッターが1/16000まで対応するので日中でも開放付近が使える。
それらを兼ね備えていながら、超コンパクト…
最高です、こんなカメラがあるとは知りませんでした。
質感もデザインも良く、メニュー内容も結構充実しているので、使い心地に大変満足しています。
いや、低感度でも暗部のカラーノイズが出やすいのはネックですが…十分優秀なセンサーだと思います。
ちなみに、RAW現像専門です。
jpegは使いませんが、jpegも悪くないと思いますよ。
まだ、このカメラを使っている人はいるのでしょうか。
こうした書き込みをメーカーが見て、同じコンセプトの後継機を作ってくれないか…少しでも期待を込めて投稿します。
後継機希望の方、他の使いこなし方をしている方はぜひ教えてください。
書込番号：24642387 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
【補足】
「タッチAFは寄りに強い」と書きましたが「最短撮影距離の一歩手前までなら」と付け加えます。
最短撮影距離の位置ピッタリまではAFで合わせてくれません。
その時はMFがオススメです。最短にピントを合わせて、カメラを動かしながらピーキングで合わせるとやりやすいです。
書込番号：24642545 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
|---|---|
広角で使ってます。 |
写りも問題ないですね。 |
＞europeanbitoさん
同じコンセプトの後継機ってGF9/GF90/GF10 だと思うんですけど
まだ一応新品で購入出来ますよ。(ダブルズームキットのみ)
中古でボディのみだと3万円ー4万円程度です。
コンパクトで最高ですね。GX7系の最新機種待ってたんですけど、こっちで全然良かったです。
液晶が上にチルトするので胸元で構えやすいです。
ボディのみで販売したら良いのにとは思います。
書込番号：24642730
3点
>Seagulls様
返信いただきありがとうございます。
旅のお供に素敵なカメラですね。
たしかに、最初はファインダーが無いGF10もいいな、と思っていました。
私の場合、もはやチルト液晶すら不要で、その分より薄く小さく！を求めGM1に至りました。
ですが、GF10のデザインはとても好きです！
割と雑に使うので、全面マグネシウム合金製のGFが出ないかな？と思ってます。
でなければ、GM1mark2として、同じサイズで中身強化の新型が欲しいところです。
書込番号：24642814 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
europeanbitoさん、こんにちは。
私も、GM1＋LUMIX G 42.5mm/F1.7で、使ってますよ。
GM1は、コンパクトなのに、高級感もあります。
ブログ記事を書いたこともあります。
ブログ：レンズ「LUMIX 42.5mm/F1.7」購入。大阪梅田でスナップ写真。レビュー。
https://2ndart.hatenablog.com/entry/2019/02/22/160841
LEICA 15mm/F1.7 との組み合わせも良いです。
ブログ：LUMIX GM1＋LEICA 15mm/F1.7は、最強のスナップシューター。GR III、XF10と比較。
https://2ndart.hatenablog.com/entry/2019/05/20/133230
書込番号：24642827
2点
もう一つ、以下のようなブログも書いていました。
LUMIX DMC-GM1の代替となる小型のミラーレス一眼が欲しい。OLYMPUS OM-D E-M1Xとサイズを比較してみた。
https://2ndart.hatenablog.com/entry/2019/02/28/132437
書込番号：24642844
1点
>2ndart様
実は貴方のブログを見て、GM1の購入を決めました。
とても美しい写真の数々、詳細な記事、大変参考になりました。
貴方の写真を見て、E-M1mark2に付けて撮っても感じられなかった素晴らしい立体感と色味の美しさを感じまして…レンズとボディのバランスも相まって完全に惚れてしまいました。
本人からレスを貰えるなんて光栄です。
初めて、首から下げておきたいカメラだと思えました。
実焦点距離が42.5mmであることもスナップに適してるのだと思います。
いやはや、この組み合わせ、最高ですね〜。
パナライカ15mmも是非使いたいのですが…いまは30mmラインに席を置いているカメラがいますので…いずれは。
書込番号：24642845 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
私のブログを見ていただいたとの事。恐縮です。
GM1は、素晴らしい傑作だと思いますが、残念ながら、多分、永久に後継機は出ないと思われます。
今持っている機械を大事に使うしかないですね。
書込番号：24642854
2点
＞2ndartさん
後継機は出ない、というのは仕方ないと思います…
パナもシリーズを絞るらしいですし…
何故、マイクロフォーサーズというシステムがあるのか…
GMはその答えの1つだと思うのですがね…
初代RX100も持っていますが、これも1型として完成された形だと思ってます。故に名機、2021年まで製造され玉数も多いです。
GM1も名機だと思うのですがとっくにディスコン、すでに中古もボロボロ個体が多く…私の個体も6年以上は前のもの。
せめてもう一度生産してくれないかと願うばかりです。
書込番号：24642892 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞europeanbitoさん
なるほど、純粋なGM1後継機ということですね。失礼いたしました。
高級感と可搬性で所有欲も写欲も上がるんですけど、SIGMA fpが出たときに味わった感覚ですね。
とはいえ、Panasonicも売れていないから後継機を作らないんでしょうけど、自分は売り方が悪いと思ってます。
小型軽量機はコンデジ・スマホからのステップアップ層女子のみだと思っている節があって、
ボディのみ販売無し・自撮りモード・美肌モード・CMは綾瀬はるか（ご本人は悪くないです）とか、
マーケティングは大事ですけど、ちょっとステレオタイプ（ステロタイプ？）に過ぎるというか。
GM１なんかまさに他のフォーマットで出来ない価値なのに勿体ないですね。
ちなみに、他社のフラッグシップ機の到着待ちなんですけど、中古のGF10買った時の方がワクワクしました。
先日、とあるYouTubeのチャンネルでパナのマーケティングの人も「SNSでの情報（要望）はエゴサしてちゃんと見ている」
と言われていたので、スレ主さんのようにこういう所に書き込むのは意義があると思っています。
書込番号：24643327
1点
＞Seagullsさん
言葉足らずですみませんでした。
こうした書き込みがメーカーの方に少しでも伝わってくれれば…きっとパナの内部にもGMを愛している人は居るのではないかと思うんですよね。
GMは明らかにオッサン向けのプレミアムコンパクトな設計思想なのに、マーケティングは従来どおり小型＝女子向けを進まざるをえなかった、開発側とマーケティング側のすれ違いを感じますね。
フラッグシップを買うと、もう何でもできるという確固たる安心感があるので、むしろ安くて軽いのに「こんなによく撮れる！」となるGMのようなカメラに、ワクワクするのだと思います(私はそうです）
最後に余談ですが、ずっとニコワンJ5が中望遠スナップの候補だったのです。あちらも高性能コンパクトで、レンズも7万くらいするこだわりの中望遠レンズがありますので。
しかしあれはCXフォーマット、専用のマウントです。
GMはサードパーティも豊富なマイクロフォーサーズてニコワン級のコンパクトを実現しているという個性があります。
これがいかに素晴らしいことか、もっと多くの人に知ってもらいたいです。
書込番号：24643625 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞europeanbitoさん
賛成賛成
マイクロフォーサーズは、今こそプレミアムコンパクトを世に放つべき
女子向けエントリー向けはグッと縮小してしまっている市場ですけど、玄人志向のおっさんでもコンパクトのニーズはありますよね
＞2ndartさん
おぉ、そのブログ見るたびにGM1欲しくなってます
書込番号：24645226 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ほoちさん
賛同いただきありがとうございます。
X100VやGRⅢの成功を見ていると、高級でコンパクトなボディに一定の需要があるのは間違いありません。
これらは感度の高い若者に刺さる部分が多く、売れるのでしょうが…
パナにはパナライカレンズがありますので、ライカを意識したデザインの、便利ではないが美しいカメラを、そこそこ手頃な値段で出せば売れると思うんですよね〜
GMも発売当初たしか5万くらいだったと思うので、そんな価格帯で是非作って欲しいです…10万代になると対抗馬が強すぎます。
書込番号：24645576 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞何故、マイクロフォーサーズというシステムがあるのか…
これは、スマフォが迫ってきているからでしょう。スマフォに１インチセンサーが載り始めました。
マイクロフォーサーズのセンサーが載ることはたぶんないと思いますが、昔のミノルタA1みたいに屈折系の光学システムにすれば載らないこともないです。
メーカーの危機感は大変なもので、したがってパナソニックもゆっくりと撤退し、フルサイズに力を入れ始めたのだろうと思います。
特にスマフォの動画は大変すばらしく、商用用途以外では、もう一眼カメラもビデオカメラも出番はないのではないかと思ってます。その証拠は世の中に大量に出ています。
スチルに関しては、まだまだマイクロフォーサーズはスマフォよりもかなりいいと思ってますが、将来性ということになると暗くならざるをえません。
書込番号：24645601
0点
やはり冷静にかんがえて後続機って出なさそうですよねー
ということで現行？のGM1をポチってしまいました
楽しみ楽しみ
先ずは好きな画角20mmで使う予定ですが中望遠も気になってます
書込番号：24646609 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞sonyもnikonもさん
1型センサー搭載スマホには期待していますが、xperia proIを見ていても、まだまだ1型センサー本格投入には時間が掛かりそうですね。
マイクロフォーサーズをスマホに載せるとするなら、是非レンズ交換式にしてほしいです、でないとレンズ大きすぎて無理でしょう。
オリンパスがカメラ事業を辞めると言った時、もうマイクロフォーサーズには未来がないのだとガッカリしましたが…
先日、OM-1の登場でスチル機として比類のない高速性能を、GH6の登場で自由な映像性能を見せつけてくれましたので、少し未来が明るくなりました。
事実、マップカメラのMFTレンズの買取価格と上がってきてます。
今後は、強みを活かしフルサイズで出来ない穴を埋めるフォーマットとなりそうだなと思っています。
＞ほoちさん
購入おめでとうございます、良い個体であることを祈っております。
42.5mmf1.7は、花や室内のブツ撮り、開放付近でも使えて寄れるので楽しいですよ。今は中古が枯渇していてチリ玉がほとんどですが、是非一度試していただきたいです(オススメ）
書込番号：24646884 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
僕もたまにGM1S持ち出して楽しんでるクチです。
思想性の際立つ傑作カメラだと思ってます。
＞europeanbitoさん
> GMも発売当初たしか5万くらいだったと思うので、そんな価格帯で是非作って欲しいです…
> 10万代になると対抗馬が強すぎます。
問題はココですよね。
自分がメーカーの人間だったらこのスレ読んでも製品企画を通せる気がしないです。
どうやってもニッチカメラにならざるを得ないので、やるなら精密時計感というか
GM1の方向性でいいモノ感をさらに高めて高価格帯ゾーンで勝負するしかないと思いますし、
出たなら僕は多分買うと思いますけど、大多数の人は買ってくれないでしょう。
というか出ないでしょう(^^;
書込番号：24646906
2点
＞lssrtさん
正直、後継機のことは諦めてます。
せめて、再販してくれないかなとは思っておます。
でなければリメイク期待です。
ゲームでもあるじゃないですか、リメイク作品。
カメラの世界なら、Zfcなんかはある意味フィルム時代のリメイクだと思うんですよね。若い人には新しく写り、ベテランには懐かしく…。
lumixはそもそも歴史が浅いのでZfcのマネは無理ですが、GMはゲームボーイミクロのような特別感があるので、限定カラーで再販って形なら、十分有りだと思います。
書込番号：24647155 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞lssrtさん
＞問題はココですよね。
私は、コンパクトなことに価値を見出してますので、相応の対価を投じてても欲しいんですよねー
機能性能やや削って、小さくなったので価格が上がった、という製品が飛ぶように売れればGMの後継のような機種も出せるんでしょうけどね
ソニーのα7Cって、そういう方向の好例だったんじゃないかな、各社がそれに倣ってみれば、良い具合の切り捨てをしたコンパクト機がでるんじゃないかな、とちょっと期待してるんですけどマイクロフォーサーズにはその流れが来ませんねー
書込番号：24647451 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞europeanbitoさん
ありがとうございます
今まで中古のカメラやレンズ入手してきましたけど、運良くいつも良い個体と巡り会えてます、今回もドキドキしながら期待です
30から45mmあたりで1つ欲しいなと思ってます、ゆっくり悩んで楽しみます
書込番号：24647486 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
42.5mmふくめていろいろ検討した結果最初の中望遠は
TTArtisan 35mm f/1.4
にしましたー
少し広めの焦点距離と、、見た目で
黒のGM1にシルバーのTTArtisan組み合わせて楽しみたいと思います！
書込番号：24657615 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ほoちさん
おめでとうございます
きっとクラシカルな見た目でカッコいいのでしょうね！
レンズなしレリーズが選択できるのも、GM1のいいところですね。
シルバーボディにはやはり、シルバーレンズを合わせたくなりますね。
実は私も、ボディに合わせて42.5mmf1.7をシルバーに買い替えました。
お互い楽しみましょう！
書込番号：24657891 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
花 |
ベンチ |
住宅街遠景 |
TTArtisan 35mmと |
早速中望遠でスナップというか試し打ちしてきましたよ
35mmとっても落ち着く使いやすい画角です、ポケットに入るサイズ感で中望遠のスナップって楽しいですね！
書込番号：24662803 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ほoちさん
作例ありがとうございます。
ブラックボディにシルバーが映えますね〜めちゃカッコいいです。
非常になだらかなボケで美しいですね、TTArtisanのレンズは使ったことが無いのですが、驚異の描写力ですね。
程よく圧縮効果が出て、印象的になりますよね。
もっと、GM1で中望遠スナップをする人が増えたらいいなと思います。
書込番号：24663150 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-G9 ボディ
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
日没後、撤収前、撮影 |
1枚目の続きです |
1～2枚目より少し早い時間 (^^; |
3枚目の続き、ピン甘、ご容赦 m(_ _)m |
わざわざ、ぎりぎりでの撮影に挑んでるわけでもないのですが・・
夕方の採餌、水浴びを狙い撮影に行き、お出ましが、遅いと、限界撮影に！？
と、いいながら楽しんでます。
撮れた画像は、エッジも溶け、ヘロヘロだったりしますが、これはこれで又楽し♪
あらためて、G９の良さを再認識しております。
他機種への買い替え、買い増しも都度、検討しますが・・
添付画像、トリミングしております。
使用レンズは、パナ100-300Ⅱです。
それでは。 m(_ _)m
10点
 |
|---|
今日の夕日、14-140mm |
＞shigeharu.さん
私もG9でいいかなって思っています。
EVFで手ブレ補正でいろいろ高機能で使いやすくてフラッグシップで、今やなんとほぼ10万円ちょうど。
とんがった性能いらなければ、これでいいんじゃね、と思ってしまいます。
GH6もOM-1も約25万、G9後継機も多分約25万。簡単には買えんからG9は後3年ぐらい使うと思う…。
私の撮ってるものは上げてもISO800ぐらいですが
鳥撮りは暗くなってくるとガツンとISO上げる必要あるからちょっと厳しそうですね。
OM-1とか高感度改善も売りのひとつだけど、実使用ではどうなんだろ？
書込番号：24639518
2点
私もG9を利用中ですが鳥用にOM-1を買い足すことにしました。
G9は画質がとても良いので今後も使い続ける予定ですが、動きもののAFには課題が有るのでOM-1を試すことにしました。
昨年からGH6を購入するか、もう1台G9を買い足すか迷っていたので、予想外に良いモデルが発表されたと思っています。
書込番号：24639612 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
|---|
ISO 6400 の画像です。 |
ymomdさん
longingさん、返レス有難う御座います。 m(_ _)m
ぶちゃけ、鳥用カメラなんですよね～
ＯＭ-1良さげですけど、ちょっと様子見ですね。
高感度が明らかに一段以上、上が使えるとかならば、買うと思います。
同じセンサーサイズで、ちょっと、そこまでは、行かないかなと・・
書込番号：24639662
1点
＞shigeharu.さん
良く撮れてますね。
100ｍｍから200ｍｍ（換算200ｍｍから400ｍｍ）で撮れるというのは、カワセミ撮りとしては
ラッキーといか言いようがないですね。
川の中州の葦（アシ）に止まると1000ｍｍ必須なんてこともザラにありますから。
オリンパスのドットサイト照準器 EE-1はお使いでしょうか？
https://kakaku.com/item/K0000764987/
カワセミのダイビングやホバリングにも挑戦してみて下さい。
バッテリーは食いますが、（シャッターを押す直前から連写を開始する）プリ連写機能
があるおかげで飛び出しや飛込みも楽に撮れますね。
書込番号：24639682
0点
OM-1の高感度が1段上というのは、専用現像ソフトでAiノイズリダクション現像処理した際の違いのようです。
巣の高感度RAW画像に良い印象は有りません。
実際にOM-1のRAW画像で試していますが、現像効果は大きく、これならISO6400が使える印象は確かに有ります。
G9ダイナミックレンジが元々1段は上なので、そこの差分はどうでしょう。
巣の低感度RAW画像も階調表現は誉められたものでは無い印象も有りますが、解像感優先でAi現像処理をした上で、どうやら画像にもよるようですが、階調をオート補正すると絶妙な解像感と階調表現が得られている様子です。
少なくとも低感度ではG9と同程度の画質で、高感度ではISO1段分のアドバンテージは有りそうな印象です。
書込番号：24639745 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
|---|
まだまだ使いたい機種です。
やっぱ画質求めるのなら脱MFTですが、プロキャプチャーは鳥撮りでは必須な機能なので外せません。
書込番号：24643642
3点
 |
 |
|---|---|
６Kフォト ５０－２００ 2倍テレコン |
どちらもピントが背景に抜けています。 |
＞billy42さん
お上手ですね。
自分も６Kフォトにハマっています。
これもう少しピントが合えばなあ…。
自分に腕がないのは理解しています。
だからこそGH6のようなボディ側にフォーカスリミッターをつけてください。
パナソニックさん、お願いします。バージョンアップ!!
書込番号：24643939
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
動きだし 2～4枚目に続き |
切り株の周りを旋回してくれたので、しっかり連続写真が撮れました。
6Kプリ連写、最高！？
ＯＭ-1スレ見ると、良さげですね～
高感度は一段上、行けそうですね～
欲しい病が、うずうず・・
まっ、少し様子見、見極めてからっすね。 (^^;
書込番号：24664157
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-GH6 ボディ
フルテストの動画がありました。
https://www.youtube.com/watch?v=SayH1nybbH4
静止画の高感度画質は1段くらい向上してそうです。
https://youtu.be/SayH1nybbH4?t=682
動画のAFはウォブリングはほとんどありません。
https://youtu.be/SayH1nybbH4?t=1302
ローリングシャッター歪は、積層センサーではありませんが、ほとんどありません。
R5よりいいと言っています。1/100秒くらいかもしれません。
https://youtu.be/SayH1nybbH4?t=1515
9点
この動画を見ると、5.7Kのときは4Kに較べてローリングシャッター歪が増えているように見えます。
https://www.youtube.com/watch?v=rppryGhN6lE
書込番号：24616149
2点
・5.8K：17.6ms
・5.7K：12.4ms
・DCI 4K：12.4ms
・DCI 4K 120p：6.8ms
・UHD 4K：13.3ms
・UHD 4K 120p：7.3ms
書込番号：24616183
1点
＞kosuke_chiさん
ありがとうございます。
その情報が正しいとすると、5.7K30pより普通の4K30pのほうがローリングシャッター歪が大きいという事ですか。
静止画のセンサー読み出し速度は1/80秒くらいですかね。
動画では問題ない速度ですが 静止画ではぎりぎり実用になりそうです。
書込番号：24616200
1点
4kの方は情報をはしょって（センサー素子の方でまとめて）読みだしてると思うので、静止画で全読みだしだと18msの方でしょうから1／50から1／60で考えたほうがいいとおもいます。
従来のセンサーの1.5-2倍、非積層ではまちがいなく最速ですね。
書込番号：24616782 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>R5よりいいと言っています。1/100秒くらいかもしれません。
45MP フルサイズ非積層型のR5より早くて当然では？
比較対象が意味不明。
書込番号：24616925
1点
＞ぬちゃさん
GH5も1/60くらいですから、もし1/60なら従来と同じくらいですよ。
＞熱核中年団さん
大丈夫ですか？私が比較したんじゃなくて動画をアップしたユーチューバーが比較してたんですよ。
しかもR5のセンサーはフルサイズ非積層センサーとしてとても速いから、あえて比較していたのでしょう。
書込番号：24617185
7点
＞taka0730さん
Gordonさんのレビューの紹介ありがとうございます。
これを見るとGH6すごくいいですね。
この動画を見る限りウォブリングがほとんどないですね。
今までISO2000～3200くらいまでが使える高感度だったのがISO6400まで使えるようになったらf2.8通しのズームレンズやf2.8-4のズームレンズでLow Lightでもある程度動画が撮れるというのはいいですね。
G9だとLow Lightでの動画AF特に単焦点を使った時は醜かったのでLow Lightだけの動画テストを見てみたいです。
ただ、デカく重すぎるので次に出るG99並みの重量のミドルクラス機が出るのを期待しています。
書込番号：24617326
1点
＞ GH5も1/60くらいですから、もし1/60なら従来と同じくらいですよ
そうなんですか、リソースも時間も無いのでフル読み出し1/60は従来できたと信じます。
ということは、実際の読み出し速度については画素数アップ分に追いつく程度はアップしたということですね。積層のように並列処理できないセンサーとしてはすごいことだと思います。
仕様上でグローバルシャッター歪み軽減を謳っている点で、積層ではないセンサーで読み出し速度をどうやってクリアしたのかがわかりませんでしたが、上記の情報から察するにGH6では読み出しの情報量を可変にすることで読み出しスピードを短縮し、結果歪みを軽減できるほどの撮影モードもあるよと言えたという理解ができそうですね。
皆さんからの情報をもとにした単なる妄想ですが。
書込番号：24617508
1点
もう一つ、フルレビュー動画がアップされてました。
センサー読み出し速度はGH5よりほんの少し上がっています。
1/80秒くらいかもしれません。
静止画画質がGH5IIに比較して、ISO1600・3200あたりの向上がすばらしいです。
レビューにはありませんが、おそらく低感度もすばらしく向上していると思います。
動画は、ISO3200までノイズが見えません。6400でも問題なく使えそうです。
書込番号：24620889
1点
おお、動画に歪み検証してるところありますね。
GH5II 4K30P 3.43度
GH6 4K30P 3.07度
→ 4K30p のとき 9%歪み解消
GH5II 4K30P 5.1度
GH6 4K120P 2.4度
→ 4k120pのとき 53%歪み解消
やはり撮影モードによって読み込み時間変動なんですね。
kosuke_chiさん、どこから調べてきたのでしょう。すごい。
・5.8K：17.6ms 1/56
・5.7K：12.4ms 1/80
・DCI 4K：12.4ms 1/80
・DCI 4K 120p：6.8ms 1/147
・UHD 4K：13.3ms 1/75
・UHD 4K 120p：7.3ms 1/136
taka0730さん1/80ということは通常撮影がDCI4K30pか5.7K30pだということなんですね。
書込番号：24621932
0点
＞kosuke_chiさん
ありがとうございます。
これすごい詳細。。。あ、ここでも、センサー内で解像度を落として出力することでスピードを上げて歪み解消レベルにしているように書かれてますね。ということはクロップレス４Kの上限は1/80とみていいんですかね、なるほど。
書込番号：24622895
0点
5.8Kで1/56秒ということは、やはり静止画での読み出し速度は変わってないんですかね。
ホームページには「高速読み出し性能を活かし、ローリングシャッター歪み現象を抑制」と書いてありますが。
アスペクト比を3：2にしたら、静止画の読み出し速度が速くなるとかないんですかね。
書込番号：24622974
0点
スレ主さま
>動画のAFはウォブリングはほとんどありません。
>https://youtu.be/SayH1nybbH4?t=1302
ウォブリングが問題になるようなシーンはテストしてないと思います。
書込番号：24623826
1点
ウォブリングは他社でも出るときは出ます。
ただ、パナソニックが多かったということです。
下記は G99のテスト動画ですが、背景の光のボケがフワフワ動いているのが分かります。
以前のパナソニックはこんな感じでした。
https://youtu.be/DH2c1sP8q7o?t=1063
GH6ではそれが無視できるほど少なくなっています。
https://youtu.be/SayH1nybbH4?t=1320
書込番号：24623881
1点
＞taka0730さん
いい動画の紹介ありがとうございます。
ここからの比較を見るとGH6の方がEM1 M3よりAFは速いしウォブリングも少ないです。
https://youtu.be/jkyN2qNyiNQ?t=684
ダイナミックレンジも上で白飛びのなさ、暗部の明るさはEM1 M3より上です。
Low Lightでの動画AF、単焦点レンズを使った時のAFはまだわかりませんが、昼間ズームレンズを使うならまじいいですね。
書込番号：24633528
0点
＞taka0730さん
静止画でGH5の2秒よりGH6の4秒の方がブレてないです。 1～2段くらGH6の方が上回っていますね。
この動画では静止画の高感度性能も比較しています。
GH5 ISO2500
https://youtu.be/-o2Og4sUBIs?t=189
GH6 ISO2500
https://youtu.be/-o2Og4sUBIs?t=198
GH6 ISO6400
https://youtu.be/-o2Og4sUBIs?t=216
GH6 ISO6400の方がGH5 ISO2500よりノイズが少なく見えてS5 ISO6400と変わりないように見えます。
GH5 ISO6400
https://youtu.be/-o2Og4sUBIs?t=212
OM-1の方が人気あるようですが、静止画でもパナの色合いや画質の方が私は好きです。
海外でも、GH5からSonyのフルサイズに乗り換えた人たちがGH5の色合い特に肌のトーンをSony機で出したいと考えている人が多いです。
GH6では高感度性能も手振れ補正もかなり良くなっていて、同じセンサー、AF, 手振れ補正を載せたG9の後継機とG99の後継機が楽しみです。
ハイレゾ撮影、無制限時間撮影、4K120P/60Pなど要らないので、クロップ無しのオーバーサンプリングの4K30P 4:2:2:10-bitだけでいいからG99並みの大きさのが早くでてほしいです。
書込番号：24634664
0点
https://info.xitek.com/reviews/202203/03-359110_5.html#artPos#artPos
新しいレビューを見つけました。
静止画は、GH5と比較して等倍で見ると同じくらいです。
GH6のほうが画素数が多いので、同じ縮尺にするとGH6のほうが少しいいです。
（ページ下部の2例）
でもGH5からGH5IIでもJPEG画質がよくなっているので、結局GH6はGH5II並ではないでしょうか。
書込番号：24640688
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-GF10W ダブルレンズキット
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
14-140 |
20F1.7 |
12F1.4 |
GX7と比べてもこんなに小さい |
コンデジを買うつもりで色々見ていたのですが結局GF10（ボディのみ）を買ってしまいました。
以前はお出かけや旅行の際、歩きながら写真を撮りまくっていたのですが
レンズ交換式にしてからは「ちゃんと」撮ることが多くなり、
とうとう奥さんから「最近の旅行写真は面白くなくなった」と言われてしまいました。
そんなこんなでコンデジを調べていた所、GF10なら使っていないレンズを活用できるという
せこい考えも相まって気づけばパナのマイクロフォーサーズも4台目になりました。
これでJPEG（適当な記録）とRAW（ちゃんとした写真）の切り替えミスを行うことも無くなり一安心なのですが
結果として旅行に3台カメラを持って行ってたのが4台に増えただけなのでは？
というのは考えないようにします・・・
レンズの想定は14-140、20f1.7、12F1.4だったのですが、14-140でも大きいですね。
意外と12F1.4が見た感じも持った感じもベストマッチな気がします。
「マイクロフォーサーズはこうでなきゃ」というコンパクトさで非常に満足です。
12点
＞Seagullsさん
奥様には美肌モードで撮ってあげてください。
書込番号：24578989
5点
＞「最近の旅行写真は面白くなくなった」
写真のことだけではないかもしれません・・・？
書込番号：24579041
6点
＞しま89さん
あっ凄い、人物モードで美肌効果が1から10まで調整できるんですね！
美肌効果10で喜んで貰うようにしますね。
以前、8－18でスナップしていた時は「横に太って写るからそのレンズで写すな」と言われました・・・
書込番号：24579055
1点
＞杜甫甫さん
そんな恐ろしいことを言わないで下さい・・・
さっき開封していたら奥さんが、さっと納品書を手に取り「3万か・・・何の目的で買った？」と聞かれ、
「旅行でのパシャパシャ撮り用です。」と答えたらそれ以上は何も言われず去っていったので多分大丈夫だと思います。
書込番号：24579071
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
12－100 |
100－400 |
100－400 横から |
商品到着前までは「GX7よりちょっと小さいくらいかな」と思っていましたが
GX7よりも断然小さく、質感も悪くないのが嬉しい誤算でした。
ボディ単体販売すれば中級・上級マイクロフォーサーズユーザーも買うかもしれないのに勿体ない。
PEN E-P7を買いそうになった時もありましたが、スナップ用で買うならこっちがオススメです。
JPEG用と割り切っているのでクリエイティブコントロールも使っていくつもりです。
ブリーチバイパス、ワンポイントカラー、クロスフィルター、ダイナミックモノクローム等
モードダイアルをクリエイティブコントロールに合わせ天面の4Kボタン(Fn1)で切り替え画面になり
背面ジョグダイアルで直感的に素早く選択できます。
フィルター無し同時記録も有難い機能ですね。
添付画像はお遊びで大きいサイズのレンズを付けてみました。
もうほとんどレンズですね。もちろんズーミング操作もやり難いです。(14－140でさえ)
ただ4Kフォトも搭載しているので現場でカメラボディトラブルか何かがあった際の保険にはなりそうです。
G9・G99・GX7と使っていますが、電池が全て違うのはちょっと不便ですね。
但しG9以外の3機種は充電器は共用できます。
操作系も同じパナソニックなので説明書要らずです。
書込番号：24579133
2点
＞G9・G99・GX7と使っていますが、電池が全て違うのはちょっと不便ですね。
釈迦に説法かもしれませんが…
今回、同じGF系ミラーレスでも、少し古い
DMC-GF3 、DMC-GF5 、DMC-GF6 の何れかにして居られれば
DMC-GX7とは電池共用可能でしたね。
若しくはコンデジのLX100系ですとか。
DC-G99と同じ電池の機種というと、
DMC-G8以前の旧機種はあまり魅力的では無いかな？
あと個性的なところでは
同じパナの DMC-GX8
シグマのフォベオン搭載コンデジ do Quattroシリーズ
シグマにしては珍しくベイヤー搭載の fp / fp L が共用可能です。
書込番号：24579281
2点
＞エスプレッソSEVENさん
電池に関しては違うのを承知で購入しているのでまあしょうがないですね。
GF10の体積（というか容積）からすると他の機種との電池共用は無理でしょうし
このGF10のサイズ感を享受できるのなら致し方無いとは思っています。
LX１００系は候補のひとつでしたが、確かに理由は「GX7と電池が共用できる」でした。
でも充電器はGX系・G系ミドル機種と共用できますし、USB充電もできるのでなんとかなりそうです。
この機種のスレッドは、初心者の方の質問が圧倒的に多いので（恐らくは閲覧も）
例を挙げて頂いた機種情報は参考になると思います。
書込番号：24579567
0点
＞「最近の旅行写真は面白くなくなった」
＞写真のことだけではないかもしれません・・・？
誤解されると困るので補足しておきます。
旅行写真の面白さは、奥様からすると一般的な上手下手ではないと思うのです。
写真を見ながら思い出す情景とか会話とか・・・いろんなことすべてを含んでいると思います。
撮った写真が醸し出すすべてのもの、旅行そのものに面白さが減ってきているのではないでしょうか。
写真は上手になられたと思うので、その旅行写真を面白いものに変えるには、カメラではなく旅そのものを創意工夫する必要があるのではないかと思った次第です。
例えば？？ですが、キャンピングカーを借りて星を見に行く、その星空とキャンプの風景を写真に残すといったようなことです。
書込番号：24580972
4点
＞杜甫甫さん
ありがとうございます。ちょっと深読みしてしまいました。
でもまさにおっしゃられる通りで、以前は観光地にある案内看板やら観光客の様子、街並み
喋っている最中の写真等々、まさに旅の過程を残していたのですが
奥さん曰く最近はちょっとかしこまった写真が増えて、後で見返して笑えるのが無いということでした。
このGF10で以前のスタイルに戻そうと思います。
旅そのものの創意工夫も必要かもしれませんね。(一応奥さんの意は汲んでいるつもりではありますけど)
書込番号：24581036
4点
＞Seagullsさん
奥さんの方が一枚上手ですね。GF10の4k動画はおまけの録画時間ですが、シャッター位置が左右逆な位置になって自撮りが撮りやすいとか、夜景をHDRみたいに重ね撮りして手持ちで夜景撮れたり、旅の思い出にはいいカメラだと思いますよ
書込番号：24581072
2点
＞以前はお出かけや旅行の際、歩きながら写真を撮りまくっていたのですが
＞レンズ交換式にしてからは「ちゃんと」撮ることが多くなり、
＞とうとう奥さんから「最近の旅行写真は面白くなくなった」と言われてしまいました。
たぶん、その「面白さ」は、「ちゃんと」撮ろうとすればするほど減っていく類=いのことかと思います(^^;
書込番号：24581606 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞しま89さん
＞奥さんの方が一枚上手ですね。
はい、写真は素人ですがそういう人の感想が最も的を射ているというか。
旅行動画は数秒程度のものが多いので必要充分です。
自分は左利きなので、右シャッターをあの位置に付ける意味に気づきませんでしたが、右利きの人に配慮したんですね。
ちなみに自撮り（ほぼやりませんが）右シャッター試してみたらデフォルトではタイマーモードになっているので
変更方法を検索しないといけません。
＞ありがとう、世界さん
＞たぶん、その「面白さ」は、「ちゃんと」撮ろうとすればするほど減っていく類=いのことかと思います(^^;
そうですね。「はい、チーズ」だけでなくそういうものも求められているんだと思います。
以前は不意打ち的なものの方が多く、逆に「たまにはちゃんと撮れ」と言われていましたが加減が難しいです・・・
GF１０は背面液晶が一軸チルトになっており、それもまた使いやすいと感じます。
旅行スナップは胸元で撮ることが多いので、GM1みたいな固定液晶だと使えない、
バリアングルだと上向きは光軸ずれるし、二軸チルトだとワンアクションで動かせないです。
なんでもかんでもバリアングルにしろというのが間違いだと気付かされました。
書込番号：24581871
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
再度GX7と比較（だいぶ大きさが違います） |
Sigma16mm F1.4（フード無し） |
パナライカ8－18（フード無し） |
パナライカ8－18（フード有り） |
コンデジ的に使うにはボディバランス的にはLUMIX G 14mm/F2.5 IIが欲しいところです。(キットに付けて欲しい)
とは言えレンズを色々と付け替えながら考えていたのですが意外ともう少し大きいレンズでもいける気がします。
そうなるともうGX7の代わりに使えるので尚更お得感が増しました。
操作系も軍艦部(天面)にダイアルが無いので一見使いづらそうに見えますが、背面のジョグダイアルで
絞りやシャッタースピードを調整するのがとてもスムーズです。
マニュアル撮影時はジョグダイアルの上方向を押すだけで絞りとシャッタースピードに交互に切り替わります。
ファインダーさえ無い事を割り切ればスナップ用途に限ってはGX7より遥かに小さい分むしろこっちで良いような気がします。
GX7の後継機を待っていた自分としては意外な発見でもっと早くにGF10を見直すべきでした。
この小ささでこの性能、Panasonicに感謝です。（PRの仕方は考えた方がいいけど）
書込番号：24582983
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
コンデジ的に使っているものの、ちゃんと使おうと思えばそれなりに撮れるのも良いですね。
やっぱりコンデジではなくレンズ交換式のコンパクトタイプにして正解だった。
水平取り難い、保持し難いからブレやすい、ファインダーが無いから構図決め難いていうのは有りますが
まあ持って出てなんぼですから。
(作例は全て三脚使用、RAW現像、星空はソフトフィルター使用、渓谷はNDフィルター使用)
書込番号：24596099
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ワンポイントカラー |
フィルター効果無し |
ワンポイントカラー |
フィルター効果無し |
そして使いやすいのがクリエイティブコントロールです。
一つ目の使いやすい点は、フィルター効果無しの通常画像も同時記録する設定も可能な点です。
モノクロで撮りたいけれど、通常の画像も残しておきたいというシチュエーションがたまにあるのですが
そういう場合もわざわざ設定を変えて2回撮らなくてもいいです。
二つ目の使いやすい点は、fnキーにクリエイティブコントロールを設定しておくと
モードダイアルでクリエイティブコントロールにする時と違うフィルターが記憶しておけるという点です。
例えば、天面の4Kフォトキー（fn1）にモノクロームを設定しおくと、ボタン2回押しでモノクロに設定され
フィルターの変更はタッチパネルから変更しない限りそのまま維持されます。
それとは別にモードダイアルでクリエイティブコントロールに設定変更すると、
最後にモードダイアル変更時に撮ったフィルターが選定されています。
自分の場合はモノクロームとワンポイントカラー(色残し)を多用するのでとても便利です。
恐らくこれはGF10だけの仕様では無く、パナ機は全てそうなのかもしれませんが
通常のRAW撮影用のカメラで貴重なfnキーをクリエイティブコントロールに割り当てたりしないので
JPEG専用と割り切ったGF10での新たな発見でした。
書込番号：24597432
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ベストマッチですね |
圧倒的コンデジ感 |
探鳥用ウエストポーチの外ポケットに入ります。 |
コンデジは欲しいけれど、今までのレンズも有効活用したい
という目的でGF10を購入してから
ちょっと大きめのレンズを着けて楽しんでいましたが
結局、専用のレンズを買ってしまいました。（本末転倒です）
Lumix G 14mm F2.5 Ⅱは予想通りベストマッチでした。
手のひらサイズなのでどこにでも持ち歩こうと思います。
12-32とも迷いましたが、少しでも薄い事とキャップ取ってすぐ撮れる速射性を重視しました。
レンズが届いて開封した瞬間、「いくらした？」と奥さんに詰め寄られ、正直に回答しましたが、実のところ今月はレンズがあと一個届くんですよね・・・
書込番号：24790665 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
