このページのスレッド一覧（全6781スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ピントの山が掴みやすい一眼レフカメラを教えてください。 |
53 | 30 | 2022年11月22日 17:38 |
| RAW現像ソフトをどれにするか検討中です |
46 | 29 | 2023年3月26日 16:20 |
| 定常光（ビデオライト）を使った物撮りのライティングについて |
104 | 102 | 2022年12月1日 18:45 |
| OLYMPUS OM-D E-M5 MarkIII or CANON EOS kiss M2 |
11 | 6 | 2022年11月3日 17:10 |
| 室内インテリア用の格安カメラ+レンズを教えて下さい！ |
44 | 63 | 2022年11月3日 11:28 |
| 今から一眼を新規購入する場合はミラーレスがお奨めでしょうか？ |
47 | 61 | 2022年10月31日 10:34 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ただ今Nikon F3を持っています。
※以前はCanon EOS5D MarkⅡも持っていました。
新たにデジタル一眼レフカメラを買おうと思います。
マニュアルフォーカス派ですので、ファインダーの性能に重きを置いて選択したいです。
【以下希望条件です】
①センサーはフルサイズであること
②カタログ落ち製品の中古でも可です
③マニュアルフォーカスでピントの山が掴みやすいこと
④軽量であればなお嬉しいです
⑤メーカーは問いません
今のところ、SONYのアルファ900がファインダーのピントの山が掴みやすい名機だとは聞き及んでいますが、重量と中古価格にちょっと怯んでいます※清水舞台から飛び降りても良いのですが…
皆さんのご意見もお聞きしたいです。
アルファ900以外でもフルサイズでピントの山が掴みやすいデジタル一眼レフカメラはありますでしょうか？
どうぞ宜しく御願い致します。
書込番号：25012223 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ayumi2022さん
デジタル一眼レフでα900を超えるファインダーを持ったカメラは無いように思います。
標準のGタイプ(スフェリカルキュートマット)も見やすいですが、Mタイプ(スーパースフェリカルアキュートマット)はf2.8より暗いレンズだとファインダーは暗くなりますがピントの山はつかみやすいです。
ただ、生産完了してるのでMタイプが入手できるかは何とも言えませんが。
α900の中古を購入するにしても数が少なく使い込まれた個体も多い感じなので良い個体を巡り合えるかが問題かなと思います。
店頭で見たK-1mkⅡのファインダーも良い感じですがF3だとFマウントレンズが多いのであればD810も候補なのかなとは思います。
どちらもスクリーンは固定式だったと思うので交換はできなかったと思います。
可能なら現物確認して決めるのが良いとは思います。
書込番号：25012267 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
> with Photo さん
ご回答ありがとうございます(^ ^)
D810、Fマウントのレンズ資産がそのまま使えるので気になりますね…
ファインダーの見やすさも良かったのでしょうか？
その辺り少し詳しく教えて頂けますと幸いです…(^ ^)
書込番号：25012280 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
光学ファインダーはフラッグシップ機が1番だよ。
大きく重たいけど中古なら10万円以下だし、世界中のプロ写真家を納得させたファインダーの見え具合
に納得します。レンタルもあります。
書込番号：25012317 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
> 乃木坂2022 さん
ご回答ありがとうございます(^ ^)
そうなんですね！
ならば例えばNikonですとD3sなどは如何でしょうか？
たしかにレンタルするという手もありますね！
書込番号：25012327 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ayumi2022さん
D810とかD850とか店頭でファインダー覗いて触ったりしてますが、MFの確認はしてません。
見にくさはないですがピントの山がつかみやすいかまでは何とも言えません。
α900は知り合いので試しましたが良かったですし、所有してるα700はAPSながらファインダーは見やすくミノルタの良い伝統は引き継がれてました。
書込番号：25012404 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ayumi2022さん
過去にEOS 5DIIと6DのフォーカシングスクリーンをEg-sに交換して使っていました。
AF時代のものですのでスプリットは無く、全面すりガラス状のフォーカシングスクリーンですが、一応MF用のフォーカシングスクリーンですので明るい所明るいレンズでは標準のものより随分MFがしやすかったです。
ただ、これは暗い所や暗いレンズは苦手でファインダーの見た目も暗くなりがちで、そういう所での見易さは標準スクリーンの方が良かったです。(原理的にそうなるのです)
所で、ミラーレスでしたらファインダーの像を拡大する機能が付いているので、カメラをじっくり構える撮り方でしたらMFでも使えると思います。
暗いところでもファインダーは明るいし、しかもマウントアダプターでオールドレンズも使えちゃうというおまけもあります。
しかしミラーレスは、拡大しない時はEVFの解像度が低くて開放F値が小さいレンズではMFは難しいので、どっちもどっちという気はしますけど。
書込番号：25012470
3点
＞ayumi2022さん
＞アルファ900以外でもフルサイズでピントの山が掴みやすいデジタル一眼レフカメラはありますでしょうか？
ピントの山を掴みやすい／掴み難い、と言う話は、デジカメ本体と言うよりは、レンズに依存するのではないかと。
当方も撮影の９割以上はマニュアルフォーカスです。年１～２回程度、ＡＦのお世話になる感じ。
つい昨日も、１００％マニュアルフォーカスで２時間程撮影してきました。
オートフォーカスのため駆動モータの負担が軽いここ２０年～最近のレンズは、ヘリコイドがヤワヤワです。
このため、あっと言う間にピントの山が過ぎてしまい、フェザータッチ以上の繊細感でのピントリング操作を強いられる。
しかし４０年前後以上のＭＦしか出来ないレンズのヘリコイドは大抵がジワ～っと効いて、ファインダーで視ていてもピントの山は掴み易いです。それでも数回はヘリコイド操作でピントの山の範囲を追い込む事は必須です。
最近のミラーレスのＥＶＦがどの程度改善されているか、は知りませんが１０年程前のミラーレスではピントの山はかなり掴み難く、ＡＦアシスト＝フォーカスピキングのお世話になる事しきりでした。
その点、ＯＶＦ＝ペンタミラーなりを経て視認するタイプでは、可能な限り明るくて視野率と言うか視える範囲？がやはり限りなく１００％であれば『何でも良い』と思っております。
なので『お店で片っ端からファインダーを覗いて、ピントの山の掴み易いボディを選び、
ピントの山が良く判るヘリコイドの効いたレンズを使う』
が当方からの返答でございます。
書込番号：25012476
4点
> with Photo さん
ご回答ありがとうございます(^ ^)
やはりアルファ900に勝るものはなしのようですね。
でもD810も調べてみましたが、ファインダーの評価はすこぶる高いようですね(^ ^)
今ちょっと興味が湧いてます★
書込番号：25012503 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
> ネオパン400 さん
ご回答ありがとうございます(^ ^)
私も過去にEOS5D MarkⅡにEg-sのスクリーンを付けていた事があります。
絞ると結構暗くなるんですよね^^;
結局元に戻した記憶があります。
ミラーレスはSONYの‪アルファ7シリーズが気になっています。なんと言っても軽いですよね！
ファインダーもⅣから解像度が上がったようで、今度ヨドバシカメラに見に行ってみようかと思います。
書込番号：25012516 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
> くらはっさん さん
ご回答ありがとうございます(^ ^)
確かに店舗でかたっばしから試してみる他無いですよね^^;
今度お店に行って見てみようと思います。
レンズがピントの山に影響するというのは知りませんでした。
新しい知識を教えて下さり感謝致します！
書込番号：25012520 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ayumi2022さん こんばんは
＞フルサイズでピントの山が掴みやすいデジタル一眼レフカメラはありますでしょうか？
ピントの山だとAFになってからファインダーが明るくなりピントの山自体分かり難くはなりましたが それでも 慣れればピント合わせ出来ると思います。
それよりも MFするのでしたら AFレンズのピントリングだと 回転角度少なくなりピント合わせ自体シビアになりますし ピントリングの動き滑らかとは言えないので MFレンズの選択肢が多い ニコンの一眼レフから選んだほうが良いかもしれません
書込番号：25012528
4点
＞ayumi2022さん
こんにちは。
自分はD850を使ってますがピントの山は掴みやすいですよ。
これまで、D70、D90、D7000、D600、D500、D750とＮｉｋｏｎ機を使ってきましたが
一番良いのはD850ですね。
D6とかは触った事が無いので分かりませんが出来るだけ新しいのが良いと思います。
あと、D780かなフルサイズの一眼レフなら。
それと、ピントを掴みやすくするアイテムとしてお勧めなのは
接眼補助レンズをファインダーに付ける事です。
自分のD850はDK-14Cを付けてるので見やすいですよ。
視力合わせて5種類あるので自分に合った物を付けると更にファインダーが
見やすくなってピントが掴みやすいと思います。
書込番号：25012581
3点
＞ayumi2022さん
こんにちは。
＞マニュアルフォーカス派ですので、ファインダーの性能に重きを置いて選択したいです。
自分が使った中では、α900は良かったです。
D850も評判が良いようです。
手持ちのKー1mkIIはファインダー
倍率がやや小さく感じます。
書込番号：25012696
2点
＞ayumi2022さん
＞レンズがピントの山に影響するというのは知りませんでした。
左様で御座いましたか、冒頭で次のように書かれて居られましたので、
＞ただ今Nikon F3を持っています。
＞マニュアルフォーカス派ですので、
てっきりマニュアル専用レンズ、ヘリコイドがジワ～っと効くレンズも数本お持ちだ、と勝手に推測しておりました。
まだお使いでないのであれば、中古カメラ屋さんの暖簾をくぐった際には、３５～５０ｍｍ程度のＭＦ専用レンズの数千円クラス～を冷かしに購入して、ピントの山の効き具合を試されてみるのも一興かと思います。
書込番号：25012824
1点
MFならフォーカシングスクリーンを交換できる中古6Dはどうでしょうか。あれはピンと確認しやすかったです。
EFマウントなら社外単焦点レンズの選択肢も豊富ですし。
書込番号：25012874 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
> もとラボマン ２ さん
ご回答ありがとうございます。
やはりそうですよね。AF時代になってからMFカメラのようなファインダーの見やすさは失われたのかも知れません…
レンズはNikonでいくのなら、プラナー50mm f1.4を持っていますので、グリスの聞きがよ、ピント合わせはしやすいと思います。
アドバイスありがとうございます！
書込番号：25013474 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>ねこさくら さん
色んな機種を使ってこられたのですね！
D850、見やすいんですね。
とても気になります…^^;
色んな機種を述べていただいてありがとうございます。
非常に参考になりますので、指標とさせていただきますね！
書込番号：25013475 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
> とびしゃこ さん
ご回答ありがとうございます(^ ^)
やはりその二機種が良いようですね！
たくさんの方からご提示頂き、答えが見えてきました。
本当に感謝致します！
書込番号：25013482 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
> くらはっさん さん
ご回答ありがとうございます！
また、誤解させて申し訳ありません。
現在プラナー50mm f1.4とNIKKOR 20mm f2.8を持っています。
どちらもグリスが効いた回し心地ですので、そういう意味で言えばピントは合わせやすいです。
理解が足りなくて申し訳ありません！
書込番号：25013485 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
> たかみ2 さん
ご回答ありがとうございます！
EOS6D良いですね(^ ^)
軽くてしかもフルサイズ、更にスクリーン交換ができる…
私の要望に沿った機種だと思います★
ちなみに、ピントの山が掴みやすくなるスクリーンの商品名はEg-sで合っていますでしょうか？
書込番号：25013495 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この後に10件の返信があります。
お世話になります。
現在、RAW現像はiPad ProにてLightroomアプリを使用しています。
しかしながらLightroomはサブスクのためコストパフォーマンスが悪いです。
そこで、Windows PCにて買い切りのRAW現像ソフトを購入することにしました。
候補として挙げたのは下記になり、とりあえず無料体験版をダウンロードしました。
・Silkypix 11 pro
・DxO Photolab 6
・Luminear NEO
この3種類のどれがお薦めとかありますでしょうか。
なお、私がLightroomアプリで主に使っていた機能は以下の通りです。（上から優先度高いです）
・修正ブラシ（主に野鳥の下に散らばっている鳥のフンの除去や、イメージセンサーにゴミが付着した際のゴミ除去に使用）
・トリミング
・ピクチャープロファイル変更
・露出補正
・WB調整
個人的にはLuminear NEOのAIによる自動ホコリ除去機能（自動修正ブラシ機能？）が気になってますが、無料体験期間が7日間しかないのがネックです。（他は30日間）
以上、宜しくお願いします。
0点
カメラによっては(特に CANONやフジ)メーカーが用意しているRAW現象ソフトを使わないと 特に「発色」が不十分になったりするようです。
※「RAWデータであれば、皆同じ」では無い
そのような場合は、現像そのものと、その後の編集は別々にするほうが良いかもしれませんね(^^)
書込番号：25005833 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ありがとう、世界さん
こんにちは。
コメントどうも有難うございます。
＞カメラによっては(特に CANONやフジ)メーカーが用意しているRAW現象ソフトを使わないと 特に「発色」が不十分になったりするようです。
情報有難うございます。
私はSONYのミラーレス一眼を使用しています。
最初はWindows PCのSONY現像ソフト Imaging Edgeを使っていたのですが当ソフトには修正ブラシ機能がなかったので、Lightroomアプリのサブスク契約しました。Lightroomアプリでの現像では特に違和感は感じませんでしたので、現像から修正までずっと当アプリを使うようになりました。
ただ、Lightroomアプリは便利な反面サブスクですので年数が経つとコストパフォーマンスが悪くなっていきます・・・
書込番号：25005847
0点
当方キヤノンでDxOPhotoLab5を使用しています。
DeepPRIMEやマスク、フィルタなどの機能はDPPとは比べようもないほど素晴らしいのですが、やはり色は独特な雰囲気に仕上がります。
(色を操作する項目が多くまだ使いこなせていないというのもありますが…。)
友人はLightroomからCapture1に乗り換えましたが、中々快適なようです。
書込番号：25005886
3点
ライトルーム使っている人が多いけど、使用頻度が高くない私にはあの毎月課金はちょっとキツイかなぁ、、って思いました。
他の海外製品はRAW現像初心者の私には敷居が高いかなと思い、結局なぜかメールマガジン会員になってた市川ソフトラボラトリーのSilkypix 11 proを購入しました。ちょうどメールマガジンで5000円OFFの案内がありましたので、、、
使い勝手を語れるほど使っては無いので何とも言えませんが、動作は軽いと思います。
書込番号：25005906
3点
首都高湾岸線さん こんにちは
自分の場合 以前はニコンだったのでニコン純正ばかりで プリントのみPhotoshop Elementsばかりでしたが
パナソニック使うようになってから パナ限定のSilkypix使うようになりRA現像で使うこと多いのですが 使い易いです。
書込番号：25005938
1点
＞から竹さん
こんにちは。
コメントどうも有難うございます。
＞当方キヤノンでDxOPhotoLab5を使用しています。
＞DeepPRIMEやマスク、フィルタなどの機能はDPPとは比べようもないほど素晴らしいのですが、やはり色は独特な雰囲気に仕上がります。
＞(色を操作する項目が多くまだ使いこなせていないというのもありますが…。)
なるほど、DxOPhotoLabは色が独特なのですね。
こちらでも無料体験版で確認してみます。
＞友人はLightroomからCapture1に乗り換えましたが、中々快適なようです。
情報有難うございます。
Capture1の無料体験版も確認してみます。
書込番号：25005942
1点
＞ 首都高湾岸線さん こんにちわ♪
お薦めということであれば 自分は長年使い込んできてる Silkypix 一択でお薦めさせてもらいます♪
おいらは現場で撮った画像そのものを使う というよりか、RAW現像の際 修正補正を施して
自分好みに仕上げていく というのも楽しみのひとつにしています
各色毎の明度・彩度や 画全体の鮮やかさをアップしてみたり
そういう使い方でみるならば Silkypix はとても直感的に扱えて使いやすいと感じてます
首都高湾岸線さんとしては自動ホコリ除去機能（自動修正ブラシ機能？）がお好みのようですね
手軽に簡単に修正・除去を施したい ということでしょうか？
しかし 自分個人的な思いを言わせてもらうのをお許し願えれば ひとつひとつ地道に修正消去していくプロセスも
ある意味 愉しみであったりするんですよ、
徐々に修正していって結果として仕上がった画像と元画像を見比べて ひとり悦に入る みたいな (笑)
写真を撮影する愉しさ、加えてその画像を自分好みに仕上げていく愉しみ、一粒で二度愉しい♪
どっかのキャラメルみたいですね （爆）
写真に向かう思い、楽しみ方はひとそれぞれです
ご自分に合った使い方が楽しめるソフトを探し出し 今後とも楽しい写真ライフを過ごされますよう ( ^ー゜）b
書込番号：25005943
1点
＞首都高湾岸線さん
ニコン、パナでSilkypixを使っています。
統合前は、
ニコンはニコン提供のアプリを使い、
パナではSilkypixのバンドル版でRAW現像していました。
書込番号：25005949
0点
Luminarはどうでしょうか？キャノン・ニコン・ソニー・オリンパス・パナソニック・富士フィルム・ペンタックスのRAWデータに対応しています。
こちらを参考にされるかと良いかと思います。
https://e-m-wonderful.com/luminar2018-review/
書込番号：25005951 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
JPEG |
RAW現像後 |
私はずっとSilkyPixDSProを使っています。パース歪み補正や覆い焼き（部分補正ツール）は多用しています。モデルさんの肌荒れを修正するために修正ブラシツールを使うこともあります。LRでも同様のことはできるとは思うのですが使ったことがないので詳細や細かい違いなどはわかりません。
（掲載の写真は鉄道会社の許可をもらって撮影しています、またモデルさんには価格コムへの掲載の許可をいただいています）
書込番号：25006085
4点
＞首都高湾岸線さん
買い切りならキャプチャー１ですね。
他は皆廉価品なので何時対応するかわからない、
発色も完全に対応しているわけではない。
キヤノンの場合はadobe製品の対応が遅いのでキャプチャー１一択になるようです。
ピクチャスタイルの対応が何ヶ月も待たされたりします。
ソニーの場合はadobeの製品と相性は良いです。
安いものであればLuminear NEOですけど
価格也だと思います。
キャプチャー１はadobeCamerarawより高機能だと思います。
書込番号：25006149 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
「DxO Photolab 6」をお勧めします。
画質改善効果は大きいと思います。
機能が少ないのですが使い勝手は良好です。
色が独特とは思いませんが、好みに補正すれば「Lightroom」と同等に調整可能です。
私も「Lightroom Classic」を使っており実際には置き換えていませんが、ノイズ削減による画質改善が顕著なので「PureRaw2」と併用は必須です。
「PureRaw2」現像を通すのでオリジナルの色とは異なりますが、こちらも調整後は気になりません。
「Silkypix10 Pro」も所有していますが、洗練された印象のある「Lightroom Classic」からの置き換えでは納得出来そうに有りませんでした。
使い勝手は好みの問題も大きいので何とも言えませんが、私がもしも置き換えるならなら画質重視で「DxO Photolab 6」の一択です。
書込番号：25006159 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞首都高湾岸線さん
Photolab 6とLuminear NEOを使っています。
どちらもLightroomと比較してプリセットが充実しているため好みの状態に追い込みやすいです。
Luminer Neoの方が操作がシンプルで面倒くさがりやには向いていますが、プログラムの作りとして
GPU支援が無いので(CPUパワーに全面依存しているので)パラメータを変えてから画面が反映されるまでに時間がかかり
複数の画像を処理するときに結構苛つきます。
Phtoabは現在こちらをメインで使っていますが、手を抜きたい人にも、凝り性の人にも対応出来ます。
GPU支援もあるのでLuminerよりも快適ですし、何よりもNR処理が他のソフトとは比較にならない程素晴らしい。
色味については、カメラメーカー独自の色味にこだわる人にはちょっと残念かも知れませんが、
PhtoabにしろLuminerにしろ、どちらも自社の拘りの色相と言うのを持っているのでそれを受け入れるかどうかです。
もっとも、カラーレンダリングを弄れば素晴らしい発色に落とし込めるので、
カメラメーカーの色味は、極端に言えばどうでも良くなります。
良く、FUJIはフィルムシミュレーションが素晴らしいと言われていますが、Phtoabにもそれがあって、
FUJI以外にもKodakその他を適用できますよ。
Raw現像は発色を根本からいじれるのでこれを覚えたらやめられません。
また、部分修正を使って１枚の画像中の日向と日陰の色温度を別々に最適化したりすると
写真が見違えたように映えます。
取り敢えず、発色の観点でPhtoabで現像した作例を上げておきます。
書込番号：25006195
2点
＞KIMONOSTEREOさん
＞もとラボマン ２さん
＞syuziicoさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞holorinさん
こんにちは。
コメントどうも有難うございます。
正直、こんなにSilkyPix推しが多いのにビックリしました。
以前、別の方のスレッドを見た時にはLightroomの次にDxO Photolab推しが多かったので、今回もDxO Photolabを薦められるかなと内心は思ってました。
SilkyPIxの無料体験版はゲットしてますので早速試してみます！
書込番号：25006249
1点
＞hunayanさん
こんにちは。
コメントどうも有難うございます。
Capture1の評判も良いようですね。
Capture1の無料体験版も確認してみます。
＞キャプチャー１はadobeCamerarawより高機能だと思います。
そうなんですね。
是非比較してみたいと思います。
書込番号：25006257
0点
＞longingさん
＞盛るもっとさん
こんにちは。
コメントどうも有難うございます。
DxO Photolabは画質重視なのですね。
無料体験版ではNR処理の点をよく確認しておきます。
書込番号：25006265
1点
皆様
改めまして、コメントどうも有難うございました。
皆様のコメントを読んでみてLuminear NEOは無いかなと思うようになりました。
代わりにCapture 1が気になりました。
このため、下記の3つの無料体験版を試してみようと思います。
・Silkypix 11 pro
・DxO Photolab 6
・Capture 1
余談ですが、買い切りのRAW現像ソフトはWindows or MACになるのですね。
iPadが使えるアプリ系ではサブスクのLightroomほぼ一択というのがビックリしました。
書込番号：25006280
0点
＞首都高湾岸線さん
こんにちは。
自分はLuminear NEOを推しますけどね。
スマホやタブレットのアプリ感覚で使うにはAI処理は凄く便利。
昔はNikonの純正ソフト使ってましたが、Luminear3を使い始めてから
Luminearシリーズを使ってます。
自分で細かい事をしたく無い、高性能、高機能で無くていい人はお勧め。
特にAI処理は簡単ですよ。
ただ、逆に1枚1枚時間をかけて作品を作り込んでいくなら他が良いのかも。
書込番号：25006852
2点
＞ねこさくらさん
こんにちは。
コメントどうも有難うございました。
＞自分はLuminear NEOを推しますけどね。
＞スマホやタブレットのアプリ感覚で使うにはAI処理は凄く便利。
＞自分で細かい事をしたく無い、高性能、高機能で無くていい人はお勧め。
＞特にAI処理は簡単ですよ。
ねこさくらさんのコメント読んで、一応Luminear NEOの無料体験版を使用してみました。
確かにAI処理は便利そうでした。
ただ、私の一番重要な処理である”止まっている野鳥の下に散らばっている鳥のフンの除去”は自動除去できず手作業での修正となりました。
もしかしたらオプションつけると自動除去ができるようになるかもしれませんが、オプションが結構な金額でしてちょっと厳しいかなと思いました。
また、盛るもっとさんのコメント通りパラメータを変えてから画面が反映されるまでに時間がかかる点も気になりました。PC能力を上げる必要が出てきそうでハードの出費もありそうですね。
＞ただ、逆に1枚1枚時間をかけて作品を作り込んでいくなら他が良いのかも。
1枚1枚時間をかけるのはそこまで苦ではないので、お薦め頂いたところ申し訳ないですが他のソフトを検討しようかと思います。
書込番号：25007699
0点
＞首都高湾岸線さん
私はまだ１０ですがシルキーピックスを永く愛用。
随分以前ライトルームが嫌になった理由。
１）勝手にカタログファイルを作り、システムドライヴを汚す。
２）何かメディアを繋ぐと勝手に立ち上がって、このソフトのやり方で取り込もうとする。
専門家のお話では「ファイル管理がご自分で出来ない人のためのＬＲなので、ご自分でファイル管理をしたい人には向かない」
云々でした。
シルキーピックスの良い所
１）現像ソフトに徹していてユーザーのファイル管理に干渉しない事。
２）ＤＸＯなんかでは「別売のプラグイン」となっているパースの調整が標準装備。
そんな所です。
書込番号：25007719
4点
この後に9件の返信があります。
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
かなり美味しくてリピートした日本酒の物撮り |
運良く抽選にあたり購入出来たPS5 |
定常光（ビデオライト）を使った四角い箱の作例として撮影した自作PC用のCPU |
定常光（ビデオライト）を使った円柱の作例として撮影したジンバル |
こんにちは。
室内での動画撮影用とWeb会議用にLEDライトを購入したことをきっかけとして物撮りをしてみたところ，
個人的には定常光（ビデオライト）でも十分綺麗に撮影することが出来ましたので，
さらなる高みを目指したいと思い皆さんに物撮りのライティングについてアドバイスを頂きたいです。
【背景】
これまでも購入したものの中で特に満足した買い物は，
「開封の儀」と称してよく写真に記録していました。
作例1枚目の日本酒と，2枚目のゲーム機はLEDライトの購入以前に，
自宅のシーリングライトのみで撮影したものです。
記録としてはこれでも十分なのですが，安価なLEDライト2個とレフ板，ライトスタンドの合計1.5万円の機材を使っただけで，
見違えるような写真が出来上がりましたので，ライティングの重要性を知ることになりました。
作例3枚目のCPUの箱と，4枚目のジンバルは照明機材を使って撮影したものです。
【利用環境や状況】
撮影機材は以下のとおりです。
カメラ：SONY ZV-E10（ミラーレス一眼 APS-C機）
レンズ：SEL35F18（単焦点レンズ 35mm f1.8）
三脚：ベルボン Carmagne N543 MT
LEDライト1：メイン Neewer 660 （LEDライト 2270 Lux /1m）
LEDライト2：サブ Ulanzi VL-81 （LEDライト 850 lm）
ライトスタンド：Neewer 2点 ライトスタンド
レフ板：NEEWER 5-in-1撮影用折りたたみ式丸レフ板
背景紙：Ikeaのロール紙（500円）
撮影条件は以下のとおりです。
カメラの設定（マニュアル設定）
焦点距離：52.5mm（35mm換算）
F値：5.6
シャッタースピード：1/60秒
ISO：200
WB：5600K
ライティングの設定
キーライト：Neewer 660を被写体から1ｍ離れた場所で左45度，上30度の半順光，光量100％，色温度5600K
フィルライト：Ulanzi VL-81を被写体から1ｍ離れた場所で右45度，上30度の半順光，光量100％，色温度5600K
レフ板：銀のレフ板を被写体から0.5ｍ離れた場所で右からのサイド光で影の持ち上げ
RAWで撮影し現像はLightroomの自動設定で処理しました。
背景紙が撮影用ではなくお絵かき用ロール紙を使っているため厳密には白ではなく，
WBを現像時に5000Kにして白く見せていることが特筆すべき点です。
【質問内容、その他コメント】
さて，ようやく本題の質問ですが，定常光（ビデオライト）を使った物撮りの質を高めるためには，
なにをどうしたら良いのでしょうか？
ライティングの角度や位置，光量といった撮影条件や撮影テクニック等，
改善ポイントのアドバイスに加えて，それらを使うとどういった写真が撮れるのか，
真似したくなるような分かりやすい作例を載せていただけると幸いです。
3点
オークションやフリマサイトで有れば3、4枚目が
撮れればOKじゃないですか。
後はどうしたいかで試行錯誤ですかね。
影が気になる、テカリを抑えたい、背景を均一にしたい
など、クレイワーさんが気になるところが有れば切磋琢磨
ですかね。
基本定常光でもストロボでもライティングでやる事は同じです。
書込番号：24994961
4点
うーん…
どうしたいのですか？
何が不満なのか、それが大切では？
10人いれば少なくとも10通りの考えがあるのでは？
書込番号：24994967 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
クレイワーさん こんにちは
商品撮影の場合 難しいのが 影を消したり 反射を少なくするようなライティングにすることだと思いますが
直接光を当てるというよりは 光を拡散させたり 回したりすることが重要になってくると思います。
書込番号：24995141
1点
「白い商品 撮影」で google検索するだけでも、
照明技術を ちょっとした工夫の範囲扱いしたりしてはいけないように思います(^^;
書込番号：24995189 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
写真１） |
写真２） |
写真３） |
写真４） |
＞クレイワーさん
私も色々悩みましたが～結局、（私レベルは）余計な事はしない方が良かったり＝simple is the bestでした。
スレ主様と条件が揃わないのはご了承下さい。
写真１）室内のＬＥＤシーリングライトのみ（影が少し濃いです）
写真２）写真３）のＬＥＤリングライト併用
写真３）ＬＥＤリングライト
写真４）乳白アクリル板とストロボ多灯発光による無影撮影（参考）
背景：普通に売られている四つ切画用紙です。背景紙スタンドを出すのが面倒で。
影
合った方が良いのか、適切な影が必要なのかの検討が必要だと思います。
四角の被写体
確かにブツ撮りの練習には必須、真四角に撮るのは大変。お絵かきのデッサンもティッシュボックスから始めるそうです。
テカリ
以下の私のレビューの写真をご参照下さい。
パッケージの透明部分のテカリの除去
https://review.kakaku.com/review/S0000816832/ReviewCD=1526992/ImageID=615793/
パッケージの透明部分のテカリの除去失敗例（諦め）
https://review.kakaku.com/review/S0000835458/ReviewCD=1567852/ImageID=633193/
書込番号：24995254
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
昭和時代のカセットテープ。 |
昭和時代の真正のウォークマン。 |
昭和時代のトランジスタラジオ。 |
＞クレイワーさん
＞なにをどうしたら良いのでしょうか？
プロもアマも玉石混交のこの掲示板で訊くと、それこそあーでもないこーでもない、と全方位の応えが返ってきて収集が付かないでしょう。
ブツ撮りの方法を解説した専門書籍を読破するか、その道のプロに有償でノウハウを乞う。
アマゾンで『ブツ撮り』で検索すると、結構な数の書籍が出てきます。
その内何点かを入手して、勉強するのが手っ取り早いかな？
プロに教えて貰うのは、プロも忙しいでしょうし、そんな有償教室があるかどうかさえ不明ですが、
ネットで何某しか検索すりゃ、何某かは出て来るような気がします。
昨年だか一昨年だか、自分も面白がってマクロレンズでガラクタのブツ撮りに挑戦してみました。
トーシローでもこの程度は撮れた、あとはライティングと整理整頓を勉強すりゃいいか、と言うところで面倒になり放置です(笑)。
書込番号：24995272
1点
＞hattin89さん
コメントありがとうございます。
オークションやフリマの出品用であれば確かに十分ですね。
初めて本格的な物撮りに挑戦していますので，どんどん撮影して技術を磨いていきたいと思います。
目標は価格コムの商品画像を再現出来るレベルです。
書込番号：24995307
0点
＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。
2枚の作例は硬い光を当ててあえて影を残したものです。
適切な影を残したライティングのお手本を知りたいです。
また，レフ板のカバーを外すとディフューザーになるので，
キーライトの前に置けば影を消すことは簡単ですが，
商品撮影として立体感を失わないようにするには，
キーライトとフィルライトの位置をどうしたら良いでしょうか？
バックライトも必要でしょうか？
書込番号：24995343
0点
基本的に何灯にしようが前方から均等な光を当てると
平面的でつまらん写真になる光源が増えると影が出にくくなるだけ
これはリングライトつかっても同じ
影が綺麗に入るようにライディングするのが
まず第一歩かなあ
書込番号：24995425 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞影が綺麗
私は諦めているけれど・・・・
影が無いと物のディティールがわかんない。無影撮影が必要な事もあるけれど。
＞適切な影
被写体により異なり個々に検討が必要。
見本とかただ写ってれば良いなら。
１）リングライト
２）お台所とか天井の広いお部屋で、ストロボ使って天バン、テーブルにしろい背景紙敷いて被写体乗せる。
これ簡単。
複雑に考えるとシステムが複雑化し、光源が増え、影も増えて・・・私には無理筋だったの。
私も適切な影の作例見たい♪
書込番号：24995446
1点
＞6084さん
わざわざ同じボディのZV-E10で撮影していただきありがとうございます。
写真１から写真２の変化良いですね。
LEDリングライトから足すだけで右側の影が綺麗に消えていますね。
やっぱり背景紙にしっかりしたものを使うことは大切だなと思いました。
あと，ボディとレンズは違いますが乳白アクリル板を使った写真４は非常に参考になります。
かなり印象が変わりますね。
これは撮りたい写真の一つになりました。
影は商品撮影には不要だと思いますが，奥行きを表現するためには必要かなと思っています。
テカリの除去は確かに必要ですね。
書込番号：24995453
3点
陰と影しっかり区別して考えたいですね
白バック/白抜きの商品写真目指すのでしたら影は落とす先は考えなくて良いですから
商品をよく見てドコを照らしてドコを引き締めたいか、ハイライトや映り込みをどこに入れたいか、など、光の影響を部分部分に着目してどんな表現したいのか考えると良いと思います
照明とは関係ないけど、向きと、パースにもこだわりたいですね
書込番号：24995464 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞くらはっさんさん
コメントありがとうございます。
今のところ物撮りで参考にしているのは，Amazonで高評価だった「玉ちゃんのライティング話」をGoogleで検索すると，
ウェブ版が掲載されていましたので参考にしています。
Kindle版を購入するか迷っているところです。
作例ありがとうございます。
カセットテープ懐かしいですね。
書込番号：24995474
0点
|
|
|---|---|
|
|
＞クレイワーさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
皆様
適切な影は動画の時間軸でどのへんが当たらずとも遠からずでしょうか？
書込番号：24995497
0点
＞クレイワーさん
レス有難うございます。
レス有難うございます。
写真４）に関して（自分のやらかした事ですが)少し知ったかぶりさせて下さい。
撮影した場所
天井の白いお台所
ストロボ
ゴドックスのモノブロック１灯：天井に向けました。モディファイヤーは無し。ニッシンデジタルＡｉｒＲでワイアレス化
ニッシンデジタルＤi７００Ａを２灯乳白アクリル板の下。
夏の暑い日にテーブルに自動車の窓の内側に付けるアルミのカバーを敷く。
コンクリートブロックの形をした軽いスタイロフォーム２個を置いて、
その上に乳白アクリル板を置く。
乳白アクリル板の下にＤi７００Ａを２灯横倒しにして置く。
カメラにニッシンデジタルの送信機を付けて撮影。
exifには「リターン検出」となっていますが、正しくはマニュアルとして、ヒストグラムを見ながら試し撮りを繰り返して下さい。
ゼリーは自作でした。
書込番号：24995520
1点
こんにちばんは。そのライトもZV-E10も持ってませんが・・・
自分なら・・・の視点では、
照明を意識させるセッティングは避けたいです。
1枚目・3枚目を見ると縦長長方形の照明ではないかと。
できれば・・・
輪郭の曖昧なそこそこ広い面積の円盤状のソレが、
照明の形を見せにくいのではないかと思います。
最悪は直管蛍光灯、
次はリングライトかな。
ブツ撮りでは、光源の反射が写る光沢面には使えません。
まぁ、リングライトや星型なら、
瞳に反射させて「おもしろ狙い」って技もありとは思うけど。
気にしない人にはどぉでもイイことかとも思いますが、
あくまで「自分なら・・・」の視点で。
<言い訳>
あくまで理想です。
もう一つの信念、「安い機材で楽しく撮影」とは相いれない面もあるかと。
よって現状、理想には程遠いので作例写真はありません、あしからず。
書込番号：24995578
0点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
コメントありがとうございます。
基本的なライティングはキーライト，バックライト，フィルライトの三点照明だと思いますが，
被写体によって位置は変わってきますよね。
影が綺麗に入るようにライディング，どういった状態が理想的なのか知りたいと思っていますので，
ぜひアドバイスをお願いします。
書込番号：24995632
2点
 |
 |
|---|---|
白抜きしたCPUの箱 |
白抜きしたジンバル |
＞ほoちさん
コメントありがとうございます。
試しにPhotoshopで簡単に白抜きしてみましたので良かったら，
商品単体で見たときの改善ポイントを教えてください。
雑な輪郭部分はノーコメントでお願いします（笑）
ちなみにCPUの箱は本体のシリアルナンバーを隠すためにこの角度にしています。
書込番号：24995647
2点
＞6084さん
再度コメントありがとうございます。
2本の動画で影の位置が分かりやすいですね。
私はライティング初心者なので，適切な影については理解していないためコメントを控えます。
深い知識をお持ちの方はぜひコメントをお願いします。（出来れば作例も…）
写真４の撮影方法を詳しく教えていただきありがとうございます。
ストロボ3台体制はなかなか投資金額が大きいので，
今は挑戦することをやめて将来的にやる方向で考えます（汗）
まずは綺麗な影を作れるようにしたいですね。
書込番号：24995668
2点
この後に82件の返信があります。
題名の2機種を新品購入検討中です。
型落新品で買った自身初カメラ Canon EOS M2が遂に壊れてしまいました。クルクルダイヤル反応悪し（タッチパネルで設定可能。写真は撮れる）値段からしたらかなり頑張ってくれたと思います。海入ってる間、袋に入れて流木の隙間とかでお留守番させてことも。深く反省。。
最近祖父から貰ったa900もありますが10年？20年？使いたいので酷使したくありません。それとWiFiもついてないようなキャノン一眼レフもありますが...用途が違うので...M2のポジション引き継ぐ高コスパカメラ希望。この価格帯以上は検討外。
知識も時間も無いので個別レスできませんが実際使ってる方のご意見伺いたいです。特にOLYMPUSミラーレスは身近に使ってる人が居ないのでkissM2と比較してどんなか聞いてみたいです。多分誤飲もあるけど自分なりの解釈と要望を書いておきます。
【OLYMPUS OM-D E-M5 MarkIII】
◎お店で少し触った感じファインダーと操作感がお値段以上に思えた。
○貰ったまま眠ってるOLYMPUSデジタル一眼レフ用レンズ数本ありアダプター買えば使えるらしい（頻繁に使うかは未定）
○9-18mmの現行レンズは新品でもかなり安くて良いレビュー多数（OLYMPUSにするなら最初の1レンズに）
▲kissM2と比較して自分の場合トータル出費嵩む（予備電池2個、広角専用レンズ）
【CANON EOS kiss M2】
◎予備電池3本、フラッシュ、EF-M レンズ3本、純正アダプター、EFレンズ数本が全て使えるから追金無し。
○コロナ渦前 kissMを短期間使ってたことがある（非常事態宣言後 売却済）
△ダイヤルが1個しかない（基本タッチパネルだけど）
△本体手振補正と防塵防滴が無い（M2でも全然頑張れたからE-M5 MarkIIIと比較しなければ多分○）
▲EF-M11-22mmは電源を入れる度『レンズ繰り出せ』注意が出る。。親切だけど消せないのかな。。
【共通】
朝と夕方 空のグラデーションを綺麗に出したい
暗い場面での画質と色の向上（特にフラッシュなしでの人物）
夜景と花火（撮る回数少ないけど三脚まで使ってボツは残念）
動く物に対するAFの向上（瞳AFとかは無くて大丈夫）
一番カメラに詳しい友達曰く『その2機種なら大差なし』
（決まったら解決済みにします）
0点
verrazzano-narrowsさん こんばんは
自分の場合 M2は使っていませんが マイクロフォーサーズ使っています。
OM-D E-M5 MarkIIIの場合 機能も十分ですし マイクロフォーサーズのレンズ選択肢も多く お財布に優しいレンズも沢山有りますのでお勧めです。
後 9‐18㎜暗めのレンズでボケを求めるレンズではありませんが 価格改定で安くなり ピントも早く正確で 逆光にも強くお勧めの超広角ズームレンズだと思います
書込番号：24988760
4点
＞verrazzano-narrowsさん
こんにちは。
＞朝と夕方 空のグラデーションを綺麗に出したい
＞暗い場面での画質と色の向上（特にフラッシュなしでの人物）
＞夜景と花火（撮る回数少ないけど三脚まで使ってボツは残念）
＞動く物に対するAFの向上（瞳AFとかは無くて大丈夫）
レンズもそろっていますし、
「暗い場面での画質向上」目的なら
マイクロフォーサーズではなく
APS-CのCANON EOS kiss M2
がよいと思います。
オリンパスは手振れ補正が優れていて
超低速シャッターでも低ISOにできて
画質もむしろキレイ！みたいな話も
出てくるかもですが、「特にフラッシュ
なしでの人物」だと建物や風景と
違ってそうはじっとしていられませんから
通常のシャッター速度での高感度画質が
有利なAPS-Cのカメラの方が良いように
思います。
（EF-Mは詳しくないですが、一部のレンズは
レンズ内手振れ補正もあるのですよね？）
書込番号：24988884
1点
＞verrazzano-narrowsさん
暗い場面での画質と色の向上と花火は強力な手ブレ補正とライブコンポジットが付いてるE-M5mk3だと改善しますね。
動く物に対するAFの向上はM2よりはよくなってるのは確かでしょう、キヤノンはMシリーズだけは何故かM4/3、同時期のレフ機のkissよりAF、高感度が悪いんですよね。
書込番号：24988912 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
オリンパスブルーで検索すると、オリンパス機による空の写真が見つかるかと思います。
書込番号：24989217 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
おはようございます。みなさんアドバイスありがとうございます。
もう一回 E-M5 MarkIIIを触りに行ったのですが もう展示品消えてました。今日からのプチ遠征に新しいカメラ持って行きたかったのですが 写真メインではないのでとりあえずキャノンで何とかします。お騒がせしてすみませんでした。
＞もとラボマン ２さん
OLYMPUSレンズはコスパ優等生から超高性能まで揃ってるみたいですね。最近目覚めたクセ強レンズ見当たらないのが残念なくらいです。そして中古だと安いし選べる。キャノン中古はいつまでも高すぎます。。
＞とびしゃこさん
MINOLTAスレでは写真ありがとうございました。24-85買いました。そして今回も的確なレスに感謝です。EF-Mは手振補正無し22mmF2、有り18-55mmと11-22mmを。自分の撮り方で手振れで困ることって花火くらいですが会場からかなり離れ俯瞰で撮るので三脚使ってビール飲んでまったりやってます。三脚禁止の場所だと多分撮影自体しないし、そもそもそれ系行かないですね。仰るように人間撮る場合1/50くらい欲しいのでそうなるとISO...複数人だとF2でもピント範囲ギリ...高感度に頼るしかなく...。また困ったらよろしくお願いします。
＞しま89さん
ライブコンポジット 調べてみました。OLYMPUSのカメラは多機能高性能ですね。レフ機のkissは一度も使ったことが無いのでよくわかりませんが、Mシリーズは安いので壊れても痛くないから海や焚火、バーベキューに近付けるし友達に渡して撮ってもらっても全然気にならないってメリットがあります。高いカメラとかスマホだと色々気を使いますね。
＞ポポーノキさん
オリンパスブルー調べました。元々コダックブルーなんですね。E-300欲しくなってしまいました。。造形的にかなり壺ってます。MINOLTAレンズ中古探すときにE-330も探してみます。グッドアンサー足りず申し訳ありません。
書込番号：24992013
1点
＞verrazzano-narrowsさん
Olympus E300、かっこいいですよね。コダックセンサーの色も魅力ですよね。
E300はペンタプリズムの出っ張りはありませんが内部で横方向にミラーで反射させている構造になっています。
ミラーレスのMicro 4/3 ではなくて、 4/3 の正真正銘の一眼レフ（ミラー有りです）なのでマイクロ4/3用レンズは使えないので要注意ですね。レンズの選択肢はだいぶ少なそうな気がします。
書込番号：24992867
0点
はじめまして！
インテリア撮影用のカメラ探しで困っておりますので、ご参考になるご意見お聞かせください！
希望と致しましては
【一眼レフ又はミラーレス】
【レンズは超広角(できれば画角110度以上欲しい)】
【予算はカメラとレンズあわせて5万円前後】
【動画も普通に撮れる(高画質は求めません)】
上記を満たすような機種はありますでしょうか？
インテリア写真を撮るのが趣味で、今まではスマホの超広角カメラで撮っておりました。しかし
・画質がイマイチ
・暗いと粗くなる
など不満を感じることが増えてきました。
そこでカメラデビューするべくネットで色々調べてみましたが、なかなか自分の予算内で目的のカメラとレンズを見つけることができずこちらにたどり着きました。
おそらく「そんな予算じゃ無理！」と怒られてしまうかもしれませんが、多少古めの機種でも構いませんので、カメラとレンズセットで具体的なモデルを教えて頂けましたら嬉しいです！
(フォトショ等は使えるので多少の歪みは大丈夫です)
以前の口コミで
ニコンのＤ３５００やＤ５６００と
AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR
キヤノンのＫＩＳＳシリーズと
EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM
などと言う口コミが参考になったのですが、ちょっと自分には予算オーバーでした、、、
もちろん「最初の一台は多少高めの方が結局使いやすい」という意見も見るのですが、やはり予算的に難しいので何とぞよろしくお願いいたします！！
書込番号：24985927 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞やんわり97さん
予算5万は厳しいと思いますよ。
古い機種だと高感度が弱かったり動画が撮れないとか希望通りの機種だと中古でも10万は必要かなと思います。
半導体不足もあり中古も値上がり傾向、10万が無理でも8万程度は考えた方が良いと思います。
5万で言うなら中古のD3300とAF-P10-20㎜とかですかね。
書込番号：24985943 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞with Photoさん
さっそくコメントありがとうございます！
やはり予算的に難しいですよね、、
d3300参考にさせていただきます！
基本メルカリなどで中古で購入予定ですので、中古相場の5万円で大丈夫です！
(中古のリスクは覚悟の上です)
ご意見よろしくお願いいたします！
書込番号：24985953 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞やんわり97さん
画像処理が出来るのなら、１インチのコンパクトデジカメで三脚使って、画像合成した方が周辺部の歪も少なくていいように思います。
書込番号：24985965
0点
＞遮光器土偶さん
コメントありがとうございます！
そういう考え方もあるんですね！
ただ最初はコンパクトデジカメで探したのですが、スマホの超広角カメラ並みの画角(120度近く)の物は自分には見つけられませんでした。
ワイコンも考えましたが、それも限界があるような印象でした。
あと今後カメラを趣味にしたいというのもあり、レンズの選べる一眼orミラーレスを購入したいという気持ちもあります。
ですが参考にさせていただきます！
ありがとうございます！
書込番号：24985981 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
メルカリでいいんですか？
中古品を購入するには、リスクが大きいように感じますが。
私は、中古品の場合、基本的に実店舗で購入します。
いい品物に当ることを祈念いたします。
書込番号：24986000
6点
 |
|---|
ついでに。超望遠から超広角の、対角画角と各焦点距離ほか |
画角:110°となる各焦点距離(f)です(^^;
画角 対角線 長辺 短辺
(mm) (mm) (mm)
(ﾌﾙｻｲｽﾞ)換算f 15.15 12.60 8.40
APS-C(1.5倍) 10.10 8.40 5.60
APS-C(1.6倍) 9.47 7.88 5.25
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ 7.57 6.06 4.54
※マイクロフォーサーズのみ【4:3】、
他は【3:2】
一般に画角とは、対角画角を示しますが、
聞き直すまで無いので、ついでに長辺画角や短辺も計算しました(^^;
画像合成無しで１ショットで撮りたいのであれば、
「レンズに合わせて、カメラを買う」ことになると思います(^^;
書込番号：24986003 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんばんは。該当しそうなカメラは持ってませんが・・・
「画角110度以上」は長辺でしょうか対角線でしょうか？
ちょっと計算、
長辺だとすると一般的なレンズ交換式一眼レフ/ミラーレス一眼の縦横比2:3だと、
35mm版フルサイズで、焦点距離12mmより短いレンズになるようです。
価格コムの「商品検索」みたいなページで、該当するレンズを探して、
それに使えるカメラボディで予算内に収まるのを探してください。
具体的な機器選択には疎いので、あしからず・・・。
<たにんのふんどし>
35mm換算ドットコム / 35mm判換算焦点距離と画角の一覧
https://xn--35mm-y27hg92j.com/lens/
対角線なら上のリンク先ページあたりで、焦点距離のあたりをつけて、以下同様。
35mm版フルサイズでなくAPS-Cでしたらそのページの右の「焦点距離換算表」も。
検討候補はAPS-Cのよう、10mm始まりのズームレンズでは「画角110度以上」は無理な気がしますがどうなんでしょう。
CanonのAPS-C用の「EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM」の仕様では対角線画角は「107度30分」です。
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s10-22-f35-45/spec.html
その画角でよければ選択肢は広がりそう。
<余談>
Canonっておもしろいね、画角が「度分」表示なんだ。
<スベル前の言い訳>
数字を書いてますが、十分に検討・検算してはいません。
間違い・勘違いなどありましたらご容赦を。
書込番号：24986012
1点
＞holorinさん
コメントありがとうございます！
はい、自分の予算ではやはりメルカリやヤフオクになりますね、、、
カメラやレンズはショット数や保管状態？など普通の家電とはまた違う尺度があるようなので恐いところがあるのですが、そこはリスクを取りたいと思います！
アドバイスありがとうございます！！
書込番号：24986020 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞インテリア撮影用のカメラ
＞基本メルカリなどで中古で購入予定ですので、中古相場の5万円で大丈夫です！
＞(中古のリスクは覚悟の上です)
自営業などでしたら、
【信用・信頼】について、根本的に考え直しては？
マトモな中古店で何万円か割高になるよりも、ゴミ同然のsagi商品を掴ませられるリスクをとるようですから、
【信用・信頼】の価値感が大変低いのかもしれません。
まだお若いようなので、今後、数百万円とか数千万円以上の損失を経験してからになるかもしれませんが(^^;
書込番号：24986023 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
 |
|---|---|
D3300 + AF-P DX 10-20mm |
D3300 + AF-P DX 10-20mm |
こんな感じ。対角109度。
D3300 + AF-P DX 10-20mm。
撮って出しなのでアンダーです。ご容赦。
書込番号：24986057
3点
＞やんわり97さん
予算の都合もありますがボディやレンズであれば保証がある実店舗が良いと思います。
近くに無いならキタムラやマップカメラのネット通販とかも良いと思います。
キタムラ6か月保証、マップカメラ1年保証。
メルカリやヤフオクだと保証が無いので良い買い物をしてる方もいると思いますが、予算が少ないからこそ保証ある店舗の方が良いと思います。
写真を見るとメルカリの方が良さそうには見えますが現物確認できないのが難点ですね。
例えばですが、少し予算オーバーになりますがキタムラだと下記のような組み合わせとかですね。
D3300
https://shop.kitamura.jp/ec/used/2140920037590
AF-P10-20㎜
https://shop.kitamura.jp/ec/used/2146640108114
書込番号：24986095 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます！
説明が足りなくて申し訳ありません！
画角110度という希望はフルサイズ 35mm換算15mm程度という意味です！
iPhone超広角が120度13mm程度らしいのですが、できたらそれに近い画角を探しています。
確かにフリマ等は玉石混淆ですが、私はそれも含めて楽しんでつかっております！
ちなみに自分はそんなに若くありませんが笑、アドバイスありがとうございました！
書込番号：24986141 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ソニーα77+サムヤン10mm F2.8はどうでしょう？
レンズは中古の流通量は少ないと思いますが、新品で買っても
中古ボディとの組み合わせでだいたい5万ちょいだと思います。
レンズはMFです。この画角ならAFは必要ないです。
今更のAマウントなのですごく勧めるわけではないですが、
感度性能もまあまあだと思いますし、FHD動画も撮れますし、
一応要望内では、と思います。
書込番号：24986145
2点
＞スッ転コロリンさん
コメントありがとうございます！
説明が足りなくて申し訳ありません！
画角110度という希望はフルサイズ 35mm換算15mm程度という意味です！
リンクのサイトもありがとうございます。
欲を言えばiPhoneと同程度の画角12mmか14mmなのですが、やはり価格的に難しそうですよね。
価格.comのスペック検索も試したのですが、まずカメラも決まってないのでマウントなども絞れず混乱してしまい、諸先輩方のお力を借りたいと思い書き込ませて頂きました。
アドバイスありがとうございました！
書込番号：24986168 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞うさらネットさん
コメント、また実例の写真ありがとうございます！
D3300 と AF-P DX 10-20mmの組み合わせ、大変参考になります！
私は4.5畳～10畳くらいの狭めの部屋のインテリアを撮る予定なので、それだとどれくらい入るんでしょうね～。
候補の機種での写真ありがとうございました！！
書込番号：24986181 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞with Photoさん
コメントありがとうございます！
確かにメルカリ等は実物が見れないので判断が難しいですよね。(自分の場合は実物見ても判別はできなそうですが笑)
ご案内頂いたキタムラのリンクですとメルカリの相場とそこまで大きく変わらなそうですね！
具体的な情報のご提示ありがとうございます！
1割程度の価格差でしたら保証のある店舗も候補に入れたいと思います！
アドバイスありがとうございます！
書込番号：24986188 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
どうも。対角画角だけで良いようなので、補足不要なぐらいに列挙しておきます(^^)
対角 (ﾌﾙｻｲｽﾞ) APS-C APS-C ﾏｲｸﾛ
画角 換算f 1.5倍系 1.6倍系 ﾌｫｰｻｰｽﾞ
110° 15.15 10.10 9.47 7.57
110.5° 15 10 9.38 7.5
114.2° 14 9.33 8.75 7
115° 13.78 9.19 8.61 6.89
118.0° 13 8.67 8.13 6.5
120° 12.49 8.33 7.81 6.24
122.0° 12 8 7.5 6
125° 11.26 7.51 7.04 5.63
126.1° 11 7.33 6.88 5.5
130° 10.09 6.73 6.30 5.04
130.4° 10 6.67 6.25 5
134.8° 9 6 5.63 4.5
135° 8.96 5.97 5.60 4.48
139.4° 8 5.33 5 4
140° 7.87 5.25 4.92 3.94
・・・気がつくと、ペンタックスの「対角魚眼レンズ」を買っていたりして(^^;
(※上記に無し。「対角魚眼」なので、上記のような基本的な計算とは異なるので)
書込番号：24986205 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞lssrtさん
コメントありがとうございます！
具体的な機種のご提示もありがとうございます！
一眼を使ったことがないので、センサーサイズの違いによる差がイメージできないのですが、感度性能もなかなかとのことで検討してみたいと思います！
アドバイスありがとうございました！
書込番号：24986210 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます！
欲を言えばiPhone並のフルサイズ12mm程度が希望ですが、どうやら希望の価格帯ではまず無理そうなので14-15mmだと助かります。
魚眼ですと傾いた床の写真になりそうですので候補外とさせて頂いております笑
書込番号：24986217 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
魚眼レンズと言っても、全て湾曲では無いですし、
画像処理込みですよね？
四畳半とか、１ショットで撮りたいならば、魚眼レンズで撮影して、
画像処理で歪み補正するしか無いかと。
・・・結局、魚眼レンズのアクションカムで１型の中古を探して使っていたりして？
※スローシャッターが使えるならば、少々暗い部屋でも現状より遥かにマシになります。
現状のiPhoneでも、簡易三脚と「タイマーまたは リモコン」とスローシャッターで、
これまで撮影よりもマシになりますが、すでにやっていますか？
(レベルとしては、数十年以上前からの基本中の基本です(^^;)
書込番号：24986225 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この後に43件の返信があります。
コンパクトデジカメしか使わない（使った事が無い）自分ではなく、
趣味で風景や植物をメインに写真撮影していた高齢の父の一眼レフカメラ買い替えについて質問です。
今から本体含めて購入する場合は、デジタル一眼ではなく「ミラーレス一眼」が絶対お奨めでしょうか？
過去から２～３機種、ずっとペンタックス一眼のみ使用していたのですが、
最後の機種（Ｋ３Ⅱ？）を３～４か月程前に庭の日陰で蒸し干ししていて盗まれてしまったようです。
交換レンズは少ないながら２～３個程あるので買い替えもペンタックス有力候補でしたが、
大型家電量販店では店舗により既にペンタックス商品の陳列が無い場合も・・・
一長一短あっても世の中の流れも「ミラーレス」に拡大しつつあるようで、一眼レフに無縁の自分には違いが良くわからずです。
小型化・軽量化が出来るミラーレスとの事で
一眼レフを長年使い続けていた方も高齢になり大きさや重さでミラーレス一眼に買い替えされる方もいらっしゃると聞いた事もあり、
既に高齢となった父がイチから購入する場合にはミラーレス一眼を選択する方が無難なのでしょうか？？？
ペンタックス（リコー）はミラーレスの扱いが無いので、手持ち交換レンズはムダになるものの
別メーカーで検討となりますが・・・
何となく大雑把な質問で申し訳ありませんが、
アドバイスありましたらよろしくお願いいたします。
1点
ぼくちんだよさん
興味深い書きこみを拝見しコメントします。
先進のテクノロジーをカメラに求めるなら、やはりミラーレス機に軍配があがりますねぇ。
でも、ぼくちんだよさんはこれまで撮影してこられてカメラの性能に重きをおかれてきたのでしょうか？
今は、ペンタックスKマウント対応のレンズをお持ちですしK-3Ⅱをお持ちでしたが撮影時に軽量さや
性能に不満などを感じたのでしょうか？
これまで愛機K-3Ⅱの中古購入も検討してはどうですか？と問いたいですねぇ！
それと合わせて、大型量販店でミラーレス機も触り、軽く体感してみてもいいのではないですか？
操るのは、ぼくちんだよさん自身なのだからどちらにときめく方でいいと思うし背中をおしてあげられません。
ズッコイかもしれませんが、一眼レフ機とミラーレス機の両方を使ってます (;^_^A
これといったときめきを感じていないのであればK-3Ⅱのいい中古機の購入がいいと思います。
書込番号：24980243
1点
＞ぼくちんだよさん
盗難はご不幸でした。
ミラーレスにするか否かは、お父君のペンタックスに対する思い込み次第ではないでしょうか。
今お持ちのレンズに思い入れがあるようであれば、ペンタックスがいいと思います。メーカーごとに同じ機能でも呼び方が異なりますし、操作性や発色も異なります。
仮に以前所有されていたのがK３Ⅱなら現行のK３Ⅲがいいのではないでしょうか。
書込番号：24980249
5点
ファインダに、実像と映像の違いがありますので、
＞ミラーレス一眼を選択する方が無難---ではなく、レフ機を選択する方が無難かと思います。
書込番号：24980327
3点
ぼくちんだよさん こんにちは
ミラーレスの場合 バッテリーの消費が多く予備のバッテリーが必要と一眼レフに比べ 負けていることもありますが 実際の画像モニターしながらの撮影になりますので 露出の失敗が少なく 撮影に集中できるので ミラーレスの選択良いと思います。
それに ニコンやキヤノンミラーレスに移行しているようで 一眼レフのレンズラインナップ縮小されてきていますので 今後の事考えると やはりミラーレスが良いと思います。
書込番号：24980367
2点
 |
 |
|---|---|
意外に出荷されている一眼レフ(特に欧州) |
さすがにミラーレスとの構成比は差が出ているけれども |
＞ぼくちんだよさん
高齢のお父さんが、ミラーレスを望んでいるのか？
ということが、まず第一に気になります。
同年齢で新しモノ好きであれば好奇心が刺激されるかと思いますが、
逆であれば撮影自体の興味が減衰してしまうという、誤った選択になるかもしれませんから。
一度、手頃なミラーレスをレンタルして使ってもらってみたほうが良いかと思います(^^;
なお、日本国内では一眼レフの比率が少なくなっていますが、
特に欧州では「今なお」結構な出荷数があります。
流行り廃りを「誰が」気にするのか、
高齢のお父さんが、ミラーレスを望んでいるのか？
ということを再確認されては？
書込番号：24980379 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞今から本体含めて購入する場合は、デジタル一眼ではなく「ミラーレス一眼」が絶対お奨めでしょうか？
デジタル一眼ではなく、デジタル一眼レフと、書かれた方が他の方も混乱しなくて良いのでは？
うさらネットさんも、わざわざご指摘の様でもありますので余計な事ながら・・・。 （^-^;
一応参考になればと。
https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/info/20210205/
書込番号：24980589
3点
＞ぼくちんだよさん
はじめまして、K-3Ⅱユーザーです。
この度は災難でしたね、同じユーザーとして許せません！
見つかってお父上のお手元に帰ってくればいいのですが。
さて、ミラーレスがよいかということですが、お父上がどのように感じられるかによると思います。
一眼レフの光学ファインダーとミラーレス一眼の電子ファインダーは見え方が大きく異なります。
ミラーレスは画面を見てる、一眼レフは鏡を見ているようなものです。
私は電子ファインダーがどうしても目に馴染まず、一眼レフを使い続けています。
できれば一度お父上と一緒に家電量販店に行かれて、試してみられることをお勧めします。
ペンタックスのレンズを活用されたいならK-3Ⅲを買われるか、まだ在庫のある店でK-70を買われるのがいいかと思います。
書込番号：24980749 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ぼくちんだよさん
こんにちは。
＞趣味で風景や植物をメインに写真撮影していた高齢の父の一眼レフカメラ買い替えについて質問です。
＞交換レンズは少ないながら２～３個程あるので買い替えもペンタックス有力候補でしたが、
ミラーレスの進化の最近のトレンドは
AF連写や被写体認識などが重視の
方向ですが、風景や植物ならレフ機
でも、ミラーレスでもよいかもしれません。
バッテリーの持ちではレフ機の方が
良いとおもいます。
その残った交換レンズがお父様の
お気に入りのマクロや単焦点なら、
K-3IIの中古購入がよさそうかなと思います。
逆にその2-3本がダブルズームキットで
あまり思い入れもなく描写性もそこまでの
お気に入りでなければ、いっそのこと
ミラーレス入れ替えもよいような気がします。
書込番号：24980759
1点
自己レスの訂正です。
＞今から本体含めて購入する場合は、デジタル一眼ではなく「ミラーレス一眼」が絶対お奨めでしょうか？
↓
＞今から一眼を新規購入する場合はミラーレスがお奨めでしょうか？
でした。 失礼しました。
なお、私もミラーレスはファインダ像は実像との違いがありますので、未だ踏み切れないでいます。
特に、動きの速いものには扱い難いですね。
書込番号：24980762
2点
「趣味で風景や植物をメインに写真撮影していた高齢の父の一眼レフカメラ買い替えについて質問です。
今から本体含めて購入する場合は、デジタル一眼ではなく「ミラーレス一眼」が絶対お奨めでしょうか？」
お父さまがどのくらい高齢の方なのか、とか新しいものに対する柔軟性とか、今までのカメラのどこを気に入ってたとかわからないところもありますが、一般論としては一眼レフからミラーレスに変更するとファインダーの見え方や操作性などが違ってきます。
したがって今までのカメラとのちょっとした違いで「これはダメだ」ということになって、せっかく購入した新しいカメラが全く使われなくなるというリスクはあると思います。盗難されたカメラと同じものの程度の良いカメラ、を中古で買うか、同じペンタックスの現行機種を買って使ってもらった方が安心感があるかな、、、と。
逆に日頃からカメラ売り場に足を運ばれていて次買うならあれがいいとか、そういう話をされていたのならレフ機、ミラーレス機問わずご希望のカメラを買うこともできるとは思いますが。。。日頃あまり家族とカメラ談義をしない方であれば、意外とちょっとした違いで引っかかるリスクの方が大きいと思います。
ps
カメラを購入する際に色々レンズを増やしていったり、ボディも買い増したりというような将来計画のある場合は、今後のメーカーの力の入れ方も気にするべきとは思いますが、そういう計画がない場合は、レフ機、ミラーレス機に関係なく現時点で一番お父さまにフィットするカメラを購入すればいいと思います。
書込番号：24980877
2点
＞ts_shimaneさん
ご返信ありがとうございます。
ヤッパリ店舗で実機を操作してみて、本人の感覚を確かめてみる事からですね！
購入（活用）は自分ではなくて父なので・・・
確実に一眼レフは時代遅れで「ミラーレス一眼一択」となっている現状なら、既に一眼レフ自体が衰退していても不思議ではないものの、
現在でも「ミラーレス主流」と言われる中で存続しているって事は、
それなりの価値・一長一短が有っての事でメーカーが事業継続している意味合いもあるかと・・・
メーカーによってはミラーレスに手を出したくも出せない事情もあるかも！？ですが。
確かに本体重さに関しては苦痛ほどでは無いものの、この数年は持ち歩きに負担を感じていた時もあったように思えます。
店舗に出向いた際に持って・操作して、どのように感じるか次第で検討してみます。
１０日程前に立ち寄った家電量販店店舗ではペンタックス商品はお取り寄せのみ・陳列すら無かったもので。
書込番号：24981208
0点
＞遮光器土偶さん
ご返信ありがとうございます。
先日家電量販店に立ち寄った際に大雑把に見回ってみた際のペンタックスへの印象なのですが、
昔（ミラーレスが出る前）は父の中では「旭光学：ペンタックス」一択でしたので、
当然に他社比較もする事なく、現在でもイメージはペンタックスと言う感じでした。
（ペンタックス：Ｋ-３Ⅲ陳列が無かったので目的果たせず、他メーカー品もロクに見ずにすぐに帰って来てしまいました）
しかし現在のペンタックスは転売された結果のリコーイメージングの商品。
既に商品ラインナップも少なくなり、その商品もフルモデルチェンジと言うよりもマイナーチェンジの繰り返しで「Ⅱ」「Ⅲ」のような商品名。
世間の話題も「ミラーレス一眼」が主流（特に一般庶民では）になりつつなので、
「とにかくペンタックス！」と言う程でも無いようです。
手持ちの交換レンズが活用出来るメリット程度との思いのよう。
各社ごとの画作り・色作り等ももうチョット見ながら検討するようにしてみます。
書込番号：24981221
0点
＞うさらネットさん
＞渚の丘さん
ご返信ありがとうございます。
「ファインダーの見え方」にも差異があるんですね。
それこそカメラを使う父がどのように感じるか・違和感の有無等は店舗で実機を触って確認してみます。
書込番号：24981235
0点
＞もとラボマン ２さん
ご返信ありがとうございます。
バッテリーの消耗に関しては、撮影目的での外出と言うよりも外出時のスナップ撮影程度ですので
特に気にする程度では無いかと思えます。
もちろんミラーレス一眼レフを購入した場合には、様子を見ながら「予備バッテリー」を購入するようにします。
他コメントいただいているように、皆さんのご意見・思いも千差万別ですよね。
露出の失敗が少なく撮影に集中できるメリットを考慮すればミラーレスに惹かれる面が多々。
特に現在の主要カメラメーカー（キヤノン・ニコンなど）が両方式共に並行ラインナップ続けているものの、
ミラーレス一眼レフに移行が感じられますのでなお更です。
ペンタックス（旭光学）も自分の中では主要メーカーだった記憶しか無く、
今では転売されながらのリコーイメージングによるサブ的事業にしか思えず、
加えてリコーによるペンタックス商品のミラーレス新規参入はほぼあり得ないかと。
メーカー問わずしても国内ではミラーレス一眼に移行するばかりなので、
今までがペンタックス一択だったイメージからは悩むところです。
書込番号：24981252
0点
＞ありがとう、世界さん
ご返信ありがとうございます。
父は高齢（９０歳）になっているので流行り廃りは逆に否定派。
しかし時代の流れによる（流行りではなく技術的な面など）理由あっての主流の移行は気になっているようです。
確かに世の中の主流だからと方式が違う商品を購入したものの、
今までとの差異が違和感となってしまっては、自ずと使わなくなり放置って事もあり得ますネ。
先ずは店頭で触ってみた上で、出来れば「レンタルサービス」の活用で数日間使ってみる事がベストのようですね。
買う前にその方法も検討してみます。
書込番号：24981262
0点
＞pky318さん
ご返信ありがとうございます。
自分（家族）が盗難されたかも・・・と聞いたのが既に１ヵ月程度後になってからだったので、
自宅防犯カメラの映像も容量が超過による上書きで無くなってましたし、
買ったばかりのカメラでも無かったので特に交番に届ける事もしていませんでした。
ただ唯一心配だったのは中に入っていた撮影済みフィルムの存在でしたが、
父の不確かな記憶では「フィルムは入っていなかった」との事でした。
他コメントにもありましたように「ファインダーの見え方」が真っ先に気付く差異のようでもあるので、
店頭で両方式を操作・比較するようにしてみます。
先日立ち寄った家電量販店ではペンタックス商品の陳列が無かったので、
そそくさと帰って来てしまいましたが、メーカー問わずに方式の見比べは出来ますネ！(笑)
書込番号：24981272
0点
＞とびしゃこさん
ご返信ありがとうございます。
趣味的なカメラ活用、旅行・行楽時に持って出てスナップ写真を撮る程度だったので、
交換レンズも標準的に使えるモノを２～３種類程度持っている感じで、特別な思い入れや特殊レンズでは無かったかと。
そのような状況でもありますので、
イチから買いなおすのであれば「今ではミラーレスかな？」との印象が強くてなお更に迷うばかりでした。
何れにしても先ずは店頭で触り比べてみてからにします。
同じ家電量販店で違う店にペンタックス商品陳列確認出来ましたので・・・
書込番号：24981280
0点
＞gocchaniさん
ご返信ありがとうございます。
ファインダーの見え方や操作性など、差異がどの程度に父が感じるかで大きく違いますね。
例え世の中の主流と違いがあっても・・・
既に今年９０歳になるので、会話の中では「もう今から買うならミラーレスだよな～」との程度は話題になるのですが、
そもそも自分自身がコンパクトデジカメまでが精一杯で、昨今ではスマホばかりなので明確な回答も出来ず。
ネットで検索すれば、商売再優先も感じられつつ「時代はミラーレス」等のような記事ばかりで、
検察閲覧すればするほどに洗脳されるダケにも思えてなりません。
まあ確かに国内ではミラーレス化が進むばかりで、主要メーカーもミラーレスが主流になりつつあるようですし。
今後の事まで考えれば「もうミラーレス一択の時代」ではあるものの、
使うのは父本人なので店頭で実機確認するようにします。
違和感あれば既存のデジタル一眼レフ機（ペンタックス）に。
機会があればミラーレス一眼レフのお試しサービスとかの活用も考慮しつつ。
書込番号：24981288
0点
＞ぼくちんだよさん
特殊な状況で一般論とは結論が違いそうですね。
失礼ながらお父様があと何年くらい撮影を楽しまれるのか、またペンタックス/一眼レフに愛着や拘りがあるのかにかかっていると思います。
「拘り？無いよ、マウント変更上等、新しいフォーマットぜひチャレンジしてみたい」なら敢えてペンタックス/一眼レフを選ぶ必然性は無いと思います。
現時点でレフ機がミラーレスに劣るとは思いませんが、ペンタックス以外の全てのマウントはもうレフ機の開発をしていませんので新しいものは出てきません・・・ミラーレスがどんどん進化してレフ機が時代遅れで性能も低いものになるとも私は思ってませんが。
今更新しいものに抵抗がある、撮影への熱意が冷めてきていてせいぜい５～６年も使えれば良さそうなら、あえてミラーレスにする必要もないと思います・・・機種やメーカー変わるとインターフェースや持った感触も違いますからね。
書込番号：24981305
3点
＞ぼくちんだよさん
盗難にあったのは災難でしたね。
まずK-3Ⅱを使っていたためレンズ資産が残っていて活かす方向であればK-3Ⅲか中古のK-3ⅡかKPになるのかなと思います。
経験を考えるとペンタックスの一眼レフだと思いますが。
高齢とのことから今後を考えるとミラーレスにして軽い機材で楽しむのも良いと思いますが、長年光学ファインダーに慣れ親しんであろうと思われためEVFが見にくいかも知れません。
落ち込んでるとは思いますが本人としては一眼レフが良いのかミラーレスが良いのか聞いてみるのも良いと思いますし、キタムラなどに行けば中古も含めて展示してあるものも知れませんので大変かも知れませんが実機を触って決めるのも良いと思います。
合わせてミラーレスも体験できますし、触れる環境下で合うものを探すのがベターだと思います。
書込番号：24981439 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この後に41件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
