デジタル一眼カメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

予算100万円の野鳥撮影システム選び

[SMBT]

2年前に野鳥撮影にハマりました。
野鳥撮影シーズンは、土日のいずれかは必ず撮影に出かけるほどです。
でも、極端な熱しやすく冷めやすい性格で、買っては売りを繰り返し。
特定の機材に対する愛着はあまりありません。
冬以外は撮影に出かけることは殆どないです。

先日、X-H2と150-600mmを手放したところです。
最近、金銭的に余裕が出てきたのでいろんな機種に目移りしています。
そんな浪費家の戯言だと思ってください。
X-H2、OM-1、α7 IVの使用経験ありです。

メーカーにこだわりはありません。
またRAW現像は全くしません。
ごく偶に人物の撮影と星景撮影をします。

撮影環境は近くの森林公園で、被写体との距離は10メートル以内のことが多いです。
木に止まっているところを撮ることが殆どで、カワセミの飛び込みなどは撮りません。

検討中のシステムは
・OM-1 + 150-400mm
・Z8 + 400mm + 1.4xテレコン
・α1 + 200-600mm
です。

一番使いたいレンズは150-400mm、一番使いたいボディはα1です。
ロクヨンレンズは買うつもりはありません。

それぞれの良いところ、気になるところは

・OM-1 + 150-400mm
超高速連写
グリップ性能がいい
レンズが寄れる
プリ連写、その他機能が盛りだくさん
画素数、高感度耐性が劣る
CF Express type Bカードが使えない
他に使いたいレンズがない

・Z8 + 400mm + 1.4xテレコン
プリ連写機能がある
テレコン使用前提で、テレコン使用時の画質はどうか

・α1 + 200-600mm
ファインダーのスペックが一番いい
グリップ性能がイマイチ
CF Express type Bカードが使えない（Aを買うつもりはない）
プリ連写機能がない
Eマウントレンズ群が豊富で他にも気になるレンズが多々ある

こんな感じです。
何かご意見があれば聞いてみたいです。

書込番号：25304388　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

・撮影距離 10 m

・撮影範囲　長辺　短辺　※15cmの小鳥の
　【換算f】　　　　　　　対角線との比率
　　400　　0.9 m　 0.6 m 　⇒ 1 / 7.2
　　560　　0.64m　0.43m　⇒ 1 / 5.2
　　600　　0.6 m　 0.4 m 　⇒ 1 / 4.8
　　800　　0.45m　0.3 m 　⇒ 1 / 3.6
　　840　　0.43m　0.29m　⇒ 1 / 3.4
　　900　　0.4 m　 0.27m　⇒ 1 / 3.2 ←「日の丸」の日章部≒1/3

書込番号：25304439　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

α1+SEL100400GM+Tough 640GB使ってます。
Rawで10000枚撮れます。これ以上の連写機は無いです。（と思います。）
連写スピードが15fpsだとメディアがオーバーヒートするまで無限連写出来ます。
typeAよりtypeBの方がスペック上の書き込みスピードは速いですが、その分すぐにオーバーヒートするみたいなので、
（コスパを無視すれば）typeAで充分だと思います。
プリ連写が無い分、予感がした時点でシャッターを押す。
空振りが有っても気にしない。このクラスのカメラは物量で勝負です。

書込番号：25304453

[SMBT]

＞ありがとう、世界さん
それで野鳥を撮っているのでしょうか。

書込番号：25304458　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

・OM-1 + 150-400mm
・Z8 + 400mm + 1.4xテレコン
・α1 + 200-600mm

この３点を一番欲しい順に並べ換え、最下位＝３番目に欲しいモノ、から順に購入していき、
『買っては売り』を３回『繰り返し』すりゃ一番最後に欲しいモノ、が得られて喪失感は最小で済むのではないかと。

しかしどの道、『買っては売り』なんでしょうから、また欲しいのが出てくれば、同じく買っては売りを繰り返しても多分大丈夫でしょう。

経済は廻るし物欲は満足するし、何も問題ないかと。

書込番号：25304476

[ありがとう、世界]

広角端:換算f=21mmで、画面中程のゴミのような箇所に注目	望遠端:換算f=1365mm。撮影距離は40m前後	milスケール付き単眼鏡をスマホでコリメート撮影 ※換算f=1365mm相当トリミング

＞SMBTさん

別のカメラで鳥撮りをしていますが、もっと長焦点距離で、10mより遠い場合が多いので、
換算f３桁はどうなのかな？と試算しました(^^;

※添付画像は例示。
池や川などの水辺の野鳥が撮影対象の場合が多く、警戒距離が最短20m、最長数十mとか(^^;

milスケールの画像例では、体長0.3mぐらいが 3milぐらいなので、距離は 100mぐらい(^^;

書込番号：25304495　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞SMBTさん
a1と100-400GM使ってます。
type-Aで私は十分に感じていますが、Bにくらべて高価なのが痛いポイントですね。
グリップに関しては、私はL型プレートを付けているので、そんなに気にならないです。またa9購入時にグリップエクステンションを手に入れましたが、それを装着という手もあります。しかしあまり使ってはいません。ファインダーはa9に比べて広く見やすいです。
ふだんもしjpegで撮ってらっしゃるのでしたら、z8のプリキャプチャーはいいのではないでしょうか。
しかし昨今はRaw処理のソフトがかなりいいので、特に鳥となると利用した場合のアドバンテージがかなり出てくると思うので、悩みどころではないかと思います。
z8の方が値段も安いので、他のレンズラインアップに問題がなければ、z8でもいいのかとは思います。
AFについてはどちらがアドバンテージあるのかは、私はわかりません。またOMについても。
a1は再生プレビューのグループ表示にしていると、再生時に一括で1回の連射分を消去出来ますが、その処理も早いと思います。
不発だった分は合間があればどんどん捨てることもあります。
a1はa9とくらべて動作が格段にキビキビとしています。
電源ONからの起動もそうです。
鳥などはそういったところも重視した方がいいとは思います。私はまだZ8やOMは触ってないので分かりませんが、実際にどうかそこのところでの比較もお店で触るなどしてくらべられたらいいと思います。

書込番号：25304519　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

#SMBTさん

>一番使いたいレンズは150-400mm、一番使いたいボディはα1です。
その通りで、この二つを組み合わせたいところですが無理なので。
α1 + 200-600mm　をメイン
OM-1 + 150-400mm　をサブ
として両方使用しています。
ボディ性能はα１の圧勝、しかし、150-400mmはピカイチの超望遠で是非使いたいレンズ。
予算の倍になってしまいますが（笑）

書込番号：25304521

[でそでそ]

＞SMBTさん
こんばんは。

3候補とも楽しめそうな組み合わせですね。
その中では、使用経験のないニコンを使ってみるのが面白そうに思いました。

止まっているところの撮影が多いとの事ですが、
飛び立ちなどを狙って「プリ連写」「高速連写」を重要視するのか等のニーズによって
機能面で絞り込むのもありかもしれませんが。

OMDSの150-400mmは、納期がかかると聞いているので、どの程度待つ余裕があるかなども検討材料かなと。
（ニコン、ソニーの在庫状況は縁が無くて知らないので、この点はノーコメント）

書込番号：25304524

[でそでそ]

＞ありがとう、世界さん
ご趣味の試算を楽しまれるのは結構ですが、
その試算結果から何がオススメなのかまで意見を書かれた方が良いのではないでしょうか。

書込番号：25304528

[ありがとう、世界]

＞でそでそさん

あの、この程度の計算が趣味なわけ無いでしょ(^^;


スレ主さんの選定条件が、機種やレンズの特性以前に、
各種の実f・リアテレコン入り乱れですので、換算fに統一してみたわけです。

書込番号：25304584　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

もちろんすべてを試すのが理想だと思いますが、150-400mmは納期に半年かかりますし、さすがに100万円単位となるとポンポンと買い替えるのもどうかと思ってます。
熱が冷めれば「何やってるんだろ…」という気持ちが押し寄せてきます。
そんなのわかり切っているのに次から次へと病的に欲しくなってしまいます。

フルサイズはα7 IVを使ったことがありますが、概ね満足ですが特別な感動がなく、性能も私にとっては丸く収まっていて尖ったものはありませんでした。
あとはビックリするくらいセンサーにゴミが乗って、ブロワーを使わないと取れなくてうんざりしていました。

OM-1は面白かったですね。
300mm F4で野鳥を撮っていましたが、グリップ性能が良くてレンズも軽かったのでブンブン振り回せていました。
鳥認識がアテにならなかったのと、ダイナミックレンジはやや不満でした。

ニコンは使ったことがないので詳しくは分かりませんが、何年前だったか、ふと触ったZ6かZ7のEVFを覗くととても綺麗で感動した記憶があります。

今のところ気持ちが傾いているのはOM-1、150-400mmですが、MFTで画素数が低い、MFTの将来性が悪いということで不安が残ります。

書込番号：25304621　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞熱が冷めれば「何やってるんだろ…」という気持ちが押し寄せてきます。
＞そんなのわかり切っているのに次から次へと病的に欲しくなってしまいます。

難儀な話でんな。

『そんなもん、我々にどないせい、ちゅうねん？ しかし』
（そんな事言われても、で我々にどうして欲しいと仰るんですか？）

誰にも迷惑掛けて居ないのであれば、自分の好きなようにして、好きなように後悔しときゃ良いじゃないですか。

でなければ心理カウンセリング受けるなり、お寺さんに相談するなり、その程度しか思いつきませんぜ。

書込番号：25304665

[でそでそ]

＞ありがとう、世界さん
換算fに統一した上での、スレ主さんへの意見や提案を書かないのでしょうか。

>あの、この程度の計算が趣味なわけ無いでしょ(^^;
程度については、あまり関係ない気がします。

撮影システム選びへの意見を求めているスレに対し、唐突に試算結果のみを書かれていますよね。
計算材料を見つけると、ついつい趣味的に計算したくなってしまうのかなと捉えておりました。
私の認識違いでしたら、申し訳ありませんでした。

話が逸れてスミマセン。
私へのレスは結構ですので、スレ主さん向けに意見や提案を書いてあげてください。

書込番号：25304676

[ありがとう、世界]

でそでそさんは鳥撮りにおいて、換算f=400~800mm超でも、一緒クタみたいな感覚のようですが、
もう少し一般寄りのケースの比率として、
「換算f=35mmとなるレンズとA規格のカメラ、
　換算f=50mmとなるレンズとB規格のカメラ、
　換算f=70mmとなるレンズとC規格のカメラ
　で悩んでいます。
どれがいいと思いますか？」
という質問と同じような感覚です。

「それらの焦点距離では、撮影距離や撮影の仕方が変わってきます。
まずは、もう少し焦点距離を揃えませんか？」
と思いませんか？


・・・こんな感じで でそでそさんと やりとりするとスレ違いになりそうですので、この後は とりあえず自粛しますので、よろしく(^^;

書込番号：25304716　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞今のところ気持ちが傾いているのはOM-1、150-400mmですが、MFTで画素数が低い、MFTの将来性が悪いということで不安が残ります。

どうせ、【遠からず飽きて買い換える可能性が高い】のであれば、MFTの将来性うんぬんなんて【些事】なのでは？
と思います(^^;


また、カキコミ内容を読む範囲においては「道具として使い込みたい」という事は無いのでは？と思われますので、

・候補機を一巡するように、半年から１年ぐらいで買い換えてみる。

・さすがに無理なら、各々【レンタル】してみて、その結果で決める。

というところが妥協点では？
と思います(^^;

書込番号：25304724　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞ありがとう、世界さん

>でそでそさんは鳥撮りにおいて、換算f=400~800mm超でも、一緒クタみたいな感覚のようですが、
さすがにそれは違う感覚はあります。

ただ、「撮影環境は近くの森林公園で、被写体との距離は10メートル以内のことが多い」とあり、
以下の3候補とも撮影目的に対して、私にはどれも違和感のない機材です。
・OM-1 + 150-400mm
・Z8 + 400mm + 1.4xテレコン
・α1 + 200-600mm

スレ主さんは超望遠レンズでの野鳥撮影経験を既にされており、
OM-1の部分では「画素数」にも触れらている事から、トリミング程度はやっているのだろうと推察しています。
（RAW現像については全くしないと書かれていますが）

参考までに、私は「OM-1＋300mmF4（＋1.4xテレコン）」で野鳥撮影をしています。
ありがとう、世界さんと感覚があっていないのは残念ですが、
どちらかというとSMBTさんの感覚とはあっているつもりでいます。

いずれによせ、#25304724がご意見とのことで理解しましたので、ココまでとしましょう。
ありがとうございました。


＞SMBTさん
ありがとう、世界さんがどういうご意見なのか気になったので、変に掘り下げてしまって失礼致しました。

書込番号：25304760

[ありがとう、世界]

＞ありがとう、世界さんと感覚があっていないのは残念ですが、

えっ？
他人さんと感覚が合わないと気が済まないのですか？

すみません、「残念です」までとなると、特殊な閉鎖環境の類みたいで ちょっと気持ち悪いので、可能な範囲で お互いスルーのほうが良いかもしれませんね(^^;


なお、私は「意見」に対してのレスが殆どなので、
誰が書いたのかは特に重視していませんから、スルーのハズのレスがあっても、あまり重大に考えず、
「そのパターンは残念ですが」ぐらいに思ってください(^^;

書込番号：25304791　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

羨ましい質問ですね。

＞メーカーにこだわりはありません。
またRAW現像は全くしません。
ごく偶に人物の撮影と星景撮影をします。

撮影環境は近くの森林公園で、被写体との距離は10メートル以内のことが多いです。
木に止まっているところを撮ることが殆どで、カワセミの飛び込みなどは撮りません。

この程度ならなんでも同じじゃないですか？正に、浪費家の戯言ですね。どんどん買って中古に良品を流してください。

＞『そんなもん、我々にどないせい、ちゅうねん？ しかし』

上手いこと言わはりますね(笑)

書込番号：25304939

[始まりはStart結局はエロ助…]

浪費家自認するなら是非ロクヨン買ってください。
必然的にα1ですね。カメラは。

書込番号：25305110　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

別の機種も考慮すると、 またX-H2と150-600mmとの組み合わせに戻ってきたり？	(補足) 実f付き

＞X-H2と150-600mmを手放した

APS-Cの実f=600mm⇒換算f=900mm(フジの公称で換算f=914mm)で、有効4020万画素ですから、
別の機種を含めてトリミングなど考慮すると、
また、X-H2と150-600mmとの組み合わせに戻ってきたり、とか(^^;

書込番号：25305276　スマートフォンサイトからの書き込み

OM1のショット回数調べ

[パッチ65]

OM1のショット回数を調べていますが、
従来から紹介されている方法(例、カメラのナニワの紹介記事、
WEBでの「ショット回数」、XnView)では、調べられませんでした。
「ショット回数の記録がない」と出ます。
皆さんの中で、OM1のショット回数を調べられ、
「回数」結果を得られました方がいらっしゃいましたら、
その方法をお教え願えませんでしょうか。

書込番号：25303838

[Seagulls]

＞パッチ65さん

従来から紹介されている方法でみなさん見ることができているようです。
OM-1の機種別クチコミの検索欄に「ショット数」と入れると皆さん報告されている様子が確認できます。
（その報告の中には当方もおりますので間違いありません）
ファームアップで見れなくなったとかは無いと思うので、何度かコマンド入れ直してみられてはいかがでしょうか？

書込番号：25303903

[with Photo]

＞パッチ65さん

基本的にオリンパス継承されてると思うので確認方法は変わってないと思いますけどね。

隠しコマンドで確認できるのではと思います。
カメラの難波のブログで説明してますのでリンク貼っておきます。

https://www.cameranonaniwa.co.jp/blogs/2220563478/?amp=1

書込番号：25303912　スマートフォンサイトからの書き込み

[パッチ65]

お二方、さっそくお教えくださり、ありがとうございました。
お示しの方法で、再度トライしてみます。ありがとうございました。

書込番号：25303994

[パッチ65]

御助言に基づき、再度やってみました。
「カメラのナニワ記事」中、「infoボタン」押下→「OKボタン」押下で、
「OKボタン」を一回しか押していなかったのですが、
3回続けておすと、レリーズ回数表示に導く最初の画面が表示されました。
これは、偶然の「表示」なのかと思ってみましたが、何回やっても、
こうなって成功しました。
再試行への動機づけをしていただき、ありがとうございました。

書込番号：25304950

[とびしゃこ]

＞パッチ65さん

こんにちは。

こちらのシャッター回数はメカシャッターの回数だとおもいますが、
OM-1のような積層型CMOS機は電子シャッターでの使用も多いと
思いますので、使用頻度の確認には少し物足りない点もあるかも
しれません。

書込番号：25305023

[パッチ65]

＞とびしゃこさん
ご指摘、ありがとございました。
厳密には、おっしゃる通りだと思います。
あくまで、参考程度の数値として承知することですね。

書込番号：25317986　スマートフォンサイトからの書き込み

家族旅行用のカメラ

[いるかいる]

家族旅行用でカメラを探しています。
今までは子供も小さかったのでスマホで済ませていましたが、荷物も減ってきたのでカメラを購入しようと思っています。（あと、スマホはいざという時に撮影できないことがあるので、別にしたいと考えています）
最初はコンデジも考えたのですが、コンデジにあまりいい思い出がなくどうせなら一眼にしようかと思っています。
第一候補はマイクロフォーサーズのカメラですが、おすすめはありますか？
希望する事は
�@軽い事。
�A動画と写真は半々くらいの割合なので、その使用用途にあう機種。
�Bピントがガチャガチャ迷わないこと。
です。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25312728

[いるかいる]

>第一候補はマイクロフォーサーズのカメラですが、おすすめはありますか？
軽いっていう１点でマイクロフォーサーズとしてますが、こだわりがあるわけではありません。
持ち運びに不便でなければ、APS-C機でもよいと考えています。

書込番号：25312751

[gda_hisashi]

＞いるかいるさん

>希望する事は�@軽い事。

の時点で一眼はお勧めできませんね


スマホではダメ

コンデジではダメ

>スマホはいざという時に撮影できないことがあるので

>コンデジにあまりいい思い出がなく

単に一眼を選ぶ理由（いい訳）じゃないですかね

欲しいから買うってのは否定しませんが

本当に使うのかどうか気にはなります

書込番号：25312763

[ありがとう、世界]

＞いるかいるさん

まずは【レンタル】で。

フルオート依存であれば、なおさら。

書込番号：25312779　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞いるかいるさん

マイクロフォーサーズよりセンサーの大きいコンデジもありますよ．
CanonのG1Xmk3はAPS-Cでズームもできます．
https://kakaku.com/item/K0001005752/

ただ，撮影用のスマホを買うのが持ち運びには最適でしょうね．

書込番号：25312784

[えうえうのパパ]

一定以上写真や動画を撮られるなら、スマホではなくカメラを使うというのは賛成です。

最近、何でもかんでもスマホに詰め込みすぎのように思います。不具合発生時に大変だし、バッテリー負担も大きいので、分散するのはリスク管理としても正解かと。
（特に旅行時のように通信手段が重要なシーンでは尚更）

で、詳しくは知りませんが、マイクロフォーサーズって、センサーは小さくレンズも小型化しやすいですけど、最近の機種ってボディはさほど小さく軽くないものも多いとか聞いた気もします。
であれば、よく使うであろう焦点距離や明るさに見合うレンズがあるシステムから選ぶってのもひとつですね。

ただ、ホントに一眼が最適解かどうかはご自身で使ってみないと分かりませんし、RX100系などの1インチコンデジの方がサッと出せてパッと撮れるので、まずはそちらで様子をみて、高感度性能や焦点距離に不満が出てきたらあらためて検討ってことでもよいかもしれません。

もちろん予算があればシーンに応じて使い分けて併用することをお勧めします。
家族の貴重な記録を残すのに、何も手段はひとつである必要もないので。

書込番号：25312795　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞いるかいるさん

旅行にも普段使いにも気軽に持ち出せるマイクロフォーサーズ機でしたら
パナソニックのG100をおすすめしますが、

別スレでの「運動会で使用するカメラ」というお題目と同じカメラにするおつもりなら
もうちょっと違う選択肢もあるかもしれません。（結果どうなったかも含め気にはなりますが）

ご予算・欲しい焦点距離・許容できるサイズ重量・ペンタックスからの買い替えと同じ話かどうか
はわかった方が他の方も回答しやすいと思います。


＞（あと、スマホはいざという時に撮影できないことがあるので、別にしたいと考えています）

スマホにしておけという意見も出てくるとは思いますが、スマホとカメラは分けたいというお気持ちはよくわかります。

書込番号：25312801

[神戸みなと]

ｍ４/３機だとオリンパスかパナから選ぶことになるので小型のを選べばいいので選択肢は狭い。
三角屋根だと選択機種は増えるが大きくなってしまう。

両社の違いは小型機で選べば手ぶれ補正がレンズ側にあるかボデイ側にあるかということ。
最近のは知らんが小型というのから選べばオリンパスならEP7、パナならGF10というものですね。
オリンパスはパナのレンズも手振れ補正で使えるがパナはオリンパスのレンズを使うと手ぶれ補正が使えなくなるという大きな違い。
Wズームというキットで購入だと広角標準ズームの比較ではオリンパスは１４−４２ｍｍでパナは１２−３２ｍｍという焦点距離の違いがある。１４と１２の違いは大きいよ。
パナの１２−３２ｍｍは撮影時にはレンズのズームリングを回すという手間がある、これを嫌う人もいるね。

パナのGF７というのも持ってるがストロボとの同調速度が低すぎるので使わんカメラ、GX1というのも買ってるが大きさは大きい、ＡＰＳ−Ｃ機のソニーのＮＥＸの方が小型かなと思えるほどだ。レンズはパナの方が小型なんだが。

コンデジも高級機になると性能も良いが価格もそれなりに高価、持つ方を選ぶという面がありますね。
廉価だった時代の古いコンデジだと暗いところでの撮影結果が悪いとかだったでしょう。

先日九州へ現地の友人と現地合流で旅をした。
連れて行ったカメラはパナのＬＸ７というコンデジです、手持ちでの夜景などの暗いところの撮影用に買ったコンデジ。
撮影はどうだったかというと、スマホで撮った方が多かったですね、スマホのほうが晴れた屋外ではモニターが見やすかったということに尽きます。当てずっぽうで撮るならスマホのほうが便利。

カメラはファインダー付きの方が良いと思うよ、ただ価格も高いしボデイが大きくなってしまう。
コンデジでも立派なファインダーを備えた高級コンデジがあるのですがこれも価格が高い。

書込番号：25312806

[okioma]

＞いるかいるさん

運動会用とは別途マイクロフォーサーズですか。
運動会用がまだなら
兼用も考えてもいいのではないでしょうか？

書込番号：25312824　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞いるかいるさん
�@軽い事。
�A動画と写真は半々くらいの割合なので、その使用用途にあう機種。
�Bピントがガチャガチャ迷わないこと。

ならマイクロフォーサーズは既にその役目が終わりました。重い、動画がイマイチ、AFが弱いです。

今ならAPS-Cからキヤノンの最新鋭のR50かR100が最適です。圧倒的な画質や性能なのに格安です。
マイクロフォーサーズより軽いか同等、動画もキレイでピントもバッチリ、AFは爆速で動く被写体にも追従します。
ただ難点は、握りやすいようにグリップ大きい。これをどう判断するかです。

書込番号：25312885　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

いつも思うけど、スマホってそんなに綺麗に撮れますか?

いい加減な返答をしてませんか?

機種名をあげないのはなぜ?

スマホならなんでも良いのか。

ちなみに私が使ってるのはPixel7PROとiphone13PROです。

書込番号：25312896　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞いるかいるさん
こんにちは。

�@-�Bかつコンデジ以外の条件でしたら、APS-CですがSONY ZV-E10は如何でしょうか。

書込番号：25312908　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞いるかいるさん

運動会でも使うなら
キヤノンのR50が良いです。重さはマイクロフォーサーズと同等ですが、プロ機のAFを持ってきたと言われるだけあって不満が全くありません。

更に予算があるなら鉄板のR10があります。
全ての面で最高のカメラですがマイクロフォーサーズより少し重いです。

キヤノンのカメラはISO感度を上げれば、オートで押すだけで初心者でもキレイな写真が撮れると噂がありました。
真意は分かりませんが、自分がやってみたら90％以上はキレイにとれました。但し夜はノイズが目立ちました。

書込番号：25312914　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

書込番号：25277893でR7、R10にgoodアンサーにつけておられます。
旅行用も同機で良いと思います。

書込番号：25312916

[ありがとう、世界]

＞最初はコンデジも考えたのですが、コンデジにあまりいい思い出がなく
↑
この部分が、あとあとに関わってくるのですが、多くの場合は具体的に明示されないので、
「最新のミラーレスにしたけれども、期待したほどでは無かった」
という結果になったりします。

※スポーツ撮影などで、撮影者が高速シャッターにしていないケースによるものが特に多く、
それ以前に「動体撮影とシャッター速度の関係」をスルーしていたりする(^^;

書込番号：25312930　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

ようは一度は大きいのを使ってみたい、って感覚でしょう。
知り合いが家族旅行に行った時の感想。
子供(小学生2人)同伴。
始めは小型一眼で撮影し、次第に重荷に、次はコンデジに、次はスマホに。
軽く携帯性のスマホが一番と言っていました。
自分も同意見ですね。
自分は大きいボデイとレンズはありますが、家族旅行には持っていきません。
移動時の重さだけでなく、カバンを置く時も慎重になるのが面倒ですね。

書込番号：25312957

[いるかいる]

みなさん返信ありがとうございます。

以前の書き込みの運動会用にはEOS R7を購入しました。
レンズはキットレンズになりますが、運動家では友人から100-400をお借りすることになっています。

R7＊きっとレンズを旅行に持って行ったのですが、はやり家族で行動するには少しかさばります。
そのため小型のカメラを探しています。
コンデジにいい思い出がない理由は、かった機種の問題かもしれませんがシャッターを押してから実際に撮影されるまでのタイムラグが大きくて、使いずらかった思い出があります。
高級コンデジだとよいのかもしれませんが、そのクラスになると安いミラーレスと変わらなくなるので、そっちの方がよいのかなと思っています。

書込番号：25313192

[okioma]

＞いるかいるさん

解決済みになりましたが
マイクロフォーサーズでどのようなレンズを考えているかは分かりませんが…
また、既にR7を購入とのことですが
多マウントでの使用は問題ないのでしょうか？


ボディをR50やR100あたりにして、運動会では標準ズームを付けて2台体制で望むのも良いのではないでしょうか？
もし、会場でのレンズ交換を考えているなら
砂埃など考えるとどうなんでしょうか？


それと100-400を借りるとのことですが、
万が一の事を考えるとご友人からの貸し借りは
やめておいたほうがよいかとも思いますが…

書込番号：25313246　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞いるかいるさん

どうも(^^)

＞シャッターを押してから実際に撮影されるまでのタイムラグが大きくて、使いずらかった思い出があります。

なるほど、シャッタータイムラグですか。

AF方式の違いに注意、さらにレンズとの組み合わせの影響もありますので、
【レンタル】による確認をお勧めします(^^)

書込番号：25313284　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞いるかいるさん

>R7＊きっとレンズを旅行に持って行ったのですが、はやり家族で行動するには少しかさばります。
そのため小型のカメラを探しています。

いくつか質問

旅行時のカメラはどのように持ち歩きますか
撮る都度バック等から取り出して撮影
旅行中（撮影の可能性が有る時）はカメラを肩や首に掛け街歩き
カメラ自体が大きく重いからなのか撮影の都度の出し入れが面倒なおか
又レンズの出っ張りが持ち運びで邪魔って事は無いか

キットレンンズった１８−１５０ですよね
望遠具合や広角具合は足りますか
（どのあたりの焦点距離使いますか）
１８−４５じゃ足りませんかね

あと

最近のコンデジはあまりシャッターラグ有りませんよ
（スマホはブレ防止の意味合いもありシャッターラグ大きめな物が多いです）
コンデジと一眼では持ち運び時のレンズの出っ張りが違います

書込番号：25313286

[Kazkun33]

＞いるかいるさん
解決済となっておりますがどう解決されたのですか？

書込番号：25313683

ミラーレスの購入検討

[オムレツコロッケ]

現在5DMk�Vを所持していますが、そろそろ新しいカメラ欲しいなーと考えていて
どうせならミラーレスでもと、、（重量が最近しんどいと感じてきて）

キャノンしか所持したこと無いのですが、ミラーレスで買うならシステム一新されてるので、他社でもいいかなと考えています。

撮影の7割がライブや舞台の撮影で夜間や暗所の屋内での撮影なので暗所での画質とある程度のAF機能が必要だと認識しています。

候補としては予算的にR6mk�Uか７α�Wなのですが、正直レンズのラインナップでsonyに傾いてはいますが画質や色味はR6のほうが好みと、、気持ちはあっちいったりこっちいったりしています。

なので、インターネットの力を借りてどちらかにしようかを決めたいなと思っています（笑）
皆様のご意見や使用感を書き込んで頂けますと幸いです。
５Dは使い倒すので、下取りはあまり考えていません。。

書込番号：25309353

[pmp2008]

＞オムレツコロッケさん

＞撮影の7割がライブや舞台の撮影で夜間や暗所の屋内での撮影なので

＞色味はR6のほうが好み

ライブ/舞台の照明での撮影はほとんどしないので、ここはあまり分かりませんけれど

α7Cでの自然光およびストロボでの女性ポートレート撮影で、RAWから仕上ていますけれど、キャノンのような肌の色は、なかなか出せないです。
キャノンの色味がお好きで、女性の肌の色にこだわりがおありでしたら、ソニーへ乗り換えると苦労される、かもしれません。

書込番号：25309418

[@/@@/@]

＞オムレツコロッケさん

いまお使いのEFレンズがRFカメラで完全動作保証で使えます。ミラーレスもキヤノンです。

ソニーでは保証ありでは使えないのでメリットがありません。

書込番号：25309421　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞オムレツコロッケさん

昔、α7�Vと7Cを使ってましたが
蒼白いと言うか色味が濁ってました。

最近のは知りません。

書込番号：25309426　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

オムレツコロッケさん　こんにちは

＞正直レンズのラインナップでsonyに傾いてはいますが

キヤノンの方も　今後レンズのラインナップ増えてくると思いますので差は少なくなると思いますが　今の時点で使いたいレンズが無く　ソニーに有るのでしたら　ソニーにマウンと替えも良いと思います

書込番号：25309440

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ライブや舞台なら70-200/2.8は鉄板レンズと思うので所有しているかと思いますが

望遠系は一眼レフ用のレンズの流用でのデメリットはほとんどないので
EFレンズを完全に使えるRFマウント機は移行しやすいんじゃないかな？

コントロールリング付きだと電子ダイアル相当の機能が一つ増やせて
EFマウント機で使うよりUIが進化します

レンズでの出費を抑えた分、ボディに資金回せますよ♪

書込番号：25309464

[sonyもnikonも]

ARVから、色が変わった印象です。肌の色が綺麗になりました。

だだし、それがずっと続くかどうかは不明です。肌の色重視なら、ARVがいいですよ。超音波式のゴミ取り機構で、ゴミつかないし。

書込番号：25309498　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

ホワイト ボディ もあります

＞オムレツコロッケさん

動画＆暗所でしたら、ZV-E1が良いかもしれません、

　　AF性能は α7R�X と同じAIプロセッシングユニット搭載で、最高。

　　暗所性能は α7s�V 同等で、最良。

　　本体重量399ｇで軽量。

ファインダー必須であれば、α7�Wが良いと思いますけど。

書込番号：25309516

[遮光器土偶]

＞オムレツコロッケさん

　Ｒ７と初代のＲ６を所有してますが、操作性についてキヤノンのレフ機からの違和感は少ないです。　

　お持ちのレンズがキヤノン純正が多いなら、やはり作動が保証されてるＲ６�Uに分があるように思います。

　逆に、シグマなどのレンズは初代のＲ６の段階で既に作動が怪しいレンズがあるので、ソニーもありかなと思います。

　

書込番号：25309532

[ありがとう、世界]

＞EFレンズを完全に使えるRFマウント機は移行しやすいんじゃないかな？

以前の米国amazonで、マウントアダプターとのRFマウント機とのセット販売が かなり多くて、日本の様相と随分違うなと驚いた事を思い出しました(^^)

※CANON純正マウントアダプターとのセット販売が多かったような？
個々に確認する気がしないほどセット販売が多かった(^^;

書込番号：25309538　スマートフォンサイトからの書き込み

[オムレツコロッケ]

皆様
早速のレスポンスありがとうございます。

＞pmp2008さん
やはり、キャノンの画質に慣れてると違和感を感じてしまいますよね。

＞@/@@/@さん
レンズがそのまま使えるメリットはかなり大きいと感じています。
まあ、使うレンズが重いので軽量化というのはあまり考えないほうがいいのかなとは感じてきました。。

＞もとラボマン ２さん
ソニーのラインナップもサードパーティ含めてこのレンズいいなと思うのは何本かあるのでそこに惹かれてるんですよね
そうなると資金かなり青天井になりますよね。。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
主要で使うレンズがでかくて重いので(70-200/2.8や広角だとシグマの14‐25/2.8)
もはや、重量は考えないで新しいカメラを買うという気持ちでいこうと思います

＞sonyもnikonもさん
ソニーの細かい機能はあまりみてませんでした、ホコリ取り機能はちょっときになります

書込番号：25309544

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞オムレツコロッケさん

広角系は暫定的に一眼レフのレンズの流用はよいと思いますが
優先的にミラーレス専用設計のレンズを買うべきだとおもいますよ

広角で一眼レフのレンズを流用してしまうと
ミラーレス最大の利点が全く活かせません…

書込番号：25309554

[pmp2008]

＞@/@@/@さん

＞昔、α7�Vと7Cを使ってましたが
＞蒼白いと言うか色味が濁ってました。

α7C使用していますが、JPEG撮って出しの女性の肌色は綺麗と感じています。

書込番号：25309812

[6084]

＞オムレツコロッケさん

はじめまして

私はキヤノン→ソニーに移行組です。まだ幾らか併用中。

＞キャノンしか所持したこと無い

マルチマウントは不経済なのであまりお勧め出来ない点もありますが、可能なら色々経験されるのも良いです。

また皆様が撮影条件の近い例を持ち寄れば一社しか使った事が無くてもスレ主様の参考になると思います。

＞システム一新されてるので、他社でもいい

キヤノン機ならＥＦレンズを純正マウントアダプタで流用可能。レンズ、アダプタ、ボディが純正なら不具合は全部メーカーの責任。

またキヤノン→ソニーならば、メタボーンズの電子マウントアダプタでＥＦマントレンズが流用出来ます。
但し制約もあり、ユーザーの自己責任で使う物です。

マウントアダプタのレビュー、α７s�Vの夜間スナップ作例もあり。

https://review.kakaku.com/review/K0000979572/ReviewCD=1061924/#1061924

＞撮影の7割がライブや舞台の撮影で夜間や暗所の屋内での撮影なので暗所での画質と・・・

私は他の用途でα７ｓ�Vを使っています。ライブ撮影ではフラッシュが使えない場合があると思います。
こうした用途にはこれは向いていると思います。

旧機種ですが初代α９でのフラッシュを使わない夜間動体撮影の作例のある私のレビューです。

https://review.kakaku.com/review/K0000960774/ReviewCD=1037378/#1037378

つまりα７s�V以外でもソニーでもキヤノンでも何とかなると思います。

＞色味はR6のほうが好みと

私のキヤノン機はＥＯＳ１０Ｄに始まり、初代ＥＯＳＲ迄です。（現在も使用中）

ソニー機の人肌の色味の緑がかる問題はα７ｓ�V以降に発売された機種では順次幾らか改善されていますが、それもキヤノンと比べればまだまだです。

＞５Dは使い倒すので、下取りはあまり考えていません。

どの銘柄をお求めになってもかまいませんが、キヤノン機を手放さず併用するのが良いと思います。併用する事で夫々の長所短所が分かります。

色味に関しては同じ被写体、同じ照明条件で比較作例をご自身でお作りになり、ＲＡＷ現像等の使いこなしを研究されれば良いです。

キヤノン機とソニー機の人肌の比較

https://review.kakaku.com/review/K0001086545/ReviewCD=1169951/#1169951

α７ｓ�Vは「緑が強い」ソニーの欠点を幾らか改善していますが、まだまだ。

https://review.kakaku.com/review/K0001276079/ReviewCD=1400658/#1400658




マイクロフォーサーズ機とキヤノンソニーのフルサイズ機の比較、ご参考まで。

https://review.kakaku.com/review/00500210882/#1009070


上記リンク先は私のレビューで作例も当然自作です。

書込番号：25309924

[6084]

リンクに間違いがありましたので訂正します。

マイクロフォーサーズ機とソニーキヤノンフルサイズ機の比較は此方
https://review.kakaku.com/review/K0001014251/#1213013

こちらは新旧１２００万画素機の比較
https://review.kakaku.com/review/00500210882/#1009070

ご参考程度

失礼しました。

書込番号：25309932

[いぬゆず]

良い悪いじゃなく好みって感性の問題なので（プラセボ効果もある）キヤノンにしといたほうが良いのでは？

書込番号：25310420

[オムレツコロッケ]

みなさま

ありがとうございます
こういうところで、色々とお話しをいただけると
自分を客観的にみれて、良かったです！

やっぱり色やレンズをみて、キャノンにしようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：25311593　スマートフォンサイトからの書き込み

写真撮影のマナー 撮って貰う行為とプロカメラマン

[弘之神]

こんばんは。
いやいや、久々にスレッドを立てさせて頂きます。弘之神と申します。
メーカーの話やスペックの話とは違う視点の話をしましょうよ。

撮影地で大きなレンズをつけたカメラをぶら下げていると、よく外人さんを含めた観光客に、記念写真を依頼されます。
自分は喜んで引き受け、何枚も撮影してあげます。
勿論自分はカメラ歴がそれなりにある為、最低限の構図や水平軸等のバランスは人一倍以上に綺麗に撮れる自身があります。
また、その逆に自分が家族と記念写真を撮ってもらいたい場合、基本的に一眼レフを持っている日本人に依頼します。
それは、できるだけ綺麗に撮ってもらいたいから当然の話ですよね。
この、撮ってあげる行為は、人としての優しさだと思います。

話は変わり、とある結婚式の披露宴での事。
新郎新婦はプロのカメラマンを依頼。
ニコンのD一桁機を二台携えるカメラマンさんが新郎新婦につきっきりで撮影しています。
ご存知だと思いますが、結婚式のプロカメラマンは、休む暇なく撮影のぶっ通しです。
それは二度と来ない晴れ舞台を撮るのだから当然。
トイレに行く暇がないくらい過酷で神経を使うと予想できます。
そして、同時に新郎新婦の周りは常に記念写真撮影を待つゲスト達の行列です。
そんな中、ゲストの一人がスマホを渡し「写真を撮って貰えますか!?」と、プロカメラマンに依頼。
この瞬間、プロカメラマンさんの表情は「それを私に頼むか!?」と言わんばかりの険しい表情になりました。
結局撮ってはくれたそうですが、その表情にゲストはちょっと不快感を覚えたそうです。

この話、みなさんはどう思いますか!?

写真を撮る事自体が仕事であり、プロカメラマンにスマホでの無料撮影を依頼する事自体が非常識!?
いやいや、観光地などを含めて写真を撮ってもらう事自体が人の優しさで成り立つ。プロだろうが他のスタッフだろうが、友人だろうが、平等に笑顔で一枚くらい撮ってあげようよ…。

写真撮影の場所取り問題、譲り合いの精神と同様に、こんな小さな事も、話題に上げたら面白いと思いスレッドを立てました。
特に答えの出る問題でもないですし、正解はありません。
実際にプロカメラマンとして働いている方や、似た事例、その他トラブルなどがあれば情報共有して下さい。
このスレッドが、我々のように趣味としてカメラをやる人間の意見場や情報源となれば嬉しいです。

書込番号：22396720

[ブルートランペット@ワトソン]

我ならプロカメラマンを狙ってスマホ襲撃仕掛けるな。周りのゲストも集めて、そのプロカメラマンばかりに依頼するわけや！！

書込番号：22396758　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞弘之神さん

こんばんは。う〜ん、僕ならプロのカメラマンとか結婚式を抜きにしても、忙しそうな人には頼まないと思います。相手の善意に頼るわけですから、必要以上に迷惑をかけるのは避けたいです。

書込番号：22396765　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞弘之神さん

僕がそのプロだったら(勿論プロでは無いです)
自身の仕事(撮影)に余力が有れば対応(撮影)
余力がなければお断りかな

街や観光地での記念撮影も同じ
(余力が無いなんてまず無いが祭等で集中撮影してたらお断りかな)

書込番号：22396803

[横道坊主]

つうか、逆に「撮りましょうか？」って言うカメラマンは良く見かける
まあ営業の一環だと思うけど。

書込番号：22396821

[光速の豚]

＞弘之神さん

俺は人に撮ってと頼まないですけど
自身が頼まれれば撮ります
仕事がサービス業なのでそんなに違和感なく
勿論、自分の趣味の撮影中でも嫌では無いです

撮影を頼まれると云う事が
｢頼んでも大丈夫な人｣の安心感を持たれてると
自身で納得出来るから不満が無いんだと思います

披露宴とかそういう場ならアルコール入ったり
晴れの舞台に参加者が興奮状態だったり
普通の状況とは違いますよね
そういう図々しさがより出てしまう状況ですかね

収入を得てるプロなら、仕事をこなしながら
それすらも往なして上手くあしらえると理想ですが
失敗できない場面や余裕の無い状況だと
顔に出ちゃうかも知れません(ﾟДﾟ#)

ただ不意にスマホを託されても
それに熟練者の仕事で返せると
より｢スマート｣で理想的ですかね

プロカメラマンもサービス業には違いないので
ソコで上手に対応されると素敵だと思います

書込番号：22396822　スマートフォンサイトからの書き込み

[RedShift 3]

以前は結婚式の撮影もしてましたけど、

お客様(新郎新婦)のお客様(ゲスト)はお客様なんだから、
お客様に表情に出して不愉快にさせたらダメでしょう。
プロ失格だと思います。

とは言え、ゲストのスマホで写真撮っても、こちらの成果物にはならず、ただのボランティアです。
頼まれたら笑顔で応えるけど、なるべく頼まれないようにしてましたけど。(こちらが忙しなく動いてると頼まれることは少ないし基本は会場の人がやってくれます)

書込番号：22396823　スマートフォンサイトからの書き込み

[たるたるまみー]

＞弘之神さん
＞プロカメラマンにスマホでの無料撮影を依頼する事自体が非常識!?

そんなことありませんよ。結婚式場の方針によって違うとは思いますが、私が撮影に行く数件の結婚式場や今までに行ったことがある結婚式場では、時間が許す限りお二人と友人や親族の写真をお客様のスマホや一眼レフなどのカメラを預かって撮るようにしています。

先に友人のスマホを受け取って撮影したあとに、カメラマンが撮影するという感じで撮影しています。

時間に余裕がない場合は、友人の代表者１台のカメラのみとさせて頂く場合もありますが、希望されたお客様のスマホやカメラでなるべく撮影しています。

友人が数名がスマホを渡したりする場合は、数台のスマホを持てませんので、アテンダーさんやプランナーさんなどのスタッフがそれぞれのスマホを預かって、カメラマンに渡して撮影したりしています。

逆にお友達が誰もスマホで撮って欲しいと言って来ない場合は、こちらからスマホで撮りますよとお声かけして、どなたかのスマホを預かって撮影するようにしています。

私はそれが普通だと思っていましたが、そうでない結婚式場があるということに驚きました。

書込番号：22396840

[謎の写真家]

そのプロカメラマンは
スマホでは無く
お金を貰えない人からも
撮れと言うのか？
が頭によぎったんだと思います。

プロカメラマンは
お金にならない仕事は
躊躇する
悲しい習性が有ります。

書込番号：22396846　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

友達が新郎新婦を撮ったり話しているのを撮ってあげたい。

こっちのカメラを意識しない笑顔が撮れるから。

書込番号：22396894

[gocchani]

ゲストの方に常識もしくは気遣いやマナーがあれば、お仕事中のプロの方にスマホ写真を頼みはしないと思いますが、、、ゲストの方にもいろんな方がいるということも、現在ではこれまた常識になりつつあるので、基本的にはそういうことが起こってしまうんだという前提のもとに考えていかないといけないんだな、という気がします。これはある意味、リスク管理の問題ととらえています。

この場合、軽く頼まれたスマホ写真を受けた時に披露宴の良いシャッターチャンスを逃すリスク、いわば余計な作業を引き受けることにより自分の仕事に与える悪影響などと、頼まれたスマホ写真を断ることによるゲストの気分を損なうリスク、受けたことによる相手が喜んでくれるメリットなどを天秤にかけ、判断します。この場合、依頼された悪影響が大きいと判断して断ることは、何も間違ってはいないと思います。

ただ、何も険しい表情をする必要はないですね。険しい表情をするのは、披露宴であれば起こり得るかもしれないことを想定できていなかったということですから。そのプロの方に必要なのは、ただ写真だけを撮っていればよいというだけではなく、ゲストの理不尽な行動を事前に想定し、断り方もわきまえておくということだと思います。

というのも、披露宴でそういうことを頼まれてくるのが、いがいと新郎新婦の上司だったり、主賓に近い方だったりすることもままあるわけです。「俺は主賓だから、これくらい頼んでもいいだろう」と思われる方も割合は少なくてもおられるわけなんですね。だから、のっけから嫌な顔を見せると、あとでまわりまわって、新郎新婦に、そういうことがあって不愉快な思いをされているという噂が入ったりします。そうなるとあとで新郎新婦が謝りにいかなきゃならないとかいろいろ不都合が出てきます。

写真撮影を頼まれたプロの方の意識も、ただ良い写真を取ればいいということではなく、ゲストからみれば披露宴の主催者側の人間であるという意識を持たねばなりません。具体的には

「誠に申し訳ありませんが、新郎新婦から、この披露宴での写真撮影を私一人に任されており、私も緊張感いっぱい、手一杯でこの仕事をしておりまして、お客様のスマホ写真のお手伝いはできません。申し訳ありません」

というようにやんわりと断ればいい話です。私の個人的な考えですが、この程度の断り方ができない方は披露宴の写真撮影の仕事を受けるべきではありません。
(これは、私がスマホ写真を頼んだ方をよしとしているわけではありません。仕事をしている人にそういうことを頼むのは非常識だと思っています。ただ上で述べましたようなことは起こり得るので、そのリスクを考えた場合、どう行動すべきかという話です)

そのあたりまでリスク管理ができていれば、あとあと大きな問題になることはないでしょうし、それでも不愉快な顔をする人がいれば、それは逆にその人が恥の上塗りをすることになるでしょう。まわりの人は黙っていてもよく見ているものです。
(乱筆乱文失礼しました)

書込番号：22396897

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞弘之神さん

なるほど。色々なプロがいますからね。

自分は友人との忘年会とかで『先生撮って』と
タダでバンバン撮らされます（笑）。もちろん
スマホでです。今どきはスマホが当たり前
ですね。

書込番号：22396903　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

まあカメラマンさんの気持ち次第でしょう。どちらでもいいと思います。

依頼する側で言えば、少なくともわたしはプロの方には失礼に当たると思うので頼みません。

書込番号：22396935

[k@me]

それに関して現場の事情としては

1.時間がないからお客様のスマホやカメラを預かって撮るなと式場側から伝えられている。
→預かって撮るとそのせいで時間が押したと怒られる
2.カメラやスマホを預かって撮ると、落としたりして後々面倒なことになるから無理して撮らなくていいと言われている。
3.記念写真を撮っている間の嬉しそうな表情を狙って撮ったり他のゲストや料理の写真も撮りたいので、預かって撮ってられない。
4.そもそもお二人の写真を撮るために雇われているので、それ以外の撮影の義務はない。

嫌な顔をするのはあれですが、
1.に関してはよくある事です。
1枚位と思うかもしれませんが、1カット撮るのに15秒かかったとして、
高砂席、各卓記念写真で合計40回預かって撮ったとすると、それだけで10分かかります。
進行が詰まっている場合は、進行を時間内で終わらせることが難しい事があり、
更に、進行の間に料理をすべて召し上がっていただけるように、
時間的な配慮もしなければいけません。
代表してカメラマンだけとか、代表してゲストのカメラ一台だけと言われたら時間が無いんだと思ってください。
（そうアナウンスがされない事もありますが）

2.は稀にあるんですが、撮影のギャラより高い修理代を請求されるケースがあり、
決まりで撮影できないんですと断る事があります。


大体のカメラマンは快く撮影してくれるとは思いますが、
ただ撮影できない理由もあるんです。

書込番号：22396960

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ





坊主なら嫌味の言葉を言って嫌々写真撮るだろー♪(´･ω･`)b

書込番号：22396972

[ゅぃ♪]

こんにちは。


スレ主さんが書かれている

>ご存知だと思いますが、結婚式のプロカメラマンは、休む暇なく撮影のぶっ通しです。
それは二度と来ない晴れ舞台を撮るのだから当然。
トイレに行く暇がないくらい過酷で神経を使うと予想できます。


ここに気を配れるか、配れないかで決まるのではありませんか?


そもそも観光地との比較のくだりはわかりませんけれど…。


強いて話をあわせれば、観光地で 撮ってもらう時 だって、わざわざ 急いでる様なひと や、明らかに仕事中のひと に頼んだりしませんよね、常識的な範疇で考えれば。

それは立場は違えど、 撮ってあげる優しさ と同じ様に、相手に配慮する優しさ ということではありませんか？

勿論、頼まれてあからさまに顔に出してしまうこともどうかと思いますけれど、どうして相手がそういう顔をしてしまったのか…と、冷静になって相手の立場を考えたらわかりそうな話です。

そこで気が付かずに、「頼んだら嫌な顔された」と一方的に腹をたてるなら、相手に対する配慮が欠けていた というだけの話だと思います。


相手がプロ だとか、機材がスマホ だとかは全然関係無いと思います。


あと、たまに観光地などで撮影をお願いすることがありますけれど、その場合は撮影前に 「後ろの建物も入ると嬉しいです」 レベルに具体的に声をかけてお願いします。

あとはお任せです。

デジカメはその場で確認出来るので、あまりに外されるともう一度お願いすることもありますけれど、基本的に上手く撮れていなくても、お礼を言って終わりにします。

何故なら、その写真を見れば、その時撮ってくださった方や、その時のやり取りなどが思い出せますので。

そういったことも 旅 の楽しみ、また 思い出 だと思います。

名所や情景なら、自分が入らないだけで、適当に自分で撮ってますからそれで充分です。

書込番号：22396977　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

どうも。

式場カメラマンはアマチュアの方が良い写真いっぱい撮るので必死なんだよ
そのまま死んでしまっても誰も困らないくらい(笑

書込番号：22397048

[infomax]

プロもピンキリ
頼む方は状況を把握して頼まないと空気読めないDNQになcちゃう。
何方もどっっち

書込番号：22397111

[うさらネット]

別途、招待者のカメラを預かって撮影する時間があるかと思いますが。
タイミングか。

状況が見えませんが、
招待者の撮影がプロの邪魔になってる場合も多く見かけますので何ともね〜。
プロが数人で担当している場合と一名だけの場合とで、大きく変わりますし。

サクラ見物の見知らぬオバンがコンデジ不調の模様で、ニコン2台携行のおじさんにご相談。
電池上がりだったです。
ニコン D 一桁機で撮って差し上げ、後日ご自宅にデータをお送りしました。

書込番号：22397192

[松永弾正]

そのタイミングじゃないかな？

書込番号：22397229　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっぷるるん]

仕事中に頼んだなら、お断りされても文句は言えないわよね。
撮って貰えただけ感謝しないとね。
頼んだ人間の空気の読め無ささに絶句だわ。

書込番号：22397264　スマートフォンサイトからの書き込み

デジカメが書き出すRAWは生データではない？

[pmp2008]

レンズを通ってセンサーが受けた光、これを忠実にデータにしたものがRAWと思っていました。
最近のレンズですと、歪曲収差が大きくても、それを撮影後のデータで補正する、というのがあります。この場合、RAWから歪曲収差補正を外すことはできます。

つまりRAWは生データであり、それをどう加工するかはユーザーの自由と思っていました。

ところが、次のスレの最後になって

『AD変換前後のダイナミックレンジの変化について』
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25237300/#tab

疑問が起こりました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25237300/?lid=myp_notice_comm#25261548

これについて考えたのですが、α7�VはRAWを加工して戻せない形で書き出している、と推測しました。

もしそうであるなら、それはおかしくないのか？

皆さん、お気軽にご意見ください。

書込番号：25271009

[pmp2008]

関連資料：

次の2スレで話題となりましたが、結論としては「14bitRAWが保有できるダイナミックレンジは14EV（14ストップ）です。」

『RAWサイズ』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25223810/#tab

『AD変換前後のダイナミックレンジの変化について』
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25237300/#tab

一方で、ソニーのα7�V（14bitRAW）の商品説明は次のものです。

α7 III
https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7M3/feature_1.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------
15ストップの広ダイナミックレンジ
低感度時約15ストップ（＊）の広ダイナミックレンジを実現し、ハイライト部からシャドー部まで、
よりなめらかな階調を再現。光量の少ない環境下でも、見たままの自然な印象で描写できます。

16bit画像処理/14bit RAW出力対応
14bitの圧縮/非圧縮RAWフォーマットに対応。イメージセンサー内でA/D変換された14bitのデジタル信号を、
フロントエンドLSIと画像処理エンジンBIONZ Xのシステム内で一度16bit処理してからRAW画像に14bit出力することで、
ハイライトからシャドー部まで、より豊かな階調を表現できます。
さらに画像処理システムの進化により、サイレント撮影時や連続撮影時（＊1）も14bit RAW出力に対応（＊2）しました。
--------------------------------------------------------------------------------------------------

書込番号：25271013

[pmp2008]

α7�Vの処理は次のものと推測します。ソニーはEVではなくてストップを使っていますので、それに合わせます。

・Exmor イメージセンサー
出力：14bitデータ（14ストップ）

・Bionz X + 高速フロントエンドLSI
入力：14bitデータ（14ストップ）
処理：
- 14bitの下に2bit足して16bitにする。まだデータは14bitしかない。
- 外挿で下1bitのデータを作って15bitにする。ここで、15EV（15ストップ）のデータが出来上がる。
- シャドウを持ち上げて、15bitのデータを14bitに押し込む。
出力：14bitデータ（14ストップになってしまったが、15ストップ分が入っている）

書込番号：25271015

[@/@@/@]

＞pmp2008さん

生データは加工前の本当のセンサー出力で、
門外不出のトップシークレットです。
センサーの実力かバレバレになっちゃう。

RAWデータは各メーカーが好き勝手に加工補正した補正データで生データではないよ。

価格コムでも何度もコメントされ周知されてるはず。今更感があります。

有名なのはソニーは極端に補正をかけてノイズを除去しているので、星を撮ると消えちゃう事件があった。

書込番号：25271024　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞pmp2008さん

スレ主の記事は最初しか読んでないけど、
ソニーの記事は信用できないので鵜呑みにすてはダメ。ソニーは生データを過剰に補正してRAWデータを作成しているので、

巷で言われるように、画質が不自然、透明感が無い、青や紫にかぶり濁ってると良く言われる。
またノイズが少ないと言われるのも生データの段階で高い周波数をバッサリ切ってるから、だから不自然に星が消える。

デジタル画像処理はまだまだ二流と思います。

書込番号：25271040　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

CIPA規格類のドラフト
https://www.cipa.jp/j/std/draft.html
↑
[New]
CIPA DCG-X002-2023 デジタルカメラの仕様に関するガイドライン

[New]
CIPA DC-X008-2023 デジタルスチルカメラ用画像ファイルフォーマット規格Exif3.0

書込番号：25271057　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

みなさん言われるようにソニーの多くのカメラと少なくともいくつかのその他のメーカーのカメラもrawは生ではないようですね

https://asobinet.com/info-review-noise-reduction-which-cannot-be-turned-off-is-applied-to-the-eos-r3/

https://reflexions.jp/tenref/orig/2022/11/17/14673/

書込番号：25271117　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

pmp2008さん が気にされているDRについて

例えば隣接する4画素分について
信号はほぼ連続することが仮定できてノイズは互いに独立したホワイトノイズと仮定できるので、
補間して1画素作ったらノイズは半分にできるんですよねつまりこれだけでDRは1Stop上がります

星を食べちゃうノイズリダクションもそうですが グレーを作るのに必須のデモザイク処理の補間をDR の計算にどう入れているか謎ですね


また、ラボテストサイトのDRは画素数の異なるセンサー間の比較をするために 計測値を 画素数8MPとした場合に換算をしたりしてますね
メーカー発表のDRって 画素数換算はどうしているんだろうか

書込番号：25271154　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞@/@@/@さん
a1のrawデータですが、そんなにノイズ処理を行っている感じは受けないですね。比べると他社の方がノイズ処理また彩度についても盛っているような感触受けたこともありますね。厳密にくらべている訳ではないですが...｡また機種によっても違うのかな。

書込番号：25271161　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>これについて考えたのですが、α7�VはRAWを加工して戻せない形で書き出している、と推測しました。
もしそうであるなら、それはおかしくないのか？

おかしいかどうかは個別にテストを重ねて検証するしかないですし、RAWを全く無加工で出力しているメーカーがあるとも思いません。
センサー段階で処理するのが適切なことはセンサーに任せたら良いのでは？RAWのソフト開発者(AdobeやDXO)はあくまで部外者であって、あるカメラメーカーのあるセンサーからの出力データ特性をとことん知悉しているわけではないのです。


@/@@/@さん
>またノイズが少ないと言われるのも生データの段階で高い周波数をバッサリ切ってるから、だから不自然に星が消える。

相変わらず、数年前の知識から全くアップデートがなくコメントする人がいるんですね。

https://youtu.be/bVgnJpd6mYY

天体ガチ勢の方の検証によると、α7R�Xで既に星食いの問題は解消されています。発色もEOSと同等にナチュラルという評価です。クリエイティブルックの種類や表現も多様ですから、その点既にキャノンは抜かれています。

書込番号：25271170　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　「RAW」という言葉が誤解を生んでいるかもしれませんね．

　現実のRAWデータは、イメージセンサの信号をAD変換した後のデータに、色温度とか風景、ポートレートなどのピクチャ何とか(メーカによって名前が異なります）、レンズ補正などなどいくつかの加工がされて保存されていると理解しています．加工されていても他の状態に変換することができれば写真として問題ないと思います．RAWデータに実際の生なデータを期待しても写真としては意味がないのでは、と思います．

書込番号：25271221

[masterm]

元々フィルムとは全く違う撮影システムで、「現像」という言葉を使ったのが間違いの元かな？
センサーの受光データは画像とは掛け離れたデータなので、むしろ「結像」とでもしていたら良かったかも
まるで3D画像を数値列から結像させるようなシステムに近い？
未現像のフィルムやネガを想像させた事が間違いの元
その昔、原始的なデジカメの中の撮影データから直接RAW変換ソフトで読み出すというソフトを経験のある方もいるかも
つまりはRAWファイルでさえソフトで生成するモノだったのです
読み出したデータは砂嵐のような画像とも呼べないようなモノで
これから綺麗なjpeg画像を生み出す技術の方に感嘆したくらいで
今のPC上の現像前RAW画像はそのJpegより綺麗で、違和感というか、隔世の感です
正直、余程撮影状況が悪いか、失敗撮影以外はRAW現像の必要性を感じません
撮って出しで充分な画質で、RAW現像の方が偽造感があって、少し罪悪感wwあります
実力で撮れない写真をソフトで補ったような、スマホで盛り盛りの写真的罪悪感がwww
だからできるだけトリミングも色調整や明暗調整もしないで済む撮影を心がけています
実際、カメラ上でその確認ができるようにミラーレスはなっていますね

書込番号：25271410

[ほoち]

＞狩野さん

Rawは ほぼRawですよ

ホワイトバランスやピクチャープロファイルなどは撮影時のカメラの設定をパラメータとして含んでいて、Rawのデータ自体は加工されてません

Raw現像ソフトで読み込んだときに、これらの埋め込まれたパラメータを反映して現像して表示してくれます、または現像ソフトでもってるパラメータで勝手に現像します
レンズの補正もこのときです


で、このほぼRawのデータもソニーやペンタックスや最近のキヤノンはノイズリダクションかけられたものであることが判明してますという話があって

α7RVではこのRawに対するノイズリダクションをOffする機能が搭載されました

書込番号：25271459　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

RAWは画素補間前のモノクロデータと思ってればよいかなと思う
まあmRAWやsRAWはカラーデータだから
なんちゃってRAWだけど(笑)

各社RAWの段階でNR処理はしてるんじゃないかな？
昔ニコンがやってるのが話題になったよね

RAWで大事なのは何よりビット数が大きいことなので
処理を多少されてるかどうかはどうでもいいかな

書込番号：25271461　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞その昔、原始的なデジカメの中の撮影データから直接RAW変換ソフトで読み出すというソフトを経験のある方もいるかも
＞つまりはRAWファイルでさえソフトで生成するモノだったのです

ありましたね(^^;

コダックのDC20の場合は、PCとの通信ケーブルで「画像ファイル」をダウンロード、
ホワイトバランスなどを調整してJPEG保存、っという記憶ですが。


＞読み出したデータは砂嵐のような画像とも呼べないようなモノで

そこまで酷くなかったような？

書込番号：25271471　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞@/@@/@さん

JPEGは各メーカーが独自色を出しているのは分かっていましたが、RAWもそうでしたか。

ソニーのスターイーター問題は聞いたことはあります。

ソニーはRAWもかなり加工済みですか。

書込番号：25271519

[pmp2008]

＞ありがとう、世界さん

リンクだけでは分かりにくいです。何を意味するのでしょうか？

書込番号：25271521

[pmp2008]

＞ほoちさん

資料のご案内ありがとうございます。

＞例えば隣接する4画素分について・・・

確かに、それでノイズは減りますね。
ただ、私が気にしているのは、そもそもセンサーの性能が良くて、ノイズが少ない場合です。

例えば、被写体の輝度が-20EVから0EVとします。
これを撮影して、センサーの出力が14bitでノイズはほとんど無い、これに2bit足して16bitデータにすると、最小値は「4」でこれは-14EVです。

そして、さらに暗い「2」、-15EVのデータ、これは無いものを近似で作り、追加するわけですが、

α7�Vがこの通りとして、こんなカメラを望むユーザーはいるのでしょうか？

書込番号：25271543

[pmp2008]

＞DAWGBEARさん

α1のRAWはそれほど加工されていない、と感じられているのですね。

書込番号：25271547

[ありがとう、世界]

＞pmp2008さん

カキコミ中に送信してしまったので、帰宅後に補足します(^^;

書込番号：25271554　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞カリンSPさん

＞センサー段階で処理するのが適切なことはセンサーに任せたら良いのでは？

そうですね。

ただ、RAWを加工することで、元々写っていないものを追加するのでしたら、その加工は外せるようして、ユーザーの選択にしてもらいたいです。

書込番号：25271557