このページのスレッド一覧（全3108スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ナイス!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
16 | 12 | 2009年4月14日 17:32 |
| 買う前にまずはじっくりとみてね |
11 | 8 | 2009年4月13日 23:27 |
| 2009 桜 |
5 | 14 | 2009年4月12日 23:27 |
| スカイフィッシュでしょうか？ |
11 | 20 | 2009年4月10日 21:47 |
| SILKYPIX Pro高速化テスト版 VS. DPP |
1 | 3 | 2009年4月8日 20:45 |
EOS-1Ds Mark2 で「Eye-Fi」を使いやすく。 |
0 | 3 | 2009年4月4日 16:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
参考にならなくても、面白ければいいのかと・・・
書込番号：9387997
2点
参考になりましたでポチしてた人より、意見に賛同してポチしてた人が多かったからでは？
書込番号：9388009
2点
ついでに 「Boo !!」 というボタンも欲しいなー
書込番号：9388030
4点
皆さんの使い方に合わせたのでしょうか。
書込番号：9388054
0点
ナイス！！ ほむほむ(^^/
Boo ！！ いいですね～お願いしたいですぅ
書込番号：9388319
0点
解決済みにGoodアンサー表示ですか。
Yahoo知恵袋みたいになってますね・・・・。
書込番号：9388568
0点
解決済みとかGoodアンサー、てどなたが表示されるのでしょうか？
スレ主さんが操作するのかな。
書込番号：9388632
0点
Boo!!ボタンいいですね。
Bad!!ボタンでもいいですが・・・。
初書き込みでいきなり罵倒されたわたしには、
ナイス!!ボタンよりそちらを実装して欲しいです。
マジ凹む(ﾉω；)
書込番号：9389252
2点
つい先ほど気付きました･･････。
他に｢解決済み｣
とか、
｢Goodアンサー｣とか･･････。↓
はじめて現物を見ました･････。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9388027/
＞Boo!!ボタンいいですね。
＞Bad!!ボタンでもいいですが・・・
一時期そのようなものもありましたね･････。
なんていう表記か忘れましたが。
書込番号：9390366
0点
「Goodアンサー」より「ありがとさーん」のほうが良かったかも？
書込番号：9393484
0点
SILKCUT9さん＾＾ こんばんは
バッテリーグリップの三脚穴の面に傷が付きそうな塗装ですね。
実際の色は見た事がないので？？です。
書込番号：9389780
5点
レスありがとうございます。
バッテリグリップもそうですが、三脚ヘビーユーザーも注意かもしれませんね。
道具は使ってナンボですけどね。
書込番号：9389840
0点
 |
|---|
底面はあれれ？ |
今気付きましたが、この底面はウソですね。
多分、モックアップの写真でしょう。
I/Fのピンのカバーも無いし、ズレ防止の穴も無いし・・・
書込番号：9389877
0点
SILKCUT9さん＾＾
今黒のバッテリーグリップと比較しましたが。CEのマークもあり
本物と同じネジの位置で全くおなじでした。偽物ではないですよ。
書込番号：9389915
5点
＞三脚穴の面に傷が付きそうな．．．
「今日は三脚使うぞ」って言う時は
幅広のガムテープを張ってキズ防止にしています。
書込番号：9390631
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
皆さんこんにちは！
２月からデジイチはじめたfireblade929tomと申します。
カメラはα200で、レンズはタムロンのA16とシグマの10-20ｍｍを使ってます。
ところで・・・そろそろ桜のシーズンも終わりですね。
っで、ボクが今年撮った桜の写真を載せてみたいと思います。
アドバイスなどいただければ幸いです。
よろしくお願いしますm(__)m
1点
こんにちは＾＾ fireblade929tomさん
夜桜いいですね＾＾今年は夜桜の撮影は無理かもしれません。
カメラは違いますが10-20ｍｍを持って撮影に行きました。 撮影前C－PLを家に
忘れてきたようで・・がっかり。万全の用意だったと思ったのに。
お地蔵さんの写真良いですね＾＾
書込番号：9379017
2点
撮影情報が変な数値になっているのは、なぜでしょうね？
書込番号：9379109
0点
take a pictureさん
コメントありがとうございます。
PL忘れちゃったんですかー
残念でしたね・・・（＞＜）
じじかめさん
コメントありがとうございます。
ありゃ?ホントだ??
何でだろ？
後半の２枚は共に・・・
SS ６秒
絞り F10
ISO 100
焦点距離 17ｍｍ
露出 -0.7
です。
書込番号：9379253
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
fireblade929tomさん
初めまして！
αをお使いなのですね、いい色出していますねー。
さすがデジタル画像は定評があるソニーだと思いました。
お地蔵さんもいいですし、永めの露光で人物を半分飛ばしたのもいいですね！
当方はニコンD200です。
撮影情報ですけど、以前持っていたα100にシグマレンズを装着したら、やっぱり情報がおかしくなったことがありました。
情報が正しく表示されるか、試しにニコンのカメラにタムロン90㎜マクロで撮ったのをアップしました。
書込番号：9379582
0点
fireblade929tomさん こんにちは(*^。^*)
どれも上手に撮れていますね(^o^)
少ない経験でこれだけの桜が撮れるのですから、やはりセンスがありますね。
私のオススメの桜の写真は、直球勝負。
午前中のはやい時間帯に、順光で鮮やかな青い空と桜ですね。
夜にこれだけ上手に撮れるのですから、午前中なら、どんどん撮れちゃいますよー。
参考になる掲示板も、今、盛り上がってます。
ペンタ名人、風丸師匠さんのスレッドです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011105/#9371703
書き込み番号 9371703
強者ぞろいです。何故かこのK20Dの板には上手い方が多いです。(ﾟヘﾟ)？
是非、参考にしてください。
追伸。余談ですが・・・
ブログのお写真は、キリっとして見えるのですが、価格コムで同じ写真を見ると、やわらか～くなりますよね。何故なんでしょうかね??不思議です。
書込番号：9379880
0点
 |
|---|
小清水原生花園 |
fireblade929tomさん、ご説明ありがとうございます。
私はシグマ18-200（ＯＳ）を良く使ってますが、撮影情報は反映するようです。
書込番号：9379957
0点
タカラマツさんこんばんは！
コメントありがとうございます！
＞お地蔵さんもいいですし、永めの露光で人物を半分飛ばしたのもいいですね！
ありがとうございます！
お花の写真アップしていただきありがとうございます！
きれいですねー
ボクは花だけの写真ってどうも苦手で。。。(^_^;)
これだけ撮れると、昼の花の写真も楽しいでしょうね♪
この時も夜桜目的でいったんですが、やはりうまく撮れなくて、お地蔵さんを見つけたときに嬉々として花バックにして撮っちゃいました(^^)
撮影情報ですが・・・今まで大丈夫だったのでレンズとカメラの相性ではないと思うんですよね。
っで、今までと違うことといったらシルキーピックスで現像したときに設定を変えてしまったことに原因があるんじゃないかと思ってます。
わざわざ写真までアップしていただいたのにすいません(^_^;)
書込番号：9380422
0点
くまさーん こんばんは！（●＾o＾●）
＞どれも上手に撮れていますね(^o^)
少ない経験でこれだけの桜が撮れるのですから、やはりセンスがありますね。
ありがとうございます！
くまさんや他の方々に色々アドバイスいただいたおかげで始めた頃に比べて大分うまく撮れるようになってきたと思います。
＞午前中のはやい時間帯に、順光で鮮やかな青い空と桜ですね。
夜にこれだけ上手に撮れるのですから、午前中なら、どんどん撮れちゃいますよー。
午前中ですか？
なるほど・・・いいですね！φ(..)メモメモ
午前中なら光の具合がよさそうです。
そろそろ桜も終わってしまうので来年ですかね(^_^;)
先日、トワイライトの時間帯で桜を黒くつぶして撮った写真は空の色がとても綺麗に撮れました。
黒くつぶしちゃったので、別に桜じゃなくてもよかったのですが(笑)
近いうちにブログにあげますね。
＞参考になる掲示板も、今、盛り上がってます。・・・是非、参考にしてください。
情報ありがとうございます！
見にいってみます！
＞ブログのお写真は、キリっとして見えるのですが、価格コムで同じ写真を見ると、やわらか～くなりますよね。何故なんでしょうかね??不思議です。
これはですね・・・からくりがありまして。。。
まず、普通にシルキーで最高画質で現像するんですが、その後ブログ用に『縮小専用』で圧縮するんですね。
その時に『画像くっきり』にチェックを入れているのですんごくカリカリになっちゃうんですよね(^_^;)
価格の方は撮影情報の関係があるので縮小専用は使わずにシルキーの圧縮でサイズを小さくするので甘めになってしまうんだと思います。
書込番号：9380494
1点
 |
|---|
じじかめさん またまたコメント&画像のアップありがとうございます。
撮影情報は↑のような理由だと思います。
ご迷惑おかけしました。
お詫びに画像をもうひとつ。
今度は撮影情報でますかね？
書込番号：9380601
0点
ありゃ？
やっぱ駄目ですね・・・
撮影情報は。。。
タムロンA16
焦点距離 50ｍｍ
絞り F8
SS 3.2秒
露出補正 -1
です。
書込番号：9380648
0点
fireblade929tomさんα200活躍中ですね～♪
自分は最近昼間写真撮ってませんね(汗
いけませんねー
明日はお休みになるので桜は散っちゃいましたが昼間何か撮りに行ってきます(笑
書込番号：9381325
0点
クールガイさーん！
こんばんはー！！
明日の写真楽しみにしてますねー♪
書込番号：9381494
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
fireblade929tomさんこんばんは。
遅ればせながら、私も貼らせていただきま～す。
書込番号：9385506
0点
sotonetさん こんばんはー！
さすがですねー
１枚目のずーーーと奥まで続いていく感じとか凄くいいです！
書込番号：9385853
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
夕暮れの駅 |
トリミング1 |
トリミング2 |
夕暮れの駅を撮影したものです。
真ん中に何か写っているようだったので拡大してみると、スカイフィッシュのような物体が写っていました。
鳥か何かが写ったのでしょうか？トンボはまだ飛んでいない季節です。
シャッターは1／25秒でした。
こんなことはよくあることなのでしょうか？
0点
ぐるぐるガムさん、おはようございます(^o^)丿
一時期ブーム？になったのですよね？
確か、虫とかが入ったらなるとかだったかと思うのですが、撮れた事が無いです（汗）
仰るように鳥とかなのかな？と思ったりしますがわかりません(^^;;
ちょっと太い線でしか入ったことが無いので･･･
いや～、ちょっと前のことを思い出して飛びついちゃいました（汗）
あの頃はそんな生き物がいるのかな？とか思っていたもので（笑）
書込番号：9369397
0点
「スカイフィッシュ」という言葉は聞いたことなかったので、調べてみました。
ナルホド～。 そういうモノだったんですね。
ところで、実際にそういう物体が空に浮遊していた、ということもなく、
目視も出来なかったんですね？
前後して撮った別カットはないのでしょうか？
もしあったら、そこには写り込んでいなかった？
書込番号：9369593
0点
ローパスフィルターの汚れだったりして・・・（？）
書込番号：9369609
0点
これはハエ等の昆虫が飛んでいるのが写ったものですね。
薄く波の様に見えるのが羽の部分です。
確かモーションブラー現象だったかな？
もっと早いシャッター速度であればその昆虫の姿がわかったかもしれないですね。
書込番号：9369613
2点
まさしくスカイフィッシュですね
ちょうど1/30位でよく写ります
というか、ただの虫ですｗ
私はビデオカメラの方が本業なので、スカイフィッシュの正体は
すぐにわかっていました
というか、ビデオカメラマンとか、編集をする人は、最初から正体は
わかっているはずなので、ブームになってテレビでやっていたりするのを
ニヤニヤしながら見ていました
あれって、作っている人は最初から正体知っているんですよ
テレビは嘘が多いので信じない方がいいです（笑）
川口探検隊が、金色のペンキをヘビに塗っていたのを知っていますｗｗｗ
書込番号：9369747
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
等倍切り出し |
２４秒後 |
虫だと思いますが、ローパスフィルターのゴミにもこんなのが有ります。
私も、？を撮った事が有ります。
草津に向かう 車内から撮りましたが、撮影前に窓ガラスはチェックしています。
書込番号：9369922
0点
 |
|---|
24秒後 |
すみません
24秒後の画像はこちらです。
書込番号：9369933
0点
 |
|---|
コッ コッ これはその形からして、間違いなくＵＦＯですね。
私もＵＦＯの航跡を撮りました。（右上部）
書込番号：9369995
0点
わたしもＵＦＯ撮ってみたいな♪
２度見たことはあるんだけど．．．
書込番号：9370966
0点
＞コッ コッ これはその形からして、間違いなくＵＦＯですね。
ＵＦＯではなく、ＵＳＯのほうだったりして・・・（？）
書込番号：9371280
1点
＞ＵＦＯではなく、ＵＳＯのほうだったりして・・・（？）
？ですが、USO＝嘘では有りません（真剣ですよ)。
書込番号：9372572
0点
私の「ＵＦＯの航跡」は、間違いなく「ＵＳＯ＝嘘」の方ですぅ・・・。
書込番号：9372703
0点
スカイフィッシュの撮り方
夕方や夜などライトを照らして空中を飛ぶ虫が集まってきたら低速シャッターで切れば
（１／３０秒でなくても構いません）写ります。
コツは背景が暗く、または明るく均一で、ごちゃごちゃしない様にすること。
お試しあれ。(^^)
書込番号：9373182
2点
 |
|---|
23秒後の写真 |
みなさん、ご意見ありがとうございます。
僕も近くの虫が写ったにしては、距離が遠いかなと思っています。
近くだと、もう少し鮮明に写ると思いますので・・・
ローパスフィルターの汚れでもないと思います。
23秒後の写真を添付します。
書込番号：9373463
0点
スカイフィッシュの撮り方（補足）(^^;
言い忘れていましたが、暗いからといってストロボ光らせてはダメですよ。
はっきり写っちゃいますから．．．(^^)
書込番号：9373545
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ストロボON |
スレ主さんのはなんだか解かりませんが
蚊柱を撮った時の画像を添付いたします。
全て等倍表示にになるようにトリミングしています。
シャッタースピードによって蚊の軌跡長さが変わります。
3枚目はストロボONです。F10ぐらいに絞っておけば止められたと思います。
書込番号：9374506
1点
 |
|---|
縦と横では長さ比較できないですね。
2枚目と同じファイルに写っていた縦方向の画像です。
等倍表示にになるようにトリミングしています。
書込番号：9374553
0点
これぞまさしくスカイフィッシュ。
まさのりちんさんが言っていたのはこういうことだったのですね。
ストロボ発光でもスカイフィッシュになってますがＰＦ発光のせいかな？
書込番号：9375269
0点
 |
|---|
＞ＰＦ発光のせい
そうですね、周りが結構明るいのにF4で発行させたものですから少しスカイフィッシュになってしまいました。
これ以前に撮っていた蚊柱を添付します。このときは周りが暗かったのでF5.6でも殆んどストロボ光のみで捕まえる事が出来ました。
一部分をトリミングしています。
書込番号：9375713
0点
SILKYPIX Pro高速化テスト版は、快適なDPPに迫る速さになりましたね！（RAW→JPEGに1枚ずつ現像）
画像によっては結構バラツキはありますが、我慢出来る速さになったので、
DPPとポートレート画像で、RAW現像比較をしてみました。
・SILKYPIX Proの方が陰影が出て立体的。でも目の下にクマが出来たように見える場合も。
また、肌をリアルに表現してしまうので、肌荒れやシワが気になる。
この辺は調整次第で、改善出来ますか？
・DPPは比べると少し平面的だが、肌荒れやシワを上手く隠し、美肌で若く見える。
また簡単に、綺麗な肌色が作れる。
・今までのSILKYPIXでも感じたが、特に青色がベッタリと濃い。
背景に青や赤があると妙に濃い色なので、人物よりも目立ってしまう感じ。
また、光源のハイライトも濃い色で、違和感がある場合も・・・。
カラーモードを変更しても、この辺は変わりませんでした。
DPPは一ヶ所だけ妙に目立つ色はなく、この辺の色のバランスが自然で、
独特なキラキラ感や、透明感がありますね。
・特にSILKYPIX Proの「覆い焼き」や、「ガンマ」機能はとても便利で、
DPPにも是非欲しい機能だと思いました。
・SILKYPIXのシャープネスや、NRは私のような初心者には難しいです^^;
もしこの2つがDPPのように簡単に調整出来たら・・・慣れですかね？
ただ、SILKYPIX Proの濃厚な色が欲しい時もあり、使い分けるのが理想だと思いました。
比べてみて、改めてDPPはシンプルかつ直感的な操作性で、DPPにしか出せない
独特な絵作りだと感じました。
長文失礼しました。
1点
労 源造さん
はじめまして。
＞SILKYPIX Pro高速化テスト版は、快適なDPPに迫る速さに
私は試用するまでもなく重たそうだ…と思っているので試していないんですが、
どのようなパソコンをお使いなのですか？
書込番号：9366557
0点
>>夜の世界の住人さん
レスありがとうございます。
すみません、PCに詳しくないので、スペックの見方が分からない程です^^;
知人に譲ってもらった自作PCです。
別に最新の高性能PCでなくても、明らかに以前より速い処理速度になって使う気になりました。
厳密には測ってませんが、RAW→JPEG変換（1枚現像）の速度で言うと、
DPP：いつも安定して15秒ぐらい
SILKYPIX Pro高速化テスト版：18秒～30秒ぐらい（画像によっては、これより少し速い場合も）
こんな感じです。
書込番号：9366948
0点
労 源造さん
そうでしたか…(^^)
正式版がリリースされたら試用してみるのがいいかもしれませんね。
ありがとうございました。
書込番号：9366962
0点
こんにちは、「EOS-1Ds Mark2」の掲示板なくなりここに書き込みます。
EOS-1Ds Mark3では、メモリーカードがCF.SDついていますが、設定、１枚の画像をでRAWデーターをCFに、JPGをSDに書き分けることができますが、一つ前のフラグシップのEOS-1Ds Mark2はできません、ファームウエアーのUPで、できませんかね。
キャノンさんも時期モデルは、無線LAN標準仕様にすればいいです。メモリーカードは１個にすればいい。
0点
＞こんにちは、「EOS-1Ds Mark2」の掲示板なくなりここに書き込みます。
どこに書き込むかは発言者の自由でしょうが、EOS-1Ds Mark2の板は有りますよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210737/
書込番号：9347152
0点
まず、EOS-1Ds Mark2の掲示板は存在していますよ、念のため。
データの振り分け機能は致し方無いでしょう。所詮、1DsMk-IIは4年半前に発売された
カメラでありDs系としては一世代前ですが、実質的なハードは２世代前(1D系はマーク
IINが存在)ですから・・・
処理系のエンジンの性能もありますので無理だと思います
＞次期モデルは、無線LAN標準仕様
標準搭載は賛成ですが、ワンスロットは反対です。
本当に、ワイヤレスファイルトランスミッターWFT-E2とか使ったことありますか？
54Mbpsで接続しても、残念ながらJPEGのみの転送がやっとで、枚数秒かかります。
Eye-WiFiはアドホックモードでは使用できないため、無線LANなどのアクセスポイントが
必要なので、スタジオなどでしか使えません。
むしろ2スロット化でCFのデュアルスロットか、SDXC規格対応を希望します。
1DマークIIIのUDMA対応も何とかして欲しいですがｗ
書込番号：9347324
0点
こんにちは、
あったんですね、「EOS-1Ds Mark2」てっきり製品件数25でなくなったので、、、、
無線LANの件ですが、このごろ新しいきかくが売っています。
最大300Mbps（Draft2.0 IEEE802.11n）
これこれ、これ標準に搭載しましょう。
書込番号：9347737
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
