デジタル一眼カメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

RAW現像ソフトをどれにするか検討中です

[首都高湾岸線]

お世話になります。

現在、RAW現像はiPad ProにてLightroomアプリを使用しています。
しかしながらLightroomはサブスクのためコストパフォーマンスが悪いです。
そこで、Windows PCにて買い切りのRAW現像ソフトを購入することにしました。

候補として挙げたのは下記になり、とりあえず無料体験版をダウンロードしました。
・Silkypix 11 pro
・DxO Photolab 6
・Luminear NEO

この3種類のどれがお薦めとかありますでしょうか。

なお、私がLightroomアプリで主に使っていた機能は以下の通りです。（上から優先度高いです）
・修正ブラシ（主に野鳥の下に散らばっている鳥のフンの除去や、イメージセンサーにゴミが付着した際のゴミ除去に使用）
・トリミング
・ピクチャープロファイル変更
・露出補正
・WB調整

個人的にはLuminear NEOのAIによる自動ホコリ除去機能（自動修正ブラシ機能？）が気になってますが、無料体験期間が7日間しかないのがネックです。（他は30日間）

以上、宜しくお願いします。

書込番号：25005820

[ありがとう、世界]

カメラによっては(特に CANONやフジ)メーカーが用意しているRAW現象ソフトを使わないと 特に「発色」が不十分になったりするようです。

※「RAWデータであれば、皆同じ」では無い

そのような場合は、現像そのものと、その後の編集は別々にするほうが良いかもしれませんね(^^)

書込番号：25005833　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞ありがとう、世界さん
こんにちは。
コメントどうも有難うございます。

＞カメラによっては(特に CANONやフジ)メーカーが用意しているRAW現象ソフトを使わないと 特に「発色」が不十分になったりするようです。

情報有難うございます。
私はSONYのミラーレス一眼を使用しています。
最初はWindows PCのSONY現像ソフト Imaging Edgeを使っていたのですが当ソフトには修正ブラシ機能がなかったので、Lightroomアプリのサブスク契約しました。Lightroomアプリでの現像では特に違和感は感じませんでしたので、現像から修正までずっと当アプリを使うようになりました。
ただ、Lightroomアプリは便利な反面サブスクですので年数が経つとコストパフォーマンスが悪くなっていきます・・・

書込番号：25005847

[から竹]

当方キヤノンでDxOPhotoLab5を使用しています。

DeepPRIMEやマスク、フィルタなどの機能はDPPとは比べようもないほど素晴らしいのですが、やはり色は独特な雰囲気に仕上がります。
(色を操作する項目が多くまだ使いこなせていないというのもありますが…。)

友人はLightroomからCapture1に乗り換えましたが、中々快適なようです。

書込番号：25005886

[KIMONOSTEREO]

ライトルーム使っている人が多いけど、使用頻度が高くない私にはあの毎月課金はちょっとキツイかなぁ、、って思いました。

他の海外製品はRAW現像初心者の私には敷居が高いかなと思い、結局なぜかメールマガジン会員になってた市川ソフトラボラトリーのSilkypix 11 proを購入しました。ちょうどメールマガジンで5000円OFFの案内がありましたので、、、

使い勝手を語れるほど使っては無いので何とも言えませんが、動作は軽いと思います。

書込番号：25005906

[もとラボマン ２]

首都高湾岸線さん　こんにちは

自分の場合　以前はニコンだったのでニコン純正ばかりで　プリントのみPhotoshop Elementsばかりでしたが　

パナソニック使うようになってから　パナ限定のSilkypix使うようになりRA現像で使うこと多いのですが　使い易いです。

書込番号：25005938

[首都高湾岸線]

＞から竹さん
こんにちは。
コメントどうも有難うございます。

＞当方キヤノンでDxOPhotoLab5を使用しています。
＞DeepPRIMEやマスク、フィルタなどの機能はDPPとは比べようもないほど素晴らしいのですが、やはり色は独特な雰囲気に仕上がります。
＞(色を操作する項目が多くまだ使いこなせていないというのもありますが…。)

なるほど、DxOPhotoLabは色が独特なのですね。
こちらでも無料体験版で確認してみます。

＞友人はLightroomからCapture1に乗り換えましたが、中々快適なようです。

情報有難うございます。
Capture1の無料体験版も確認してみます。

書込番号：25005942

[syuziico]

＞ 首都高湾岸線さん　　こんにちわ♪

お薦めということであれば　自分は長年使い込んできてる Silkypix 一択でお薦めさせてもらいます♪　
おいらは現場で撮った画像そのものを使う というよりか、RAW現像の際 修正補正を施して
自分好みに仕上げていく というのも楽しみのひとつにしています　
各色毎の明度・彩度や 画全体の鮮やかさをアップしてみたり　
そういう使い方でみるならば Silkypix はとても直感的に扱えて使いやすいと感じてます　

首都高湾岸線さんとしては自動ホコリ除去機能（自動修正ブラシ機能？）がお好みのようですね　
手軽に簡単に修正・除去を施したい ということでしょうか？　
しかし 自分個人的な思いを言わせてもらうのをお許し願えれば　ひとつひとつ地道に修正消去していくプロセスも
ある意味 愉しみであったりするんですよ、　
徐々に修正していって結果として仕上がった画像と元画像を見比べて ひとり悦に入る　みたいな (笑)　
写真を撮影する愉しさ、加えてその画像を自分好みに仕上げていく愉しみ、一粒で二度愉しい♪
どっかのキャラメルみたいですね （爆）　

写真に向かう思い、楽しみ方はひとそれぞれです　
ご自分に合った使い方が楽しめるソフトを探し出し　今後とも楽しい写真ライフを過ごされますよう　( ^ー゜）b　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：25005943

[おかめ@桓武平氏]

＞首都高湾岸線さん

ニコン、パナでSilkypixを使っています。

統合前は、
ニコンはニコン提供のアプリを使い、
パナではSilkypixのバンドル版でRAW現像していました。

書込番号：25005949

[あっきーえだまめ]

Luminarはどうでしょうか？キャノン・ニコン・ソニー・オリンパス・パナソニック・富士フィルム・ペンタックスのRAWデータに対応しています。

こちらを参考にされるかと良いかと思います。
https://e-m-wonderful.com/luminar2018-review/

書込番号：25005951　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

JPEG	RAW現像後

私はずっとSilkyPixDSProを使っています。パース歪み補正や覆い焼き（部分補正ツール）は多用しています。モデルさんの肌荒れを修正するために修正ブラシツールを使うこともあります。LRでも同様のことはできるとは思うのですが使ったことがないので詳細や細かい違いなどはわかりません。
（掲載の写真は鉄道会社の許可をもらって撮影しています、またモデルさんには価格コムへの掲載の許可をいただいています）

書込番号：25006085

[hunayan]

＞首都高湾岸線さん

買い切りならキャプチャー１ですね。
他は皆廉価品なので何時対応するかわからない、
発色も完全に対応しているわけではない。
キヤノンの場合はadobe製品の対応が遅いのでキャプチャー１一択になるようです。
ピクチャスタイルの対応が何ヶ月も待たされたりします。
ソニーの場合はadobeの製品と相性は良いです。
安いものであればLuminear NEOですけど
価格也だと思います。

キャプチャー１はadobeCamerarawより高機能だと思います。

書込番号：25006149　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

「DxO Photolab 6」をお勧めします。
画質改善効果は大きいと思います。
機能が少ないのですが使い勝手は良好です。
色が独特とは思いませんが、好みに補正すれば「Lightroom」と同等に調整可能です。

私も「Lightroom Classic」を使っており実際には置き換えていませんが、ノイズ削減による画質改善が顕著なので「PureRaw2」と併用は必須です。
「PureRaw2」現像を通すのでオリジナルの色とは異なりますが、こちらも調整後は気になりません。

「Silkypix10 Pro」も所有していますが、洗練された印象のある「Lightroom Classic」からの置き換えでは納得出来そうに有りませんでした。

使い勝手は好みの問題も大きいので何とも言えませんが、私がもしも置き換えるならなら画質重視で「DxO Photolab 6」の一択です。

書込番号：25006159　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

＞首都高湾岸線さん
Photolab 6とLuminear NEOを使っています。
どちらもLightroomと比較してプリセットが充実しているため好みの状態に追い込みやすいです。
Luminer Neoの方が操作がシンプルで面倒くさがりやには向いていますが、プログラムの作りとして
GPU支援が無いので(CPUパワーに全面依存しているので)パラメータを変えてから画面が反映されるまでに時間がかかり
複数の画像を処理するときに結構苛つきます。
Phtoabは現在こちらをメインで使っていますが、手を抜きたい人にも、凝り性の人にも対応出来ます。
GPU支援もあるのでLuminerよりも快適ですし、何よりもNR処理が他のソフトとは比較にならない程素晴らしい。
色味については、カメラメーカー独自の色味にこだわる人にはちょっと残念かも知れませんが、
PhtoabにしろLuminerにしろ、どちらも自社の拘りの色相と言うのを持っているのでそれを受け入れるかどうかです。
もっとも、カラーレンダリングを弄れば素晴らしい発色に落とし込めるので、
カメラメーカーの色味は、極端に言えばどうでも良くなります。
良く、FUJIはフィルムシミュレーションが素晴らしいと言われていますが、Phtoabにもそれがあって、
FUJI以外にもKodakその他を適用できますよ。
Raw現像は発色を根本からいじれるのでこれを覚えたらやめられません。
また、部分修正を使って１枚の画像中の日向と日陰の色温度を別々に最適化したりすると
写真が見違えたように映えます。
取り敢えず、発色の観点でPhtoabで現像した作例を上げておきます。

書込番号：25006195

[首都高湾岸線]

＞KIMONOSTEREOさん
＞もとラボマン ２さん
＞syuziicoさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞holorinさん

こんにちは。
コメントどうも有難うございます。

正直、こんなにSilkyPix推しが多いのにビックリしました。
以前、別の方のスレッドを見た時にはLightroomの次にDxO Photolab推しが多かったので、今回もDxO Photolabを薦められるかなと内心は思ってました。

SilkyPIxの無料体験版はゲットしてますので早速試してみます！

書込番号：25006249

[首都高湾岸線]

＞hunayanさん
こんにちは。
コメントどうも有難うございます。

Capture1の評判も良いようですね。
Capture1の無料体験版も確認してみます。

＞キャプチャー１はadobeCamerarawより高機能だと思います。

そうなんですね。
是非比較してみたいと思います。

書込番号：25006257

[首都高湾岸線]

＞longingさん
＞盛るもっとさん

こんにちは。
コメントどうも有難うございます。

DxO Photolabは画質重視なのですね。
無料体験版ではNR処理の点をよく確認しておきます。

書込番号：25006265

[首都高湾岸線]

皆様

改めまして、コメントどうも有難うございました。
皆様のコメントを読んでみてLuminear NEOは無いかなと思うようになりました。
代わりにCapture 1が気になりました。
このため、下記の3つの無料体験版を試してみようと思います。
・Silkypix 11 pro
・DxO Photolab 6
・Capture 1

余談ですが、買い切りのRAW現像ソフトはWindows or MACになるのですね。
iPadが使えるアプリ系ではサブスクのLightroomほぼ一択というのがビックリしました。

書込番号：25006280

[ねこさくら]

＞首都高湾岸線さん
こんにちは。

自分はLuminear NEOを推しますけどね。
スマホやタブレットのアプリ感覚で使うにはAI処理は凄く便利。

昔はNikonの純正ソフト使ってましたが、Luminear3を使い始めてから
Luminearシリーズを使ってます。

自分で細かい事をしたく無い、高性能、高機能で無くていい人はお勧め。
特にAI処理は簡単ですよ。

ただ、逆に1枚1枚時間をかけて作品を作り込んでいくなら他が良いのかも。

書込番号：25006852

[首都高湾岸線]

＞ねこさくらさん
こんにちは。
コメントどうも有難うございました。

＞自分はLuminear NEOを推しますけどね。
＞スマホやタブレットのアプリ感覚で使うにはAI処理は凄く便利。
＞自分で細かい事をしたく無い、高性能、高機能で無くていい人はお勧め。
＞特にAI処理は簡単ですよ。

ねこさくらさんのコメント読んで、一応Luminear NEOの無料体験版を使用してみました。
確かにAI処理は便利そうでした。
ただ、私の一番重要な処理である”止まっている野鳥の下に散らばっている鳥のフンの除去”は自動除去できず手作業での修正となりました。
もしかしたらオプションつけると自動除去ができるようになるかもしれませんが、オプションが結構な金額でしてちょっと厳しいかなと思いました。

また、盛るもっとさんのコメント通りパラメータを変えてから画面が反映されるまでに時間がかかる点も気になりました。PC能力を上げる必要が出てきそうでハードの出費もありそうですね。

＞ただ、逆に1枚1枚時間をかけて作品を作り込んでいくなら他が良いのかも。

1枚1枚時間をかけるのはそこまで苦ではないので、お薦め頂いたところ申し訳ないですが他のソフトを検討しようかと思います。

書込番号：25007699

[6084]

＞首都高湾岸線さん

私はまだ１０ですがシルキーピックスを永く愛用。

随分以前ライトルームが嫌になった理由。

１）勝手にカタログファイルを作り、システムドライヴを汚す。

２）何かメディアを繋ぐと勝手に立ち上がって、このソフトのやり方で取り込もうとする。

専門家のお話では「ファイル管理がご自分で出来ない人のためのＬＲなので、ご自分でファイル管理をしたい人には向かない」
云々でした。

シルキーピックスの良い所

１）現像ソフトに徹していてユーザーのファイル管理に干渉しない事。

２）ＤＸＯなんかでは「別売のプラグイン」となっているパースの調整が標準装備。

そんな所です。

書込番号：25007719

[首都高湾岸線]

＞6084さん
こんにちは。
コメントどうも有難うございます。

＞随分以前ライトルームが嫌になった理由。

そうなんですね。
私はLightroomはアプリしか使った事なかったのですが、PCで使っていたら同じように感じたかもしれません。

＞シルキーピックスの良い所

なるほどですね。
DxOに対するメリットがよくわかりました。
確かにDxOもLuminear NEOみたいに別売りプラグインがちょこちょこありますね。

書込番号：25007802

[首都高湾岸線]

皆さま

色々とコメントどうも有難うございます。

色々と無料体験版を使ってみましたが、下記の2つに絞れそうな感じがしました。
結局のところお薦め多数派の2つに落ち着きそうです。
・Silkypix 11 pro
・DxO Photolab 6

Silkypixは絵作りの印象が良かったことと、PROの購入で全て揃っている点が好印象でした。
ただ、修正ブラシが若干使いにくい印象です。修正毎に追加アイコンをクリックする手間がちょっと・・・

DxO Photolabは修正ブラシが使い易いことと、NR処理が好印象でした。
ただ、6084さんの仰るようにちょこちょこと別売りプラグインがあるのがマイナスポイントです。

両者とも無料体験期間が30日ありますので、もうしばらく使ってみてから決断します。

書込番号：25007812

[syuziico]

＞ 6084さん
　＞随分以前ライトルームが嫌になった理由。
　＞ １）勝手にカタログファイルを作り、システムドライヴを汚す。

おいらが先のコメントでは言及するのを躊躇したところですが、よくぞ！　仰ってくださいました♪　
出来得る限りソフトにまかせて 自分自身は気楽に楽しみたい　という向きには有用なソフトだと思います　
逆に おいらは自分流のルールでファイルを管理し　修正・補正の程度もトライ＆エラーで決めていくタイプ　
画像の編集・調整に徹して　出過ぎた(笑) 余計なお世話はしない Silkypix の方が自分には合ってるのなか と♪
同じように感じる方もいらっしゃるということで　嬉しく思った次第です　（ ＾ ＾ ）　


＞ 首都高湾岸線さん

すでに Silkypix の試用版をダウンロード済みということですよね　
おいらが最近よく多用する機能で　「かすみ除去」 と 「解像度」 という調整項目があるんです　
画全体がネムイ出来でも この調整を加えていけば　それなりに見られる画になるから嬉しい♪　
是非 試用版でお試しあれ　( ^ー゜）b　

それと　「ホワイトバランス微調整」 というタブボタンもありますが、これもまた面白い♪　
出現してくるグラデーションのついた丸いカラーサークルの任意の場所をワンクリックするだけで
瞬時にホワイトバランスが変化します　
撮影時のWB設定をミスっても　ほぼ改善できそうなくらい強力なものです　
この機能のおかげで（？） おいらは撮影時のWB設定にズボラになっちまいました （爆）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
とにかく ソフト毎に得意な部分、あまり充実してない部分があります　
ご自分の目で見て 感じて　自分に最適のソフトを決定するのが肝要ですね　（ ＾ ＾ ）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：25008238

[6084]

＞syuziicoさん

レス有難うございます。

そう、そうなんですよ。システムドライヴはアプリケーション専用にしたいのに！

書込番号：25010000

[首都高湾岸線]

皆さま

コメントどうも有難うございました。
勝手ながら、SilkypixとDoX Photolabまで絞り込んだきっかけとなった3人にGoodアンサーを付けさせて頂きました。

まだこれら2つのソフトは無料体験中ですが、どちらかにはしたいと思ってます。

どうも有難うございました。

書込番号：25011919　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

皆さま

無料体験版を色々と使ってみた結果、DxO Photolab 6にすることにしました。
ノイズ除去が綺麗なことと、使い勝手が私に合っていたことが決め手でした。

どちらに決めたかのご報告でした。

書込番号：25017590

[syuziico]

＞ 首都高湾岸線さん

ご報告　ありがとうございます♪
＞ 使い勝手が私に合っていたこと・・・・・　何よりもそのことが一番だと思います　

今後とも より良き写真ライフを　( ^ー゜）b　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：25017658

[6084]

＞首都高湾岸線さん

私はＤＸＯの体験版のみ使った事がありますが、トーンカーブの下に描かれる「スライダー」？を操作して、ＨＤＲの様な調整が直観的に行える点とソニーユーザーとしては、ソニー機の発色は割と良いと思いました。

お愉しみ下さい。

書込番号：25017724

[CSKAよいさん]

＞holorinさん

ほろりんさんの作例分かりやすいですね。raw現像のメリット

書込番号：25196304　スマートフォンサイトからの書き込み

定常光（ビデオライト）を使った物撮りのライティングについて

[クレイワー]

かなり美味しくてリピートした日本酒の物撮り	運良く抽選にあたり購入出来たPS5	定常光（ビデオライト）を使った四角い箱の作例として撮影した自作PC用のCPU	定常光（ビデオライト）を使った円柱の作例として撮影したジンバル

こんにちは。

室内での動画撮影用とWeb会議用にLEDライトを購入したことをきっかけとして物撮りをしてみたところ，
個人的には定常光（ビデオライト）でも十分綺麗に撮影することが出来ましたので，
さらなる高みを目指したいと思い皆さんに物撮りのライティングについてアドバイスを頂きたいです。

【背景】
これまでも購入したものの中で特に満足した買い物は，
「開封の儀」と称してよく写真に記録していました。

作例1枚目の日本酒と，2枚目のゲーム機はLEDライトの購入以前に，
自宅のシーリングライトのみで撮影したものです。

記録としてはこれでも十分なのですが，安価なLEDライト2個とレフ板，ライトスタンドの合計1.5万円の機材を使っただけで，
見違えるような写真が出来上がりましたので，ライティングの重要性を知ることになりました。

作例3枚目のCPUの箱と，4枚目のジンバルは照明機材を使って撮影したものです。

【利用環境や状況】
撮影機材は以下のとおりです。

カメラ：SONY　ZV-E10（ミラーレス一眼　APS-C機）
レンズ：SEL35F18（単焦点レンズ　35mm f1.8）
三脚：ベルボン Carmagne N543 MT
LEDライト1：メイン　Neewer 660　（LEDライト　2270 Lux /1m）
LEDライト2：サブ　Ulanzi VL-81　（LEDライト　850 lm）
ライトスタンド：Neewer 2点 ライトスタンド
レフ板：NEEWER 5-in-1撮影用折りたたみ式丸レフ板
背景紙：Ikeaのロール紙（500円）

撮影条件は以下のとおりです。

カメラの設定（マニュアル設定）
焦点距離：52.5mm（35mm換算）
F値：5.6
シャッタースピード：1/60秒
ISO：200
WB：5600K

ライティングの設定
キーライト：Neewer 660を被写体から1ｍ離れた場所で左45度，上30度の半順光，光量100％，色温度5600K
フィルライト：Ulanzi VL-81を被写体から1ｍ離れた場所で右45度，上30度の半順光，光量100％，色温度5600K
レフ板：銀のレフ板を被写体から0.5ｍ離れた場所で右からのサイド光で影の持ち上げ

RAWで撮影し現像はLightroomの自動設定で処理しました。
背景紙が撮影用ではなくお絵かき用ロール紙を使っているため厳密には白ではなく，
WBを現像時に5000Kにして白く見せていることが特筆すべき点です。

【質問内容、その他コメント】
さて，ようやく本題の質問ですが，定常光（ビデオライト）を使った物撮りの質を高めるためには，
なにをどうしたら良いのでしょうか？

ライティングの角度や位置，光量といった撮影条件や撮影テクニック等，
改善ポイントのアドバイスに加えて，それらを使うとどういった写真が撮れるのか，
真似したくなるような分かりやすい作例を載せていただけると幸いです。

書込番号：24994918

[hattin89]

オークションやフリマサイトで有れば3、4枚目が
撮れればOKじゃないですか。

後はどうしたいかで試行錯誤ですかね。
影が気になる、テカリを抑えたい、背景を均一にしたい
など、クレイワーさんが気になるところが有れば切磋琢磨
ですかね。

基本定常光でもストロボでもライティングでやる事は同じです。

書込番号：24994961

[okioma]

うーん…

どうしたいのですか？
何が不満なのか、それが大切では？



10人いれば少なくとも10通りの考えがあるのでは？

書込番号：24994967　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

クレイワーさん　こんにちは

商品撮影の場合　難しいのが　影を消したり　反射を少なくするようなライティングにすることだと思いますが　

直接光を当てるというよりは　光を拡散させたり　回したりすることが重要になってくると思います。

書込番号：24995141

[ありがとう、世界]

「白い商品 撮影」で google検索するだけでも、
照明技術を ちょっとした工夫の範囲扱いしたりしてはいけないように思います(^^;

書込番号：24995189　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

写真１）	写真２）	写真３）	写真４）

＞クレイワーさん

私も色々悩みましたが〜結局、（私レベルは）余計な事はしない方が良かったり＝simple is the bestでした。

スレ主様と条件が揃わないのはご了承下さい。

写真１）室内のＬＥＤシーリングライトのみ（影が少し濃いです）

写真２）写真３）のＬＥＤリングライト併用

写真３）ＬＥＤリングライト

写真４）乳白アクリル板とストロボ多灯発光による無影撮影（参考）

背景：普通に売られている四つ切画用紙です。背景紙スタンドを出すのが面倒で。

影

合った方が良いのか、適切な影が必要なのかの検討が必要だと思います。

四角の被写体
確かにブツ撮りの練習には必須、真四角に撮るのは大変。お絵かきのデッサンもティッシュボックスから始めるそうです。

テカリ

以下の私のレビューの写真をご参照下さい。



パッケージの透明部分のテカリの除去
https://review.kakaku.com/review/S0000816832/ReviewCD=1526992/ImageID=615793/

パッケージの透明部分のテカリの除去失敗例（諦め）
https://review.kakaku.com/review/S0000835458/ReviewCD=1567852/ImageID=633193/

書込番号：24995254

[くらはっさん]

昭和時代のカセットテープ。	昭和時代の真正のウォークマン。	昭和時代のトランジスタラジオ。

＞クレイワーさん

＞なにをどうしたら良いのでしょうか？

プロもアマも玉石混交のこの掲示板で訊くと、それこそあーでもないこーでもない、と全方位の応えが返ってきて収集が付かないでしょう。

ブツ撮りの方法を解説した専門書籍を読破するか、その道のプロに有償でノウハウを乞う。
アマゾンで『ブツ撮り』で検索すると、結構な数の書籍が出てきます。
その内何点かを入手して、勉強するのが手っ取り早いかな？

プロに教えて貰うのは、プロも忙しいでしょうし、そんな有償教室があるかどうかさえ不明ですが、
ネットで何某しか検索すりゃ、何某かは出て来るような気がします。


昨年だか一昨年だか、自分も面白がってマクロレンズでガラクタのブツ撮りに挑戦してみました。
トーシローでもこの程度は撮れた、あとはライティングと整理整頓を勉強すりゃいいか、と言うところで面倒になり放置です(笑)。

書込番号：24995272

[クレイワー]

＞hattin89さん
コメントありがとうございます。
オークションやフリマの出品用であれば確かに十分ですね。
初めて本格的な物撮りに挑戦していますので，どんどん撮影して技術を磨いていきたいと思います。

目標は価格コムの商品画像を再現出来るレベルです。

書込番号：24995307

[クレイワー]

＞okiomaさん
＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます。

書込番号：24995317

[クレイワー]

＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。
2枚の作例は硬い光を当ててあえて影を残したものです。
適切な影を残したライティングのお手本を知りたいです。

また，レフ板のカバーを外すとディフューザーになるので，
キーライトの前に置けば影を消すことは簡単ですが，
商品撮影として立体感を失わないようにするには，
キーライトとフィルライトの位置をどうしたら良いでしょうか？
バックライトも必要でしょうか？

書込番号：24995343

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

基本的に何灯にしようが前方から均等な光を当てると
平面的でつまらん写真になる光源が増えると影が出にくくなるだけ
これはリングライトつかっても同じ

影が綺麗に入るようにライディングするのが
まず第一歩かなあ

書込番号：24995425　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞影が綺麗

私は諦めているけれど・・・・

影が無いと物のディティールがわかんない。無影撮影が必要な事もあるけれど。

＞適切な影

被写体により異なり個々に検討が必要。

見本とかただ写ってれば良いなら。

１）リングライト

２）お台所とか天井の広いお部屋で、ストロボ使って天バン、テーブルにしろい背景紙敷いて被写体乗せる。

これ簡単。

複雑に考えるとシステムが複雑化し、光源が増え、影も増えて・・・私には無理筋だったの。

私も適切な影の作例見たい♪

書込番号：24995446

[クレイワー]

＞6084さん
わざわざ同じボディのZV-E10で撮影していただきありがとうございます。
写真１から写真２の変化良いですね。
LEDリングライトから足すだけで右側の影が綺麗に消えていますね。
やっぱり背景紙にしっかりしたものを使うことは大切だなと思いました。

あと，ボディとレンズは違いますが乳白アクリル板を使った写真４は非常に参考になります。
かなり印象が変わりますね。
これは撮りたい写真の一つになりました。

影は商品撮影には不要だと思いますが，奥行きを表現するためには必要かなと思っています。
テカリの除去は確かに必要ですね。

書込番号：24995453

[ほoち]

陰と影しっかり区別して考えたいですね
白バック/白抜きの商品写真目指すのでしたら影は落とす先は考えなくて良いですから

商品をよく見てドコを照らしてドコを引き締めたいか、ハイライトや映り込みをどこに入れたいか、など、光の影響を部分部分に着目してどんな表現したいのか考えると良いと思います

照明とは関係ないけど、向きと、パースにもこだわりたいですね

書込番号：24995464　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞くらはっさんさん
コメントありがとうございます。

今のところ物撮りで参考にしているのは，Amazonで高評価だった「玉ちゃんのライティング話」をGoogleで検索すると，
ウェブ版が掲載されていましたので参考にしています。
Kindle版を購入するか迷っているところです。

作例ありがとうございます。
カセットテープ懐かしいですね。

書込番号：24995474

[6084]

椅子のミニチュア	ジンバル（縦位置動画）

＞クレイワーさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
皆様

適切な影は動画の時間軸でどのへんが当たらずとも遠からずでしょうか？

書込番号：24995497

[6084]

＞クレイワーさん

レス有難うございます。

レス有難うございます。

写真４）に関して（自分のやらかした事ですが)少し知ったかぶりさせて下さい。

撮影した場所

天井の白いお台所

ストロボ

ゴドックスのモノブロック１灯：天井に向けました。モディファイヤーは無し。ニッシンデジタルＡｉｒＲでワイアレス化

ニッシンデジタルＤi７００Ａを２灯乳白アクリル板の下。

夏の暑い日にテーブルに自動車の窓の内側に付けるアルミのカバーを敷く。

コンクリートブロックの形をした軽いスタイロフォーム２個を置いて、

その上に乳白アクリル板を置く。

乳白アクリル板の下にＤi７００Ａを２灯横倒しにして置く。

カメラにニッシンデジタルの送信機を付けて撮影。

exifには「リターン検出」となっていますが、正しくはマニュアルとして、ヒストグラムを見ながら試し撮りを繰り返して下さい。

ゼリーは自作でした。

書込番号：24995520

[スッ転コロリン]

こんにちばんは。そのライトもZV-E10も持ってませんが・・・

自分なら・・・の視点では、
照明を意識させるセッティングは避けたいです。

1枚目・3枚目を見ると縦長長方形の照明ではないかと。

できれば・・・
輪郭の曖昧なそこそこ広い面積の円盤状のソレが、
照明の形を見せにくいのではないかと思います。

最悪は直管蛍光灯、
次はリングライトかな。
ブツ撮りでは、光源の反射が写る光沢面には使えません。

まぁ、リングライトや星型なら、
瞳に反射させて「おもしろ狙い」って技もありとは思うけど。

気にしない人にはどぉでもイイことかとも思いますが、
あくまで「自分なら・・・」の視点で。

<言い訳>

あくまで理想です。
もう一つの信念、「安い機材で楽しく撮影」とは相いれない面もあるかと。
よって現状、理想には程遠いので作例写真はありません、あしからず。

書込番号：24995578

[クレイワー]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
コメントありがとうございます。
基本的なライティングはキーライト，バックライト，フィルライトの三点照明だと思いますが，
被写体によって位置は変わってきますよね。

影が綺麗に入るようにライディング，どういった状態が理想的なのか知りたいと思っていますので，
ぜひアドバイスをお願いします。

書込番号：24995632

[クレイワー]

白抜きしたCPUの箱	白抜きしたジンバル

＞ほoちさん
コメントありがとうございます。

試しにPhotoshopで簡単に白抜きしてみましたので良かったら，
商品単体で見たときの改善ポイントを教えてください。
雑な輪郭部分はノーコメントでお願いします（笑）

ちなみにCPUの箱は本体のシリアルナンバーを隠すためにこの角度にしています。

書込番号：24995647

[クレイワー]

＞6084さん
再度コメントありがとうございます。

2本の動画で影の位置が分かりやすいですね。
私はライティング初心者なので，適切な影については理解していないためコメントを控えます。

深い知識をお持ちの方はぜひコメントをお願いします。（出来れば作例も…）

写真４の撮影方法を詳しく教えていただきありがとうございます。
ストロボ3台体制はなかなか投資金額が大きいので，
今は挑戦することをやめて将来的にやる方向で考えます（汗）

まずは綺麗な影を作れるようにしたいですね。

書込番号：24995668

[6084]

写真５）	写真６）	写真７）	写真８）

ブツ撮りの背景は白とは限らないです♪

写真５）生花、背景紙は黒画用紙。

写真６）リカちゃん、同じく背景紙は黒画用紙。このリカちゃんコンビはカメラのテスト用に買った物です。ＷＢや黒潰れの評価用。

https://review.kakaku.com/review/S0000838842/#1532328

レビューの背景は紙や布では無くて、ミニチュアレンガを積んだ物です。以前は水彩でレンガの塀を描いていました。

写真７）リカちゃんトリオ？背景はなんちゃって抽象画風、水彩。

写真８）これもお人形さん、同じくなんちゃって抽象画風、水彩。


市販の背景布、フィラデルフィアの有名な所らしいです。ギャグ付き。
https://review.kakaku.com/review/S0000944135/ReviewCD=1583460/ImageID=648856/

自作の背景紙、有名な洋館の内観を撮影してプリントアウト。
https://review.kakaku.com/review/S0000828113/ReviewCD=1452262/ImageID=582617/

自作の背景紙は半光沢面で実はテカります。それを防ぐために背景布メーカーにデータを送って特注の背景布を作ってもらった事があります。
しかし、背景布は解像度と色味がイマイチ。建築物内観を撮影して背景に使う場合、ブツ撮りの時、背景撮影時の光源の位置と矛盾しないライティングが必要。
市街地の市販背景布でも、ブツの影が背景の建物に出来ない様な影飛ばしも必用になりました。

また、私はやった事無いのですが、知人のプロ氏は映画みたいなスクリーンプロセスで、欧州の街並みを背景に男性ポートレートを作っていました。イケメン。

言い分け

「安く簡単」に負けてしまい、２０００円台で買えるＬＥＤリングライト使っています。

書込番号：24995669

[6084]

写真９）影が消せなかった

横レスご容赦

＞白ぬき

凄くお上手です。

私は苦手ですが、簡単に出来る市川ソフトのＥＣフォトアシスタント（Ｆｒｅｅ版）を時折使います。。

全自動で簡単ですが被写体の白い部分が背景と繋がってしまいました。影もこの場合は無くせませんでした。

＞シリアルナンバー

現像ソフトの「スポッティングツール」（メーカーにより呼び方が違う）で消してしまうと良いです。構図が自由になります。

書込番号：24995686

[クレイワー]

＞スッ転コロリンさん
コメントありがとうございます。

1枚目は天井のシーリングライトですので参考程度にしてください。
ググれば分かりますが3枚目に使用したキーライトは横長長方形です。

スッ転コロリンさんが理想とする写真が撮れると良いですね。

書込番号：24995693

[クレイワー]

元の構図でシリアルナンバーを消してみました

＞6084さん
たくさんの作例をありがとうございます。
レビューも拝見しました。
レビュー用写真のexifを見たらα7S�Vと小三元望遠ズームを使っていて笑ってしまいましたｗ
背景のレンガも自作とは力の入れ具合が違いました。
やり過ぎな感じが良いですね（笑）

背景も作品の一部とするとライティングが難しそうですね。
後ほどじっくりと拝見します。

背景紙はこれから揃えていく予定ですが，白以外にも用意しておくと良さそうですね。

白抜きについてお褒めいただきありがとうございます。
これはPhotoshopのレタッチ技術というだけなので…
シリアルナンバーを消す方法は知っていますよ。
最初はこのような構図で撮影していました。

書込番号：24995843

[6084]

＞クレイワーさん

レス有難うございます。

＞やり過ぎな感じ

遊びですから♪

書込番号：24995853

[ほoち]

＞クレイワーさん
＞商品単体で見たときの改善ポイントを教えてください

白抜きしたらだいぶ完成イメージが見えてきますね
箱はコメント難しいので、ジンバルについて

白いパーツのメインのツラと思われる箇所がやや暗いですかね
陰はキリッと暗くしても良いですけどロゴ周りやグリップの大部分や上の軸の円の部分など、商品の印象的な面は明るい箇所に含ませたい

陰が緑に被ってますね、白バックなのに緑色の周囲の何かや光源を想起できると途端に切り抜き感が出てしまいます、できれば撮影時からWBを整えたいです

黒いパーツがやや潰れてます、面白いディテールもありそうな形状ですのでもう少しシャドウをもちあげちゃって良いかもです

ハイライトは抑えめでロゴ近くの黒パーツにのってて良い感じに見えます

色々書きましたが後処理で修正できそうな項目ばかりですね基本ライティングとしては良い感じってことかもしれません

書込番号：24996173　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞ほoちさん
ジンバルについて改善ポイントのご提案ありがとうございます。

確かにロゴ周辺が暗く見えますね。
陰の色被りは気が付きませんでした。
パーツごとに見ていくと色々と修正する部分がわかりましたので勉強になります。

確かにLightroomとPhotoshopで時間をかければかなりの部分は処理できそうですね。

＞基本ライティングとしては良い感じってことかもしれません
ありがとうございます。
一つ前のコメントにあった光の影響をもっと細かい部分にまで意識しながら，
照明の位置や角度を決めていこうと思います。

書込番号：24996727

[sonyもnikonも]

１枚めと２枚め、下の布が汚いです。

品物の品位を下げていると思います。

影はもっと少ないほうがいいかなと思います。

書込番号：24997388

[6084]

写真１０）	写真１１）	写真１２）	写真１３）

＞クレイワーさん

＞小三元望遠ズーム

ぇへへ、笑っていただいて全然ＯＫなんてすが・・・私的には広角レンズで接近撮影するのが苦手で、「広角マクロ」なんて売り出されても、あんまり欲しいとは思えないのです。

パースが付いてしまうのが苦手なんです。中望遠以上はその点では幾らか安心。ただソニーの７０−２００Ｆ４は「寄れない」とか言われます。手許のキヤノンの７０−２００Ｆ２．８ＩＳ（�T）よりは寄れると思うのですけれど。

と言う事でソニーの７０−２００Ｆ４を使う時、キヤノンの５００Ｄ（カメラみたいな名前）というクローズアップレンズを使う事があります。合わせガラス仕様で評判が良いです。しかし７２ｍｍ径はディスコン見たいですね。
https://review.kakaku.com/review/K0000000736/#1447333

作例（お人形さんがチョコ持っている。）の証明はシーリングライトとＬＥＤデスクライト（ニトリ）の併用です。専門的な機材だけでなくて、身近な光源も使えます。

お人形さんはレビュー対象の小さい物をもたせたり、

「このボタンをおして下さい」という説明用のポインターとして使えます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24973014/ImageID=3748624/

写真１０）クローズアップレンズキヤノン５００Ｄ
写真１１）〜１３）ソニーＳＥＬ７０２００Ｇ（Ｆ４）＋クローズアップレンズキヤノン５００Ｄ

書込番号：24997397

[クレイワー]

＞sonyもnikonもさん
コメントありがとうございます。

説明が面倒なのでスレを最初から読んでください。

書込番号：24997678

[6084]

写真１４）	写真１５）	写真１６）	写真１７）

＞クレイワーさん
皆様

スレ主様から頂きました課題に幾らか立ち返りますが、私はズボラで理想的ではなくて、簡単で楽なやり方を取りますのでご了承下さい。

酒瓶の課題

ライティング
クリップオンストロボは何台かお部屋に転がっていて、モノブロックも１台ありますが、ここは定常光ライティングのお題です。
私はロクな定常光光源を持たないので、一番楽チンな天井のＬＥＤシーリングライトのみとしました。

被写体
私はお酒は飲めないので、手持ちに無く、近所のコンビニで探しました。本当はリキュールの小瓶があると色が綺麗なのですが、コンビニにはありません。めずらしい韓国語のラベルのお酒が安かったので２本買いました。ＪＩＮＲＯって書いてありますから国産かもしれません。チマチョゴリを着たお人形さん（アクションフィギア）を持っていましたので、営業ウーマン風に一緒に撮りました。

陰影
綺麗な影、適切な影が私には理解出来ていないと考えられ、それをかなり無視する形で黒画用紙を背景にしました。（黒い背景紙もありますが、背景紙スタンドを出すのが面倒でした。）

ＩＳＯ感度
折角三脚を使うのですから、本来は低感度で長時間露光すべきです。しかし、私はＩＳＯオートでやってしまいました。実感としてＺＶ−Ｅ１０はＩＳＯ６４００以下なら何とか使えそうです。

フォーカス
スレ主様の作例では、大変申し上げにくいのですが、酒瓶の右側の素敵なガラス製の徳利とお猪口がアウトフォーカス気味です。これをどう解決したらよいのか、２本の酒瓶に前後差をつけて配置し、私なりに考えながら撮影してみました。右の酒瓶が奥になります。

写真１４）レンズの開放Ｆ値４で左の酒瓶のラベルにフォーカスしました。右の酒瓶のラベルはアウトフォーカス。
写真１５）レンズをＦ９に絞り、左の酒瓶にフォーカス。幾らか改善していますが、右の酒瓶のラベルはアウトフォーカス。
写真１６）ＭＦで前から後まで何枚か撮影して被写界深度合成しました。あんまり上手くいってませんが、両方のラベルがちゃんとして見えると思います。
写真１７）左の酒瓶とお人形さん、Ｆ９で撮影し、アスペクト比も調整。

書込番号：24997917

[6084]

追伸、

言ってるあとから、急感度は１２８００に到達してしまいました。

ＩＳＯ感度は固定にして長時間露光すべきですね（反省

書込番号：24997924

[6084]

写真１８）

ごめんなさい。お人形さんの分だけやりなおしました。

写真１８）ＩＳＯ１００でやりなおしました。


失礼しました。

書込番号：24997955

[クレイワー]

＞6084さん
何枚もの作例ありがとうございます。

まずは写真11と12から。
望遠ズームにクローズアップレンズの組み合わせは最短撮影距離が短くなるので，
物撮りにも使用できるようになって良いですね。

私の家にもケンコーの古いものですがクローズアップレンズがあるので，
試しに使ってみようと思います。

個人的にはお人形の瞳に映るキャッチライトが2個になっている点が気になりますが，
これはわざと強い光源を2つ使い，狙った一枚なのでしょうか？

初心者の私ならこういうポートレート風の場合はディフューザーを光源の前において柔らかい光を当てて，
キャッチライトは1つにしたいところですが，お人形さんよりレビュー対象のチョコレートを意識してのライティングですかね。

写真１３はちょっと6084さんの意図が読めませんのでスルーさせてください。
（チョコレートの半分がテカっていたり，お人形さんの顔にピントがあっていないので。）

スレ建てしたときの私の書き方が悪かったですね。
酒瓶とゲーム機には改善ポイントを求めていませんでした。

それはともかく，酒瓶を買ってまで撮影していただきありがとうございます。
黒色の背景紙を使って影を消すという手法で克服するのは斬新ですね（笑）

せっかく改善ポイントを示していただいたので，
写真１６や１８のような写真が撮れるように改善します。

言い訳をさせていただくと，1枚目の写真は当時日本酒しか見ていませんでした。
35mm換算52.5mmの被写界深度を考えずF値を4に設定したことや，
SNS映えを意識して徳利とお猪口を前後に置いておいたのは迂闊でしたね。
指摘されるまで気づいていませんでした（汗）
それを言うとゲーム機も奥側のロゴにピントがあっていないので恥ずかしいです…

書込番号：24998031

[6084]

＞クレイワーさん

本日は、上手く無い（ＮＧワード回避）私の写真にお付き合いいただき誠に有難うございました。

私も久しぶりにブツ撮りの練習をして楽しい一日を過ごせました。

写真１３）お絵かき＝製図ですが、３面図では無く、アイソメ図の事を思い出して撮りました。所属写真団体の理事のセンセは「コラ！斜めに撮るな！」と仰せですが、前職でものづくりをしていた私には物体は斜めに見せないとその形を（加工屋さんに）分って貰えないと言う考えが、脳裏をかすめるのです。こういう撮り方しないとムズムズが止まらない。

＞お人形の瞳に映るキャッチライトが2個になっている点が気になりますが，

恥ずかしながら、あんまり考えていませんでした。私はある意味では（レンガの塀とは逆に）兎に角簡単な機材てラクチンに撮ってしまうと言う考えです。お人形さんもリカちゃんみたいなペイントアイでは最初からキャッチライトが３個印刷されています。
この子はグラスアイ（ガラス目玉）ですから、光源で本物のキャッチライトが出来るので気にされる方は少なく無いと思います。

＞デフューザー
ストロボ使って、プロのモデルさん頼んでの個人撮影でも、クリップオン、良くて、別の三脚にストロボ乗せてのワイアレス１灯なので・・・ワンオペですからあまり複雑なモディファイア―は私には考えられないのです。精々団扇型のクリップオンに付けるディフューザーとか、ブツ撮りでも、モノブロックにもソフトボックスが欲しいですが、精々ルーセントのアンブレラです。光を柔らかくするには「光＝光源を大きくする」事なんだそうで、ソフトボックスやルーセントのアンブレラは良いのでしょう。　　　　　

お道具は色々考えるとシステムが複雑化して、例えば光源が増えると影も増え、影飛ばしにもう一灯とかどんどん増えます。
「起こしにあと１灯」と考えるよりモデルさんの前にレフ板を敷くとか。私もレフ板も持っていますが、出番は少ないです。写り込み防止（お顔が写りますよ）にプロは「黒締め」と言って「黒いレフ板」も使うそうです。そんなお道具までは大変なので、ブツ撮りでそれが必要になったら、黒いフリースのセーターを必要な所にぶん投げる様にしています。

大昔、録音に夢中だった時代があり、アマチュアのオーケストラの定演の録音を頼まれてやっていましたが、「マイクの数が増えるのがアマの特徴」と言われ、私は減らす方向に向かう事が出来、最終的にはマイクロフォン２本だけで、録音する様になりました。
写真もそういう方向かもしれませんし、ズボラになって楽したいだけかもしれません。

写真は私は元々スポーツ撮りで、高倍率ズーム（ズボラズーム）ばかり使っています。これだけで競技、式典、上手くすると集合写真も撮れてしいまいます。３２８も持っていますが、雨の日に使う位になりました。結果が同じならシンプルなお道具が良いと。でもそれでも公式戦の撮影等車は荷物満載です。

なんだかんだ言っても、良い機材は有った方が良く、スレ主様のＬＥＤ光源は羨ましいです。ご自宅にスタジオが作れるならば、少しスペースが作れるならば、ブツ撮り用のテーブルと光源、モディファイヤーを常設して、何時でも、小物で練習できるようにすると楽しいし場数が稼げると思います。

＞ガラスの徳利とお猪口

とても涼し気でステキですから、なにか綺麗な布製のコースターとか敷物を添えて再度挑戦しては如何でしょうか。私はお人形さんのお振袖の着付け用に（帯とか部品の自作用に）ハギレを沢山買いましたが、そう言う物を小道具としてお持ちになると洒落た撮影に磨きがかかると思います。

＞ゲーム機
私もたまにやらかしますが、例え徹底的に批判的なレビューでもカメラボディの撮影で、メーカーロゴとかソニーなら「α」のマークはちゃんと撮らないとメーカーに無礼と思っています。

こういう時にはキヤノンのＴＳ−Ｅレンズか、或いは蛇腹のオバケみたいなテクニカルカメラが役に立つのですが凄く高い。「被写界深度合成」はオリンパスの特別なカメラでしか出来ないと思っていたのですが、どのカメラでもＲＡＷ現像ソフトで出来てしまう。

厄介なパースも同じです。ＲＡＷ現像ソフトで幾らかは修正出来ますが、最初のカメラの向け方、三脚の調整が出来てないと限界があるんです(ＴｏＴ）

幾ら絞ってもダメな時は長玉使って離れるしか無いですね。

それから私は写真では「ストロボ派」ですが、改めて、定常光＋ミラーレス機の有難さが実感出来ました。完璧では無いにせよ「目に見えた通りに写る」大型ストロボのモデリングランプがそのまま撮影に使われる感じ。多分スレ主様はストロボ派より早く上達されると思います。

またお邪魔します、またお誘い下さい。本日は有難うございました。おやすみなさい。

書込番号：24998146

[クレイワー]

＞6084さん
非常に長文のコメントありがとうございます。

たくさん参考になる部分がありますが，
さすがに全部に返信すると長くなるので何点かだけ。

写真１３の解説ありがとうございます。
アイソメ図が聞き慣れない言葉だったのでググってみると建築関係の図面のことですかね。
前職の知識・経験を写真に落とし込むのはアリかと。

＞兎に角簡単な機材てラクチンに撮ってしまうと言う考えです。

一般的には経験を積んでいくと，どんどん高価な照明機材が増えていくと思いますが，
一度リセットして簡単な機材で撮影されているんですね。
ＬＥＤデスクライトでも十分な光源になるということは分かりました。

＞お道具は色々考えるとシステムが複雑化して、例えば光源が増えると影も増え、影飛ばしにもう一灯とかどんどん増えます。

将来の自分が見透かされているような気がしますね（汗）
私もレフ板の追加とより出力の大きいLEDライトの追加に加えてソフトボックスと撮影スタンドの購入は考えていて，
ある程度機材を増やしていって，出番が少ない機材を処分していくのかなと思っています。

＞なにか綺麗な布製のコースターとか敷物を添えて再度挑戦しては如何でしょうか。

私も裁縫はそこそこ得意で，他の方に汚いと指摘のあった布は手芸店で昨年購入したリネン100％の生地を裁断・縫製した，
テーブルクロスとランチョンマットです。
テーブルクロス3枚とその端切れでランチョンマット12枚縫いましたが，毎食子どもに汚され続け，
洗濯でシミが取れなくなった結果ですね。
今年に入って更に色を変えて3セット追加で縫いましたので，まだ綺麗な状態の布はストックされています。
近いうちに日本酒を買ってきて挑戦してみますね。

＞多分スレ主様はストロボ派より早く上達されると思います。

ありがとうございます。
そうなるよう物撮りの機会を増やして，ライティングの技術を磨いていきたいと思います。

書込番号：24998436

[クレイワー]

テスト撮影１　キーライトを被写体に直接当てたとき	テスト撮影２　キーライトの前にディフューザーを置いたとき

週末は子育てに追われてようやく物撮りの練習をする時間が取れました。

キーライトを被写体に直接当てた場合と，
キーライトの前にディフューザーを置いて光を拡散させた場合の，
2パターン撮影してみました。

他には条件を変えていません。
ちなみに室内のシーリングライトは切って真っ暗にしており，
LEDライト2灯+レフ板のみを光源として使用しています。

直接硬い光を当てて明暗のグラデーションを作るとシャープでカリッとしたイメージになり，
光を拡散させると光が回って、影は柔らかく表現されていますね。

個人的には直接当てた方が綺麗な影が出ていると思うのですが，
影を少なくした方とどちらがより良い影と言えるのでしょうか？

書込番号：24998449

[6084]

＞クレイワーさん

＞私も裁縫はそこそこ得意

＞週末は子育てに追われ

女子力？の高い男性って素敵♪奥様はお幸せ♪

＞ちなみに室内のシーリングライトは切って真っ暗

ストロボ撮影でも、環境光の排除は大切。色味もオカシクなるのです。シーリングライトのワイアレスリモコンは手許に置いています。

＞光の硬/軟、これがお分かりとは流石ですね。

＞影を少なくした方とどちらがより良い影と言えるのでしょうか？

私には良く分からないのですが、精密な記録目的なのか、ご自身の美術的表現なのかで違うと思います。

オフィスで、私物のノートＰＣ＋ＬＴＥにて

書込番号：24998649

[6084]

写真１９）	写真２０）	写真２１）Toys for dolls.

＞クレイワーさん

こんばんわ

改めて拝見すると、ディフューザーの効果てきめんですね。

私だと影飛ばしにもう１灯追加して、また新しい影を作ってしまってドツボにハマってしまいます。

スレ主様には影あり、影無しが自在になった訳です。

私には「良い影」がまだ理解出来ていません。

でもミニカーが羨ましくなって（撮りたくなって）会社の帰り道またコンビニ♪８８０円の散財。私って案外子供っぽいですね。

写真１９）またもシーリングライトと黒画用紙でズボラしました。

ミニカーの箱の写真も黒バックですが、流石プロ、本物見たいに見えます・・・が実車のカタログでもＣＧって事があるらしいです、ＣＧかしら。

写真２０）同じく白画用紙。盛大に影ができています。良いのか悪いのか？

それからフォーカスが大変でした。被写界深度合成やっているのですがそれでもシンドかったし、あまり上手くいってないです。

写真２１）サイズ比較用。ミニカーは１／６１サイズ、お人形さん（１／６、子どもサイズ身長２４cm）用のオモチャって感じです。

1/6のお人形さんが乗り込めるサイズのオモチャの自動車は２〜３千円です。お子さんにと言う口実でお一つ如何？バービーが１体付属しています。
（白バックの写真のお人形さんはアクションフィギアです。また自動車に紫の塗装をしています。）
https://review.kakaku.com/review/S0000886817/ReviewCD=1452650/ImageID=639862/

書込番号：24999486

[クレイワー]

＞6084さん
こんばんは。

＞女子力？の高い男性

そうですね。
周囲からは女子力が高いとかイクメンとか言われていますね。
おかげで夫婦仲も良好で妻にはカメラの趣味に寛容で満喫させて貰っています(^^)

＞精密な記録目的なのか、ご自身の美術的表現なのかで違うと思います。

確かにそうですね。
私は影ありが好きですが，妻に聞いてみると影なしの方が良いとのことなので，
美術的表現は人の好みによるのかなと思いました。

＞ディフューザーの効果てきめんですね。

テスト用に撮ったものですが，光源の前に機材を一つ置くだけで効果が分かりやすいですね。

＞でもミニカーが羨ましくなって（撮りたくなって）会社の帰り道またコンビニ♪８８０円の散財。

トミカプレミアムのテスタロッサとは私からすると良い買い物をしたと思いますよ。

写真１９の黒画用紙が良いですね。
フロントガラスから中のシートがしっかりと見えていて公式サイトの見本と比べても遜色ないです。

写真２０の白画用紙の場合はフロントバンパーにピントが合っていないのでフォーカスに苦労されたのでしょうね。

＞1/6のお人形さんが乗り込めるサイズのオモチャの自動車は２〜３千円です。お子さんにと言う口実でお一つ如何？

ご提案ありがとうございます。
おもちゃの戴き物が多くて，既におもちゃBOXのキャパをオーバーしているんです。
お財布事情的には買ってあげても良いのですが，親としてのプレゼントは普段からかなり制限しているので，
残念ですが購入は難しいですね。（フェラーリ　599GTOの1/24スケールを持っていて活躍していますし…）

書込番号：24999607

[6084]

＞クレイワーさん

おはようございます。

＞フロントバンパーにピントが合っていない

そこが謎なんです。運転席から見て左側のバンパーつまり撮影者から見て右側の方が撮影者から見て手前なので、撮影者から見て左側のバンパーは奥なので、被写界深度合成ではカバーしている筈なのですけれど。

デジタルとかソフトウエア依存では中々難しいです。やはりキヤノンのＴＳ−Ｅレンズが欲しくなりますが、超絶高価で買えません。

あと三脚が華奢なのも被写界深度合成に悪影響していえるかもです。脚部はしっかりしていますが、雲台が限界かも知れません。玉が長いと光のテコの原理でよりシビアになる様です。

あとＭＦはやはりファインダーが欲しい。

書込番号：24999724

[Hinami4]

照明など考えていなかったから悲惨な結果に	フロアはお試しサイズを敷き詰めただけ	関連のものを背景に使うのも手	とにかく難しい

おはようございます。

基本的にジャンルが違うので参考にはならないかと思いますが、背景紙やライティング等、共通ワードが出てくるので立ち寄ってみました。

自分自身、照明は凝った難しいものは使わず、コードレスで折り畳みができるUSB充電のLEDデスクライト２つのみ使用。
基本、狭い場所なのでライトを上面から照らすだけで、影は短く薄くすることができます。
加えて三脚なんか置ける場所はないし、仰々しくなるので使っていません。

スターライトステージなどのときはスポットライトを追加しますが、これもボタン電池式の小さなもので充分です。

背景紙は基本ボードのみで、時々箱庭技研やリーメントのものを。
あるいは関連書籍や配信された壁紙を印刷、その時に応じて変えています。

そこの場所、その時の環境設定で違ってくることもあるかと思います。
写すものに応じて単色の背景紙であっても、選ぶ色が変わってくることもあり、本当に難しいです。

これらは続けていくことで試行錯誤を繰り返しながら体得していくしかありません。
ここ価格では動きものこそ命(？)といった写真は多いですが、こうしたジャンルのものはお試し程度で非常に少ないのが実情。
ブログやTwitterのほうがいっぱいありますし、みんなそれぞれで、その中から取り入れたいものを見つけていくほうが面白いかもしれません。

ただ立体感にこだわるならスマホ撮影は避けるべきですね。
一見綺麗に見えますが、奥行きが無くてのっぺりとしてますし、やはり餅は餅屋ということなんでしょう。

自分なりに気を付けていることは、照明や背景を含む周辺効果以外に単に並べただけではダメで、ストーリーを組む。難しいですね。

まぁ写真より写っている中身が大事で、そちらの話題が中心となり｢限定品｣でもあればそらもう……ということがほとんどですがw

書込番号：24999780　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞6084さん
こんにちは。

35mm換算で200mmオーバーの焦点距離を物撮りで使うことは難しいということかもしれないですね。
F16-22まで絞れば一発で撮影出来ないのでしょうか？
TS-Eレンズというものを知りませんでしたので、ググってみましたがいまいち物撮りでの使い方をイメージ出来ませんでした。

後日時間を見つけてSEL70350Gを使って同じような条件で試してみます。（今晩は仕事終わりに皆既月食の撮影をしますので）

書込番号：25000098　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞クレイワーさん

＞皆既月食

頑張って下さい♪

以前、撮影したら只の？赤いお月さんになってしまいました。

始まる前からカラーバランスを固定して何枚も撮ると良いのかも知れません。

書込番号：25000122

[クレイワー]

＞Hinami4さん
こんばんは。
コメントありがとうございます。

ハルヒにひぐらし，とある，リゼロと懐かしい作品のフィギュア達ですね。
6年前の写真もあるようで長い撮影の歴史を感じます。

さて，撮影時のHinami4さんのこだわりは被写体というよりもストーリーを組み，
背景だけでなく小物にも気を配り全てを作品の一部として収めて，
絵作りしているということですね。

＞まぁ写真より写っている中身が大事で、そちらの話題が中心となり
｢限定品｣でもあればそらもう……ということがほとんどですがw

いちおう私も冒頭の写真は，季節限定販売の日本酒の銘柄や入手困難なゲーム機，
コスパ最高の今年発売されたCPU，人気カメラ系You Tuberも使用する小型ジンバル，
限定品のトミカ等，写っている中身は単体でもそこそこ話題に出来るものを厳選して載せたのですが，
価格コムのカメラ板では中身に対する反応が全くなくて寂しい気持ちがあります。

＞ブログやTwitterのほうがいっぱいありますし

Twitterやインスタグラムに写真を載せるとすぐに反応がありますし，
プロ・アマ問わず素晴らしい写真もたくさんあり勉強になりますので，
私にはそういったSNSの方が合っているなと思いました。

写真が好きな人はSNS，カメラが好きな人は価格コムといった棲み分けかなと。

カメラの最新情報ですら海外サイトで噂が流れてSNSで話題となり，
You Tuberの先行レビューが配信され，価格コムの商品ページはその後ですので，
SNSの方が速報性がありますね。

書込番号：25001107

[クレイワー]

442年ぶりの皆既月食と天王星食	皆既月食中に偶然近くを飛行機が通り過ぎていきました

＞6084さん
ありがとうございます。
頑張って撮影してきました。

せっかくなので載せておきます。
私の腕ではこの程度が限界でした。

物撮りとは関係ありませんが…

書込番号：25001114

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえず難しい事やる前に
基本的な1、2灯のライティングで綺麗に撮れるようにしたほうがよいんじゃないかなあ？

作例見る限り、どれも光が固いですよね

アンブレラ使うとか色々ね

まあライティング考えると35mmはやりにくいわけだけども
ワーキングディスタンス的にライティングの自由度が低くなる

書込番号：25001118

[6084]

写真２２）	写真２３）	写真２４）	写真２５）

＞クレイワーさん

こんばんわ

ライティングもへったくれもなくて、・・・天井のシーリングライトだけ、で、写真２０）のミニカーのリベンジ？？？

結局、ズボラな私がテケトーに撮るってのには、「被写界深度合成」ってのは、必要な時もありますが、大概は骨折り損のクタビレ儲けなんです。でも手を動かすのが楽しい。

写真２２）ＳＥＬ７０２００Ｇ（Ｆ４）で被写界深度合成に一応リベンジしたつもり。

写真２３）同じレンズをＦ２２まで絞って一枚撮り。此処まで絞ると回折なんとかで、ボケて来ました。これなら「被写界深度合成」が良い？？


写真２４）ＺＶ−Ｅ１０にメタボアダプタでキヤノン３２８ＩＳ（�T）、寄れないのでなんとプラスチック製の格安エキステンションチューブを使用。これが祟りまして、光のテコで、エキステンションチューブのガタが増幅され、雲台のガタも増幅され歩留まり最悪。これでもまだマシな方ですが、後輪が少しブレています。
市販のマクロレンズが精々１８０ｍｍ迄なのがしみじみ分かります。これだけノートリミング、他はトリミングしています。

写真２５）「だから言わんこっちゃない」のSimple is the bestの例。ｍ４／３機に高倍率ズーム、三脚無しの手持ち撮影。
これも後輪のピンが少し怪しいですが、三脚やらなにやら引っ張り出さなくてＯＫ。私は普段のブツ撮りは大体このセットで手持ち撮影です。（パナＧ９＋オリ１２−１００Ｆ４）苦労する必要無しのお道具。

どれも大差ないでしょ、だったら簡単な方が・・・・

書込番号：25001138

[6084]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

こんばんわ

＞基本的な1、2灯のライティング

私はズボラなんで「天井のシーリングライトだけ」とお断りの上ですの。スレ主様はちゃんと２灯で練習されています。

＞どれも光が固いですよね

光を柔らかくするには光源を大きくする事。スレ主様はキーライトにデフューザーをお使いと仰せですが、どういう物か私には分かりません。

＞アンブレラ

私はストロボならルーセントのアンブレラ使いますが、定常光では経験がありません。

＞35mmはやりにくいわけだけども

ＡＰＳ−Ｃ機なので、換算５０ｍｍ位。私はパースが付くのが嫌で、中望遠位が良いと思っています。３２８は半分以上冗談。

アフロさんならご自宅を写場（スタジオ）にしているので、小物の作例なんか綺麗なのが（女物のアクセサリーとか）簡単だと思うのですが、作例是非お願い♪

書込番号：25001144

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞6084さん

僕はスレ主さんの作例に対して発言しているだけなので

そして環境光も併用するのは普通でありまとめられれば問題ない
色温度がやっかいだけどね

いずれにせよまずは光を柔らかくするのが基本

書込番号：25001377　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

＞僕はスレ主さんの作例に対して発言しているだけなので

それは承知の上なんだけれど。

＞色温度がやっかいだけどね

上手く行かないとまだらになっちゃうわよね。

スレ主様の定常光光源はＲＧＢ別々に調光できる。これの光の色ををちゃんと環境光に合わせ込めばOK。

専門的には小型のポリクロメーター（分光光度計）の仕様を持っているカラーメーター（セコニック製で２０万円くらい）が有って、ソレ使いこなせれば良いと思うけど、カメラ並みのお値段。（分光光度計としては格安）

だから、簡易的にはお部屋の電気消して（夜なら）環境光を排除するとか、ストロボならマニュアル露光にしてうんと強い光で環境光の影響を排除するとか。

＞光を柔らかく

ストロボに付ける乳白色のキャップみたいなディフューザーは効果がなくて、光源を大きくするものが有効よね。
あふろさんご紹介のアンブレラとか、ソフトボックスとか、レフ板に一旦光を当てるとか。

その辺のお道具の紹介と、それのアリ／ナシの作例をお願い出来ないかしら♪

こんなお道具で、こんなに柔らかくって感じ。

書込番号：25001686

[クレイワー]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

こんにちは。

6084さんに代弁して頂きましたが、基本的な2灯のライティングのみで撮影の練習をしています。

テスト撮影2の車の作例も光が固いと思いますか？

定常光で光を柔らかくするならディフューザーかソフトボックスを使うことが基本かと思いますが、アンブレラを挙げられた理由を教えてください。

ライティング自由度の高い画角はフルサイズ換算で何mmですか？
画質を優先して単焦点レンズを使っていますが、手持ちのズームレンズでフルサイズ換算15mmから525mmまでは画角を変えられます。

あとせっかくなのでライティングのお手本となるような作例をお願いします。

書込番号：25001690　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

あ"っ、500台限定のこいつ、何処にしまったかな？	まぁボタン電池なので、効果のほどは	ハルヒをご存知なら、この後いったい何をしようと	確かに、自然光を利用するのもひとつの手だ

こんにちは。

＞ハルヒにひぐらし，とある，リゼロと懐かしい作品のフィギュア達ですね。

これが反応というやつですね。
確かに今までいくつか投稿しましたが、これに近い反応が得られたのは１件くらいです。

自分は不調法なもので、PS5は転売ヤー問題が浮き彫りになったものの、結局そのままではなかったかな？くらいしかわかりません。CPUならパソコン板かな？

前出ですけど、鳥だの鉄道だの飛行機やレースなど動くものに関しての反応は早いですよ、ここ。
逆にこうしたジャンルに対しての反応、特に中身に対しての反応はゼロに近いといっていいくらい少ないです。
フィギュア、ドールも違いますからね。

トミカ、あのスバル360は実車が隣の県の町に保存されていて、動くのではなかったかな？

＞6年前の写真もあるようで長い撮影の歴史を感じます。

まぁいたずらに日が経ってしまっただけで、未だに進歩してませんw

＞Twitterやインスタグラムに…………SNSの方が合っているなと思いました。

確かにあちらの方が交流が活発で同じ世界の人達が集まってくるし、 ブログ村のように統括してれば目的地(？)がわかりやすいです。

ここにも縁側というシステムがありますが、以前は活発に盛り上がってましたが今は寂しくなりました。
しかし、自分の為の練習場所として活用すれば、ブログより整理しやすかったりもします。

＞カメラが好きな人は価格コム

これは自分も当てはまり、EXIFを見てもらえればわかりますが、色々な機種で撮ってますw

まぁこだわりというほど仰々しくはありませんが、言われていることごもっともです。
後、基本はスタンド無しでいくというくらいです。

今までと違う反応、それこそブログやTwitterで得られる反応に、また立ち寄ってしまいました(笑)

書込番号：25001952　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

ＭＧ８０のＬＥＤのみ	ＭＧ８０のＬＥＤにルーセントアンブレラ	ＭＧ８０のＬＥＤにルーセントアンブレラ、更にシーリングライト	ルーセントアンブレラの使い方

＞クレイワーさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
皆様
こんばんわ

スレ主様のお題、ミニカー２個、＞ニューあふろザまっちょ☆彡さんご提案のアンブレラで試してみました。

ただ、私の提案、ルーセントアンブレラです。

光源は定常光

ニッシンデジタルのストロボＭＧ８０に内蔵されている、ビデオ用、モデリング用のＬＥＤ光源

天井のＬＥＤシーリングライトでした。

光源の色味は似ていると思います。

帰宅後、慌ててのやっつけ仕事なのでピンボケ等細かい所はご容赦下さい。

書込番号：25002368

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

アンブレラは柔らかい光を一番作りやすいからね
光源が逆方向向いているのが肝

ソフトボックスは狭くてもそこそこのライティングができるのが利点

結局、花の接写ではなぜ明るい曇りの日とか
晴れた日の日陰で撮るが基本なの？って事なんだよね
柔らかい光は空気感まで表現できる

書込番号：25002546

[6084]

白い背景紙一枚

＞アンブレラは柔らかい光

光が回り込むから＝散乱してアチコチからくるから、影が出来ても、それがクッキリしないってことなのね。

そこまで考えられない、手間かけられない時は、私は白い背景紙一枚敷いて、ストロボ焚いたり、あえてそれしないで天井のシーリングライトの光つかったり。

＞柔らかい光は空気感まで表現できる

そういう作例見たい♪（おねだり）

書込番号：25002652

[6084]

バレエ１	ヴァイオリン	バレエ２（フィッシュダイヴ）	ギター

私ももう少しお人形さんの写真貼らせて下さい。

exifが「発光」の場合はストロボ、「非発光」の場合はＬＥＤデスクライトだったと思います。

書込番号：25002669

[6084]

＞クレイワーさん

おはようございます。

＞ライティング自由度の高い画角はフルサイズ換算で何mmですか？

私のお人形さんの作例から読み取って頂けると有難いですが、フルサイズ換算で５０〜９０ｍｍ位だと思います。所謂標準〜中望遠。ニコン１のクロップファクターはは×２．７です。）

例えば

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24994918/ImageID=3753154/はフルサイズで８２ｍｍですが、スクエアフォーマットにトリミングしています。お人形さんのサイズは１／６スケール、身長２４cm〜２７cmですが全身では無いです。

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24994918/ImageID=3753155/はニコンＣＸフォーマットでフルサイズ換算約５４ｍｍ、標準です。このお人形さんのサイズは１／６スケール、身長３０ｃｍ位です。

ライティングの自由度だけでは無くて、私は広角マクロは、パースが付くので苦手（ダメと言っている訳ではありませんので悪しからず。）

３２８でのブツ撮りの失敗から言うと玉が長過ぎると光のテコで、各部のガタやブレが増幅されます。繰り返しますが市販の専用マクロレンズが最大１８０ｍｍ程度と言うのはそんな事だと私は思っています。

しかし、被写体となる品物や撮影者の表現の意図にもよるので、固定的に考えず色々ご自身の撮影対象、撮影スタイルから編み出したらよいと思います。

あと私が良くやる失敗は私自身が光源と被写体の間に入ってカメラを操作するため、私の影が映ったりする事です。セルフタイマーやケーブルレリーズはブレ防止以外にも重要。

書込番号：25002915

[6084]

追記します。

＞光源が逆方向向いているのが肝

普通のアンブレラはそう。

私のトランスルーセントアンブレラは名前の通り、半透明で、この場合、透過光を使い光を拡散させて使っています。なので光源の向き自体は被写体に対して正対します。

書込番号：25002931

[pmp2008]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

＞アンブレラは柔らかい光を一番作りやすいからね

物撮りはしなくて、女性ポートレート撮影でのライティングですが、
ソフトボックスとトランスルーセント（透過型）アンブレラの光では、ソフトボックスの方が柔らかいと感じます。

＞光源が逆方向向いているのが肝

バウンス（反射型）（光源が逆向き）のアンブレラは使ったことありませんが、トランスルーセント（透過型）アンブレラの光より硬い、のではないでしょうか？

書込番号：25003015

[hattin89]

＞クレイワーさん
>一般的には経験を積んでいくと，どんどん高価な照明機材が増えていくと思いますが，

要領が解れば家にあるもので十分使えますよ。
シーツがあれば大きな面光源が出来て人物位の大きさの物を撮影も
出来ますし、15W相当のLEDや蛍光灯でもブツ撮りなら十分撮れます。

写真用のライティング機材は接続をより簡単にしたり、高さや角度を
調整しやすい様特化しているだけですから。

ライティングは次レスで上げますが、画像は以前別のスレで上げたもの。

書込番号：25003034

[hattin89]

上記ライティング（別スレ）
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000022975/SortID=23563386/#23571059
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000022975/SortID=23563386/#23571101

背景を白くしたかったら

3,4枚目は子供のおもちゃアーカイブのストロボ撮影です。
ストロボはとっつきにくいかもしれませんが、デジカメ時代で結果も
すぐ見られるし、柔らかくする為のバウンスする際に光量不足を気に
しなくて済むかな。
中華製で5000円位のGN40前後の物が有れば十分使える（GNは大きいに
越したことはないけれど）。
ブツ撮りならマニュアルの方が撮りやすいので、最新の物で無くてもOK。

書込番号：25003083

[6084]

＞クレイワーさん
＞hattin89さん

＞要領が解れば家にあるもので十分使えますよ。

同意です。

「段ボール箱のソフトボックス」いい感じです。

私なんか作り物も面倒なので、白い天井のお台所で、白い背景紙、天バン、で終わりにする事が多かったです。

↓以下の私のレビュー用のカメラのブツ撮りなんてそのクチ。
https://review.kakaku.com/review/K0000960774/ReviewCD=1037378/ImageID=356223/

書込番号：25003163

[クレイワー]

＞6084さん

仕事から帰って子どもを寝かせ付けていたら一緒に寝落ちしてしまいました（笑）
またまたたくさんの作例ありがとうございます。

古いレスから順番にいきます。

写真22は見事です。
リベンジ成功ですね。
写真23の一発撮りで十分な気もしますが写真22と比べると物足りないかもしれません。
写真24の室内でサンニッパは遊び過ぎですね（笑）
写真25が手持ちでフルサイズ換算200mmの1/15秒を止められるのは凄いですね。やはりパナのフラッグシップ機なので、ボディ内手ぶれ補正が優秀なのでしょうか。

私の手持ちの機材では簡単と言われる写真25を再現出来ないのは残念ですが...

書込番号：25003170　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞クレイワーさん

いえ、わざわざパナに浮気する必要は皆無で、三脚使う方が、予算的には簡単。

書込番号：25003209

[クレイワー]

＞Hinami4さん

再度お立ち寄りいただきありがとうございます。

幅広い分野に興味や知識がありますので、つい反応してしまいました。
中身に対する反応がこれまでに1件だったとは寂しい限りですね。

PS5とCPUの一般的な認識は合ってますよ。
スバル360をご存知とは。

確かに動きものの写真は価格コムでたくさんみますね。
私もさすがに望遠単を買うほどカメラの沼にはまることはないので、そのジャンルに興味は持ちませんが...

せっかく載せて頂いた写真にも触れておきますね。
ホンダS660の実物は製造終了してしまったみたいですね。
大事に保管しておけば価値が上がるかも！？
ハルヒの溜息はアニメ2期でしたか。
エンドレスエイトが長過ぎて危うく溜息を見逃すところでした（笑）
ガルパンの再現度が半端ないですね。

っとまぁ、SNS的な反応をしてしまいました(^ ^)

書込番号：25003249　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

ルーセントアンブレラ	バウンスアンブレラ

＞クレイワーさん

＞pmp2008さん

＞バウンス（反射型）（光源が逆向き）のアンブレラは使ったことありませんが、トランスルーセント（透過型）アンブレラの光より硬い、のではないでしょうか？

実際にやってみました。

バウンス型の方が光が強く（シャッター速度があがっています。）光の直進性が強いので影が濃い＝堅い様です。

ライトスタンドの位置は同じ、光源はＭＧ８０のＬＥＤ

環境光（シーリングライト）は消灯

書込番号：25003637

[pmp2008]

＞6084さん

この比較は分かりやすいです。

書込番号：25003762

[hattin89]

＞6084さん
> 私なんか作り物も面倒なので、白い天井のお台所で、白い背景紙、天バン、で終わりにする事が多かったです。

ライティングって良い機材が必要って思われがちですから
ちゃちゃっと前に作ってやってみた画像です。
普段は室内灯の癖が面倒なので逆にライト組む派です。

>クレイワーさん
6084さんは自分の中でライティングの手間と仕上がりでの
兼ね合いラインが有るのでOKだと思いますが、背景と被写体
が近すぎると影が後ろに落ちやすいです。
より良くするのであれば背景紙を大きい物に変えた方が良いかな。

後面光源でも距離が遠くなると点光源になるので固く感じます。
ファインダーに入らないギリ迄寄せて反対側のレフもギリ迄寄せる。
プラモの作例で言うと、背景と被写体距離を少し取って影が
ファインダーに入らないギリの位置から打って、レフで起こしてフラ
ットにするイメージでしょうか。

被写体と背景は離す程背景がグレーに落ちますから、
白バックめで取りたい場合はなるべく背景だけに別に当てると
2灯でも結構見られる物が撮れます。

背景用もメインもボックスライトにすると楽チンですが、
瓶ものはボックスライトのムラも映り込んでしまうので
ボックスのデュフューザーで均一になる物、もしくは90cm幅
のトレペを垂らしてボックスを置くなどするか、ボックス状の
物をトレペで作る(瓶金属での最良はアートレと言うプラ素材の
トレペか、乳白アクリルをデュフューザーすると綺麗なハイライト
が入ります。
定常光のライトは調光機能が無ければ一般的に寄り引きさせる
しか方法が無いので最低限瓶の3倍以上の面光源を作ると良いと
思います。
※ストロボならライト位置そのままで調光可能。

ボックスが大きくなると光源の有る中心が明るく周辺が暗くなる
ので、中に2発入れる等してムラを少なくしたしますが、度を越える
と部屋がスタジオ化しますのでw程々に。

またベランダの大きい窓やサッシから太陽光が入るなら、
そこに洗濯バサミでシーツを留めて背景を置いてレフで起こせば
綺麗な物撮りが出来たり、ベランダなんかの日陰で撮れば、フラット
なライティングで撮れたりしますよ。

定常光は必要な光以外消す事は忘れずに。

書込番号：25003840

[クレイワー]

＞6084さん
こんばんは。

レスが進みすぎていて周回遅れになっている気分です（笑）

2022/11/09 20:43のコメントと作例の感想から

気のせいかもしれませんが，この作例を撮影するためにトヨタのスープラを買い足しましたか？
トミカプレミアム2台が並んでいると高級感がありますね。

中身はともかく，ルーセントアンブレラの効果ですね。

ＭＧ８０って調べたら高級なストロボなんですね。
モデリングランプを光源にするのって，ある意味贅沢な使い方だと思います。
仕様を調べたらモデリングランプは白色LED 8W相当みたいなので，
800ルーメンくらいで私の持つサブライトと同じくらいの明るさでしょうか。
（違っていたらすみません。）

ルーセントアンブレラとシーリングライトを合わせると綺麗に影が消えましたね。

この変化は非常に面白いと思います。

書込番号：25003959

[クレイワー]

＞6084さん

お次は2022/11/10 00:12の作例について。

バレエ１の背景はご自身で描かれた水彩でしょうか？
こういう美術的センスはないので羨ましい限りです。

ヴァイオリンも背景のピアノと絵画を照らすライトが気になりました。
小物を配置することで雰囲気が変わりますね。

個人的にはギターの作例が一番気に入りました。
お人形さんに陰があって立体感があると思います。

あと，ストロボ使用とLEDライトで光量以外にどう使い分けているのか気になりました。

書込番号：25004043

[クレイワー]

＞6084さん

2022/11/10 08:58のコメントについて。

＞私のお人形さんの作例から読み取って頂けると有難いですが、
　フルサイズ換算で５０〜９０ｍｍ位だと思います。所謂標準〜中望遠。

私も物撮りならフルサイズ用の単焦点レンズでいうと，50mmと85mmあたり，
マクロレンズなら90mmくらいかなと思っていました。
フルサイズ換算52.5mmで練習していますが，今のところ不自由を感じていませんし。
アフロさんの画角に対する考えを聞きたくて質問してみたわけです。

＞被写体となる品物や撮影者の表現の意図にもよるので、固定的に考えず色々ご自身の撮影対象、
　撮影スタイルから編み出したらよいと思います。

おっしゃる通りです。
柔軟に画角を変えて自身の得意な撮影スタイルを探してみようと思います。

書込番号：25004074

[6084]

＞クレイワーさん

夜分遅くに申し訳ありません。
＞トヨタのスープラを買い足しましたか？
実車はとても無理・・・じゃなくってコンビニにお弁当買いに行ったついでに買って来ました。スレ主様が２台なので、揃えようと。

＞トミカプレミアム
大昔のマッチボックスより小さい感じですね。

＞ある意味贅沢な使い方
いえ、その、定常光光源はほとんど持っていなくて、使えそうな物は何でも使うだけです。

＞バレエ１の背景はご自身で描かれた水彩でしょうか？
そうなんですが・・・私、お絵かきとか超絶苦手でして、人の顔とか書けないんですよ。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24994918/ImageID=3751175/これも抽象画もどきで、ピエト・モンドリアン（線は真っ直ぐ書かないと気が済まない大先生）とかがご覧になったらお怒りになるかと。

水彩やアクリルで塗ったくるとそれ自体強烈な色味ですが、テカらないので助かります。街並みとかちゃんと描けるなら良いのに。（ToT）

＞ヴァイオリンも背景のピアノと絵画
この「ミニ絵画」をご覧いただくと私の本当の（酷い）画力がお分かり頂けると思います。通販でミニチュアの「名画」が売られていますので本当はそれが良いのですが、自分でテケトーに描いた方が愉快と思いました。照らしている照明はボタン電池を使う物で、配線不要です。ドールハウス用に色々売られています。

＞ギター
お褒め頂き有難うございます。ワンピースが透け感満載なので、楽器をこうやって持たせないとマズイです。本当はヴァイオリンの男性共々ピアニスト用に考えていた子達です。
ピアノのミニチュアは「セガグランドピアニスト」と言う玩具を中古で買いました。新品の流通在庫は凄く高価。これちゃんと１／６に作られているので、お人形さんに弾かせられます。キーもちゃんと８８鍵ありますし、電気仕掛けでそれは酷い音ですが鍵盤を曲の通りに動かしながら「自動演奏」もどきをします。

＞ストロボ使用とLEDライトで光量以外にどう使い分けているのか
本来私はストロボ派なんですが、天井のシーリングライトやデスクライト、安いＬＥＤリングライトも使える物は何でもと言う感じです。
近年普及した白色ＬＥＤは青色ＬＥＤに黄色の光蛍光剤（青い光を当てると黄色く光る）を組み合わせた物が殆どで、その分光特性は青と黄にピークがあり、その間に谷間が出来ていて、随分改良されたとは言え、演色性はストロボと比べ良く無いです。普通の（撮影用では無い）蛍光灯やタングステンランプよりは、使いやすいです。

ストロボのキセノン放電管は、太陽光と高近似の分光特性で演色性抜群です。
スレ主様のビデオライトはＲ、Ｇ、Ｂ別々のチップが使われ、三原色別々に調光して色味が自在に作れるので素晴らしく、うらやましいです。

＞フルサイズ換算52.5mmで練習していますが，今のところ不自由を感じていませんし。
それで良いと私も思います。いざとなれば、中望遠レンズを買わなくても、望遠ズームのワイド側がつかえますし。

ご活躍下さい。

書込番号：25004149

[6084]

妖精の夜間飛行	実在の洋館の内観を撮影して背景紙を作る。	市販の背景布を使う。	黒い背景とアウトフォーカスのモブ（映画用語）「皆に祝福されて」

＞hattin89さん

レス有難うございます。

＞普段は室内灯の癖が面倒なので逆にライト組む派です。
ミックス光にしたくないし、蛍光灯は輝線スペクトルで銀塩時代から厄介ものですよね。太陽光と電球色ＬＥＤが混ざっても酷い事になります。
↓建築物内観撮影でのミックス光の害の例
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001147817/SortID=24903834/ImageID=3729518/


＞背景と被写体が近すぎると影が後ろに落ちやすいです。
＞より良くするのであれば背景紙を大きい物に変えた方が良いかな。

ザクの背景がボケる感じが良いですね。私は背景紙スタンド組み立てる事自体がおっくうなんで（押入れの中！）ごめんなさい。

＞プラモの作例で言うと、背景と被写体距離を少し取って影がファインダーに入らないギリの位置

この辺に「適切な影」答えが出て来たように思えます。そもそも光源増やし過ぎはドツボの原因、「影飛ばし」があまり要らない感じですね。

ただ、大変申し上げにくいのですが、撮影ステージの床と壁の色違いの境目が写っています。
超絶フィクションのロボットのオモチャ「ザク」ではどうなんでしょう。境目もボケているから無問題なんですけれど。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24994918/ImageID=3753153/でお人形さんがやっている見たいに背景紙のＲを使ってゴマカシたらどうでしょう。勿論大きな背景紙で。

＞度を越えると部屋がスタジオ化しますのでw程々に。

そう思います。使わない時はさっさと畳んで押入れに入れて仕舞える範囲ですね。

あと背景（紙、布）は白に拘らなくても良い様に思います。

＞クレイワーさん
＞hattin89さん
皆様

おやすみなさい。

書込番号：25004162

[クレイワー]

＞hattin89さん

再度お立ち寄りいただきありがとうございます。

作例の4枚について，ライティングを変えて徐々にグフの状態が良くなっていきますね。
半逆光の4枚目だけ印象が変わりますが。

リンク先の元スレを拝見しましたが，よくもまぁこんなに荒れるなぁといった印象です。
その中でもhattin89さんは冷静にアドバイスをされていて好感が持てます。

段ボール箱で作られたソフトボックスというのは面白いアイデアですね。
ストロボによるライティングも面白そうです。

ただ，私が定常光を光源に使用する理由は，本来の用途が室内でのVlog撮影用だからです。
スチルもムービーも撮れることに定常光の魅力を感じていますし，
背面モニターを見ながら露出設定してシャッターを切ればそのままの画が記録される，
ミラーレス一眼との相性は良いと思います。
決してストロボを否定しているわけではないです。


ひとまず本日は皆様へのお返事はここまでにします。

おやすみなさい。

書込番号：25004166

[6084]

皆様
おは様ございます。

作例の右上の角のアイコンをクリックすると、「Being画像検索」で、こちらに参加されていない多くの方々の作例を見る事が出来て楽しいです。

ザクもといグフ（でしたね）も黒い背景紙で背景紙のＲを使って壁と床の境目をゴマカシている作例も散見します。

可愛いお人形さんも沢山♪

書込番号：25004356

[6084]

ミスタイプ失礼しました。「おはようございます。」です。

書込番号：25004359

[hattin89]

＞6084さん
>大変申し上げにくいのですが、撮影ステージの床と壁の色違いの境目が写っています。

リンク先の別スレでのあくまでこんな物で撮れるよ程度
でしたので(//∇//)。
A3画用紙位だと足りませんが、ライティングを振り返って
見る限りケント紙位が有れば多分グフの下から壁に迄いける
のではないかと‥。
足りなかったら2枚繋げますが、境はボケるから見えない。
白くしたかったら別ライトを打つ。

まぁAmazonさんで大きめのPVC素材の背景紙もクリック1つ
で届く時代ですから、そう言った物を活用すると良いですね。

書込番号：25004492

[クレイワー]

＞hattin89さん

こんにちは。
11/10 20:56のコメントに対してお返事します。
大変参考になるアドバイスをありがとうございます。

○背景と被写体の距離、レフの位置。
○酒瓶の撮り方
○自然光の使い方

撮り方の詳細な説明に撮影現場の様子と出来上がりの作例まで載せていただき、まさに私が頂きたかったアドバイスそのものです。

定常光ライトの調光は出来ますので、大きめの背景紙と乳白色のアクリルを用意すれば撮影の幅が広がり上達できると思いました。

書込番号：25004600　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞hattin89さん

承知いたしました。

私も軽いノリです。

以前、ロールに巻かれたラシャ紙がヨドバシで８００円でした。結構デカイので重宝し、切って使いました。

プラスチック製の背景紙？を某通販で買いましたが、黒が結構テカりました。

「妖精の夜間飛行」ではその黒を使いました。お星さまに見立てたアルミホイルのかけらを両面テープで貼って、また剥がせる様に。

オモチャはどれくらいのサイズ、スケールなのかが分らず、（だから面白い）所謂「オモ写」の人達って凄いと思います。

お人形さんでは・・・「現実を生きるリカちゃん」（わが身にザクザク）の中の人、素敵、大好き。

更にアニメファンとしては、

チェコのイジィ・トゥルンカ監督の人形アニメ「真夏の夜の夢」
日本の川本喜八郎監督の「道成寺」

が大好き。物撮りの人形撮影のち密な繰り返しで映画を作った訳です。人形アニメ≠子供向けです。
DVDが出ていますから皆様是非。

書込番号：25004603

[6084]

開放Ｆ１．４チルト無し	Ｆ１１位チルト無し	Ｆ１１チルト

＞クレイワーさん
皆様

こんばんわ

懸案？の「被写界深度合成」に依らない一発撮り。ライティングの話題では無くてごめんなさい。

キヤノンＴＳ−ＥレンズやＰＣニッコールは凄く高価。サムヤンにソニーＥマウント用がありますがコレも高価。

お給料日前で、かなりしんどかったですが、中華製の格安チルトレンズを買いました。コレはチルトしか出来ません。


建築物撮影にあると便利なシフトは出来ないのです。

実物の街の風景をミニチュアみたいに撮ったり、ブツ撮りでパンフォーカスとかには使えます。

ただ、本日届いたばかりでただ私はまだ使いこなせていません事をご了承下さい。

ＴTＡrtisan Ｔilt５０ｍｍ　ｆ１．４

赤いミニカーで試し撮りです。

このレンズ意外と寄れないので、やはり中国、パシュボ製のエクステンションチューブを少し付けました。コレは金属製ですが電気接点が無く、今回の用途にはピッタリ。このレンズＭＦ、で実絞りですから。

光源はシーリングライトとＬＥＤデスクライトだけです。

背景はＡ４上質紙。

レンズとエクステンションチューブ以外には三脚と凄い安物（プラスチック製で、ガタ多し）のマクロスライダーを使いました。

開放以外のＦ値は、絞り環に動画対応とかでクリックが無いので不正確なのもご了承下さい。

チルトしても後輪にピンは来ておらず、右バンパーも同じく。

もう少し大きい被写体ならもっと良い結果が出たかもしれません。

書込番号：25005116

[6084]

チルトレンズを真っ直ぐ、開放（被写体は自作の機器）	チルトを行いＦ９に絞る（始めはこういう四角い物で練習すると良いと思います。）	チルトせずＦ９に絞る（コンデジ）	生花、お台所でモノブロック、hattin89さんご指摘の様に背景紙は離してあります。

＞クレイワーさん

皆様

こんにちわ

昨日は東京都写真美術館のホールで行われたＪＰＳフォトフォーラムに行ってきました。

本日は引きこもりでブツ撮りの練習

１）照明条件＝手元のありふれた定常光

・天井のＬＥＤシーリングライト
・ＬＥＤデスクライト
・ＬＥＤリングライト

２）被写体
カメラ等機械物

（お花はかなり以前の旧作を引っ張りだしたものです。）

書込番号：25007669

[クレイワー]

＞6084さん

こんにちは。
返信が遅くなってしまいました。

昨日は家族で紅葉を見に行っていました。
今日は写真の選定と現像，ネットプリントの注文まで済ませ，
ようやく落ち着きました。

これでようやく夜には物撮りの練習が出来ます。

たくさんのレスと作例をありがとうございます。

2022/11/11 00:30のコメントでは1点だけ返信をしますね。

＞スレ主様のビデオライトはＲ、Ｇ、Ｂ別々のチップが使われ、三原色別々に調光して色味が自在に作れるので素晴らしく、うらやましいです。

私も詳しくは自分の持っているLEDライト（Neewer 660）の仕様を知りませんが，
Neewer 660とNeewer 660 RGBという2種類売られており私が所有しているのは前者です。
設定項目としては色温度は3200Kから5600Kまで調整まで可能で，
明るさは0から100％まで調整可能ですが，
RGB（赤，緑，青）の3色別々に調光して色味が自在に作れるわけではありません。

おそらく6084さんの仰る，「近年普及した白色ＬＥＤは青色ＬＥＤに黄色の光蛍光剤を組み合わせた物」ではないでしょうか。

光源の色温度については全く知識がなく，見分けがつきませんので，
5600Kの設定をしていればその色になっているだろう程度の認識です。

書込番号：25007867

[クレイワー]

＞6084さん

2022/11/11 20:56のコメントについて。

＞お給料日前で、かなりしんどかったですが、中華製の格安チルトレンズを買いました。コレはチルトしか出来ません。

確か6084さんはメインがスポーツ撮りですよね？
物撮りがメインではないにも関わらずMFのレンズを買い足すのは凄いとしか言いようがないです。

チルトレンズの効果がはっきりと分かる作例ですね。
チルトすると構図全体にピントがあうように改善されているようにみえます。

残念ながら後輪には合っていませんが十分違いが分かるので参考になりました。
それにしても開放F1.4のボケ具合が凄い…

そして本日2022/11/13 13:12のコメントにも。

早速追加されたチルトレンズを使いこなされていますね。
ピントの合う範囲をF値の設定に左右されず自由自在に出来ることが分かりました。
ただ，買うかどうかと聞かれると…

最後の生花は5年前の作例ですか。
物撮りの経験が豊富ですね。
その当時から背景を話して影を消す方法を実践されているとはさすがです。

書込番号：25007915

[6084]

＞クレイワーさん

レス有難うございます。

＞ＲＧＢ個別調整光源

私の早とちりだったかも知れません。スレ主様の機種を通販サイトで検索し、似た品番の上級機と思い込んでしまったのかも知れません。

いずれにせよ複数チップ内蔵で色温度が可変というのがやはり凄いです。ストロボには未だにオレンジ色のセロファンが付属してきます。ｗｗｗ

＞ＭＦレンズ、スポーツ撮り

お恥ずかしい話ですが、好きな競技を撮りたくて、写真の基本が出来ていないのにOn the job training.でした。

遅ればせながら基本を学ばないとイケナイと思い、普段撮らない苦手なカテゴリー、建築物、街撮りスナップ、女性ポトレ、ブツ撮りを少しだけはじめ、

価格コムのレビューで実機の写真が必要になり恥じをかきかきのブツ撮りでした。

近年コロナ禍で公式戦も草大会も減少し、私自身の年賀状のネタが無くなり・・・

そんな時小さなカメラのミニチュアを先に買ってしまい、それとお人形さんを組み合わせて年賀状のデザインにしたのがお人形さんのブツ撮りの始まりでした。

↓この子が一番最初にウチに来た子で、頭、動体、お洋服を買いそろえ組み立てました。工具は不要。写真家のキャンディス・バーゲンさんのお若い頃に似ていると思っています。
https://review.kakaku.com/review/S0000852636/ReviewCD=1514490/ImageID=610421/

実際のスポーツ撮りの現場にもパス、ビブ付けた女性のフォトジャーナリストが居られます。小柄で華奢な子が４２８にしがみ付き、カッコいい♪


今は小さなお人形さん、（私は高級品は買えなくてリカちゃんの仲間やバービーの仲間が多いですが）可愛くなりました。

皆さんには「見飽きたからヤメレ」と言われそうですが、スポーツ撮りの私が家では、小さいお人形さんに遊んでもらっているのです。ヘンチクリンですね。

で、あのチルトレンズです。前から欲しかったには違いないのですが、キヤノン、ニコン、サムヤン（ソニー用があります。）のはとても高くて手が出ません。
最近通販で見かけ、「数量限定」とか言われ、ここを逃したら一生買えないと思い、買いました。

書込番号：25007977

[Hinami4]

ボケなら過去にEF50mmF1.2を使ったことが	望遠やるなら……	ただ漠然と弾いてるように見せないようにするには	ギターで敵うものは……狭いw

こんばんは。

そのSNSに寄ってきましたw

こちらなりの新作情報を仕入れてきましたが、第一に来るのはじわじわ上がる値段ですかね。
人形ではなくドールやフィギュアの類いは待ってても値段が下がることはあまり無く、むしろ機会を逃すと上がる一方。
アサルトリリィ(多分知らない？)がメインですが、いやはや昔から割高感ありましたが、更に……

スバル360は｢こち亀｣のコミックによく出ていたので馴染んでいます。
そして前出のように隣の県のレトロチックな町にも実車があります。

さて、うちではホワイトバランスのK設定は5100くらいが通常で、必要に応じてマゼンタかグリーンかの補正をかけています。
ただカメラでは大体の位置にしておいて、PCに取り込んだほうがきめ細かく補正をかけられるので、画像を選んだ後に実施しています。

しかし、その時の気分で赤くなったり青くなったりしています。
まぁ大きくずれていることはないし、Twitter等でもよく見かけるし、それ以上に重要なのは｢情報｣なので、なるほど撮る技術が進歩するわけないよなとw

そんな中、中身に反応してくれるスレッドが立ったので、何か考えなくてはと。
照明も去ることながら、ドール達に魂が入ったような画像に。
難しいものではあります。

そして再現度。これも立派な要素ですね。
ハンパないと言われることこそ本望……ってのもSNSに多いですw

書込番号：25008340　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

日本酒�@　背景色は白	日本酒�A　背景色は紫	日本酒�B　背景色は紺	日本酒�B　背景色はグレー

皆様こんばんは。

今回は日本酒の瓶を被写体として物撮りの練習をしました。
（リベンジしました。）

中身にもいちおう触れておきます。
千葉県の寒菊銘醸が醸す無濾過原酒にこだわった超限定Occasionalシリーズの電照菊です。
昔の酒飲みが好きな辛口の日本酒とは違い，シュワシュワピリピリする発泡感と，
鼻から抜ける芳醇な香りが素敵な今どきの若者が好む銘柄です。

背景（紙、布）は白に拘らなくても良いというアドバイスから，
自分で裁断・縫製してほとんど使っていなかったテーブルクロスを使って撮影してみました。
本当はアイロンがけすればシワがなくて良かったのですが，そこは面倒なので妥協しています。

１枚目はいつも使っている背景紙でIkeaのロール紙（500円）
２枚目は紫色のソフトリネン無地（100％）
３枚目は紺色のソフトリネン無地（100％）
４枚目はグレーのソフトリネン無地（100％）

使用したレンズは，望遠ズームのSEL70350Gでワイド端の70mm（35mm換算105mm）

どれもカメラの設定は，マニュアル露出でF11，ISO100，WB5000Kに固定で，
シャッタースピードだけ背景色によって変えて明るさを合わせました。

LEDライトは2灯ライティングで姿鏡をレフ板として使用。
キーライトの前に直径110cmの円形ディフューザーを置いて光を柔らかくしています。
色温度の設定は5000Kで統一。

部屋のシーリングライトは切って環境光は排除しています。

結果として，背景色は白色が一番明るいため撮影しやすいかなと思いました。
中身の液体が透き通って見えるのと，瓶が照明を反射しなくなりますね。
背景に乳白色のアクリルを置いて照明を当てることで，
より美味しく見えるのかなと。

被写体によって得意な背景色とかありそうで，被写体を変えて物撮りの練習を進めていきます。

とりあえず今日はここまで。

6084さんとHinami4さんのお返事は明日にします。

書込番号：25008749

[6084]

＞クレイワーさん

おはようございます。

ライティングと布、素敵ですね。

布の皺もその醸し出す陰影が効果的になる事が有ると思います。

知ったかぶりのご提案ですが、背景は別に考え、サイドテーブルか何かにテーブルクロス風にシワのある布を敷いて

その上に酒瓶とガラスの徳利とお猪口を乗せて・・・・

お部屋自体が背景になる、ハウススタジオかお大尽のお屋敷なら・・・・

いや、人間のモデルさんに対応する大きな背景布と背景紙スタンドがあって、適切な雰囲気のある背景布が手に入れば・・・

そこにサイドテーブルを置いて・・・更にモデルさんが居ればなんですが、いなくても、と妄想を膨らませています。

これから出勤しますので失礼します。

書込番号：25008887

[クレイワー]

＞6084さん
こんにちは。

やはり私の持つLEDライトの上位機種と思われてたのですか(^^)
ストロボですと夜間のポトレとかで色温度を変えたいときは、セロファンのフィルターを使うしかないですよね。

6084さんがお人形さんを撮り始めた経緯が苦手カテゴリーの克服とコロナ禍だったとは…

チルトレンズの追加で更に物撮りの技術が磨かれていきそうですね。

書込番号：25009233　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

A)	B)	C)	D)

クレイワーさん
皆様

こんばんわ

＞ストロボですと夜間のポトレとかで色温度を変えたいときは、セロファン

私はまだ実践した事が無いので、間違っているかもしれませんが、タングステンランプや電球色ＬＥＤばかりの室内でストロボ発光させる時に使うらしいです。

オレンジ色のがストロボに付属する事がありますが、色んな色のセットも社外品で売られています。使い方が難しそう。

＞酒瓶
＞お人形さん

お人形さんの世界にも「酒瓶」は存在するのでして、旧作の再現像ですが、暗い所を月明り風に暗く撮るつもりでした・・・が、影が濃すぎてしまいました。

Ａ）「お星さまが綺麗ね」「君の方がもっと」「まぁお世辞がお上手だこと」

Ｂ）「おねぇさん、深酒は良く無いわよ。」「ほっといてちょうだい、子供はあっちへ行った！！」

Ｃ）「どうせ私達まだ子供よね」「そう、イチゴのソーダとイチゴのケーキ」「星の綺麗な夜に女二人でどーしようっての」

Ｄ）このような小型電球色ＬＥＤ光源を使いました。ＵＳＢ電源。

書込番号：25009926

[クレイワー]

＞Hinami4さん
こんばんは。
平日は仕事でなかなかお返事が出来ないです。

再びお立ち寄りいただきありがとうございます。

また，素敵な作例をありがとうございます。
アサルトリリィという作品は存じ上げませんが，初音ミクやまどマギ，けいおんは，
私の中では学生時代に流行った思い出深い作品ですね。
ニコ動が全盛期の時代だったかなと。

あとどの作品も主要キャラだけでなく作中のキャラをひと通り揃えていて素晴らしいです。

また，カメラの設定にも触れていただき参考になりました。

exif情報を見ているとEOS　5D　Mark�WにEFレンズのヨンニッパを使用されており，
非常に贅沢な機材を使われていて２つの趣味が良い意味でコラボしていると思います。

6084さんもそうですが，望遠単を当然のようにお持ちですね。

＞照明も去ることながら、ドール達に魂が入ったような画像に。
難しいものではあります。

私からすると，とても素晴らしい作品に仕上がっていると思います。
これからもカメラとフィギュア，どちらも大切な趣味にしてください。

書込番号：25012912

[クレイワー]

＞6084さん
こんばんは。

＞タングステンランプや電球色ＬＥＤばかりの室内でストロボ発光させる時に使うらしいです。

私も実践しておらず，にわかの知識ですみません。

＞暗い所を月明り風に暗く撮るつもりでした・・・が、影が濃すぎてしまいました。

やりかったことは伝わりました。
A〜Cのセリフが少し面白かったです。

Dの作例だけ新作ですね。
スポットライトのように上から照らすのも面白そうです。

たくさんの作例をありがとうございます。

書込番号：25012923

[クレイワー]

皆様

11月5日にスレを立ち上げてから，10日間たくさんのコメントをありがとうございました。

昨日，価格.comからGoodアンサー決定のお願いについてメールがやって来ました。

コメントをいただける方も日が経つにつれ少数となり固定化されてきており，
物撮りについて知りたい情報を十分いただけたこと，
私自身も物撮りの練習で学んだことを実践するために時間を確保したいこと等，
理由はいろいろありますがこれを機にそろそろスレを閉じたいと思います。

書込番号：25012935

[hattin89]

＞クレイワーさん

> ストロボですと夜間のポトレとかで色温度を変えたいときは、セロファンのフィルターを使うしかないですよね。

ストロボ光のみならカメラの色温度設定を変えればOK。
背景がある場合で、その色に合わせる必要が有る場合は、
色温度変換するシートやカラーフィルターみたいな物を
ストロボに付ける必要がありますね。

書込番号：25012948

[クレイワー]

＞6084さん
＞Hinami4さん
＞hattin89さん

皆様のコメントをベストアンサーとさせていただきます。

未熟な私にアドバイスや話題をご提供いただきありがとうございます。
これからも物撮りとライティングの技術を磨いていきたいと思います。

解決済みとしましたが，いただいたコメントには時間を見つけてお返事したいと思います。

書込番号：25012956

[6084]

振袖でメリークリスマス♪（お正月にはまだ早い）

メリークリスマス♪

スレ主様
皆様

少し早いですがメリークリスマス♪

書込番号：25024860

[クレイワー]

ブラックフライデーで安くなった中古のグラフィックボード	グラフィックボードに合わせて購入した新品のマザーボード

＞6084さん
こんにちは。

1ヶ月早いクリスマスですね。
振り袖といいツリーといい装飾が豪華な作品にみえます。

私は金曜日から始まったブラックフライデーで安いNeewerの背景スタンドと真っ白な背景布を購入しました。
今日届いたので早速試し撮りをしてみました。
これで我が家は簡易的なスタジオ化しましたよ（笑）

ブラックフライデーが始まってようやく手が出せるレベルまで価格が落ち着いたグラフィックボードを中古で購入し，
スペックをフル活用できるようにグラフィックボードも新調したので嬉しくなっての開封の儀です（笑）

パーツを交換すればようやく憧れだったソニー純正ソフトのCatalyst Browseを動かせるようになるのと，
Adobe Premiere Proで4Kの動画編集が楽になります。

書込番号：25027522

[6084]

＞クレイワーさん
皆様

こんばんわ

いい感じに撮れてますね。

私は背景スタンドはおっきくて、最近は押入れにしまったままです。たまに出す時は「横のパイプ」は一番短くしています。

天井の白いお台所で撮る時はテーブルに白い背景紙を敷いて天バンで済ませます。

デスクトップＰＣは色々いじれて良いですね。私はノートにモニタ付けて使ってます。

価格コムに貼る場合４Ｋだと１０秒程。私のノートでも何とかなる・・・かしら。

ＺＶ−Ｅ１０のレビューの猫ちゃんは撮って出しの４Ｋです。

写真は年賀状のデザインの予行演習でもあります。

動画の張れる葉書が有れば面白いのにと思います。

＞振袖

なんか新年とクリスマスのまぜこぜ、勘違いかも知れません。（爆

門松のミニチュアも百均で買いましたが、それにＬＥＤを巻き付ける程は勘違いしていません。ｗｗｗ

あと、お子さんがお小さいうちは背景布でお子さんを撮れますよね。ファンタスティックな柄がありますよね。

お人形さんよりお子さんが可愛い、うらやましいです。

書込番号：25028231

[クレイワー]

＞6084さん
こんばんは。

背景スタンド大きいですよね（笑）
私も押入れのスペースを取るだけの存在にならないよう積極的に使っていこうと思います。

ノートPCだとどうでしょうか？
M2チップ搭載のMacBook Proあたりなら動きそうですが…

私はせっかく昨年ZV-E10を買ったので，Catalyst Browseを使って手ぶれ補正をして，
90日間無料だったPremiere Proを使ってカラーグレーディングをしようと思ったら，
PCのスペック不足でどちらも使いこなせずに1年間歯がゆい思いをしていました。

ようやくPCの環境が整ってZV-E10の動画性能を引き出すことが出来そうなのでこれから楽しみです。

＞写真は年賀状のデザインの予行演習でもあります。

年賀状の予行演習にしてはかなり気合が入っていますね（笑）
我が家もAdobeのInDesignで作った年賀状のデータを使って，
そろそろ富士フイルムへ注文しないと早期割が終わってしまいそうです。

＞お子さんがお小さいうちは背景布でお子さんを撮れますよね。

確かに昨年の七五三はスタジオで撮影をお願いしましたが，今後は衣装と背景布さえ用意すれば，
自宅でも子どもの撮影をいろいろと出来そうな気がしています。

でも人物撮影にはストロボの方が良いかもしれませんね。

書込番号：25028613

[Hinami4]

こんばんは、しばらくぶりですがもう見てないかな？

まぁ、自分なりの環境を作り出せたようで何よりです。
問題は中身ですから(笑)

しかし自分はグラボやマザボは不調法なのでコメ打てませんが、シンプルなセットで充分かと思います。

ところで以前、ストーリーを組むといって全然それらしいものを載せていませんでしたので、遅くなりましたけど今回あげていこうと思います。

自分自身も滅多にやらないというかできない、２つのストーリーを同時に動かす。
この場合、セリフで補完なんて野暮ったくなるだけなので、できません。
キャラを知ってるなら性格上やりかねない？ということを込みで動かす。
それぞれの世界でのキャラが活かせていればと言えれば良いのですが、これも難しいものです。

書込番号：25033388　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞クレイワーさん
＞Hinami4さん

＞台詞

まぁご指摘の通り文字のキャプションで済みそうな「ナレーション」は野暮ったい事は確かですが、動画の場合「音無し」が寂しく思え、さりとて「現場音」では、私のため息（爆　やカメラや三脚の軋みばかりで・・・

以下はレビューの動画で、ＭＵＳＩＣ　ＭＡＫＥＲという「自動作曲ソフト」を使った物です。

このソフトの利用規約で、「生成した曲は自分の物としてＯＫ」です。完全自動では無く、アレコレ自分で決めて設定する必要はあります。

但し、価格コムのシステム自体が、既に著作権、著作隣接権のある「曲」なのかどうか、多分ＡＩで自動的に審査するようで、この場合はそれで認証されましたが、

他の場合認証されませんでした。運営会社様に問い合わせた所「他の曲との類似性が検出されたのだと思う」とのご見解でした。

https://review.kakaku.com/review/S0000906767/ReviewCD=1491795/MovieID=28425/

あと動画ですから、チェコのイジィ・トゥルンカ監督とまでは行かなくても、「現実を生きるリカちゃん」の中の人位のアニメが作れれば良いのですが・・・

アニメはそれこそブツ撮りの連続で、私の技術と体力とそして「センス」ではとてもとても無理と思い、ＬＥＤの点滅と、揺れ椅子を突っついて動画にした次第です。

書込番号：25033846

[6084]

連投ご容赦

＞ストーリー

私には経験が少なく難しいです。

静止画＝ブツ撮り＊の写真の積み重ねで一種紙芝居を作るのですから。

以下は静止画のスライドショーに件の「曲？」で音付けしたものです。

小節単位で音が変わります。お上手な方はビート単位、音符単位で出来るのでしょう。

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24400763/MovieID=19783/

内容：文字で説明しないとご理解頂けないのは情けないですが、お題は「思春期」です。

ファザコンのヒロインの恋愛体験や、将来の夢、ヒロインの考えに学友たちやなんと本人が「Ｎo！」を突き付けたり。

＊静止画ブツ撮り：ならば本スレのお題に従っていて、前にお話ししたハギレを背景にした写真も入っています。
スライドショーなら枚数も稼げます、この場合、起承転結を分かり易くした方が良い様に思います。

書込番号：25034295

OLYMPUS OM-D E-M5 MarkIII or CANON EOS kiss M2

[verrazzano-narrows]

題名の2機種を新品購入検討中です。

型落新品で買った自身初カメラ Canon EOS M2が遂に壊れてしまいました。クルクルダイヤル反応悪し（タッチパネルで設定可能。写真は撮れる）値段からしたらかなり頑張ってくれたと思います。海入ってる間、袋に入れて流木の隙間とかでお留守番させてことも。深く反省。。

最近祖父から貰ったa900もありますが10年？20年？使いたいので酷使したくありません。それとWiFiもついてないようなキャノン一眼レフもありますが...用途が違うので...M2のポジション引き継ぐ高コスパカメラ希望。この価格帯以上は検討外。

知識も時間も無いので個別レスできませんが実際使ってる方のご意見伺いたいです。特にOLYMPUSミラーレスは身近に使ってる人が居ないのでkissM2と比較してどんなか聞いてみたいです。多分誤飲もあるけど自分なりの解釈と要望を書いておきます。

【OLYMPUS OM-D E-M5 MarkIII】
◎お店で少し触った感じファインダーと操作感がお値段以上に思えた。
○貰ったまま眠ってるOLYMPUSデジタル一眼レフ用レンズ数本ありアダプター買えば使えるらしい（頻繁に使うかは未定）
○9-18mmの現行レンズは新品でもかなり安くて良いレビュー多数（OLYMPUSにするなら最初の1レンズに）
▲kissM2と比較して自分の場合トータル出費嵩む（予備電池2個、広角専用レンズ）

【CANON EOS kiss M2】
◎予備電池3本、フラッシュ、EF-M レンズ3本、純正アダプター、EFレンズ数本が全て使えるから追金無し。
○コロナ渦前 kissMを短期間使ってたことがある（非常事態宣言後 売却済）
△ダイヤルが1個しかない（基本タッチパネルだけど）
△本体手振補正と防塵防滴が無い（M2でも全然頑張れたからE-M5 MarkIIIと比較しなければ多分○）
▲EF-M11-22mmは電源を入れる度『レンズ繰り出せ』注意が出る。。親切だけど消せないのかな。。

【共通】
朝と夕方 空のグラデーションを綺麗に出したい
暗い場面での画質と色の向上（特にフラッシュなしでの人物）
夜景と花火（撮る回数少ないけど三脚まで使ってボツは残念）
動く物に対するAFの向上（瞳AFとかは無くて大丈夫）
一番カメラに詳しい友達曰く『その2機種なら大差なし』

（決まったら解決済みにします）

書込番号：24988558

[もとラボマン ２]

verrazzano-narrowsさん　こんばんは

自分の場合　M2は使っていませんが　マイクロフォーサーズ使っています。

OM-D E-M5 MarkIIIの場合　機能も十分ですし　マイクロフォーサーズのレンズ選択肢も多く　お財布に優しいレンズも沢山有りますのでお勧めです。

後　9‐18�o暗めのレンズでボケを求めるレンズではありませんが　価格改定で安くなり　ピントも早く正確で　逆光にも強くお勧めの超広角ズームレンズだと思います

書込番号：24988760

[とびしゃこ]

＞verrazzano-narrowsさん

こんにちは。

＞朝と夕方 空のグラデーションを綺麗に出したい
＞暗い場面での画質と色の向上（特にフラッシュなしでの人物）
＞夜景と花火（撮る回数少ないけど三脚まで使ってボツは残念）
＞動く物に対するAFの向上（瞳AFとかは無くて大丈夫）

レンズもそろっていますし、
「暗い場面での画質向上」目的なら
マイクロフォーサーズではなく
APS-CのCANON EOS kiss M2
がよいと思います。

オリンパスは手振れ補正が優れていて
超低速シャッターでも低ISOにできて
画質もむしろキレイ！みたいな話も
出てくるかもですが、「特にフラッシュ
なしでの人物」だと建物や風景と
違ってそうはじっとしていられませんから
通常のシャッター速度での高感度画質が
有利なAPS-Cのカメラの方が良いように
思います。
（EF-Mは詳しくないですが、一部のレンズは
レンズ内手振れ補正もあるのですよね？）

書込番号：24988884

[しま89]

＞verrazzano-narrowsさん
暗い場面での画質と色の向上と花火は強力な手ブレ補正とライブコンポジットが付いてるE-M5mk3だと改善しますね。
動く物に対するAFの向上はM2よりはよくなってるのは確かでしょう、キヤノンはMシリーズだけは何故かM4/3、同時期のレフ機のkissよりAF、高感度が悪いんですよね。

書込番号：24988912　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

オリンパスブルーで検索すると、オリンパス機による空の写真が見つかるかと思います。

書込番号：24989217　スマートフォンサイトからの書き込み

[verrazzano-narrows]

おはようございます。みなさんアドバイスありがとうございます。
もう一回 E-M5 MarkIIIを触りに行ったのですが もう展示品消えてました。今日からのプチ遠征に新しいカメラ持って行きたかったのですが 写真メインではないのでとりあえずキャノンで何とかします。お騒がせしてすみませんでした。

＞もとラボマン ２さん
OLYMPUSレンズはコスパ優等生から超高性能まで揃ってるみたいですね。最近目覚めたクセ強レンズ見当たらないのが残念なくらいです。そして中古だと安いし選べる。キャノン中古はいつまでも高すぎます。。

＞とびしゃこさん
MINOLTAスレでは写真ありがとうございました。24-85買いました。そして今回も的確なレスに感謝です。EF-Mは手振補正無し22mmF2、有り18-55mmと11-22mmを。自分の撮り方で手振れで困ることって花火くらいですが会場からかなり離れ俯瞰で撮るので三脚使ってビール飲んでまったりやってます。三脚禁止の場所だと多分撮影自体しないし、そもそもそれ系行かないですね。仰るように人間撮る場合1/50くらい欲しいのでそうなるとISO...複数人だとF2でもピント範囲ギリ...高感度に頼るしかなく...。また困ったらよろしくお願いします。

＞しま89さん
ライブコンポジット 調べてみました。OLYMPUSのカメラは多機能高性能ですね。レフ機のkissは一度も使ったことが無いのでよくわかりませんが、Mシリーズは安いので壊れても痛くないから海や焚火、バーベキューに近付けるし友達に渡して撮ってもらっても全然気にならないってメリットがあります。高いカメラとかスマホだと色々気を使いますね。

＞ポポーノキさん
オリンパスブルー調べました。元々コダックブルーなんですね。E-300欲しくなってしまいました。。造形的にかなり壺ってます。MINOLTAレンズ中古探すときにE-330も探してみます。グッドアンサー足りず申し訳ありません。

書込番号：24992013

[core star]

＞verrazzano-narrowsさん

Olympus E300、かっこいいですよね。コダックセンサーの色も魅力ですよね。
E300はペンタプリズムの出っ張りはありませんが内部で横方向にミラーで反射させている構造になっています。
ミラーレスのMicro 4/3 ではなくて、 4/3 の正真正銘の一眼レフ（ミラー有りです）なのでマイクロ4/3用レンズは使えないので要注意ですね。レンズの選択肢はだいぶ少なそうな気がします。

書込番号：24992867

今から一眼を新規購入する場合はミラーレスがお奨めでしょうか？

[ぼくちんだよ]

コンパクトデジカメしか使わない（使った事が無い）自分ではなく、
趣味で風景や植物をメインに写真撮影していた高齢の父の一眼レフカメラ買い替えについて質問です。

今から本体含めて購入する場合は、デジタル一眼ではなく「ミラーレス一眼」が絶対お奨めでしょうか？

過去から２〜３機種、ずっとペンタックス一眼のみ使用していたのですが、
最後の機種（Ｋ３�U？）を３〜４か月程前に庭の日陰で蒸し干ししていて盗まれてしまったようです。

交換レンズは少ないながら２〜３個程あるので買い替えもペンタックス有力候補でしたが、
大型家電量販店では店舗により既にペンタックス商品の陳列が無い場合も・・・

一長一短あっても世の中の流れも「ミラーレス」に拡大しつつあるようで、一眼レフに無縁の自分には違いが良くわからずです。

小型化・軽量化が出来るミラーレスとの事で
一眼レフを長年使い続けていた方も高齢になり大きさや重さでミラーレス一眼に買い替えされる方もいらっしゃると聞いた事もあり、
既に高齢となった父がイチから購入する場合にはミラーレス一眼を選択する方が無難なのでしょうか？？？

ペンタックス（リコー）はミラーレスの扱いが無いので、手持ち交換レンズはムダになるものの
別メーカーで検討となりますが・・・

何となく大雑把な質問で申し訳ありませんが、
アドバイスありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：24980208

[ts_shimane]

ぼくちんだよさん

興味深い書きこみを拝見しコメントします。
先進のテクノロジーをカメラに求めるなら、やはりミラーレス機に軍配があがりますねぇ。
でも、ぼくちんだよさんはこれまで撮影してこられてカメラの性能に重きをおかれてきたのでしょうか？
今は、ペンタックスKマウント対応のレンズをお持ちですしK-3�Uをお持ちでしたが撮影時に軽量さや
性能に不満などを感じたのでしょうか？
これまで愛機K-3�Uの中古購入も検討してはどうですか？と問いたいですねぇ！
それと合わせて、大型量販店でミラーレス機も触り、軽く体感してみてもいいのではないですか？
操るのは、ぼくちんだよさん自身なのだからどちらにときめく方でいいと思うし背中をおしてあげられません。

ズッコイかもしれませんが、一眼レフ機とミラーレス機の両方を使ってます　(;^_^A
これといったときめきを感じていないのであればK-3�Uのいい中古機の購入がいいと思います。

書込番号：24980243

[遮光器土偶]

＞ぼくちんだよさん

　盗難はご不幸でした。

　ミラーレスにするか否かは、お父君のペンタックスに対する思い込み次第ではないでしょうか。
　今お持ちのレンズに思い入れがあるようであれば、ペンタックスがいいと思います。メーカーごとに同じ機能でも呼び方が異なりますし、操作性や発色も異なります。
　仮に以前所有されていたのがK３�Uなら現行のK３�Vがいいのではないでしょうか。

書込番号：24980249

[うさらネット]

ファインダに、実像と映像の違いがありますので、
＞ミラーレス一眼を選択する方が無難---ではなく、レフ機を選択する方が無難かと思います。

書込番号：24980327

[もとラボマン ２]

ぼくちんだよさん　こんにちは

ミラーレスの場合　バッテリーの消費が多く予備のバッテリーが必要と一眼レフに比べ　負けていることもありますが　実際の画像モニターしながらの撮影になりますので　露出の失敗が少なく　撮影に集中できるので　ミラーレスの選択良いと思います。

それに　ニコンやキヤノンミラーレスに移行しているようで　一眼レフのレンズラインナップ縮小されてきていますので　今後の事考えると　やはりミラーレスが良いと思います。

書込番号：24980367

[ありがとう、世界]

意外に出荷されている一眼レフ(特に欧州)	さすがにミラーレスとの構成比は差が出ているけれども

＞ぼくちんだよさん

高齢のお父さんが、ミラーレスを望んでいるのか？
ということが、まず第一に気になります。

同年齢で新しモノ好きであれば好奇心が刺激されるかと思いますが、
逆であれば撮影自体の興味が減衰してしまうという、誤った選択になるかもしれませんから。

一度、手頃なミラーレスをレンタルして使ってもらってみたほうが良いかと思います(^^;


なお、日本国内では一眼レフの比率が少なくなっていますが、
特に欧州では「今なお」結構な出荷数があります。


流行り廃りを「誰が」気にするのか、
高齢のお父さんが、ミラーレスを望んでいるのか？
ということを再確認されては？

書込番号：24980379　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

＞今から本体含めて購入する場合は、デジタル一眼ではなく「ミラーレス一眼」が絶対お奨めでしょうか？

デジタル一眼ではなく、デジタル一眼レフと、書かれた方が他の方も混乱しなくて良いのでは？
うさらネットさんも、わざわざご指摘の様でもありますので余計な事ながら・・・。　（^-^;

一応参考になればと。
https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/info/20210205/

書込番号：24980589

[pky318]

＞ぼくちんだよさん
はじめまして、K-3�Uユーザーです。
この度は災難でしたね、同じユーザーとして許せません！
見つかってお父上のお手元に帰ってくればいいのですが。

さて、ミラーレスがよいかということですが、お父上がどのように感じられるかによると思います。
一眼レフの光学ファインダーとミラーレス一眼の電子ファインダーは見え方が大きく異なります。
ミラーレスは画面を見てる、一眼レフは鏡を見ているようなものです。
私は電子ファインダーがどうしても目に馴染まず、一眼レフを使い続けています。

できれば一度お父上と一緒に家電量販店に行かれて、試してみられることをお勧めします。
ペンタックスのレンズを活用されたいならK-3�Vを買われるか、まだ在庫のある店でK-70を買われるのがいいかと思います。

書込番号：24980749　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ぼくちんだよさん

こんにちは。

＞趣味で風景や植物をメインに写真撮影していた高齢の父の一眼レフカメラ買い替えについて質問です。

＞交換レンズは少ないながら２〜３個程あるので買い替えもペンタックス有力候補でしたが、

ミラーレスの進化の最近のトレンドは
AF連写や被写体認識などが重視の
方向ですが、風景や植物ならレフ機
でも、ミラーレスでもよいかもしれません。
バッテリーの持ちではレフ機の方が
良いとおもいます。

その残った交換レンズがお父様の
お気に入りのマクロや単焦点なら、
K-3IIの中古購入がよさそうかなと思います。

逆にその2-3本がダブルズームキットで
あまり思い入れもなく描写性もそこまでの
お気に入りでなければ、いっそのこと
ミラーレス入れ替えもよいような気がします。

書込番号：24980759

[渚の丘]

自己レスの訂正です。
＞今から本体含めて購入する場合は、デジタル一眼ではなく「ミラーレス一眼」が絶対お奨めでしょうか？
　　　　↓
＞今から一眼を新規購入する場合はミラーレスがお奨めでしょうか？

　でした。　失礼しました。
なお、私もミラーレスはファインダ像は実像との違いがありますので、未だ踏み切れないでいます。
特に、動きの速いものには扱い難いですね。

書込番号：24980762

[gocchani]

「趣味で風景や植物をメインに写真撮影していた高齢の父の一眼レフカメラ買い替えについて質問です。
今から本体含めて購入する場合は、デジタル一眼ではなく「ミラーレス一眼」が絶対お奨めでしょうか？」

お父さまがどのくらい高齢の方なのか、とか新しいものに対する柔軟性とか、今までのカメラのどこを気に入ってたとかわからないところもありますが、一般論としては一眼レフからミラーレスに変更するとファインダーの見え方や操作性などが違ってきます。

したがって今までのカメラとのちょっとした違いで「これはダメだ」ということになって、せっかく購入した新しいカメラが全く使われなくなるというリスクはあると思います。盗難されたカメラと同じものの程度の良いカメラ、を中古で買うか、同じペンタックスの現行機種を買って使ってもらった方が安心感があるかな、、、と。

逆に日頃からカメラ売り場に足を運ばれていて次買うならあれがいいとか、そういう話をされていたのならレフ機、ミラーレス機問わずご希望のカメラを買うこともできるとは思いますが。。。日頃あまり家族とカメラ談義をしない方であれば、意外とちょっとした違いで引っかかるリスクの方が大きいと思います。

ps
カメラを購入する際に色々レンズを増やしていったり、ボディも買い増したりというような将来計画のある場合は、今後のメーカーの力の入れ方も気にするべきとは思いますが、そういう計画がない場合は、レフ機、ミラーレス機に関係なく現時点で一番お父さまにフィットするカメラを購入すればいいと思います。

書込番号：24980877

[ぼくちんだよ]

＞ts_shimaneさん
ご返信ありがとうございます。

ヤッパリ店舗で実機を操作してみて、本人の感覚を確かめてみる事からですね！
購入（活用）は自分ではなくて父なので・・・

確実に一眼レフは時代遅れで「ミラーレス一眼一択」となっている現状なら、既に一眼レフ自体が衰退していても不思議ではないものの、
現在でも「ミラーレス主流」と言われる中で存続しているって事は、
それなりの価値・一長一短が有っての事でメーカーが事業継続している意味合いもあるかと・・・

メーカーによってはミラーレスに手を出したくも出せない事情もあるかも！？ですが。

確かに本体重さに関しては苦痛ほどでは無いものの、この数年は持ち歩きに負担を感じていた時もあったように思えます。

店舗に出向いた際に持って・操作して、どのように感じるか次第で検討してみます。
１０日程前に立ち寄った家電量販店店舗ではペンタックス商品はお取り寄せのみ・陳列すら無かったもので。

書込番号：24981208

[ぼくちんだよ]

＞遮光器土偶さん
ご返信ありがとうございます。

先日家電量販店に立ち寄った際に大雑把に見回ってみた際のペンタックスへの印象なのですが、
昔（ミラーレスが出る前）は父の中では「旭光学：ペンタックス」一択でしたので、
当然に他社比較もする事なく、現在でもイメージはペンタックスと言う感じでした。
（ペンタックス：Ｋ-３�V陳列が無かったので目的果たせず、他メーカー品もロクに見ずにすぐに帰って来てしまいました）

しかし現在のペンタックスは転売された結果のリコーイメージングの商品。
既に商品ラインナップも少なくなり、その商品もフルモデルチェンジと言うよりもマイナーチェンジの繰り返しで「�U」「�V」のような商品名。

世間の話題も「ミラーレス一眼」が主流（特に一般庶民では）になりつつなので、
「とにかくペンタックス！」と言う程でも無いようです。
手持ちの交換レンズが活用出来るメリット程度との思いのよう。

各社ごとの画作り・色作り等ももうチョット見ながら検討するようにしてみます。

書込番号：24981221

[ぼくちんだよ]

＞うさらネットさん
＞渚の丘さん
ご返信ありがとうございます。

「ファインダーの見え方」にも差異があるんですね。
それこそカメラを使う父がどのように感じるか・違和感の有無等は店舗で実機を触って確認してみます。

書込番号：24981235

[ぼくちんだよ]

＞もとラボマン ２さん
ご返信ありがとうございます。

バッテリーの消耗に関しては、撮影目的での外出と言うよりも外出時のスナップ撮影程度ですので
特に気にする程度では無いかと思えます。
もちろんミラーレス一眼レフを購入した場合には、様子を見ながら「予備バッテリー」を購入するようにします。

他コメントいただいているように、皆さんのご意見・思いも千差万別ですよね。
露出の失敗が少なく撮影に集中できるメリットを考慮すればミラーレスに惹かれる面が多々。

特に現在の主要カメラメーカー（キヤノン・ニコンなど）が両方式共に並行ラインナップ続けているものの、
ミラーレス一眼レフに移行が感じられますのでなお更です。

ペンタックス（旭光学）も自分の中では主要メーカーだった記憶しか無く、
今では転売されながらのリコーイメージングによるサブ的事業にしか思えず、
加えてリコーによるペンタックス商品のミラーレス新規参入はほぼあり得ないかと。

メーカー問わずしても国内ではミラーレス一眼に移行するばかりなので、
今までがペンタックス一択だったイメージからは悩むところです。

書込番号：24981252

[ぼくちんだよ]

＞ありがとう、世界さん
ご返信ありがとうございます。

父は高齢（９０歳）になっているので流行り廃りは逆に否定派。
しかし時代の流れによる（流行りではなく技術的な面など）理由あっての主流の移行は気になっているようです。

確かに世の中の主流だからと方式が違う商品を購入したものの、
今までとの差異が違和感となってしまっては、自ずと使わなくなり放置って事もあり得ますネ。

先ずは店頭で触ってみた上で、出来れば「レンタルサービス」の活用で数日間使ってみる事がベストのようですね。
買う前にその方法も検討してみます。

書込番号：24981262

[ぼくちんだよ]

＞pky318さん
ご返信ありがとうございます。

自分（家族）が盗難されたかも・・・と聞いたのが既に１ヵ月程度後になってからだったので、
自宅防犯カメラの映像も容量が超過による上書きで無くなってましたし、
買ったばかりのカメラでも無かったので特に交番に届ける事もしていませんでした。

ただ唯一心配だったのは中に入っていた撮影済みフィルムの存在でしたが、
父の不確かな記憶では「フィルムは入っていなかった」との事でした。

他コメントにもありましたように「ファインダーの見え方」が真っ先に気付く差異のようでもあるので、
店頭で両方式を操作・比較するようにしてみます。

先日立ち寄った家電量販店ではペンタックス商品の陳列が無かったので、
そそくさと帰って来てしまいましたが、メーカー問わずに方式の見比べは出来ますネ！(笑)

書込番号：24981272

[ぼくちんだよ]

＞とびしゃこさん
ご返信ありがとうございます。

趣味的なカメラ活用、旅行・行楽時に持って出てスナップ写真を撮る程度だったので、
交換レンズも標準的に使えるモノを２〜３種類程度持っている感じで、特別な思い入れや特殊レンズでは無かったかと。

そのような状況でもありますので、
イチから買いなおすのであれば「今ではミラーレスかな？」との印象が強くてなお更に迷うばかりでした。

何れにしても先ずは店頭で触り比べてみてからにします。
同じ家電量販店で違う店にペンタックス商品陳列確認出来ましたので・・・

書込番号：24981280

[ぼくちんだよ]

＞gocchaniさん
ご返信ありがとうございます。

ファインダーの見え方や操作性など、差異がどの程度に父が感じるかで大きく違いますね。
例え世の中の主流と違いがあっても・・・

既に今年９０歳になるので、会話の中では「もう今から買うならミラーレスだよな〜」との程度は話題になるのですが、
そもそも自分自身がコンパクトデジカメまでが精一杯で、昨今ではスマホばかりなので明確な回答も出来ず。

ネットで検索すれば、商売再優先も感じられつつ「時代はミラーレス」等のような記事ばかりで、
検察閲覧すればするほどに洗脳されるダケにも思えてなりません。
まあ確かに国内ではミラーレス化が進むばかりで、主要メーカーもミラーレスが主流になりつつあるようですし。

今後の事まで考えれば「もうミラーレス一択の時代」ではあるものの、
使うのは父本人なので店頭で実機確認するようにします。
違和感あれば既存のデジタル一眼レフ機（ペンタックス）に。
機会があればミラーレス一眼レフのお試しサービスとかの活用も考慮しつつ。

書込番号：24981288

[いぬゆず]

＞ぼくちんだよさん

特殊な状況で一般論とは結論が違いそうですね。
失礼ながらお父様があと何年くらい撮影を楽しまれるのか、またペンタックス/一眼レフに愛着や拘りがあるのかにかかっていると思います。

「拘り？無いよ、マウント変更上等、新しいフォーマットぜひチャレンジしてみたい」なら敢えてペンタックス/一眼レフを選ぶ必然性は無いと思います。
現時点でレフ機がミラーレスに劣るとは思いませんが、ペンタックス以外の全てのマウントはもうレフ機の開発をしていませんので新しいものは出てきません・・・ミラーレスがどんどん進化してレフ機が時代遅れで性能も低いものになるとも私は思ってませんが。

今更新しいものに抵抗がある、撮影への熱意が冷めてきていてせいぜい５〜６年も使えれば良さそうなら、あえてミラーレスにする必要もないと思います・・・機種やメーカー変わるとインターフェースや持った感触も違いますからね。

書込番号：24981305

[with Photo]

＞ぼくちんだよさん

盗難にあったのは災難でしたね。

まずK-3�Uを使っていたためレンズ資産が残っていて活かす方向であればK-3�Vか中古のK-3�UかKPになるのかなと思います。

経験を考えるとペンタックスの一眼レフだと思いますが。

高齢とのことから今後を考えるとミラーレスにして軽い機材で楽しむのも良いと思いますが、長年光学ファインダーに慣れ親しんであろうと思われためEVFが見にくいかも知れません。

落ち込んでるとは思いますが本人としては一眼レフが良いのかミラーレスが良いのか聞いてみるのも良いと思いますし、キタムラなどに行けば中古も含めて展示してあるものも知れませんので大変かも知れませんが実機を触って決めるのも良いと思います。

合わせてミラーレスも体験できますし、触れる環境下で合うものを探すのがベターだと思います。

書込番号：24981439　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

一眼レフとミラーレスとでは、平均単価が随分違います	金額ベースでは、ミラーレスと一眼レフで大違い (出荷時【金額】国・地域別)	(再) 意外に出荷されている一眼レフ(特に欧州)

＞ぼくちんだよさん

どうも(^^)

一般に、金額が高いほど利益率もよくなりますので、その意味でも販売店やメーカーは、ミラーレスなどをアピールしていると思います。

※少なくとも、出荷時の統計上の単価は、一眼レフよりもミラーレスのほうが圧倒的に高額(添付画像1参照)。
出荷数の上では一眼レフも意外と多いけれども、出荷時の金額では大差があります。
(添付画像2と3参照)

そのような、メーカーや販売店の「手のひら」で踊るのも一興かもしれませんが、後述のように「金銭的負担」も考慮すべきでしょう。


もし「流行り廃り」を重視するのであれば、

・以前の感覚よりも、カメラ本体だけでも高額な出費になってしまう。

・少なくとも使いたいレンズまで揃えると、ペンタックス(リコー)はミラーレスが無いので、オートフォーカス(AF)などを考慮すると、ミラーレスのカメラ本体に合ったレンズの買い直しになって、さらに出費が増える。

・新たなレンズによるけれども、ミラーレスへの移行に関わる出費は、カメラとレンズの合計で
少なくとも 20万円、
欲しいレンズによっては 50万円から 100万円以上？

ということで、年金生活に余裕があるのか？から考えないと、後悔してしまう可能性が非常に高いと思います。


ということで、カメラ本体ばかりではなく、【使いたいレンズも含めて、総額での検討】が必須かと思います(^^;

書込番号：24981456　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

機材オタを除けば手元にあるレンズが使えるカメラボディを探す場面であるのだが、何でまた、しかも高齢者が今更無駄な消費をするとかしないとかの質問が出ることが不思議。

書込番号：24982078　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

レフだろうが、ミラーレスだろうが、
ご本人が気に入ったのが一番だと思いますよ。

書込番号：24982202　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞ぼくちんだよさん

軽量なカメラに絞ってみました。
https://kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_Spec303=300-400

個人的にはZ50がレンズも薄くて鞄を選ばないです。コンデジ感覚のカメラなのに画質も良くて良いと思います。
大型の家電屋さんにも置いてあるので一度見てみると良いと思います。
今までの機材は、思い入れが無ければキタムラで買い取ってくれるので軍資金にしてみるのも良いと思います。

軽いのが良いか、今までのレンズを大事に使う方が良いかはお気持ち次第だと思います。
よほどの写真好きでない限りは、カメラが嵩張ったり重かったりすると持ち出さなくなりますので、
その辺りも考慮してみると良いと思います。

書込番号：24982296

[ありがとう、世界]

＞ぼくちんだよさん

そもそも【予算】は、どうですか？

レンズを下取りに出しても、全部で千数百円とか良くても数千円とかだったり・・・(^^;

書込番号：24982306　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼくちんだよ]

＞いぬゆずさん
コメントありがとうございます。

既に９０歳なので本人もどのくらい使う事が出来るか・・・を考慮すればムダかな？とは言っています。
しかし高齢になればなる程に趣味的要素が充実出来ないと、
金銭的な面よりも、出歩く事が少なくなり精神・神経的な面でのデメリットの方が大きく思えてしまいます。
少なくとも２０万円以上の出費ではありますが、ある意味で必要経費と。

実際に店舗へ出向き触ってみて新しいモノ（ミラーレス一眼レフ）への抵抗有無を確認しながら、
引き続きペンタックス現行機種にするか、他メーカーのミラーレス一眼レフにするか検討してみようと思います。

どうせ購入使用・するのは１商品ダケなので他社（ペンタックス以外）・他商品の動向など気にする必要はないのですが、
業界全体としてミラーレス一眼レフへの移行が半ば決定的でもあるので「今から新規購入」で気になってしまう点でもありました。

書込番号：24982575

[ぼくちんだよ]

＞with Photoさん
コメントありがとうございます。

業界全体の流れとしてミラーレス化が進んでいるので迷ってしまったところですが、
どちらも陳列ある店舗へ出向いて、実際に操作しての結果で選ぶ事にしてみます。
特にファインダーの見え方を先ずは気にして。

特にどちらでも抵抗感ない・・・となれば、ミラーレス一眼レフの時代ではありますね！
ペンタックス（リコー）さん、サヨウナラとはなりますが。

書込番号：24982580

[ぼくちんだよ]

＞ありがとう、世界さん
再度コメントありがとうございます。

世の中・・・お金の流れで成り立っていますので。
例え業界・メーカーの戦略であっても・・・(笑)

いつも？利用しているヨドバシカメラ（本日現在掲載価格）で検索してみると、
既存路線のままにペンタックスＫ−３�Vだと￥２１９，８００．−／ボディのみ
自分が所有していたファインピックスの富士フイルムミラーレス新機種Ｘ−Ｈ２だと￥３６３，０００．-／レンズキット
（もちろん各社ラインナップ多々なので他の価格帯商品も多々ですが・・・）

ペンタックスＫ−３�Vも発売当初は２６万円前後だったようなので、
価格的には同等レベルなのかな？？？と。

とりあえず実物を見て・触ってみないと候補さえ絞り込めませんネ！
国内に限って？は、流れは確実にミラーレス化ではありますが、
メーカー側がラインナップして来ないんだから買うに買えない・・既存一眼レフが少なくなるのも当然ですよね。
売れないからメーカーはラインナップ・開発を絞るのも当然ですが。

いつもグラフデータも添付いただきありがとうございます。

書込番号：24982624

[ぼくちんだよ]

＞ヤッチマッタマンさん
コメントありがとうございます。

確かに現役世代？から見れば、今から新規購入しても活用出来る年月が少ないであろう事も考えればムダにしか思えないのも当然です。

しかし引退後に趣味的要素が少なくなる程に出歩く事も減る一方で、体力維持に必要な出歩き／歩行する機会も減ってしまい
負のスパイラルに陥って行く事が多々（これはカメラや趣味的要素に限らず）。
外出等による日常生活での環境変化も少なくなれば認知症発症などのキッカケにもなるようですし・・・

購入して１〜２ヵ月程度しか使えなくとも、イヤ使い方を把握する前に・・・であっても家族内では必要経費と思えるもので。

まあ安物ではなくてソレナリの商品を購入したなら、
コンパクトデジカメ・スマホしか使っていなかった自分がその後は一眼レフデビューでもしようかと。(笑)

書込番号：24982642

[ぼくちんだよ]

＞WIND2さん
コメントありがとうございます。

業界の流れや家族の意向など関係なく、
本人が店頭で両方式を試してみた上での結果で検討してみます。

新型コロナ感染症発生以降、ムダな？外出は控えているので、
中々重要用件が発生しないと人混みに行く事が無く。
急いでカメラ購入（年齢的には急ぐ必要ですが！）する必要は無いので、本人の気分に任せて下見に行ってみます。

先日所用で出掛けた施設内に家電量販店があったので折角立ち寄ってみたのですが、
ペンタックス商品の取扱（陳列）が無くて比較諦めて帰って来てしまいましたが、
メーカー・型番問わずに一眼レフとミラーレス一眼レフを操作・比較してみれば良かったんですね。

まあＫ-３�Vは所有していたＫ-３�Uとほぼ同じと思っていれば良いのかも知れませんが。

書込番号：24982655

[ぼくちんだよ]

＞娘にメロメロのお父さんさん
コメントありがとうございます。

先日立ち寄ったものの目的商品の陳列が無くそそくさと退散してしまいましたが、
確かに長年一眼レフで写真を趣味にしていた方も、
方式関係なく本体重量やサイズの関係からミラーレス一眼レフに買い替える方も多いと聞いた事がありました。

新型コロナ以前も年齢と共に長時間持ち歩いていた際には本体重さを感じるようになっていたようでしたが、
新型コロナでここ２〜３年は外出する事も控えてカメラを持ち歩く事が一切無かったので、
年齢を更に重ねた現在では更に本体重量が非常に負担となる可能性は充分ありますね！
買ってみたものの本体重量が負担で持ち歩かなくなる事は充分にあり得ますので。

短時間では判断し切れないのも当然ですが、店頭で複数機種を持ってみての直観？を重視してみます。

書込番号：24982676

[ぼくちんだよ]

＞ありがとう、世界さん
追加コメントありがとうございます。

予算的には・・・
特に考えていませんが、大雑把な目安として４０〜５０万円以上とかだと素人趣味的のみなら考えてしまいますが、
３０万円代までなら許容範囲ですかね？？？
一例として挙げた富士フイルムのＸ−Ｈ２レンズキットのように（動きのあるモノを撮影は殆ど無いのでＸ−Ｈ２Ｓではなく)。

残ってしまっている交換レンズも新規購入するカメラで流用出来なければ廃棄しか考えていません。
わざわざ出向いて数千円程度なら「手間・面倒」の方が負担に思えてしまい・・・

書込番号：24982686

[Kazkun33]

＞ぼくちんだよさん
お父さんは、親孝行な家族を持って幸せですね。
楽しみがあれば健康寿命が伸びるでしょうから、無駄な投資では無いですね。

ミラーレスのファインダーの欠点を取り上げる方がおられますが花や風景を撮るなら問題ありませんし、ミラーレスは絞りの変化をファインダーで確認できて良いと思います。
SDカードを持参してお父さんにこれまで撮られてきた方法で撮影して頂いて確認される事をお薦めします。

書込番号：24982688

[6084]

＞ぼくちんだよさん

はじめまして

１．御尊父様は静止物を撮影対象としている。

基本的には、レフ機でもミラーレス機でも撮影結果には差は出ません。

２．ペンタックスのレンズを所持されている。

１）お手持ちのレンズの有効活用。

２）操作に慣れたホディが良いと考えられる事。

３．御尊父様はご高齢である事。

１）眼科的個性により、レフ機／ミラーレス機のファインダー形式に対して合う合わないという事があり、レフ機が使いにくくなった方も、逆にミラーレス機が使いにくい方も存在する事。

２）この場合も、操作に慣れたホディが良いと考えられる事。

４．ミラーレス機は最新技術の粋

１）方式自体は最新式では無く、以前から存在するコンデジやビデオカメラの延長線である事。

２）最新機能満載ですが、基本的な所で未だに未熟な部分を抱えている機種も存在する事。

３）レフ機はもうあまり進歩しないと思いますが、枯れた技術（誉め言葉）＝完成度の高い技術と言えます。

５．まとめ

以上から御尊父様には使い慣れたペンタックスの一眼レフボディが最適と思います。

眼科的問題で一眼レフの使用が困難になりつつあり、ミラーレス機のファインダーの方が合うならばミラーレス機もご検討下さい。

但し、ファインダーを使わず背面液晶を使うならば、ペンタックスレフ機でも同じです。

書込番号：24982696

[ありがとう、世界]

＞ぼくちんだよさん

どうも(^^)

廃棄の場合、キタムラなど(一応は)下取りしている販売店であれば、１品500円とか1000円分の値引き相当になります。

ところで、「フィルム」と書かれていましたが、SDカードなどの間違いですよね？

もし「フィルムカメラ」であったならば、デジタル一眼レフでもミラーレスでもデジカメに替えることから、根本的に見直しが必要になります。

書込番号：24982708　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

以下、ミラーレス機とレフ機（同じ画素数の新、旧）で画質に差が無い例（私のレビュー）をご参照下さい。

https://review.kakaku.com/review/00500210882/ReviewCD=1009070/#1009070

要は使い勝手の問題ですね。


＞ミラーレスは絞りの変化をファインダーで確認できて良いと思います。

一眼レフはフィルムの頃からコレが確認出来ましたけれど、「絞り込み」ボタンを押すだけ。

書込番号：24982729

[もとラボマン ２]

ぼくちんだよさん　返信ありがとうございます

＞加えてリコーによるペンタックス商品のミラーレス新規参入はほぼあり得ないかと。

ペンタックスも　一時期ミラーレス出したことが有りましたが　レンズを一眼レフと共用にした為　厚みがコンパクトにならず　少し経ったら消えていった機種もあり　ミラーレスに対し　販売の不安が有るのかもしれないですね。

書込番号：24982758

[ねこまたのんき２０１３]

＞ぼくちんだよさん

皆さんのおっしゃる通り、お父様の気持ちを尊重すべきだと思います。
但し、単に聞いてみても、レフ機とミラーレス機の違いとか把握していないかも知れません。

まずは、量販店に行くか、レンタルしてみて、使って貰うのがよろしくかと思います。
その上で、どちらが良いか意見を聞いてみては如何でしょうか？

カメラを持って、出掛けることは健康によろしいと思いますので、
一緒になって意見を聞いて、選ぶようにしてください。

書込番号：24982781

[ぼくちんだよ]

＞6084さん
コメントありがとうございます。

項目を挙げての差異説明をありがとうございます。
結局は・・・使用する本人次第って事になってしまいますね！

加えて以前に投稿された写真掲載も拝見しましたが・・・
（自分には？）明らかな差異は見いだせませんでした。

実用面での決定的差異は無く使用する人の個人差もあるので
情報にとらわれずに店頭で触った結果で考えてみます。

書込番号：24982800

[ぼくちんだよ]

＞ありがとう、世界さん
ゴメンナサイ！！！

１回目の返信投稿でカメラ盗難されて中に残された撮影済みのフィルムが・・・ってところでしたね。
【ＳＤカードです！】

自分で意識しておらず、
一例として挙げた「富士フイルムのＸ−Ｈ２」と記載した部分で勘違いされてしまったかな？と初めは思ってしまいました。
失礼いたしました。

書込番号：24982809

[ぼくちんだよ]

＞もとラボマン ２さん
引き続きのコメントありがとうございます。

自分は一眼レフに興味がなくコンパクトデジカメ止まりだったので、
ペンタックス商品のラインナップを気にしていませんでした。

一時的にはミラーレスにも参入していたんですね。

しかし旭光学から２回の事業転売の結果で現リコーイメージングに至った面や
不採算事業と思われる実情からは、いくら時代の主流と変わっても追加莫大投資をしてまで再参入は期待薄ですよね。

手持ちレンズを活用するならペンタックス一眼レフ、
使い勝手に違和感無ければ他社ミラーレス一眼レフにするかと思います。

自分もその傾向が強めなのですが、父の中では「ペンタックス＝旭光学」の固定観念も強く。
他事業分野でも昨今は分社や事業売却・買収も多々発生し、
人材の流出や親会社の意向次第で路線変更も多々ではありますが、売却された事業会社（部門）自体は同じでなんですがね。

書込番号：24982834

[ありがとう、世界]

＞ぼくちんだよさん

書き間違いですね、了解しました(^^;


ところで、一眼レフとミラーレスとの違いは、
・(標準装備の)光学ファインダーの有無
・レフ板(またはハーフミラー等)を必須とするか否か、
が根本的なところなので、
レフ板を上げて液晶モニターなどで撮影対象を常時モニターできるのであれば、基本構造はミラーレス同様になります。


そのため、従来の一眼レフ用レンズが使えるかどうかは、根本的には関係ありませんが、
専用レンズにしたほうが(大差では無いけれども)光学的メリット等を出しやすいとか、
また、(要は)儲かるので、専用レンズにしているだけのような感じです(^^;


なお、CIPA:(一般社団法人)カメラ映像機器工業会
https://www.cipa.jp/j/index.html
の統計上の分類において、現在のミラーレスは当初「ノンレフレックス」≒レフ板無しでコンデジなどのレンズ一体型を除くデジカメ、という扱いでした。


何となく「ミラーレス」に根拠なく先進性を感じているだけであれば、
メーカーや販売店のカモにされやすいかもしれませんので、ご注意を(^^)

書込番号：24982853　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼくちんだよ]

＞ねこまたのんき２０１３さん
コメントありがとうございます。

おっしゃる通り、父本人ダケでなくカメラ永久初心者の自分もミラーレスとの違い解説を見ても構造差異は判るも、
「だから何！？」ってレベルで・・・

一長一短・様々なご意見がある中で、決定的な優劣がある訳では無いようでもありますので、
構造的な問題は無視して、使う本人が違和感なく使いやすい方式・機種を選択するようにします。

レンタルサービスと言うモノを活用した事は無いので
先ずは量販店店頭で実機をイジクリ回してみた上で、更にレンタル活用するを判断してみます。

PENTAXクラブハウス（新宿）やフジフイルムイメージングスクエア（丸の内）の活用も良いのですが、
都内在住じゃないので残念です。

書込番号：24982862

[ぼくちんだよ]

＞ありがとう、世界さん
引き続きコメントありがとうございます。

確かに手元に残ってしまった交換レンズはフィルム式一眼レフ時代のモノで、
デジタル一眼レフに買い替えした時に「そのまま使えます」と言われて使い続けていたレンズだと記憶しています。

その際にも商品カタログには「デジタル対応品？」とか新シリーズがあったような不確かな記憶が。
（既存レンズも使えるなどと注意書きもあって）

とりあえず今回の買い替え（新規購入）は、
方式の違いによる買い替え／買い増しではなく、初めてカメラを買う状況に対して２方式で悩んだ状況ですので、
メーカーに踊らされる・カモにされる事は心配していません。(笑)
ご心配ありがとうございます。

正規品を正規ルートで適正価格での購入なので大丈夫です。
その点ではいまだにネット限定業者からの購入は安くても完全拒否の自分です。(笑)

書込番号：24982905

[ぼくちんだよ]

先ほど「解決済み」入力と最終コメントをさせていただいたのですが、
最後の確定クリックで画面固まってしまい・・・解決済みにはなったのにお礼コメント消えてしまったようで！

多々のコメント・アドバイスをありがとうございました。
どれも有益なコメントで「ＧＯＯＤアンサー」を３個以内に絞り切れずに解決済みにしてしまいました。
皆さまには申し訳ありません。

国内市場ではミラーレス優勢となりつつあるものの、
両方式に一長一短はあっても決定的な優劣までは見いだせないようでもあり、
とにかく使用する本人の操作慣れ・違和感ない方、
加えて持ち歩く事も必須ですのでサイズや重量も含めて店頭で実機を触りながら検討する事にします。

多くのコメント・アドバイス・情報をいただきありがとうございました。

書込番号：24982916

[KIMONOSTEREO]

迷ってるならミラーレスが無難でしょう。

私は２０年ほど前にデジタル一眼レフを購入して、しばらくレフ機を使っていましたが、そのメーカーがレフ機をやめてミラーレス一本化するということでレンズ資産を活かせることでミラーレス機になってました。

ですが、ずっとミラーレス使ってるとやはりレフ機も欲しくなりました。
ミラーレスばかり使っていたので、知らなかったのですが、レフ機はいつのまにか希少な存在になってました。

他人様が持ってるNikonやキヤノンのレフ機の巨大さに恐れおののいてミラーレス愛用してましたが、コンパクトなレフ機もまだあるということで注目したのがペンタックスです。
特に星景写真に特化した性能であるアストロトレーサー機能に注目しました。素人には敷居が高い赤道儀を用いなくても星が線ではなく点として撮影が可能という機能で以前から気になってました。
この機能にはアクセサリーのGPSユニットが必要なんですが、昨年は入手が困難でレフ機の購入も二の足を踏んでいました。
ですが、今年後継モデルが出たことで入手が可能になり、本格的にペンタックスカメラについて調べ始めて、先月K3MarkIIIを購入しました。まだまだちゃんと持ち出したりできてはいませんが、久々のレフ機、コンパクトなほうですがやはりずっしり感のあるボディで気に入っています。

伝統のKマウントレンズということもあり、中古レンズも入手可能です。今回はボディと付属レンズ、それに望遠レンズ、GPSユニットを新品購入しました。加えて中古レンズを２本ほど購入しました。当面はこれを駆使しようとは思ってます。
ミラーレスとの違いはまだよくわかりませんが、電池の持ちはかなり良さそうに思います。あとファインダーの見やすさですかね？


いろいろ見て、調べてご自分に合いそうなものを選ぶといいかと思います。私はNikon，キヤノン、ソニーには全く目もくれずペンタックスにいっちゃいましたが、後悔はしてません。

書込番号：24983220

[いぬゆず]

＞ぼくちんだよさん

コメントありがとうございます。
お元気ですね！
私の両親などの経験でも、興味や好奇心を失い（多分面倒くさいとか、昔出来てたことができないのが恥ずかしく、億劫になるのではと推測しています）籠ってしまうのが廊下を加速する大きな要因だと思っていますので、お父様の好奇心ややる気を大事にしてあげてください。

お店に一緒に行けるなら実際に機種見るもいいですね、下調べしてある程度アタリつけといて上げると良いのではと思います。
ペンタックス継続でもミラーレスへのマウント変更でも、お父様のモチベーション意地に役立つことを祈ってます。

そんなお父様の愛器を盗んだ輩には怒りを覚えますが、ネガティブな感情は前向きの推進力にはならないので、是非前に進む手伝いしてあげてください。

書込番号：24983730

[ぼくちんだよ]

＞KIMONOSTEREOさん
コメントありがとうございます。

「絶対的にドッチ！」との判断がし切れる程の実情ではないようなので、
操作性を優先にどちらでもであればミラーレス一眼レフの可能性が高いと感じています。

盗まれてしまったＫ-３�Uの操作も既に２〜３年間のブランクがあるので、
９０歳の高齢では「あれ？どうだったっけ？？？」なんて初めて触ったかのような状況も発生する可能性もあり、
店頭で操作してみてから様子伺いしてみます。

書込番号：24983836

[ぼくちんだよ]

＞いぬゆずさん
引き続きのコメントありがとうございます。

外出する機会が減る程に、目にする景色や感じられる風（空気）の感覚・匂い（臭い？）・・・
家にばかり居ると毎日に変化も無く、なお更に疾患の面では様々なデメリットが助長されてしまう結果となってしまうんですよね。

一方で足腰の老化によって出歩くと転倒の危険性が更に増してしまう事もあるのですが、
外出しなければ寝室・キッチン・リビング・トイレ・・・程度の行き来しか動く事も無く、筋力低下で寝たきりになる恐れも。

アレコレ考えてしまうと何も出来なくなってしまうのですが、家族内でこのようなケースに出くわすと
「無駄とも叩かれ気味とも思える高齢者の医療・福祉に対して重要性を改めて感じてならない」昨今ではあります。

もちろん混み合うターミナル駅エリアの量販店に１人で行かせる訳にはいきませんので、
同行して比較検討するようにしてみます。
そもそも一眼レフ無縁の自分が同行しても・・・なんの参考にはならず単なる付き添いで終わってしまいそうですが！(笑)

カメラを使う父本人が「使いやすいか」「違和感ないか」・・・が最優先なので周囲の横やりはかえって邪魔かもですね。

書込番号：24983864

[KIMONOSTEREO]

＞ぼくちんだよさん

>ミラーレス一眼レフ

一眼レフのレフを無くしたのがミラーレスなので、ミラーレス一眼レフというのは存在しません。
間違ってもお店とかで言わないようにしてください。（苦笑されますよ）


レフレックスミラーという構造物を無くした（レス）がミラーレスカメラです。そのへんはお父様に聞いてください。

書込番号：24984160

[ありがとう、世界]

買ったら今後は、虫干ししないほうが良いかと。

防犯の意味もありますが、わざわざ紫外線劣化させるのは、どうかな？と思いますので(^^;
※代わりにシリカゲル入りの収納庫や容器(封したポリ袋でも可)で保管

書込番号：24984176　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼくちんだよ]

＞KIMONOSTEREOさん

承知しました！
「一眼レフ」か「ミラーレス一眼」ですね。

書込番号：24984233

[ありがとう、世界]

＞ぼくちんだよさん

お手持ちのペンタックスのデジイチと同程度の撮像素子サイズ(APS-C)の、レンズ一体型がまだ売られているようです。

・PowerShot G1 X Mark III
https://s.kakaku.com/item/K0001005752/#tab02
↑
仕様的には「レンズ交換できないミラーレス」ですが、
バッテリー他込で 399gと軽量

※似たような仕様の撮像素子が１型のモノより大きく、
レンズ交換できない事を除けば、世間一般はデジイチとの見分けが付かないような感じです。

書込番号：24984248　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼくちんだよ]

＞ありがとう、世界さん

時代も変わりましたが昔は衣替えとか大掃除などの際には、
あらゆるモノを天日干しや虫干しする事は半ば常識でしたネ。
昔の人間なのでカメラだろうが書類や衣類であろうが、あらゆるモノを対象にして！

当然にカメラは日が陰ってからとの事でしたが、
家族が知らないうち（自分は会社へ出社後）に片付けついでに大きめな庭木に吊り下げたようでした。

２時間程して取り込もうとしたら・・・カメラだけが見当たらず。
もちろん家族から文句言われるので黙っていたようで、数か月後に「おそらく盗難」された事がバレてしまった次第でした。
防犯カメラもあるにはありますが記録ＳＤカードの容量から、数か月も前の映像は・・・当然に上書きされて確認不可！(笑)でした。

この２〜３年の夏は、以前には経験無い異常なる高温多湿で収納衣類にもカビが発生して苦慮しているので、
カメラ新規購入した際には収納ケース等も用意して湿気対策も講じるようにします。庭に干す事無く！

書込番号：24984256

[ぼくちんだよ]

＞ありがとう、世界さん
追加情報ありがとうございます。

これって・・・以前に富士フイルムでラインナップあった「FinePix S1」とかと似たような商品ですかね？？？
ミラーレスとの違いはあるものの。

実は自分は一眼レフ興味無しのままにFinePixシリーズを３回程買い替えして以降に携帯・スマホに移行してしまいましたが、
FinePix HS20かHS30（忘れました）を暫く使った後に
新製品発売に惹かれて・・・「FinePix S1」を買ったものの殆どいじらないまま携帯・スマホに。

ミラーレスではないものの、一眼レフ風のコンパクトデジカメなら何処かに仕舞ったままにある筈です。
近々片付け予定があるので、捜索してみます。

恐らく父はコンパクトデジカメではなくて一眼が欲しいのだと思いますが・・・
（自分はプロでも無いのにレンズ交換とか面倒にしか思えないのですが！(笑)）

書込番号：24984264

[ありがとう、世界]

＞ぼくちんだよさん

どうも(^^)

虫干し自体は、正倉院の収蔵物などを含めて、まだまだ有効性はあるのですが、
プラスチック・ゴム・ウレタンなどの紫外線に弱い部品に対しては、
カビ防止の効果よりも製品寿命を縮める悪影響のほうが大きいわけです(^^;


さて、
FinePix S1は、1/2.3型という小さな撮影素子ですが、
PowerShot G1 X Mark IIIは、APS-Cサイズの大きな撮像素子を使っています。

レンズ交換できませんが、いわゆる「標準ズーム」しか使わないのであれば、
とにかく軽いので、重さが気になっているけれども、小さな撮像素子(正確には小さな受光素子)の写りでは(特に暗所や夜景など)見劣りするので、こういうカメラなら妥協できるかも？
という感じで挙げてみました(^^;

書込番号：24984294　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞ぼくちんだよさん

自分も時折カメラ、レンズを虫干ししてます。
何か月も放置する訳じゃ無し、お天道様のご機嫌が良い日に、数時間日光浴させる位なら、紫外線劣化も全然問題ないと判断してます。
フィールドで撮影の際に、カメラに服を着せない理屈と同じ、かな。

しかし。高額商品ですから常に監視の眼を張っておかないと『護摩の灰』が勝手に浚って行きますので、そこは抜かりない対策が必要かと。

あと、保管場所については押入れやクローゼット内など空気の流通の無い処はカビの天下ですので避けるべきです。
面倒でもスチールラック見たいな網目状の棚で、台所にあるキッチリパック見たいな容器に数個以上の乾燥剤とカビ防止剤を
レンズ・ボディと一緒にぶち込んで、出来ればコマメに風を当ててやる、または頻繁に撮影に使うのがカビ防止の一番の方法かと。

レンズについては、ボディキャップ、レンズキャップ共に外した状態で光軸をお天道様に当てると、片側が焦点を結んで焦げます。
実際ボディキャップ側の台を溶かしてしまいました。この点はご注意を。

書込番号：24984400

[KIMONOSTEREO]

数年前に防湿庫を購入してカメラレンズはそこに放り込んでます。

防湿庫って電気代もほとんど掛からないし、価格もさほど高くはないので長い目で見れば一台買っても損はないと思いますけどね。
収納家具として考えても、決して高くはありません。

私のは70リッターくらいのサイズですが、5万くらいでした。カメラ関連アイテムをまとめて入れてるので便利です。

防湿庫おすすめです。

書込番号：24985209

[ぼくちんだよ]

＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます。

撮影素子サイズがそもそも違うんですね！
自分の中ではメーカー・機能などが違うだけで、どちらも「コンパクトデジカメ」としか認識していませんでした。

虫干しの件も承知しました。
材質の面も考慮すれば「防湿庫」活用がベストと言う事で。

カメラ購入の検討と同時に防湿庫についても考えてみるようにしてみます。

書込番号：24988170

[ぼくちんだよ]

＞くらはっさんさん
コメント返信ありがとうございます。

盗まれた際の日が陰ってから庭に吊るしていたようで、日光には直接当たるような事はしていなかったそうです。
でも・・・「防湿庫」なる便利機器があるので、様々な要因を考慮すれば虫干しするより良いのも確かですね。

そもそも父は年齢的に、自分自身はカメラに余り興味を持っていないので、
「防湿庫」なるグッズは知ってはいましたが、プロカメラマン？が活用する機器との認識しかありませんでした。
父の年代では「何でも買い揃えれば良いってもんじゃない！」となってしまいますし。

盗まれた件も、自分にとっては気持ち悪いダケにしか思っていません。
自分自身（家族もですが）、知らない他人が使っていたモノを使う事自体が気持ち悪く思えてしまうし、
また自分が使っていたモノを他人に使われる事も気持ち悪く思えてしまうので、
中古を購入したり、逆に自分のモノを売る事も一切した事が無く・・・
（もちろん知り合い同士の一時的貸し借りは別ですよ！）

加えて普段は押し入れなどに保管しがち。

盗難の恐れがなく、環境面でも影響ない保管庫活用を最優先に
カメラ購入と同時に検討するようにしてみます。／まだ父はカメラ購入にふみ切れないようですが・・・

カメラ用品に限らず、レンズ類が日光を集めてしまって火災やボヤも聞いた事ありますね。

書込番号：24988197

[ぼくちんだよ]

＞KIMONOSTEREOさん
コメント返信ありがとうございます。

確かにカメラアクセサリー類でも防湿庫は多く紹介されていますので、
本当はプロに限らず必要性高い器具類って事ですよね。

特に日本の気候は多湿だし、３年程前からは夏場の高温多湿も異常になって来て、
我が家でもそれまで経験した事が無かったのですが、２０１９年夏から保管衣類にカビが発生するようになり、
その後毎年見つける度にクリーニングに出す始末。

カメラ類にも当然に同様な悪影響も発生する筈ですので、
毎シーズンのクリーニング代嵩む点と同様に、カメラ購入時には合わせて防湿庫も購入してしまった方が、
結果的には安上がりでカメラの痛まず！って事ですね。

カメラ本体に付属品類も全て入る容量のモノを置き場所も兼ね合わせて検討するようにしてみます。
付属品含めて入る容量だと本体大きくなりがちですが、
バラバラにおいていて使う時に付属品探す事などを考えると１箇所に纏めて収納できるメリットも多々ですから。

書込番号：24988208

これでいいのか？ハイレゾ

[WIND2]

容量の関係上、リサイズしてあります。

と思うしだいで、超珍しくスレを立ててみました。
とあるお方が撮影されたサンプルです。
オリのM1-3？と12-100/4PROで撮影されたとの事。
ISO200 F4　だったと思います。
容量の関係上、若干リサイズしてありますので、等倍表示にては、
オリジナルよりも良好良質な描写に見えるとも思いますが。
あ、色彩に関しては無視してください。
私には疑問（解像具合、ノイズ感、中央付近、周辺部の描写等）しかありませんが、
後学の為に、皆さんの率直なご意見が伺えればと思います。
尚、建設的な意見を伺いたいので、
単に、持ち上げる、貶す、誹謗中傷等のコメントはご遠慮ください。

書込番号：24975479

[ここにしか咲かない花2012]

E-M1markII　三脚ハイレゾショット

リサイズされたものアップされても・・・。オリジナルサイズをアップしときますね。

書込番号：24975491

[ここにしか咲かない花2012]

他のところからの移動となりましたので、先に書き込みしたものを抜粋しときます。

>WIND2さん

WIND2さんが撮られたE-M10IV　のノーマル解像度でのみなとみらいの写真
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001124216/SortID=24966691/ImageID=3746230/

これ、ハイレゾ撮影してたら、建物の赤レンガの細かいディテールも描写できたでしょうし、ノイズももっと減らせたのに。せっかく12-100F4proをレンタルまでして撮ったのに、レンズの高解像度を生かせずに、残念な結果になりましたね。

ここ重要ですが、同じ12-100F4proでも、私が以前アップしたみなとみらいの夜景は、焦点距離15mm（35mm換算で30mm）でかなり広角寄りの写真です。

WIND2さんは、61�o(35mm換算で122mm）と、かなり望遠寄りで建物も大きく映ってることもをお忘れなく。

焦点距離だけでなく撮影ポイントも異なるので勘違いしたとしても仕方ないのかもしれませんが、まずは画像全体の写ってる画角の範囲を良くご覧ください。

WIND２さんのみなとみらいの写真は、私の映した画角の9分の１くらいの面積（範囲）しか写ってませんよ。

もしかして、等倍でビルとか拡大して見て「わーい！」とか思って勘違いしてます？木を見て森を見ずにならないようご注意ください。

書込番号：24975492

[WIND2]

＞ここにしか咲かない花2012さん
あら、これはご丁寧にありがとうございます。
助かります。
だったらあれだけスレ建てを促したのですからご自身で建てれば良かったのに。

書込番号：24975494

[もとラボマン ２]

WIND2さん　こんにちは

ハイレゾの場合　ノーマル画像より大きくなるため　ピクセル等倍での比較だとハイレゾの方が　拡大率が大きくなるため　レンズ自体のの粗など発見しやすく　画質の変化分かり難いので　画像の大きさ同じにして　比較しないと　ハイレゾの良さが出てこないかもしれません。

書込番号：24975503

[ここにしか咲かない花2012]

左がハイレゾ、右がノーマル解像度

ちなみに、この比較画像はどちらも私が撮ったものです（WIND2さんの画像ではありません）

左がハイレゾ、右がノーマル解像度です。ハイレゾの解像感と比較しやすいようにノーマル解像度の方は250％拡大してあります。
ちなみに、このオリジナルサイズをA３ノビでプリントしたところ、下のトラックの全長は1.5ｃｍでプリントされました。

書込番号：24975507

[WIND2]

＞ここにしか咲かない花2012さん
そもそもの比較対象はそのサンプルではないんですよ。
まあ、12-100の判断はしましたけど。

あなたのだけだと不公平極まりないと思いますので、
折角伏せてのスレ建てをご本人登場であれば、こちらの比較対象もアップしておきますね。
あなたの撮影と同日、同場所（万国橋）からの撮影です。
ただ、そもそも比較の為に撮ったわけではないので画角は違います。
レンズも出ない状態がデフォルトのようです。
しかも５年も前の物でRAWも既に処分してますので、
何だったかは記憶に無いのでご容赦ください。
まあ、貴方の色と同じと思って頂ければと思います。

それと、無いモノを「あるはず」とか、「思う」とかの実証出来ない見込み、想像コメントはご遠慮願います。
そして、第三者の意見を伺いたいスレ目的の為、私からのあなたのサンプルに対するコメントは控えます。

書込番号：24975513

[WIND2]

＞もとラボマン ２さん
はい、なので、リサイズは長辺を7360PIXにしてあります。
これは、先に出したD810の長辺と同じサイズになります。
比較サンプルもご用意しました。
画角が同一ではない為、対象は全く同一の大きさには出来ませんが、十分比較できるかと思います。

書込番号：24975521

[Roswell__AXKAOrange]

＞ここにしか咲かない花2012さん

等倍より伸ばして比較する意味ってあるのかなと思う。
それなら大きい方を小さい方に合わせて比較した方がまだ公正な気がするけどな。
前にWIND2さんが解像度と解像感の違いを話してたけど、等倍越えて拡大したら解像度の比較にはなっても解像感の比較にはならなと思うよ。

書込番号：24975565　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__AXKAOrange]

その理屈だとハイレゾ関係無しに機種ごとの解像力の比較する際に、画素数多い方に合わせて拡大して比較しなきゃいけない気がするんだよな。
例えばマイクロフォーサーズ2000万画素機とフルサイズ高画素機を比較した場合、フルサイズ高画素機の等倍相当に拡大しなきゃいけなくなる。
それっておかしいでしょ？
だからノーマルの方をハイレゾの方に合わせて拡大するのもナンセンスだよ。

書込番号：24975575　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

ダウンロードしてじっくり細部を比べると、確かにE-M1markIIのハイレゾよりD810の方が解像してるしノイズも少ないようです。
D810との差は認めるしかないですね。

ちなみにE-M1markIIのハイレゾの方で、建物の窓やネオンなどの光源が露出オーバーで白く潰れてるのは、、露出の違いなのでご容赦を。（E-M1markIIの方がかなり明るい）

E-M1IIのハイレゾRAWは8000万画素で記録されても5000万画素相当とのことですので、今度機会があれば解放F値でなく絞った上で、改善されてるOM-1のハイレゾ8000万画素と比較してみようと思います。

書込番号：24975582

[ここにしか咲かない花2012]

あと、前のスレでも言ってるように、私はD810やD850を始め他機種とは比べてませんので。

私が前スレで再三言ってるのは、WIND2さんはご自身のE-M10IVでの検証で「12-100F4PROレンズは解像しない」レンズだとはっきり言いきってました。

私は、WIND2さんのE-M10IVにはハイレゾがないからこのレンズの解像感を引き出せてないのではないかと指摘しております。

12-100F4PROレンズは、ノーマル解像度と比べるとハイレゾの方が遥かに解像してますね。

書込番号：24975600

[Tranquility]

＞ WIND2さん

>第三者の意見を伺いたいスレ目的
>画角が同一ではない為、対象は全く同一の大きさには出来ませんが、十分比較できるかと思います。

撮影位置が違う。
画角が違う。写った被写体の大きさが違う。
見るからに露出（露光量）も違う。

何が比較できますか？　何を比較しましたか？　第三者の疑問。



＞Roswell__AXKAOrangeさん

画素数（画像解像度）違いのカメラで、「どこまで細部を解像できているか」を比べるには、画面内で被写体を同じ大きさで撮影し、画像解像度を大きな方に合わせて比較しなければなりません。



＞ここにしか咲かない花2012さん

WIND2さん の画像の方が被写体が大きく写っていますから、WIND2さん の方が「被写体の細部の解像」で有利です。
それにも関わらず、「書込番号：24975521」の比較では、WIND2さん の画像の方が被写体（ビル）が小さく表示されています。これは WIND2さん の方が「解像感」で有利です。
また、WIND2さん の画像の方が露光量が少ないようです。これは WIND2さん の方が光源部の解像で有利です。

書込番号：24975602

[Roswell__AXKAOrange]

＞Tranquilityさん

片方を倍以上に拡大しての比較なんか何の意味もない。
ナンセンス。
恐らく貴方はOMDS機とフルサイズ高画素機でOMDS機の写真を拡大して比較したら正反対のことを言う。

書込番号：24975649　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

左D810　右E-M1markIIハイレゾ（長辺サイズをD810に合わせました）	左D810　右E-M1markIIハイレゾ（長辺サイズをD810に合わせました）

＞Tranquilityさん

なるほど、そうかもしれないです。

アップされたD810　の長編が7360とのことなので、試しにE-M1markIIのハイレゾ画像も7360に合わせてみました。
確かにこれだとE-M1IIよりもD810の方が建物や車が大きく写ってますね。

この画像だけでも大きさの違いがわかりますが、さらに全体の画角の違いを考慮すると、E−M1IIの方が広い範囲で写ってるので、さらにD810の方に有利でE-M1IIが不利になる比較になってしまうようです。

これをそのまま比較してしまうと、E-M1IIが必然的に不利になってしまうので、確かにフェアじゃないですね。

また、露出の違いもその通りです。WIND2さんの方はかなり露出アンダーです。

書込番号：24975656

[Kazkun33]

デジタルカメラマガジン11月号の特集で、OM-1のハイレゾショットとGFX100Sの解像度を比較してます。
皆さん、参考にされても良いと思います。
また、CAPAではミラーレス一眼の画質の比較してます。

書込番号：24975667

[娘にメロメロのお父さん]

ハイレゾは合成写真の一種だから、画像処理技術の話ですね。
データを解析して画を作る技術なのでレンズ描写とは異なるのでは？

カメラ内で画像処理ソフトみたいなことができるのは面白いですが、
動く物は駄目なので、水面や船の写りはガッカリ感がありますね。

ハイレゾを使うならSILKYPIXの【超解像】【多重露光（動体）】の方が良いと思います。

書込番号：24975740

[WIND2]

先のサンプルを長辺14720PIXに拡大後長辺7363PIXにトリミング	それぞれをビューワーにて等倍で並べました。

＞Roswell__AXKAOrangeさん
＞恐らく貴方はOMDS機とフルサイズ高画素機でOMDS機の写真を拡大して比較したら正反対のことを言う。

今や3600万画素は高画素機ではありませんね。
そして既に言ってます。
書込番号：24747596
にて

＞ここにしか咲かない花2012さん
正直、こんなことは書きたくありませんが、客観性のない外野が登場したので、
ここにしか咲かない花2012さんには申し訳ありませんが少し。

あなたはこのサンプルを自信満々でアップしたと記憶しております。
そして今回、一度は違いを認めました。
ですが、その後のくだり、
F値、露出等はあなた自身が現場で判断し設定した値ではありませんか？
そして、今まで言ってませんが、下に橋の欄干まで大きく写り込んでいます。
各言い訳は見苦しいだけです。
客観性なく、描写の違いを観れない人の言う事を鵜呑みにするのですか？

写り込んでいる大きさの違いを指摘していますが、それを言い出したら
そもそものオリジナルの画素数も違うわけです。
ですが、日揮やANNIVERSAIREを見てもらえばわかると思いますがこの程度の大きさの違いではこうはなりません。
そればかりか、教会の柱、外壁、鐘でも容易に判ります。
それでも納得できないのであれば、
先ほどのサンプルを200％拡大しトリミングしたもの
（通常ではこんなことほど参考にならないものはありません。）
と、それぞれの等倍で並べたモノをアップします。
誰かさんみたく、相手のサンプルを2倍程度に拡大したものを切り貼りして並べていながら「比較ではない」などとは言いません。

書込番号：24975777

[WIND2]

＞Roswell__AXKAOrangeさん
＞画像解像度を大きな方に合わせて比較しなければなりません。
嘘ですから鵜呑みにしないでください。
先のコメント同様、自分の都合でコメントを真逆にもするお方ですから。

書込番号：24975792

[Roswell__AXKAOrange]

＞WIND2さん
分かってます。
大きな方に合わせるとかナンセンスにも程があるし、この人自分に不利な条件なら間違い無く言うことが逆になるでしょうね。

書込番号：24975808　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

先の２枚目は誤解が生じそうなので補足しますが、
それぞれを等倍とは、それぞれのオリジナルの等倍です。

書込番号：24975815

[くらはっさん]

＞WIND2さん

解像感で言えば、画面向かって左側、高層ビルの窓がやや横にブレなのか、解像出来ていないか、と言う感じを受けました。
中央、画面向かって右側（多分距離にして画面向かって左側よりは遥か手前かな？）の解像感には違和感はなかった、です。

書込番号：24975829

[WIND2]

＞くらはっさんさん
コメント、ありがとうございます。
ところでどちらのサンプルに対してですか？
こちらのD810は一番近いANNIVERSAIREの文字にピントを合わせていたと思います。
確かに撮影地からの距離は高層ビル群は左に行くほど遠くなります。

書込番号：24975845

[Roswell__AXKAOrange]

明らかにD810の方が解像してるね。
ハイレゾで画素数増やしてもセンサーサイズの差がモロに出てる感じ。

書込番号：24975854　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

WIND2さん

WIND２さんのその拡大サンプルは一見すると同じサイズの大きさで比較してるように思えます。しかし、オリジナルの全体の画角が最初から異なるためD810に有利なサンプルです。

解りやすく言うと、例えば同一カメラと同一レンズで、望遠側と広角側で同じ被写体を撮り比べたら、望遠の方が同一被写体を見比べても細部まで写るのは当然でしょう。トラックに関しても建物に関しても、D810は望遠で撮ってる事になるので、その点を考えれば完全なフェアではないですねと言っております。
最初見くらべたときは、画角の違いを完全に見落としてたので、考えを改めさせていただきました。

＞F値、露出等はあなた自身が現場で判断し設定した値ではありませんか？

5年近く前に撮ったものですが、この同一機種と同一レンズ（E-M1II、12-100F4)のハイレゾとノーマルの差がわかればよかったので、解放F値で撮りました。もともと他機種との解像感の差を検証するために設定した値ではありません。

そして残念ながら12-100F4proレンズの「解放F値」はレンズ解像のピーク性能ではありません。これに関しては機会があれば別の写真で撮り比べてみたいと思います。（みなとみらいに行く予定はないので、被写体は変えると思いますが）

＞ですが、日揮やANNIVERSAIREを見てもらえばわかると思いますがこの程度の大きさの違いではこうはなりません。

先に述べてるとおり、窓やネオンの解像度が劣ってるように見えるのは、光源が露出オーバーだからですね。夜景全体の露出を明るくするために多めの露出で撮りましたので。方や露出アンダーで撮ったWIND2さんの写真との比較では、光ってる光源部分は白とびが抑えられていますので、オーバーとアンターの解像感を比べられてドヤ顔されてもそこには意味がありません。

極端に言うと、都会の夜景を綺麗に明るく撮る場合、月が眩しすぎて真っ白に飛んで滲んで解像度が落ちるのと同じことです。露出アンダーで撮れば（都会の夜景全体は暗なりますが）月やネオンや窓などの光源の白とびは抑えられるでしょう。

WIND２さんの画像は私の画像と比べて大分暗いと思いませんか？

書込番号：24975858

[くらはっさん]

＞WIND2さん

＞ところでどちらのサンプルに対してですか？

スレ冒頭の1枚でございます。

書込番号：24975869

[WIND2]

＞ここにしか咲かない花2012さん
＞WIND２さんの画像は私の画像と比べて大分暗いと思いませんか？

私が見ると、あなたのは露出オーバーに感じます。
まあこの辺はお互いの結果に対する考え方の違いによるものだとは思いますが。
ですが、露出オーバーを言うならば、教会の柱、外壁、鐘等や喫煙所の文字はどのように受け取ればよいのでしょうか？
私のサンプルでも、実際の現地の明るさよりもだいぶ明るく撮ってますから。

書込番号：24975882　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞ここにしか咲かない花2012さん
あと、このサンプルでハイレゾどうだ！という
意味でこのサンプルを出したのはあなた自身です。
それを比較にならないとかの言い訳や否定は不要だと考えます。
この比較を否定するならば、日頃から相応のサンプルをアップすれば済むことです。

書込番号：24975893　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

左がD810　右がE-M1IIハイレゾ	左がD810　右がE-M1IIハイレゾ

先ほどとは逆に、今度は長辺をE-M1IIのハイレゾ10368ドットにD810を合わせてみました。（D810の方が望遠で大きく写ってるので解像感で有利なのは変わりませんが）

特に暗所のディテールとかいかがでしょうか？例えばD810は川の石段とか黒く潰れて消えてません？（露出アンダーなので仕方ありませんが）

ノイズ感に関してはE-M1IIの方が多めですが、こちらはパラメータ（色温度以外）は全てデフォルトでJPEGに吐き出したものです。

OM-1のハイレゾ＆JPEGであれば、E-M1IIのこの写真よりは1.5〜2段くらいのノイズ改善がみられるかもしれません。

書込番号：24975912

[アマチュアカメラマンしんさん]

露出の違いでオリンパスは窓が滲んでいますね
それがまず一つ


レンズが違う
それが二つ目
ニコンのレンズは何でしょう？

比較ならニコンも10倍ズームのレンズを使いましょう。


あと、ハイレゾみたいな飛び道具は、
否定ではなく
これから上手く育てていく技術ですね。

画素数上げは際限無く出来るものでは
ないので

私なら、
40万円からスタンダード的な
昨今のデジカメは
真っ平御免ですよ

気が向いたらハイレゾ
そんなんで良いんで


じゃ、
10倍ズームレンズで再テストよろしくねん

あー久しぶりに見ました価格コム 笑

書込番号：24975920　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__AXKAOrange]

>画素数（画像解像度）違いのカメラで、「どこまで細部を解像できているか」を比べるには、画面内で被写体を同じ大きさで撮影し、画像解像度を大きな方に合わせて比較しなければなりません。


これ例えばOM-1をα7R�Wと比較するときに、2000万画素を6000万画素のR�Wと同じ大きさにまで拡大して比較して、それでマイクロフォーサーズ使う人は納得いくの？
Tranquilityさんの言ってることってそういうことなんだけど。

書込番号：24975963　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマチュアカメラマンしんさん]

D810懐かしいー！

つうか、3600万画素位でしたよね。
それはD800だっけ？

まあ、5000万画素超えると
フルサイズも
ノイズで画像がガサついてくるし
解像も怪しくなってくるので

ちゃんと5000万画素のデジカメ
で出してくれないとね


一方はマイクロフォーサーズのハイレゾで さらに10倍ズームレンズ

一方は3600万画素通常撮影 多分5倍くらいのズームレンズ


凄い比較 笑

この凄いハンデでも
健闘する12-100f4の化け物っぷり 笑

書込番号：24976086　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

まず、異論反論がある方は、ご自身の最高の機材でご自身で撮影の上、サンプルアップにて実証を
お願いします。
あくまでも絶対的な描写を見ていますので、レンズが何だとか全く考慮しません。
（ここ咲さんの使用はまかりなりにもPROレンズです。）
ご承知おきください。

＞ここにしか咲かない花2012さん
＞D810の方が望遠で大きく写ってるので解像感で有利なのは変わりません

望遠と言ってもたった8�oですよ。
何度も言わされてますが、12-100/4PROレンズの解像具合のアピールにそのサンプルをアップしてきたのはあなたの意志であり、あなた自身ではありませんか？
私が要求した訳でもありません。
そして、私に解像感他、鑑賞した感想、評価をしつこく求めてきたのもあなたではありませんか？
こちらは有利とか不利とか全く考えておりません。
しかも、マイクロフォーサーズレンズは中心から周辺部まで均質性が高いとアピールされています。
画素数の違いからして、有利不利は無いと言って支障はありません。
しかも、私も中央付近の教会周辺で考えてますが、等倍表示ではここ咲さんのサンプルのほうが
大きく表示されます。
という事は、相対的に同じ描写範囲ではここ咲さんのサンプル（今後メンドクサイのでAとします）
のほうが私のよりもより多くの画素数を使用しています。
よって、理屈ではAのほうがより精細で緻密な描写をするはずです。
ですが、実際は違います。
これは、レンズの描写性能と、センサー1ピクセルの表現の違いによる相乗効果であると考えられます。
12-100/4PROにしても、ハイレゾ撮影だからといって、光路としては2000万画素分での使用です。
（1度の撮影では2000万画素の露光である為）
随分デカいレンズですけど。


＞特に暗所のディテールとかいかがでしょうか？例えばD810は川の石段とか黒く潰れて消えてません？（露出アンダーなので仕方ありませんが）

なんだか次から次へと重箱の隅をつつくような行為を始めましたね。
見て判らないのであれば、積極的なヒストグラムの使用をお勧めします。
Aの方が輝度だけでなく、全ての色においてハイライト、シャドー共に振り切ってます。（特にシャドー側）
こちらにはそれはありません。


もうこの辺でよろしいのではないですか？
何故それほどまでに、ハイレゾはスゴイ、高解像だとアピールしたいのですか？
私にはその心理、全く理解出来ません。

書込番号：24976538

[ここにしか咲かない花2012]

＞WIND２さん

＞4PROレンズの解像具合のアピールにそのサンプルをアップしてきたのはあなたの意志であり、あなた自身ではありませんか？

何度も繰り返しいてますが、もう面倒なので要点だけ
あなたはE-M10IVをお持ちで、OMユーザーを名乗り「12-100mmF4PROは解像しないレンズ」と言い切りましたよね？それもE-M10IVで検証したのだからこのレンズの解像の低さは間違いないとのこと。

まず、ここまではあってますか？（異論があれば受け付けます）

なので私は、「E-M10IVにはハイレゾがないのでこのレンズの解像性能を引き出せてないだけじゃないですか？」と申し上げたのですよ。

もともとは私が出したサンプルは2枚あり、ハイレゾとノーマル解像度での、12-100F４PROレンズで撮り比べた場合の差です。圧倒的にハイレゾの方が解像してたでしょう？何ならもう一度ノーマル解像度のデータをアップしましょうか？

私はもともと他機種や他社レンズとは比較してません。あなたが勝手に持ち出してきただけ。

他機種を引き合いに出すなら、せめてレンズ名くらい名乗ってくださいよ。EXIF情報が消えてもどんなレンズを使用してたかくらい覚えてるでしょう。

書込番号：24976568

[ここにしか咲かない花2012]

他機種との比較で使用レンズを考慮しないのであれば、Studio　Testのサイトで解像感を見比べてみたらいかがですか？

E-M1IIピクセルシフト
E-M1IIノーマル解像度
OM-１のピクセルシフト
D８１０

を並べてみました。それぞれのレンズや絞りについては、それぞれのインフォメーションボタン「i」で確認ください。
●IMAGE SIZE COMP
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=olympus_em1ii&attr13_2=omsystem_om1&attr13_3=nikon_d810&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=100&attr126_0=2&attr126_1=1&attr126_2=2&attr171_0=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.6027466742019831&y=0.2563945757372705

●IMAGE SIZE FULL
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=olympus_em1ii&attr13_2=omsystem_om1&attr13_3=nikon_d810&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=100&attr126_0=2&attr126_1=1&attr126_2=2&attr171_0=1&normalization=full&widget=1&x=-0.6027466742019831&y=0.2563945757372705

このサイトも同レンズを使用しててもわりと結果がばらついたりするので、参考までにこういう結果になる事もあるよという感じで。

書込番号：24976601

[ここにしか咲かない花2012]

D810だけ感度１００になってましたね。（他は２００）

１００も２００も大した違いはないないのでどっちでもいいです。神経質な方は感度揃えてみてください

書込番号：24976606

[Roswell__AXKAOrange]

でもハイレゾあれだけ絶賛しまくってた人が言う程じゃないのは分かった。
てか持ち上げてた人達は何だったのとすら思う。
もっと圧倒的な解像感あるかと思ったわ。
これなら画素数増やす以外の目的は見出せない。

書込番号：24976720　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞ここにしか咲かない花2012さん
そんなにもアピールしたいのならば、
ハイレゾで撮り直したらいかがですか？
全く言い訳しないと約束出来るサンプルをアップすれば良いだけです。
こちらのサンプルがこれになったのも、あなたがAを出したからですよ。
だから事前に言ってありましたよね。
レンズに関しても、5年も前の撮影ですし、覚えていないと事前に伝えてあります。
この焦点距離に対応するレンズだけでも、5本所有していました。今は４本ですが。
処分した１本もいつだったかあいにく記憶しておりません。
で、レンズが判ったところでどのようなコメントをなさるおつもりですか？
キットレンズだったら？大三元や小三元だったら？
恐らく、何を言っても全てに言い訳と否定をなさる事が目にみえています。
これも事前に申し伝えましたが、どうもあなた方は、タラレバ話がお好きなようなんですよね。
無いもの、実証出来ない事は想像で書き込まないで下さいと。
ですが、数多く書き込みされています。
言葉による表現も、Aに関しては過少表現、こちらのは過大表現していると受け取れます。
ハイレゾとノーマル撮影の差にしても、こちらのサンブルとの差をみると体勢に影響が無い程度の差でしかないと判断します。
黒つぶれにしても、こちらのは露出不足で黒つぶれを示唆していましたがどうでしたか？
ヒストグラムが明確に教えてくれていますけど。
文字部や窓の光の拡散も、露出の違いだけではありません。
構造物のエッジは見えていますから。

ここ咲さんは、リアルで然るべき肩書きのある第三者による評価、然るべき企業や団体などからあなたの撮影結果に対して正式な評価を受けた事がありますか？
あなたの反応、言動からすると、その様な活動はしておらず、全く無いものだと想像します。
リアルでの活動は使用機材が指定されたり、制限がある場合もあります。
そして、受ける評価は撮影結果が全てです。
評価も、同一条件なモノは皆無です。
異なる写真で比較されます。順位がつけられます。
合否判定されます。
全て、審査する人の主観です。
機材や言い訳、タラレバ、無意味な自己アピールなどは一切考慮されません。
自己満足、自画自賛だけですと、根拠の無いプライドだけが高くなり、現実が見えなくなるものです。

書込番号：24976785　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞ WIND2さん
＞Roswell__AXKAOrangeさん

画素数（画像解像度）違いのカメラで、「どこまで細部を解像できているか」を比べるには、画面内で被写体を同じ大きさで撮影し、画像解像度を大きな方に合わせて比較しなければなりません。

>嘘ですから鵜呑みにしないでください。
>大きな方に合わせるとかナンセンスにも程がある

画像解像度の大きな方の画像を小さな方の画像解像度に合わせると、せっかくの高画素の精細さを失うことになりますよ。「どこまで細部を解像できているか」を確かめたいのに、わざわざ解像を悪化させて何をしたいのですかね？

また、両方を100%表示で比較すると画像解像度の小さな方は画像の表示サイズが小さいですから、二つの画像を並べての細部比較をしにくいです。
画像解像度の小さな方を大きな方に合わせてリサイズし（この場合、拡大でボヤけて解像感は低下しますが、細部の解像を失うことはありません）、両方を同じ大きさで並べて表示すると、細部の解像限界の比較がしやすくなりますね。



＞娘にメロメロのお父さんさん

>ハイレゾは合成写真の一種だから、画像処理技術の話ですね。
>データを解析して画を作る技術なのでレンズ描写とは異なるのでは？

ハイレゾは「データを解析して画を作る技術」ではありません。

ハイレゾ撮影では、センサーシフトで「元々の画素の間の光情報」を『リアルに』取得します。だから実際に画素数を増やした（画像解像度を上げた）のとほぼ同じことになります。したがって、レンズ本来の解像力をさらに限界近くまで描写できることになります。
逆に言えば、ハイレゾの画素数までの解像力を持たないレンズだと、ハイレゾ撮影をしても被写体の細部描写が向上することはないわけです。

さらにハイレゾ撮影では、センサー由来の偽色も解消しますし、複数枚画像の加算平均と同じような効果で高感度ノイズも軽減するという利点もあります。



＞Roswell__AXKAOrangeさん

>明らかにD810の方が解像してるね。
>ハイレゾで画素数増やしてもセンサーサイズの差がモロに出てる感じ。

同条件画像で比較してみると、D810よりE-M1MK3・OM-1のハイレゾの方がはるかに解像しています。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1iii&attr13_1=olympus_em1iii&attr13_2=omsystem_om1&attr13_3=nikon_d810&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=2&attr126_1=1&attr126_2=2&attr171_0=1&normalization=full&widget=1&x=0.36170394794123917&y=0.07808016173408933

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1iii&attr13_1=olympus_em1iii&attr13_2=omsystem_om1&attr13_3=nikon_d810&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=2&attr126_1=1&attr126_2=2&attr171_0=1&normalization=full&widget=1&x=-0.5310197893216864&y=0.30756552928831316

このサイトの比較で大きさを揃えて表示する「COMP」では画像が縮小されて細部の解像を失ってしまいますので、解像の様子を確認するには「FULL」で比較をします。



＞ WIND2さん

>あくまでも絶対的な描写を見ていますので、レンズが何だとか全く考慮しません。

撮影機材の「絶対的な描写」を比較するには不適当な画像です。
前にも書きましたが、被写体の大きさが揃っていません。違うテストチャートで解像を比べているようなものです。

それに、最初は「M.ZD12-100mmF4.0PROは解像しない」というレンズについてのご主張でした。話が逸れています。
このスレッドでも下記のように始まっています。

>オリのM1-3？と12-100/4PROで撮影されたとの事。
>私には疑問（解像具合、ノイズ感、中央付近、周辺部の描写等）しかありません

書込番号：24976821

[WIND2]

＞Tranquilityさん
矛盾ばかり書き込むあなたとは有意義な議論は絶対に成立しませんので、お相手する気はありません。
悪しからずお引き取り下さい、

書込番号：24976854　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞WIND2さん

>矛盾ばかり書き込むあなた

私のコメントのどこに矛盾がありますか？

ハイレゾ撮影のできない E-M10mk4 で 12-100mmF4.0PRO レンズ を使用した画像と D810 の画像と比較して「12-100mmF4.0PRO はハイレゾでも解像しない」とするあなたのご主張に、誰もが納得できる客観的な正当性があるでしょうか？

20%以上も画角が違う E-M1mk2 と D810 の画像を比べ、同じ被写体の細部を見て解像度を比較することは、正しい解像の比較と言えるでしょうか？

書込番号：24976890

[Roswell__AXKAOrange]

＞Tranquilityさん

じゃあこれから2000万画素のマイクロフォーサーズ機とAPS-Cやフルサイズの4000万&#12316;6000万、あるいは今後出るであろうそれ以上の画素数の機種の写真を比較するとき、マイクロフォーサーズ機の写真を画素数多い方に合わせて拡大して比較してね。
そうでないと筋が通らないけど、きっと貴方は筋を通す気など欠片もないだろうね。

ハイレゾ自慢してる人達、自分が思いっきり画素数至上主義に陥ってるの気付かないかなぁ。
機能を使うことが目的になっていて、典型的な手段の目的化に見える。

書込番号：24976983　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞Roswell__AXKAOrangeさん

文字化けしているようですが、2000万画素・4000万画素・6000万画素のカメラ。
画素数の大きなカメラを使って低解像度にリサイズしていたら、高画素機を使う意味がないでしょ。

あなたは、画像解像度の大きなカメラの画像は小さなカメラの画像解像度に合わせて比較すべきと言いますが、それこそ目的不明意味不明です。

>ハイレゾ自慢してる人達、自分が思いっきり画素数至上主義に陥ってるの気付かないかなぁ。
>機能を使うことが目的になっていて、典型的な手段の目的化に見える。

そういう話をしていないですよ。ハイレゾ自慢もしていないですし。
WIND2さん や Roswell__AXKAOrangeさん のご主張はヘンですよ、と言っています。

書込番号：24977049

[アマチュアカメラマンしんさん]

ハイレゾを自慢する、というのは
よく分からないですね。

まあノイズ低減効果は実証されている
ので既に無駄ではないし

今後、処理速度向上は当然有るので
将来「大いに化ける」でしょうけど。

別に自慢するものでも無いのでは？
現状使いところは限定的だが
今後に期待、ってな とこで。


逆に、否定するなら構わないので、
そういうメーカーやユーザーは、
寝ていてくれて結構です 笑

つうか、使えないメーカーって
まだ有るんですか？

書込番号：24977050　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

はいはいはい！

何はともあれ、私はここ咲さんの撮影したサンプルにおいては
解像感は決して褒められるものではないと判断しています。
他にもありますが。
もし、Aのサンプルの描写で満足と感じるならば、
良質な描写の写真を見て、見る眼を養って下さい。
正確な判断が出来る知識認識を習得してください。
としか言えません。


どんな理屈、サイトの引用があっても関係ありません。
実際の撮影結果にて判断しています。
ハイレゾが出来る出来ないも全く関係ありません。
否定とか肯定とかも関係ありません。
はずも思うもだろうも関係ありません。
あくまで実写結果の描写の状態を見ての見解です。
肯定派の方々は良質な実写結果を提示すれば済む事です。
こちらのサンプルは、以前ここ咲さんからの要望があった為アップしたまでです。
フルサイズとか全く関係ありません。
そういった意味で、今回のような状況の場合、機種を伏せる事もありますが、今回は全て出すように釘を刺されましたのでそのまま出しただけです。
なので、価格にアップする場合、通常は縮小リサイズしてアップしていますが、何ら問題ありません。
現に縮小を指摘された事もありません。
価格には価格アップ用として保存してあります。
今回はたまたまオリジナルが残っていたのでそのまま出せました。

通常、写真活動をしていると、ピクセル数や容量上限は指定されます。必要なクォリティを確保した上でそのサイズ内に収めなければなりません。
使用目的によりサイズを変更するのは極当たり前です。
高画素をそのままでないと意味がないというのは社会を知らなすぎです。

書込番号：24977113　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマチュアカメラマンしんさん]

ようは、OMの
いまいちな画像を見つけたので
周知したい、ということですね。

で、
比較対象は
ご自分のご自慢のレンズをチョイス、と。

ボディは3600万画素、

レンズ名は「忘れた」、と。


ご都合主義で笑えました。


露光量が違うので、
窓の滲みに差が出るのは
当たり前なのに、

「関係ない」

そうですね。

知識も技術も足りなくないですか？


そもそも、
ハイレゾが万能なら
そもそも、フルサイズの存在価値は
既に無いので、
現状差があるのは前提ですね。

それでも十倍ズームが健闘する、
てとこが
マイクロフォーサーズっぼい
ので良いわけで。


大体、何でそんなに
上から目線なんでしょう。

コンテストでどうとか、
何が関係あるのか
全く分かりません。

そういうのに一ミリも
興味が無いし、

貴殿の写真がそんなに凄いとか
思ったこともないです。


つうか、価格コムの議論に
そういうのが
何の関係があるのか、
痛い感じしかしない。

書込番号：24977180　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞WIND2さん
もはやプライドが邪魔して引くに引けない状況なのでしょうか。

何度もくりかえしますが、私はE-MIIのハイレゾとノーマル解像度を12-100F4proで比較するために出したサンプルです。他機種と比べる意図はありません。

あなたが、露出も機種も画角もレンズも違う私のハイレゾサンプルに難癖をつけ出して、全然関係ないD81０と謎レンズを出してきて比べて何の意味があるのでしょう？

他機種と比べるなら、第三者機関のSTUDIO　SCEEN　TESTがあるわけです。このサイトでは撮影条件をある程度揃えて色んな機種で解像感の比較テストしてるわけですが、

　　D81０がEM1IIハイレゾより　解像感で遥かに劣る結果となったのを

　　　あ　な　た　は　ど　う　お　考　え　で　す　か？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
以下は、そんな偶然あるんだなと感じた点。

撮影日が私と同日だと仰ってますが、どこを見れば確認できますか？あなたのみなとみらいのEXIFは消えてて撮影日は確認できませんでした。（私の画像の撮影日をEXIF情報で確認すると、2017年12月22日）。

この日に何かイベントでもありましたっけ？同日でほぼ同じ時刻になぜあなたが偶然そこに居たんでしょう？いつでも好きな時間にみなとみらいの景色を撮影できる場所におられるんでしょうか？それとも本当に偶然だったのでしょうか？

なお、ロズウェルさんに関しては、またいつもの方かと思ってるので最初から相手にしてません。

書込番号：24977206

[WIND2]

＞ここにしか咲かない花2012さん
＞もはやプライドが邪魔して引くに引けない状況なのでしょうか。

これ、あなたのことですよ。
私はここでは撮影結果に対して評価を求める必要性は皆無なんです。
なので、何を言われても全く気になりません。
逆に言ってる方々が自身の現実を知らずに気の毒になってしまいます。
ところがあなたは私にしつこく評価を求めて来ました。このような負の見解は出来ることなら答えたくありません。
あなたとの今までの様々なやりとりもある訳ですから。
でもあなたはよほど自信があったのでしょう。
ですが、私からの結果は真逆な返答でした。
それで逆上してしまいましたよね？

ホント、申し訳ないですけど、私の経験上、
今回のあなたの撮影結果に高い評価、普通の評価を下す事は出来ません。
それとも、嘘でも高い評価をした方が良かったですか？
嘘でも良いから高い評価が欲しいというのであれば今後そうしますけど。

解像感の無さも見えていない、ノイズも過小評価、壁面の描写、階調、飛び潰れ、タラレバ。

ここ咲さんから、潰れに関して問われましたので、ヒストグラムにて表示しましたが、その返答もありません。潰れてましたか？
潰れひとつとってみても、実際が見えていないということではありませんか？

まあ少なくとも、熱心なOM推しの方々はもっとリアルで活動したほうがよろしいかと思いました。
そのほうが正しい見る眼も養えます。
出来れば、こういったフリーのネットなんかではなく、現実の然るべき評価をする場に飛び込んで評価を受けたほうが自身の為にもなるかと思いますけどね。

書込番号：24977257　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

WIND2さん

>ここ咲さんから、潰れに関して問われましたので、ヒストグラムにて表示しましたが、その返答もありません。潰れてましたか？

ここだけ固執されるのですね。では、その通りでしたとでも言っておきましょう。

それで、

他機種と比べるなら、第三者機関のSTUDIO　SCEEN　TESTがあるわけです。このサイトでは撮影条件をある程度揃えて色んな機種で解像感の比較テストしてるわけですが、

　　D81０がEM1IIハイレゾより　解像感で遥かに劣る結果となったのを

　　　あ　な　た　は　ど　う　お　考　え　で　す　か？

書込番号：24977262

[WIND2]

＞ここにしか咲かない花2012さん
上で書いた時点で読んでませんせしたので、以下、回答しますね。
私はサイトは基本的に見ません。
自分が撮った結果が全てと考えているというのがその理由です。

それと、撮影の日付ですが表示されてますよ。
あなたとは2時間ほど違いますがと以前にも書きました。
この日は年に一度のみなとみらい全館点灯日なんですよ。
それで、出向いた訳です。

書込番号：24977270　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞ここにしか咲かない花2012さん
あと、これ、答えてください。
嘘でも高い評価、過大評価されたいですか？

書込番号：24977273　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞WIND2さん

私のコメントは「嘘」で「矛盾ばかり」と書いていました。
どこに「嘘・矛盾」がありますか？　説明できませんか？


>解像感は決して褒められるものではないと判断しています。

「解像感」は、画像の表示方法によって変わります。
最初、あなたは「12-100も一週間使ってみましたが、評判ほど解像しませんね。（書込番号：24965041）」と書いていました。「解像しません」は「解像力が無い」という意味になります。
「解像感」と「解像力」は、言っていることが違います。ご存知でしょうか？


>あくまで実写結果の描写の状態を見ての見解です。
>価格にアップする場合、通常は縮小リサイズしてアップしていますが、何ら問題ありません。

縮小リサイズすると「解像感」は向上しますが、カメラ＋レンズ本来の「実際の解像」を確認することができません。


>通常、写真活動をしていると、ピクセル数や容量上限は指定されます。必要なクォリティを確保した上でそのサイズ内に収めなければなりません。
>使用目的によりサイズを変更するのは極当たり前です。
>高画素をそのままでないと意味がないというのは社会を知らなすぎです。

そのような社会的要請は普通にあることは否定しません。
しかし、あなたは『あくまでも絶対的な描写を見ています（書込番号：24976538）』と書いていました。

画像サイズを縮小したら細部の解像が損なわれて『絶対的な描写（ここでは解像）』を見ることが出来ません。
だから実際の解像状態を見る場合は、画像サイズ（画像解像度）を縮小してはダメです。

書込番号：24977274

[Tranquility]

＞WIND2さん

>自分が撮った結果が全てと考えているというのがその理由です。

それでは、ご自身の結論に至った「自分が撮った結果」をありのままに提示したらいかがでしょう。
それが無いことには、ご意見に何の説得力もありませんから。

書込番号：24977279

[いぬゆず]

μ４/３って規格が好きならその範囲で好きなように撮ってればいいのに、なんでフルサイズやAPS-Cと勝負しようとするのだろう？

まあオリンパス・・・今は違うんだっけ？はフォーマット一つしか持ってないから商業上勝負せざるを得んのかもしれんし、それに乗っかるユーザーがいてもまあ、良いのかもしれないけど。
フルサイズも出したパナはどう考えてるのかな？パナのμ４/３にもデジタル飛び道具満載なのかな？

私はフツーに撮ってフツーに写るフルサイズを使います。
無理してザワザワした画像には興味ない。

書込番号：24977282

[Tranquility]

＞いぬゆずさん

>なんでフルサイズやAPS-Cと勝負しようとするのだろう？

していないと思いますが。
パナソニックもOMDSも、35mm判では得られないシステムとしての機動力をウリにしていますよ。

書込番号：24977296

[ここにしか咲かない花2012]

WIND2さん
＞嘘でも高い評価、過大評価されたいですか？

私は高い評価を受けたいとか全然考えてません。あたたでしょう？それは。

「自分が撮ったみなとみらいの写真は　ここさかよりこーんなに凄いんだぞう（？）」と自己顕示したいのだと思いますが。撮影機材のカメラもレンズも、設定も撮影条件も違うのに「オリのハイレゾがダメ」だと言わんばかり、何言ってるのだろうって思ってます。（まあ、私の腕が及ばないのもあると思いますが）

私は、あなたが解像感が低いと決めつけた「12-100F4PRO」というレンズを使って、E-M1II（あなたのE-M10IV）と、E-M1IIのハイレゾショットではこれだけ差がありましたよってことを提示したまでです。それ以上でもそれ以下でもありません。（この事実は認めましたか？未だにお答え頂いてませんが）

で、あなたがD810と謎レンズを持ち出して話が跳躍したため、公平を期するためにも第三者検証機関を持ち出したわけです。

ちなみに以下の点はどうお考えですか？
-------------------------------------------------------
D810って、E-M1IIハイレゾよりモアレ出やすいんですか？
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1iii&attr13_1=olympus_em1iii&attr13_2=omsystem_om1&attr13_3=nikon_d810&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=2&attr126_1=1&attr126_2=2&attr171_0=1&normalization=full&widget=1&x=0.2798886726584152&y=-0.742910138275059

D810って、E-M1IIハイレゾより偽色出がやすいんですか？
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1iii&attr13_1=olympus_em1iii&attr13_2=omsystem_om1&attr13_3=nikon_d810&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=2&attr126_1=1&attr126_2=2&attr171_0=1&normalization=full&widget=1&x=0.29372475870687154&y=0.11274247669622883

D810って、E-M1IIハイレゾより細かい糸を表現できないんですか？解像感とかどうですか？
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1iii&attr13_1=olympus_em1iii&attr13_2=omsystem_om1&attr13_3=nikon_d810&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=2&attr126_1=1&attr126_2=2&attr171_0=1&normalization=full&widget=1&x=-0.2987403614103243&y=0.5681273474771082

あなたはこのサイトの検証結果を全部ウソだとでも？

書込番号：24977303

[WIND2]

＞ここにしか咲かない花2012さん
何を言ってるのでしょうか？
私はあなたから出せ出せ言われていたから出したんですよ。
そこまで自信があるならば商品化でも何でも然るべきところにお出ししてみたらいかがですか？

書込番号：24977335　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__AXKAOrange]

＞ここにしか咲かない花2012さん
>なお、ロズウェルさんに関しては、またいつもの方かと思ってるので最初から相手にしてません。

こっちとしても相手するの面倒なんで助かるよ。
名前だけで判断出来るって凄いと思うけどね。

書込番号：24977359　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__AXKAOrange]

>画像サイズを縮小したら細部の解像が損なわれて『絶対的な描写（ここでは解像）』を見ることが出来ません。
だから実際の解像状態を見る場合は、画像サイズ（画像解像度）を縮小してはダメです。


そこで画素数少ない方を本来の大きさより拡大して比較するって風になる発想凄いな。
縮小して「絶対的な描写（解像）」を見れないのに、倍以上に拡大してそれが見れるって誰がどう考えてもおかしいじゃん。
じゃあD810とE-M1 Mark II（ノーマル）を比較するときにD810の大きさに合わせなきゃいけないんだよね。

書込番号：24977364　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

WIND2さん

＞私はあなたから出せ出せ言われていたから出したんですよ。

何で話がすり替わってるのでしょう？私が見たいといったのは、あなたがご所有の「E-M10IV」と「レンタルの12-100F4PRO」のレンズで撮った「大さん橋」の写真だった筈ですけど。（しかも未だに見せていただけませんが）

写る筈のモノが写ってない、それを根拠にあなたは（OMDSの)12-100F4PROは解像感がよくない断定されてましたよね？違いましたか？

何度お願いしても出てこない。「では写ってないものは何なんですか？」と聞いても言わない。結局、写らないのは12-100F4PROレンズが悪いの一点ばり（ですよね？）

じゃあ、「それはE-M10IVハイレゾがないから12-100F4レンズの解像を生かしきれなかったんじゃないですか？」と私は言ったのです。どこか間違ってます？

---------------------------------------------------------------------------------------
で、STUDO　SEEN　TESTサイトの検証結果についてはどうなんですか？

書込番号：24977374

[ここにしか咲かない花2012]

＞何で話がすり替わってるのでしょう？私が見たいといったのは、あなたがご所有の「E-M10IV」と「レンタルの12-100F4PRO」のレンズで撮った「大さん橋」の写真だった筈ですけど。（しかも未だに見せていただけませんが）

あ、もしかして途中で出された違う夜景の写真でしたか？アレのことでしたら、確かに見せていただきましたね。

そこに写るはずのものが写らなかったモノって何ですか？もしそれを12-100F4PROとハイレゾで撮っても写らない証明になりますか？

書込番号：24977380

[WIND2]

ところで、誰もこちらの200%拡大したサンプルには触れられないのですね。
拡大したら細部まで見えるようになるとかだったはずなんですが。
単に描写が粗くなってるだけですけど。
光や解像の滲みはその滲みも拡大されますからね。
ハイレゾだと等倍ではこちらのよりも大きく表示されるところもですね。
露出オーバーによる影響は窓の照明や発光文字部に関してなので、その他壁面部や教会の開いてる窓部なんかは露出オーバーによる影響は該当しませんよね、

書込番号：24977390　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞ここにしか咲かない花2012さん
なんだかずっと頭に血が昇っているようにお見受けしますが大丈夫ですか？

話を都合のいいように変えないで下さい。
あなたが見たいと言ったのは万国橋から撮影したものです。
Aに対して解像していないと言ったら、
あなたの高解像な写真を見たいとしつこく迫ってきたのはあなたです。
そして、レンズに関してハイレゾで写らないとは私は一言も言ってません。
評判ほどは解像しないと言ったのです。
そうしたらあなたは、ハイレゾだったら写ったと「思いますよ」。残念でしたね。
と言う、思う話です。
ハイレゾ撮影出来る機種、12-100/4を所有しているのですから、現地にそのために撮影しに行かれたらいかがですか？
そして、ハイレゾを必死にアピールすらならば、他のサンプルはないのですか？
私はあなた方とは違い、未だかつて整合性のない判断はしたことありませんよ。

今まで話にお付き合いしてきましたけど、
このような事ではあなたとも有意義で
正確正当な話は不可能だと判断せざるを得ませんが。

書込番号：24977432　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

>ハイレゾ撮影出来る機種、12-100/4を所有しているのですから、現地にそのために撮影しに行かれたらいかがですか？

みなとみらいは遠いので、しばらく行く機会がないので。もし行く機会がありましたら撮ってきます。
あなたこそ一度ハイレゾで撮ってみたらいかがですか？

で、結局あなたは、STUDIO　sceen test　の解像テスト結果には目を背けたわけですね。

見たいものは見る、見たくないものは見ない。残念です。

書込番号：24977466

[Roswell__AXKAOrange]

>ところで、誰もこちらの200%拡大したサンプルには触れられないのですね。
拡大したら細部まで見えるようになるとかだったはずなんですが。
単に描写が粗くなってるだけですけど。


俺もこのスレに参加してる全員に聞きたいけど、片方を等倍、もう片方を等倍より大きく拡大して比較するというのは正しいと思う？
どう考えてもおかしな比較方法なんだけど、それでもWIND2さん憎しでそれに賛同するの？
そういうバイアスかかってない人が見たら閉口するよ、これ。

書込番号：24977468　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマチュアカメラマンしんさん]

Z7
4689万画素

NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VRニコン

全体的に解像が甘い
隅は　像流れ　＆　色収差有り

https://s3.amazonaws.com/files.dpreview.com/sample_galleries/9376083326/3179335725.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIA4NPXSRZNWJ7B6UIE/20221023/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20221023T073209Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=cd9d5295c174d554afbf236a9fc958e308d48f4350bc0138156f36b5fe23a35d


4689万画素で既に限界に来ているレンズですね。

重さはOMの12-100F4とほぼ同じ。
これがフルサイズの限界です。

こういう事を理解した上で、私らはレスしているのをお忘れなく・・・


あと、ニコンはZマウントでも
広角とか標準はそれなり　でしかないですよ。


キヤノンも広角はLレンズでもイマイチですが、
28-70 F2　っていう凄いのがいるし。（フォーサーズでいうＳＨＧ級）

ソニーは広角で良いのがありますね。確か16-35GMだったかな？
あとソニーには何といってもシグマが居るからなー。


スレ主には悪いが、
ぶっちゃけ、フルサイズでニコンを選ぶ理由は、もはやあんまり、無いと思うんだな。


「風景写真で高解像を求めるなら」ですけど。


皆さんにはここは周知したいところですね。

マイクロフォーサーズユーザーの独り言でした。

書込番号：24977476

[WIND2]

＞ここにしか咲かない花2012さん
＞あなたこそ一度ハイレゾで撮ってみたらいかがですか？

あいにくオリの機材は既に処分しました。
様々な理由(詳細は聞かれてもお答えしません)により、今後、オリの機材は使う、所有する事は考えておりません。
ここ咲さんには申し訳ありませんが、
Aを見てしまったので、
尚更撮ってみようとは思えません。
撮ってみたらと思うのであれば撮って見たいと思えるようなサンプルをお願いします。

書込番号：24977496　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

なんだか他所様のサイトのリンクを貼られている方々が散見されますが、今回は他所様のサイトの見解や結果は全く関係ありません。
ここ咲さんがアップされたサンプルについて
どうなんでしょう？
というだけです。
なので、比較どうこうもしなくても構わないのです。
単独で見て、どう思うか感じるか？で構いません。
アップ当初も
「どうですか？」
というスタンスだったかと記憶しております。

書込番号：24977639　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

うーん、過去の諸々の作例や書き込みから、WIND2さんのお気持ちはある程度分かります。話は違いますがある方が「小絞りボケなんてほとんどない」と言われて出された比較サンプルに「え？、こんなに違うのに？」って思ったことありますし、解像感に対する感度は人それぞれです。

…でもでも、
・完全に同じ画角と表示倍率の比較ではない
・センサーは飽和すると周辺画素に電荷が漏れて滲み、解像感が落ちる(ブルーミング)
・ここさかさんはあくまでハイレゾとノーマルの差に言及した

ということもあり、もうそれ以上追求されない方がよろしいのでは…。
性能の低いレンズではハイレゾって何の意味もありませんが、いいレンズを使って、かつ静止被写体であれば、ハイレゾ(ピクセルシフト)は有効な技術ではあります。ハイレゾはベイヤー配列の弱点を補う効果があるもので(なので偽色が激減)、解像感で違うフォーマットを超えるかどうかは別問題です。

また技術的に言うと、画素数が違うものを比較する場合、多い方に合わせるのは正しいです。例えば2Mpxと8Mpxと32Mpxのカメラがあったとして、全てを2Mpxに縮小して比較するのが正しいとしたら、「32Mpxは何の意味もないカメラ」ということになってしまいます。(ベイヤー配列の都合で、8Mpxから2Mpxに縮小した方が、もともと2Mpxのカメラよりはキレイな訳ですが、8Mpxと32Mpxの差は全く見えなくなります)

書込番号：24977720

[WIND2]

＞cbr_600fさん
ご参加、ありがとうございます。
サイズによる比較の件ですが、例えが極端過ぎると思いました。
当然、比較する為の縮小リサイズにも許容範囲、限度はあります。
通常、3200万画素と200万画素の比較なんてしますか？
200万画素を3200万画素まで拡大したらもはや何が写っているのか判らなくなるのではありませんか？
この部分に関しては今回ばかりは賛同致しかねます。

書込番号：24977764　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__AXKAOrange]

だから違う倍率で比較すること自体がナンセンスなんだってば。
同じ状態にしたいならレンズの画角調整して、等倍にした時に被写体が同じ位の大きさになるようにした方がまだ建設的だ。
等倍の写真と何倍にも拡大した写真でまともな比較が出来る人って超能力者か何かか？

書込番号：24977861　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

＞Tranquilityさん

それならこのスレはじめ、様々なスレでのμ４/３以外のフォーマットとの画質比べや、「ハイレゾこんな凄いんだゾ」自慢は存在しないと思うのですが・・・。

書込番号：24977888

[うーたろう４]

cbr_600fさん、ご無沙汰です。

＞ハイレゾはベイヤー配列の弱点を補う効果があるもので(なので偽色が激減)

補足させてください。私の読み取り不足かもしれませんが。
複数枚合成処理を機能として搭載しているメーカーは、ペンタックス、OM、SONＹ、Ｐａｎａ、Ｆｕｊｉの５つです。各社、当然ながらアルゴは異なっていますが、大きく２つに分けられます。
　�@疑似３板化
　�Aベイヤーのまま多画素化

�@は、cbr_600fさんの言われるように、1画素の位相にＲＧＢ揃えることで偽色を抑圧しています。また、輝度データを生成するのに空間フィルタを要しないので解像度も上がります。
�Aは、基本、ベイヤーなので偽色は発生します。が、サンプリング周波数が上がることにより輝度モアレ、色モアレ耐性が上がります。

cbr_600fさんが、�Aの内容も含めて、「偽色が激減」と言われているのなら、不要なおせっかいでした。すみません。

で、ＯＭとＰａｎａは�Aの方式です。
ペンタックスは�@、ＳＯＮＹの16枚合成は�@と�A両方。Ｆｕｊｉもおそらく両方です。

書込番号：24977956

[うーたろう４]

連投です。
ＯＭをメインに話されているようです。が、先の投稿でも書いたように各社、複数枚合成のアルゴが異なります。「ハイレゾ」という括りで以下、記載します。

ＯＭのハイレゾは、
・解像感は上がりますが、限界解像度は単写とほとんど変わりません。
　ＭＴＦ５０％くらいの周波数をかなり持ち上げることにより、解像感は増しています。が、ＭＴＦ１０％近辺は、ほとんど変化なしです。僅かに上がっている程度です。
　なので、単写では表現できていなかった高精細部まで十分に表現できるようになるというのを期待してはダメです。
・複数枚合成によりＳ／Ｎは上がります。
・見かけ上のサンプリング周波数が上がるので、モアレ耐性が上がります。

個人的には、ＯＭのハイレゾは、かなり適当に撮影しても失敗なく合成してくれますし、超強力な手振れ補正とも合いまり、かなり低速シャッターでもハイレゾ合成してくれます。
画質面でも、限界解像度は上がらないけれども、Ｓ／Ｎ向上、モアレ耐性向上するので有用な機能だと思っています。


Ｐａｎａは、
・解像感はそれほど上がりませんが、限界解像度がきっちり上がります。
　ＭＴＦ５０％近辺は単写よりやや上がっている程度ですが、ＭＴＦ１０％近辺が1.4倍くらいまで伸びでいます。
　なので、品の良い、すっきりした高精細画像となっています。
・動き被写体でもエラー描写にならない。
　動き被写体の限界解像は上がりませんが、多重露光のようなエラー描写にもならず、画面全体で違和感の無い描写をしてくれます。
・短所はＯＭに比べて処理時間が長いのと、シャッター速度が1/10秒程度まで（手持ちハイレゾの場合）が限界という点です。それ以上のスローシャッターだと、失敗率が上がりますし、合成ができたとしても結果がいまいちな場合があります。


使いやすさはＯＭ、画質はＰａｎａといったイメージです。


ＳＯＮＹは、かなりネガティブな結果だったので記載しないでおきます。
Ｆｕｊｉは1回しか撮影していないのであまり印象はないですが、それなりという感じでした。
ペンタックスは、自分で撮影したことないです。サンプル画像を見る限り、好印象の画質ですが、動き被写体処理がないのが残念です。

書込番号：24977993

[longing]

「どこまで細部を解像できているか」を比べるには、鑑賞サイズに合わせるのです。

高画素機のドットサイズまで拡大して鑑賞する必要が有るのであれば、低画素機では画質が不足するので高画素機を利用するべきです。

しかしながら高画素機で撮影した画像のドットサイズまで拡大して鑑賞出来る環境を持っている人は殆どいませんので、多くの場合においてその比較は無意味です。

鑑賞サイズでも解像感を求めたいのであれば、高画素機を利用すれば良いですし、ハイレゾ撮影をしても良いとは思います。

ハイレゾショットはMFTでも高解像度で利用出来るメリットは有りますが、用途は限定的です。
撮影している被写体が風の影響や空気の揺らぎの影響を受けない遠景であれば良いですが、私の撮影する被写体には不向きなので十分に活用は出来ていません。

私は解像感をそこまで求めないので、MFTを便利に利用していますし、今のところフルサイズも2400万画素機を利用中です。

書込番号：24977994　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

WIND2さん

極端な例で失礼しました。縮小して比較することが間違いだと言っている訳ではなく、限度があるという話は同意です。もともと補間して作り出しているものなので、例えば20Mpxのセンサーから得られる画像よりも、もっと画素数の多いものから縮小して作り出した20Mpxの画像の方が総じて解像感は高くなります。なので、何割かまでならば、縮小しても妥当な比較と言えると思います。それを超えて大幅に縮小すると、今度は情報量を捨てるばかりになるので、妥当な比較とはいえないですね。

とはいえ、拡大することでボケて見えますが、元々持っている情報量は減らないので、拡大して読めない文字は、もともと読めない文字だったりはします。(脳がうまく補間して読める場合もあるので、まぁこれもモメそうですが…) この補間の方法によっても微妙に差は出ますし、同じカメラとレンズで撮ったとしても、大きく撮った方が解像して見える、というのはここさかさんのおっしゃる通りで、撮影倍率や画素数が違うものを比較するのは、もともと難しいことではあります。

それでも大量に撮って現像して経験値が上がってくると、条件が多少違っていても、ある程度の質の差は見抜けるようになる、というWIND2さんの趣旨も同意ではあります。ただこれも、自分が「分かった」という分にはいいのですが、人に説明するにはちょっと難があります。(科学や技術の世界では、条件を揃えるのが基本なので…)


うーたろう４さん

補足ありがとうございます。すいません「三脚ハイレゾショットは16回露光」という文言を見て、最高画質を得ようとした場合は「疑似三板(x4)ｘ半画素位相ずらし(x4)」だと認識していましたが、詳しく調べた訳ではないので私の認識が間違っているかもしれません。

とりあえず半画素位相ずらしだったとしても、画素の大きさによるアパーチャ効果はもとのままなので、限界解像度はもともと画素数が多かったものには及ばないとか、そもそもレンズのMTFがそこまで伸びてないでしょとか、遠景だって動きが全くない訳ではないとか、まぁ実際はいろいろあって、各自の用途、重視するもの、納得感次第かなと思います。

書込番号：24978062

[Roswell__AXKAOrange]

これすっげー単純な話なんだけどさ、例えばフルサイズの5000万画素機や中判の一億画素機の写真を等倍にしたのを、2000万画素機の写真を5000万画素や一億画素と同じサイズまで拡大したのと比較したらどうなる？
どう見たって5000万画素や一億画素を等倍で見た方が見栄えいいよ？
Tranquilityさんは大方自分をインテリだと思わせたいがために人と違うこと言ってるつもりだろうけど、その結果言うことが非科学的になってる。

書込番号：24978222　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

皆さん、おはようございます、
昨夜は良く眠れましたか？

ところで、スレを眺めていますと、OMファンの方々のコメントが大半を占めているようにみうけられました。
様々な方々からのご意見を伺いたいので、他メーカーをお使いの方々、複数のメーカーをお使いの方々からのご意見を数多く頂戴出来ればと思います。
これに伴い、OMファンの方々には申し訳ありませんが、とりあえずは投稿を自粛して頂きたく、お願い致します。

書込番号：24978337　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

使っている人が満足していればそれで良し。
他人がとやかく言う必要は無いと思います。

書込番号：24978643

[いぬゆず]

＞Kazkun33さん

そうそう、おっしゃる通りです。
μ４/３使ってる方々が、自分の愛用フォーマットに満足して他のフォーマットにとやかく言わなければ良いのです。
なのになぜか「フルサイズ/APS-Cに（解像度で）勝ってる」と言いたがる方が多いんで揉めるんですよ、しかもμ４／３じゃない機種の板に出張ってやるもんで。

書込番号：24978785

[Kazkun33]

＞いぬゆずさん
逆も然り。

書込番号：24978800

[いぬゆず]

＞Kazkun33さん

そうそう、ここはWIND2さんがおっしゃってますが「μ４/３機種板」ではないですから(笑)

書込番号：24978974

[ほoち]

＞他メーカーをお使いの方

24975491の写真からは動きやブレによる破綻は感じられずハイレゾショットの成功例として良い写真だなと思いました、長秒やマルチショットに見られる水面の不自然さは好みの問題ですね

24975507の比較写真を見る限りとても効果が出ていると感じます

高画素機や高画素に相当する効果の得られるハイレゾショットは、画像を拡大して利用する必要がある場合に使いたくなるものですから 通常ショットの拡大と比較するのは効果の確認の仕方としては自然でわかりやすいと思いました

書込番号：24979035　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞うーたろう４さん

いろいろと誤認識なさっているようです。。。

>各社、当然ながらアルゴは異なっていますが、大きく２つに分けられます。
>　�@疑似３板化
>　�Aベイヤーのまま多画素化
>�Aは、基本、ベイヤーなので偽色は発生します。が、サンプリング周波数が上がることにより輝度モアレ、色モアレ耐性が上がります。
>で、ＯＭとＰａｎａは�Aの方式です

PanasonicのハイレゾもOMDSのハイレゾも、同じような画処理をしていると思います。
OMDSのハイレゾは「三脚ハイレゾ」モードだと8コマ撮影します。1ピクセル幅上下左右シフトで4コマ、1/2ピクセル幅上下左右シフトで4コマです。それで8枚の合成、それぞれの画素でRGGBのデータを取得しますので、おっしゃるおところの「擬似3板化」がなされ、偽色が発生しません。


>ＯＭのハイレゾは、
>・解像感は上がりますが、限界解像度は単写とほとんど変わりません。
>単写では表現できていなかった高精細部まで十分に表現できるようになるというのを期待してはダメです。
>・見かけ上のサンプリング周波数が上がるので、モアレ耐性が上がります。
>Ｐａｎａは、
>・解像感はそれほど上がりませんが、限界解像度がきっちり上がります。

OMDSのハイレゾですが、Panasonicと同様に単写とは被写体の解像はまったく変わりますよ。
同じ画素数のG9ハイレゾと比べると、ほとんど同じ解像ですね。
（ご参考↓）
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=omsystem_om1&attr13_1=omsystem_om1&attr13_2=panasonic_dcg9&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=2&attr126_1=1&attr126_2=2&attr126_3=1&attr171_0=1&normalization=full&widget=1&x=0.4558005189747991&y=0.08545182930235641



＞cbr_600fさん

>縮小して比較することが間違いだと言っている訳ではなく、限度があるという話は同意です。
>何割かまでならば、縮小しても妥当な比較と言えると思います。

スレ主の WIND2さん が提示されたお題は「 これでいいのか？ハイレゾ」です。その「解像具合、ノイズ感、中央付近、周辺部の描写等」に疑問があるという話です。それでスレ主さんは35mm判カメラの画像と比較をしています。

その際に「あくまで実写結果の描写の状態」の「解像具合」を見るそうです。それが「解像感」であるなら話は変わりますが、これは「カメラが実際に解像できた具合」を見るということでしょう。
だから、スレッドのお題については、原理的に解像を損なう縮小リサイズは妥当とは言えず、例えほんの少しでも縮小して比較することは結論を誤る可能性があります。

書込番号：24979052

[Tranquility]

通常撮影	ハイレゾを通常と同じ画像解像度に縮小	ハイレゾと通常をそのまま比較	通常をハイレゾと同じ画像解像度に拡大

＞Roswell__AXKAOrangeさん

>でもハイレゾあれだけ絶賛しまくってた人が言う程じゃないのは分かった。
>これなら画素数増やす以外の目的は見出せない。

画素数を増やしただけだとどうなるかを、ここで画像で示しますね。


>例えばフルサイズの5000万画素機や中判の一億画素機の写真を等倍にしたのを、2000万画素機の写真を5000万画素や一億画素と同じサイズまで拡大したのと比較したらどうなる？
>どう見たって5000万画素や一億画素を等倍で見た方が見栄えいいよ？

私は「見栄え」の話はまったくしていませんよ。
画素数（画像解像度）違いのカメラで、「どこまで細部を解像できているか」を比べる（確認する）ときの話をしています。その意味を理解なさっていないようなので、画像で具体例を示します。

画像�@：ハイレゾではない、通常撮影の画像です。
この風景を通常とハイレゾで撮影をし、サイドバイサイドで比べてみます。比較画像は「OM Workspace」で200%表示したものをキャプチャしました。このサイトで正しく200%で表示されるかどうか不明ですが、比較の意図は分かるでしょう。

画像�A：OM-1のハイレゾ画像を、通常撮影画像と同じ画像解像度に縮小して並べています。左がハイレゾを縮小リサイズしたもの、右が通常画像です。
ハイレゾ縮小の方が少しシャープで解像感に勝るように見えますが、実際の解像具合については見分けがつきにくいですし、ハイレゾで描写できているはずの被写体細部を確認することはできません。

画像�B：ハイレゾ画像（左）と、通常撮影画像（右）をそのまま200%表示したものです。
画像解像度の大きなハイレゾの方が、当然のこと大きく表示されることになります。それで通常撮影では判然としない被写体の細部が、ハイレゾ撮影では詳細に描写されていることがわかります。

画像�C：ハイレゾ画像（左）と、通常撮影画像をハイレゾ画像と同じ解像度に拡大リサイズしたもの（右・これが「画素数を増やしただけ」）です。
通常画像をハイレゾと同じ画像解像度にリサイズすることで、被写体が同じサイズで表示され、被写体の描写を比較しやすいです。通常撮影では写すことが出来ない被写体の細部がハイレゾで描写出来ていることが、同じ大きさで並べることでわかりやすくなります。

『画素数（画像解像度）違いのカメラで「どこまで細部を解像できているか」を比べるときに、画面内で被写体を同じ大きさで撮影し、画像解像度を大きな方に合わせて比較する』とは、こういうことです。 ここで「見栄え」を考慮する必要はまったくありません。

書込番号：24979058

[Tranquility]

＞いぬゆずさん

>それならこのスレはじめ、様々なスレでのμ４/３以外のフォーマットとの画質比べや、「ハイレゾこんな凄いんだゾ」自慢は存在しないと思うのですが・・・。
>なぜか「フルサイズ/APS-Cに（解像度で）勝ってる」と言いたがる方が多いんで揉めるんですよ、>しかもμ４／３じゃない機種の板に出張ってやるもんで。

自慢しているの、逆の方じゃないですかね。
35mm判カメラを使ったスレ主さんが『m4/3のハイレゾより自分のD810の方が解像する』『ハイレゾとノーマル撮影の差にしても、体勢（大勢かな？）に影響が無い程度の差でしかない』と言っていますよね。

そういうふうに35mmフルサイズ自慢する人はよく見ますが、その逆はあまり見た記憶がありませんけど。

それに、WIND2さん の D810 の画像は、ここにしか咲かない花2012さん のE-M1mk2の画像より被写体が20%以上も大きく写っていて、被写体細部の解像に有利なわけですが。。。

書込番号：24979060

[娘にメロメロのお父さん]

＞Tranquilityさん

＞ハイレゾは「データを解析して画を作る技術」ではありません。
＞ハイレゾ撮影では、センサーシフトで「元々の画素の間の光情報」を『リアルに』取得します。だから実際に画素数を増やした（画像＞解像度を上げた）のとほぼ同じことになります。したがって、レンズ本来の解像力をさらに限界近くまで描写できることになります。
＞逆に言えば、ハイレゾの画素数までの解像力を持たないレンズだと、ハイレゾ撮影をしても被写体の細部描写が向上することはな＞いわけです。

＞さらにハイレゾ撮影では、センサー由来の偽色も解消しますし、複数枚画像の加算平均と同じような効果で高感度ノイズも軽減する＞という利点もあります。

とご説明頂いたのですが、無知ゆえご教示いただけますと幸いです。

ハイレゾショットは8枚のデータを分析して画を作り（単純な合成では無いから）その結果を、
高画素で出力しているのとは違うのでしょうか？
仮想での高画素センサーであれば2〜3枚くらいでも良いと思いますが、8枚もあるので実際どうなのかと。

シルキーピックスの超解像処理とは違う？
https://silkypix.isl.co.jp/how-to/function/silkypix-pro11-new-composite-method/

書込番号：24979086

[WIND2]

＞Tranquilityさん
どこが自慢なんですか？
この程度のモノはあなたと違い、
質問者等の為に日常的に普通に出してますよ。
別に何のアピールもする事なく。
あなたは私がなぜ機種名を伏せてサンプルをアップする事があるのか全く理解出来ていませんね。
あなた方と違い、機材をアピールするつもりがないからです。
多くの方々はこのスタンス、理解していると思いますよ。

今回はここ咲さんが非常にしつこく出せ出せ見せろ見せろ言うので仕方なく出しましたが。
仕方なく出す事が自慢なんですか？
そして今は、オリOMファン以外の方々の為の時間です。
書き込みを自粛するようにお願いしましたが、
聞き入れていただけなかったようですので、
当スレには今後一切書き込みはしないでください。
不服ならば、ご自身でハイレゾアピールスレを立てたらいかがですか？
簡単な事です。
いくつか疑問符付けてますけど返答不要です。

非常に重要なことなのでもう一度言います。
今後一切当スレには書き込まないでください。

書込番号：24979116　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞WIND2さん

>今回はここ咲さんが非常にしつこく出せ出せ見せろ見せろ言うので仕方なく出しましたが。

また嘘言ってる。私があなたに出してくれと言ったのは、あなたのE-M10IVの「大さん橋の、写るはずのものが写ってない」って写真ですよ。

何度も何度も繰り返し嘘をつくのはやめて欲しい。

書込番号：24979137

[ここにしか咲かない花2012]

＞WIND2さん

もひとつ見せてくれと言ったものもありました。

レンズ名は忘れましたが、あなたが「12-100F4PROなんて解像しないレンズよりも、他機種の割安なレンズ（名称忘れました）の方がよほど解像しましたよ」との旨のことを仰ってたので、じゃあＷＩＮＤ２さんが仰るそのレンズで撮ったものをみせてください、と一言くらいは言ったかもしれません。（レンズ名を失念したことは残念ですが、あなたは覚えていますよね？）

結局でてきた他社機種の画像は、あの時あなたが仰ってた（割安な？）レンズの方ではなく、全く違う謎のレンズでしたよね。

全く違う謎のレンズを持ち出して、それでもって「12-100Ｆ４PROは解像しないレンズ」だなんて結論づけようとして、それって比べる意味あるの？

そもそも、あなたが使ったレンズは何だったのですか？忘れた忘れたってだけじゃダメでしょ

書込番号：24979158

[ねこまたのんき２０１３]

そんでは一言

この溝は絶対に埋まらない。皆んな納得のいく結論にはならないということ。

先ず、自身で導いた結論については、自分だけ納得すればそれで良い。
それで良いんじゃないかな。

WINS2さんが、ハイレゾの解像度よりD810の解像度が上と思うのであれば、それで良いと思うし
オリファンの方がいや違うと言うのであればそれで良いと思います。

大事なのは、その機能を生かしてどんな写真を撮るかでしょう。
価格なんかにアップしなくても、公の場に発表して評価されれば良いんじゃないかな。
結果的に評価されたもん勝ちでしょう。

次に、写真家さんが色んなとこにレビュー書いて、皆んなが納得するのは
それなりの実績があるからであって、価格の掲示板で我々が何言っても
写真家さんのレビューみたいな説得力はないと思うよ。

最後にこれは本当に不思議なんだけど、自身の使ってるカメラやメーカーのダメ出し
されて、何で反発したり頭きたりするんだろう。
私はキヤノンメインで使ってますが、ダメ出しされてもそんなに気にならないです。
実際にキヤノンのセンサーがダメダメだった頃、色んなとこでダメダメ言ってくれた
お陰で、キヤノンも良いセンサー作るようになったと思うし、
キヤノンの人も結構気にしてたみたいです。

以上私の感想です。

書込番号：24979186

[WIND2]

＞ここにしか咲かない花2012さん
ここ咲さんは当事者だからなぁ

その写真の事は出せとは一切言われてませんよ。
まあ、言われても出せるレベルではありませんので、お恥ずかしくて出せませんが。

もう一度冷静に思い出してみたらいかがですか？
あなたがしつこく言っていたのは高解像なみなとみらいの写真ということでした。
ハイレゾなら解像するという事であなたが出したのが今回の写真です。
それについてしつこく評価を求めて来ました。
私が評判ほど解像しないと言っている画像が高解像な写真に当てはまるのですかね？

あと、ひとつお聞きしますが、
今回のみなとみらいの写真については
今でも写真として自信満々ですか？

書込番号：24979188　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞ねこまたのんき２０１３さん
別に比較しなくても良いと私は何度も言っていますよ。
ただ、ここ咲さんがしつこく出せ見せろと言うのでアップしたまでです。
機種も隠さずというので、その気持ちを尊重しましたが、自慢だとか言うのも表れる始末。

＞ハイレゾの解像度よりD810の解像度が上と思うのであれば、

そもそもそんな感覚は持っていません。
機材アピールほど馬鹿馬鹿しいものはないと思ってますから。
だから時には機種名を伏せるんですよ。
機種名が不要と判断した時は。

比較してハイレゾの方が上だと言いたくて言いたくて仕方ないみたいです。
自身の結果から、サイトの評価、ありとあらゆる手段で返答を求めてきてますからね。
あからさまです。

＞公の場に発表して評価されれば良いんじゃないかな。
価格以外のところに出して評価を受ければいいと何度も言ってますが。
ですが、それすら否定、拒否するのも現実に存在しますからね。

それとも、今回のここ咲さんの写真にて、
それこそ嘘でも高評価なコメントをした方が良いんですかね？
いや、これ今度やってみよう。

書込番号：24979238　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞ここにしか咲かない花2012さん
いやあ、あなたほどの腕の立つお方にお見せ出来るほどのお写真は私にはとてもではありませんが、撮れませんよ。
ハイレゾって凄いですよね！
こんなに解像するんですね！
ビックリです。
私の持つ機種なんてそんなに画素数ありませんから、こんなに解像しないんですよね。
レンズも凄ければボディも凄いんですね！
いやいや、ここ咲さんの腕あってのみなとみらいの綺麗な夜景！
今後も素晴らしいお写真を我々に観せて、我々を魅了させてください！

書込番号：24979255　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞WIND2　さん
＞その写真の事は出せとは一切言われてませんよ。

私は確かに言いました。嘘をつくのはやめていただきたい。

＞まあ、言われても出せるレベルではありませんので、お恥ずかしくて出せませんが。

あるのでしたら、最初からそれを出したらいかがですか？なぜその（安物？）レンズで撮影したものではなく、謎
のレンズを出してきたのでしょう？

＞今回のみなとみらいの写真については今でも写真として自信満々ですか？

別に自信満々でも何でもありませんが。

前スレで再三繰り返し言ってるように、「Ｅ-M1IIと12-100F4PRレンズの組み合わせ」において、このレンズの「解放F値で撮った場合のハイレゾとノーマル解像度で比較するため」に撮影したものです。

私の画像は他機種や他社レンズと比べる意図で撮ったものではありませんし、そもそも私が設定した「解放F値」という絞りはこのレンズの解像のピークでもありません。

このレンズの解像のピークで撮影してれば、さらに良い結果になったかもしれないと思ってます。

さらにOM-1ならハイレゾ時の解像が５０００万画素相当から８０００万画素相当に引き上げられてるという説（広告サイトですが）もあったので、さらに良好になってる可能性はあるのかと考えてます。細かく比べてないので現時点ではわかりませんが。

で、WIND２さん

撮影条件も違い、他社機種の謎レンズとと比べてもフェアではないので、「STUDIO　SCEEN　TEST」で解像比較できるサイトをあなたに紹介したわけですが。そちらではD810よりE-M1IIのハイレゾの方が遥かに解像してるわけです。この点についてはいかがお考えでしょうか？

いくら何でももうご覧になられたでしょう？この比較サイトでE-M1IIハイレゾの方がD810より解像してる結果に関してはなぜダンマリなのですか？

書込番号：24979277

[WIND2]

＞ここにしか咲かない花2012さん
サイトは見てません。
私はあなたほどの違いを見極める見る眼がないので見てもわからないんです。
でも、サンプルアップに関しては嘘は一切ついてませんよ。

書込番号：24979283　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞WIND2　さん
＞いやいや、ここ咲さんの腕あってのみなとみらいの綺麗な夜景！
＞今後も素晴らしいお写真を我々に観せて、我々を魅了させてください！

しらじらしいお褒めの言葉ありがとうございます。写真の良さは「解像感が全て」だと勘違いしてません？

あなたのアップしたみなとみらいの夜景と、私のとったみなとみらいの写真。たとえば何処か名もなき個展のギャラリーに2枚並べられたとして、WIND2さんはご自身のが断然良い評価を受け、i私のはダメな作品に違いないと自信満々で思ってらっしゃるのですね。

私にはわかりませんが、それはお客様が決める事です。

書込番号：24979289

[ここにしか咲かない花2012]

＞WIND2
＞サイトは見てません。
＞私はあなたほどの違いを見極める見る眼がないので見てもわからないんです。

まじめに言ってます？誰が見ても一目瞭然ですが、もう一度そこのサイトご紹介しましょうか？

書込番号：24979293

[WIND2]

＞ここにしか咲かない花2012さん
いやいや、私のアップした駄作に比べるとあなたのお写真の方が画素数多くて超解像してますよね！
そして何より、色ですよ色！
現実とはまた違った、あえてブルーに染めた街並み！
幻想的空間を演出する為にあえて露出を高めて、
靄がかかったように見せる意図した演出！
超広角による壮大感！
前後感を強調する橋の欄干！
私には撮ろうと思っても撮れませんよ。
いやー、素晴らしいの一言につきます！

書込番号：24979321　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__AXKAOrange]

＞ここにしか咲かない花2012さん

頭冷やしなよ。
第三者の目にはどう映ってると思う？

書込番号：24979337　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

ここ咲さんが見ろ見ろと言うので、
勉強だと思って見てきましたぁ！
どれを見ても同じじゃないんですかぁ？
それぞれ違うんですかね？
私の眼では違いは全くわからなかったですぅ。
この違いが見えるなんて、ここ咲さんて凄い眼をお持ちなんですねー！

書込番号：24979352　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

もはや、人の話まったく聞いてませんね。一言だけ。

もう一度そこのサイトご紹介しましょうか？

書込番号：24979411

[ここにしか咲かない花2012]

＞現実とはまた違った、あえてブルーに染めた街並み！

染めたのではありません。色温度変えただけですけど。
レタッチもなにもしてませんよ。

オートで撮ったら白く写る夕焼けを、色温度を設定して赤く撮ったりしません？
あ、WIND2さんしないのか。

書込番号：24979422

[hunayan]

前スレで、良識なMTFユーザーがハイレゾは風が吹いたら終わり（使いものにならない）と言って終わったはずなのに
なぜ続いているのか。

ここで揉めても、現実的にはOM−5に新しい画像処理エンジンが乗らなかった時点で前スレの比較対象だったXマウントとはかなり差がついてしまった印象だね。

うっかり伝家の宝刀12−100F4PROをくさしてドツボにハマったスレ主を責めても虚しいだけだ。

書込番号：24979453　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

hunayanさん

＞前スレで、良識なMTFユーザーがハイレゾは風が吹いたら終わり（使いものにならない）と言って終わったはずなのになぜ続いているのか。

そんなこと承知の上で、ハイレゾが役立ちそうな時にハイレゾを使ってます。それこそ余計なお世話ですね。
そもそも私が立てたスレではありませんので。

三脚めったに使わないので三脚ハイレゾはあまり使ってませんが、手持ちハイレゾショットが手軽に使える上にくさらに高速になってから積極的にハイレゾで撮ってますが、誰かに迷惑かけましたか。

＞うっかり伝家の宝刀12−100F4PROをくさしてドツボにハマったスレ主を

なんかトゲのある言い方して見下してやったつもりなんでしょうけど、それこそ失礼だし虚しくありません？

書込番号：24979480

[WIND2]

＞cbr_600fさん
一応、お遊びでやってみました。
200万画素からの拡大での・・・・比較になりません。
もはや写真　対　!"#$%&'()　←文字化けではありません。
2倍でも、細部はブロックノイズ状、エッジはギザギザの状態が多数、
ノイズも盛大にのってくるのでもはや比較できる状態ではありませんね。

やはり私は、比較も検証も　写真　対　写真　の状態でやりたいです。

書込番号：24979614

[Roswell__AXKAOrange]

つーか画質でマイクロフォーサーズが一番だと思って攻撃的なレスばかりする時点でセンス無いでしょ。
画質は二の次で気軽に楽しんだ方が良いのに、肩に力入りすぎだわ。

書込番号：24979890　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞ねこまたのんき２０１３さん
遅ればせながらいらっしゃいませ！
ところで、D810が上とか下とか微塵も考えてませんよ。今回、たまたまこれになっただけです。
じゃなかったら、いろんなサイズ、使ってませんて。
それにしても、なんで機材に優劣つけたがるんですかね？
今回、12-100/4を使ってみて、率直な感想で、
解像しないなぁと思ったんですよ。
そうしたら、ハイレゾがぁって始まった。
センサーサイズ違いの2000万画素機も持ってますんで、当然そちらでも比較もしてますが、単独でも見てますよ。
もちろん検証したのは解像力だけではなく、ボディまで含めたハイライトシャドーの階調特性、ノイズ、手振れ補正(これだけは今までで最高でしたね。)、発色特性などなど当然見てますよ。
自分で使ってみて、他人の撮影結果も見て、その上での判断です。
それに対し、なぜ文句を言うのだろう？
必死過ぎるほどのアピールをするのだろう？

結局、当のご本人様はこちらを見下してきてますしね。
まあ、いいんですけど。

書込番号：24979913　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞いぬゆずさん
ご参加、ありがとうございます。
確かに、散見されますね。
あと、フルサイズは自己満足の世界だから、違いはないとか、この撮影結果でそれ言う？みたいなのとか。

書込番号：24979982　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞ほoちさん
ご参加、ありがとうございます。
ほoちさんはソニーを使ってるんでしたっけ？
(違ってたらごめんなさい)
何はともあれ、率直なご意見、ありがとうございます。

書込番号：24979985　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞WIND2さん
＞機材に優劣つけたがるんですかね？

ここの人がというわけではないですが、機材以外優劣を付けたくない理由がある人が多いと思う。
多くは語らんが。

書込番号：24979987

[たかみ2]

＞hunayanさん
いわゆるハイレゾ機能は現状どこまでいってもオマケ機能ですからね。高画素を求めるならマイクロフォーサーズなんて使わないですし。

メーカー側の視点としては他社が画素数を増やしているのに、センサーサイズから画素数の限界が見えてきててなんとか高画素に対応したかったんでしょうか。
今日日2000万画素じゃ焦点距離倍相当へのトリミングは厳しいですからね。個人的にはレンズで殴るのが正道だと思いますよ。

書込番号：24980279　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞たかみ2さん
「焦点距離倍相当へのトリミング」てどう言う意味ですか？

書込番号：24980318

[ほoち]

＞WIND2さん
＞ ほoちさんはソニーを使ってるんでしたっけ？

はいα7C使ってます

ソニーの場合ピクセルシフトマルチ撮影がありますが高画素ハイエンド機のみですしOMのハイレゾショットほどお手軽ではないですね

私としてはたとえば24MPのフルサイズ機にAPS-Cレンズを着けてクロップして撮影すると10MP程度になってしまってさすがに画素数が足りないなというときに
手持ちで、カメラ内で、jpegで、手軽に24MP程度の解像に上げられる機能ならほしいなーと思っています
街スナップとポートレートが主な撮影なのであまり活躍するシーンはなさそうですけど

AI超解像などのソフトウエア技術とはちがい、光学とメカを駆使したこの類の技術は本来のカメラっぽい気がして好きなんですよね

書込番号：24980340　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞ねこまたのんき２０１３さん
機材の優劣をつけたがるのには自分からは決して言えない理由がある。
そんなところでしょう。

＞たかみ2さん
いらっしゃいませ！
2000万画素からのトリミング、たまにやります。
1.3倍クロップも付いていますし。
RAWも記録サイズが選べます。

＞Kazkun33さん
＞「焦点距離倍相当へのトリミング」
てどう言う意味ですか？

たとえば、24mmで撮ったものを50mm相当の画角の範囲にトリミングするとかではないですか？

＞ほoちさん
レス、ありがとうございますぅ。
フルサイズにAPS-Cレンズ、たまにやりますよぉ。
画素数も、ここに出しているのは通常はリサイズしてますし。それでもしっかり解像していれば、少ない容量でも解像感ありますよね。
以前、その様なコメントを頂戴しました。
不思議がってましたけど。
メーカーサイトの実写サンプルもそんな傾向のメーカーがあります。

書込番号：24980493　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞WIND2さん
＞24mmで撮ったものを50mm相当の画角の範囲にトリミングするとかではないですか？
そうかなと思っていましたが、あえて焦点距離の画角にトリミングする理由が分かりませんので質問しました。

書込番号：24980534

[WIND2]

＞Kazkun33さん
高画素機限定になるかもしれませんが、
バリエーションを増やす時などにやりますね。
例えば、200mmで横並びの4人を撮ったとします。
これを3人のバージョン2種類、
2人のバージョンが3種類出来ますので、
一度の撮影で6種類のバージョンが出来ます。
しっかりと解像している撮影結果であれば、
クォリティ的に何ら問題ありません。

書込番号：24980639　スマートフォンサイトからの書き込み

[生クルミ1kg]

単にここにしか咲かない花2012さんのハイレゾ写真が何らかの原因で失敗しちゃっただけなのでは？
動くはずがないビルの文字とかこんなに潰れるはずがないと思いますよ。

まぁでもどちらにしても大したことないですよ。
今はスマホ現像＆閲覧で完結する人たちがほとんどだし、
windさんの写真との比較もスマホ閲覧なら全く分からない程度の差。
個人的にはここにしか咲かない花2012さんの写真の方が断然好みでした。

書込番号：24980687

[Roswell__AXKAOrange]

いや、スマホで見ても分かる位の差だけど。
「スマホで見たら分からない」って言う人時々いるけどスマホの画面舐めすぎだと思う。

書込番号：24980717　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞生クルミ1kgさん
いらっしゃいませ！
いつぞや大変お世話になりました！
そんなぁ、ハッキリ言わなくても分かってますって！
私の撮影でここ咲さんのお写真の素晴らしさに敵う訳ないじゃありませんか！
スマホで見てもここ咲さんのお写真は私のと比べるまでもなく高解像ですし、センス抜群ですよ！

書込番号：24980757　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

＞Kazkun33さん
手持ちのレンズで焦点距離が足りなければトリミングなりクロップするしかないですよ。てかマイクロフォーサーズ自体がクロップしている規格ですし。

書込番号：24980925　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞娘にメロメロのお父さんさん

>ハイレゾショットは8枚のデータを分析して画を作り（単純な合成では無いから）その結果を、
高画素で出力しているのとは違うのでしょうか？
仮想での高画素センサーであれば2〜3枚くらいでも良いと思いますが、8枚もあるので実際どうなのかと。

OMの三脚ハイレゾショットは、「8枚のデータを分析して画を作り」ではなく、1/2画素ピッチで実際に取得した光の情報をハイレゾ画像の画素に当てています。
ただし、一部に補間がありますけど、8回露光で周囲の画素では1画素内にRGB情報がリアルに得られるので、補間精度が格段に良くなっているのだと思います。それで偽色はまったくと言っていいほど現れないのでしょう。


>シルキーピックスの超解像処理とは違う？

これは面白い機能ですね。「半ピクセルレベルでの位置合わせを高精度に処理することで、超解像を実現しています」との説明があります。これはOMの「手持ちハイレゾ」と同じような画処理だと思います。

要するに、「三脚ハイレゾショット 」にしても「手持ちハイレゾショット」にしても、「仮想」ではなく、1/2画素ピッチの実際の光情報を得て画像を生成しているのですね。

書込番号：24981819

[Tranquility]

＞WIND2さん

>あなた方と違い、機材をアピールするつもりがないからです。
>そして今は、オリOMファン以外の方々の為の時間です。
>不服ならば、ご自身でハイレゾアピールスレを立てたらいかがですか？

私は機材アピールなどひとつもしていませんよ。
あなたのコメントに対する疑問を述べているだけです。


>当スレには今後一切書き込みはしないでください。
>非常に重要なことなのでもう一度言います。
>今後一切当スレには書き込まないでください。

なぜですか？
私のコメントに何か不都合でもありますか？

書込番号：24981821

[Tranquility]

さて・・・

WIND2さん は私のコメントについて『嘘だから鵜呑みにするな』『矛盾ばかり書き込む』と述べました。
私はどこが「嘘」で「矛盾」なのか説明を求めましたが、いまだ説明はなされていません。
いまのところ、「嘘」も「矛盾」も事実だとまったく説明できていないわけです。

そもそもあなたは最初に『貶す、誹謗中傷等のコメントはご遠慮ください』と指示していましたよね。
事実として説明できない『嘘だ』『矛盾ばかり書き込む』はまさに「貶す、誹謗中傷等のコメント」そのものなのではありませんか？
他人には「貶す、誹謗中傷等のコメント」を禁止していますが、スレ主さん特権で除外なのでしょうか？
だとしたら、これこそ矛盾ではないかと。

そして、あなたに呼応して Roswell__AXKAOrangeさん は、私のコメントについて『ナンセンス』『非科学的』だと言っています。だとすれば、ご自身がスジの通った科学的な反論をすれば済む話と思いますが、それはまったく出来ていません。
したがって『ナンセンス』も『非科学的』も、現状では「貶す、誹謗中傷等のコメント」の言いっぱなし状態なので、スレ主としてこちらへの対処もお願いしたいです。

それに、WIND2さん は、スレッドの最初に「とあるお方が撮影されたサンプル」として他人の画像をアップしています。
それについての引用元も示していませんし、撮影者の許可を取っているとも思えません。
これは掲示板のマナーとしてどうなのでしょう？

その無許可と思えるハイレゾ画像について「疑問（解像具合、ノイズ感、中央付近、周辺部の描写等）しかありません」だそうですが、ご自身の判断は
『実際の撮影結果にて判断しています。』
『あくまで実写結果の描写の状態を見ての見解です。』
『自分で使ってみて、他人の撮影結果も見て、その上での判断です。』
なのですよね？

それなら他人の画像の無断アップではなくて、実際に判断の元になったご自身の撮影画像の方を示すのが常識と思いますけど、いかがですか？
その他人の無許可画像一枚では第三者には比較しようがなく、あなたの判断が正当なのかどうか分かりません。
とりあえず同じ場所の写真を出していましたけど、それは先に述べたように解像の比較には不適当で判断の根拠にはなり得ませんし。

書込番号：24981825

[WIND2]

↑お話にならないので無視します。

書込番号：24981851　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

それにしても、なかなか？
どなたからも画素数なりにビシッと解像したサンプルが上がってきませんね。
最初のここ咲さんの超解像しているのだけですね。
早く観てみたいんですけどね。
もう暫く待ってみますか。

書込番号：24981891　スマートフォンサイトからの書き込み

[生クルミ1kg]

https://ganref.jp/m/dolphinp/reviews_and_diaries/review/39500
ここにしか咲かない花2012さんと同じ機材構成で
GANREFに手持ちハイレゾの写真アップしてる人がいるけど、
これだけ写れば何の問題も不満もないのでは？
別にニコンのフルサイズで撮影した夜景写真と比較する必要性は全くないし、
OM-Dユーザーがハイレゾ画質に不満を示してこのようなスレを立てるのならまた別の話でしょうが、
スレタイの答えとしては「これでいいんです」でOKだと思います。

書込番号：24981909

[Kazkun33]

＞WIND2さん
ハイレゾショットの画像は以下のリンクにありますし、デジタルカメラマガジン11月号にOM-1のハイレゾショットとGFX-100Sの比較が載っています。
https://fotopus.com/travel/magazine/05/3.html
これらを参照されれば良いと思います。
GFX-100Sと比べれば、高画素のフルサイズでも勝てない状況でOM-1のハイレゾショットは良く頑張っていると思います。価格が違い過ぎるのですから。
画像を出せと騒いでいる貴方は、子供と相撲を取って鼓舞して強い奴を出せと騒いでいる大人の姿に被ってきます。

書込番号：24981974

[Tranquility]

＞WIND2さん

>↑お話にならないので無視します。

はい、わかりました。
「第三者の意見を伺いたいスレ目的」だったそうですが、その目的はどこに行ったのでしょうか？　私は第三者として疑問を書いたのですけれどね。

私は無視するそうなので勝手に続けますね。他人を嘘つき呼ばわりして非常に失礼な人と思っていますが。


さて、スレッドのお題は『これでいいのか？ハイレゾ』となっています。
そのお題を提示した WIND2さん は、ご自身ではハイレゾ撮影はしたことが無いようです。
それでありながら、『自分で使ってみて、他人の撮影結果も見て、その上での判断です。』だそうですね。
これはおかしくないですか？　自分では使っていないのですよね？

さらに『OMファンの方々には申し訳ありませんが、とりあえずは投稿を自粛して頂きたく、お願い致します。』とか。
OMユーザーでないとハイレゾ撮影出来ないわけですが、OMハイレゾユーザーの情報は不要だと。
ハイレゾ撮影について情報を求めていながら、これはいったいどういうことでしょうか？

自分でハイレゾ撮影はしたことがない、カメラテストサイトの情報は見ない、OMユーザーの意見もいらない、と。
いったいここは何のためのハイレゾスレなのでしょうか？　どんな第三者の意見を求めているのですかね。謎ですね。。。

書込番号：24981979

[WIND2]

＞生クルミ1kgさん
私は出したくて出した訳でも、比較の為でもありません。
そもそもは個人的な12-100の使用感を書いただけです。
ここって個人的な使用感も書けないのですか？
正に逆で個人的な使用感(クチコミ)を書くサイトだと認識してますけど間違ってます？
で、ここ咲さんがスレ頭のサンプルを自ら出してきた。ハイレゾで撮ってないからだ！と。
で、ハイレゾアピールしたいならスレを立てればと何度も促しました。
ですがスレ立てしませんでした。
理由は分かりません。
そうしたら私にスレ立てれば？と言ってきたので立てただけです。
このスレ立てはそういった経緯です。

そして、私に出せ出せ見せろ見せろとかなりしつこく言ってきましたので、仕方なく出してるんですよ。
上でも書きましたけど、比較しなくていいとも書いてます。(まあ、ここ咲さんの解像感、お写真の素晴らしさは特筆物で全く歯がたたないですげど。)
等倍を並べるのもここ咲さんがやってるのでやっただけですね。
個人的に検証する時に、並べて観るなんてこともしませんから。
ここ咲さんはこちらのを出させてボロクソに言いたかったんじゃないですかね？
現に色々言ってきてますから。


私としては、ハイレゾをアピールしている方々のハイレゾサンプルを見たいのです。

書込番号：24981981　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞Kazkun33さん
何を感じるかはあなたの勝手ですが、
ここの一般人が機能としてアピールして、
撮ったのを見たいのはいけない事なのですか？

書込番号：24982000　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマチュアカメラマンしんさん]

OM-5
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO

手持ちハイレゾショット　　5000万画素

https://jp.omsystem.com/content/om-5/sample/img05.jpg



あなたのアドベンチャーの相棒に。

書込番号：24982002

[Kazkun33]

＞WIND2さん
特定の個人に求めなくても、私が紹介したものを見に行けば良いのではありませんか。
何か不都合があるのですか？

書込番号：24982006

[Tranquility]

＞WIND2さん

>そもそもは個人的な12-100の使用感を書いただけです。
> 個人的に検証する時に、並べて観るなんてこともしませんから。

きちんと並べて観察せずに『12-100も一週間使ってみましたが、評判ほど解像しませんね。』なんですか？　被写体が20%以上も違う大きさで写っている画像を別々に見ただけで？

これが機材選択を検討している人に向けてのアドバイスとは、無責任にも程があるとしか。。。

書込番号：24982008

[WIND2]

＞Kazkun33さん
別に特定の個人ではありません。
ここの方であればどなたでも構いません。
スレ立てはそれも期待しました。
逆に出せない方々は何か不都合があるのですか？

書込番号：24982017　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞たかみ2さん

>てかマイクロフォーサーズ自体がクロップしている規格ですし。

マイクロフォーサーズは、大きなセンサーのクロップ（撮像素子の一部分のみで画像を撮ること）ではありませんよ。

書込番号：24982023

[WIND2]

とにかく、今は他社ユーザーの意見を聞きたいのと、サンプルアップを待ちたいので、オリ、OMユーザーの方は書き込みを止めてくれませんか？
とくに熱狂的ファンの方々は尚更です。
レス数に応じてフリーにしようと思ってましたが、
叶わない状況になりそうで残念です。

書込番号：24982049　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

ここで提示されたサンプル見てると「特殊な環境でプロが撮らないとマトモに機能しないのでは？」とも思えてしまう。
あるいは飛び道具なしの解像度があまりにプアなのかとも感じてしまう。
いや、フォーマットなりかな。

書込番号：24982054

[Kazkun33]

＞WIND2さん
自分で撮ったものではありませんが示してますよ。
アマチュアカメラマンしんさんさんも示されておりますのでコメントをお願いします。

書込番号：24982057

[WIND2]

＞Kazkun33さん
なぜ他人、しかもプロ？が撮ったモノなのです？
それが理解出来ません。
アピールする=描写に自信がある
のではないのですか？

とにかく、暫く待ちます。

書込番号：24982062　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

オリ、OMのハイレゾ画像のアップを求めているのに、それらのユーザーを排除するとは、冷静になってコメントされる方が良いと思います。

書込番号：24982072

[Tranquility]

『今後、オリの機材は使う、所有する事は考えておりません。（書込番号：24977496）』
『OMファンの方々には申し訳ありませんが、とりあえずは投稿を自粛して頂きたく、お願い致します。（書込番号：24978337）』
『今は、オリOMファン以外の方々の為の時間です。（書込番号：24979116）』

と言うにもかかわらず・・・

『（ハイレゾ画像を）早く観てみたいんですけどね。もう暫く待ってみますか。（書込番号：24981891）』
『私としては、ハイレゾをアピールしている方々のハイレゾサンプルを見たいのです。（書込番号：24981981）』

などと言い、そして・・・

『機材アピールほど馬鹿馬鹿しいものはないと思ってますから。（書込番号：24979238）』

・・・だとか。いったい何をしたいのでしょう？

書込番号：24982082

[Kazkun33]

＞WIND2さん
ハイレゾの画質を判断するのに、誰が撮ったかは関係ないでしょう。
第三者の作品の方が変なバイアスがかからなくて良いと思います。
逃げのコメントせずに、作品に関するコメントをお願いします。

書込番号：24982087

[Roswell__AXKAOrange]

価格コムでマイクロフォーサーズ持ち上げてる人って高画素批判する人が多かったから、ハイレゾの話になるとこうなるのは凄く違和感あるな。

書込番号：24982093　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

Iダイナミックレンジ　OFF	Iダイナミックレンジ　強

他社ユーザーの意見という訳ではないですが、自身で体験して評価することの大事さってあると思います。

私は、意見を言うときには出来るだけ実体験から得たことを書きますし
そうでなければ、信頼している知人の経験を書くぐらいです。

プロだからとか言って見ず知らずの人の意見を鵜呑みにすることはしないです。勿論知り合いの信頼している
プロさんとかであれば信じますよ。

一例ですが、パナのIダイナミックレンジの設定で、これ程画像が変わると言うことを知りました。
多分自分で経験しないとリアリティのない知識に過ぎなかったと思います。
添付参照

書込番号：24982104

[WIND2]

＞Kazkun33さん
私は関係あると思ってます。
サンプルにバイアスがかかるのですか？
別にあなた方のアップするサンプルに何らコメントしようとは思っていません。
観れればそれだけで良いのです。
まあ、コメントをしつこく求めてくる人もいますけど。
何人かが素晴らしいサンプルをアップして、素晴らしいと思えれば気がかわるかもしれませんよ。

って、待ちます。
スレの残り、埋めないでください。

書込番号：24982114　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞いぬゆずさん
貴重なご意見、ありがとうございます。

＞ねこまたのんき２０１３さん
サンプルアップまでして戴いてありがとうございます。
あとで、パソコンでじっくり観させていただきます。

このままいくと、オリ、OM機ではなく、ユーザー、熱狂的ファンにネガティブな印象しか残らなくなりそうです。

書込番号：24982127　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

WIND2さんは、結局ハイレゾの効果を全く知らずに「12-100mmF4PRO」は解像しないレンズだと決め付けてたのは間違いありません。

E-M10IVの2000万画素と「12-100mmF4PRO」の組み合わせで「写る筈のものが記録されないのだから、ハイレゾを使ったところで記録されません」とかトンチンカンなこと言ってました。

私は「E-M10IVにはハイレゾが搭載されてないからこの12-100mmF4PROレンズの解像性能を引き出せてないだけなんじゃないんですか？」と指摘したんですけどね。

関係ない謎レンズや機種を持ち出してきて、私の許可なく画像を勝手に張り付けて「これでいいのか？ハイレゾ」なんてタイトルまでつけて。

終いには「ハイレゾ」ではなく「私の腕やセンスが悪いのだ」という論法にすり替えようと目論んでたのでしょうけど。色んなサイトでハイレゾの効果が分かってきたところで、終いには「プロがハイレゾで撮ったもの見せられても」とか言って、論点をまたすり替えるつもりなのかな？

書込番号：24982139

[WIND2]

＞ここにしか咲かない花2012さん
もくろみなんて何もありませんけど。
ここの人たちが撮ったサンプルアップではなく、プロが撮ったリンク貼りなんてよくあることではありませんか？

書込番号：24982147　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

WIND２さん

繰り返しますが、私はあなたに言いました。

「E-M10IVにはハイレゾが搭載されてないからこの12-100mmF4PROレンズの解像性能を引き出せてないだけなんじゃないんですか？」と。

で、あなたはこの事は認めたんですか？認めてないんですか？

書込番号：24982153

[WIND2]

＞ここにしか咲かない花2012さん
折角、あなたに気分良くなってもらおうと、大嘘書いて思いっきり持ち上げましたが、これでは台無しですね。

生クルミさんの
「これでいいんです」
というのが一番しっくりきました。
そして、大変残念ながら、今の段階では
認める事が出来ません。
申し訳ありません。
見る眼が無い、撮影力が無いと思ってもらっても結構です。
しかしながら今後、納得出来るサンプルを見た時には心変わりするかもしれません。
少なくとも、ユーザーであった期間、M10-3や4で撮ったサンプルをここに何点もアップしてきましたが、ネガティブなサンプルをアップした事は無いと自負しておりますし、
「フルサイズでも撮れない」
という有難いお言葉を頂戴した事もあります。
今後も、撮り貯めたものをアップするかもしれません。
あしからず、ご了承ください。

これにて、スレを締めさせていただきます。
スレ的には過疎るかと思ってましたが、予想以上に盛り上ったと思います。
参加者の皆様、ご協力ありがとうございました。

書込番号：24982181　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

WIND2さん

＞折角、あなたに気分良くなってもらおうと、大嘘書いて思いっきり持ち上げましたが、これでは台無しですね。

そういう浅ましい事を堂々とやってるから、信用落としてドツボにはまるんですよ。

＞これにて、スレを締めさせていただきます。

そうして下さい。

書込番号：24982186

[WIND2]

＞ここにしか咲かない花2012さん
いやあ、少なくとも私からあなたへの信用も皆無になりましたのでご安心ください。
では

書込番号：24982194　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

私の愛機D780のAPS-Cクロップですが、単写画像。	シルキーピックスでの8枚合成1.5倍

＞Tranquilityさん
いつも学ばせて頂きまして、ありがとうございます。
素材作成の精度はすごく重要みたいですね。

シルキーピックスのJPEGでの超解像度を試して思ったことですが、
ある程度大きさがある被写体でないとセンター出しが難しいようで、
ペン先程の点でしかない木星の合成は位置ズレのため無理でした。
3脚と暗くて手振れ補正がOFFになっていなかったことが問題だと思います。
木星も結構移動するので、ちゃんと撮るにはアストロトレーサーも必要なのかも知れません。

過去に撮影した月は合成できたので、参考にUPしてみます。
シグマ150-600�oC　+　TC-2001テレコン　で、換算1800�oです。
ここまでの焦点距離になると、メカシャッターだとブレますから電子シャッターで撮ってます。
3脚が安物なのが駄目なんだと思います。

実際に合成をしてみて思ったことは、元データの位置ズレが少しでもあると全てが正確な位置にならない。
月の合成は手振れ補正を切り忘れた関係で8カット全てが同じ位置ではありませんでした。上下左右にズレた8カットで合成してます。
そのため、クレータの角度など位置が若干サイズや角度が異なる部分が出ているように見えます。
これに比べると、ハイレゾショットは素材作りからセンサーシフトによってかなりシビアな制度で作成しているのでお見事だと思います。
正確さを求めるなら単写、ほぼ同等レベルで頑丈な3脚を使ってのハイレゾ、安価な三脚を使ってのハイレゾ？、手持ちハイレゾ、シルキーピックス超解像？の順になるのかと思います。
遠方の惑星を鮮明に写すのは単写では難しいので、ハイレゾショットはとても魅力的で、楽しい機能ですね。

個人的には写真の面白さは解像感以外の部分が大半を占めていると思いますので、ここの論争にはあまり興味がありませんが、
ハイレゾショットの魅力は十分に分かりました。ありがとうございます。

流石にOM機材追加は高価ゆえ厳しいので、シルキーピックスで遊んでみます。
シルキーピックスの30日無料体験JPEG版を試してますが、5500円と安いので買ってしまおうか悩み中です。

書込番号：24982255

[いぬゆず]

＞WIND2さん

お疲れさまでした。またどこかで不毛ではないアドバイスお待ちしてますね(笑)。
お締めになったので感想だけ述べておきます。

なんかこの議論ってどこかで・・・と思い当たったのが「OVFｖｓＥＶＦの蒟蒻問答」でした。
煎じ詰めると「ＥＶＦは作った、機械を通した画像で会ってホンモノ・リアルじゃない」・・・機構上アタリマエの話です。
それをこのままここに当てはめて、「なので機械で作った画＝ハイレゾを盲目的に否定するのは頭が古い、変化が受け入れられない証拠」と言いたいわけでは全くありません。
何故なら今回のお話は「撮像する手段」の問題ではなく「撮影した画像」の話だから。
「OVFｖｓEVF」は煎じ詰めれば「ファインダー見ずにシャッター押せば結果は一緒でしょ？」って話です。
※ここは「AF機構が違う」だのって議論はナシで、そういう事に執着する方には「OVFで撮っても背面液晶LVで撮っても出てくる画像は一緒でしょ」と言い換えても構いません。

たぶんここにいるすべての人の共通認識としては「キレイに解像した画が撮りたい」という事で良いのでは、と思います。
で、その手段がμ４/３の場合は「ハイレゾ」という「機械で画を合成する仕組み」なわけですよね。
それはそれで一向に構わないと思います・・・素の画像の解像度に不満があるのであれば・・・無いならそんなもん使う必要も実装する必要も無いでしょう(笑)。

私は数年前からフルサイズで撮影していて「解像度に不満を持った」事が無いんですよ。
α９９⇒D810⇒D850⇒α１、相棒のレンズはその時々で違うけど、その時々で「解像」に関して「足りない」と思ったことは一度もない。

それぞれの機種のサンプルを選んでみました。「解像」主眼なので写真としてベストじゃないかもしれません。
一枚目と四枚目は「ハイレゾ」には意地の悪い被写体かもしれませんが、偶々で他意はありません・・・いや、そういう意味では「こういう被写体では使えない機能」にどれだけ意味があるのかって疑問にはなるかな、私がもし「ハイレゾ」ついてる機種のユーザーなら。

別に良いんですよ、「軽量機動力安価をウリにしたフォーマット」って納得して使ってる分には。それなら「解像度」なんて苦手分野で「同条件画像で比較してみると、D810よりE-M1MK3・OM-1のハイレゾの方がはるかに解像しています。」なんて言わなきゃ良いのに。
単に「巣の画像ではフォーマットのせいか画素数のせいか解像が足りませんので、補完機能を付けてみました」って意見なら「そんあことはなかろ？」って反論はそんなに出なかったと思います。
「フルサイズより解像してる」って言っちゃったからここまで蒟蒻問答が続いてるんですよね。

今回の話題とは違いますが、私は犬を撮影するのが好きでそういう話題に参加しますが、必ず「μ４/３の補完機能・飛び道具で犬なんぞ楽勝で撮れる＝フルサイズだのAPS-CだののAF-C優れた機種なんぞ必要ない」ってヒトが現れるんですよ(笑)。
不思議なのはそういうヒトに限って「走る犬を実際に撮った経験が無い」こと。そらそうです、実際に経験があれば自分がどんなトンデモナイこと言ってるか自覚あるはずですもの。
ここでμ４/３のハイレゾを持ち上げられてる方々にも同じことが当てはまるのかな、と感じます。

月の写真を拝見すると書かれている通り残念な結果になっていますね。
「研究資料として作成した」とかなら良いと思うのですよ、でも「風景を写し取った」ものとしては私の感覚では価値は低いと感じます。「ありのまま撮ったもの」ではなく「機械が合成した不自然な画」だから。

書込番号：24982437

[Tech One]

WIND2さん

>認める事が出来ません。

認めないのは構いませんが、それは貴方の “主観” そのものです。　だから私は派生元のスレで言いましたよね。

>「ハイレゾは言うほど解像していない」は裏を返せば “一定の効果はある” になりますが、
>それが大きいと感じるか小さいと感じるかは主観の問題です。
>主観の議論ほどナンセンスな行為はないと考えます。
(24972920)

だと。　あの時点で終わっていたはずの話でした。

更に私は貴方の主観を尊重するとも書いていますが、貴方は「いーや、俺の言い分が絶対に正しい」的の一点張りでした。
話にならないのは Tranquility さんではなく貴方ではないでしょうか。

自分と異なる意見を受け入れられない自己中な人はコミュニティに参加するべきではないのです。

書込番号：24982452

[いぬゆず]

α１	D810	α９９	D850

なぜかサンプル画像消えてたので上げときます。

書込番号：24982460

[いぬゆず]

あら？見間違いでした、同じ画像です。失礼しました。

書込番号：24982477

[WIND2]

＞Tech Oneさん
自分の思いと異なる意見を言われて逆上してしまう人、矛盾だらけの人、あなたのように主観に正解は無いなどと社会の評価法とかけはなれた人、
すぐに事実無根な誹謗中傷する人、
このような方々はコミュニティに相応しくありませんよね。

書込番号：24982501　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞いぬゆずさん
コメント、ありがとうございます。
百歩譲ったとしても、使えないシチュエーションが多いと撮りたい時にマトモに撮れないならばかなりストレスがたまりそうですね。

書込番号：24982504　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞Tech Oneさん
ちなみに一切うけいれなかったのはここ咲さんのほうですよ。
解像感だけでなく、色々言い訳三昧です。
事実現実ではない事も含めて。

書込番号：24982508　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

DP REVIEW / Studio shot comparison より	DP REVIEW / Studio shot comparison より

＞娘にメロメロのお父さんさん

>月の合成は手振れ補正を切り忘れた関係で8カット全てが同じ位置ではありませんでした。上下左右にズレた8カットで合成してます。そのため、クレータの角度など位置が若干サイズや角度が異なる部分が出ているように見えます。

月の写真で「超解像」の効果が少ないのは「大気揺らぎ」が原因でしょう。大気揺らぎは陽炎のような現象で、月の撮影のような超望遠だと細部がボケたり歪んだりして大きく解像に影響します。
合成された8コマで月面の細部（クレーターなど）を拡大比較すると、一コマごとに変形して同じ形に写っていないことがわかると思います。だから超解像処理をしても、細部の解像があまり向上しません。これはOMのハイレゾショットも同様です。

大気揺らぎが無ければキッチリ解像されるでしょうが、そのような好条件の大気状態は、残念ながら日本ではほとんどありません。




＞いぬゆずさん

>「同条件画像で比較してみると、D810よりE-M1MK3・OM-1のハイレゾの方がはるかに解像しています。」なんて言わなきゃ良いのに。

実際にそうなっています。
適正に比較されたテストでは、OMハイレゾショットの方がD810の画像より精細に細部描写が出来ていることが分かります。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1iii&attr13_1=olympus_em1iii&attr13_2=omsystem_om1&attr13_3=nikon_d810&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=2&attr126_1=1&attr126_2=2&attr171_0=1&normalization=full&widget=1&x=-0.19438143854627865&y=-0.8473671962295213

WIND2さん が D810 の方が解像していると見たのは、比較の方法をどこかで間違っているからです。


>月の写真を拝見すると書かれている通り残念な結果になっていますね。
>「ありのまま撮ったもの」ではなく「機械が合成した不自然な画」だから。

「大気揺らぎ」が原因です。天体望遠鏡で月面の観察をした経験があれば容易に理解できることです。YouTubeなどにも動画がアップされていますので、どのような現象かわかると思います。

https://www.youtube.com/watch?v=6W1WBwk66VY
https://www.youtube.com/watch?v=xpJtXvwIAFs

このような揺らぎのため、高解像度カメラのワンショットでも細部をクッキリ写すことは困難ですよ。

書込番号：24982566

[Tranquility]

＞WIND2さん

>自分の思いと異なる意見を言われて逆上してしまう人、矛盾だらけの人、あなたのように主観に正解は無いなどと社会の評価法とかけはなれた人、すぐに事実無根な誹謗中傷する人、このような方々はコミュニティに相応しくありませんよね。

そうですね。
それでは私の指摘した事実について、それと私のコメントが「嘘」で「矛盾ばかり」とおっしゃった事について、具体的なご説明をお願いします。私のどこが嘘で矛盾なのでしょうか。

それと「主観」とは「自分ひとりによる個人的な見解」のこと。
そこに正解があるとは限りませんので、物ごとを評価する場合は排除しなければなりません。

書込番号：24982570

[Tranquility]

＞いぬゆずさん

追伸です。

>「ありのまま撮ったもの」ではなく「機械が合成した不自然な画」だから。

ピクセルシフトの高解像度撮影（OMのハイレゾショットなど）は、画素の色や明るさ情報の補間が必須なベイヤーセンサーカメラのワンショットよりも「ありのまま」で「自然」な画像になります。解像が良くなるだけでなく、補間の弊害である偽色がなくなり、ノイズも平準化して軽減され、ダイナミックレンジも広がっています。

逆に欠点は、ご存知のように被写体が静止していないと効果が出ないことですね。

要するに、特徴を理解して上手に使えばいいだけのこと。
欠点が問題になるときは、その欠点が無い機材を選択すればいいだけの話です。

書込番号：24982638

[WIND2]

あ！
無限ループへの落とし穴が！
ピョーンと

書込番号：24982695　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞いぬゆずさん

追伸の追伸です。

>「ありのまま撮ったもの」ではなく「機械が合成した不自然な画」だから。

ベイヤーセンサーワンショットよりもピクセルシフトの高解像度撮影（OMのハイレゾショットなど）の方が「ありのまま」で「自然」というのは、例えばこういうこと（↓）ですので、ご確認いただければ。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=omsystem_om1&attr13_1=sony_a1&attr13_2=nikon_d850&attr13_3=nikon_d810&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=2&attr126_1=1&attr126_2=2&attr171_0=1&normalization=full&widget=1&x=0.2855185633233491&y=-0.6464881788316942

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=omsystem_om1&attr13_1=sony_a1&attr13_2=nikon_d850&attr13_3=nikon_d810&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=2&attr126_1=1&attr126_2=2&attr171_0=1&normalization=full&widget=1&x=0.21677740349308033&y=-0.3103826843261995

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=omsystem_om1&attr13_1=sony_a1&attr13_2=nikon_d850&attr13_3=nikon_d810&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=2&attr126_1=1&attr126_2=2&attr171_0=1&normalization=full&widget=1&x=0.3382832428458738&y=0.08312485847113925


ちなみに、普通に写真を鑑賞するときには、ヒトの眼の解像力からしても2000万画素もあれば十分すぎるくらいです。
ハイレゾショットは、何らかの目的により特別に高解像度が必要な場合などに有効に使えればいいという話で、常に「素の画像の解像度に不満がある」人なら、別の高画素カメラを選択した方が幸せでしょう。

書込番号：24982731

[いぬゆず]

＞Tranquilityさん

＞特徴を理解して上手に使えばいいだけのこと。

まさにその通りだと思います。で、お示しいただいたような「スタジオ環境で恐らく三脚据えて（でなきゃ手撮りだけど何回トライしたかわからない）撮ればその能力が発揮される」＝「実戦ではたしてそのような理想的な環境がありうるのか？」というのが特徴だと理解しました。

スタジオの比較でさえどうかな、とは思いますがまあそこは些末な話。
私は「実戦環境できちんと解像する」フルサイズを使い続けるでしょう・・・「解像命」でもないのでそれ以上のフォーマットに興味もないですし。

書込番号：24982741

[Tranquility]

＞いぬゆずさん

>「実戦環境できちんと解像する」

ハイレゾショットも代を重ねてずいぶん進歩していますよ。
OMの「手持ちハイレゾ」など、その最たるものでしょう。小型軽量なカメラ＆レンズで手軽に高解像度画像が得られるようになってきました。かなり実戦的に使えますし、さらには星の日周運動の追尾効果も報告されていますね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0049/MakerCD=23744/SortRule=2/ResView=all/Page=3/#24818705


動きのある被写体に対しても、遠くない将来に問題は解消して行くものと思っています。娘にメロメロのお父さんさん ご紹介の「SILKYPIX Developer Studio Pro11」にある「多重露光（動体）合成方法」など、そのひとつですよね。

https://silkypix.isl.co.jp/how-to/function/silkypix-pro11-new-composite-method/


いわゆる「コンピュテーショナル フォトグラフィ」ですが、いろいろと期待できる技術と思います。
はなから毛嫌いすることもないでしょう。メリットはたくさんありますから、雑音に惑わされず上手に使えば良いと思います。

書込番号：24982772

[WIND2]

＞実戦環境できちんと解像する
正にその通りだと思います。
更に補足すると解像の状態、ボンヤリ写っているだけの描写なのか、シャープに描写しているのかで、見た目の印象はまるで違いますね。
なので、
「これでいいんです」
であれば、何も問題ありません。

書込番号：24982773　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

＞Tranquilityさん

要らないです(笑)。
かと言って私が要らないからと言ってその機能は意味が無いとかダメとかって話じゃない。
手に入らないフォーマットを使ってる人は大いに活用されると良いかと思います。

単にそんな補完機能つかわなくても同等以上の画が実戦的に手に入ってるので要らないだけです。
手に入ってる人にまでご強要頂くのはゴリ押しだと思います。

書込番号：24982790

[Tranquility]

WIND2さん

>見た目の印象はまるで違いますね。

「解像感」と「実際の解像」の違いを考えてください。



＞いぬゆずさん

>手に入ってる人にまでご強要頂くのはゴリ押しだと思います。

何も強要していませんよ。先に「特徴を理解して上手に使えばいいだけのこと。欠点が問題になるときは、その欠点が無い機材を選択すればいいだけの話です。」と書いた通りです。

私が書いているのは、カメラの選択や使用にあたって機能の正しい理解が必要だということ。
ハイレゾは『「ありのまま撮ったもの」ではなく「機械が合成した不自然な画」』という認識は偏見ではありませんか？という話です。
ちなみに私も35mm判カメラを使うことがありますよ。フィルムでは4×5インチの大判カメラも使っていましたし。

書込番号：24982842

[いぬゆず]

＞Tranquilityさん

娘にメロメロのお父さんさんが意図とは異なるでしょうけど非常に私にとってはわかりやすいサンプルを示して下さいました。
あなたの「実験室比較」も非常に参考になりましたよ(笑)。

理解したうえで私は要らない、と申し上げています。

そうですねー、たとえて言えば私にとっては「発泡酒」とか「糖質０ビール」のような存在ですね。
メーカーが一生懸命工夫して「ホンモノのビール」に近づけようとしてるのはわかるし、それこそ市場に出始めたころの頼りない味気ないものと比べると（天ぷら上げるときに水代わりに使ってつまみ飲みしたりするので　笑)随分近づいてるのは理解してますが、やはり「違う」んですよ、だから「要らない」「買わない」。

だからと言ってそういうものを召し上がる方を貶める気はありません。
けどそういうのがお好きな方が「ビールを超えたことを認めろ」と言ったら否定します。「あなたがそう思うのは勝手だがその考えを強要しないでくれ」って。

書込番号：24982901

[Tranquility]

＞いぬゆずさん

> 娘にメロメロのお父さんさんが意図とは異なるでしょうけど非常に私にとってはわかりやすいサンプルを示して下さいました。

「大気揺らぎ」の影響とご理解いただけましたか？


>随分近づいてるのは理解してますが、やはり「違う」んですよ

ベイヤーセンサーのワンショットで問題になる現象（偽色・擬解像など）がハイレゾで解消できるのは事実です。35mm判カメラや中判カメラでもピクセルシフト撮影の出来る機種がありますが、同じメリットを謳っています。
「補間」で原理的に生じてしまう欠点が解消されて、被写体の実際により近い画像になるのです。


>「あなたがそう思うのは勝手だがその考えを強要しないでくれ」

ピクセルシフト撮影のメリットは、私が勝手に思っているのではありませんよ。私の考えでもありません。
[24982731] で示した通りの事実なんですから、そういうものと理解するしかありません。

それとは別に、私はあなたのカメラ選びのお考えを否定はしていませんので、お間違いなきようお願いします。

書込番号：24982934

[Tranquility]

＞いぬゆずさん

ハイレゾが『機械が合成した不自然な画』ではなく、ピクセルシフト撮影で「被写体の実際により近い画像」になるということは、この辺り（↓）を見ていただければご理解いただけるかと思います。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=omsystem_om1&attr13_1=phaseone_iq4&attr13_2=nikon_d850&attr13_3=sony_a7riv&attr15_0=jpeg&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=2&attr126_1=1&attr126_2=2&attr126_3=1&attr171_0=1&normalization=full&widget=1&x=-0.5212921462128477&y=0.28531812412724666

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=omsystem_om1&attr13_1=phaseone_iq4&attr13_2=nikon_d850&attr13_3=sony_a7riv&attr15_0=jpeg&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=2&attr126_1=1&attr126_2=2&attr126_3=1&attr171_0=1&normalization=full&widget=1&x=0.2862548534263874&y=-0.6493469145377921

これらのように、35mm判高画素機でも実際の被写体に無いパターンが作られてしまうのです。

つまり、35mm判高画素機の方が『機械が合成した不自然な画』になってしまっているのです。
画づくりが、実際の光情報ではなく「補間」という処理で仮想して作り出したものだからですね。

書込番号：24982977

[Tech One]

WIND2さん

機種別板では極力関わらない様にしています(失礼)が、ここなら良かろうと勝手に判断して書き込みます。
また、解決済みなので脱線しても構わないだろう前提です。　悪しからず。

さて、
>あなたのように主観に正解は無いなどと社会の評価法とかけはなれた人、
の「社会の評価法とかけはなれた」とは、派生元スレの

>主観に正解はない・・・
>書道、絵画、俳句、華道、フィギュアスケート、モーグル、各種体操競技、M1、フォトコンなどなど
>まだ他にもあると思うけど、
>どれも皆、審査員や精通した人物、然るべき肩書きのある人物や企業、団体等の主観により、点数化されたり順位がつけられたり。
>この評価法を真っ向から否定している方々がなんと多い事か。
(24974596)
でしょうか。

もしそうなら、私は書道等の話は一切していないので、貴方の創作話の結論なんか知りませんよ。
私がしているのは『ハイレゾショット(の効果)について』です。

で、何度でもお尋ねしますが、
>認める事が出来ません。
は貴方の“主観”でよろしいですね？

書込番号：24983028

[娘にメロメロのお父さん]

位置合わせしないと、こんなにズレてます。

＞いぬゆずさん
私の月の写真は、シルキーピックスの新機能で遊んでいるだけなので、
ハイレゾショットとは無関係なので無視して良いと思います。
ハイレゾは素材の写真撮りから違うので。

＞Tranquilityさん

確かに大気の影響もありますね。
ただ、ズレている一番の原因はテキトウに撮ったデータで試したのが良くなかったんだと思います。
センター合わせをしないとこんなにズレてます。
合成用はちゃんと撮らないと駄目ですね。
また、Webサイトの写真は手持ちの物よりも少し解像感が落ちて見えます。
アップロードすると多少劣化しているのかも知れません。

これだけズレていても合成できてしまうのは、シルキーピックスが素晴らしいんだと思います。
遊べますね。
来月の満月でも遊んでみようと思います。
宇宙望遠鏡には到底敵いませんが(^^♪

書込番号：24983047

[いぬゆず]

＞娘にメロメロのお父さんさん

あ、良いんですよ、なにせ「ハイレゾの良さを啓蒙する方々」からは何一つ「実戦的」なサンプル出てこないので、十二分に参考になりました。

そんなに素晴らしいなら自分で撮影されたサンプルかぞろぞろ出てくるはずなのですが、これもμ4/3あるあるデス（笑）

書き込みませんが面白そうなスレ見ればＲＯＭしてますが、実戦派の方々もいますよね。
でもこちらに来られてる方々は他人の褌で理屈を語る方ばっかで全く説得力ありませんからね。

書込番号：24983131　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞Tech Oneさん
何故、別の問いに対する返答をそのまま結びつける行為を平気で出来る、するのですかね？
その様な方には何も返答したくありませんね。

＞極力関わらない様にしています(失礼)
これにはこちらも大賛成です。

ということで

書込番号：24983148　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞いぬゆずさん
＞そんなに素晴らしいなら自分で撮影されたサンプルかぞろぞろ出てくるはずなのですが、これもμ4/3あるあるデス（笑）

こんなスレッドにアップするサンプルなんか一枚もありませんよ。
スレッドに参加していないマイクロフォーサーズユーザーも沢山いらっしゃるので
バカにしたい気持ちは文面からありありと汲み取れますが
書き込む内容はもう少し吟味された方が宜しいかと思います。

書込番号：24983158

[WIND2]

＞Seagullsさん
ばかにしたい気持ちなど、私もいぬゆず氏もミリはおろか、マイクロもナノもピコも思ってませんよ。
キチンとしたサンプルが一般ユーザーから提示されれば客観的に真摯に受け止めます。
長年ここで交流していますからそれぐらいはわかります。そういった方々は他にも勿論います。
素晴らしいと思ったサンプルにはナイスではなく、称賛のコメントをします。
ただ、そういったコメントが出来るのは極々少数ですが。
あくまで、今までの経験上の一般的な話になりますが、プライドだけが高い人は、サンプルを出さない、リンク貼りばかり、サンプルを出していてもダメ出しすると激しく憤る、理屈蘊蓄ばかり、過剰アピール、他社機非難見下しな事が多い印象があります。
当のご本人の評価軸はどこのメーカーの機種で撮ったか？だけだと感じます。
もし、あなたが我々の事をその様に思われるならば、それはあなた自身の潜在意識の中にそのような気持ちがあるのではないか？と考えてしまいます。

書込番号：24983180　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

＞WIND2さん

閉じられたのに巻き込んでごめんなさい。
「実戦派」代表格のあなたのコメントは本当に勉強になります。
歯に衣を着せられないので時に刺さる事もありますが、首肯出来ないご意見に出逢ったことがありません。
今後ともご指導お願いします。

＞Seagullsさん

作例拝見しました。素晴らしい「実戦画像」感服しました。
でもハイレゾに関してはまあ、このカメラで撮るならこうですか、って感じです。
腕ではなく機種の限界感じますね。

でもそれがご自身で満足されてるならそれでいいと思います。

書込番号：24983231　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞いぬゆずさん

ここにアップしたところで、同機種でのハイレゾとノーマルの差くらいしか誰も見分けつかないでしょ。
他機種と比べたいならできる限り条件をそろえないと。

いぬゆずさんのアップした画像を拡大して見てみましたが、率直に言ってこれを単独で見せられても「これの解像度のどこが凄いの？」になっちゃう。誰かいぬゆずさんのアップ画像を見て「これすげー解像度！」なんて思った人います？

そもそもハイレゾとノーマルの画質差は検索すればいくらでも出てきますよ。その程度のことくらい自分で調べられないのだろうか・・。

書込番号：24983357

[Tech One]

WIND2さん

>何故、別の問いに対する返答をそのまま結びつける行為を平気で出来る、するのですかね？
「社会の評価法とかけはなれた」が唐突に出てきたので派生元スレを引用した訳ですが、それの何が問題なのでしょう。
ものすごい悪行をしたみたいな言われ方をされる理由もわかりません。　併せてご説明をお願いします。
本スレは派生元スレの延長の認識ですし、現在は削除されていますが、本スレへの案内をされていたのは他ならぬ貴方ですが。
ご自分で案内しておいて、派生元スレから引用したら文句言われるとか意味がわかりません。

で、何度でもお尋ねしますが、
>認める事が出来ません。
は貴方の“主観”でよろしいですね？

書込番号：24983465

[cbr_600f]

うーん、WIND2さんもかなり暗黒面に落ちてしまった感が…。(^^;;

ちょっと気になったのは、主観に正しい/間違いを述べられている部分ですね。例えばあるアイドルや車を見て、いいと思うか好みでないと思うかは100%主観であって、正しい/間違っているという概念はあり得ません。

ただ事務所とかメーカーとかはビジネスですから、「より多くの人の『主観』に支持される人やものを出したい」と考える訳です。多くの審査員から選ばれた人や物は、多数決に勝ったという一定の付加価値を持つ訳ですが、しかし好みは主観ですからその選ばれた人や物を支持しない人がいるのは当然です。

もしも「審査員に選ばれた○○に価値を感じないあたなは間違っている」なんて言う人がいたら、言論思想嗜好の統一を目論む危険な国家でしょう。(日本には昔からそういう文化が存在するようにも感じますが)


私もD810を長らく使ってましたが、大きくて重くて、M4/3機とはそもそも可搬性が違いますよね。
同じ条件ならばセンサーとレンズが大きい方が画質に有利なのは当たり前で、でも不利な方でも飛び道具がハマる条件においては画質が向上する場合があって、そこに独自の価値や満足感を感じる人がいても至極当然でしょう。

ある圧縮方式の音楽を聞いて「CDに遜色のない高音質」と感じる人も「音場感が全然違う。CDの足元にも及ばない」と感じる人も、どちらも正しいのです。アンケートを撮ってみたら8割の人が前者の意見を支持し、評論家や耳のいい1割の人が後者を支持するケースもあるでしょう。メリットの裏にはデメリットがある訳で、違いの大きさとかどこまで許せるかといったことに数の大小があったとしても、それを持って「正しい」という言葉を使うのは、主観という言葉の意味を理解されていないのだと思いますよ。

書込番号：24983488

[WIND2]

締めたのに盛り上がっちゃってますねぇ。
（下校のチャイムを鳴らして放送すれば良かったかな？）
放課後って事で・・・まいっか
残りもあと20を切りました。

＞ここにしか咲かない花2012さん
あなたの相手はこっちでしょ！
いぬゆずさんに浮気しないの！
で、貴方に批評して頂きたく、サンプルアップしますんで何なりとお好きに批評してください。
こちらからは一切コメントせず、あなたの批評の全てを聞き入れます！
出来ればアドバイスなんか頂けると嬉しいです！
では、宜しくお願いします！

＞Tech Oneさん
そこまでしつこく要求するからには何らかの悪意、または企てをひしひしと感じざるを得ませんので、
返答しません。
＞関わらない様にしています(失礼)
実践しましょう！

＞cbr_600fさん
てへっぺろっ

書込番号：24983515

[ここにしか咲かない花2012]

＞出来ればアドバイスなんか頂けると嬉しいです！
またですか。

なんかこの高級な食器、どこかのレトロな記念館か何かで見たことあるような。

横浜のどこかの記念館でしたっけ？私も何年か前に訪れた事があるかと思いますが、インスタ映えするとても綺麗でゴージャスな食器ですよね。これが何か？

書込番号：24983518

[ここにしか咲かない花2012]

ハイレゾ関係ないじゃん	ハイレゾ話題と無関係の写真出して何がしたい？

＞WIND2　さん

そもそも、ハイレゾに全く関係ない画像出してきて、一体何がやりたんでしょう？
スレと全く関係ない写真を見せて「どうだ！」って言いたいわけですか？
わざわざハイレゾのスレでやるより、他のスレ立ててそこでやったら？

書込番号：24983532

[Seagulls]

＞いぬゆずさん
＞でもそれがご自身で満足されてるならそれでいいと思います。

このスレッドに掲載もしていない当方の画像を勝手に論評されて大変不愉快です。
その一言を書いてマウントを取ったつもりでしょうけれど
当方が自分の画像に満足しているかどうかは貴方に一切関係ありません。
当方が指摘しているのは「貴方のそのどうしようもない性格の悪さ」です。
他人を貶めないと優位に立てないと思っているならそれは間違いです。

書込番号：24983541

[hunayan]

ハイレゾにとって「適切な条件」であれば、ベイヤー配列センサーのワンショットより綺麗に撮れるのはそのとおりのようですね。
実際の色情報とかはどの程度なのか不明ですが、総合的には優れているようです。
その「適切な条件」というのはなかなか厳しい、長秒露光でも撮れるような条件なら、というところですかね。
それって、そもそもが写真機として成立してるのかなと思いますが、此処でそれを語るのは間違っているようなので
議論すべきではありませんが、いずれその条件が狭まるのかは問題かなと思います。
コンピューターが行う画像処理と違って、メカ部分の性能向上になるのでなかなか難しいような気がします

書込番号：24983568

[Tech One]

WIND2さん

しつこいと思われるのなら
>>認める事が出来ません。
>は貴方の“主観”でよろしいですね？
の回答をお願いします。　なかなか回答をいただけないので繰り返しお願いしているだけの話です。
イエスかノーで答えられる簡単な問いです。　ノーであれば相応の根拠を付けてください。
ではお願いします。

>＞関わらない様にしています(失礼)
>実践しましょう！
「ここなら良かろうと勝手に判断して書き込みます」と続いています。　最後までちゃんと読みましょう。

書込番号：24983633

[WIND2]

＞ここにしか咲かない花2012さん
＞一体何がやりたんでしょう？
え？分かりませんか？
まあ別に分からなくても良いですけど。

＞Tech Oneさん
あなたが勝手になら、こちらも勝手になだけです。
それとも、ご自身は勝手でも、相手の勝手は許さないタイプ？
それって・・・

書込番号：24983652　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞Seagullsさん
＞このスレッドに掲載もしていない当方の画像を勝手に論評されて大変不愉快です。

でもあなた、リンク貼られてますよね。
この行為は数多くの方々に「見て見て」
と、捉えられても仕方ない行為ではありませんか？
それに対し、いぬゆずさんは感銘を受けたから、言葉にせずにはいられなかった。
極々自然な事だと思いますよ。

書込番号：24983674　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

なんだか、
もはや数名の方々が、
何を言っても反発せずにはいられないという、
心理的、精神的に危険な状態に陥っているのではないかと感じます。
全く冷静ではいられなくなっているのではないですか？。
精神の制御が出来なくなっているのではないですか？
少し、ネットから離れてみる事をお勧めします。

書込番号：24983689　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

あと、マウントをとるとかとらないとかって、
そのコメントをしている人が常日頃からその様に思っている、考えているから相手もそう思っていると考えてしまうのではないですかね？

書込番号：24983738　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞cbr_600fさん
いつもの如くのアドバイス、
ありがとうございます。

書込番号：24983750　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞娘にメロメロのお父さんさん

>シルキーピックスが素晴らしいんだと思います。
>遊べますね。

いろいろと使えそうですね。良い情報をありがとうございました。

>来月の満月でも遊んでみようと思います。

11月の満月は皆既月食です。楽しみですね。
月面の撮影は半月など欠けているときが面白いですよ。月面の地形がよく分かります。
ただし、冬季は大気状態が良くありません。空気は澄んでいますが大気揺らぎが大きいのです。

書込番号：24983865

[WIND2]

＞cbr_600fさん
も少し考えてみました。
例えば、どちらかより印象的か？
どちらかを選びなさい。
となった 場合、どちかを選ぶかは簡単に言えば主観ですが、
その選び方(プロセス)に正解、不正解はあるのではないですか？
経験や、熟練度、精通度によってものの見方や価値観、受け取り方が異なるからだと思います？

書込番号：24983867　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

メーカーHPのMTFチャート

＞WIND2さん

>キチンとしたサンプルが一般ユーザーから提示されれば客観的に真摯に受け止めます。

アップされた一枚のサンプル画像ではハイレゾの真価はわかりません。比較するものが必要です。
通常撮影とハイレゾショットで同じ被写体を撮ったものをサイドバイサイドで比較すれば、効果は一目瞭然ですから、比較方法の説明までつけてお示ししましたよ。
また、他機種との比較でも、正当な比較がなされたカメラテストの画像で十分わかります。この実例もいくつか示しました。

ただし、これを正しく理解するには、基本的な知識と見る目が必要なのは言うまでもありません。例えばカメラブレとレンズの結像性能の見分けがつかないようでは、判断が難しいと思います。それと、実解像と解像感を混同しているようでも理解は難しいでしょう。

また、いつものごとく E-M10 Mark III と M.ZD14-42mm F3.5-5.6 EZ の画像をアップなさっていますね。ハイレゾがお題のスレッドで何を見せたいのでしょうか？　画像サイズ縮小されたこの写真を提示する意味がわかりません。
そこであなたがお使いのレンズと、あなたが「解像しない」と評価した M.ZD12-100mmF4.0PRO のMTFチャートを改めて確認しました。ここにも示した通り、全域で12-100/4.0PROの方が値が上回っていますので、あなたのレンズよりもきっちりシャープに写ることでしょう。


さて、あなたは私のコメントについて「嘘」「矛盾ばかり」と書きました。そこがそうなのかお示しください。それが出来ないのであれば、あなたご自身が「嘘つき」であり「矛盾」を書いていることになりますね。
公の場所での発言には責任を伴うことは常識としてご存知と思いますけど。

書込番号：24983870

[WIND2]

＞ここにしか咲かない花2012さん
というわけで、当スレ主題のサンプルは
解像感があるという支持を多くの方々から受けておられるようでなによりです。
良かったですね。

書込番号：24983883　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

おしまい

書込番号：24983884　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

あ、まだだったか

書込番号：24983885　スマートフォンサイトからの書き込み

ポートレート(コスプレ撮影)におすすめのカメラを教えてください

[推し事に全力]

初めの投稿につき不手際がございましたらお知らせください。

現在オリンパスのOM-D E-M10 mark�Vを使っております。
より良い絵作りのためにステップアップをしたいのですが、
当方地方在住のためカメラを多く扱っている家電量販店や専門店がなく
実機の確認や店員の方に話を伺うのが難しいためこちらでアドバイスをお聞きしたく思います。

【使いたい環境や用途】
主にコスプレ撮影(スタジオもしくは屋外ロケ)、被写体はほぼ1人です
割合としてはかなり少ないですが今後は親戚の子供や風景も撮りたいと考えています

【重視するポイント】
・アプリを用いての自撮りもしたいためスマホ連携ができる物
・初心者に毛が生えた程度のカメラ知識しかないので扱いやすい物
・現在がマイクロフォーサーズ機なので欲を言えばフルサイズ機が希望
(とはいえ素人考えなのでAPS-C機でも良い物があれば…というところです)

【予算】
レンズ代込で20万円から25万円程度、頑張って30万円程度なら可能です

【比較している製品型番やサービス】
CANON EOS R、RP、6D Mark�U
Nikon Z5
昔D3000を使っており、JPEG撮って出しの色味としてはNikonが好きなのですが
コスプレ界隈ではCANONのカメラを使っている方が多い印象なので
若干CANON側に気持ちが傾いています

【質問内容、その他コメント】
ボディ単体が良いのかレンズキットで購入すれば良いのかも決めかねている状態なので
おすすめのレンズなどもあわせて教えていただけると幸いです

よろしくお願いします。

書込番号：24972479

[プラチナ貴公子]

＞推し事に全力さん
M10�Vをお持ちのようですが、ポートレートはレンズがかなり影響します。
M10�Vは16Mと少し本格的な作品には少し物足りない感は否めませんが、一度40mmから50mm程度の明るい単焦点レンズを使用しての作品でボケや色合いを楽しんでみるのも良いかもしれません。
お金を掛けて機材を揃えても今の経験や知識では納得する作品になるか疑問な気がしています。
M10�Vはキットレンズではボケも出ずカメラのせいに思いがちですが、ポートレート向けの単焦点レンズで大化けします。
一度お試し下さい。
レンズはF1.7以下の物がお勧めですが、理想は F1.2です。
開放でのボケの感触を体験して楽しんで下さい。

書込番号：24972489　スマートフォンサイトからの書き込み

[core star]

＞推し事に全力さん

現状どのような不満があるのでしょうか？
背景ボケは必要ですか？

自分はコスプレ撮影はしたことがないのですが、多灯フラッシュ機材でブツ撮りなどをしている経験から考えると、
1対1で自由に撮影できるのならば、フラッシュ機材を揃えるのがカメラを変えるよりもずっと写真の質を上げるのに役立つと思います。
綺麗に光が当たって衣装がくっきり綺麗な色で写るようになるかと思います。
Googleでコスプレ撮影, ライティング などで調べれば色々出てくると思います。

提案ですが、
・無線フラッシュトリガー Godox XproO 約9千円
・フラッシュ（クリップオン可能タイプ） Godox V860III-O 約3万円 を 2台（できれば3台）
・アンブレラまたはソフトボックスを2台。内1つは大きめで110-120cm（43-47インチ）くらいある方が使いやすいと思います。 約4千円 を2台（できれば合計3台）
・ライトスタンドを2台　例えば2台で 7千円程度？（できれば3台）
・アンブレラホルダキット（ライトスタンドにアンブレラとフラッシュとを取り付けられるもの）　約5千円（で2個セットなど）
などでしょうか？
・必要に応じ大き目のレフ板など
これでフラッシュ2台の構成だと選ぶ機種にもよりますが合計10万円以下でも揃えられそうです。

フラッシュのマニュアル設定に慣れる必要がありますが、ISO感度と絞りとフラッシュの光量調整で写る明るさを調整します。
シャッタースピードや露出補正は明るさにはあまり効かないので要注意ですが慣れると簡単です。

また、もし背景を大きくボカしたい場合は まずは 45mmF1.8（約3万円）を買ってみたらよいと思います。

あとは、パソコンを準備して Adobe Lightroom Classic か Capture One Pro を買って（契約して）RAW画像の現像（編集）に慣れると好みの色合いや明るさに仕上げられます。

書込番号：24972502

[masterm]

＞推し事に全力さん
どうせなら入門機遍歴をするのではなく、最高級品を使われたら？
ただ予算から言えば、中古品になりますが、今最前線の機種の旧型かな
キヤノン・ニコンは最前線のフルサイズミラーレスの歴史が短くて安いオススメも無いので
必然的にソニー１択ですが
α7R�U( ILCE-7RM2)　価格ｃｏｍの中古欄では10万程度〜でしょう
かつては40万以上した機種なので、写りに関しては文句の付けようは無いと思います
最新機に劣るのは連写枚数や電池の持ちでしょうか、追加電池は要りそうですね
レンズはEマウントならフルサイズからAPSC用迄全部使えます。他メーカーシグマ・タムロンも純正同様使えます
α7R�Uを奨める理由は、APSC用のレンズを使っても普通に画素数を保てること
レンズは中古なら数千円〜ﾝ十万まで、多種多彩
最初なら　Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA
軽くて小さくて、4万程度の中古品です。安いけどツアイスレンズです
このレンズで撮ったら、フルサイスがどんなレベルなのか納得するはずです
中古でも安くても、老いても獅子は獅子なんです。
それも現役の最新機種とDNAを同じくする同族です
だから将来、それらが欲しい時、アダプタの一つも要らずに乗り換えられます。
ちなみに中古はキタムラが良いですよ。ネット販売でも実店舗に取り寄せて貰って、実物を見た上で買えます。保証もありますしね
ご提案までw

書込番号：24972504

[gocchani]

＞推し事に全力さん

カメラ選びはいろいろ考えるとむずかしいときもありますが、基本は楽しいものだと思うので、そのワクワク感を十二分に楽しんでください。私の提案は２つです。

(提案1)
プラチナ貴公子さんと同じなのですが、持たれているオリンパスのカメラは優秀な手ブレ補正が装備されていますのでf1.8クラスの単焦点レンズをつけるとガラッと印象が変わると思います。ズームはできないんですが、写りがいいのでなんか撮影が楽しくなるというか。どの焦点距離がいいかは今撮影されている写真のデータで焦点距離を見てよく使っている焦点距離を購入すればいいでしょう。

(提案2)
思いきってフルサイズにしたい場合は価格の面から(30万円)の制限もありますので、レンズを何本も買えないことから明るい標準ズームを選択することになると思います。いわゆるf2.8通しのズームレンズです。ニコンとキヤノンのマウントに合致する条件
で調べたのが次の結果です。
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec006=1&pdf_Spec101=3&pdf_Spec103=45,46&pdf_Spec303=-1.5,1.5-2,2.5-3,2-2.5&pdf_so=Spec305_a
(軽い順に並べています)

一目見てお分かりだと思いますがスレ主さまの予算に入るのは
ニコンの28-75mmf2.8 と z5の組み合わせになると思います。
z5は入門機ではありますが、ファインダーも綺麗に見え、優秀な手ぶれ補正も付いていますので後々単焦点レンズを追加する時も安心です。canon RやRPは手ぶれ補正はなく、Z5の方が安心感があると思います。

スレ主さまはその文面からPCでのRAW現像は想定されていないと思いますがZ5はカメラ内でRAW現像できる便利な機能が付いています。ニコン機のRAW現像は設定項目が豊富で撮影の後から明るくしたり暗くしたり色味を少し変えたりわざとフレアーを出して雰囲気を変えたりと、さまざまなことができ、それがまた次の撮影に反映しやすくなり自分好みの写真設定がしやすくなるので良いと思います。(他社ではそもそもカメラ内RAW現像が出来ない機種も多々あります)

ps
以前D3000という機種を使われていたということですが、過去のスレッドでニコンD3100でこういう写真を撮影されている方がいらっしゃいます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001568/SortID=22416319/#tab

それほどボケを狙わないのであれば、こういうカメラとレンズの組み合わせもありと思います。ただ、中古はやはり当たり外れがあり、ヤフオクやメルカリは論外で、有名店で買ったとしても何かあったら気分も悪いと思うので(そもそもなにかあつてもわからないケースもありますが。。。) スレ主さまには中古はオススメしませんけれど。。。
スレ主さまが良いカメラに出会えますように

書込番号：24972515

[ほら男爵]

依頼を受けて撮影…ならば
スタジオ代、イベント代もそれなりにしますので(麗YER'sさんなんか良い金額ですね)

なるべくデータ破損など無いようにダブルスロットが良いと思います

万一の故障にも備えて
複数台態勢が良かろうと思います

街中イベント等で無関係の人をボカシて消してしまうには
ぼかし易いレンズが良いかな？と思いますが


占有イベントやスタジオでボカシてしまうのは勿体無いかな？と思います(結局絞る)

広範囲を動き回るイベント(仮染街など)なんかは
むしろ軽量なカメラが向くことも多いですね(のでEm1mk2を今月買い増ししました)

吾輩ならば
候補の中ならZ5を選ぶかな？(Em10mk3は残す)と思います
レンズはとりあえず24-120/4かな(無理そうなら24-200キット)と思います

書込番号：24972535　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

風景まで含めると、大口径レンズマウントのニコ・キヤノですね。
Z 5 、良いですよ。24-200mmが便利。

書込番号：24972539

[pmp2008]

＞推し事に全力さん

＞主にコスプレ撮影(スタジオもしくは屋外ロケ)

女性ポートレートを撮影してます。カメラ選択では、女性の肌の色味と瞳AFが大事であると思っています。
コスプレ撮影は詳しくありませんが、やはり女性の肌の色味は大事かと思います。

＞昔D3000を使っており、JPEG撮って出しの色味としてはNikonが好きなのですが
＞コスプレ界隈ではCANONのカメラを使っている方が多い印象なので

JPEGの女性の肌の色味は、スレ主さんがどのような色が好きなのかは別として、CANONの色を好む方が多い、のかもしれません。SONYおよびNIKONは最近ずいぶん良くなった、のかもしれません。

女性ポートレート撮影では、作風にもよりますが、寄って絞りを開けて、大きくボカすことが多く、そのため瞳AFが大事ですけれど、
コスプレ撮影は詳しくありませんが、、引きで、ある程度絞る、のでしたら、瞳AFは無くても良い、のかもしれません。

瞳AFについてですが、
SONYが長い間リードしていたようですが、youtube の比較動画を見ますと、しばらく前の比較ですが、CANONのR5はSONYに追いついたか、追い越したようでした。
ですので、最新機種であれば、SONY以外のメーカーの瞳AFも良い、のかもしれません。

書込番号：24972641

[もとラボマン ２]

推し事に全力さん　こんにちは

ポートレートの場合　レンズの選択も重要になってくると思いますので　使いたいレンズが有れば　そのレンズが使えるボディ選ぶのも良いかもしれません。

書込番号：24972676

[hunayan]

コスプレだったらライティング、上で書いてるとおりまずはストロボ等の機材を揃えることが先でしょうね。

画素ピッチを考えるとE-M10mk3でもそれなりに撮れそうですが、
フルサイズが良ければコスパが良いものがオススメです。
やはりα7�Vが無難ですがキヤノンが良ければR5あたりが間違いありません。ただしキヤノンの場合は全体的に高額になるためそれなりの予算が必要になります、100万単位ですかね。
ニコンの場合はZ6が瞳AFが使えますし、明るいレンズも10万前後で買えますので予算的には半分から3分の１程度で済むと思います。
ソニーはシグマのミラーレス用レンズがありますので同じくらいの予算になりますが、
ファインダー性能が見劣るので現状ですとα7�Wが一番良い選択だと思います。

書込番号：24972697　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

＞推し事に全力さん

今から_EOS　RやRP、更に6DIIは、正直勧めにくいのですが、予算の関係ということですね?
RAW現像をされるのでしたらその3機種の中では、EOS　Rのデータが素性が良くてお勧めです。他の2機種に比べると調整に耐えうる幅が若干広いからです。

でも、EOS Rは中古でも買ってしまうと予算を圧迫しますね。レンズは中古のEFマウント単焦点で勝負するとすると・・・

EOS R 166,800円
EF-EOS R(マウントアダプター) 11,500円

EF 85mm f1.8usm 33,800円
EF 50mm f1.8stm 14,000円
EF 28mm f1.8usm 40,800円

計　266,900円

あと、予備バッテリーは新品同様品をメルカリで調達。
といった所でしょうか。

EF 28mmf1.8usmは、レンズの真ん中の性能は(その当時そのクラスとしては)非常に高く、逆に周辺はあんまり良くないという癖玉でした。広角の人物用としては面白いレンズですよ。
後の二本も昔の定番で、ググってみていただけると分かると思いますが当時は非常に評判が良かったです。

レンズはもっと良いものが欲しい、というなら、純正Lレンズは高いのでシグマのArtラインシリーズをお勧めします。
私は50mmを使っていますが、これはお上品な写りで、文句なしに良いです。

書込番号：24972727

[ネオパン400]

追伸

ストロボは580EX II 12,800円

これで用は足りると思います。逆にこれより古いのはリサイクルタイムが長くて使いにくいです。
値段は全てマップカメラで調べました。

書込番号：24972732

[葉桜 日和]

大前提として 皆が使ってるという理由より
ご自分が好きなモノの方が良いです！

ニコンの色味が好きで人物撮影最強の組み合わせは
Z9 & 50mm/F1.2 ですが、、、
予算は100万必要になりますが
あくまでも予算を考えなければの話

コスプレ撮影目的なら衣装を見せるために
F値は少し絞って撮ることも多いと思うので
Z5 & 50mm/F1.8 の組み合わせが
予算内で収まり かつ
ライティングに予算を回せると思います

自然光だけで頑張りたい！
と言うのであってもレフ板は用意したほうが
撮影可能な状況が増やせますよ

書込番号：24972746　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞葉桜 日和さん

＞大前提として 皆が使ってるという理由より

ある分野で（今回はコスプレ撮影）、皆が使ってるカメラは、それなりの何らかの理由があるのではないでしょうか？

＞ご自分が好きなモノの方が良いです！

そういう選び方もありますが、例えば、色味の好みには個人差があります。自分の好きな色味にこだわるのもありですが

コスプレ撮影して、レイヤーさんに写真を渡すのであればレイヤーさんの好み、写真を公開するのであれば視聴者の好み、
これらを考えますと、
多くの方が好む色味が出るカメラを選ぶ、という選択が無難であるように思います。

書込番号：24972764

[カレーライス初心者]

＞推し事に全力さん

私は、現在、主にキャノンとニコンを使っていますが用途を考慮すると、予算内では、Ｚ5が良いと思います。
50mm/f1.8の写りはとても良いです。
Ｚ5の弱点は、高速連写が遅いことと、4k動画がクロップされる事ですが、動画メインで無ければ、特に問題無いと思います。

書込番号：24972796　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>【予算】
レンズ代込で20万円から25万円程度、頑張って30万円程度なら可能です

【比較している製品型番やサービス】
CANON EOS R、RP、6D Mark�U
Nikon Z5


すこし予算が厳しいですが、標準ズームと５０ｍｍの単焦点一本位で考えれば不可能ではありません。一眼レフの６Ｄ�U以外ならまずまず無難な選択と言えます。正直、人物撮影でとりわけ重要なレタッチとトリミングの耐性や暗所への強さを考えるとフルサイズが一番コスパいいと思います。E-M10�Vでノイズを消してもマイクロコントラストに乏しいと画質の印象は良くなりません。
インスタ等で人気の投稿者さんをみても分かりますが９割方RAWデータを扱える人で占めていますので、安めの３５ｍｍボディを買って徐々に習得するのはありでしょう。

ただし今後５年１０年と続けていくなかで資金的にも余裕が出てきたり、コスプレ以外の撮影が増えていった場合を想定するならレンズ選択肢の自由度という部分でソニーがお勧めです。色んな表現をするために自然とレンズ本数が増えてくると一本あたりの価格とコンパクト性がかなり効いてきますからね。
ソニーならα７Ｒ�Vの中古と標準ズームと５５ｍｍＦ１．８を買ってください。３０万はちょっとオーバーしますが、ローパスレスの高画素機なので５５ｍｍ単をＡＰＳＣクロップで８５ｍｍ単として併用できます。

＞https://animeanime.jp/article/2018/10/26/41057.html
＞https://animeanime.jp/article/2019/05/19/45566.html
＞https://phat-ext.com/story/wacamera/

書込番号：24972812

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

レイヤーさんの中には異様にフルサイズにこだわる人もいるけども

そういう人が撮影対象ではないのなら
無理にフルサイズにいかなくても良いとは思うかな

良いレイヤーの写真は背景まで含めて
完全に世界観を表現するので
そういうスタイルならボケの重要度は低いし
そうなるとマイクロフォーサーズでも問題は出にくいよね

カメラやレンズより照明とか撮影テクニック磨いた方が良いですよ

まあ結局どういう写真を撮りたいかなんだよねえ

僕は昔、圧倒的に安上がりだからフルサイズに早く行きたいと願ったけども
今の時代一から始めるならフォーマットサイズは適材適所で自由に選らべばよいと思う

書込番号：24972830

[みきちゃんくん]

”カメラで、写真は変わりません。”が持論です。メーカーや機種によりある程度の変化はあるでしょうが、基本的には変わらないと思います。カタログや他人の意見は参考にはなりますが、決定打にはなりません。

最新機種なら、性能は団栗の背比べ。古い機種でも素晴らしい写真を撮る人もいれば、最新機種でもカメラに撮らされている人も沢山いますから。今お持ちのカメラを使いこなせないのなら、いくら上位機種に変更しても同じかと。

書込番号：24972860

[with Photo]

＞推し事に全力さん

ボディ変えずにレンズ、ライティング機材追加の方が良いように思います。

25�of1.2Pro、45�of1.2Pro、75�of1.8など

ライティングはオフセットで組むならコスパが良いのでGODOXが良さそうかなと。
トリガーはX-Pro、ストロボはV1かV860�V

ステップアップとして機材更新は良いとは思いますがポートレートだとレンズやライティングを重視したボディが良いと思います。

正直言って30万の予算でフルサイズ、レンズ、ライティングは厳しいと思います。

D3000を使っていたことから色味が好みってことでニコンを選択するのも悪くないと思いますがD3000はCCDですし、色味も変わってるのでフォトヒトなどで作例確認した方が良いと思います。

書込番号：24972866　スマートフォンサイトからの書き込み

[葉桜 日和]

＞pmp2008さん
それなりのなんらかの理由？

その理由をご自身で提示してあげて下さいね

そもそもコスプレ撮影に行った時に
最も多く見かけるのはソニーαユーザーです

キヤノンもニコンもフルサイズもAPS-Cも
挙げてないメーカーやフォーマットも少なからず居ます

その上で選択肢を絞るなら
好きな色味のメーカーを選んだほうが良いと
好きなモノの方が撮りたいイメージの写真を撮りやすい

コスプレ撮影を含むポートレートは
撮影者のエゴでも
被写体のエゴでもありません

撮影者と被写体との共同制作です

だからこそ自分が１番使いたい道具を選ぶべしだし
好きなモノを選んだほうが良いと言ってます

仮にライカが好きだと言われていたら
頑張ってライカを買うべきだと背中を押すつもりです

書込番号：24973309　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞無理にフルサイズにいかなくても良いとは思うかな

＞カメラで、写真は変わりません。

＞ボディ変えずにレンズ、ライティング機材追加の方が良いように思います。

ですね。

以下は私のｍ４/３機（パナＧ９）のレビューですが、同じ被写体（モデルさん）を同じ撮影者（私）が同じ場所で同じ日に撮影した比較作例がありますのでご参考まで。

https://review.kakaku.com/review/K0001014251/#1213013

書込番号：24973351

[pmp2008]

＞葉桜 日和さん

なるほど、そういうことですか。

＞だからこそ自分が１番使いたい道具を選ぶべしだし
＞好きなモノを選んだほうが良いと言ってます

そうですね。
好き嫌いがはっきりしていて、苦労をいとわないのならば、それが理想なのでしょう。

書込番号：24973371

[6084]

＞多くの方が好む色味が出るカメラを選ぶ、

う゛〜ん、私もソニー使いですが、α７ｓ�V以降に発売された機種は幾らか改善されていますが、ソニー機は人肌の色が苦手科目です。

先日もスポーツ撮りして選手のお顔の色を先ず「普通」に直すのに苦労しました。枚数が多いから手数が増えるのが苦痛なんです。

以下はポトレで色味を考察した私のレビューです。

https://review.kakaku.com/review/K0001086545/ReviewCD=1169951/#1169951

まぁソニー機でも色味の直し（ＲＡＷ現像時）に慣れてしまえば良いのですが、工数は増えます。

此処は使い慣れたボディで、レンズや照明に投資した方が良いと思います。

また「壊れたレコード」云々言われちゃうのかしら。（爆

書込番号：24973375

[hunayan]

ソニーが苦手なら、キヤノンニコンも人肌が苦手なメーカーに入るね。
大差なしだから。
まあ実証好きのコテハンさんだから、ソニーが苦手とするであろうことを実証するための画像を
三社の画像を交えて公開してくれるでしょう。

書込番号：24973397

[holorin]

希望に合うのはこのあたりだと思います。

�@EOS RP RF24-105 IS STM レンズキット
�AZ 5 24-50 レンズキット
�BZ 5 24-200 レンズキット

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001233056_K0001274577_K0001301875&pd_ctg=0049

でも�Aは焦点距離的にないかな。
�Bだと予算いっぱい、�@は単焦点の追加ができそうです。あと特に屋外だとストロボとか必要ないでしょうか。

書込番号：24973496

[推し事に全力]

＞みなさま

短時間で想像以上にたくさんのご意見をいただき、ただただ驚いています。
本来ならば個別にお礼を申し上げるところですがまとめてのご挨拶となります事ご容赦ください。

さて、いただきましたアドバイスを参考に改めて考えましたが、まずは機種云々よりも撮影技術を磨かねばならない事。
確かにその通りだと思います。
恥ずかしながらLAW現像は先日初めて行った程度なのでまだまだ勉強しなければならない事が多いですし、
ライティング等もこれから機材を揃えていかねば…というところですのでまずはそこからですね。
(ストロボはGodox TT350か685の多灯で考えておりました)

しかしながらご意見を拝読する中でカメラ自体を買い増し(あるいは交換する)
という選択肢を捨て難く思う自分もおりますので、もしその際はZ5に単焦点レンズ…という組み合わせになるでしょうか。
こちらについては実機を置いている店舗が近隣に1店舗だけありましたので近日中に出向いてみようと思います。

どう転ぶかはまだ未定ですが腕を磨いて良い作品が撮れるよう頑張ります。
本当にありがとうございました。

書込番号：24973506　スマートフォンサイトからの書き込み

[推し事に全力]

○RAW現像
×LAW現像
恥ずかしすぎる間違い…お目汚し失礼しました

書込番号：24973517　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

人肌の得手不得手は普通にあるがなああ
JPEGでの問題だけども

僕はRAWからなので気にしないけどね

JPEGだとDSLR初期のニコンは癖強くていまいちだった
十年以上前の話だけどね

ソニーは確かにいまだに癖があると思う
無機質な被写体の方が合いやすい色味

まあ何度も言うけどJPEGの問題だけどね

JPEGだとやはりフジはうまいなと思う
フジ機だけはJPEGちょっといじるほうが良い結果になるときが多々ある♪

書込番号：24973518

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞推し事に全力さん

新しくカメラ買うのは気分転換にもなるし
覚悟を決めるのにもよいですからね


認識していてほしいのはライティングしての撮影での重要度は

ライティング　　99.9%
レンズ　　　　　 0.09%
カメラ　　　　　　0.01%　

このくらいであり
カメラは撮影結果にはほとんど影響しません

ライティングも学びましょう♪

書込番号：24973539

[アダムス13]

＞オリンパスEM１　７５ｍｍＦ１．８
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/mzuiko/675756.html
https://ganref.jp/m/sirayuki/reviews_and_diaries/review/6745
＞ソニーα７R�U　１３５ｍｍＦ２．８
https://xico.media/review/carl-zeiss-batis-135mm/

各自で色味の好き嫌いを言うのは構わないのですが、実際のところ屋外のそれなりに難しい条件において撮るのであれば画像データの”懐の深さ”というのが最終的には重要です。
α７R�Uの作例は残念ながら原寸大ではないけれど、それでも肌の階調のつながりや透明感、髪の自然な質感表現においてEM１とは明確な違いがあります。「ライティングすればきれいに撮れる」かというとそう簡単ではないし、やはりカメラの性能差は反映されます。そもそもレフやフラッシュ禁止の場所も多いですからね。
撮影技術を伸ばすためにも、まず用途に対して適性度の高い機種を買われるのが先決だと思います。そもそもE-M10�Vに満足ならこのスレ立てをされてない筈ですのでZ５なりなんなり遠慮なくご購入下さい。APSCなら富士が良いです。

書込番号：24973769

[いぬゆず]

私はポートレート撮らないので（失礼）参考にはならないかもですが、プロカメラマンのようにバシャバシャ撮りまくるのでなければ、DMFでAF後ピントリングで微調整して瞳に合わせるってことも出来るのではと思います。

となるとフルサイズのベーシック機で、ボケ味の綺麗な単焦点レンズを組み合わせたほうが良いのかな、と思います。

キヤノンのＲＰでもニコンのＺ５でもそういう意味ではよく、５０ｍｍとか８５ｍｍとかの明るい単焦点を好みで選ばれてはと思います。
親戚の子や風景撮るにはこれ一本ではツラいでしょうから、便利ズームを一本追加する事にはなると思いますが。

「ＡＦはカメラの瞳ＡＦ任せでサクサク撮りたい」ならボディが高いほうに行って予算に収まらないと思います。

書込番号：24974573