デジタルカメラすべて クチコミ掲示板

望遠

[popai123]

質問いたします。
今ルミックスマイクロフォーサーズ３００ミリの望遠使ってますが、
子供のサッカーなど３００ミリでは中々思うような写真が撮れないので
サブ機としてP950を検討してますが
このような時P950での撮影どうでしょうか。
カメラはオートでいつも撮影してカメラの知識はあまりありません。
使われてる方アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：25528565

[KIMONOSTEREO]

Mフォーサーズで３００ｍｍレンズだと６００ｍｍ相当ですよね？

それでも足りないってのはどういうことでしょうか？Ｐ９５０は確かに超望遠ですが、超望遠すぎると動くものへの撮影はかなり難しいものになると思いますよ。

現状、実際どういうカメラでどういうレンズを使って、どういう不満があるのでしょうか？

書込番号：25528570

[乃木坂2022]

サッカーみたいに動きが激しいスポーツの場合、P950のようなコンデジは、腕と慣れを要求されますよ。また、センサーが1/2.3型と小さいので、曇天だと感度が上がってノイズが半端ないです。

マイクロフォーサーズみたいに、カメラ向ければ簡単に撮れると言う訳ではありません。
マイクロフォーサーズの300mmは、フルサイズ換算600mmでしょう。トリミングで良いんじゃないかと思います。

書込番号：25528581　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞popai123さん
何が不足点なのかハッキリわかりませんが、動きのあるサッカー撮影ではP950はオススメしません。
AFの速度・精度で不満が出ることが想像されるため。

野鳥撮影で使っていましたが、静止中心の撮影用と割り切って使っていました。
（動き物を撮られている方もいらっしゃいますが、簡単に撮っているわけではないです）

書込番号：25528582　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

＞popai123さん
P950は持っていませんが、同じシリーズの超望遠コンデジを使っていました。
確かに望遠はすごいですが、AFがめっちゃ遅くて動体を撮るには使い物になりません。
また、ちょっとした手ブレが大きくブレるので、一脚などがないと辛いです。

画質も今のマイクロフォーサーズより劣化するので、今のをトリミングされることをお勧めします。

書込番号：25528624　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離40~130m例、【A】列:換算f=600mm、【D】列:換算f=2000mm	動体ボケ(被写体ブレ):同じ移動速度でも画角(望遠など)で異なる

＞子供のサッカーなど３００ミリでは中々思うような写真が撮れないので

＞カメラはオートでいつも撮影して

↑
シャッター速度を、例えば 1/500秒以上をキープしようとする程度の努力もしていないのでしょうか？


被写体の動きの速さが同じでも、望遠でズームにするほど動体ボケ(被写体ブレ)が目立つようになるので、
今までアラ隠しで済んでいても、アラ探し状態になってしまうかもしれません・・・



なお、２枚目の添付画像の計算内容は、カメラの初心者うんぬんよりも、
高校以上の数学とか物理の範囲になるかと思いますので、あくまで参考用です。
ぱっと見てよくわからなくても気にしなくてもOKです(^^;

書込番号：25528640　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
シャッタータイムラグなどは、今さら書くまでも無いので省略しています(^^;

書込番号：25528641　スマートフォンサイトからの書き込み

[フリッカー混迷2]

＞popai123さん
＞子供のサッカーなど３００ミリでは中々思うような写真が撮れないので
＞サブ機としてP950を検討・・・

サッカーでレンズ性能（換算600ミリ）あれば楽に撮れると思うけれど・・

もしかして、カメラの性能（AFピントが不満）でボケ量産した、と言うことでしょうか？

ところで、P950は動き回る子供を追っかけるには厳しいでしょう。ベンチにのんびり座っている選手を撮るなら無問題。

書込番号：25528648

[isiura]

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

popai123さん、こんばんは。

作例にアップしたサッカーの写真は、私が以前、FZ1000M2を使って撮影した写真ですが
ピッチの外側に陸上競技用のトラックを併設した大きな競技場で行われたプロの試合を
４枚全て、35mm換算iAズーム800mmで観客席から手持ち撮影した写真です。

ピッチ上で激しく動き回る選手たちの、一瞬の動きを狙って撮影していますが
撮影している私と、広いピッチを動き回っている選手との距離は常に変化しますから
同じ800mmで撮影しても距離が近いければ、１枚目と２枚目のように選手が大きく撮れますし
距離が遠ければ、４枚目の写真のように選手が小さく写りますね。

お子さんのサッカーの試合なら、プロの試合と違って
そんなに大きな競技場で開催されることはないと思いますが
マイクロフォーサーズの300mm（35mm換算600mm）でも足りないのですか？

P950は、35mm換算2000mmの超望遠レンズを搭載していますから
遠くにいる選手を大きく撮影できるのは間違いないですが

今までアップされているユーザーの作例を拝見していると
動きの速い被写体へのAF能力や、連写能力があまり高くないようなので
選手が激しく動き回るサッカーの撮影には、あまり適していないように思います。

実際にP950を使ってサッカーを撮影されているユーザーがいらっしゃったら
どんな写真が撮れるか、サッカーの作例をアップしてもらえると良いですね。

書込番号：25528654

[バラの蕾]

＞popai123さん
10/21のスレによるとP950はお持ちのようですね。
ご自分で撮ってみられては？

書込番号：25528666　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞popai123さん

＞＞カメラはオートでいつも撮影してカメラの知識はあまりありません。

これが一番の問題なのかも
現状の問題点を明確にしないと！

書込番号：25528691　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞バラの蕾さん

下記のスレですね？

ーーーー
別世界へ
　スレ主popai123さん 2023年10月20日 19:55
https://s.kakaku.com/bbs/K0001222478/SortID=25471848/
ーーーー
↑
1kgほどの重さのP950を持っていくのが面倒くさいので、使って試す前に質問している「だけ」のつもりかもしれませんが、
カメラ板的には「最低限、持っている否かの明示」ぐらいはすべきですね(^^;

レスの通り、殆どの方々は「P950を持っていないという事が前提のレス」をしていますので。

書込番号：25528696　スマートフォンサイトからの書き込み

[popai123]

皆さん回答ありがとうございます。

御指摘のようにP950は２回ほど購入しては、買い替えで私の無知な知識で
高級なフルサイズは購入できないので、ルミックスｄｍｃ−Ｇ７マイクロフォーサーズの望遠を２００ミリから３００ミリに買い換えましたが、

今はないＰ９５０の方が撮影しやすかったような・・
Ｐ９５０を使ってる時はサッカーなどの動きの速い物には使ってませんでした。

今日保育園で園児の太鼓演奏を撮影し帰って見てみると、Ｇ７の３００ミリはブレまくって、娘たちの撮影したスマホーの方が綺麗に撮れてました。
又Ｐ９５０を購入しようと思いましたが、今手持ちのＧ７の機能を学びなおしたいと思います。

知恵袋でフルサイズとマイクロフォーサーズで撮影した写真は違いますかの質問に以下のような回答頂きました
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12289619957

このような状態でここへクチコミしたことが、恥ずかしい限りです。申し訳ありませんでした。

書込番号：25529940

[KIMONOSTEREO]

>ルミックスｄｍｃ−Ｇ７マイクロフォーサーズの望遠を２００ミリから３００ミリに買い換えましたが、

ボディがちょっと古いのが気になりますが、レンズは高級品ですね〜
三脚は使ってますか？


フルサイズで望遠は金銭的な問題もありますが、物理的に厳しいでしょう。６００ｍｍレンズってことですよね〜。
https://kakaku.com/item/K0000791592/

レンズだけで４ｋｇ近いです。お値段も安い軽自動車1台分。


まぁ、P950とかはレンタルとかもありますから、借りて試してみてはどうですかね？

でも、単にカメラやレンズの機能性能を使いこなせてないだけのように思います。それだと何使ってもダメじゃないですかね〜？

書込番号：25529967

[ありがとう、世界]

＞Ｇ７の３００ミリはブレまくって
↑
【一脚】の利用をお勧めします。

「伝統的なカメラ形状」での「ヒトによる」手持ち撮影は、動画撮影のブレ抑制に不向きですので(^^;

書込番号：25529976　スマートフォンサイトからの書き込み

[フリッカー混迷2]

ブレでなくボケボケ写真

＞popai123さん
＞ここへクチコミしたことが、恥ずかしい限り

いえいえ、そんなことはありません。カメラを使っていれば必ず通る道です。独学でならなおさらです。




＞保育園で園児の太鼓演奏を撮影・・・Ｇ７の３００ミリはブレまくって、娘たちの撮影したスマホーの方が綺麗に撮れてました。

この記述について気になったのですが、スマホと同じ位置（被写体の近く）で300ミリで撮ったのですか？

このDMC‐G7とレンズ300ミリ望遠（たぶん LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300）ならそんなに悪い結果にならないと思うのです。

もしかして、ブレでなくボケではないですかね。

そのブレた写真をSSやisoなどの撮影情報と共にアップされると判別できますよ。

ブレ防止ならSS調整や一脚併用ですから難しくないです。

ボケだと対策は全く別になります。

参考例として、被写体（ひまわり）を近くから200ミリで撮ったボケボケ写真を挙げておきます。これはブレてはいません。

書込番号：25530312

4K動画では「手振れ防止」が使えない？

[野鳥撮り趣味の動画]

購入を考えていますが、4K動画では「手振れ防止」が使えない・・・と聞いたのですが、本当ですか？　P950のマニュアルや、NikonサイトのQ＆Aを見ても書いてないのですが。　確かに「Nikon1-J5」も同様でしたが・・・。　詳しいP950 オーナーの方、教えてください。

書込番号：24001499

[sumi_hobby]

以下のリンクの動画を見るとP950の4K動画撮影で手ブレ補正はガッツリ効いていますね。望遠になればなるほどに補正がカクカクする感じはありますが手ブレ補正が無かったら無編集でこんな映像にはなりません。
https://www.youtube.com/watch?v=1g6wmpFhGC4

書込番号：24001614

[野鳥撮り趣味の動画]

＞sumi_hobbyさん

早速のご返答ありがとうございます。　確かに４Kですし、手振れ補正が効いているように感じますね〜！
2020年2月のアップは発売直後の映像なので、その後にコストダウンで変更されたということはありませんよね！？

また、P1000の手振れ補正では、「NORMAL」「ACTIVE」「構図優先NORMAL」「構図優先ACTIVE」の4種類が選べて、
ジェット戦闘機などの「流し撮り」では、「構図優先ACTIVE」がとても効果的なのですが、P950でも4種類の「手振れ防止メニュー」を搭載しているのでしょうか？　

P950オーナーの方、教えてください。

書込番号：24001996

[Windy_Boy]

＞野鳥撮り趣味の動画さん
こんにちは。
P950ユーザーです。

手ブレ補正の件ですが、動画の手ブレ補正については既に他の方がコメントしていますので書きませんが・・・
P950もP1000同様、手振れ補正は「NORMAL」「ACTIVE」「構図優先NORMAL」「構図優先ACTIVE」の4種類があります。

＞ジェット戦闘機などの「流し撮り」では、「構図優先ACTIVE」がとても効果的なのですが、P950でも4種類の「手振れ防止メニュー」を搭載しているのでしょうか？　

ただ、P950でジェット戦闘機を流し撮りされるんですか？(^^;
以前、一般道を走るクルマを手持ちで流し撮りしましたが、乗用車程度ならできない事もないかも知れません。
でも、P950でジェット戦闘機を流し撮りする自信が私にはありません(^^;

書込番号：24002153

[野鳥撮り趣味の動画]

F18離陸・流し撮り

＞Windy_Boyさん

　ありがとうございます、安心しました。　
YoutubeのP950-４K動画をみると、P1000に比べ、解像感が向上しているようなので、購入してみようかと・・。

また、「ジェット戦闘機の流し撮り」というのは、
下記の作例や、添付動画（容量圧縮のため、HDへダウンコンバート済）ですが、なかなか上手くゆきません。

�@　F35(2020年）；
　　　https://www.youtube.com/watch?v=njFiTcQ7Piw&list=PLznEnq6fBZh3g6F-CO9fUVxWfttPrblcq

�A　F18(2019年航空ショー）；
https://www.youtube.com/watch?v=BgJTx6jKxJA&list=PLznEnq6fBZh3RAqKcFLpwIu7Wp0WXkoGv&index=2

ご笑覧いただければ幸甚です。

書込番号：24002982

[Windy_Boy]

＞野鳥撮り趣味の動画さん
こんばんは。

流し撮りって、動画だったのですね。
動画については他の方からもコメントがありましたので、追加で静止画の手ブレ補正機能について質問されていると思いました。
私はP950を購入してから、まだ動画って撮ったことがなかったもので・・・
いずれにしましても、手振れ補正は「NORMAL」「ACTIVE」「構図優先NORMAL」「構図優先ACTIVE」の4種類がありますので、もし購入されるようでしたら？いろいろ試されてみてください。

書込番号：24003827

[野鳥撮り趣味の動画]

＞Windy_Boyさん
＞sumi_hobbyさん

いろいろご教示ありがとうございました。
お蔭さまで、安心して購入できます。

書込番号：24004655

[naotake_kuramoto]

電子手ぶれ補正は動画メニュー内に、メカニカルな手ぶれ補正は設定メニューの中にあります。
おっしゃる通り、電子手ブレ補正はセンサーをいっぱいに使う4K動画では選択できなくなりますね。

また説明書には三脚使用時には設定内のメカニカルな手ぶれ補正はオフにするよう書いてありますが、コレは屋内など振動がない場合のことだと思います。

超望遠域を三脚屋外撮影するなら、風や人や車の走行振動でも揺れるので、四つの手ぶれ補正のどれがちょうどいいか、三脚などの剛性に合わせて選ぶと良いと思います。

書込番号：25529292　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥撮り趣味の動画]

エメラルドグリーンのカワセミ　１	エメラルドグリーンのカワセミ　２	エメラルドグリーンのカワセミ　３

＞naotake_kuramotoさん、 コメントありがとうございました。

実は、まだP950買おうか？悩んでいるんですよ、年とともに、P1000の重さには耐えられなくなり、出番が激減しているので、お散歩カメラとしてP950が欲しいと思いながら、手持ちのNikon1-V3で我慢しているところですが、８１０ｍｍまでなのが不満なので。


ご指摘の通り、「三脚に乗せたら、手振れ補正をオフに・・」と言われても、無風の日でもない限り屋外では無理ですよね。
添付の「エメラルドグリーンのカワセミ」は、たまたま快晴無風の日だったので、「手振れ補正オフ」で撮影できたので、改造感はばっちりですが・・、めったにあることではありませんネ；
https://www.youtube.com/watch?v=s_ySgcSAfLU&t

書込番号：25529679

[ありがとう、世界]

＞「ジェット戦闘機の流し撮り」というのは、
↑
�@を見ましたが、「ジェット戦闘機の流し撮り」とする特別な撮影技法では無くて、
望遠で被写体に追従して動画撮影している範囲であって、
通常のそれより難しいのは、超々望遠域だから、
という感じかと。


同じ被写体撮影に対して、静止画に比べて動画のシャッター速度は遅いけれども、
流し撮りの適用範囲では無いでしょう。

遅めのシャッターで且つ静止画の流し撮りと殆ど変わらないのに、何故か？というと、
少なくとも百年以上前に映画撮影されるようになってから、
「被写体に追従して動画撮影している状態を、流し撮り」だと業界にも一般にも呼称が定着しなかったから？

書込番号：25529687　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥撮り趣味の動画]

＞ありがとう、世界さん、コメントありがとうございます。

　確かに、大多数のカメラ愛好家にとって「流し撮り」と言えば、私もカメラを始めたばかりの50年前、富士スピ−ドウエイで「Ｆ１レース」をフィルムカメラで「流し撮り」した時の興奮を忘れませんが、あれが本来の「流し撮り」ですよネ。
　とにかくフレームの中に納まらなくて奮闘したのを思い出します、しかもフィルムですから、現像してみなくてはわからないので、無限に撮っていました（笑）

　ただ、動画でジェット戦闘機や野鳥の飛翔に追従して、カクカクさせずに撮影するというのも、けっこう難しいので飽きません。　むしろ、最近の高性能なミラーレス・カメラで「流し撮り」をするより、はるかに難しい気がします（笑）；
https://www.youtube.com/watch?v=9hysqpRpPjs

書込番号：25529883

[ありがとう、世界]

「被写体に追従して動画撮影している状態」を継続すること
は、
一過性の「流し撮り」
より難しい場合も多々あることは、別に最近明らかになったわけでは無いと思います。

もちろん、画角2°未満※となる超々望遠域で、「被写体に追従して動画撮影している状態」を継続することは大変難しいのは承知していますが、
【共通認識が可能な表現】のほうがよろしいかと。
特に youtubeでの評価を気にするような場合、共通認識に鈍感であれば致命的かと思いますので(^^;


※画角2°未満※となる超々望遠
「超望遠」の習慣的?定義は、換算f=400mm以上。
超々望遠は特に無いので、私的に対角画角2°未満を超々望遠と(仮)定義(^^;

対角画角　換算f(mm)
　6.19° 　 　400 ⇒ 超望遠
　2.07°　　1200
　 2° 　　　1239
　ーーーーーーー
　1.82°　　1365 ⇒ SX70HS
　1.24°　　2000 ⇒ P950
　 1° 　　　2479
　0.83°　　3000 ⇒ P1000

書込番号：25529938　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥撮り趣味の動画]

＞ありがとう、世界さん

了解しました、ありがとうございます！

書込番号：25529978

日付設定について

[見知らず柿]

最近この機種を中古で入手しました。
写りや操作方法などを確認中ですが、気になることがあります。
電池を入れ直すと、設定していたはずの「日付」の情報が消えてしまっており、改めて設定する必要があります。
それ以外の情報は残っているようなのですが、故障なのか？それとも、何らかの原因なのでしょうか？
お分かりの方、お教えください。

書込番号：25527928

[okioma]

＞見知らず柿さん

バッテリーを何日かボディに入れたままにしても、
リセットされるなら内部電池がへたっているかも。
その場合は、修理が必要になります。
ただ、古い機種ですから修理ができるかは…

書込番号：25527940　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞見知らず柿さん

こんにちは。


＞電池を入れ直すと、設定していたはずの「日付」の情報が消えてしまっており、改めて設定する必要があります。

古いデジカメによくありますが、
電源オフ時の日時情報維持のための
内部バッテリーかコンデンサが劣化して
情報を維持できないのではないかと思います。

書込番号：25527941

[mokochin]

日付時間→電池切れで消える
その他設定内容→不発揮性メモリに記憶

って事では

書込番号：25527944　スマートフォンサイトからの書き込み

[mokochin]

マニュアルだと、バッテリー無くても3日は持つんですね。コンデンサーの劣化ですね

書込番号：25527952　スマートフォンサイトからの書き込み

[見知らず柿]

＞mokochinさん
＞とびしゃこさん
＞okiomaさん

皆さん、有難うございました。
かなり前の機種なのでやむを得ないのですね。故障とはいえませんよね。
前期高齢者ですが、評判の良い機種なので、じっくり使って、カメラライフを楽しもうと思っています。、

書込番号：25527964

[乃木坂2022]

こちらもオススメ。

https://shop.kitamura.jp/ec/used/2443800853175

書込番号：25528002　スマートフォンサイトからの書き込み

メニュー画面の表示について

[見知らず柿]

先日、中古でこの機種を入手したのですが、メニュー画面をファインダーに表示させることは出来ないのでしょうか？
ファインダーをのぞいていても、メニューを押すと背面モニターに表示されてしまうのですが、お分かりでしたら、お教えください。

書込番号：25526195

[寂しがり屋のライオン]

OKボタンを押してのLVコントロールかLVスーパーコンパネはファインダー内に表示できますが
Menuボタンを押しての設定メニューはファインダー内に表示させることはできないです
なので、ファインダーを覗いたまま設定変更する場合はLVコントロールかLVスーパーコンパネを使用するしかないですね
撮影中の変更であればそれで問題ないと思います。

書込番号：25526958

[見知らず柿]

＞寂しがり屋のライオンさん　ありがとうございました。

ずいぶん昔の機種ですが、良い評判を見つけ、中古で購入しました。

自分でも、いろいろ試したところ、「アイセンサーを無効」にすると、メニューボタンを押したとき最初は背面モニターに表示されますが、その後、｜□｜ボタン(ファインダーと背面モニター切替ボタン)を押せば、ファインダーに表示されることが分かりましたが、面倒ですね。何故、撮影画面のようにアイセンサーでの自動切り替えが出来ないのか、この点は残念です。
ただ、入手したばかりですが、写りは良さそうなので、丁寧に使っていきたいと思っています。

お忙しいところ、有難うございました。

書込番号：25527015

[寂しがり屋のライオン]

おぉ　確かにそうまですれば表示されますね
初めて知りましたw

基本的にメニューで設定する内容は撮影中に切り替える必要のない内容だからではないですかね？
初期設定的にしておく内容だと思いますから

その中でも撮影中に変更する必要のある内容は
LVコントロールやLVスーパーコンパネから直接的に変更できますしね
僕は殆LVスーパーコンパネで変更してます

一眼と比べれば劣りはしますが、このコンパクトさで28-300mm相当まで使えるのは便利です。
ファームが2.0になってないならUPしておくと1s相当になるので更に便利ですよ

書込番号：25527249

[見知らず柿]

＞寂しがり屋のライオンさん ありがとうございます。

「LVスーパーコンパネ」ですね、参考にさせて頂きます。
入手して、まだ、２日なので操作方法がよく分かっていませんでした。
前期高齢者のためか、晴れ上がった日中は液晶パネル(背面モニター)では全くと言って良いほど見えないこともあり、ファインダー越しでの操作をする習慣が身についています。
そのため、今回の質問をさせて頂きました。
何度も、お世話様でした。

書込番号：25527343

wifi転送

[おっさんおじさん]

このカメラってwifiで画像転送できるんですか？
どこにも書いてないけど

書込番号：25517071　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

＞おっさんおじさんさん
Wi-Fi無いよ、今時、マジ？
USBも2.0、マジ？
昔のカメラ設計をそのまま使用し、ちょこっと改修して新製品って感じなんだろうか？

書込番号：25517104

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

いろんなパターンがある。

進化しない場合・・・

社外部品が入手出来なくなった。
同じ性能の別の部品に置き換えたため型番変更。

原価低減のため部品を替えた。
そのため型番変更。

こんなところかな。

書込番号：25517435

[ありがとう、世界]

買い手によっては、
無線接続機能のサポート部門での説明が あまりにも大変とか(^^;

書込番号：25517452　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞おっさんおじさんさん

Wi-Fi付いてないから転送出来ないですよ。

WGシリーズはWi-FiやBluetoothが付いてません。
これは上位のWG-7も同様です。

代わりにFlashAirには対応してる機種もあります。
が、WG-60までは対応してましたがWG-70からは対応となってません。
ただ、対応になってなくても使える可能性はありますので所有してるならスマホ転送は可能かも。

FlashAirは既に販売終了、中古も高すぎるのでスマホにはカードリーダー転送が現実的です。

防水タイプのカメラこそWi-Fi機能はあるべきだとは思いますが。

書込番号：25518019　スマートフォンサイトからの書き込み

[おっさんおじさん]

皆さんありがとうございます
ガッカリです

書込番号：25524562　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

このタイプって、値上げする言い訳欲しくて名前だけ更新してシステムは数世代更新しないんですよね
(￣▽￣;)

書込番号：25527286　スマートフォンサイトからの書き込み

ボケ味は望遠端ではダメ？

[ダンニャバード]

望遠端：二線ボケが汚い	望遠端：玉ボケが明らかにリングボケ？	約58mm（望遠端は72mm）：玉ボケが綺麗です	約54mm：綺麗なボケ味が出ました

発売日に買ったM7。もう4年超えてますが、あまり使っていないせいか未だ絶好調です。(^^)v
で、先日散歩がてら紅葉を少し撮ってきたんですが、意外な発見したかも？です。

このカメラでボケを表現するときは、なるべく望遠端を使っていたんですが、わりと二線ボケ傾向があって美しくないと感じていました。
今回は（たまたまですが）望遠端ではない写真が何枚かあり、それが思いのほかボケが美しいことに気づきました。
もしかするとこのカメラ（レンズ）は、望遠端よりも少し広角よりのほうが美しいボケが期待できるのでしょうか？
諸先輩方の印象をお聞かせいただけると幸いです。(^^)v

書込番号：25523393

[pmp2008]

＞ダンニャバードさん

>もしかするとこのカメラ（レンズ）は、望遠端よりも少し広角よりのほうが美しいボケが期待できるのでしょうか？

焦点距離でボケの質が変わる、ということがあるのか？は分かりません。

作例の3枚目「約58mm（望遠端は72mm）：玉ボケが綺麗です」を等倍で見ますと、玉ボケの縁が少しリングのように強調されているように見えます。

もしかすると、これは、焦点距離にかかわらずある、このレンズの玉ボケの特性であって、
構図、玉ボケの大きさ、光の具合によっては、
作例2「望遠端：玉ボケが明らかにリングボケ？」のようになってしまう、のかもしれません。

書込番号：25523761

[とびしゃこ]

＞ダンニャバードさん

こんにちは。

＞もしかするとこのカメラ（レンズ）は、望遠端よりも少し広角よりのほうが美しいボケが期待できるのでしょうか？

ズームするとレンズ群の位置の
バランスが変わりボケが良くなる
こともあるかもしれませんが、

今回の場合、撮影距離も違うため
その影響もあるかもしれません。

小ボケ、中ボケが二線ボケでも
大ボケにするときれいなレンズも
あります。

72mmの大ボケの写真では
ボケはいかがでしょうか。

書込番号：25523889

[ダンニャバード]

72mm：綺麗ですね・・・(^0^;)	同じく	こちらは36mmですが、二線ボケ傾向が見えます

＞とびしゃこさん
＞pmp2008さん

ありがとうございます。
なるほどです。
撮影距離によってたまたまそのように感じただけの可能性も高そうですね。

チャンスがあれば、おのおの条件を合わせるなどしてもう少し客観的に判断できるサンプルを撮影してみます。

＞72mmの大ボケの写真では
＞ボケはいかがでしょうか。

ホントに撮影枚数が少なくてなかなか良いサンプルがありませんが、添付の通りです。

書込番号：25523996

[holorin]

二線ボケはつまり、縁のあるボケが主な原因ですが、ズームレンズだと全ての焦点域で上手く補正する(主に球面収差)のは難しいかも知れません。多少絞ると二線ボケの原因となるマージナル光線がカットされるので、傾向が改善されます。
また、撮影距離や背景までの距離で傾向は変化します。

書込番号：25524079　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ダンニャバードさん　こんにちは

今回の写真を見ると　焦点距離もあるかもしれませんが　被写体までの距離と背景までの距離の影響が大きい気がします

書込番号：25524400

[ダンニャバード]

＞holorinさん
＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
おっしゃるとおり、やはり被写体と背景の距離による影響が大きそうですね。
すみません、お騒がせいたしました。m(_ _)m

書込番号：25524407