
このページのスレッド一覧(全41389スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 0 | 2000年11月4日 23:10 |
![]() |
0 | 3 | 2000年11月3日 22:20 |
![]() |
0 | 1 | 2000年11月3日 21:00 |
![]() |
0 | 2 | 2000年11月2日 22:03 |
![]() |
0 | 9 | 2000年11月2日 18:29 |
![]() |
0 | 3 | 2000年11月1日 23:06 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




今日初めてプリンタを買ってきて、マニュアルに基づき慎重に設定したつも
りだったのですが、なんせ超初心者なものでエッジガイドを合わせるのを忘れ
て一度に20枚ぐらいプリントヘッドの下を通してしまいました(メーカーも
一度にこれだけの枚数が給紙されことは想定していない?)。これって今後の
印刷(例えば超微細な写真印刷とか)に悪影響はでないのでしょうか。教えて
下さい。
0点





以下の条件に合うプリンタを探しています。アドバイスをお願いします。
1 静粛性が高い。
2 ランニングコスト・導入コストが低い
3 USB接続
4 基本的にビジネス文書(黒のみ)を使用。
どうぞよろしくお願いいたします。
0点


2000/11/01 18:49(1年以上前)
インクジェットならHPでしょう。
大量に印刷するならレーザーのほうが安いかも。
書込番号:53341
0点

>4 基本的にビジネス文書(黒のみ)を使用。
これで、Hpに決定でしょうね。
でも時々印刷するカラーには期待をしたらいけませんよ。
書込番号:53521
0点



2000/11/03 22:20(1年以上前)
数々のアドバイス、ありがとうございました。質問の仕方まで評価し
ていただけるのは以外でしたが、決して悪い気はしませんのでうれし
いです。お礼が遅れましたが、ありがとうございました。
書込番号:54031
0点





今はかなり昔のプリンターMJ−800を使っていますが、さすがにデジカ
メのプリントは見るに耐えがたくなってきたのでデジカメ専用のプリンタ
(CAMEDIA P−330)の購入を考えているところです。
ところがこの掲示板をみるとPM820DCもそれに匹敵するような機能を
もち合わせているように感じるので、スペース的なことを考えてもそっちにな
びきそうなんですが、実際にはどうなんでしょう。単純にスペックだけを比較
するとPM820DCのほうが断然よさそうなのですが・・・
例えば 解像度は 1440dpi(820DC) vs 306dpi(P-330)
プリントの耐光性は 20年(820DC) vs 1年(P-330)
でもデジカメ専用であるし値段もそこそこなので、スペックだけでは計れない
すばらしい点(特に画質)がありそうなのですが、どなたかアドバイス頂けま
せんでしょうか?
ちなみにデジカメはCAMEDIAC-920zoomです。
用途的には写真印刷ができればいいと考えてまして、あとはHPのコピーとか
年賀状くらいにしか使わないので、今のプリンターでもいいと思ってます。
宜しくお願いします。<m(__)m>
0点


2000/11/03 21:00(1年以上前)
私は、MJ−800cから、PM−780cに
買い換えました。まず、画質は全然違います。印刷して
比較してみると明らか。
ロール紙には対応しなくてもよかったので、4面縁なしである
780cを2万2000円で購入しました。
820DCもいいですが、PCないと印刷できない点で、
デジカメから直接つなぐようにしています。
あと、よかった点ではコストが安い。インクのコストはMJの
カラー2500円に比べ、2個で2400円なのは最高です。
書込番号:54010
0点





最近この掲示板を見つけたオヤジです。
今、キャノンのBJF600を使っているのですが、デジカメ写真をプリン
トする場合、A4のプリントはそこそこですが(と自分は思っている)、は
がきサイズのプリントではツブツブが目立っていまいちです。エプソンのP
M820とかにすれば良いのでしょうが、どの程度の差があるのか良くわか
りません。とにかく、写真画質のプリンターがほしいのです。何方か、BJ
F600と比べて、このプリンターならどのくらい違うとか教えてもらえれ
ばと思います(昇華型プリンターも含め)。ちなみに、使っているデジカメ
はキャメディアC−2020です。
0点


2000/11/02 22:01(1年以上前)
私は下にも書いていますがPM800CとMD5000i+昇華キットを使用して
います。キャノンは使ったことがないのですがとにかくエプソンの写
真画質には感動ものです。それまではMD5000iの画質が最高だと思っ
ていましたがPM800C+PM写真用紙(光沢)の仕上がりには写真らしさ
という点ではかないませんでした。MD5000iはどちらかというとグラ
ビア印刷に近い感じでパッと見では地味な感じがします。よく言えば
落ち着いた感じです。昇華印刷ですので粒状感はまったくないのです
が一般的な写真をイメ−ジするとがっかりするかもしれません。
それと何といってもロ−ル紙印刷ができるのはエプソンしかありませ
ん。これは写真を印刷するのなら絶対便利です。私はキャノンG1とオ
リンパスC2100ZOOMを使って印刷していますがまったく不満はありま
せん。現行機はロ−ル紙だけでなく普通の用紙もふちなし印刷ができ
るのでお勧めです。PM820Cと画質は変わらないと思いますがやはり
ふちなし機能が上なので予算が許せばPM880かPM900の方が後悔しな
いと思います。取り留めのない話ですみませんでした。
書込番号:53708
0点


2000/11/02 22:03(1年以上前)
顔のアイコン間違えました。
書込番号:53709
0点





PM800CからPM900Cに乗り換えました。ここでは900の評判が良くないみたいで
すが、そんなに画質悪いんですか?まだ使い込んでないので良く分かりません
が、速度に関しては800Cより格段に速くなってます(ノズルが多いので当たり
前ですが)。給紙音が若干大きくなった気はしますが、印刷時は800Cより更に
静かにな気がします。具体的に800シリーズより画質が落ちている点って何で
しょう?特定の画像(人物、花、風景)、もしくは特定の色を印刷する場合に
問題があるのですか?せっかく高価な買い物したのに評判良くないのでブルー
です・・・。
0点


2000/10/30 18:54(1年以上前)
そんな…そんな事で不安がらなくてもいいっしょ…(笑)。
人に薦めるとかそういう訳ではない様に見えますので、自分が
満足していればそれでOKだと思いますが。
希望としては(あくまで希望)折角該当機種を所持している
ようですので、自分で使ってみてどう思われるかを大切に
なさっって頂く方が宜しいような気も致します。
書込番号:52674
0点


2000/10/30 19:53(1年以上前)
自分で確認できると思いますので、結果報告を期待します。
書込番号:52705
0点

音は気になりますが、印刷はバッチリデス。すっごい高速になってい
ますよね。気にいっていますよ。別のHPでは全体的に評価いいです
よ。
書込番号:52753
0点


2000/10/30 23:58(1年以上前)
まずは、この前の書き込みで不快に思われた方にはごめんなさ
い。
僕がプリンターを買うなら間違いなくエプソンですし、
画質も最高だと思います。
だからこそ今回のPM-900Cには納得いかないのです。
PM-900Cの印刷にザラツキ感があるのは間違いありません。
これはエプソンショールームのスタッフと一緒に確認しました。
しかし、前にも言ったように普通は気にならないのかもしれませ
ん。
だから本人が満足しているのならそれでいいと思います。
僕が見るからには画質、速度、騒音などエプソンが一番です。
ただPM-820Cまでにはなかったザラツキ感が気になるというだけな
のです。
試しにピンクっぽい肌色のベタ塗り(一色の塗りつぶし)を印刷
して見て下さい。
インクがもったいないので小さい四角でかまいません。
それが気にならなければオッケーということです。
書込番号:52794
0点

マックさんへ〜
肌色のべたの色が良くわからないので、お聞きしたいのですが、
PM写真用紙を使用してですよね。印字モード「高精細」で、マイク
ロウェーブをスーパーにしてやってみると入かがなもんでしょうか?
この内容はショールームのスタッフも知っている人間は少ないと思い
ます。
書込番号:52900
0点


2000/10/31 18:27(1年以上前)
前の書き込みでも言いましたが、
紙はPM写真用紙を使ってテストしています。
設定も詳細設定で色々試してみました。
おっしゃってられる設定ではかなりマシになりますが、
印刷時間が掛かり過ぎてしまうのです。
ちなみに820Cなら半分近くのスピードでそれに近い画質で
印刷できました。(イメージは少し違いますが)
肌色のベタ塗りが分かりやすいと言ったのは、
いろんな色が複雑にあるイメージでは気付かない人もいると
思ったので、ある程度の大きさの一色塗りが一番分りやすい
と思ったのです。ですから気付かない人はいいんですよ。
それと、ショールームのスタッフの方は電器屋さんの店員と
は違いますので、詳細設定のことはよく分かっておられます。
書込番号:52994
0点


2000/11/01 10:23(1年以上前)
900Cを即転売しましたがあれは私には耐え難いざらつき具合でした
書込番号:53222
0点


2000/11/01 18:22(1年以上前)
画質が悪いというのはどうやら本当のようです。
DOS/V POWER REPORT 12月号を立ち読みしたところ、
プリンタ比較があったのですが、どうもPM-900Cの評価は
あまり高くありませんでした。
粒状感が悪いことがある(←PM-800C/820Cと比較しても)、
色がおかしくなることがある、
解像力が低い、というのが理由でした。
なんでも、新機軸を盛り込みすぎたためにバランスを崩したのでは
ないか、とのことでした。
とはいえ、この問題はどれもドライバのアップデートで対処できそう
ですが。
書込番号:53333
0点


2000/11/02 18:29(1年以上前)
さっそく、ドライバがアップデートされています。
使用者のレポート、楽しみにしてます。
書込番号:53666
0点







2000/11/01 20:29(1年以上前)
なべたかさんこんばんは。
使用用途は何が主ですか?
値段、画質、速度、静粛性のどれを重視するかによっても
アドバイスも変わってくるので教えてください。
書込番号:53367
0点



2000/11/01 22:13(1年以上前)
とりあえず年賀状をつくりたいと思ってます。予算は 20000〜25000位で画質がいいやつがいいです。
書込番号:53393
0点


2000/11/01 23:06(1年以上前)
写真を入れるのなら文句なしにエプソンがお勧めです。
テキスト(黒)ならHP(ヒュ−レットパッカ−ド)がきれいですね。
今ならエプソンのPM820Cが値段もこなれてきたので良いかも知れませ
ん。もしデジカメを買っても充分使えます。(私はPM800CとMD5000i
を使い分けています)写真となるとHPは少々劣りますが年賀状だけな
ら問題はないと思います。画質を求めるとやっぱりエプソンが無難か
な。インクや用紙も手に入りやすいし値段も安いですからね。
書込番号:53413
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
プリンタ
(最近3年以内の発売・登録)





