プロジェクタすべて クチコミ掲示板

大満足 大画面

[シンヤイケダ]

過去最高の買い物だと言っても過言ではありません。家が映画館になりました。ってほんとです。画質はフルHDなので映画鑑賞に向いていると思います。鮮明な風景動画などは向いていませんが、とにかく画面が大きいので満足です。
付属スピーカーの音質ですが、高音、低温とも良くありませんし迫力は全くありませんので改善の必要があります。
ブルートゥース接続でサウンドバー若しくは、AVアンプ経由でスピーカー接続を検討中です。

書込番号：24649016

かなり綺麗。

[kkoto2931]

かなり綺麗

綺麗です。

書込番号：24643655　スマートフォンサイトからの書き込み

[勘繰り]

こちらは設定はデフォルトですか？

また、ブライトシネマモードでしょうか？

書込番号：24648356　スマートフォンサイトからの書き込み

[kkoto2931]

ブライトシネマモードです。設定はいじっていませんが、きれいです。

書込番号：24648405

[kkoto2931]

DVDもきれいに写ります。

書込番号：24650902　スマートフォンサイトからの書き込み

まだ仮投影だけど

[ばななマック]

オーディオルームを改装中で、まだ壁が未完成ですが、別部屋のちょっと色付きの壁に仮投影してみましたが、これでも十分過ぎるほど綺麗だし見られます。工事中の壁はプロジェクター用の白壁になるので大変楽しみです。8畳の一面壁をスクリーンにします。

書込番号：24587243　スマートフォンサイトからの書き込み

ガラスフィルムで埃対策

[かいとうまん]

画鋲にて固定

DLA-V9Rに引き続きレンズキャップの代わりに取り付けました。
Nimaso iPad Pro 12.9 (2015年と2017年モデル) 用 強化ガラス液晶保護フィルムです。

書込番号：24494143

[nobgon]

高級なレンズなので
使わない時の埃よけは気になりますよね
当方も付属のレンズキャップが
レンズに触れそうなのが怖いので
普段はクロスをかけてます。
画質は素晴らしいのに
ここだけはローテクですね

書込番号：24495075　スマートフォンサイトからの書き込み

RTX 3060 Ti 搭載パソコンで超絶8K60pHDR映像を楽しもう

[かいとうまん]

ＵＲＬをコピー貼り付け	形式MP4の8K 60fps HDRを選んで「ダウンロード」	リンクを貼り付け	ファイルの場所

パソコン本体ですが、最新でなくても問題ありません。（私の場合６年前の「Core i7-6700K」です）
最低限GeForce RTX 3060 Ti 搭載ビデオカードが必要になるので、搭載可能な筐体が必要です。
https://kakaku.com/pc/videocard/itemlist.aspx?pdf_Spec103=482
あとは、Windows 10 1909以降（現在21H1）と拡張機能「AV1 Video Extension」が必要。

これで、YouTubeの8KHDR動画が視聴可能になりますが、ひと手間かけるとカクツキの無い映像になります。
１．「4K Video Downloader」と言うフリーソフトをインストールします。
２．YouTubeの動画再生中のＵＲＬをコピー貼り付け
３．形式MP4の8K 60fps HDRを選んで「ダウンロード」
Ｃドライブ→ユーザー→ビデオ→4K Video Downloader内のファイルです。（例では2.04 GB）

書込番号：24485825

[かいとうまん]

こんなイメージになります。	YouTube直接再生の証拠		HDRを使用する

いよいよ再生ですが、その前に「設定」→「システム」の「ディスプレイ」→「HDRを使用する」で有効にします。
再生時「ビデオを再生するにはコーデックが必要です」と出たら「入手する」で入手します。
これで、カクツキの無い超絶8K60pHDR映像を楽しめます。

こんなのを見てしまったら、BS8K放送の4Kダウンコンバート映像では太刀打ちできません。

書込番号：24485857

[かいとうまん]

8K60p/HDRでＣＰＵ利用率５％	8K60p/HDRでＣＰＵ利用率５％	8K60p/HDRでＣＰＵ利用率４％	8K60p/HDRでＣＰＵ利用率４％

8K/HDRなハイスペックYouTube堪能。ビバ!!「ZR1」 by 鴻池賢三
と言う記事が出ました。
この表題だけ見ると「DMR-ZR1」で8K/HDRのYouTubeが見れると錯覚してしまいます。
でも「DMR-ZR1」では見れません。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/pb2021/1375184.html

この中で、8K/HDRの「Jacob + Katie Schwarz」ですが、
「筆者のPC環境(Core i7)ではCPUパワーが不足してスムーズに再生できないほど。」とありますが、そんなことはありません。
写真の通り、Core i7で5％しか使っていません。
YouTubeを一般の光回線で見ようとすると時間帯でスピードが落ちたりしてまともに見れません。
「4K Video Downloader」で快適に見れます。

書込番号：24507036

[菊水牛乳]

＞かいとうまんさん
HDMI2.1対応してないですもんね。
8K出力できない。
現状8KはPCでビデオボードはRTX3000シリーズ一択ですね。

このタイミングで、これを出すとは、パナは8Kテレビも出す気なさそうですね。残念です。
SONYは高級UHDプレイヤー出さない気だし、日本メーカーは本当に残念なメーカーばかりですね。

ビクターとシャープに頑張ってもらいたいですね。
ビクターにはシャープの技術を供与してもらって、8kチューナーHDD出してほしい。
日本のハイエンドAVメーカーとして生き残って欲しい。

書込番号：24512785

DLA-V90R VS VPL-VW875 頂上対決(想像あり）

[かいとうまん]

HiVi　7月号を参考にしながら比べてみました。

まず手始めに仕様から。
使用パネル　　　　　　0.69型4096×2160　＞　0.74型4096×2160　（e-shiftXによる略8K表示は圧倒的です。
　　　　　　　　　　　　　　実際比較したのはZ1ですが、UHD BDとBDを観ているほどの差を感じてしまいました。）
ネイティブコントラスト　　10万:1　＞　非公開（選別しないのであたりハズレがある）　これはもう圧倒的にV90Rですね。
光源　　　　　　　　　　　青レーザー＋有機蛍光体ホイール　＜　　青レーザー＋無機蛍光体ホイール（　LX-NZ3 から2世代目まので
　　　　　　　　　　　　　　不安です。VW875で併用のアイリスが下位機種で故障続きのようなので、どっちもどっちかも）
光出力　　　　　　　　　　3.000ルーメン　＞　2,200ルーメン　カラーフィルターを入れてもV90Rが勝っています）
レンズシフト　　　　　　　垂直±100%／水平±43%　＞　垂直±80%／水平±31%
レンズズーム　　　　　　2倍　＜　2.1倍
レンズ口径　　　　　　　100mm　＞　92mm　（VW1000ES比較ですがワンランク違います。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＤＦＯでどの位V90Rに迫ることが出来たか疑問です。）
寸法　　　　　　　　　　　500x234x528 mm　＞　560x223x510.5 mm（意外とソニーの方が大きい
質量　　　　　　　　　　　25.3kg　＜　22kg　　（V9Rと比べてもV90Rは重たくなった）
HDMI入力　　　　　　　　48Gbps　HDCP2.3　＞　18Gbps　HDCP2.3　（8Kは最大のアドバンテージ）
ノイズ（低モード時）　　24dB　＜　24dB　　（VW875が後方排気のため、プロジェクタの手前はとても静か。）
消費電力　　　　　　　　440W　＞　490W　　（V9Rから40W増えていますが、レーザー化20W、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　e-shiftXの8K処理回路が従来の3倍性能の20W。）
HDR10+　　　　　　　　　対応　＞　非対応　　これは素晴らしいことです。
値段　　　　　　　　　　　247.5万円　＞　297万円　（本日価格.com最安値）　性能と価格が一致しませんね。

書込番号：24388113

[菊水牛乳]

＞かいとうまんさん
ありがとうございます。
本当にSONYはライバルにもなってないですね。
ビクター頑張ったと思います。
レーザーと8kシフトの大幅改良と2世代ぶんの進歩をやったと思います。
SONYは8kパネルの新製品を出して欲しいところ。かってのvw1000のような。プロジェクターの未来のためにも。
それまではビクターに天下をとってもらって、事業を安定して、良い商品を出し続けて欲しいと思います。

ひとつだけちがうのではという点があります。
ビクターのレーザー光源は独自で、回転機構を排除した無機物の固定蛍光体だと思います。
このため、より安定性が増してるということです。

書込番号：24388204

[かいとうまん]

海外バージョンでの紹介スライド

＞菊水牛乳さん
回転機構を排除した無機物の固定蛍光体は、Ｚ１のみです。
今回のＶ９０Ｒは有機蛍光体ホイールです。
視聴会後に問い詰めたのですが、Ｚ１の当時は有機蛍光体ホイールが（業務用としては）使い物にならなかったそうです。
今回の有機蛍光体ホイールは、改善されており、無機物の固定蛍光体よりも低コストによる採用だそうです。

書込番号：24388244

[菊水牛乳]

＞かいとうまんさん
ありがとうございます。BLu Escentと名乗ってるし、業務用技術を応用と謳ってるので、Ｚ１と同じだと思いこんでました。
小型化するのに難しかったんでしょうか。大きさがこんなにちがうのに同じ明るさにするためにやむをえなかったんでしょうね。
確かに故障は心配ですね。
20000時間以上耐久性があるんだろうとは思いますが。

書込番号：24388276

[かいとうまん]

HiVi　7月号を参考にと思いながら、まったく触れていない色域の広さについて。

VPL-VW875はカラーフィルターを搭載しておりません。
それでもDCIp　100%とのことですが、見ていないので想像になってしまいます。
以前、VPL-VW745をイベントで見たのですが、DCI-P3　100%未達成もあり、期待と裏腹にランプと変わり映えしませんでした。
今回のDLA-V90Rも、凄いという印象はありませんでした。
さすがにＺ１は、レーザー8個のユニットを６セット合計48個使っていて、青と青以外の２系統での生成で、
明るさが３０％も落ちる強力なフィルターの成果なのか息をのむ映像でした。

ちなみにV90Rは、フィルターなしではDCIp 90%です。
フィルターありでDCIp 100%ですが、明るさは10%落ちます。

書込番号：24389175

[かいとうまん]

HiVi　7月号によりますと、VPL-VW875には今回の新搭載
「ダイナミックHDRエンハンサー」について述べられています。

V9Rの「Frame Adapt HDR」との比較で、VW875では、「メリハリをつけてシーン、シーンを
描き出していくという考え方はよく似ているが、本機の場合、ハイライトは情報を拾いあげつつ、
ピークを積極的に伸ばして、より広いレンジで再現していく。
HDR10映像の見せ方としては、Z1の方が近い。
このZ1の映像の見え方は、VW875に通じるものがある。」
とあります。
ぶっちゃけV90Rが全ての面でVW875より上になるでしょう！

書込番号：24389317

[かいとうまん]

書いていて何が言いたいか分からなくなってしまいました。
VW875の「ライバル（V9R、Z1）と比較した際の長所はピークの伸びとフォーカスの鋭さ」
と言い切るところが？？？となってしまいました。

ピークの伸びはV90Rで確実に達成されます。
フォーカスの鋭さは、100mmレンズが上なんですけどね。
DFO補正で上回るとは信じられません。
ましてやe-shiftXによる映像は、Z1でさえ眠たいえいぞうにしてしまう恐ろしさがありました。

そう言えば、「フォーカスの鋭さ、輪郭のキレ味」は、SONYの映像は、
素ではなくてエッジを立てていると店の店員さんが言っていました。
VW1000ESは非常に素直な映像だったので、どうなのかと思いますが。

書込番号：24389398

[かいとうまん]

HiVi　7月号の29ページにランプとレーザーについて載っています。
実は、JVCの担当者にも全く同じことを言われました。

ランプの場合、500時間で急激にはっきり解るような輝度の落ち方をするが、
レーザーは輝度の半減する20000時間まで均一な落ち方をするといわれました。

私の場合VW1000ESでは、ランプ低で700時間位で輝度が落ちた感覚があったので当てはまりそうです。
でもそれは1世代前の話で、V9Rでは3000時間を超えていますが、VW1000ESのような変化を経験していません。
多分SONYでも寿命が延びているので同様な気がします。

驚いたのが、視聴していたV90Rがすでに750時間位使用していて、
150インチシネスコスクリーンに余裕な映像だったことです。

書込番号：24389466

[かいとうまん]

2021 WINTERのベストバイで決着がつきました。
DLA-V90R,V80R,V70Rが101万円以上のプロジェクター部門を独占というか、
かろうじてVPL-VW875が同点３位でした。

DLA-V90Rが圧勝なのは解っていたけど、V80Rにも届かずV70Rにやっとなんですよね。

巻き返しするには、ネイティブ8Kしかないかもです。

書込番号：24402440

[かいとうまん]

オーディオ・セッション in OSAKAで、JVCやソニーの高級PJ対決でしたね。
https://www.phileweb.com/news/audio/202111/13/22912.html
さすがに「VPL-GTZ380」が最強でしょうか。

11月に発売になったばかりのJVCの8K対応プロジェクター
て、まだ発売になっていませんよね。

書込番号：24446149

[菊水牛乳]

オーディオセッションでSONYブースで875見てきました。Sullyや東京夜景の映像は綺麗でした。私は255所有者なんで、それとは比べものにならないと思いました。SONY の説明者は面白かったです。875と775の差はレンズだけで、120インチで4kのドットを出して、違いを見せてくれました。解像度だけでは、周辺部でのわずか違いだけでした。なので120インチでは775で良いという論理でした。875がV90Rと比べ価格対抗力がないのを承知しての発言だと思いましたが、観せてる映像が875だけということで説得力なかったですね。コントラストや8KでV90Rとの比較の自虐的に聴こえる発言もありました、プロジェクターは黒が苦手だから、スチュワートのグレイマットを使いましょうという提案もありました。
SONY担当者は高級UHDプレイヤーを自社が出さないことを悔しいと思っている誠実な方でした。GT380はJVCのデモと重なり見れませんでした。
jVCのブースではエクリプスの順番(交代制　説明なし)だったようで、アリエッテイのBDとトップガンUHDを観て、V90Rの説明もなく残念でした。音はアンプが四回ぐらい気絶するし酷いもんでした。エクリプスの低インピーダンスにDENONのavアンプが耐えられなかったと思います。整理券もらって、2時間待って悲惨でした。

書込番号：24447163

[かいとうまん]

＞菊水牛乳さん
VPL-VW875はVW1000ESと同じレンズですが、「デジタルフォーカスオプティマイザー(DFO)」
で「フォーカスの鋭さ」がV9Rより上と言うのが疑問ですが、いかがだったでしょうか？

＞プロジェクターは黒が苦手だから、スチュワートのグレイマットを使いましょうという提案もありました。
最初のプロジェクターはDLPでしたのでキクチのグレイマットでしたが、VW60からはホワイトマットでした。
完全な暗室に出来るのならばいまさらグレイマットは無いですね。

＞音はアンプが四回ぐらい気絶するし酷いもんでした。
エクリプスの低インピーダンスにDENONのavアンプが耐えられなかったと思います。

私は「AVR-X8500H」でエクリプスより低い4ΩのELACのスピーカーでマルチチャンネルで問題ありませんでした。
HDMI接続のアンプ出力状態な気がします。
ファームウエアのアップデートで解決できそうな気がします。

せっかくのお披露目でトラブルとは残念でしたね。

書込番号：24450789

[菊水牛乳]

＞かいとうまんさん
120インチで4kのドットを出して、違いを見せてくれました。デジタルフォーカスオプティマイザー、DFOは775も使っているので、レンズの差ということになります。SONYの方はv90rとはレンズの格が違うというようなことを言われてました。ただ、同じレンズをつけていたvw1000の価格、875と775の価格差を考えると説得力は？ですね。画質は1対1比較をしていません。875しか見なかったら惹かれるレベルでした。ただ９０Ｒにはワクワクするものがありますが、そこまでは感じませんませ。すでに購入済みの影響も大きいかもしれません。９０Ｒは8k60p 4k120pも可能、ルーメンが1000近く高い。コントラストが高く黒が沈む。875との価格差考えると勝負にはならないと思います。

スチュワートのグレイがどのぐらいすごいのかはわかりませんが、875もこれを使わなければ�K浮きしますよということを間接的に言われてるということですよね。私は、V90Rに�K浮き感じませんでした。V90Rを長く使うつもりで、いずれは、キクチのソルベティグラス使ってみたいと思ってます。
金策が・・・・

私の環境では38cmの自作のJBLのパッシブサブウーファーが並のパワーアンプでは気絶しましたので、その症状ににてました。ただエクリプスのサブウーファーはパッシブでは無いので、不思議です。ただ私のジャーマンフイジクスのトラバトールも超低インピーダンスなので、アンプ選ばないと気絶します。ひょっとしてエクリプスの最高級機td712をマルチに大音量で使うとavアンプのパワーアンプでは厳しいのではないでしょうか？ただリハーサルぐらいちゃんとやってほしいですよね。

余談ですが、SONYもパッセンジャーのUHD再生ができませんでした。パナのプレイヤーですけどね。ほんとリハーサルちゃんとやれよと言いたいです。

書込番号：24451353

[ふえやっこだい]

レンズ性能はレンズ径で語る事が多いようですし、それならV90Rの方に軍配となりますが
カメラのレンズ見てると、レンズ径だけではないですよね。

完全に優劣を語るには、同時比較するしかないでしょうね。同時比較すると干渉してコントラストに
影響がありますが、精細度には影響ないでしょうし・・・

まあ同時比較しなくても、アバックさんなら映像の拡大図を比較して写真で出せると思いますが、
さすがに営業上、できないでしょうね。

書込番号：24453194

[かいとうまん]

＞ふえやっこだいさん
VW1000Eを６年、V9Rを3年使用ですが、圧倒的にV9Rのレンズが高性能です。
だから、「デジタルフォーカスオプティマイザー(DFO)」
で「フォーカスの鋭さ」がV9Rより上と言うのが疑問なのです。

HiVi12月号で初めてANSIコントラストに言及したレビューが出ましたので、
別途、補足として書き込みます。

書込番号：24453229

[ふえやっこだい]

＞かいとうまんさん

ソニーARC-Fレンズ元オーナーが言われるなら間違いないと思います。JVCもARC-Fレンズを研究して
大口径レンズを作ったでしょうしね。

もう10年以上前？　1000ESの解像度を初めて見た時は驚いたもんですが・・・

書込番号：24453375

[かいとうまん]

＞ふえやっこだいさん
私はDLA-Z1が衝撃でした。
150インチでも甘さが感じられない凄いレンズで、100インチの4Kではオーバースペックと今でも思っています。
今回の8Kで本領発揮ですね。

書込番号：24453725