プロジェクタすべて クチコミ掲示板

明るさ 170ANSIルーメン（7700ルーメン）

[幻パン]

プロジェクタの明るさ（ルーメン）の測定法はメーカーごとに異なることがあります。

この製品の「7700ルーメン」という数値は、メーカー独自の基準で測定された値のようです。
一方で、米国国家規格協会（ANSI）の定めた計測方法によると、このプロジェクターの明るさは「170ANSIルーメン」だそうです。（製品ページより）

他メーカーの製品と明るさを比較する際は、ANSIルーメンの値を用いてください。

書込番号：25970590

[プローヴァ]

＞幻パンさん
こんにちは
ヨドバシのHPにはちゃんと170ANSI lmと書いてありますね。

https://www.yodobashi.com/product/100000001008635188/

中華メーカーの中には、使っている光源の明るさをスペックとして書く場合があるようで注意が必要ですね。
他にも中華ものにはCVIA lmという中華独自のlm表示方法があり混乱の元ですね。

書込番号：25972227　スマートフォンサイトからの書き込み

[superyoshihiro]

購入してみて、実際に使ってみました。
残念ながら私の勝手な思い込みで、7700ルーメンの明るさの表示だけの所を見て（勝手に信じて）購入したのですが、私の調査不足でした。結果を言うと、会場の備え付けられていた、3000ルーメンの明るさのエプソンのdreamio EH-TW7100に比べて、明らかに暗かったです。
メーカーHPに掲載されていた170ANSIルーメン（7700ルーメン）という表示の明るさをよく私が理解していなかった事が原因だと思われます。一つ上のクチコミに記載されていた事を十分に理解していたら良かったと反省しています。
例えて言うならこの製品は、確かに部屋を暗くすれば、それなりの明るさに映りますが、足元がある程度見える様にダウンライトを付けた状態だと、僅かに映像が分かる程度にしか映りません。今回比較した会場の物（dreamio EH-TW7100）は、ダウンライトでの使用でも、ある程度はっきりと映像が見れます。完全に照明を消すと白い部分など輝いてる様にさえ見えます。、
個人的には、このプロジェクターには、申し訳ないが押し入れの肥やしになりそうです。
片や１６万円強の価格、私が購入した金額は１６５００円（送料込み）でしたので、価格差なりの事はあるとは思います。
もしも、私が勝手に思っていた思い違いしていた明るさが正しいのでしたら、修理に出した方がよかったのかもです。
例えば、このプロジェクターは真っ暗な中で使用できる方にはお勧めの製品かもしれません。
耐久性についてのお問合せについては、１日しか使用していないので私からはお答えできません。

書込番号：25973291

画質比較

[バリカタフルレンジ]

音展2024で最新機種を実機確認できたので、レビューします。



■V800R視聴コンテンツ

宮古島4K
マリアンヌ/4K
ミッション・インポシブル/デッドレコニング/4K

感想

宮古島4Kの発色はそこそこでしたが、解像感は弱めで4KTV程の画質感は感じられなかった。

マリアンヌ4Kは、ナチュラルな発色/コントラストで映画風味でしたが、4K感は弱かった。

ミッション・インポシブル/デッドレコニング4Kも同じく4K感は弱く、自宅有機/ブルーレイで鑑賞した同作の方が、解像感/明瞭度/発色で上回っていた印象。


■V900R視聴コンテンツ

8K空撮夜景/4K
ネイティブ8Kコンテンツ
トップガン・マーヴェリック/4K
レオン/4K
マイ・フェア・レディ/4K

感想

8K空撮夜景/4Kは、やっとこのレベルで4K感を感じれ、大画面ならではのディティールの繊細さを体感できた。

ネイティブ8Kコンテンツは、流石に解像感が高く180インチスクリーンでの見応えがあり、体感としては有機65/4Kと同等レベルの解像感がありました。

トップガン・マーヴェリック/4Kは、そこそこ解像感は高めでしたが、発色はナチュラルノイズ多めでした。

レオン4Kは、フィルムライクな質感でした。

マイ・フェア・レディ4Kも、クラシックな発色でレトロな雰囲気が出ており、クラシック作品としては良好でしたが、4KTV同等の画質感でした。


■まとめ

両機種とも全体的に色味がナチュラル傾向で解像感もそこそこ高めでしたが、値段/コストパフォーマンスを考えると疑問が残りました。


本格的なホームシアタールームなどを持ってるマニア向けの商品としては最適かもしれませんが、気軽に楽しむ100インチクラスの個室ホームシアターではオーバースペックな製品と感じました。

ちなみに当方は100インチスクリーンを導入したばかりで、これから4Kレーザープロジェクターを本格導入予定です。

書込番号：25785387　スマートフォンサイトからの書き込み

[バリカタフルレンジ]

■画質比較

導入するならV900Rの方が高画質なので、こちらの方がイイですね。

書込番号：25785397　スマートフォンサイトからの書き込み

[バリカタフルレンジ]

■画質比較

他ブースにて、V90を使用していたので参考までに。

最新機種を観たあとだと、薄ボケているように感じました。

書込番号：25785410　スマートフォンサイトからの書き込み

[バリカタフルレンジ]

■画質比較


自宅の有機65で犬神家の一族/4Kリマスターを鑑賞しました。

画質的にはこちらの方が圧倒的に高画質で、生々しいリアリティを感じました。

有機だと解像度/コントラスト/色味がクッキリ感じられ、フィルムの質感もリアルに感じられるので、画質的には優位ですが100インチクラスだと400万円ぐらいするのでコスパ悪くなります。

プロジェクター/スクリーンの場合は、スペース/暗室の物理的制約がつきまとうので、100インチ以上にホームシアターをやる場合は、疑問が残ります。


一方で、発売間近のAPPLE VISON PROなどの仮想空間デバイスが進化してきているので、画質的にも物理的制約的にもこちらが優位になりそうな感じがします。

大画面高画質でスペースフリーで価格は60万ぐらいなら、コスパも高く安く感じてしまいますね。

今後のホームシアターに最適なシステムをどうするか、、、検討は続く。

書込番号：25785431　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

暗室下の映像

視聴された環境がプロジェクターに不利ではないでしょうか？

紹介されている写真はコントラストが低く映っています。添付の写真は990RAで
取った同じものですが、暗室下ではこのようなハイコントラストな映像になります。

プロジェクターは暗室にする事ではじめてコントラストを発揮出来ます。

990RAとV900Rとコントラストは変わりませんので、完全暗室下で見ると
かなり印象が変わると思います。

精細度もスクリーンでかなり違いますので、スクリーンの影響もあったかも
しれません。

書込番号：25785693

[ふえやっこだい]

なお、私がアップした写真の周囲が黒く潰れていますが、これは写真の表現の限界で
実視聴ではしっかりと階調が出て背景が映っています。

書込番号：25785699

[ふえやっこだい]

この環境？

壁が真っ白のこの環境でしたら、おそらくV900Rの実力の1／5も出ていないと思います。

部屋が大きいので、おそらく明るさも最大近くに上げていて、大量の迷光でコントラストが
失われて、上げられた写真のように薄っぺらい映像になったと思います。

低コントラストの薄いぼやけた映像が、精細度の印象にも影響していると思われますが
あれだけの大きなスクリーンでしたら、スクリーンも高精細対応でなかったかもしれません。

JVCも出すなら、V900Rに見合う環境で出すべきですね・・・

書込番号：25785719

[バリカタフルレンジ]

＞壁が真っ白のこの環境でしたら、おそらくV900Rの実力の1／5も出ていないと思います


この部屋で使われていたのは、V90Rですね。

V900R/V800RはJVCブースだけです。
部屋の作り、大きさも違います。

書込番号：25785748　スマートフォンサイトからの書き込み

[バリカタフルレンジ]

＞視聴された環境がプロジェクターに不利ではないでしょうか？


不利というか、プロジェクターは環境に左右されてしまうので、そもそもその時点で負けてると思いますが。

完全暗室が前提で、スクリーンの組み上せでも変わりますし。

完璧な状態でプロモーション出来ていない、メーカーの杜撰さが画質に現れてしまったようですね。
評論家もフォローするのでいっぱいいっぱいだったようで、情けないなと思いました。



ここにアップした画像は参考レベルで、実際の画像は写真よりも濃い目でしたが、写真では表現しきれませんので、自分の目で確認するのが一番ですね。

書込番号：25785794　スマートフォンサイトからの書き込み

[菊水牛乳]

＞バリカタフルレンジさん

オトテン報告ありがとうございます
有機テレビとの比較ですが、私もパナとREGZA2台持っていて、気にいっていますが、
現在所有しているV90Rと比較する対象とはおもってません

120インチを真っ暗な部屋で、劇場空間を再生するのがプロジェクターの醍醐味で、65インチは小画面なので、映画では全く満足できないというのが愛好者のさがなんですよ。昔は大画面で映画を見ると劇場で見るに比べて、粗が多く我慢するところが多かったんですが、今は自宅の方が音質を含め上になってると思います。

自宅が劇場よりも上になるという体験は素晴らしいとおもいませんか？
ぜひこちらの世界に来てください。
私もNetflixでドラマを観るには有機テレビで満足です。

書込番号：25785866

[バリカタフルレンジ]

＞菊水牛乳さん


コメントありがとうございます。


＞自宅が劇場よりも上になるという体験は素晴らしいとおもいませんか？
ぜひこちらの世界に来てください。

こないだ100インチスクリーンを導入して、いちよ自宅ホームシアター体験は既に完了しているのでこの世界には入っています。

まだ安い2Kプロジェクター画質でしか映画鑑賞していませんが、大画面だと迫力あってイイですね。
個人的な体感としては、2K映画館のクオリティよりも上だと感じています。

画質というよりは、没入感と箱庭感、完全個室なので、ノンストレスという点で。

という流れで、ネイティブ4Kプロジェクターの画質がどのくらいか、確認してみたくて今回参加しましたがイマイチスッキリしないまま終りましたね。
avacでも視聴予定なので別にいいんですけど。


おっしゃりたい事は分かりますが、TVと比較しないというのは、現段階で100インチ以上のTVの選択肢が少ないのとコスパが悪いからではないでしょうか。

もっと安くなれば、有機TV/100インチの方が環境に左右されず高画質なので、ホームシアターの選択肢にもなるでしょうが、V900Rと同じぐらいにはまだ安くならないでしょう。


とはいえ、APPLE VISON PROという仮想空間デバイスの方が先に安く出現してきているので、大画面=ホームシアター=プロジェクターという図式だけではなくなってくると思っています。


別にプロジェクターが悪い訳ではないので、今のところ私の環境では、小型4Kトリプルレーザーで十分かなと思っています。

JVCマニアの方々は、そのまま楽しんでください。

書込番号：25785948　スマートフォンサイトからの書き込み

[菊水牛乳]

私はV90Rを買う前に、Sonyの85インチ8kTVのZ9Hをじっくりみたことがあります。8k画面では画質は圧倒的にZ9Hが上、価格はV90Rの半分以下です。
これが100インチなら揺らいだかもしれませんが、やはり大画面は魅力です。私はＶＲ見ても大画面とは思えません。そう簡単には騙されないんですよね。
65インチのテレビをどれだけ近づいて見ても65インチです。

書込番号：25785952

[バリカタフルレンジ]

＞私はＶＲ見ても大画面とは思えません

APPLE VISON PROはまだ発売前ですが、どこかで実機確認されたんでしょうか?
それとも憶測でしょうか。

他人の感想はあくまで参考程度なので、鵜呑みにしてないですが。


大画面/100インチは既に導入済みで、画面サイズだけで言うならIMAX GTレーザーやドルビーシネマの方が圧倒的にデカくて迫力があるので、ホームシアターでは超えられないですね。

音展のイベントでも、スクリーンは180インチでしたので小さかったです。
音響は良かったですが。

SONYブースでは、95液晶でA9MK2のアトモスデモしてましたが、全く映像の迫力も音質もイマイチで感動しませんでした。

書込番号：25786028　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

スクリーンのサイズだけでなくプロジェクターの画質は厳密に言えばテレビとは違います。
ロードレーサーバイクとオフロードバイクの優劣が決められるでしょうか？

テレビは直接光でプロジェクターは間接光、映画の世界に入る没入感を得るには周りが
暗いことが大きいです。

テレビで真っ暗にすると光が刺さって長時間の視聴は眼に悪いですが、プロジェクターは
問題ありません。

また、テレビはRGBで色を作っていますがプロジェクターは1ドットで色を作っているので
映像が滑らかで、このしっとりとした画質が映画の雰囲気に非常に合っています。

よって長時間大画面で映画を見るのはプロジェクターが向いています。それは逆に言えば
精細感が大きくものを言う風景ものはテレビが向いています。

あの落ち着きのないツルツルテカテカした有機ELで映画を見ようという気にはなりません。

ただ無理に有機ELとの比較をするならば、高価ですがやはりV900RかせめてV800R程度の
性能が要求されるでしょうね・・・

書込番号：25786097

[nobgon]

＞視聴された環境がプロジェクターに不利ではないでしょうか？

いやTVも環境に左右されるんですが
スレ主さんは映り込みを気にされない方なんですね
当方は暗い場面での反射が気になります。

ちなみに当方はV90RとMZ2500使ってますが
両方照明消して比べてみても
暗部階調の差はよく分からないので
10万：1のスペックで十分ですね

書込番号：25786300　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

普段、私らが目の前で見ている色は自発光ではなく、実は反射した間接光で光ってないんです。
RGBの発光画素でもありません。

そういう意味では、間接光でRGB発光ではないプロジェクターの方がより自然な映像で、そこには
自発光は入れない領域、不自然な自発光＋RGB発光の有機ELとは脳の感じ方が違うと思います。

映像の美しさというのは脳の快感度も含んでいるので、高精細という左脳的な高画質もあるけど
右脳的な感性部分があり、その意味でより自然光に近いプロジェクターの映像はストーリーを伴う
映画との相性が合っていると思います。

それ故、有機ELが１００インチ以上のサイズになろうとも、家庭用プロジェクターは分かりませんが、
映画館はなくならないと思います。

書込番号：25786376

[antyan6502]

えっと、僭越ながら、スレ主様の過去スレを見てみました。

それによると

�@予算は８０万

�AAVアンプはこれから購入予定

�B擬似４Kプロジェクターにしようと思っている

とあり、そのうえでリアル４Kプロジェクターの画質が気になっている。（有機との比較）とのことで、

他の方のアドバイスは、「実機で確認してみたら？」、というものでした。


こうした経緯で今回のスレになったわけで、

スレ主様としては、有機の優位性が確認できたので、良かったのではないでしょうか。

もし、これがV900やV800が圧倒的に高画質だったりしたら、非常に悩ましい事態になってしまいます。

自分の所有物や贔屓にしている製品が低評価されると、つい反論したくなりますが、

ああ、こういう意見もあるんだな、とやり過ごすのも大事だと思います。

書込番号：25786457

[バリカタフルレンジ]

＞antyan6502さん


コメントありがとうございます。

＞スレ主様としては、有機の優位性が確認できたので、良かったのではないでしょうか。
もし、これがV900やV800が圧倒的に高画質だったりしたら、非常に悩ましい事態になってしまいます。


わざわざ過去スレまで確認頂き感謝です。

おっしゃる通りで、いわゆるネイティブ4Kといわれる、V900R/V800Rの画質がどんなものなのかなという事で今回のイベントに参加しましたが、ふーんこんなもんかというのが正直なところで、値段の割に特別凄いレベルでもないなと感じたのが正直なところです。
もちろん綺麗でしたが。



当初の予算はそのぐらいでしたが、本格的なネイティブ4Kプロジェクター/100インチスクリーンでホームシアターをする場合は、もっと増やす事も可能ですが今回の結果からは、、、、と言う感じになりました。


情報によれば、ネイティブ4KプロジェクターはJVCだけじゃなく、LCD系のネイティブ4Kプロジェクターも格安で出てきてたり、APPLE VISON PROのマイクロOLEDなど色々なので、大画面=映画=プロジェクター=JVCという図式だけにこだわる必要もないかなと思いました。


あと、実機確認しましたが、やはりJVCはでかすぎるので自分の環境には合わないなと思いました。
なので、有機とコスパ4Kプロジェクターの二刀流で満足できそうな感じが高まってます。



＞自分の所有物や贔屓にしている製品が低評価されると、つい反論したくなりますが、


JVCマニアの方々のこだわりを否定する気はないのであしからず。

個人的には、

大画面映画は、ドルビーシネマ/IMAXGTレーザー

ホームシアター/100インチスクリーン/コスパ4Kレーザー

ドラマ/ゲームなど/有機

という感じで使い分けながら、将来的には、コスパ/APPLE VISON PROで楽しもうと思っています。

書込番号：25786575　スマートフォンサイトからの書き込み

[nobo64]

＞バリカタフルレンジさん
コスパを考えるのならV9Rどうですか？
今や中古で８０万円台で買えますよ
迷光対策、ノイズ対策＜アコリバのUSB,LAN,コンセントアクセサリー＞
で相当素晴らしいアナログぽい画質になりますよ
１００インチならこれ以上目指してもしょうがないのでは？

書込番号：25786775

[nobgon]

＞バリカタフルレンジさん

そもそもイベント会場が180インチあるので
単純に100インチの四分の一近く明るさが弱まる事を踏まえると
有機が高画質と書かれても
「そりゃそうだろうな」という印象ですね
当方の環境だとV90Rは明るさ中程度で
MZ2500を最大値に合わせて丁度良く
発色面でも遜色ない感じです
TVは相応の照明点けてます
両方これ以上の輝度は目が疲れるだけと感じますね
バリカタフルレンジさんの環境も当方と同じ100インチですので
とりあえず2000ルーメン以上のプロジェクターを目処に検討されてみてはいかがでしょうか？

書込番号：25786814　スマートフォンサイトからの書き込み

[バリカタフルレンジ]

＞nobo64さん


＞コスパを考えるのならV9Rどうですか？
今や中古で８０万円台で買えますよ

コメントありがとうございます。
80万だと、おっ!てなりますね。


レンズ口径100mmとありますが、レンズ画質性能は大きな差はない感じですかね?
https://kakakumag.com/av-kaden/?id=12726



DCI-P3の色域を100％カバーするようなら、検討したいですね。
ちなみにLG小型トリプルレーザーは、DCI-P3/154%カバーしてます。
https://ascii.jp/elem/000/004/198/4198359/



ただ、外寸はV900Rとほぼ同じぐらいみたいなので、私の個室暗室では置く場所が。。。

個室では100インチが限界なので、それ以上のスペックは求めていませんが、ひとまず、4Kプロジェクター検討機種に入れておきます。

V9R
V800R
HU710PW
HU710PB
Xming V1 Ultra
jmgo n1s ultra

書込番号：25786830　スマートフォンサイトからの書き込み

後継機発売のようですね

[ProfessorD]

海外バージョンですが、この機種の後継機が発表されたようです。
https://www.sony.ca/en/projectors/products/vpl-xw8100es
https://www.youtube.com/watch?v=EHLOYQOJ0LQ

値段がすごいことになっているようですが

BRAVIA Projector 9 (VPL-XW8100ES)
31,999.99ドル（約455万円）

BRAVIA Projector 8 (VPL-XW6100ES)
15,999.99ドル（約228万円）

本機の日本と北米の値段は下記の通りだったので
200万円台で発売してほしいものですが・・・

VPL-XW7000
1,980,000円(税込)

VPL-XW7000ES（北米）
27,999.99ドル（約398万円）

書込番号：25882683

[プローヴァ]

＞ProfessorDさん
XW7000は$=100円で見ても海外はうんと高いですね。
国内価格はリーズナブルな線になると思いますが、逆にここまで内外価格差が大きて大丈夫なの？と言う気はします。

書込番号：25882716　スマートフォンサイトからの書き込み

[ProfessorD]

在庫処分なのか本機の値段がすごい勢いで下がってますね。

JVCの後継機はついに3D機能をオミット
しているようですが、これの後継機は
どうなるんでしょうか。。。

ゲームの遅延機能がさらに高まっている
という情報があったので
自分としてはありがたいなと思ってます。

書込番号：25884933

[プローヴァ]

＞ProfessorDさん
JVCの後継機で3DがついてないのはV700/V500で、V900/V800は3Dついてますよね。

XWはまた20万以上する外付けユニットで3D対応でしょうか？
よくあんなのでお茶濁すものだと思います。

書込番号：25886538

[プローヴァ]

XW8100ESはNo 3D Supportだそうです。

書込番号：25886678

[ProfessorD]

＞プローヴァさん
そうですか、貴重な情報ありがとうございます。
7000を購入してから3Dソフトを買い漁った私には
非常に悲しい情報でした。。。

書込番号：25901930

[プローヴァ]

＞ProfessorDさん
XW7000は一応3D対応ですよね。
海外製の高い送信機が必須になりますが、これも個人輸入等すれば少し安く入手可能です。

https://www.sony.jp/video-projector/products/VPL-XW7000/feature_4.html?srsltid=AfmBOoruCXOsTS5-8GhLjVZBRXuEoxxNyVFg1mUKU-iI0nWNeZ_i9_ub

書込番号：25902307

[zomzomzom]

昨日ソニーストアで聞いてきたんですが、後継機は日本では販売しないそうです。

書込番号：25955041　スマートフォンサイトからの書き込み

Z9

[ハナおじい]

海外では　NZ900　NZ800　NZ700　NZ500ですが、
日本では、V900R　V800R　Z7 　Z5　なのでそのうち　Z9が出るのかな？

書込番号：25919123

[プローヴァ]

＞ハナおじいさん
すみません。
その比較で「そのうちZ9が出る」につながる理屈がよくわかりません。

書込番号：25919943

[pompomta]

＞ハナおじいさん

個人的な見解だけど
上級（ハイエンド）ラインは当面V900/800（8K対応）：150万円前後から
中級（ミドル）ラインはZ7/5（4K限定）：約100万円前後まで
で住み分けではないかと（V50については継続販売）

なのでZ7の上級はVシリーズでZ9モデルは位置づけなしかな

書込番号：25921211

新プロジェクター発表

[nanohiro]

NZ700とNZ500発表　海外で11月発売
V70RとV50の後継モデルな感じの価格を抑えたレーザープロジェクター
新筐体で80mmの新レンズ
3Dと8Kはオミット
https://www.projectorscreen.com/jvc-dla-nz700-4k-home-theater-laser-projector-with-2300-lumens-and-hdr10.html

https://www.projectorscreen.com/jvc-dla-nz500-d-ila-4k-laser-projector-for-home-theaters-with-2000-lumens.html

sonyも今開催中のCEDIAで新プロジェクター発表するみたいです

書込番号：25879819　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞nanohiroさん
情報どうもです。

両機ともにレーザー光源になるのは朗報です。輝度コントロール幅の狭い放電灯の時代は終了ですね。

4K専用でe-shiftレスもリーズナブルだと思います。実質的にデモ映像程度しかコンテンツのない8Kは無くてもよいと思います。shift素子がないとネィティブコントラストもアップできますし。

V50後継のDILAがGen3と書いてないのは古いチップを使うと言うことかな。

値段帯はV70後継が90万、V50後継が60万と言った所でしょうか。
ソニーの新製品はどうなることやら。

書込番号：25879989

[プローヴァ]

＞nanohiroさん
CEDIAの速報みると、
BRAVIA Projector 8 XW6100ES 2700lm
BRAVIA Projector 9 XW8100ES 3400lm

とのことです。BRAVIA共通エンジンのこと位しか書かれてなく。。。

書込番号：25880136

[nobo64]

＞nanohiroさん
＞プローヴァさん
廉価版ですか？萎えるな

書込番号：25883272

[ふえやっこだい]

RGB１００％・・・安価なレーザーは色域がね・・・コストのかかるレンズも安価版で
コストダウン？　部品がかなり減ったのか、相当に軽くなってるね

動画解像度支援は黒挿入だけで倍速がないようだ。１０年前の７５Rが６０万円台で
コントラスト８万対１。同じ価格で４万対１は厳しいかな。　あ〜３Ｄがない・・・

書込番号：25884324

[pompomta]

11月下旬発売だって
DLA-Z7（\1,100,000）/Z5（\880,000） 紹介記事
https://online.stereosound.co.jp/_ct/17723299

書込番号：25905282

[プローヴァ]

レンズも変えて投射倍率やシフト量も変えて、空冷の向きも変えたからZと言うわけか。
e-shiftも無しにするとコントラストのレベルは上がるから8万:1で切っても、ばらつきの下の方のパネルも捨てずに有効利用出来そうです。

Z7は引退してお金が自由にならなくなった人の入れ替え需要にギリギリ答えそうですね。
Vは高くなりすぎたので反省でしょうか。
ソニーはいよいよトドメを刺されそうです。

書込番号：25905292　スマートフォンサイトからの書き込み

[pompomta]

先行視聴会も決まったようで
今回は各会場で2時間半と時間もたっぷり取ってるみたい
https://www.victor.jp/projector/event/8k-opinion_202410/
https://online.stereosound.co.jp/_ct/17723479

比較対象はX990とV7で買替需要にアピールかな
V800の単独デモは今回はいらないと思うけど

書込番号：25905994

[たかみ2]

高額化したVシリーズにはJVCも思うところがあったんですかね。XシリーズやV5からの買い替えができなくなってましたし。
カタログ値だけ見るとZ5はX5シリーズよりコントラストが低いですけど、レーザーによる制御で従来のコントラストを維持、新レンズとセンサーで発色や解像感をカバーしているのでしょうか。

書込番号：25906220　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

Vシリーズはおそらく、まだ8Kテレビが出始めの頃に企画されたから、eshift8Kの機能が入れられましたが、今や8Kは実質死に体ですので、市場が必要なくなりました。

半導体レーザーもそれなりに進化したので、Zシリーズは余計なものを削ぎ落としてコストダウンを追求したのだと思います。
Z5はDILAが古い世代との事で、eshiftなしでもあの程度の実力ですから、使われているパネルの品質はあまり良くなさそうです。

ただLDの輝度調整範囲はとても広く、暗転時などの暗さはまさにゼロで放電灯の比ではないので、実機は割と実用範囲内かもですね。

書込番号：25906684　スマートフォンサイトからの書き込み

[nobo64]

＞pompomtaさん
10/5が最も早い先行視聴会なのかな？

書込番号：25910020

[nanohiro]

海外サイトのNZ700レビュー
英語ですが自動翻訳で読めると思います

https://simplehomecinema.com/2024/09/30/jvc-nz700-review-jvcs-compact-native-4k-powerhouse-projector/

書込番号：25910079　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

せっかくの新型機なのに反応が薄いですね。プロジェクターなんてこんなもん？
取りあえず見てみないことには何も言えないのでしょうか。

書込番号：25913005　スマートフォンサイトからの書き込み

[nanohiro]

１から設計している新機種は下位機種でもVシリーズより改良されて逆転しちゃう部分もあるのでしょうか
V800Rを所有している上のレビュー書いた方の海外フォーラムでの追加書き込み

ほぼすべてのシーンで、NZ700 のコントラストの方が優れていることは間違いありません。それは明らかです。
NZ800 のディテールは相変わらず素晴らしいですが、4K の NZ700 は本当に素晴らしくてシャープです。1080p は NZ800 ほど印象的ではありませんでした。
NZ700 のレンズは、私の NZ800 のレンズよりも全体的に優れていると思います。ピクセルのにじみも少なくなっていますが、それはエンドツーエンドの光学ブロックです。レンズの極端な部分は除きます。JVC は、その点についてもう少し取り組む必要があります。
NZ800 のバランス レーザー調光に戻す必要がありました。高設定ではコントラストの差を埋めるのにそれほど効果がありません。バランス レーザー調光では、コントラストとポップの点で、NZ800 は高設定の NZ700 に非常に近くなります。
NZ700 の動きは、CMD がなくても驚異的です。 NZ800 は、CMD を Low に設定しても同等ですが、両者の見た目はかなり異なります。

結論... 光学ブロックがアップグレードされた NZ850 はどこにあるのでしょうか?
また、このプロジェクターが故障しても、CMD の有無にかかわらず、NZ700 で十分です。本当にそれほど優れているのです

書込番号：25913083　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞nanohiroさん
>>ほぼすべてのシーンで、NZ700 のコントラストの方が優れていることは間違いありません。それは明らかです。

これが真実だとして。
イメージシフトデバイスがついていると偏光を乱すのでコントラストや暗部むらが出るはずです。8Kを使わないなら百害あって一利なしですね。それがないことにより映像品質が上がっているのか、それとも単についていたパネルのばらつきなのか、その辺りはわかりませんが。傾向的にNZ700(Z7)の方がよいなら、あれだけ持ち上げまくったV800Rは何だったの？って思いますね。
1080Pで差があると言うことは、信号処理で盛ったV800Rと、レンズの素性で勝負しているNZ700(Z7)という関係でしょうか。

レンズをNZ700(Z7)の短焦点仕様に変えて3Dを付けて8K対応をやめたモデルを作ればそれがベストバイなんじゃないかと思います。

＞たかみ2さん
そりゃ実物見ないとなんとも言えないと思います。下位モデルなので興味を持たれてない可能性がありますね。ただ今回は、下位と言っても副作用のあるデバイスを取り除いているという隠れたメリットもあるので、技術的には今後を占うのに見るべき点がありますね。
ただまあ値段も高いし次々訴求されてもポンポン買い替える人は限られていると思いますね。

書込番号：25913903

[プローヴァ]

＞nanohiroさん
補足です。
リンクいただいたレビューで、ON/OFFコントラストがZ7で57000、V800Rで80000ですが、これはおそらくレンズ絞りがV800Rの方がより絞りを小さく絞りこめるからかと思います。Z7は投射光量も小さいので絞り量を少なめに設定している可能性がありますね。

また、ANSIコントラストでZ7が450、V800Rが280なのは、e-shiftデバイスがない効果が出ているかと思います。

文中で、

The NZ700’s real-word contrast performance is better than any other JVC laser projector I have measured, and this is where manufacturer specifications don’t necessarily mean a lot in real-world use.

とありますが、これは激しく同意したい点ですね。マーケティングカタログ数値に過度に振られたくないものです。

Z7は3D非対応が玉に瑕ですね。

上位機種のZ8が欲しいところです。
Z8の要望としては、
・e-shiftなし
・Z7仕様の短焦点レンズ
・V800と同程度のレーザー出力
・Z7と同じ背面排気
・3D対応
筐体はV3桁仕様でいいです。LDパワー上げるとうるさくなりそうなので筐体はデカい方が静かにしやすいかと。

書込番号：25913926

プロジェクターでの配信映画再生について

[nano2024]

現在SONYの液晶プロジェクターVPL-VW275を使用してBD版映画作品や、動画配信の映画を夜間に鑑賞しています。
で配信映画の再生中に、気になる点が有り、症状は地下室の様な薄暗い場所でのシーンで靄の様なノイズが出る事、
液晶TVでは同じシーンでノイズは出ないのでプロジェクターの問題かと思ったが、いろいろな条件で再生してみると
同じ作品のしはんBDで同じシーンを再生すると全ったく症状は出ずきれいな絵を再生してくれました、想像としては
配信映画はBITRATEがBDに比べて低いため再生画が破綻していたと感じました。
個人の環境や再生機器の違いで状況は変わるかもしれませんが、
参考まで。

書込番号：25897317

[プローヴァ]

＞nano2024さん
ネット動画のレートは家庭内LAN含めたネット環境次第だし、コマ落ち等が出た瞬間に送出解像度や階調を落としますからそんなもんかと思います。

書込番号：25897761　スマートフォンサイトからの書き込み

[nano2024]

>プローバさん、ありがとうございます。
自分のNET環境は、マンション型VDSＬ回線で下り速度ほぼ一日通して75〜85ＭＰＢＳです、
ユーチューブの4Ｋ動画鑑賞中で60〜70ＭＰＢＳ位かな（ＢＴ2020再生時）、暗部のノイズが気に
なった作品はブレードランナー2049の終盤デッカードが捕まり、夜間のスピナーの追跡劇
のシーンで夜空に地図の等高線の様なノイズや雲の様なものが出る始末（アマプラ再生時）
これがBDソフトだと奇麗に消えてました。ホラー作品の死霊館の地下シーンもしかり、
で、先日の様な書き込みをしました。
ユーチューブの4K-HDR等のサンプル動画では、黒一面の背景に金魚や花シャンパングラスのDEMO映像でも
しっかりした黒でグレイぽくならず、ノイズも出ませんでした。
アマプラは割と最新映画の出るのが早めと感じているので、フリー動画を鑑賞後ＢＤソフトの購入を
検討するようにしています、ありがとうございました。

書込番号：25902240