
このページのスレッド一覧(全1680スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 8 | 2009年6月7日 22:44 |
![]() |
4 | 2 | 2009年6月8日 16:40 |
![]() |
3 | 6 | 2009年6月7日 18:02 |
![]() |
1 | 1 | 2009年5月27日 14:46 |
![]() |
3 | 4 | 2009年6月2日 02:00 |
![]() |
2 | 6 | 2009年5月21日 21:56 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


予算10万円以内で、プロジェクタを探しています。用途は主に映画鑑賞用、たまにPCデータです。ソースはDVDで、HDMIで接続したいと考えています。使用場所は60人くらいが入る多目的ホールです。窓は少ないのですが、目張りをしても完全には暗くならないとおもいます。
さて、新品でいうと、映画鑑賞目的ではLVP-HC1100が評判がよいと感じています。ただ、80インチー100インチで、しかも完全に真っ暗にならない場所で1000lmが妥当がどうか分からないので、もしかするとHDMI端子もそなえているデータプロジェクタ、SONYのVPL-EW5や、EPSONのEB-W6(どちらも2000lm)のほうが、適しているのかもしれないと考えています。
あるいは、中古で、よりスペックのいいものを探すという選択肢も入れたほうがよいでしょか。例えば、VPL-AW15+ダイナクリアスクリーンなど、暗くならない場所に適しているのかなともおもいます。
皆様であれば、予算10万でどれを買うか、是非アドバイスを御願いします!
0点

80-100インチで1000lmというのはおそらく暗すぎて部屋を暗くしたところで60人が入る程度の空間では厳しいんじゃないかと思います。
2000lmでもきちんと暗くしないと見づらいかもしれませんが、予算が10万以内とのことなので、ワイドではそれ以上の明るさのものも見当たりませんし挙げられた2機種が落としどころかと思います。
個人的には4:3も視野に入れてもう少し明るいものも検討するのが手だと思います(HDMI端子有りの機種なんてあるのかわかりませんが)
書込番号:9637303
0点

むっし〜さん、早速のアドバイス感謝いたします。
2000lmでも厳しいかもしれないという情報は、大変参考になります。
おもなソースは4:3だとも思いますので、HDMIなしでも、中古も含めて、最大輝度重視で
機種を探してみます。HDMIにこだわって暗くて見えないのでは、仕方ないですし。
ハリウッドのSFを見るわけではなく、主にドキュメンタリーを見る予定です。
書込番号:9637365
0点

何人くらいで視聴するのでしょうか?
数十人だと、DLPより液晶の方がいいかもしれません。
レインボーノイズがその理由です。
見える人もいれば見えない人もいる。
視聴者が多いと確実に見えてしまう不幸な方がいらっしゃると思います。
その人にレインボーノイズの出た映像を視聴させるのは酷な事だと思いますので。
10万以下で動画視聴はかなり無理がある条件(多人数となればさらに無理が・・・^^)
ですので、予算を考えるとデータプロジェクタしかないでしょうね。
「画質」は置いといて「液晶パネル」「明るさ」「残像感」が最低条件になってくるかな。
書込番号:9638686
0点

追加
ドキュメンタリーだとハンディカメラ率も高いかと思われるので視聴者の視点移動も多くなるかもしれないのでレインボーでまくりかも・・・かといって液晶の残像も耐えられないかも・・・。
クチコミで評価の高い(残像評価とか)2,30万クラスの液晶パネルの型落ちを中古で購入するほうが失敗少ないかもしれないですね。
書込番号:9638765
0点

sin changさん、アドバイスありがとうございます。
見る人は、多いときで60人くらいだと思います。
映画向きの画質ならDLPかなと半端な知識で考えていたのですが、
レインボーノイズのことは頭にありませんでした。確かに多数の人がいると
見える人が出てくる可能性も増えますよね....
ご指摘いただいたような、液晶、明るさ+残像感でもう少し探してみます。
中古で、できるだけ大光量のもののほうがいいかもしれないと考え始めました。
また何かお気づきの点などあれば、どうぞアドバイスいただけたらと思います。
書込番号:9638782
0点

sin changさん、再度投稿いただいたことを確認せずに返信してしまいました。
申し訳ございません。
中古で、出来るだけ大光量のもの、加えて動きにも多少強いものを探してみるつもりです。
とはいえ、最近のBenQあたりの安いデータプロジェクタにも惹かれるので、スペック等
にらみつつ、比較検討してみます。
書込番号:9638796
0点

BenQに関して追記です。
価格comに掲載されているものは、一機種を除きDLPで、その唯一液晶のものも1100lmと暗いので
今回の選択からははずす予定です。
中古を検索してみます。
書込番号:9638818
0点

アドバイスを参考に購入いたしましたので、まずご報告させていただきます。
最終的に輝度を一番重視し、ACERの最高機種P5280を選択いたしました。DLP方式なのでレインボーノイズは気になったのですが、最近の機種で6枚羽でもあるし大丈夫ではないかという判断です。
機能的には3500lm、4:3、1024×768、HDMI付きという感じです。
本日テスト上映いたしましたが、少し薄暗くした状態で鮮明な画像を確認することができました。レインボーノイズも確認できず、また早い動きでも気になる感じはありませんでした。スクリーンは10年前以上にスライド上映用に購入した100インチ程度のものを使用しています。
本日は10分程度の使用だったのですが、また本番で使用後、P5280の掲示板にでも書き込みをする予定です。
アドバイスを頂いた方々、本当にありがとうございました。
書込番号:9666817
0点



プロジェクタ > OPTOMA > pocket projector PK101
初のプロジェクターの購入で、予算がないので、このプロジェクターを購入検討しているのですが、
「最大輝度10ルーメン」というのが気になったのですが、他の製品は、2000ルーメンなどと、結構違うのですが、この製品の映像は暗いのでしょうか?^^;
ちなみに66インチで見ても綺麗に写りますでしょうか?部屋は9畳ぐらいです^^;
ちなみにパソコンとの接続でyoutubeなどの動画を大画面で写したいのですが、可能でしょうか?(; ̄ー ̄A
初歩的な質問かもしれませんが、本気で購入を検討しているので、是非回答よろしくお願いします!!
0点

これは携帯性を最優先した簡易プロジェクタですから、一般的なプロジェクタとは比較になりません。標準ではパソコンからの出力はできません。また66インチで映したところで暗くてボケボケになるはずです。
想定されているのは、会議室でさっと取りだして机の上の小型スクリーンでプレゼンするとか、寝室で寝っ転がりながら枕元や天井に映してのんびり見る、といったスタイルです。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0811/11/news036.html
パソコンにつなげるにはスキャンコンバーターとあわせて4〜5万はかかります。そこまで出すなら、ローエンドの普通のプロジェクタを買いましょう。
書込番号:9627091
2点

データ系として使用されるなら、新しく発売された上位モデルのPK102がいいと思いますよ。こちらなら、VGA入力端子もあるので、パソコンとも接続できます。また、個人的には、メモリーとメディアプレーヤーが内蔵されている点も嬉しい限り。光学スペックはデータ用据え置き型と比べたら、やはり、非力で超明るい環境下での使用はつらいかもしれません。映像のクォリティは、3色LEDを使用しているため、すごく色鮮やかで充分満足できます。解像度も元の画像ソースの画質次第といえます。YouTubeの動画だと元の解像度が低いのでボケボケなのは当然で、ポッドキャスト等の解像度の高い映像を再生すれば、50〜60インチレベルであれば、充分満足できる水準です。まぁ、なんといっても、いつでもカバンに入れて持ち歩けるという気軽さは、据え置きでは得られませんので^^
書込番号:9669535
2点



プロジェクタ > JVC > DLA-HD350-B
先日、この機種の画像を見る機会がありまして、
物欲がふつふつと湧き上がっている所です。
現在、昔のSONY液晶プロジェクターVPL-VW11HTを
使用している関係でスクリーンがビーズ(シアターグレイ)
なのです。
色々な書込みや店員さんの話だとマットスクリーンが
良いらしいのですが、やはりビーズだと厳しい
のでしょうか?確かに店ではマットスクリーン(OSのピュア
ホワイト)に投影してかなり明るいと感じました。
当初はHD750とか考えていたのですが、750にする
よりも350にしてスクリーンを変えたほうが費用対効果が
良いかもと考えたりもします。
アドバイスを宜しくお願いします。
0点

HD750を今月初めに、導入しました。
スクリーンはOS(16:9、100インチ)のピュアマットだと思います。
(三管導入時のまま使用しています)
HD750とHD350で迷っているのでしたら、HD750を選択した方が後で後悔しないと思います。
スクリーン(シアターグレイ)はHD750設置後に、アパーチャーの調整で判断して見てから、そのうちに買い換えを決めれば良いと思います。
HD750のコントラストは優れていると思いますよ。
私の場合、SONYのVW10(1年程使用)→ 三菱 三管LVP-2001→HD750と来ました。
VW10の黒浮きに悩まされ、三菱の三管に進みましたが5万:1のコントラストに引かれてHD750購入となりましたが、黒の再現性、階調性はほぼ、三管に近い物あります。
HD350では、まだ、三管には近づいていないと思います。
三管では、HDMI非対応もあり、物色してました。
VW11も発売時に、アバック(立川店)にデモを見に行った事があります。
VW10購入時のスクリーンはキクチ(16:9、90インチ)ホワイトマット系でした。
三管にした時に現在のスクリーンにしています。
購入店は、近所のケーズデンキで52万8千円にしてくれたので、ケーズにしました。
(アバックにしようかと思いましたが、ここより高そうでしたので)
気持ちがHD350に傾いて、HD750と350を視聴比較すると、結果は350になると思います。(価格差があるのでしょうがないです)
失礼しました。
書込番号:9614313
1点

四国のカッパさん おはようございます。
350−Wユーザーです。
視聴環境によりますが、全暗環境で、スクリーンがビーズ系だと、発色がまぶしくて、目が疲れるかもしれません。
ただ、350,750には、レンズアパーチャーがついていて、全体光量を絞れますので、アパーチャーを絞って、さらに明るいようですと、コントラスト、明るさを調整すれば、眩しさからくる目の疲れは低減できるかと思います。
映画をしっとり感で見たければ、スクリーンもマット系に更新されるといいんですけどね。
750と350ですが、購入できるのであれば、750にした方が、満足度は高いと思います。
750の売りである「シネマ1」モードは、チップがないので、350の調整では出せません。
私ならば、まず750を購入し、画質調整で、まぶしさを追い込んで、視聴していき、後々予算がたまったら、スクリーンも購入していくかな。
750を買っちゃうと、すぐにスクリーンも欲しくなっちゃうかもしれませんが。(笑)
アドバイスになっていなくてすみません。
では。
書込番号:9614650
0点

ロンさん、ラクラクださんありがとうございます。
まだ、HD-750の画像は見たことがないんです。
6月の初めにHD-350を視聴させてもらったお店にHD-750が入ってくるそうなので、
まず、現物を確認したいと思います。
HD-750は全然手が出せない金額ではないのですが、HD-350を視聴した時の残像感が
ちょっと気になっており、倍速表示が無く、価格の高いHD-750に手を出すかどうかを
躊躇しています。
その上、スクリーンが合わず、スクリーンまで買い換えると、今度は金額的に厳しくなります。
部屋は完全な暗室ではありませんが、暗室に近い状態になります。
壁、天井、床はグレーなので、白ほど反射しないけれども、黒と比べると光を反射
する状況です。
現在は、KURO50インチでBD視聴していますが、やっぱりスクリーン(100インチ)で映画を
楽しみたいです。
書込番号:9617062
0点

DLA-HD350-Bを使ってますが、コントラスト比が高いDLA-HD750は魅力的ですね。
コントラスト比が高いほうがより画面は明るく見えますし、色彩感とか精彩感も良くなると思います。
予算が許せるならDLA-HD750のほうがいいですね。
ただPJはスクリーンとの相性も大切で、今のPJは以前のPJとは比べ物にならないほど画質はよくて明るいので、ビーズスクリーンでは明るすぎていい画質は得られないと思います。
又BD、DVD等のソース側も大切でこちらもPJに向いたものが必要です。
予算のことを考えるとHD350にしてスクリーンもマットタイプにしたほうがいいかもしれませんね。
アパーチャー調整については、明るさ感とかコントラストが悪くなるのでHD750を買ったとしてもHD750の良さが生かせないと思います。
時折お店でHD750とHD350とを比較して見ていると極端に画質差はあるようには見えませんので、HD350でも十分かなと思ったりもしています。
書込番号:9618901
0点

自分もHD350を購入しました。画質は評判どおりで素晴らしいです。
というか以前ビクター主催のPJ視聴会に参加していまして、その時点で結論は得て
いましたが。価格含めて考えて「自分が買うとしたらHD350だな」と。
ただ最初のPJ(3管)の時に購入したビーズスクリーンを、PJ変われどずっと使用
してきましたが、今回はじめて買換えの必要を感じました。
明るすぎる(全体に白っぽく感じる)のですね。時代の流れを感じました(^^;
現在新スクリーン導入に向けて色々と検討中です。
書込番号:9619553
1点

ruhiさん、もりうどんさんありがとうございました。
返信が遅れて申し訳ありませんでした。
視聴したお店よりHD750が入ったとの連絡があり、
本日HD350と比較しに行きました。
結論として、750の映像は素晴らしいが、スクリーンをマットに
しないともったいない。ので、350とスクリーンで決定!です。
750と350では暗部階調とそれに伴う立体感が違うかなと
いう感じでした。更にTHXモードは人肌がぐっと落ち着き
見易くなる印象でした。しかし、あくまでもピュアホワイトで
比較しての画像です。やはりこのスクリーンでもかなり明るい
感じです。
今、所有しているスクリーンでは結果的にHD750の良さが引出す
ことができない。のであれば、HD350でスクリーンを変えた方が
より良い画質が手に入る、と考えた次第です。
それにHD350は素晴らしい画質です。ただ、750がすごすぎ。
書込番号:9665340
1点




レビューのページは読まれましたか?
私もぜひ色々協力できたらうれしいと思っていますが、
大まかな感想はそこに書いたとおりなので参考にしていただければ。
もう少し具体的に聞きたい内容を言っていただければ、
感想なりなんなり提供することができますよ。
書込番号:9611164
1点



黒いボディって、天井に設置したときに圧迫感ないですか?
実際に設置してる方がいたら、感想聞かせてください。
エプソンの白い筐体と迷っています。
しかし、一度は193800円まで落ちたのに、じわじわと値上がり、停滞気味ですね。
また、これくらいの値段に落ち着いたら買うのに… >取り扱い店舗さん
0点

サイズと形は分かるのだから、ダンボールで作って色付けて仮付けしてみれば
近い印象は一発で分かるかと。
書込番号:9580834
1点

補足。
色付けるの面倒なら、最近少なくなったけど黒のゴミ袋でもかぶせるとかなら簡単。
書込番号:9580859
1点

こんにちわ、自分は天吊で設置していますVPL-HW10はかなり大きいですが実際視聴位置より後方に設置していますし天井に高い位置に設置しているので全然気になりません。天吊金具のアームがが長い物だとかなり圧迫感が出てしまうと思いますが。。利便性を考えるのであれば天吊設置がやはりベストだと思いますよ!
書込番号:9605712
1点

どうもありがとうございました。
実際に使用している方の意見、参考になりました。
購入を前向きに検討したいと思います。
書込番号:9638992
0点



プロジェクタ > EPSON > dreamio EH-TW4000
新居を建築中で、シアタールームを設計しているところです。プロジェクターは天吊りにする予定で、当クチコミ情報やデモ画面を見比べ、「TW4000」または「HD350」に候補を絞りました。トータルバランスで本機に傾いています。
当掲示板で、「温度差によるピント調整が必要」という記述がありましたが、頻度はどの程度でしょうか?前スレで内部温度上昇の話がありましたが、空調でピントずれを抑えることも可能なのでしょうか?
TW4000はピント調整が手動なので、毎回のように調整が必要であれば致命的かなとも思われます。
放っておいても気にならない程度なのか、やはり調整は必須なのか、皆さんの御苦労は如何ほどかお教えください。
0点

こんにちは。私もEH-TW4000を使っています。
おっしゃる通り、温度変化によるピントずれがありますが、内部温度が安定した頃(電源を入れてからだいたい5-10分でしょうか)に一度調整すればあとは安定しています。これを空調で未然に防ぐというのは無理だと思います。少々面倒ではありますが、慣れてしまえばさほど負担には感じないのではないでしょうか。
画質そのものには大変満足しています。
書込番号:9571587
0点

先のピント質問した者です。
あれから、観覧途中で気づいた時にピント調整していますが
最後まで調整せずに映画1本観てしまうこともあります。
終わった後に調整するとピントずれがわかる程度ですので気にしなければそのままでも大丈夫かも。
ただ、ブルーレイでの高画質映画やDR放送物は画質がいいぶんピッタシ合わせたいですね。
私は地下室での天吊りで、立って普通に調整できますが高い所に設置されるとつらいとおもいます。
書込番号:9574281
0点

宮城賢太郎さん、ノックダウンさん、コメントありがとうございます。
基本的にピントずれはほぼ毎回起きるが、我慢すればできないこともないレベルで、ピント調整もそのうち慣れるということですね。。
天吊を考えていますが、手が届く高さなので我慢すべきでしょうか?悩ましいところです。
この現象は本機固有の現象なのでしょうか?構造上、どうしようもないのかな?他のメーカーでは聞きませんが・・
エプソンはどのように考えているのでしょうね。いずれ改修するのでしょうか?
エプソンの技術力に期待したいところです。
書込番号:9575702
0点

天つりで、あまり高い位置になると、光が斜めになってしまうので、レンズ位置を調整しても、レンズ正面から映す場合に比べるば画質は悪くなってしまうので、難しいところだと思います。
電源を入れて、少し間をおいてからピントを合わせると、気にならないですが、レンズ調整は自動にして欲しいですね。
書込番号:9578551
0点

ピントがずれる現象はランプからの熱が投射レンズにあたって起こる現象です。
初期生産はこの熱対策が不十分なためかなりの割合でこの現象が起きているようです。
現在生産分はこの熱対策がされておりピントずれはほとんど出ていません。
もし、気になるようでしたら修理に出されたらどうでしょうか。(もちろん修理代は無料のはずです。)
書込番号:9581234
2点

お返事ありがとうございます。
jetwindowsさん、明快な解説ありがとうございました!安心しました。
これで心おきなく本機を購入できます。
書込番号:9581976
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新PC2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
プロジェクタ
(最近3年以内の発売・登録)





