このページのスレッド一覧（全10774スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 2kブルーレイソフトが？ |
146 | 73 | 2025年1月2日 20:14 |
 レーザー光源? |
371 | 19 | 2025年8月28日 07:53 |
| ゲーム機とのワイヤレス接続 |
2 | 0 | 2024年11月27日 23:34 |
 Amazonセールで￥69,776 |
3 | 0 | 2024年11月27日 22:16 |
| Anker nebula cosmos 4K SEとの比較 |
3 | 7 | 2025年1月13日 08:58 |
| Amazonで￥119,404 |
1 | 0 | 2024年11月27日 09:19 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
プロジェクタ > JVC > Victor DLA-V900R-B [ブラック]
＞銀鱈さん
勿論2Kを4Kにも8Kにも変換されるでしょ
逆に２Kのままでは見れないでしょ
書込番号：25981502
4点
＞銀鱈さん
この製品に限らず、JVC(VICTOR)のほとんどのプロジェクターは、４K解像度のパネルを
使用しているので、乱暴に言うと、どんな信号を入力してもアップコンバートされて４Kで出力されます。
４Kパネルかどうかは、製品情報のところをみて４０９６（または３８４０）×２１６０となっていれば
大丈夫です。
肝心の画質ですが、もちろん収録するときの機材や環境に左右されますけど、
普通の２KＢＤソフトであれば、素晴らしい映像を楽しむことができます。
これを含む、いくつかの機種では、さらに８Ｋまで解像度を無理やり上げることが
できますが、私の主観では４Ｋと、それほど変わらないと思っています。
結論として２ＫＢＤを見るにも、最高の選択のひとつではないでしょうか。
書込番号：25981770
5点
＞antyan6502さん
＞nobo64さん
ありがとうございます。
凄い機能ですが、その機能が一番安く買える機種はどれですか？
書込番号：25983684 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞銀鱈さん
2kのブルーレイソフトは4kに変換されますが、４K画質にはならず2K画質のままです。
４K画質に本当に変換されるならUHD BDは要りません。
書込番号：25983826
4点
＞銀鱈さん
こんにちは。
本機はネィティブ4K解像度のパネルを使ってイメージシフトデバイスと組み合わせて、なんちゃって8K、ネィティブ4Kの解像度を実現しています。
なので、入力は8Kも4Kもいけますし、2K信号でも自動的に4K/8Kにアップコンバートされます。アップコンバートされないと画面いっぱいに絵が出せませんので、アップコンバーターは本機のようなプロジェクターや、4Kの安いテレビでも標準装備の機能ですね。
ただ2Kを4Kにアップコンしても、「4K画質」になどなりませんのでご注意ください。
(4K画質、は4K解像度という意味で書いています)
アップコンは所詮は解像度変換なので、元々存在しない情報を勝手に創生したりすることはありません。
女優さんの髪の毛の本数が増えて見えたりすることは一切ありません。精々スクリーンに近づいてみた際の斜め線のぎざぎざが軽減される程度で、チャートを投影しても解像本数は全く増えません。
4Kアップコンで2Kのコンテンツも4K画質で見える、というのはありませんので過度な期待は禁物です。
4Kテレビのエントリーモデルでも入っている機能ですので特別なものではありません。
DLP使用の中華製なんちゃって4Kモデルでも4K入力を受け付けますのでアップコンは入っていますが2Kコンテンツが4K画質にはなりません。
書込番号：25983834
1点
＞銀鱈さん
まず８ＫまでアプコンしたいのならV９Rがおすすめです
当方も所有していますがまず後悔しないと思います
勿論なんちゃって８Kですがより画面がはっきりしてなめらかになります
アバックでは中古で７０万台で出ているので狙い目かもヤフオクでも出品されてますね
４Kまででいいと思うなら他に選択肢がありますがレンズがまるで違うので後悔先に立たずです
勿論V９００Rがベストですがコスパを考えればV9R一択だと思います
ただその後４Kプレーヤー＜レコーダー＞やUHDBDが欲しくなり出費がかさむかもですね
書込番号：25983992
4点
＞nobo64さん
＞プローヴァさん
＞Minerva2000さん
ありがとうございます。
v9r確認しました。v80rも中古で出ていましたが、やはりv9rの方が画質は良いのでしょうか？
書込番号：25984346 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞銀鱈さん
V9Rがおススメです。
レンズの実売価格が１００万円超えるのに中古で１００万円以下で買えるのがバーゲン価格です。
V80Rとは方式異なるのですが、レンズが良いと映像の隅々までフォーカス良く映してくれるのでメリットが高いです。
もし中古品を買うのであれば保証期間が長いもので、光学ユニットなどが交換されているものの方が状態は良いです。
中古ショップやヤフオクなどでもし見かければラッキーなんでしょうけど、中々出てきません。
このクラスの中古を買う際は必ず状態の良いものを選んでください。
水銀であれば低時間で高額ブロック交換や水銀ランプ交換されているなどがよさそうです。
書込番号：25984732
10点
＞銀鱈さん
まずはどちらを購入しても不満はないと思います
ランプ コントラスト レンズ 8Kアプコン 世代
V9R 水銀 10万対１ １００ミリ 初期 ２代前
V８０R レーザー ８万対１ ６５ミリ 進化版 １代前
以上おおざっぱな比較です、結局何を優先するかです
レーザーにこだわるのならV８０,黒再現にこだわるのならV9,レンズフォーカスにこだわるのならV9
アプコン性能ならV８０,新しい方がいいのならV80,発売当時トップモデルはV9,ナンバー２はV80
＜トップはV90R＞というところです。ちなみに私は黒再現性＜深みが増す＞フォーカス性能にこだわるのでV9R一択です
決めるのはあなた次第
書込番号：25985040
5点
＞銀鱈さん
当方V80Rユーザーですが、V80RかV9Rかは微妙ですね。
まずV9Rの方がレンズは良いので解像感などは多少メリットがありますが、レンズ価格100万というのは一種マーケティングワードであって、さほどの差はありません。V9Rは当時ハイエンド機ですから、ハイエンド機で利幅を増やす値付けにするのは一般的なので。
V80Rのメリットはレーザー光源です。ランプ交換を考える必要がないのは大きなメリットですし、光源の輝度変調幅がV9Rの放電灯の光学絞りより圧倒的に広いので見た目のコントラスト感のメリットが大きいです。
ネィティブコントラストの8万、10万の差は横並びでもわかりませんのでご心配なく。絞りを開けた状態ですとV9Rの方がV80Rよりはコントラストは低いです。V9Rの方が明るいレンズですので。
書込番号：25985236
0点
＞プローヴァさん
＞nobo64さん
＞ケーキクーラーさん
ありがとうございます。
現在所有しているプロジェクターがエプソンのTW8300Wなのでどちらを選択しても感動できる映像が観れそうです。今後Ultra HDソフトの所有も増えると思います。また次買うプロジェクターも長期間使うつもりです。
水銀とレーザーか、どちらも興味を引かれます。
どちらも素晴らしい映像なんだろうな、悩みます。
書込番号：25985449 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞プローヴァさん
＞レンズ価格100万というのは一種マーケティングワードであって、さほどの差はありません。
修理費でレンズ交換１００万円を超える場合も一種のマーケティングワードでしょうか？
書込番号：25985815
12点
＞銀鱈さん
えっと、購入するかどうか想像をめぐらせて楽しむだけならいいですが、
実際に導入するなら、機械の寸法、重さ、をよく検討することを、お勧めします。
あと明るさも違ってくる場合もありますね。
お使いのエプソンと違うところがいろいろありそうなので。
書込番号：25986047
3点
＞銀鱈さん
購入するのなら投射距離もチェックした方がいいですよ
書込番号：25986065
3点
＞antyan6502さん
＞nobo64さん
ありがとうございます。
設置場所は大丈夫です。
投影距離は6メートルほどです。
書込番号：25986257 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞銀鱈さん
HDプロジェクターからの買い替えとなるとあまりの素晴らしい映像に驚くでしょう
4Kレコーダーをお持ちなら必見なのはNHKBS４Kの ８Kヨーロッパ です
BDでは物足りなくなりUHDBDが欲しくなるのは間違いないでしょ
WOWOW4Kが撤退するのは残念ですが
書込番号：25986321
3点
＞ケーキクーラーさん
>>修理費でレンズ交換１００万円を超える場合も一種のマーケティングワードでしょうか？
光学ユニット交換ではなくレンズ単体交換というオプションがあって、その価格が100万だったのですか？
書込番号：25987847
1点
＞ケーキクーラーさん
修理費でレンズ交換１００万円を超える場合も一種のマーケティングワードでしょうか？
当方V90Rの不具合でレンズ交換されましたが
光学ブロックとしてD-ILAと一体型という事です。
レンズのみで100万という事はないですよ。
なのでレンズ自体に不具合なくても
パネルに不具合あるとレンズごとになりますね。
書込番号：25987851 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞プローヴァさん
＞nobgonさん
ありがとうございます。
レンズ交換＝レンズ＋光学ユニットで100万円ということですね。
レンズ単体の交換はやっておらず、レンズ１００万円というのがマーケティングワードということですね。
書込番号：25989041
2点
＞ケーキクーラーさん
そうですね。
その光学ブロックで100万程だと
修理担当の方に聞きました。
ちなみにレーザーユニットは単体で脱着可能で
25万程度という事です。
書込番号：25989299 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
この後に53件の返信があります。
プロジェクタ > EPSON > dreamio EF-21W [ホワイト]
EPSON がレーザー光源のプロジェクターを出したことに気がついたので興味を持って調べましたが、「レーザー光源」というのは嘘じゃないけど、本当でもないようですね。少なくとも、JMGO が採用しているような3色レーザーとは違うようです。
EPSON もあんまり言いたくないのか詳しい資料が少ないのですが、わずかに見られる光学系の図解(https://www.mondoprojos.fr/2024/09/19/epson-ef-21-et-ef-22-mini-projecteurs-laser-compacts-et-connectes/)を見ると、レーザーは青色だけで、それを蛍光体に当てて緑と赤の光を作り、その時点では赤青緑の光が混じってるのでダイクロイックミラーで3色に分離し、それぞれの経路に液晶を置いて絵を作ってからまた3色を統合すると言う仕掛けのようです。
以上、根拠になる資料が少ないので間違ってるかもしれません。「違うぞ」と言う方は、根拠を示していただけると幸いです。
もし、上記の方法でやってるとするなら、光学系が長くなって無駄になる光が多く、また液晶を使ってるので、光学系でロスがなくても液晶だけで必ず半分の光が無駄になります。蛍光体の変換効率も無視できないでしょう。
まあ、それでも最終的に出てくる光が十分なら多くの人は問題ないでしょう。でも私は発熱を気にしています。夏場のエアコンに悪いでしょうし、1日中つけっぱなしにする使い方では寿命にも影響するでしょう。私の用途では問題が多いです。
10点
＞赤カブのケンさん
色々勘違いがあるようですね。
古くからレーザー光源に取り組んでいるメーカーは、発光効率の悪い赤や緑のレーザーを使うのを避けて青だけ使い、赤、緑はレーザーの代わりに蛍光体発光を使っていたわけです。
なぜならその方が効率が良いですからね。効率が良いと発熱も少なくできますからね。
光学系でロスと言っても大したオーダーではありません。拡散性の高い蛍光体発光で多少の照明効率ロスはありますが、ダイクロイックミラーで分光したところでロスはありません。
レーザーの進化でRやGのLDが実用性が出てきたとはいえ、RやGの発光効率は悪いままですので、発熱は大きいままですよ。
他には、RGBをLD光源にするのは単板式のDMDにはレイアウト的に都合が良いわけです。LCDやLCOSは3板式なので単板式とは照明光の入れ方が違います。
単板式のDMDは、4Kといってもなんちゃって4Kですから4K分の解像度は望めませんし、コントラストも液晶やLCOSに比べて悪いしで、本格ホームシアター用途としては使い物になりませんね。
中華DMDプロジェクターも、LD光源は日亜製ですし、中国メーカーが進んでいるわけでも偉いわけでも特にはありません。
目の付け所は中々ですが、もっと勉強されて基礎知識を増やして下さい。
書込番号：25980768 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞赤カブのケンさん
3色レーザーのJMGO N1Sも本機も1000ANSIルーメン前後、消費電力100W前後とほぼ同じです。
光への変換効率も発熱量もほとんど変わらないと思われます。
書込番号：25981127
43点
＞Minerva2000さん
お返事ありがとうございます。
そうなんですよね。明るさとセットの消費電力の比では大きな違いがないので、今の時点でJMGOかEPSONか選べと言うとどっちでも同じなのですよね。ただ私の本命は3色レーザーを搭載した国産プロジェクターの登場なんです。それが出るのを切望していてEF-21を見たからがっかりした、と。
海外のメーカーに期待しないのは、海外のメーカー(特に米国と、そこを主戦場とする他国メーカー)は消費電力なんて気にしてないので、消費電力を下げる努力なんかしてないと思うので(*1、*2)。
日本のメーカーが作ればまだ消費電力を下げる余地はあるのではないかと思ってます。(実際出てきたらちっとも下がってなくてまたがっかりする可能性も大いにあり。)
*1 エピソード1
以前、必要に迫られて米国市場での液晶テレビの消費電力の傾向を調べたことがありますが、米国の製品比較サイトで消費電力の項目がない。メーカーの製品情報ページに行ってもない。カタログを取り寄せてもない。と言ったことがありました。液晶テレビに限らず、他の製品でも消費電力の項目がなくて「もしかして法律で表示することを禁止されているのか?」と思ったほど。
*2 エピソード2
以前(相当昔)、米国人の知人と省エネについて雑談したら、なんだか話が噛み合わない。よく聞いてみると、米国人にとっての省エネというのはガソリンの消費を抑えることであり、家電の消費電力を抑えるという発想がなかったそうです。
書込番号：25981238
3点
おかしいですね。先に書いたプローヴァサン宛の返事が表示されませんね。
不穏なことを書いたつもりはありませんが。
もうちょっと待ってみましょう。
書込番号：25981272
3点
DLPが３色のレーザーを必要とするのは、元々DLPは３色のカラーホイールを高速回転させる仕組みだった為、必然的に３色必要というだけで、液晶は、光源をプリズムを通して（プリズムなので自然な色が出ると解釈しています）色が作られるので、そもそも３色も必要ないと思うのですが？
書込番号：26260984
37点
＞Ueda1970さん
放電灯光源機では光源は白色なので、液晶では、照明色はダイクロイックミラーで3原色に分解されます。DMDではカラーホイールで分離されます。液晶機のプリズムは液晶で輝度変調されたRGB映像を合成するのにつかわれます。プリズムで色分離はしません。DMDではタイムシーケンシャル表示の単板なので合成プリズムは不要です。
DMDで光源が三原色になればカラーホイールをなくせます。
液晶でも光源が三原色になればダイクロイックミラーをなくせます。
三原色になればどちらも照明光学系がコストダウンできます。
DMDも液晶も照明光として三原色は必要ですので、この点で変わりありません。
書込番号：26267247
4点
＞Ueda1970さん
>>液晶は、そもそも３色も必要ないと思うのですが？
はい、Toptro X9のような単板式液晶機には３色は必要ありません。
３板式液晶機には３色が必要です。
書込番号：26267612
35点
ダイクロイックミラーは一つの光を、波長によって分類するものですね？タイムシーケンシャルは検索しても出てこないのですが、光の三原色を順次発光させ、レインボーノイズの発生はこの切り替えを速くすることで軽減出来るということでしょうか？レーザーDLPのレインボーノイズがクッキリ見えるのは発色が良くなってしまったが故に見えやすくなったと解釈しています。ここにDLPの限界を感じております。
液晶は既に自然な色合いだと思いますが、ダイクロイックミラーを3色レーザーにすることにより、何かより改善する事があるのでしょうか？例えば黒がより沈むとか？
本当は出来ればJVCが良いのですが、設置性がEPSONに劣るので諦めています。
書込番号：26267957
35点
＞Ueda1970さん
色順次といって原色を順番に表示して、目の残像で合成しようとするシステムです。
視線移動時にカラーブレーク（レインボーノイズ）が見えますが、これは色順次の場合根本的な改善は不可能です。発色が悪い初期のシステムからこの点は基本的に改善されてはいません。
初期のDMDで色合いが悪いのは、単板色順次の欠点である輝度不足を解消するためにカラーホイールにWhiteセグメントがあるからです。
輝度はWhiteセグメントにより上がりますが、原色セグメントはそこまで輝度が出せませんので、原色に近い色信号だと輝度が白に比べて相対的に暗くなり、どす黒い濁ったような色になります。
例えばピークで赤が300lx、緑が600lx、Bが100lx出せるシステムでは、白だと足し算で1000lxになるところ、Whiteセグメントがあるので2000lx出せたりするのです。1000lxまでは色も正確ですが1000-2000lxの間は原色の輝度が不足してどす黒い色合いになります。
液晶3板式は3原色システムなので、このような欠点はありません。
>>ダイクロイックミラーを3色レーザーにすることにより、何かより改善する事があるのでしょうか？
色域が広がりますね。
放電灯光源と3色レーザーでは原色のスペクトルが違います。レーザーの方がよりピーキーな特性になりますので、色域を広くできます。白色放電灯をダイクロイックミラーで分離した場合、原色スペクトルはピークのないフラットな感じになりますので、色域は狭くなります。
なお、単板式液晶は単板DMDに比べてメリットがなく一般的な構成ではないので議論の俎上には上がりません。
書込番号：26268078
2点
プローヴァさん
ありがとうごさいます。だいたい理解したつもりですが、最後が分かりません。液晶は3色レーザーによって色域が増えるということですが、メリットがないというのはどういう意味しょうか？
書込番号：26268207 スマートフォンサイトからの書き込み
30点
＞Ueda1970さん
>>はい、Toptro X9のような単板式液晶機には３色は必要ありません。
上記の、他の人がコメントしている単板液晶についてはメリットがない、と書いています。議論の俎上に登らないと。
一般的な液晶機は3板式ですよね。
書込番号：26268245
2点
>３板式液晶機には３色が必要です
なんで単板の話が出て来たのか分からなかったので、読み返していたのですが、結論としては３板は３色「必要」ではなく、あった方が良いということですね？
個人的にはなくても十分な発色だと思いますが。
書込番号：26268790
32点
＞Ueda1970さん
３板式液晶機には３色が必須です。国産の液晶機は３板式で、単色から3色を分離して使用しています。
安価な中華製液晶プロジェクターは単板式が多いです。単板式だと３色は無意味で、白色光のみ使います。
単板式液晶機のDLP機に対するメリットは、レインボウノイズが全く無いことです。
単板式液晶機の３板式液晶機に対するメリットは、色ずれ、色ぼけが無いことと安価に製造できることです。
DLP機でのレインボウノイズの見え方は３色レーザーかどうかや、カラーホイールの有無には無関係で、機種によって全く異なり、ほとんど知覚できない機種から派手に見える機種まで様々です。
書込番号：26268809
29点
失礼ですが、質問と関係ない事を仰られると意味が分からなくなります。
単板液晶に興味はありません。DLPのレインボーも存じております。
３板液晶に３色レーザーはメリットがあるとは言え、すでに十分な色合いと発色なので、
EPSONとしては、コスト的に割が合わないと考えているのではないかと推測しております。
ありがとうございました。
書込番号：26269289
30点
シングルレーザープロジェクターとして、エプソンEF-2１Wは色域のカバー範囲の点でトリプルレーザーモデルに匹敵することはできません。Rec.709の95%、DCI-P3の82.82%、BT.2020の62.83%にすぎません。
トリプルレーザーモデルのDCI-P3は100％を優に超えていることが多いです。
トリプルレーザーモデルに良く見られるレーザースペックルの対策技術が確立していないから、トリプルレーザーにできないのでしょう。
書込番号：26269355
27点
＞Ueda1970さん
>>なんで単板の話が出て来たのか分からなかったので、読み返していたのですが、結論としては３板は３色「必要」ではなく、あった方が良いということですね？個人的にはなくても十分な発色だと思いますが。
そういうことだと思います。
DLP命の方なので、単板液晶なんて一般的ではないものまで持ち出してもDLPを持ち上げたいのだと思いますね。
液晶3板は、光源は白色でも分離して3色作ればOKですが、3色レーザー等を使えばさらに色域は広げることができます。また発色という点では既に述べたように液晶3板機は原色がどす黒くなったりせず自然な発色なので、色域の広さに関わらず発色は良好です。
書込番号：26269682
3点
プローヴァさん
確認ありがとうございます。
>DLP命の方なので、単板液晶なんて一般的ではないものまで持ち出してもDLPを持ち上げたいのだと思いますね。
昔からDLPの人は３LCDに攻撃的ですね。昔5350を買おうとして、色々質問してたら横から入って来て大変でした。
DLPと言えば最高峰のIMAXレーザーは昔の映画館に比べると明るさ、発色が良くなっていますが、黒が思ったほど黒くないというか、場面が変わる時の真っ黒画面が均一でなく、思ったほどではないと思いました。というわけで3板にせよDLPにあまり良い印象がないんです。
書込番号：26270181
17点
＞Ueda1970さん
分かります。妄信的というか執拗というか。彼らは液晶の画は見たことないのかな、と言う印象を持ちます。
DLPでも、ドルビーシネマシアターに入っているクリスティーのEclipseは素晴らしかったですよ。6板式か何かで照明光にも変調をかけてテレビでいう部分駆動みたいなことをするプロジェクターです。黒が漆黒です。
普通の３板式は、劇場でも仰るようにIMAXでもコントラストがイマイチでLCOSに負けてますね。
単板式については、色が悪い、カラーブレークが出る点でいい点がないです。どちらも原理的なものなので解消のしようがありませんが。
書込番号：26270623 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
某DLP機が「ネイティブ4K」と謳って発売されています。もうちょっと真面目に商売してくれたら興味をそそるのですが。
案件動画で良い事ばかり言わせたり、酷いのは横に他の機種を並べて、ワザと暗くしてピンボケにしてる人もいました。その機種は眩しいぐらい明るいんですが。
書込番号：26275154
14点
プロジェクタ > Hangzhou Dangbei Network Technology > DBOX02 (Mars Pro 2) [ブラック]
ブラックフライデーで本機種の購入を検討している者です。
ゲーム機（SwitchやPSなど）とワイヤレス接続できたらなと考えているのですが、サードパーティ（だいたい中国製）のワイヤレスHDMIトランスミッター/レシーバーを購入する以外に良い手はないでしょうか。いくつか無線HDMI機器を見てみたのですが、アクションゲーム等では遅延が気になるとの口コミもあり。Chromecastも同様。またはおすすめの機器があれば教えていただけるとありがたいです。
ポップインアラジンは内製でアラジンコネクターというワイヤレスHDMI機器を出しており、似たような機器を出しているメーカーがあればご教示いただけるとありがたいです。dangbei, XGIMI, JMGOを並行して見ているのですがこの点は良い手が見つからず。
書込番号：25976786 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
プロジェクタ > Hangzhou Dangbei Network Technology > DBOX02 (Mars Pro 2) [ブラック]
2450ISOルーメンの本機と、1800ANSIルーメン+Dolbyvision対応のcosmos4K SEではどちらがオススメでしょうか？
意外と比較動画や記事が見つからなかったので、、、
0点
＞超人糸井さん
こんにちは。
DBOX02はISO21118準拠の測定法とのことが明記されているので、2450ANSI lmが出荷機の平均値ということになります。
Cosmos4K SEは1800ANSI lmとありますが、HPには平均値と書いてあるので、両者測定方法は似たような感じかと思います。なので、DBOX02の方がCosmosよりはワンランク明るいと言って差し支えありません。
画面のピーク輝度がTVに比べて決定的に低いプロジェクターで、DolbyVision対応は余り意味がありませんので気にする必要はないと思います。
解像度は4Kと書いてはありますが、DMDは2K解像度しかなくイメージシフトによるなんちゃって4K画質です。精細感に過度の期待は禁物です。
どちらも中華製なのでそれなりに製品ばらつきもありそうで、どちらがお勧めと言えるほどの差はありません。量販店などでは比較視聴できる場合もあるので問い合わせてみてはいかがでしょうか？
実機視聴ができない場合は、スペックが明るい方を選ぶ等しかできませんね。
書込番号：25975923
0点
＞プローヴァさん
こんにちは。ご回答ありがとうございます。
そもそもプロジェクターの購入は初めてですので、非常に参考になりました。
近隣に実機のある量販店が無いため、ひとまずネットで情報収集している次第です。。。
腰窓が1つだけある寝室に、1級の遮光カーテンをつけたなんちゃってシアタールームで使用予定ですが、その様な日中でもある程度暗めの視聴環境においても2450ルーメンと1800ルーメンでははっきりと違いを感じるものでしょうか？
書込番号：25975950
1点
＞超人糸井さん
>>腰窓が1つだけある寝室に、1級の遮光カーテンをつけたなんちゃってシアタールームで
窓が一つで1級の遮光カーテンをつければ部屋は昼までもある程度真っ暗にできますね。ただ、ここでプロジェクターを点灯すると、その光がスクリーンに到達し、スクリーンで反射して壁や天井や床を照らして、その光がスクリーンに再入射してコントラストを下げます。なので欲を言えばスクリーン近傍1m程度の範囲は天井や床や壁に暗めのクロス等を貼ったらコントラスト面で効果的ですね。
それはともかく、2450lmと1800lmは3割以上の輝度差なので誰が見てもはっきりわかる差になりますよ。
暗い部屋ならなおさらです。
また2450lmと言ってもゲイン1の100インチスクリーンに投影すれば300nit切る程度ですので、安物ローエンドテレビ並みの輝度に過ぎません。眩しいような明るさではありませんので、やはり部屋は暗い方がベターですね。
ところで中華製のDMDプロジェクターで行くにしてもせめて下記くらいにしておいた方がいいと思います。こちらは少なくとも光源は日亜製なので安心です。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/special/1641877.html
上記は提供が明示されている提灯記事なので、程々の信ぴょう性と思って読んでください。
書込番号：25976099
0点
＞プローヴァさん
実はちょうどこちらに質問を投稿した直後にN1S Pro 4Kの存在を知り、調べていたところでした(笑)
色々と参考になるアドバイス、ありがとうございます。
書込番号：25976131
1点
私は1世代前の、Mars Proを購入予定です、決めてはデザインと騒音レベルですが
100インチのスクリーンで１.８メートルから投影予定です。
4KのDLPは画素ずらしとのことで、どのくらい2Kと違うのか興味があります。
あと５年保証は付けようと思っています。
書込番号：25978626
1点
【ショップ名】
Amazon
【価格】
119，404円
【確認日時】
11月27日
【その他・コメント】
Amazonのブラックフライデーなので投稿するまでもないのですが、プライム感謝祭のときは割とすぐに売り切れてしまいました、ということに触れておこうと思い投稿しました。
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
プロジェクタ
（最近3年以内の発売・登録）
