CPUすべて クチコミ掲示板

Core i9-14900Kに対して約70W低下が限界だったか

[Ghost Recon]

https://www.4gamer.net/games/804/G080491/20241024076/
Intelから”Core i9-14900Kに対して約70W低下”という主張があったそうなので
実際にStarfieldで計測してみた

0x114より以前のBIOSでは試していないので分からないが、14900Kでは200Wを超えていたそうなので
同設定でStarfieldのプレイ中消費電力が150W付近になっているというのはIntelとしては成功の範囲なのだろうか？
確か9800X3Dでは更に下の消費電力で動いていたと思う
先代の13/14世代があまりも盛り過ぎていて、-70W減少させるのが限界だったか
その-70W低下させた事が成功だったとしても、ゲーミングパフォーマンスが何も変わっていない
ただほんの少しだけ省電力化させればもうOK、じゃ誰も納得しない

書込番号：26008550

ASRock 0x114 ver.2適用�A、電圧調整か？温度の低下

[Ghost Recon]

第2世代CoreUltra 285Kの”良い所”を何か・・！紹介したいと、現在必死である
その中でも今回の0x114 ver.2(ASRock Z890 Taichi BIOS 2.20.AS02[Beta])で試した結果、少し気になった点があった

低発熱仕様になったという発売当初からの自慢は恐らくは・・・？という想像だ
何度か計測したが温度が最大72度付近で止まっていた

これは既に公式からは消えているが、全バージョン BIOS 2.20.AS01[Beta]のもの
https://i.imgur.com/ySQKhJO.jpeg

これは今回のもの
https://i.imgur.com/E5HLwIj.jpeg
https://i.imgur.com/hRvvLTl.jpeg
Cinebench2024 GPU 27113/CPUマルチ 2505/CPUシングル 149
CinebenchR23 CPUマルチ 42689/CPUシングル 2390

温度が低下した！？だから何だ！という話になってしまうかもしれないが、、、爆熱仕様という汚名ははらせたのではないだろうか？(多分)
スコアはすぐに公式のページから消えた0x114 ver.1よりかは良くなって順当と思えるような結果には
戻っていた

ただ、何度も言うが”ゲーミングパフォーマンス”は何も変わっていない、何もだ
0％アップだー

書込番号：26007891

[Ghost Recon]

	0x114以前の測定結果	2.20.AS02[Beta]0x114時の測定結果

今度はVRMに負荷をかける低電圧において0x114以前の時と同じ設定で4時間ほど”Prime95smallFFTs”を使用してテストをしてみた
もちろん”エラー”は無しだ
基本的にこのテストはかなり強力なので、だいたい通過すれば、よくSteamなどゲームレビューで
報告されるようなシェーダー読み込み時のクラッシュは高い確率で起きない
通過するしないでそのCPUの”個体差”も分かる
先代の『13900K』では通過できなかったように
BIOSで『PコアTOP1％以内』の個体だったが・・・できない場合もある
後よっぽど無いとは思うが最悪、ダメージを与える可能性もあるので・・・なるべくなら避けたい負荷テストだ

画像を参照して欲しい
https://i.imgur.com/OS4wEPZ.jpeg
画像は12/9、マイクロコードも0x114よりも前のものだ
温度は90度近い温度で消費電力も300Wを超え、”低電圧化”になっている？ようなテスト数値だ

今度は今回のテスト画像だ
https://i.imgur.com/5ObpDXs.jpeg
温度は85度以下で、消費電力も300W以下で、”低電圧化”が効いている？ようなテスト数値だ
MOS、VRM系PowerStage付近の温度も45度以下と非常に良好
12/9の数値ではPowerStageが50度に到達していた

第2世代CoreUltraは低電圧化の必要の無い、単純に”爆熱”を回避しただけのCPUなのだろうか？
しかしAMDにはこの温度面ではまだまだ負けている
ゲーミング性能を度外視するほど、”低発熱化”をしたかったのだろうか？
何かを獲得すれば何かが失われる、今回はゲーミング性能を代償にしたのだろう

書込番号：26008298

[シャーガー]

＞Ghost Reconさん

もう諦めろ

オワコンIntel CPU に時間と労力を注ぎ込むのは無駄だぞ、そもそも設計の段階でこうなる事はわかってただろうに。

285K のいいところは、Intelが復活するかもしれない事に投資する、養分になってくれてる人を集められる事だろう？

書込番号：26008679　スマートフォンサイトからの書き込み

ASRock 0x114 ver.2適用、そして何も変わらず

[Ghost Recon]

BIOSの画像を載せていますが、ME Firmware versionは19.0.0.1854です

サイバーパンク2077とFFの両方のベンチを計測しましたが何も変わりませんでした

FF 0x114 ver.1 33,395
FF 0x114 ver.2 33,362

サイバーパンク2077　0x114 ver.1 114.12
サイバーパンク2077　0x114 ver.2 114.37

今回はびっくりするくらい何も変わっていません

書込番号：26007320

[Ghost Recon]

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001658283/SortID=25997268/ImageID=3992687/

サイバーパンク2077、この時に計測した時と同じ設定
画質ウルトラ(レイトレオフ)、DLSSパフォーマンス、FHDで測定
微妙な誤差はあるものの233.41とこれまたほぼ同じ結果

APO解消、0x114、ME Firmware version19.0.0.1854

>Easy Anti-Cheatサービスを利用してゲームタイトルを発売しようとするときのBSOD。

これは私の環境では同サービスのゲームをプレイしても発生した事が無いので除外

0x115？？で解消されていくのか？
どちらにしても0x114とME Firmware version19.0.0.1854ではゲーミングパフォーマンスは変わってなさそうだ

書込番号：26007853

ASRockのマザーボードが実験台にされている

[Ghost Recon]

https://asrock.com/mb/Intel/Z890%20Taichi/index.asp#BIOS

通常のTaichiの方も2.20.AS02[Beta] 12/19が今日遅れて更新されました・・・

1. Update CPU Microcode to 0x114
2. Update Intel ME version.

サイパンのベンチマーク、更新後早速試してみます
後FFも

書込番号：26007280

[イ・ジュン]

AS02ベータ OCFのほうで変化なしを確認しました。

パフォーマンスの記述がないのでその辺の変更はなさそうです。

書込番号：26007292

名作 Horizon Zero Dawnでは0x114で微妙に低下

[Ghost Recon]

自分で計測したものなので比較してみた

0x114マイクロコード更新前>全体平均224、CPUスコア 232

https://i.imgur.com/7HhfpVj.jpeg

0x114マイクロコード/CSME ver.19.0,Bulid 1854 更新後>全体平均219、CPUスコア 228

https://i.imgur.com/BOG09Iv.jpeg

2回以上試したが0x114適用前のように全体平均で220を超えることは無かった
つまり低下しているとう事に
Horizon Zero Dawnはシングルスレッド性能が高いCPUを優遇する事で有名だ
3％ほど低下しているので先に書いた”Cinebench2024で-5％シングル性能”が低下していた事と連動している

書込番号：26007271

ASRockにはCSME19.0.0.1854v2.2は適用済みか

[Ghost Recon]

”Converged Security and Management Engine（CSME）のファームウェアキットは「19.0.0.1854v2.2」以降”

と説明書きがあるが、HWiNFOからの情報で調べたところ

”19.0,Bulid 1854”と表示されている

語尾に”2.2”と今後付くのが新しいファームウェアなのだろうか？
そうでなければ
先に話した通り、Intelは”何も変わらない”更新をしている

書込番号：26007255