
このページのスレッド一覧(全4883スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
25 | 4 | 2024年12月20日 22:56 |
![]() |
24 | 6 | 2024年12月21日 00:50 |
![]() |
1 | 0 | 2024年12月19日 20:52 |
![]() |
1 | 0 | 2024年12月19日 19:19 |
![]() |
1 | 0 | 2024年12月19日 00:26 |
![]() |
16 | 7 | 2024年12月20日 10:13 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


CPU > インテル > Core Ultra 9 285K BOX
私、Intelとコントをしたいわけじゃないんですよ
でもドリフは好きですよ?
Intelはコントがしたいんですかー?
https://i.imgur.com/WnB6mGq.jpeg
WHQ 最高設定パストレーシング 平均113.41
作成日は2024?年?11?月?24?日、??23:33:38です
https://i.imgur.com/csq7PZo.jpeg
同じ、WHQ 最高設定パストレーシングで平均114.21
つまり、どういう意味かというと2024?年?11?月?24?日、??23:33:38に計測したデータは”APO不具合時”のものです
昨日計測したものが0x114+、APO解消時のスコアです
そうなんです
変わらないんです
APO対応タイトルのサイパンですが、、、
解消前も解消後も何も変わらないんです
https://community.intel.com/t5/Blogs/Tech-Innovation/Client/Field-Update-1-of-2-Intel-Core-Ultra-200S-Series-Performance/post/1650490
5番目のみで大きな解決になりますか?
でもそれが0x114じゃないんですか?
6点

私も今は24H2では重大なバグに悩まされたので23H2にしているので、かつAPOにしてもそれらのドライバーは未インストールでもあり、それで電源プラン-バランスでも十分と思えるゲームパフォーマンスが出ているようなので、いろいろと正しい改善状況はつかめていないのが正直なところと前置きしますが、
BIOSには0x114以外にも重要のもはあると思いますので、1月になってからIntelから提供される予定の新BIOSまで待たないととりあえずまだハッキリとはしないのかなと。 あまりにも変わらないのであれば尚更に。
また来年の新BIOSは0x114のままの可能性ありですが、0x115の可能性も一応あるかなと。
あとサイパンの新パッチ 2.2はIntel Arrow LakeベースのCPUのパフォーマンスを最大33%向上と書かれてますが、0x112時代のBIOSでの最適化だと思われますので、来年の新BIOSに合うかどうかも不明です。
要は万全を望むならまだまだ先の話になるのは当然で結論を急ぐことはないかなと。
明日からまた265K(4080がある2号機)を稼働予定で、今はサイトから消えた1番目の0x114 ベータBIOSのままなので別の口コミで教えていただいた 0x114の2番目のベータBIOSをついでに試す予定です。
書込番号:26007048
2点

>それが0x114じゃないんですか?
違います。
書込番号:26007055
5点

Intel APOの件は、初めて285KでWindows11を
使い始めた11月の時点で気付いていました
エラーが出てるのに誰もそれについて追及しなかった
結局ASRockに訪ねたら、実は既に知っていた
DynamicTechnologyドライバを更新し、それに
PPMドライバを組み込ませる形で解決
Intelはそれを公の場に出さず、今頃は遅い
価格.COMに書いた直後だったので正直見てるのかと思った
いやいやユーザーが先に気付いてどうするのw
0x113以降でAPOの改善策はとられたそうですが
何も変わっていません
+0%ですよ
ホント、コントみたいです
書込番号:26007132
5点

>価格.COMに書いた直後だったので正直見てるのかと思った
いやいやユーザーが先に気付いてどうするの
そんなことは10月の終わりころに各所から指摘されてました。
君の言うことをインテルが見てるとか自己満も甚だしい(笑)
ベンチテストを掲載して14世代と比較する際の注意書きにも書かれてたしね。
それよりAPOが効いてようと効いてなくても、変わらないような悪い結果だったのでどうでもいい話です。
今重要なのは、その1月のCSMEの改善版BIOSが出てからどれくらいゲームパフォーマンスが変わるのかということ。
ちなみにAPOって何をやってるのか分かってますか?
知ってればそもそも元のパフォーマンスが悪ければそんなもので変わらないのは理解できるはずですけどw
書込番号:26007217
7点



CPU > インテル > Core Ultra 9 285K BOX
サイバーパンク2077は”変わらない”
WQHD最高設定、パストレーシング有りの設定で0x114よりも以前のベンチマーク結果と比較してみた
0x114以前>113.41(最低FPS 102.99)
0x114現在>114.12(最低FPS 103.12)
平均では+0.71ポイントアップで最低FPSでは+0.13ポイントアップだ
https://tech-tools.reinforz.co.jp/5636
”Cyberpunk 2077がIntel Arrow Lakeに最適化 最大33%性能向上を実現”
しかし、0x114では何も変わりませんでした
3点

https://community.intel.com/t5/Blogs/Tech-Innovation/Client/Field-Update-1-of-2-Intel-Core-Ultra-200S-Series-Performance/post/1650490
ここでガッツリ、0x114で変化すると記載していますが
何も変わらないんです
変わらないんじゃなくて、”性能が落ちる”んです
もしかして”0x114”のBIOSじゃない?
一応CPU-Zの情報を載せておきます
”0x114”と表示されています
書込番号:26006198
3点

自分が貼ったリンクくらいきっちり読みましょう。
今のパフォーマンス問題を解決するために5段階の課題があってその中の今は4段階までクリアーしてると書かれてますね。
解決済みがAPOやPPMで実際電源のパフォーマンス問題は解決してるようです。
ただまだ最後のBIOSアップデートが2025年1月と書かれてるのが、ユーザーに降りてこなければ普通の人は試せませんね。
試せるとしたらAPO対応ゲームはちょっとはましになってるかもしれませんが、対応タイトルはこれだけですからね・・・
https://www.intel.co.jp/content/www/jp/ja/support/articles/000098266/processors.html
まあサイパンも上がってないなら、APOだけの問題ではないみたいだけどね。
0x114だけでなくCSMEファームも新しい物がいるらしいので、そこがまだなのでしょう。
どれだけましになるのか・・・不安しかないけど(笑)待つしかないと思うけどね。
ちなみに自分も0x114BIOSにしてみて、クロック触ってみて分かったけど、何もしなければ最新BIOS(ASUSマザー)では最大クロック付近の電圧がちょっと低めなので、電圧オフセットとかかけてたら、パフォーマンス落ちるでしょうね。
書込番号:26006268
10点

0x114のベータBIOSですが、OCFだけかもしれませんが1日でダウンロードページから消滅しました。
よって前の非ベータBIOSに戻した方が良いかもしれません。
あとサイバーパンク2077は最新パッチで265Kでも14700Kを逆転するまで速くなっているらしい(しかも同メモリで10〜15%も上回る)ので、ゲームの方で最適化してくれるだけでも効果あるといいますか、その方が期待がもてそうですね。
書込番号:26006453
1点

なんやかんや言ってベンチスコアーに執着(笑)
年明け5090購入確定
頑張ってね(笑)
書込番号:26006820 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

あとCINEBENCHですがシングル下がってるなら、その電圧でしょうけど、うちのは肝心のP-Coreのクロックは全然上がらないのに、E-Coreは簡単に5GHzで回りますね(笑)
うちではますますCINEBENCHだけ番長になってます(獏
書込番号:26006849
4点

0x114でもパッチ2.2で30%以上アップを確認しました。 ガチで速くなってますね。見放されてはないです。
書込番号:26007296
1点



CPU > インテル > Core Ultra 9 285K BOX
https://news.mynavi.jp/article/20241219-3089804/
”中でも「電源管理 (PPM) パッケージ」の導入が適切になされていなかったことが主な要因だったようで、加えて抜本的な改善をBIOSアップデート「0x114」以降で導入予定。”
なんだかよく分からない事が書かれていますが、
ASRock公式からの情報ではPPMドライバはドライバレベルで対応、と回答をもらっています
(画像参照)
https://asrock.com/mb/Intel/Z890%20Taichi/index.asp#Download
ASRockでは”Intel Dynamic Tuning Technology ver:9.0.11903.52187”が更新されているが
これにPPMドライバ関連のものも含まれているとの事
これは0x114の提供された12/17よりも前の話なので、0x114とは全く違います
”特にゲームにおけるプロセッサの動作を最適化し、性能を引き上げるIntel APOも適切に動作していなかったという。上述したIntel PPMの欠如によってソフトウェアが適切に認識できず、Intel APOが有効にならなかったという。すでに同Windows Updateで対処済み。”
これもなんか違う??
結局、Dynamic Tuning Technologyの更新によって解決した
マザーボードドライバレベルではなく、OSレベルでも解消する?という事なのか?
しかし現在WINDOWS11の最新版を使用しているが、このアップデートドライバを適用するまでは解決されなかった
とりあえずは・・!!
0x114適用後は何も変わっていない
変わっていないどころかCinebench2024のシングルスコアが低下している
情報がかなりバラバラ
1点



CPU > インテル > Core Ultra 9 285K BOX
真実の情報が消えていたので再度情報を共有します
Z890 Taichi BIOS ver.2.19 マイクロコード0x113
Cinebench2024 シングルスコア>150
https://i.imgur.com/Xe74Rpn.jpeg
Z890 Taichi BIOS ver.2.20.AS01[Beta] マイクロコード0x114
Cinebench2024 シングルスコア>143
0x113から-5%低下
https://i.imgur.com/7DaXQdG.jpeg
ver.2.20.AS01[Beta]は何故か、日本サイトには公開されていません
グローバルでのみ公開
https://news.mynavi.jp/article/20241219-3089804/
”中でも「電源管理 (PPM) パッケージ」の導入が適切になされていなかったことが主な要因だったようで、加えて抜本的な改善をBIOSアップデート「0x114」以降で導入予定。CES 2025で大々的に発表を行うほか、ASRockの一部製品等ですでにベータ版として利用できるようになっているマザーボードメーカーも存在している。”
???
0x114で改善されていないよ?
むしろCinebench2024でシングル性能-5%低下していますし・・・
1点



CPU > インテル > Core Ultra 9 285K BOX
https://youtu.be/jZ_gNO_CAEw
Z890 Taichi BIOS 2.09.AS01、初期BIOS時の『Assassin's Creed Odyssey』の動画
https://youtu.be/WY4xyrXG0no
Z890 Taichi BIOS 2.20.AS01 Intel 0x114マイクロコード適用後の動画
フレームレート、消費電力ともに何もかわりません!
1点



CPU > インテル > Core Ultra 9 285K BOX
グローバルの方でベータBIOSが公開されていたので0x114を適用しましたが
驚くくらい何も変わりませんでした
画像はサイバーパンクでFHDウルトラ、DLSSパフォーマンス、レイトレオフで計測したものですが
何も変わりませんでした(ArrowLake+33%up更新後と)
結果>0x113→0x114=0%UP
期待をしていた皆さん、0x114では何も”変わらない”ようです
FFのベンチ結果は0x113の時と同じ33,600付近とこれまた全く同じで少し戸惑いました
0%UPなんてあるんですね
こういう事を書くとどんどん285Kが売れなくなりそうですが、そうわけではないんですよ?
勘違いしないでください
私はIntelが好きなんです
だからダメな一面もしっかりと書くんです
ただダメな一面がそれなりに多いだけなんだと思います
6点

もう寝ないといけないのでとりあえず、直近最新作の
・S.T.A.L.K.E.R. 2 Heart of Chornobyl
・『インディ・ジョーンズ大いなる円環』
この2作品も0x114適用前と
何も変わりませんでした
消費電力とかその辺はまた後日見てみます
ただ、フレームレートとかその辺は何も変わってないです
ベータBIOSの0x114だからでしょうか?いや、しかし何も変わらないというのはあるのでしょうか
書込番号:26003875
2点

おっと、新BIOSアップされてますね。確認したのでこれから試しますが0%アップですか、、、笑
それはそれで何が変わったのか謎で面白い。 これまではMicroCodeは同じでもアップしていたのとで。
今日はオフなので昼までにはアップさせます。
書込番号:26004146
1点

2.26.AS01[Beta] 確かにベータとなってますね今回。 そしてパフォーマンスの記述がない。
0x113までに各々弄っていた調整があるはずなので、それがまだ突貫工事的に適応してないとか0x114に合っていない可能性はありそうですが0x114以降もそこそこの期待に留めておいたほうがよさそうですね。
何事も簡単にはいかないですね。
簡単にいくならもうできていたはずなのと、0x113までにもう割とまともな速度にもなっているのとで。
書込番号:26004202
1点

Z890-Taichi-OCF_2.26.AS01 試してみました。
結論先に苦手なFF14黄金とF1 23で試したかぎり、変わらないかなと。
ここまで変わらないBIOSは初ですね。笑
実際条件がことなるのですが、若干遅くなったのを確認してます。
ただ今日は朝からいろいろ負荷掛けているのと、メモリ設定が今朝試したNickShih氏によるメモリプロファイル『9000 Gear2 Tight』で思ったより緩い設定でしたので電圧を1.45V→1.39Vに適当に下げていたので、適切ではなくて熱ダレを起こしていると判断。
※FF14はシーン3まで寧ろ速かったのですが、シーン5の前半で並ばれているのを確認。
0x114では少なくともゲームパフォーマンスにメスが入った感触なしですね。0x115以降なのかも。
書込番号:26004397
3点

>イ・ジュンさん
若干遅くなったんじゃなくて、シネベンチ2024のシングルスコアが
0x113の時150(CUDIMM8000MHz込み)だったのが、143になって-5%下がりました
どうやら0x114は性能をマイナスにするマイクロコードだったようですよ?
書込番号:26004838
1点

>イ・ジュンさん
https://asrock.com/mb/Intel/Z890%20Taichi%20OCF/Specification.asp#BIOS
またBIOS更新されたようです
ノーマルのTaichiでの更新はまだです
もしよければ試してみてください
書込番号:26006036
1点

おはようございます。
最初の2.26.AS01は1日で公開終了して無くなっていたので、前の非ベータBIOSに戻そうかと思っていました。
新たに2.26.AS02ですが、こちらもまたベータとなって記載にパフォーマンスの記述なしで上げない方が良さそう、、、
なぜなら2.26.AS01で電圧が高くなってヤバそうでしたので、まったく調整できてない印象さえ沸きました。
来年1月終わりか2月ごろまで現状で待ちかなと、、、
サイバーパンクのようにゲーム側でコアとなるスレッドをEコアに割り当てないとかCore Ultra 200Sに最適化してくれるだけでもしっかり伸びそうなので、またメモリ詰めでしっかり速いことも確認できているので、0x112系BIOSの現状でも十二分なゲームパフォーマンスで本当にfpsが欲しいシーンでは寧ろ優秀にも感じており来年の新BIOSを待つまでもないかなとも思っていますが。
書込番号:26006469
1点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[CPU]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
CPU
(最近3年以内の発売・登録)





