ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

東芝の8〜10TBのHDDの動作温度

[きゅうりみそ]

8TB以上のHDD探しで悩んでいます

CMRのものを探していったところ、WDのredと東芝のMD,MN,MGに絞られました

WDのredは動作温度が高いとの情報があり(ヘリウムなしになったため？)、やや候補から外れています

本題としては東芝の8〜10TBのHDDの動作温度です

12TB以上の同社のMNシリーズ(おそらくMGも？)ではヘリウム封入で動作温度も低いとの情報がありましたが、ヘリウム封入ではない8〜10TBの動作温度はどうでしょうか？ヘリウム封入ではないWDのredのように温度が高いでしょうか？

書込番号：23607916

[猫猫にゃーご]

具体的なHDDの型番でネット検索して情報は得られませんか？
得られても、使用環境によって違ってきます。

冷却重視の環境に設置すれば安心度はアップするでしょう。
ファンレス密閉ケースに入れるのは、どんなHDDでもお勧めしません。

書込番号：23608223

CMRかSMRか、またヘリウム無しのメリットとデメリットか

[きゅうりみそ]

タイトルの通りです。

CMRかSMRかということと

本製品はヘリウムが封入されていないらしいのですが、耐久性にメリットやデメリットはありますか？

書込番号：23606330

[不具合勃発中]

何故、ヘリウム封入品があるのかを調べれば、
判るんじゃないですか？

書込番号：23606452　スマートフォンサイトからの書き込み

[EPO_SPRIGGAN]

>CMRかSMRかということと

これについてはメーカーの製品の説明や仕様を見れば「SMR」との記載があります。
REDはSMRに移行したとの記事もありましたし、新しく購入する分にはSMRと思って購入された方が良いようです。


>本製品はヘリウムが封入されていないらしいのですが、耐久性にメリットやデメリットはありますか？

ヘリウムを充填することのメリットは、通常の空気ものよりヘッドが気流による振動を減らせること。
振動が減ることによってプラッタ間の間隔を狭められるので、同じ厚みのHDDでもプラッタの枚数を増やすことが出来容量を増やせた。
ヘッドの振動が減ったことによりプラッタへの接触が減り故障率が減ったらしい。

現状ではプラッタ自体の記録密度がSMR方式により向上しているため同じ容量のHDDでもプラッタの枚数を減らせることが出来、同じ厚みのHDDでもプラッタ間の間隔を広げられたためヘリウムの必要は無くなった。
他のヘリウムなしのHDD同様プラッタ間の間隔が広がっているため、ヘッドの振動が増えてもこれまで通り大丈夫なように作られている。

実際個人で使用している分で、この差が優位な数値と出るかは疑問である。

書込番号：23606523

[KAZU0002]

SMRであるBLUEの6TBモデルについて、こちらにて色々弄ってみました。
> 初SMR購入。どうやってストレステストをしたものか…
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001133799/#23494713
個人的には、SMRであることの問題が表面化するような使い方は非常に極端であり、普通の使い方ではまず問題にならないということで。SMRだからと特に問題は無しと判断しました。
CMRと違うところは確かにありますので。あとはその違いが問題になる使い方を自分でするのか？で判断を。

ヘリウム充填は、要はプラッタ枚数を増やすのが目的のようなものですから。5400回転のプラッタ5枚程度なら、特に必要は無いと思います。

書込番号：23606625

[灯里アリア]

本機はCMR（WDはRedシリーズ8TB以上はCMR、6TBまではSMR）という認識だったので
購入しましたが、SMRなんですかね？！

synologyのNASでは型番的にサポート対象HDDに名を連ねていましたが。

書込番号：23606874

[KS1998]

私も本HDD(WD80EFAX)はCMRだと思っていたんですが、実はSMRなんでしょうか？
WDの仕様上はCMRと書いてあるんですが…
https://shop.westerndigital.com/ja-jp/products/internal-drives/wd-red-plus-sata-3-5-hdd#WD80EFAX
https://blog.westerndigital.com/wd-red-nas-drives/

書込番号：23606905

[KAZU0002]

REDの8TBは、まだCMRのようですね。2TB-6TBもモデルがSMR化されたので紛らわしいですが。
まぁ、HDD全部がSMR化するのも時間の問題だとは思うのですが。

SMRが「RAIDの再構築」に向かないというピンポイントな話は、むしろRAID再構築プログラムの方が対応すべきかなと思ってはいます。SMR対応NASとか出るかも。

書込番号：23606971

[EPO_SPRIGGAN]

REDでも８TB以上はCMRのようですね。
参考
WDがNAS向けシリーズ「WD Red」で起こした問題は「沈黙し続ける企業文化そのもの」が原因との指摘
https://gigazine.net/news/20200616-wd-red-smr-issue/

価格ｃｏｍの「製品ページ」のリンクが６ＴＢ以下の製品と８ＴＢ以上の製品で違うところになっていなかったので間違えたようです。
申し訳ないです。

書込番号：23607003

アイドル時の変な挙動

[信楽焼の狸]

変な挙動するときの音

1週間程前に購入して使っていましたが、タスクマネージャーを見て読み書きが全くされていない時に、ヘッドが激しく動くようなゴトゴト音が鳴ることに気づきました。手で持つとゴトゴト音に合わせて本体が振動するので、ヘッドの動きによるもので間違いないと思います。

電源ケーブルのみ接続した状態で、起動から変な挙動が始まるまでの動画（音声のみ）を添付しました。
この状態でも同様の挙動をするので、マザーボードやWindowsが原因ではなさそうです。

同じような症状を経験されたり、返品交換してもらえた方がいらっしゃれば教えてください。

書込番号：23586353

[mook_mook]

一般的にアイドル状態の時にヘッドがあるトラックにずっと居続けるのは良くないと考えられているので、何秒かアクセスがないと、何らかの動作するように設計されています。各社各様、同じ会社でも機種毎に違うでしょう。単にヘッドを動かすだけとか、ヘッドをアンロードするとか、隙間をぬってエラーチェックするとか、色々でしょう。

音については個体差が大きいので、同じ機種でも気にならない場合もあると思われます。気にされなくて良いかと思います。

書込番号：23589250

[信楽焼の狸]

返信ありがとうございます。

アクセスがない時はヘッドを退避させるのが一般的だと思っていたのでこの機種の動作が気になっていましたが、ヘッドを動かすような動作をする場合もあるんですね。
しばらく放置すると変な挙動が止むこともあるので、そういう仕様ということにします。

書込番号：23589352

ファイル整理について

[カカクカシム]

WD60EZAZ-RTを使用している際、ファイル(動画、jpeg等)が複数ありHD内のファィルをスクロールしていった際に日付日時が遅れて表示されてきていてファイルが多すぎるのか負荷が掛かっているようで気になりました。そこでファイルの整理について

HD-ファイル
or
HD-フォルダ−ファイル

ファイル(動画、jpeg等)は複数あります。HD直下にファイルを保存するかフォルダの中にファイルを保存していくかどちらがHDに負荷をかけず利用しやすいでしょうか？
フォルダは決まった日付やジャンル分け等はしていないが作った方がよいのでしょうか？

書込番号：23582140

[あずたろう]

自分は日時で整理かな。

あと最近は動画もSＳＤへ入れてます。
理由はＨＤＤだとサムネ表示も遅いので。

書込番号：23582176

[EPO_SPRIGGAN]

>ファイル(動画、jpeg等)は複数あります。HD直下にファイルを保存するかフォルダの中にファイルを保存していくかどちらがHDに負荷をかけず利用しやすいでしょうか？
>フォルダは決まった日付やジャンル分け等はしていないが作った方がよいのでしょうか？

ジャンルや日付などのフォルダを作ってファイルを整理して保管する方が良いです。
一つのフォルダにあまり多くのフォルダやファイルを置かないようにしておいたほうが良いでしょう。
ひとまとめにしていると負荷がかかるというよりエクスプローラーで表示されるのがどんどん遅くなるだけです。
いざ使おうという時にかなり待たされます。
それに何のファイルかファイル名が分かりにくかったりすると探すのも大変です。
分かるように分けて整理することによって表示が速くなり扱いやすくなりますよ。

書込番号：23582226

[でぶねこ☆]

ドライブの直下に1000個のファイルを置くより10個のフォルダーを作って100ずつファイルを格納した方が、表示が速いです。

書込番号：23582337　スマートフォンサイトからの書き込み

[CwG]

＞カカクカシムさん

こんにちは。

以下のようなビューアを使う方法もありますよ。

XnView MP
https://www.xnview.com/en/

このソフトはサムネイル用のＤＢを作成して表示しますから、一度サムネイルを作ってしまえばフォルダ内のファイル数が多くてもメッチャ高速に閲覧できます。

サムネイル用のＤＢの格納場所を SSD にしておけば更に高速になります。

気を付けたほうがいい点としてはメモリを消費する、という事くらいでしょうか。ある程度メモリを積んでいるＰＣなら何も問題はありません。

(⌒▽⌒)

書込番号：23582368

[ＭｉＥＶ]

整理は大事ですね。
探すのに時間がかかったり、見つけにくくなったり。
一番楽なのは日時でしょうね。
階層を細かくしています。

写真・動画(一例として)
↓
2020(年)
↓
2020-8(月)
↓
2020-8-6(日)
↓
発表会(タイトル)
↓
サムネイル表示(写真や動画のファイル)

サムネイル個々に通し番号
発表会001・発表会002・発表会003・・・・

一つのフォルダに多いファイルを入れると、読み込みに時間がかかります。
1,000枚を越えたら、その場合フォルダを分ける

2020-8-6
↓
発表会�@
発表会�A
のように分ける

書込番号：23582619

NAS利用時の謎のエラー

[RiToSa]

NAS用とバックアップ用に、買い増ししつつ、6台(全部RAID1を組んでいるのでドライブとしては3台)を運用しています。私は、使いたいときにしか電源をいれていないので、最も長期利用で、まだ2400Hしか(電源投入回数400回)使っていませんが、今まで、エラーが出たことはありませんでした。

最近8TBでもNASとして容量が足らなくなってきたので、NASを4HDD入れられるものに変えました。そこに古いNASにつかっていた2台と、新しく購入した2台を入れて、8TBx4 -> RAID1 x 2にして運用をはじめました。データ転送の際、新しいHDDのRAID1には、5TBがすんなりコピーできました。一方、古いHDDで組んだRAID1には、ある程度の量のデータ転送が進むと、転送時(robocopy利用)に"ネットワーク パスが見つかりません。"とエラーが出るようになりました。データ転送を再開させると、しばらくはデータ転送が進むのですが、また同じエラーが発生します。古いHDDに問題があるかと思い、SMARTで確認しましたが、特に問題は起きていません。この古いHDDは、HDDの領域の再設定を何回か行い、NASへの組み込みを何度か行いましたが、そのエラーは解消できませんでした。また、新しいHDDを用いた場合、この問題は起きていないので、NASの問題ではないと思います。

古いHDDは、SMART上ではエラーがないので、このまま使わないのはもったいないと思い、初期化やエラーチェックの意味を込めて、古いHDDをフォーマットしました。古い2台のHDDは、同時にフォーマットし、14時間とかかりましたが、ほぼ同時間でフォーマットが終わり、やはり、CRCエラー、代替セクタなどが発生していないことを確認しました。
さて、それでNASに使ったところ、今度は、転送エラーが発生しなくなりました。

代替セクターもないのに、なぜ直ったか不明ですが、SMR固有の問題でしょうか？ある程度使いこむと遅延が発生するとか？？？（それでも古いNASで使っていたときは、大量にデータ転送しても一度も転送エラーはありませんでした）同じような経験のある人はいませんか？とりあえず問題は解決していますが、気持ち悪いので。

ご参考までに
古いNAS：TerraMaster F2-220 (メモリ2GB)
新しいNAS：TerraMaster F4-210 (メモリ1GB)
古いHDD(2台)：型番 ST8000DM004-2CX188　シリアル番号 WCT18*** ファームウェア 0001
新しいHDD(2台)：型番 ST8000DM004-2CX188　シリアル番号 ZCT2S*** ファームウェア 0001

書込番号：23579098

[ムアディブ]

NASはSMRは動作保証してないのでは？

書込番号：23579189　スマートフォンサイトからの書き込み

[RiToSa]

ご返答ありがとうございます。

そう言われしまえば、返す言葉はないですが、
(そのためNASの常時稼働は行っていませんが)
今回の場合、HDDのSMARTにてエラーがない状況なので、HDDの書き込み状況により、
エラーが出るほど、遅くなる可能性があるか知りたかったのです。
もし上記の現象があるのであれば、普通にPCにつないでも起きうる問題かと思います。

これについてご経験、または、何らかの知見、また、その対策に、
SMR用のリフレッシュツールなるものがあれば教えていただきたかったのです。

書込番号：23579367

[ムアディブ]

WINDOWSとLinuxでは作りが違いますよ。

NASメーカー（の一部）が対応しないって言ってるんだからなんかあるんでしょう。
NASメーカーはどうせみんなその辺はLinuxにお任せだろうから少なくても特定のディストリビューションではコンパチビリティがなかったとかそんなところじゃないかと。

NASメーカーのチューンかもしれませんが。

書込番号：23580831　スマートフォンサイトからの書き込み

パナソニックの録画テレビのHDD交換で使用できるか？

[yugami29]

内蔵されていたHDDです。	インターフェイス部分です。

パナソニックの録画テレビTH-L37R2の内蔵HDDが故障してしまい、新しいHDDに交換したいのですが、これは対応していますか？
もともとの容量は500GBなので、500GB以上であればいいのですが、10年前のテレビなので同じHITACHIのHDDは入手が難しいそうなので、これならいけるかと思いましたが、不安でしたのでお分かりの方がいましたら教えてくださいませ。
よろしくお願いします。

書込番号：23574955

[kockys]

＞yugami29さん
こればっかりは試してみるしか無いのですが。。
要はハード的なプロテクトが掛かってないかも含めてです。

https://kakaku.com/item/K0000401034/
こちらも候補にしても良いかもです。私ならばこっち使う。
理由は回転数を合わせておきたい。発熱の関係で消費電力も抑えておきたい。
但し、前述したプロテクト関係で動かない可能性もあります。

書込番号：23575073

[EPO_SPRIGGAN]

ADF/非ADFの影響もなければいいですけど。
非ADFだけの対応だと今時のADFのHDDは使えないかも。

テレビの買い替えか、レコーダーがあって外付けUSB　HDDが使えるならそちらで増設の方が安心かと思います。

書込番号：23575197

[EPO_SPRIGGAN]

訂正
誤　ＡＤＦ
正　ＡＦＴ

書込番号：23579096