ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

320Gが113Gと表示されます?

[keikoけいこ]

よろしくお願いします。
知り合いから添付したHDDを貰ったのですが320Gなのに113Gと表示されます。
HDDを入れるケースは頂きました。
すこし少なめに表示するものだとは思ってますがこんなに少なめに表示されるのでしょうか?
このHDDは知り合いが廃棄するPCから外したものでエイサーのデスクトップ(WindowsMe)に使われてたものだそうです。
何年も捨てないで保管してたPCだそうです。
HDDだけ外して廃棄したそうです。
スマホで撮った写真をこれに保管しようと思ってます。
Googlephotoに保管してありますがここにも保管しようと思ってます。
クイックフォーマットしても表示は113Gだったのでクイックじゃない方法でフォーマットをやり直してます(意味ないですか?)
時間がかかりましたがやっぱり113Gと表示されました。
どうせならとexFATにしてみましたがこれも意味ないですか?

書込番号：23033072

[EPO_SPRIGGAN]

ディスクの管理のHDDの状況は確認されているのでしょうか？
320GBのHDDですけど別にパーテーションを作成していませんか・

書込番号：23033146

[keikoけいこ]

＞EPO_SPRIGGANさん
ありがとうございます。
あっ、それだっと思いました。
さっそく連絡したところCとDドライブがあったということです。
PCを確認したらもうひとつドライブがありました。
これもフォーマっトしました。
170Gぐらいありそうです。
合計で約283Gぐらいでしょうか、納得しました。
パーテーションで分ける必要がないのでなくす方法を勉強します。

書込番号：23033251

[KAZU0002]

>パーテーションで分ける必要がないのでなくす方法を勉強します。
2つめのパーティションを削除→1つ目のパーティションの容量を拡張。これで良いと思います。

書込番号：23033291

[EPO_SPRIGGAN]

片方だけではなく両方のパーテーションを一度削除した方がいいかもしれません。
それぞれのパーテーションのところで右クリックして「ボリュームの削除」でパーテーションを削除すれば良いでしょう。
未割り当てがまとまったところで、改めて全体を一つのパーテーションとしてボリュームを作成してフォーマットしましょう。

書込番号：23033314

[tatumiga]

Window１０をご使用だろうと思いますが、
EPO_SPRIGGANさんがご指摘の「ディスクの管理」へのアクセス方法や使用方法などは、例えば次のサイトをご参考に。

https://pc-karuma.net/windows-10-computer-disk-management/

https://www.disk-partition.com/jp/windows-10/windows-10-disk-management.html

https://jp.easeus.com/partition-manager/windows-10-disk-management.html

書込番号：23034213

[keikoけいこ]

＞tatumigaさん
＞EPO_SPRIGGANさん
＞KAZU0002さん

ありがとうございました(^.^)/~~~
おかげさまで出来たみたいです。
320Gとはずいぶん差がありますがこういうものなんですね。
ファイル形式は標準のものにしました。

書込番号：23034472

[tatumiga]

ディスク管理ソフトは、Acronis Disk Directorが使いやすくて便利だと思います。
私は、Acronis Disk Director12を使っていますが、12.5が出ているので、そろそろバージョンアップかなと迷っている所。
興味があるなら、試用版をスレ主さんも試してみて下さい。ご参考迄。

https://www.acronis.com/ja-jp/personal/disk-manager/


＞320Gとはずいぶん差がありますがこういうものなんですね。

HDDなどの容量表示でズレが発生するのは、次の通りです。

＞二進法は「1,000」を「1,024」として計算します。このため、使用している単位が大きくなると表示の誤差も大きくなります。

https://note.cman.jp/other/filesize/

https://oshiete.goo.ne.jp/qa/2365448.html

書込番号：23034886

[keikoけいこ]

＞tatumigaさん
ソフトの紹介、ありがとうございます。
もうHDDを弄ることはないと思います。
目的は達成されました(^^♪
機会がありましたら次回もよろしくお願いします。

書込番号：23036405

[tatumiga]

アイコンの例　「コンピュータの管理」

＞keikoけいこさんへ

了解。まあ、一般的なユーザの場合、大抵そうでしょうね。
私もそうで、年１〜２回しか「コンピュータの管理」とか、Acronis社のソフトは使いません････。ただ、使用法を誤ると重大な結果になりかねないソフトなので、時々アクセスして、機能を確認するようにはしています。

最後に、「コンピュータの管理」アイコンをPC画面上に作成する手順をご紹介します。
これがあれば、マウスでワンクリックするだけで、「コンピュータの管理」にアクセスできます。

「滅多に使わない」機能ソフトの「面倒なアクセス」手順をパスできます。


「コンピュータの管理」アイコンをPC画面に作成する手順。

a.画面上の何の表示もない位置で、マウスの右ボタンをクリックする。

b.「新規作成」→「ショートカット」を順に左ボタンでクリック。

c.「項目の場所を入力して下さい」の空欄に、キーボードから「compmgmt.msc」と入力し、「次へ」をマウスの左ボタンでクリック。

d.「このショートカットの名前を入力して下さい」に「コンピュータの管理」と入力し、「完了ボタン」押す。

e.画面上に「コンピュータの管理」アイコンが表示されているのを確認する。

f.作成されたアイコンをマウスの左ボタンでダブルクリックし、「コンピュータの管理」→「ディスクの管理」が機能する事を確認する。以上。


作成されたアイコンの画像が気に入らないので変更したい場合の手順。

a.変更したいアイコンの上にマウスカーソルを置き、右ボタンでクリック

b.「プロパティ」をマウス左ボタンでクリック。

c.「アイコンの変更」をマウス左ボタンでクリック。

d.表示されたサンプルの中から好きな画像を選択し、OKをマウス左ボタンでクリック。

e.「適用」→「OK」ボタンを順にマウス左ボタンでクリック。以上。

書込番号：23038836

[keikoけいこ]

＞tatumigaさん
ありがとうございます。
私はデスクトップは何も置きたくない派なんです。
ゴミ箱もありません。
親戚から譲ってもらったPCと格闘中でして要らないソフトを削除したりしてます。
コンピュータの管理とかディスクの管理はスタートを右クリックすれば出るのでこれでいいと思ってます。

書込番号：23039382

[tatumiga]

＞keikoけいこさんへ

アレレ、全く正反対ですね。私は“見える所に何でも置いておきたい派”です。
まあ、年のせいですネ。最近忘れ物をする事が多いです。

それと、驚いたのは、私のメインPCで、ゴミ箱のアイコンが2時間半前に突然なくなり、慌てて復帰させました。
スレ主さんに、こちらのPCを覗かれている気分です。
ヤレヤレ。では、今回はコレにてオシマイ。

書込番号：23039416

書き込み音がうるさいのですが。

[ネッシーは実在する。]

書き込んでいる時に常時、小さな音がします。
「ガリガリ」という感じで無く、「クイッ、クイッ」という感じでしょうか。

タワーパソコンで机の上に置いている為、50センチ程度しか離れていないのですが、これは正常でしょうか。
静音化したPCでHDDが動いていない時はほぼ無音の為、よけい気になります。

書込番号：23013149

[EPO_SPRIGGAN]

HDDの音は個体差があるので、音がうるさいからといって不具合品ということにはなりません。
うちのは裸の状態で動作させても特に音は感じませんでしたが、他の方は停止時にブレーキ音のような音が聞こえたりするということがあるようです。

ＣｒｙｓｔａｌＤｉｓｋＩｎｆｏで不具合が確認できなければ、そのまま使用するしかありません。

書込番号：23013297

[ネッシーは実在する。]

＞EPO_SPRIGGANさん
ありがとうございます。

利用環境（PC構成）や利用状況によっても異なるのかもしれませんね。

私も電源落とすときは結構大きいブレーキ音がしますね。

書込番号：23015014

[ネッシーは実在する。]

レビュー記事で、他のHDDより「書き込み頻度が高まった時の音はうるさい」とありました。

通常のファイル保存程度なら全く気にならないと思いますが、私のように大容量の映像データの書き込みを頻繁に行う人は気になるかも知れません。
というか、6TBなのでこれを買う人はみんな大容量かつ連続した書き込みを行う人が殆どだと思いますが。

購入を検討している方はご参考に…。

書込番号：23023236

SMRの素朴な疑問

[赤フォレ６連星]

こんばわ。
昨日購入して配送待ちです。待っている間にふつふつと素朴な
疑問が沸いてきました。ご教示いだだければ幸いです。


[質問１]
プラッターへの書き込みは常に256MB単位(ブロック)ですか？
※メディアキャッシュ機能やキャッシュ256MBは別として

要するにCMRでは１セクタは512Bや４KBですがこのHDDでは
書き換えヘッドの位置合わせが256MBブロック単位でしかでき
ないということですか？
SMRの説明図でよく見るトラックの重ね書きを見ると、書き換えが
256MBブロックの途中のアドレスから発生しているなら、馬鹿正直
にブロックの最初から書き戻さずに途中からブロックの最後まで
書き戻せばいいような気がしますが…ヘッドの位置合わせが256MB
ブロックでしかできないなら当然無理ですけど。

[質問２]
読み込みは4KB単位で可能でしょうか？それとも256MBブロック単位
ですか？
例えばWindowsのNTFS(1クラスタ＝4セクタ)で１クラスタ読み込むだけ
でもDISK側ではせっせと256MB読み出して該当クラスタ4KB分のデータ
だけOSへ返して他は捨ててるのでしょうか？

[質問３]
不良セクタが発生した場合、CMR品では512Bや4KB単位で代替え処理
ですがSMR品では256MB単位で代替え処理でしょうか？
もしそうであれば予備領域がそれなりに確保されているならいい
ですがまさかメディアキャッシュ領域を削って代替え処理に回して
る…なんてことはないですよね(笑)


以上

書込番号：22952145

[P577Ph2m]

>馬鹿正直
>にブロックの最初から書き戻さずに途中からブロックの最後まで
>書き戻せばいい
途中から書き戻しますよ。あくまで最悪が256MBということでしょう。
https://www.seagate.com/jp/ja/tech-insights/breaking-areal-density-barriers-with-seagate-smr-master-ti/


>読み込みは4KB単位で可能でしょうか？それとも256MBブロック単位
>ですか？
重ね書きが必要なのは書き込みだけです。
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/680650.html
こちらも、通常、もっと連続して読み取られますし、読み込んだデータは各種キャッシに貯められて利用されます。

不良セクタが発生しても、影響するのは隣のトラックだけですし、256MBまるまる使用不可になるとは考えにくいです。

書込番号：22952437

[赤フォレ６連星]

回答ありがとうございました。＞　P577Ph2mさん

ここに質問する前に２件の外部リンクも含め他のサイトを漁ってました
が疑問は解消されませんでした。

１件目は
プラッター全体でトラック重ね書きしたら部分書き換えが大変なので
ブロック管理(256MB)して軽減してますよ…としか汲み取れませんでした。
私の理解不足もありますから、できればどの部分で256MBブロックの
途中から書き換え可能と思われたのか具体的に教えていだだければ
幸いです。

２件目は
読み込みヘッドの幅が狭く重ね書きトラックを問題なく読めるとしか
私には解釈できませんでした。

結局読み込みも256MB単位なんです。
仰せの通りOSから新たな読み込み依頼がきて、既に読み込み済みの
ブロック内アドレスだった場合、キャッシュに貯まっていた
ブロックデータが再利用できるには違いないですが…

CMRの512Bや4KBセクタのHDDでもOSからの1クラスタ分だけの読み込み
依頼があっても余分なセクタ含めて先読みし、将来に備えるような
制御しているものがあるなら"SMRだけど512Bや4KB単位で読み込めるのか？"
という質問自体が無意味だったかもしれません。


不良セクタに関しても4KB単位では済まないでしょうが256MBってことは
流石になさそうですかね…
ただ制御上は256MB単位でスワップした方が楽でしょうし当然書き込み
速度もブロック内に不良セクタ抱えて代替セクタ(トラック？)へ飛んで
またブロックへ戻って…とかするよりもましでしょうけれど。

以上

書込番号：22953079

[uPD70116]

ブロック全体を使えなくする方が制御上も楽でしょうし、アクセスすれば破損が広がる可能性が高いのでブロック全体を使えなくするのは間違いないでしょう。

ピンポイントでそこだけ読み書き出来なくなるなんてことはないので、影響の範囲は予想出来ません。
SMRの場合使えなくなる範囲が広そうなのは間違いないでしょう。
恐らくそれなりの代替領域を用意しているものと推測されます。

書込番号：22987800

[p54c]

SMRには興味があって、このHDDでいろいろ実験してました。私の推測は以下です。

１．256MBブロックの途中から書き込んでる可能性が高いと思います。プログラムを作ってランダム書き込みを連続で行い、メディアキャッシュが利用不可の状態になると待ち時間が不定(0〜2.5秒位)になるためです。仮に毎回ブロック全体を書き込んでいる場合は待ち時間が一定(2.5秒位)になるはずですがそのようにはなっていません。

２．読み込みはセクタ単位（4KB〜64KB位）で行われている可能性が高いと思います。ランダム読み取りを連続で行っても、通常のHDDと同様の速度が出続けるためです。仮に毎回ブロック全体を読み込んでいる場合は、ランダムアクセス性能が物凄く低くなる（1IOPS以下）はずですがそのようにはなっていません。セクタサイズは、通常のHDDでは物理4KB、論理512KBですが、このHDDでは物理4KB〜64KB位、論理512KBに設定されていると思います。物理サイズを大きくするとセクタ間のギャップをなくせて高密度化が可能になります。

３．おそらくセクタ単位で代替セクタ領域が用意されていると思います。理論的にそれで問題なく処理できますので。仮にブロック単位で代替セクタ領域を用意した場合、通常のHDDの65536倍の領域が必要になり、本来の記憶領域が大幅に削られてしまいます。そのような実装がされているとは考えにくいです。

上記はシーゲートのこのシリーズのHDDに限定した話です。同じSMR方式でもメーカー、型番により異なる特性を持っている可能性があります。

そう言えば、このシリーズのHDD、全然壊れないですね。4TBは利用を開始してちょうど2年位経過してますが、2台とも壊れていません。後から買った6TB×8台も壊れていません。案外当たりなのかもしれませんね。

書込番号：23010604

[赤フォレ６連星]

情報ありがとうございました。＞　p54cさん

１、２、３に関して常識的な動き(負荷の掛からない)をしているらしい…との
ことで安心しました。
diskspdとかのオープンソースを利用して色々試して見ようと思っておりましたが
Visual Studioとかのコンパイル環境から導入しないといけないので躊躇しており
助かりました。

Goodアンサーにして一旦クローズしますがもし宜しければ以下の追加疑問に
関して教えてください。
教示内容を誤解してしまい質問内容が不適切かもしれませんがご容赦ください。


＞通常のHDDでは物理4KB、論理512KBですが

普通のHDD…とはかなり以前のHDD(非AFT)又はAFT(その１)のことでしょうか？
※以下自分の認識であり間違っているかもしれません。

・かなり以前のHDD(非AFT)：物理 512B、論理 512B
・AFT(その１) 　　　　　：物理4096B、論理 512B　
・AFT(その２) 　　　　　：物理4096B、論理4096B　

ここでの論理とはOS側からアクセスできるインタフェース上の最小サイズです。
だとしますと仰せの論理512KBとは512Bのことで宜しいでしょうか？
それとも論理の定義が異なりますか？

＞このHDDでは物理4KB〜64KB位、論理512KBに設定されていると思います。

物理4KB〜64KB位…とはこのHDDではプラッター内外周で物理セクタサイズが
異なる可能性がある…ということでしょうか？

・SMR品：物理4KB〜64KB？、論理512KB？　

また論理が512KBとのことですが上記同様に512Bと解釈して宜しいでしょうか？
それともSMR品ならではの論理の定義がございますか？

以上

書込番号：23012030

[p54c]

> 普通のHDD…とはかなり以前のHDD(非AFT)又はAFT(その１)のことでしょうか？
> だとしますと仰せの論理512KBとは512Bのことで宜しいでしょうか？

・・・すいません。私が書いた単位が間違えてましたね。おっしゃる通り、論理512Bが正しいです。

> 物理4KB〜64KB位…とはこのHDDではプラッター内外周で物理セクタサイズが異なる可能性がある…ということでしょうか？

セクタサイズは全体で同一だと思います。可変にするとキャッシュの管理が物凄く煩雑になりますので。1トラックに入るセクタ数は通常のHDDと同様、プラッター内外周でゾーン分けし、外周の方が多くなっていると思います。

> また論理が512KBとのことですが上記同様に512Bと解釈して宜しいでしょうか？

これも512Bが正しいです。すいません。

書込番号：23012058

ジャンパピン

[RCA_71A]

RCA-71Aです。

このHDDには、
ジャンパピン５−６に付いていますか？

よろしくお願いします<(_ _)>

書込番号：23011382　スマートフォンサイトからの書き込み

[EPO_SPRIGGAN]

もうこの頃のＨＤＤにはジャンパ−は付けて販売されてなかったはずです。
ＣＦＤの写真にも付いていませんけど。

参考
WD AV Digital Video Drives SATA6G接続ハードディスク 2TB
WD20EURX
https://www.cfd.co.jp/product/hdd/3_5inch/wd20eurx/

書込番号：23011404

[沼さん]

必要なら，こんなのを購入 ・・・

書込番号：23011434

[RCA_71A]

＞EPO_SPRIGGANさん
＞沼さんさん
早速のご連絡ありがとうございます。
ジャンパピンは付いていない。
了解しました。

ありがとうございました<(_ _)>

書込番号：23011487　スマートフォンサイトからの書き込み

普通のHDD２枚とNAS向けHDD1枚どれの信頼性が高い？

[zilchxp]

NAS向けHDD1枚はほど２枚普通のHDDの値段、普通のHDD２枚Raid1を組んで、信頼性は1枚NAS向けHDDより高いですか？

書込番号：23001766

[ZUUL]

NAS用HDDが高信頼性というのは、ウェスタンデジタルの
自作自演の都市伝説のようで、
記事を読んでみると、たいして違いはないです。データで証明もない。

安定性と耐久性ならNAS用HDD、人気の「WD Red」
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/column/wdhdd/1022309.html

書込番号：23001882

[あさとちん]

＞zilchxpさん

信頼性で言えば、一般用HDD2台の方が圧倒的に高いでしょう。
HDD2台が同時に壊れる確率は、極めて低いからです。

書込番号：23001913

[kockys]

気持ち良いと思ってます。
REDのRAID1にしてますが2年近くなるかな。。まだ壊れていませんよ。

書込番号：23001927

[EPO_SPRIGGAN]

単一ユーザーで使用する場合においては、ＢｌｕｅモデルでもＲｅｄモデルでも大きな有意差は出ないかと思います。
どちらかと言えば個体差の方が大きいかもしれません。
データの損失確率は、Ｂｌｕｅモデル　２台での二重化の方がＲｅｄモデル　１台の方より低いのは確かでしょう。
１台より２台で保存した方が損失が少ないだろうというのがＲＡＩＤの考えのスタートですから。

ＢｌｕｅモデルでＲＡＩＤを組んでますけど、これまで壊れたことはないです。
個人で使う分にはどちらを使っても壊れるのは運次第です。
データの損失が怖いなら２台で二重化することをおすすめします。

書込番号：23002008

スピンアップ時間が０

[しゅっぽんChappy]

今週初めにツクモでバックアップ目的でこのハードディスクを購入しました。
コピーしていて何気なくＣｒｙｓｔａｌＤｉｓｋＩｎｆｏでＳＭＡＲＴ値を見てみたら、スピンアップ時間が生値が０になっていました。データをコピーしたり再起動してみたりしましたが、０から変わりません。
1年ほど前にも同じ型のハードディスクを買って動いてますが、こちらは生値は6400程の値になっています。
このハードディスクは最近はそういうものになったのでしょうか。それとも故障でしょうか。
どなたかご教示頂ければ幸いです。
よろしくお願い致します。

書込番号：22750662

[Hippo-crates]

WD赤4TBは数年前のマイナーチェンジで1.33TBの3枚プラッタに変更され、型番末尾に”-RT2”が付いている(品番は相変わらず WD40EFRX)。この変更でHDD情報の一部が読み取れなくなったのでは。
CDIのバージョンが古いなら最新版(8.1.0)に更新を。
https://crystalmark.info/ja/software/crystaldiskinfo/

書込番号：22750703

[しゅっぽんChappy]

Hippo-cratesさん、早速の回答ありがとうございます。
バージョンが8.0.0だったので8.1.0にバージョンアップしてみましたが、スピンアップ時間の生値は０から変わらずです。1年前のは6400程のままです。
とりあえずＣｒｙｓｔａｌＤｉｓｋＩｎｆｏは正常と出ていますし、ファイルの読み書きも問題なく、異音が出ている訳でもないです。
他に気になる点といえば、今回買ったのは現在値が100で1年前のが170です。

書込番号：22750748

[EPO_SPRIGGAN]

同時期発売のＢｌｕｅモデル　 WD40EZRZ-RT2はＣｒｙｓｔａｌＤｉｓｋＩｎｆｏの古いバージョン　７．１．１でも「スピンアップ時間」が出るので、ＣｒｙｓｔａｌＤｉｓｋＩｎｆｏの問題ではないと思います。
ＳＭＡＲＴ情報が書き込まれているメモリに問題があるのではないでしょうか？
「スピンアップ時間」を書き込む部分に異常があって書き込めない、読んでも０が帰ってくるようになっているとか。
ＳＭＡＲＴ情報自体読めなくてもHDDの動作に直接影響があるわけでも無いはずですので、エラーがあってもHDDが停止したりなどせず放置された状態なのかもしれません。
メーカーの検査も「一定の数値以下」という判定であればパスしてしまいます。

とりあえず動作として問題が無いのであれば様子見、どうしても気になるのであれば購入店に交換を申し出るのが良いかと思います。

書込番号：22751199

[しゅっぽんChappy]

EPO_SPRIGGANさん、返信ありがとうございます。
今朝、販売店に連絡する前にもう一度確認しておこうと思い、ＰＣを起動してCrystalDiskInfoで見てみたら何故かスピンアップ時間が6708と表示していました。
どうしてだか不明ですが、直ったようです。
とりあえず様子をみてみたいと思います。
そこで確認なのですが、もう1台の方の6400程と比べて6708は値が大きいですが、これはスピンアップの時間がもう1台と比べて時間が掛かっているということですよね？
ハードディスクのスピンアップ時間の許容範囲はどのくらいと考えればよろしいのでしょうか。
再度ご教示頂けると助かります。
よろしくお願い致します。

書込番号：22751442

[EPO_SPRIGGAN]

とりあえず、うちですぐに確認できるＨＤＤのスピンアップ時間を確認したところ

ＷＤ　Ｂｌｕｅモデル
WD60EZAZ 3575
WD40EZRZ-RT2 6608 , 6816
WD40EZRZ-RT 6666 , 6716
WD30EZRX 6225 , 6100
WD20EARX 6466

ＷＤ　Ｂｌａｃｋモデル（７２００回転）
WD2003FZEX 3750
WD1003FZEX 2275

Ｓｅａｇａｔｅ（５４００回転）
ST8000DM004　0 , 0

となっています。
WD40EFRX-RT2の頃の５４００回転モデルは6000ぐらいの数値が普通なのではないかと思われます。
6708は際立って高い数値ではないので問題ないと思いますし、３００の違いといってもミリ秒単位の数字かと思いますのであまり気にすることもないでしょう。
同じ５４００回転でもWD60EZAZが極端に違うのは購入して間もないからか、ＳＭＲ方式のＨＤＤらしくそのため機構に違いがあるからなのか、その辺りは不明です。
Ｂｌａｃｋモデルは最上位モデルの一つですので駆動機構に違いがあるのでしょう。

Ｓｅａｇａｔｅ　ST8000DM004は購入して動作させてからまだ一度も電源を切っていません。
そのため数値が入っていないのかもしれません。
そちらのWD40EFRX-RT2と同じ状況なのかも。

スピンアップ時間の上限については、タイムアウトが発生して認識しなくなるまでではないでしょうか？
ＨＤＤがもう駄目だと判断するまでは、もうスピンアップ時間について気にしなくてもよいかと思います。

書込番号：22752320

[しゅっぽんChappy]

EPO_SPRIGGANさん、ありがとうございます。
スピンアップ時間は器差が大きいのですね。
仰られる通り再試行回数がカウントするまでは、このまま使っていきたいと思います。
いろいろご教示ありがとうございました。

書込番号：22753665

[gtof]

関係あるかわかりませんがCDIは古いバージョンのデータを残しておくと正常に動作しないようなので、一度、CDIのフォルダを削除してインストールしなおすようにしています。

書込番号：22905337

[シャミセン２号]

ちょっと状況は違うのですが、同じくスピンアップ回数について悩んでいてこちらにたどり着きました。

悩んでいる対象の内蔵HDDが違うのでこちらとは違う場所での質問となってしまったのですが、私がぶつかってしまっているスピンアップ回数の悩みについてアドバイスをいただければ大変ありがたいです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000504613/#tab

スピンアップ回数に関する話題は検索してもなかなか出てこないため驚きました...

書込番号：23001074