このページのスレッド一覧（全2114スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 読み込み速度改善方法 |
3 | 2 | 2023年1月12日 14:51 |
| テレビ録画用途で使用する場合の『キャッシュ』 |
1 | 6 | 2022年12月19日 05:57 |
| AVコマンド対応でしょうか？ |
8 | 10 | 2022年12月23日 23:54 |
| 「使用時間」が消えた？ |
2 | 4 | 2022年11月29日 19:44 |
| SMR方式について |
27 | 20 | 2022年11月29日 18:42 |
外付けハードディスクの通常フォーマットやり方 |
8 | 21 | 2022年11月6日 11:56 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD60EZAZ-RT [6TB SATA600 5400]
 |
|---|
購入してから、暫く経つのですが、読み込み速度が低すぎて困っています。改善方法はありますか？？
CPU : Core i5-10600
M/B : ROG STRIX Z490-A GAMMING
MEM : 32GB
OS : Windows11 Pro 64bit 22H2
1点
・リソースモニターで他にアクセスがないか確認
・Crystal Diskinfo 等でエラーが出てないか確認
・SATAケーブル交換 (内蔵前提
・OSクリーンインストール
書込番号：25065561
1点
ディフラグもしくはバックアップ後に初期化してレストアすれば改善すると思いますが
ある程度使えばまた同じ状況（遅くなる）に戻ります。
このディスクはSMRなので速度を求めるなら買い換えたほうが良いと思います。
https://volx.jp/wd80eazz-wd60ezaz-rt-cmr-smr-tigai
SMRは速度が遅いだけではなく信頼性が低く（書き込みの際の内部処理が3倍になる事が有る）
、さらに障害時のファイル修復などの対応も困難になることがとても多くなります。
放熱にも問題のない環境と覆われますのでCMRで7200rpmのモデルと交換される事をお勧めします。
（価格.COMに出てませんがアキバで見つかる東芝のX300が8TBで15000円前後で良いと思います）
https://www.canvio.jp/sp_ihdd/x300/index_j.htm
https://item.rakuten.co.jp/minato-future-store/10000083/
書込番号：25093932
1点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD30PURZ [3TB SATA600 5400]
新しくテレビを購入したため、HDDケースに入れてUSB接続でのテレビ録画用途で検討しています。
この製品とhttps://s.kakaku.com/item/K0001415513/の2TBの方とで迷っているのですが、3TBの方はキャッシュ64MB、2TBの方はキャッシュ256MBとありますが、この『キャッシュ』は重要なのでしょうか？
キャッシュが重要な性能であれば2TBの方に、重要でなければ3TBの方にしたいと考えています。
書込番号：25058321 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Purpleの場合、複数の書き込みが同時に発生するようなシチュエーションを考えてチューンされています。複数のカメラからの映像を同時録画とかですね。
キャッシュは、キャッシュと言うよりバッファといった方が正しいのではと思います。使用用途としては、実際に書き込むまでのデータの順番整理程度ですね。TV録画程度のデータ速度なら、"キャッシュ"は本来必要ないです。
例えば4chくらいを同時に録画とか考えなければ、特に気にする差ではないと思います。そもそもでいうのならBlueでも十分。容量あたりの価格を考えるとPurple買わなくてもと思います。
書込番号：25058330
0点
＞KAZU0002さん
＞そもそもでいうのならBlueでも十分。容量あたりの価格を考えるとPurple買わなくてもと思います。
purpleで検討しているのはhttps://s.kakaku.com/bbs/K0000988450/SortID=23493606/このスレの日本の技術も落ちたもんだ！ さんの書き込みを拝見して、テレビが地デジ3チューナーなので2番組同時録画とかの可能性もあるかもと考えたからなのですが、その辺りはBlueだとどうなんでしょうか？
書込番号：25058360 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>テレビが地デジ3チューナーなので2番組同時録画とかの可能性もあるかもと考えたからなのですが、その辺りはBlueだとどうなんでしょうか？
それでいくと2チャンネル以上録画のHDDレコーダーもPurpleモデルなどの廉価でないHDDを使用しなければいけないですけど、実際Blueモデルを使用されているはずです。
１０年ほど前はPCを使ってBlueモデルのHDDを使用して録画していましたけど、４チャンネルでも全然問題ありませんでした。
REGZAのタイムシフトマシン機能は最大６チャンネル２４時間録画できますが、BlueモデルのHDDは不可などという記載は見たことがありません。
Blueモデルでも十分なので、わざわざPurpleモデルを選ぶ必要はありません。
「キャッシュ」というか遅延対策のバッファメモリはテレビ側で確保するものです。
HDDによってキャッシュの容量が異なることがあるのにHDD側のキャッシュ頼りで録画していては、キャッシュ容量が少ないHDDを使って失敗したときその責任はどちらが負うのでしょう？
HDDメーカーに責任を負わせてたらHDDメーカーに嫌われますし、使えないテレビメーカーとして売れなくなります。
基本的にそういったバッファは本体側が確保するのが普通です。
書込番号：25058549
0点
気にしなくていいですよ。
以下、単なる蘊蓄。
一般的には「RAMを使ったキャッシュ」は読み込みにしか効きません。
書き込みをキャッシュするということは、書き込みが完了していないのに「完了した」という信号をOSに送ることになります。
このタイミングで電源断になると、ソフト側は書き込み完了したつもりなのに、HDDには記録が残ってないってことになります。
同時処理の問題はなかなかにパズルなんですが、この状態が発生しうることを考慮していないファイルシステムだと管理領域が破壊されるかもしれなくて、そうなると次に起動したときにボリューム全体が破壊される危険があります。(FATとか)
これを避ける方法はいくつか案がありますが、HDDだけでは不可 (HDDはどこが管理領域なのか知らない) なのでファームウェアレベルではやってないと思います。(なんかいい案があったら知りたいくらい)
SMRで書き込み速度が1/5に落ちる現象は、CMRでキャッシュしているから。つまりRAMじゃないのでOKってことです。
キャッシュ容量が効く可能性があるとすると、複数番組の同時リードで性能ギリギリとかかな?
まぁその辺も、アプリがどういう管理をして書き込みしてるのか、何番組まで同時再生を許すのか、OSがフラグメントをどこまで許容しているのかとかに依存するんで実験してみないとって感じですね。
書込番号：25058716
0点
テレビ放送なんて、1chあたり2MByte/s程度。HDDの性能の1/100とか言うレベルです。
HDDの性能を気にするようなもんでもないと言うことで。
書込番号：25059359
1点
ご回答いただいた皆様ありがとうございます。
ひとまずキャッシュの疑問については気にする必要は無いとのことでスッキリしました。
Blueかpurpleかは書き込み方式がCMRとSMRとで違いがあるようなので、もう少し色々検索してみます。
書込番号：25059672 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD42PURZ [4TB SATA600]
DIGAの換装に使えるHDDを探しています
この製品がAVコマンド対応なのかググってみましたが情報を見つける事が出来ませんでした
御存じの方がいれば教えてください
何分貧乏性なもので部品交換で直るなら直して使いたいんですよね
よろしくお願いします
0点
WD Purpleは監視システム向けでAVコマンドに対応している製品として販売されていましたけど、WD42PURZ の前モデルWD40PURXで対応していない製品も販売されていたそうで、HDDとしてはもうAVコマンドは重要視されていないようです。
それでもWD42PURZは「ATAストリーミングを強化するAllFrameテクノロジーが搭載されている」とのことで互換はあるのかもしれません。
AVコマンド対応が気になるのでしたら、他メーカーの明確に対応をうたっている製品を選ばれたほうが良いでしょう。
Amaｚonで「avコマンド対応 hdd」で検索して出てきた製品を購入して、対応が確認できなければ返品という手もあるかと思います。
https://www.amazon.co.jp/s?k=av%E3%82%B3%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%83%89%E5%AF%BE%E5%BF%9C+hdd&__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&crid=32VLY664HR03J&sprefix=av%E3%82%B3%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%83%89%E5%AF%BE%E5%BF%9C+hdd%2Caps%2C165&ref=nb_sb_noss_1
書込番号：25055161
3点
>EPO_SPRIGGANさん
ご回答ありがとうございます
amazonで検索（録画用HDDなどでも検索）したのですが非対応機種が表示されたりしてイマイチ信用度が…
返品は再販されると購入された方の迷惑になる可能性があるので出来ればしたくないんですよ
一度HDD換装し10年使いましたがそれ以外の電子部品の寿命を考えると買い替え時なのかもしれません
書込番号：25055586
1点
>一度HDD換装し10年使いましたがそれ以外の電子部品の寿命を考えると買い替え時なのかもしれません
10年使用しているなら本体の買い換えをされた方が安心でしょう。
うちはPCで録画してますが、ストレージは時々交換してますけど、PC本体がそろそろ10年近くなるので壊れそうで怖いです。
書込番号：25055618
0点
＞寸止め職人さん
私もEPO_SPRIGGANさんと同意見で、”ATAストリーミングを強化”なので、サポートされているのかな？と考えて、実際に使用した口です。
もう何年か前になりますが、REGZAのために同シリーズ容量違いのWD10PURZを購入して換装し、現在も使用中です。
元は同社REDシリーズが使用されていました。
ただ、使えればそれでOKという感じでStreaming Feature Setについては確認していません。
別製品ですので、同シリーズでレコーダーに使用できたものもあるという程度の情報です。
書込番号：25056272
0点
＞しげ散歩さん
ご回答ありがとうございます
WD40PURZもAllFrameテクノロジー云々と書かれていて途中からAVコマンド非対応になったようですし…
容量やロットで仕様が違うみたいでよくわからないんですよね
外付けHDDだとWDのAVコマンド対応HDDを使用している製品もあるようですが特注なんですかね？
書込番号：25056391
0点
故障したものも保管していたので確認したらREGZAに元々入っていたHDDはWD AV-GP（WD10EURS）でした。
ラベルの色も違うのに。。。別のものと記憶違いしていました。
＞寸止め職人さん
DIGAのHDD換装をWEB検索してみると、DIGAはシビアみたいですね。
掲示板ではxxAKKY0のモデルでAVコマンド対応しなくなったからパープルは使わないという書き込みも見ましたし、WD40PURZがディスコンでWD42PURZが出たことと各社のAVコマンドサポート状況の移り変わりを考えると方針が同じかも。
今DIGAで何が使われているか実際に一度確認してみて、同じ製品or後継品を用意できるならそれが良いかもしれません。
＞外付けHDDだとWDのAVコマンド対応HDDを使用している製品もあるようですが特注なんですかね？
WDが使われているとすれば、映像用を謳っているWD AV-GPが使われていると思います。
WDで４TBのWD40EURSはAVコマンド対応しているはずですが、価格高騰の上にほとんどの販売店で販売停止になっていますね。
ディスコンの情報は見当たらないので品薄なだけだと思いますが。
書込番号：25057208
2点
＞しげ散歩さん
ご回答ありがとうございます
使っている10年落ちのDIGA BZT920に内蔵されていたのはSEAGATE製でした
SEAGATEはまだAVコマンド対応らしいですが、2TBが非対応になったという書き込みも見かけましたので微妙な感じですね
SEAGATEにするしかないのかなぁ
とりあえず、心配なのでDIGA買い増ししました
これで少し考える時間が作れそうです
書込番号：25058629
0点
注文していたDIGA DMR-4T402が届き、内蔵HDDを確認したのでご報告
SEAGATE ST4000VM004でした
と言うことで、SEAGATEが使えそうなのでそちらを探してみることにします
ありがとうございました
お二方にご回答いただき迷いましたがgoodアンサーはしげ散歩さんに付けさせていただきます
EPO_SPRIGGANさん申し訳ありません
書込番号：25060566
0点
＞寸止め職人さん
Goodアンサーは解決するときに3コメントくらいに付けられたと思います。
私は解決につながる有用な情報を提供できていないのでGoodアンサーを付けていただかなくて良いですよ。。。
＞SEAGATEはまだAVコマンド対応らしいですが、2TBが非対応になったという書き込みも見かけましたので微妙な感じですね
Seagateはマニュアルが公開されていて確認できるモデルもあるので、購入検討する時にサイトから確認してみてください。
私がAmazonで見たSkyHawk「ST4000VX007」は非対応でした。
書込番号：25066162
1点
＞しげ散歩さん
ありがとうございます
おっしゃるようにST4000VX007はAVコマンド非対応の様でしたのでST4000VX016を購入しました
こちらはword84が4133でしたのでAVコマンド対応の様です
HPでは6173になっていましたが…
3件までと気付いてませんでした
EPO_SPRIGGANさんにもGOODアンサーを付けさせていただきました
解決には至らなくても真面目に回答していただけた事に感謝しております
書込番号：25066253
1点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD20EARX [2TB SATA600]
 |
|---|
CrystalDiskInfoにて |
2012年に購入してからデータ用として使ってきましたが、最近になってファイルの読み込みで失敗することが起きたため調べてみました。
画像の通り健康状態に問題があるようです。
10年も持ったので良い製品だったと思うのですが、一つ気になるのが使用時間や電源投入回数がいつの間にかリセットされていたようなのです。
実際には1万時間を優に超えているはずですが、なぜか500時間くらいと認識しており不思議です。
どこが壊れるとこのようなことが起こるのでしょうか？
0点
>どこが壊れるとこのようなことが起こるのでしょうか？
SMART情報を保管しているメモリに異常があれば、それらの情報が破損するでしょう。
リセットされる、数値が異常な数値になる、壊れたまま正常に読み出せない、など起きるでしょう。
書込番号：25031010
1点
 |
|---|
こんな風に。 |
HWiNFOで使用時間と回数は見れないが、ホスト書き込み量やドライブの残り寿命は見れますよ。
書込番号：25031089
1点
 |
|---|
HDD寿命74％は表示なし |
寧ろ個人が作ったCrystalDiskInfoよりも、こちらのほうを簡易的でも信頼してる自分がいます。
書込番号：25031123
0点
＞EPO_SPRIGGANさん
そういえばSMARTもメモリに保持されてるはずでしたね。一部だけ壊れるなんてこともあるのかな
ありがとうございました🙂
＞あずたろうさん
HDDの場合でも残り寿命がみられるのですか？
あとで試してみます。ありがとうございました。
書込番号：25031366 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
6TB～8TBのハードディスクの購入を検討しています。最近は書き込み方式？に「SMR」を採用したハードディスクが多いですが、色々調べたらデータが消えた等、余り評判は良い事なさそうで躊躇しています。
やはり「SMR方式は」やめておいた方が良いのでしょうか？
使用用途としてはデータバックアップ用で予算は1万円台前半から半ばくらいまでです。この予算だとほとんど無いんですよねぇ・・・・💧
1点
 |
|---|
回答ではないですが
>>💧
絵文字は文字化けするので、価格COMでは初心者ではないようですが使わないようにしてください。
書込番号：25023311
0点
SMRのWD60EZAZ-RTやST8000DM004をデータ保管用に使用してますけど、特に問題は起きていませんが。
単純に不具合の出た製品もあるだけです。
すべてに不具合があるわけではありません。
CMRがよいのであればWD80EAZZにすればよいのでは？
1万円台半ばくらいですので悪くないと思います。
こちらも今使用していますが特別問題は出ていませんけど。
書込番号：25023347
1点
家でもWDのBlue 6TBを2台使ってますが。特に不具合はないですね。
>余り評判は良い事なさそうで躊躇しています
ソースは明確に。出所の定かでない話の真偽を問われても、ちと困ります。
今までも似たような話は出てきていますが。雰囲気以上の正当な理由でもって不安がっていた人はいません。
まぁSMRの場合、「大量のランダムアクセスを一気にかけると遅くなる」という弱点はありますが。この辺を指摘してくる人は大抵「小さいファイルの大量書き込み=大量のランダムアクセス」と勘違いして騒いでいます。小さいファイルを"連続"で書き込んだどころでランダムにはなりません。
考え得るシチュエーションとしては。馬鹿でかいデータベースに大量のアクセス(既にあるファイルに対して変更書き込みを行なう)というパターンですが。そういう用途で安いHDD使ってるところもないでしょうし。現実的な使い方でSMRだから速度が落ちるということは心配しなくても良いでしょう。
これがSSDならSLC領域の限られている製品で大量書き込みで遅くなりますので。こちらの現象の方がバックアップ用途では深刻でしょう。
あと。バックアップ先は2台以上用意しましょう。SMRとか関係なく。
書込番号：25023374
2点
皆さん、こんばんは。
＞EPO_SPRIGGANさん
「CMRがよいのであればWD80EAZZにすればよいのでは？
1万円台半ばくらいですので悪くないと思います。」←おっしゃるとおり8TBはCMRなのですが、予算的に少しでも安い方が良いと思いましてSMR方式の6TBでも問題なければ良いかなぁと思い始めた次第です。
＞KAZU0002さん
ソースを貼り付けても良いのかどうかわかりませんが、データが消えたと言う記事が検索した際に出てきましたので、少し気になります。URLを貼り付けても大丈夫でしたら、貼り付けますが・・・。
お二方ともに問題ないとの事で、SMRでも良いかと思い始めました。安いですし・・・。
書込番号：25023450
0点
>データが消えた
SMRだから壊れたと判断できる人なのでしょうか？その人。一人で何百台も買って一日中動かして統計とってなんていう話でなく、「たまたま買ったSMRのHDDが壊れた」程度の話なら、URLを貼っていただく"価値"は無いと思います。
ワクチン接種後の死亡者と似たような話かと。日本では普通に一日4千人亡くなっているのですから。摂取率からするとワクチン接種した人は毎日3千人以上亡くなっていることになりますよね。ここに因果関係を見いだすのなら、犯罪者は皆DHMOを接種していることを危惧すべきです。
HDDは壊れる物です。SMRとか"だけ"を心配するのは視野狭窄的です。
書込番号：25023467
2点
＞KAZU0002さん
「SMRだから壊れたと判断できる人なのでしょうか？その人。」←どうなのでしょうか・・・・・わかりませんが。結構細かく？記事にされてます。「あなたの大事なデータが消える！ SMR HDD の恐怖！」でググってみて下さい。
書込番号：25023479
1点
＞KAZU0002さん
＞データを保存する。
＞データを読み込む。
＞
＞この２つ以外を実行するとデータが消えてしまうことを、身をもって経験しました。
↑らしいです。
書込番号：25023484
0点
HDDに読み書き以外の事を実行するって何をしたんだろう？
書いた人の行動が理解できないのですが。
書込番号：25023495 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
私は、「SMRだから壊れる」より「Seagateだから壊れる」の方を強く推奨します。
データセンターにおけるHDDの使用状況と故障率のレポート。
>Backblaze Drive Stats for Q3 2022
https://www.backblaze.com/blog/backblaze-drive-stats-for-q3-2022/
書込番号：25023499
4点
＞EPO_SPRIGGANさん
ほんとそうですね。。
＞KAZU0002さん
僕もおっしゃるとおりのイメージです。やはりWESTERN DIGITALの方が良いのでしょうか？
書込番号：25023513
0点
私もWD派ですね。
でも先に書いたSeagateのHDDを珍しく購入したけど今の所壊れてはいないので、どうにもならない時はSeagateにしても良いかとは思ってます。
書込番号：25023535 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞かつみくんさん
こんにちは。
＞僕もおっしゃるとおりのイメージです。やはりWESTERN DIGITALの方が良いのでしょうか？
もう事実上WDしか残って無いですからね。
以前は東芝製も有ったけどもう近所の店ではWDとSeagateしか置いて無い。
そして、Seagateは本当にすぐ壊れる。
今年初売りで8TB HDDを買ったけど半年持たなくて壊れたのには呆れたし。
過去、7台ほど故障したけど自分の実績ではWDが1台、Seagateが6台。
もう、安くてもSeagate製のHDDは買わないと決めました。
本題のSMR方式については自分は定期的にHDDは買い換えて交換するので
そんな気にしないですね。
WDの6TBも8TBも使ってるけど今の所は差は感じられない。
HDDは消耗品と割り切って考えた方が良いと思います。
書込番号：25023553
1点
＞かつみくんさん
＞使用用途としてはデータバックアップ用で
SMR に うってつけ の用途だよね。 書き込み処理が多いの CMR に比べて 速度は 遅いよね。
とくに 危ないなんてことはないと思うよ。 企業でも バックアップ用途でつかわれてるし。
ただし、RAID や NASで 使うと 問題を 起こしやすい そうだよ。
書込番号：25023557
2点
＞かつみくんさん
HPバージョンの ”あなたの大事なデータが消える！ SMR HDD の恐怖！” を 読んでみたよ。
一理 あるよね。 だけど、この筆者の用途が 内臓ディスク であることと、 この筆者所有の機体の 問題 かも しれないよね。
SMR の 仕組みで、 例えば、 トラック上の データを書き換えた場合、 その書き換え位置 以降の トラックの最後まで 元々あったデータの 書き直しになるんだよね。 映画館の椅子で一列全部人でうまっているのに、 一人わりこんできたら、その他一人一人が横の椅子に座りなおさないといけなくなるよね。
ＳＭＲ の 書き込みは それに 似てるんだよね。 座りなおしの 際に 電源ＯＦＦ や そのた 不具合などで問題がおきたら 人が消えたり、データがきえたりするよね。
トラックの書き直し が 起こるので、 ドライブ 全域に 書きなおしドミノが おきたら、時間が いくらあっても たりないので、 実際の インプリでは トラックを グループ化して 書きないしドミノ の範囲を 制限してるみたいね。
書込番号：25023607
1点
データを蓄積するだけの「倉庫」としてならSMR-HDDは安価なのでアリだと思う。
HDDの方式よりもずーっと大事なのは運用のしかた。
・重要なデータは２か所以上に保存
・適宜HDDの健康状態を確認
・黄色信号になった時点で買い替え
書込番号：25023647
2点
皆さんご回答ありがとうございます！
お詳しい方々ばかりで色々勉強になりました。
WD派の方が多いので（僕もほぼWDにするつもりでしたw）WD60EZAZ-RT [6TB SATA600 5400]を前向きに検討してみます！
皆さん本当にありがとうございました！！
書込番号：25023701
0点
HGSTが手に入らない昨今、私もWDが次点ですね。
Seagateは1.5GB時代に故障率400%を経験したのと(代替セクタが3桁出て交換4回)。ノート用に買った2.5インチは軒並み死亡していますので。何十台と買ったわけではありませんが、個人の経験の範囲でもこりゃいかんと言うことで、二度と買いません。
＞データを保存する。
＞データを読み込む。
＞この２つ以外を実行するとデータが消えてしまうことを、身をもって経験しました。
まぁ確かに、逆にこれ以外の何をするって感じですね。なにかそれについて書いてました？
簡単に壊れるということを言いたかったのかも知りませんが。そこまで簡単に壊れる物が世に出回るか？あたりから考えれば。"たまたま"と考えるか、HDD以外の原因をまず疑うのが知性というものです。
とはいえ。まぁそれでも心配でしょうがないのなら、既出ではありますがWDの8TBならCMRですので、そちらでよろしいのではないかと。容量当たりの値段も似たような物ですし。中身がHGST製では？という噂も。
書込番号：25024543
2点
SMRが特に壊れやすいということはないです。
CMRだったら壊れないと思ってるのならそっちの方が危ういです。
HDDは知らない間にデータがロスしていることはあります。磁気はいつか消えるけど、読み込んで初めて壊れていることに気が付くきます。さらにいうとOSはセクターロスは関知してないので、コピー繰り返してるといつどこで壊れたかわからないから世代バックアップも全滅、、とかなります。
そういう意味では、SMRは読まなくていいデータを読む可能性があるので、早めに怪しいセクターを破棄してくれて事なきを得る、、、という可能性は考えられます。(あくまで率の話)
でもSMRは個人の用途では適した使い方が見当たらないので、あんまりお勧めしないです。
よく言われる「データ倉庫」ですが、本当にデータ倉庫なんかありますか?
少しずつしか書きこまないで頻繁に読み込む用途ってなに?
バックアップには超絶向かないのでお勧めしません。バックアップって書き込みがメインの使い方ですよね。作業時間が5倍に伸びます。
大量のデータを扱うのも向いてません。すぐ遅くなります。
一応、OSの起動速度は従来のHDDと変わりないように対策はされてますけど、そもそもOSの起動ディスクにHDD持ってくるのは、SMR以前の話でお勧めしません。
そもそも大事なデータはミラーリングすべきですが、ミラーディスクに使うと、不整合からのリカバリーに時間が掛かり過ぎてリスクが大きくなるし、NASとも相性悪いです。
というわけで使い道が思い浮かばないんですよ。
SMR OK派の人からこの問いへの答えを聞いたことがありません。
ふわーっと「データ倉庫に向いてるから～」みたいな話ばっかりなんですが、その「データ倉庫」って個人で持ちますか? って話。
あるいは、サンプル音源なんてまさにその特性なんですが、イマドキHDDに入れますか? っていう話。
書込番号：25024556
2点
ちなみに、WDは生産品質がバラバラで煩い個体があるんで、音を気にするなら避けた方がいいです。
Seagateも昔は内部エラーでまくりの酷い特定の型番がありましたが、ちょっと故障率が上がったからと言っても、ちゃんとミラーにしていれば問題ないので安いのでいいと思いますけどね。10%とか財布に影響するような率ではないし、かといって信頼性の高いHDDにしたからと言ってミラーにしなくて良いと言えるほどの信頼性 (一生トラブルに合わない可能性の方が高いなんてこと) はどのHDDにもないし。
そりゃHGSTはロマンだけど、まずは容量単価かと。
書込番号：25024565
1点
書き込みがあることに気が付きませんでした・・・
皆さん、こんばんは。
先ほど奮発して（笑）WD80EAZZをポチリました。WDの6TBにするつもりでいましたが、ヤフーショッピングでPaypayポイントとして10%帰ってくる事もあって8TBにしました（笑）。
皆さんアドバイス等ありがとうございました！！
書込番号：25031286
0点
お世話になります。
外付けHDD・ハードディスク WESTERN DIGITAL My Book WDBBGB0040HBK-JEEX 4TB
こちらを新品購入したものをNTFSで通常フォーマットしたいのですが、
注意点はありますでしょうか？
現状win8.1のノートPC
NEC Lavie LL750/S
windows8.1
メモリ8GB
64bit
プロセッサ intel core i7-4700MQ
Cpu 2.40ghz
で、これを使って通常フォーマット予定です。
Usbは3.0対応の様なのですが、調べると11時間くらいかかるのかな？と思うのですが、その間PCはスリープではなくずっと画面を出しておくのでしょうか。
PCまるごとのバックアップ用で初めて大きな外付けを買ったので通常フォーマットをするのも初めてです。
手順の参考になるサイトや、ポイントがありましたらご教授いただければ幸いです。
書込番号：24994311 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>で、これを使って通常フォーマット予定です。
なぜ、通常フォーマットをするのですか？
書込番号：24994323
0点
Macでは再フォーマットが必要となっているので、NTFSフォーマットされているのでは？
CrystalDiskInfoで異常(黄や赤)が無ければ、クイックフォーマットで構わないと思います。
・CrystalDiskInfo
https://crystalmark.info/ja/software/crystaldiskinfo/
書込番号：24994329
2点
＞にこみ3さん
スリープになるとHDDは止まってしまうのでダメです。
蓋を閉じても何もしない設定にしておけば、蓋を閉じたときに画面は消えてフォーマットは継続します。
昔はエラーチェックのために全領域のフォーマットをしましたが、最近はやらない場合が多いですね。
書込番号：24994342
1点
ソフマップが詳しい手順を説明しています。
https://www.sofmap.com/contents/?id=5484&sid=1_res
フォーマットの際に、クイックフォーマットのチェックを外すだけです。内蔵HDDを消去しないように注意してください。
フォーマット中は、スリープに入れてはいけませんが自動画面オフは機能するはずです。
書込番号：24994343
1点
>CrystalDiskInfoで異常(黄や赤)が無ければ、クイックフォーマットで構わないと思います。
その通りですね！
バッドセクタを探すために、通常フォーマットは無駄ですね。。
やらないほうが無難です
書込番号：24994348
0点
 |
|---|
>>こちらを新品購入したものをNTFSで通常フォーマットしたいのですが、
>>注意点はありますでしょうか？
どうしてもクイックフォーマットでなく通常のフォーマットをしたいなら、
コントロールパネル → システムとセキュリティ → 電源オプション → コンピューターがスリープ状態になる時間を設定
で「電源に接続」で「ディスプレイの電源を切る」を自分の好きな時間に設定、「コンピューターをスリープ状態にする」を「適用しない」に設定
「変更の保存」をクリック。
書込番号：24994397
1点
ご返信ありがとうございます。
重要なデータを保存するハードディスクは通常フォーマットをしたほうが安心というのを見たのでやるつもりです。
出荷時はexFatなのでNTFSに再フォーマットするので、最初だし通常フォーマットしたほうが安心なのかなと思っていますが、クイックフォーマットで問題ないという意見もあるんですね…
時間がかかるようなので、今夜にもやろうと思うのですが、通常フォーマットの方が逆に問題あるとかいうことはあるのでしょうか？
書込番号：24994403 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
気が済むように「通常フォーマット」やったほうがいいと思います
安心感が生まれます
なお、
「通常フォーマット」は読み込みチェックしかしません
書き込みチェックはありません
仮に４ＴＢのコピーを今夜やれば、
書き込みチェックしたのと同じになります
●つまり「通常フォーマット」の読み込みチェックよりも
●はるかに、強力なチェックが今夜できます！
何か暗に、、、
「通常フォーマット」の読み込みチェック
１１時間？は無駄の様にも聞こえますが、、、
気が済むように「通常フォーマット」やったほうがいいと思います
安心感が生まれます
書込番号：24994429
0点
4TBのハードディスクを通常フォーマット？
意味無いと思いますけど。
別に止めはしませんが… 。 (^^;)
書込番号：24994452
0点
意味はあります
通常フォーマットできるかどうか
分からないので
やってみないと
途中で止まるかもしれないし
書込番号：24994484
0点
CrystalDiskInfoが利用するS.M.A.R.T. 情報はアクセスしたことのないセクタに関する不具合を検知することはできません。その点でフルフォーマットは有効です。
エラーの検出にはフォーマットだけでは不十分で、HDAT2などを利用したREAD/WRITE/READ/COMPAREテストも必要になります。
https://pctrouble.net/software/hdat2.html
書込番号：24994510
1点
>CrystalDiskInfoが利用するS.M.A.R.T. 情報はアクセスしたことのないセクタに関する不具合を検知することはできません。その点でフルフォーマットは有効です。
その通りです
>エラーの検出にはフォーマットだけでは不十分で、HDAT2などを利用したREAD/WRITE/READ/COMPAREテストも必要になります
その通りです
全くご名答です
素晴らしいです！
いまこれを書き込みしようとしていました
先を越されましたね
ただ、
>HDAT2などを利用したREAD/WRITE/READ/COMPAREテストも必要になります
これは一般方には難しいですが、、、
よく昔使いました
書込番号：24994520
0点
にこみ3さん
一般の方なので
理想の
■HDAT2を利用したREAD/WRITE/READ/COMPAREテスト
はできないと思うので、
通常フォーマットで
HDDの全セクタが読めた！
バッドセクタのない壊れていないHDDだ！
という安心感を得てください
（但し、書き込みできるかはわかりませんけどね。。。）
決着
書込番号：24994543
0点
Windows Vista 以降は、通常フォーマットでゼロフィルを行うので、書き込みはしているはずですね。
https://learn.microsoft.com/en-US/troubleshoot/windows-server/backup-and-storage/format-command-not-write-zeros-to-disk
書込番号：24994673
0点
 |
|---|
何だかこちらが素人と馬鹿にしているような返信をされる方がいらっしゃるので、
追記をするのが気が重いのですが、
今電源をいれたところ画像の様な感じでした。
新品ですが8回電源投入されてるのは普通なのかわかりませんが、
NTFSに変更して使いたいと思いますが、
通常フォーマットではなくクイックフォーマットでの使用でも問題ないものでしょうか？
書込番号：24994690
0点
自身が納得(安心)できる方法で行えば良いと思いますよ。
私なら、
①NTFSでクイックフォーマット
②目的のバックアップを作成する
③CrystalDiskInfoで状態チェックする
で、済ませます。
③で異常があったら、CrystalDiskInfoの画面のスクリーンショットを印刷して
購入店に初期不良対応を要求します。
※初期不良対応期間内の場合。
期間外の場合は、保証修理依頼。
購入先が通販の場合は、画像を送って要求/依頼。
書込番号：24994956
1点
>Windows Vista 以降は、通常フォーマットでゼロフィルを行うので、書き込みはしているはずですね。
するどいご指摘の通りです
確かに
（Win10で）通常フォーマットでゼロフィル
されていました。
通常フォーマットでＵＳＢメモリの中を虫眼鏡で見ました
訂正します
失礼しました
書込番号：24995266
0点
＞猫猫にゃーごさん
＞あさとちんさん
＞ありりん00615さん
＞キハ65さん
色々ご教授ありがとうございます。
昨夜から頭痛がして今やると作業失敗しそうなので、落ち着いたら確認させていただきたいと思います。
クイックフォーマットでも全てエラーチェックできるわけではない？とのことなので、
とりあえずクイックフォーマットをしてみようと思います。
書込番号：24995379 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>通常フォーマットしたいのですが、注意点はありますでしょうか？
通常フォーマットしてる間はずっとヘッドがトラック上に居るので、パタっと倒すと酷いことになるかも。
あとは時間が掛かるってだけですね。SMRだと酷いことに、、、
>重要なデータを保存するハードディスクは通常フォーマットをしたほうが安心というのを見たのでやるつもりです。
その後SMART読み出せば初期不良はわかりやすいかな?
書いて読んだら不良セクターが検知されて、その後に書き込むデータのロスが回避されるかもしれませんね。
ただ、大事なデータならベリファイすべきでは? って思いますけど。
例えばメモリーでビット落ちした場合、Windowsはそれを検知できずにそのまま書き込むと思います。
基本的にメモリーはパッケージ材料から除去できないα線でビット反転しますので、データ化けしないのは「運が良かったら」にすぎませんし、ECC無しの端末用のメモリーでは、Windowsは黙って壊れたデータをそのまま書き込みます。
そもそもメモリーの安定性が確認されてないような、例えば素人さんがメモリー増設したようなPCでは、単純なコピーでさえ壊れたデータが書き込まれる可能性は高くなります。
ベリファイすれば、全てのエラーが検知できてエンドtoエンドで確認ができますね。
>出荷時はexFatなのでNTFSに再フォーマットするので、最初だし通常フォーマットしたほうが安心なのかなと思っていますが、クイックフォーマットで問題ないという意見もあるんですね…
ベターって話なら、クイックフォーマットが通常フォーマットを上回ることはありませんし、PCについてはすべてにわたって問題ないとかって誰も言えません。そもそも上記したように確率で動いているものなので、通常フォーマットしたから安全が保証されるというわけでもないです。
メモリービット落ちを避けたいならECCという仕組みが必要だし、書きっぱなしで確実に保存してほしいならミラーリングという仕組みを導入すべきです。
エラー検知&修復の仕組みを導入すれば、どちらかのメディアに書き込んだ時にエラー検知すればOSに報告するし、1つでデータロスしてももう一つの手段でリカバリできます。
もちろんダブルフォルトはありえるのでゼロにはなりませんが、そもそもどちらも信頼性の桁数は相当なものなので2重で実用上はエラーは起きないと信じていいレベルにはなると思います。
要は使い方の問題です。
マイクロ視点で見て理論上ベターな方法で全てをやってたらキリが無いというか、画竜点睛を欠くというか。
書込番号：24995538
0点
＞ムアディブさん
ベリファイの事はよくわかりませんが、倒れない様には設置しました。
通常フォーマットで時間がかかり過ぎるのもよくないのかなと思い初めてとりあえずクイックフォーマットをしてみることにします。
書込番号：24996144 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この後に1件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
（最近5年以内の発売・登録）
