ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

SMR方式について。

[kingstrong001]

現在3年前に購入したRed3TBを使用しているのですが、バックアップ用にこちらの商品を購入しようと思っています。少し調べたところ、書き込み方式がCMR方式とSMR方式の2種類あり、こちらの商品はSMR方式である事を知ったのですが、SMR方式は頻繁な読み書きには不向きでRAIDでは推奨しないとの事で購入を躊躇しています。SEAGATEのironwolfシリーズは、すべてCMR方式という事もあり、そちらと悩んでしまいます。WD Red SMR方式とSeagate ironwolf CMR方式、皆さんならどちらがオススメでしょうか？

書込番号：23891405　スマートフォンサイトからの書き込み

[クールシルバーメタリック]

RAIDに不向き、というのはサーバー用途とかそういうので、RAID１にしなくちゃいけないわけでもないものにRAID1を適用するバックアップ用途ならSMRでなにか不適合が出るのかな、とかそんなところでは？
バックアップ用途で頻繁に書き込み動作が行われるわけでもないでしょうし。

書込番号：23891514

[EPO_SPRIGGAN]

基本的に普通のHDDには変わりないので、短時間に何度も何度も同じところを書き換えるような事でも無ければそれほど問題ないと思いますけど。
書き込んでいるところで別のファイル同士で重なるようなところがあれば、SMRはCMRと違って書き換え時に処理が面倒になり遅くなるだけだと思います。

うちではSMRのHDDをRAID0で使用し、他のPCケースのファイルのバックアップ（と言うか再生用）に使ってます。
１年半ほど使ってますが、１日概ね１回のバックアップ作業と動画の再生をしていますが特別問題は出ていません。
基本的にはランダムな読み書きとかで性能は落ちますけど、それ以外は普通のHDDです。
あまり心配しなくても良いように思うのですが。

書込番号：23891533

[EPO_SPRIGGAN]

訂正
誤　うちではSMRのHDDをRAID0で使用し、他のPCケースのファイルのバックアップ（と言うか再生用）に使ってます。

正　うちではSMRのHDDをRAID0で使用し、他のPCのファイルのバックアップ（と言うか再生用）に使ってます。

「PC」と打つと漢字変換が勝手に「PCケース」と変換してしまう・・・

書込番号：23891540

[uPD70116]

WD REDではなくRED PlusならCMRですよ。
WD60EFRXです。
ただ此処には価格登録がないですが....
https://kakaku.com/item/K0000678035/

書き込んで消さない用途ならSMRでもいいのですが、頻繁に書き込みを行うならCMRの方がいいでしょう。

書込番号：23891572

[ムアディブ]

バックアップは基本的に書き込む一方という使い方ですので、書き込み中心の使い方になります。
SMRが苦手なのは書き込みなので、基本的にはSMRの悪いところが一番出やすい使い方になります。

ひとことで言うならSMRが一番苦手な使い方がバックアップです。

今のSMRは、ある程度の容量までなら、CMRのキャッシュ専用トラックに書き込んで、後から勝手にSMRトラックに整理します。
容量がキャッシュを越えてないなら遅さは表面化しません。
しかしキャッシュの範囲を逸脱した途端に1/5に性能が落ちます。

なので、一気にファイルを転送するような収録素材サーバ的な使い方や、大容量のバックアップには向きません。
ちびちび追加バックアップだけするような限定的な使い方なら上記したように問題は表面化しにくいです。
もちろんファイル整理するときなどには、いずれにせよ問題が表面化します。(ファイル転送に3〜4日かかるとか)

つまり「バックアップは大丈夫」ではなく「バックアップもやりようによってはSMRの弱点が露呈するまでに時間が掛る使い方もある」に過ぎないです。

RAID1がダメな理由は、非同期になった途端にディスクまるごとコピーしに行くからです。(オマケのソフトウェアRAIDがバカなだけって話もあるが)
NASに使えないのは、極端に遅くなるケースにNASが対応できないからです。(ファームウェア次第)

書込番号：23892364

[kingstrong001]

皆さん回答ありがとうございます。
いつも参考になります。
信頼してるのはWDなのですが、今回はSeagate ironwolfした方が無難なのか悩みます。

書込番号：23892495　スマートフォンサイトからの書き込み

[CwG]

＞kingstrong001さん

こんばんは。

＞信頼してるのはWDなのですが、今回はSeagate ironwolfした方が無難なのか悩みます。

私も信頼してるのは WD で、最近は WD の HDD ばかり購入しています。

ですが、個人的な結論から先に書くと（RAID だろうと シングルだろうと NAS だろうと） SMR ってダメじゃないのかな？という感想です。


現在 WD の 4TB（CMR） と 6TB（SMR） の両方をシングルで使っていますが、6TB（SMR） のほうが体感的に明らかに遅く感じます。

ベンチマークソフトなどで厳密に計測したわけではありませんが、体感として SMR は明らかに遅いのです（両方を同時に使っているだけに、明確に違いが分かります）。

しかも、先日 6TB（SMR） のほうで普段はほとんどアクセスしない古いフォルダを開いてみたのですが、フォルダの中身が表示されるまでにメチャクチャ時間がかかりました（数十秒の単位）。

こんな経験は CMR の HDD を使っていた時には無かった事でした。

おぉ、もしかして、これが噂に聞いていた SMR の遅さなのか？？？とビックリしながらも、「・・・これ、使い物にならないな（笑）。」という気持ちがふつふつと湧いてきたのも事実です（もちろん、スピンナップに時間がかかっていたとか、そういう事はありません）。
(^_^;

書き込み一回だけの完全なバックアップ用としてなら SMR はいいのかもしれませんが、頻繁に更新を行う用途では、（RAID だろうと シングルだろうと NAS だろうと） SMR ってダメじゃないのかな？という気がしています。


そうなってくると、今のところ（現実的な価格を考慮すれば）

SEAGATE IronWolf ST6000VN001 [6TB SATA600 5400]
https://kakaku.com/item/K0001235379/

になるのかもしれませんが、個人的には Seagate の HDD には嫌な思い出しかありませんので（笑）、オススメしたくはありません。
(^_^;


HDD の大容量化が進んでいるわりには価格はいっこうに安くならず、むしろ SMR の登場により速度的には退化してしまい、その分 CMR の高価格化を招いてしまっている、という印象ですね。

このままだと SSD の大容量化と低価格化のほうが HDD に追いつく可能性もなきにしもあらず？なんて思っていたりもします。


という事で、SMR はオススメしませんが、SEAGATE IronWolf も個人的にはオススメではありません。

結局、どっちもダメという、スレ主さんへの回答になっておらず、誠に申し訳ありませんが、私自身も悩んでいる事のひとつでもあります。


上記はあくまでも個人的な経験ですが、SEAGATE を使わなくなって随分経ちますので、昔のイメージと製品は変わっているのかもしれませんね。

(⌒▽⌒)

書込番号：23893018

[kingstrong001]

今の状況で選択するのは悩ましいところなんですね。体感で分かる程遅いと聞くと、やはり躊躇してしまいます。NAS用のRedだけでも全てCMRに戻してくれたら理想なのですが、なかなかそうもいかないと思うので、内心はWDが良いのですが今回はSeagate ironを購入した方がいいのかなと思います。

書込番号：23893116　スマートフォンサイトからの書き込み

[CwG]

＞kingstrong001さん

こんばんは。

＞内心はWDが良いのですが今回はSeagate ironを購入した方がいいのかなと思います。

そうですね、ただし「壊れなければ」という条件を満たしてくれるかどうか、ここが問題だとは思いますが、挑戦してみるのもいいと思います。

(⌒▽⌒)

書込番号：23893135

[uPD70116]

RED Plusの6TB普通に買えそうです。
https://www.amazon.co.jp/dp/B00LO3KR96/

書込番号：23894130

[kingstrong001]

＞uPD70116さん
回答ありがとうございます。
それは予算的に難しいですね。
Amazon以外で購入予定なのですが、現在AmazonでWD Red plus 8TB (CMR方式)が20000円くらいであるので、価格的には気になります。

書込番号：23898724　スマートフォンサイトからの書き込み

[CwG]

＞kingstrong001さん

こんにちは。

＞Amazon以外で購入予定なのですが、現在AmazonでWD Red plus 8TB (CMR方式)が20000円くらいであるので、価格的には気になります。

私も HDD だけは Amazon では購入しません（笑）。

その理由は、梱包があまりにもひどいからです。

内側に薄いプチプチが付いているだけの茶封筒みたいなのに入って HDD が届いたときは驚きました（その時は、2.5インチサイズでしたが、3.5インチのレビューでも梱包が雑だという投稿がよく見られます）。

もちろんワレモノとか精密機器などのシールは無しです。

幸いにも一応動作はしましたが、配送中の積み替えなどの際に何度も放り投げられて、雑に扱われて届いたのだろうという事が容易に想像出来ます。

最も振動に弱い HDD を、こんな雑な梱包で大丈夫だと考える Amazon からはもう二度と HDD を購入することはないでしょう。
(^_^;

でも、確かに価格的には気になりますね。

(⌒▽⌒)

書込番号：23899147

[kingstrong001]

＞CwGさん
Amazonの梱包は気になりますよね。
WD Redのplusでない8TBも価格コムで見ると2万円以下なんですね。それも含めて検討します。m(_ _)m

書込番号：23899449　スマートフォンサイトからの書き込み

HDDの使用時間と電源投入回数について。

[木工大好き]

HDDについて見識の深い方がおられると思い質問させて頂きます。

仕事で使っているインターネットに繋がっていないネットワーク内のPCを入れ替える為、HP dc5800 SFF Core2Duo 2.2G/2G/80G/DVDスーパーマルチドライブ　の中古を購入しました。
OSはXPです。7では問題の出るシステムを使う為です。

質問は、購入したPCにCrystal　DiskInfoを入れてチェックした所、HDDの使用時間は1829時間なのですが、電源投入回数が12124回と出ました。
おそらく一日電源は入れっぱなしなのですが、スリープに入る時間が短く設定されていた為、使用時間の割に電源投入回数が多いのではと推測しております。

使用時間は短いにこした事がないでしょうが、電源投入回数はどの程度HDDに影響があると考えられるでしょうか？

一応リカバリーディスク（DVD）を作成し、HGST　HDS721050CLA362 (500GB SATA300 7200)を購入し、予備の起動HDDを作成しておくつもりではおります。

宜しくお願いします。

書込番号：15299828

[sidewinder2]

下記のサイトでハードディスクメーカーが公表している寿命ってところに電源オンオフの参考になる記事があります

【ハードディスク大量搭載実験研究サイト　ハードディスク番長】

http://hddbancho.co.jp/longevityof_hdd.html

書込番号：15300076

[KAZU0002]

>プラッタの回転が停止すれば、ヘッドはプラッタと接触する
最近のHDDは、ディスクの回転が止まる前にディスクの外に退避しますので。昔のようにディスクに着陸はしません。
例えばですが、ここの写真。
http://kakaku.com/item/K0000239107/
ヘッドがディスクの外に出ているのが分かると思います。

電源のON./OFFの何が悪いかというと、突入電量とか励起電流があります。ON/OFFの時に、通常より大きな電流が流れる現象です。掃除機付けた瞬間に電灯がふっと暗くなるとか経験されたことはあると思いますが、要はそれです。
簡単に言えば、この電流が半導体を痛めてダメージが蓄積される…ということになります(特にモーターコントローラーが恐い)。
とはいえ。電源入れっぱなしでは、可動部分の摩耗も発生するのも確かなので。さじ加減がどこにあるかは微妙なところですが。

1829時間で12124回となると、40分に一回停止していると言うことになります。就業時間だけとなると、10分ちょっとでスリープしていることに。さすがにちょっと短すぎると思います。
運用形態がはっきりしませんので、どうしろと言うことは言い辛いのですが。1時間くらいにして置いても良いかとは思います。

書込番号：15300147

[木工大好き]

sidewinder2さん、早速の返信ありがとうございます。
リンク先のページを読ませて頂きました。

やはり電源投入回数の方が影響は大きいと解釈しました。

12124回と言うとまだ余裕はあるとは思いますが、やはりいつでも対処できるようにしておこうと考えました。
リカバリーDVDは作成しましたので、HDDがつき次第予備HDDを作成したいと思います。

書込番号：15300187

[木工大好き]

KAZU0002さん、書き込みありがとうございます。

今回の物は中古で購入したてなので、前のユーザーの使用形態が分からないのですが、おっしゃるように10分程度でスリープにしていたものと思っています。
使用時間は逆に短いですが。

仕事で使う物なので、とりあえず復帰はすぐ出来るように準備しておこうと思います。
逆にクローンが完成したら、今のHDDは予備に回すのもいいかと思い始めました。

書込番号：15300232

[木工大好き]

sidewinder2さん、KAZU0002さんのご助言により、過度なスリープ状態にあったと思われるこのHDDは、ちょっとヤバいかもと思うようになりました。

sidewinder2さんのリンクの中に、14378回という数字を見つけましたので、あと2000回強と言えば、過度にスリープしなければまだ数年持つかもしれませんが、仕事中に止まるリスクを考えればクローンHDDに交換して、今のものは予備に取っておく事にします。

書き込み頂いたお二人に、Goodアンサーをつけさせて頂きました。
ありがとうございました。

書込番号：15302664

[木工大好き]

無事新しいHDDに換装が終了しました。

ご助言頂いたお二人に感謝申し上げます。

書込番号：15306709

[ベストユーザー]

以前WD開発者がYouTubeでHDDはできる限り温度を下げて使って下さいと言ってました。
温度を上げるとセクター不良が増えるチャンスが多くなると。
電源はハードウェアーの安全な取り外しで切るか、シャットダウン、停止状態から抜いて下さいと、

自分はその２つを厳守です。

今はHDD同士密着させず、個々HDDにファン付けるようになって耐久性が増しました。（特に夏）
今は外付けも自作で余ったファンを付けてます。
ファンを直接あてているのといないのでは温度が全然違う事が分かります。

書込番号：23888517

内蔵HDDが認識されません

[ちくわきゅうり]

DT01ACA050を購入して、現在使用中のウインドウズ１０自作PCに接続しました。
起動はSSD、他にシーゲートの500ギガバイトのHDDが、マザーボードASUS　PRIME　H110M-Pに接続されています。
起動した所、BIOSでもDT01ACA050だけ認識しません。
現在使用中のシーゲートの接続電源とシリアルATAを外して、そのコードをつないでみてもBIOSで認識しません。
別のウインドウズ７PCに接続してみましたがBIOSで認識しませんでした。

それで、サポート（恵安だった）に電話をしたら、新品と交換してくれました。
新しい製品で、2台のPCで検証しましたが、どちらもBIOSで認識しません。

なにか大きく間違っている点はありますか？

現在外付けHDDケースを注文して検証しようと思っています。

書込番号：23865405

[EPO_SPRIGGAN]

PRIME　H110M-PについてSATAに関する制限はないので、どのSATAポートに接続しても認識はするはずです。
それに使用していたSATAとSATA電源のケーブルを接続すれば、HDDは認識しないはずはないのですが・・・

SATAケーブルが古くて接触が悪かったり、電源の劣化で起動時に認識しなかったりとかは有りますけど、何度か起動すれば全然認識しないということもないですけど。
今時相性ということもHDDではまずないし。
HDDケースに入れても認識しないのであれば、同じロットで同様に不具合があったということになるかと思います。

書込番号：23865431

[あずたろう]

このHDDを安く中古購入ということではないですか？

新品で500GBのHDDを買う意味が。。

書込番号：23865481

[ちくわきゅうり]

皆様、お返事ありがとうござます。
外付けHDDアダプターを買って別のPCに装着したところ
デバイスマネージャーで認識したものの「このデバイスのドライバーがインストールされていません。」と出ます。
HDD装着でドライバー要求されたのは初めてです。

メーカー直送で新品だと思いますけど。

書込番号：23870410

[EPO_SPRIGGAN]

>デバイスマネージャーで認識したものの「このデバイスのドライバーがインストールされていません。」と出ます。
>HDD装着でドライバー要求されたのは初めてです。

ＵＳＢ接続のＨＤＤでもドライバは要求されますが、基本的にＷｉｎｄｏｗｓの方で持っている物ですので自動的にインストールされています。
何か問題があった場合そのような表示がされるので、組み込んでいるＨＤＤに問題があるのでしょう。

ＨＤＤケースだけでも単独でデバイスマネージャーに表示されたと思いますので確認し、他にもＨＤＤがあれば組み込んでＨＤＤケースに問題が無いか確認されるのもいいでしょう。

書込番号：23871772

[ちくわきゅうり]

アドバイスありがとうございます。
HDDケースとシーゲートのHDDのST1000DM010を買って
同じ状況で検証しましたがST1000DM010は何の問題もなく
認識してクイックフォーマットにて使えました。
恵安のサポートに「引き取り検証」を依頼してみます。
メーカーで無問題でもこちらで使えなければ役に立ちませんので
相性不良ということで諦めようと思います。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：23881273

このHDDの総セクタ数を知りたいです

[ES14]

このHDDをLinuxでRAID目的で利用したいのですが、現状のRAIDのHDDと入れ替えるにあたり総セクタ数を知りたいと思っております。
Linuxでご利用の方がいらっしゃいましたら、hdparmまたはgdiskにて表示される総セクタ数をお教えいただけないでしょうか？
Windowsであっても総セクタ数を確認する方法があれば、その値をお教えいただけると助かります。

〇hdparmの場合
　# hdparm -I /dev/sda ※HDDがsdaの場合
　/dev/sda:
　ATA device, with non-removable media
Model Number: WDC WD40EZRZ-22GXCB0
　※省略
　LBA48 user addressable sectors: 7814037168 <-この値

〇gdiskの場合
　# gdisk -l /dev/sda ※HDDがsdaの場合
　GPT fdisk (gdisk) version 0.8.10
　Partition table scan:
MBR: protective
　※省略
　Found valid GPT with protective MBR; using GPT.
　Disk /dev/sda: 7814037168 sectors, 3.6 TiB <-この値

どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：23726722

[とにかく暇な人]

＞ES14さん
https://ryoelectric.sakura.ne.jp/wp/toshiba-mn04aca400/
はいかがですか。

書込番号：23726742

[kokonoe_h]

総セクター数が7,814,000,939だって

書込番号：23726746

[Hippo-crates]

それは512バイト/セクタのモデル。
512*7,814,000,939=4,000,768,480,768

書込番号：23726767

[kokonoe_h]

眠いので寝るぉ　あと('-'*)ﾖﾛｼｸ♪

書込番号：23726784

[ES14]

＞とにかく暇な人さん
URL提示ありがとうございます。
どうもそのコマンドはパーティション内のセクタ数を表示するらしく、HDD全体のセクタ数ではないみたいでした。

＞kokonoe_hさん
＞Hippo-cratesさん
情報ありがとうございます。
WD40EZRZ-RT2と比べると、セクタ数が少ないみたいですね。

臨時収入があったので、MN04ACA400を買ってみようか思案中です。
みなさまどうもありがとうございました。

書込番号：23732643

[kazu-p]

Data LifeGuard [ERASE]	Hard Disk Sentinel

今更ですが
皆さんの情報の出所が不明なのが気になります。

Windows上での話になりますが
Western Digital の Data Lifeguard Diagnostics というツールで ERASE を行うと
0 から始まって 7814037167 で終了します。

また Hard Disk Sentinel というツールで情報を確認すると
合計セクター 7814037168 と表示されています。

他には TxBENCH のドライブ情報で セクター数：7,814,037,168 と表示されていますし
CrystalDiskInfo でテキスト出力すると
# of Sectors : 7814037168 という表示が確認できます。


実際の判断はお任せしますが・・・

ちなみに今時珍しくこのHDDはAFTではなく普通に512バイトセクターです。

書込番号：23735068

[ES14]

＞kazu-pさん
情報ありがとうございます。
そのものズバリでとても助かります。

今RAIDで使っているWD40EZRZ-RT2と総セクタ数が全く同じなので、WD40EZRZ-RT2からの
リプレースが可能となります。

これで購入に踏み切れます (^-^)
画像付きで詳細な情報提供を頂き、感謝致します。

書込番号：23736663

[ES14]

このHDDを購入しました。
自分以外にも参考になる方がいるかもしれませんので、ログを貼り付けておきます。

〇# hdparm -I /dev/sdb
ATA device, with non-removable media
Model Number: TOSHIBA MN04ACA400
Serial Number:
Firmware Revision: FJ1M
Transport: Serial, ATA8-AST, SATA 1.0a, SATA II Extensions, SATA Rev 2.5, SATA Rev 2.6, SATA Rev 3.0
Standards:
Supported: 8 7 6 5
Likely used: 8
Configuration:
Logical max current
cylinders 16383 16383
heads 16 16
sectors/track 63 63
--
CHS current addressable sectors: 16514064
LBA user addressable sectors: 268435455
LBA48 user addressable sectors: 7814037168
Logical Sector size: 512 bytes
Physical Sector size: 512 bytes
device size with M = 1024*1024: 3815447 MBytes
device size with M = 1000*1000: 4000787 MBytes (4000 GB)
cache/buffer size = unknown
Form Factor: 3.5 inch
Nominal Media Rotation Rate: 7200
Capabilities:
LBA, IORDY(can be disabled)
Queue depth: 32
Standby timer values: spec'd by Standard, no device specific minimum
R/W multiple sector transfer: Max = 16 Current = 16
Advanced power management level: 128
DMA: sdma0 sdma1 sdma2 mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 *udma5
Cycle time: min=120ns recommended=120ns
PIO: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
Cycle time: no flow control=120ns IORDY flow control=120ns
Commands/features:
Enabled Supported:
* SMART feature set
Security Mode feature set
* Power Management feature set
* Write cache
* Look-ahead
* Host Protected Area feature set
* WRITE_BUFFER command
* READ_BUFFER command
* NOP cmd
* DOWNLOAD_MICROCODE
* Advanced Power Management feature set
SET_MAX security extension
* 48-bit Address feature set
* Device Configuration Overlay feature set
* Mandatory FLUSH_CACHE
* FLUSH_CACHE_EXT
* SMART error logging
* SMART self-test
* General Purpose Logging feature set
* WRITE_{DMA|MULTIPLE}_FUA_EXT
* 64-bit World wide name
* WRITE_UNCORRECTABLE_EXT command
* {READ,WRITE}_DMA_EXT_GPL commands
* Segmented DOWNLOAD_MICROCODE
unknown 119[7]
* Gen1 signaling speed (1.5Gb/s)
* Gen2 signaling speed (3.0Gb/s)
* Gen3 signaling speed (6.0Gb/s)
* Native Command Queueing (NCQ)
* Host-initiated interface power management
* Phy event counters
* unknown 76[13]
* unknown 76[14]
* unknown 76[15]
* DMA Setup Auto-Activate optimization
Device-initiated interface power management
* Software settings preservation
* SMART Command Transport (SCT) feature set
* SCT Write Same (AC2)
* SCT Error Recovery Control (AC3)
* SCT Features Control (AC4)
* SCT Data Tables (AC5)
* reserved 69[3]
* DOWNLOAD MICROCODE DMA command
Security:
Master password revision code = 65534
supported
not enabled
not locked
not frozen
not expired: security count
supported: enhanced erase
Logical Unit WWN Device Identifier: 5000039a4c800454
NAA : 5
IEEE OUI : 000039
Unique ID : a4c800454
Checksum: correct

〇# gdisk -l /dev/sdb
GPT fdisk (gdisk) version 0.8.10

Partition table scan:
MBR: protective
BSD: not present
APM: not present
GPT: present

Found valid GPT with protective MBR; using GPT.
Disk /dev/sdb: 7814037168 sectors, 3.6 TiB
Logical sector size: 512 bytes
Disk identifier (GUID): B5662FA5-DEF3-4CE1-AD4B-A2EB352AD30B
Partition table holds up to 128 entries
First usable sector is 34, last usable sector is 7814037134
Partitions will be aligned on 2048-sector boundaries
Total free space is 2014 sectors (1007.0 KiB)

Number Start (sector) End (sector) Size Code Name
1 2048 7814037134 3.6 TiB FD00 Linux RAID

フォント指定で、MSゴシックあたりを設定できたらキレイに書けたんでしょうけど

書込番号：23876317

テレビ録画用に使いたいと思っています

[おさとう5656]

東芝レコーダーの内蔵HDDの換装用と
ケースを買ってテレビ録画用の外付けHDDに使いたいです。

1時間番組を週2〜3回録画する程度で
タイムシフトのような連続録画には使いません。
この条件でも青をテレビ録画に使うのは不向きでしょうか。
赤か紫を買う方が無難ですか？
もし他のを買うとして、テレビ録画に使う場合は
キャッシュ64MBだと不具合はありますか？

教えてください。

書込番号：23853746　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

TVでサポートされているUSB HDDの最大容量を超えなければ大丈夫です。

書込番号：23853755

[EPO_SPRIGGAN]

実際レコーダーの換装用に使えるのでしょうか？

使用状況を考えればそれほど問題が出るようなＨＤＤではないと思います。
長時間連続録画なら紫がいいとは思いますけど、単発の録画であれば元々のＨＤＤも青でしょうからこの製品でもいいと思います。

ただ、やっぱり単純に容量の多いＨＤＤに交換できるかどうか次第だとは思いますし、録画できる本数の制限もあるのでこの容量で盛大に余ってしまうなんてことになって無駄になるかも。

書込番号：23853766

[キハ65]

＞おさとう5656さん

>>東芝レコーダーの内蔵HDDの換装用と

「東芝レコーダーの内蔵HDDの換装用」に関しては何とも言えません。
情報収集し下さい。
例えば、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001033388/SortID=22180182/

>>ケースを買ってテレビ録画用の外付けHDDに使いたいです。

これは上記の回答のとおり。

書込番号：23853790

[おさとう5656]

＞キハ65さん
＞EPO_SPRIGGANさん

ありがとうございます。
この製品のレビューにTV録画には向かないと書いてあったので
赤や紫の方が良いのかなって思って質問しました。
青でも大丈夫そうなので安心しました。
仮に紫を買う場合、キャッシュ64MBでも大丈夫でしょうか。
256MBは高すぎて買えそうになくて。

東芝のレコーダーはW1009を買うつもりなので
クチコミを探したら実際に換装された方もいるようなので
私自身はPCのSSDやHDD交換くらいの経験しかないですが
作業はなんとかなるかなと思っています。

書込番号：23853813　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

うーん、、、

レビューこれですよね?
https://review.kakaku.com/review/K0001133799/ReviewCD=1315436/

(要約)
>SMRのためテレビのリアルタイムでの、複数録画時にHDDの書き込み処理が追いつかなくなりブロックノイズが発生することを確認しています。

原因についてはっきり言及し、現象も具体的に記述され、スジが通ってるんだけど、、、

>この製品のレビューにTV録画には向かないと書いてあったので
>赤や紫の方が良いのかなって思って質問しました。
>青でも大丈夫そうなので安心しました。

ここに帰ってきてるコメント見ると、SMRに対する配慮も無く、具体的に上記事象に反する経験の記載もない。

「HDDなんだから動くだろ」的な返答ばかり。

で、なんでこういう結論になるのか不思議。
ネット活用するための情報リテラシーが不足していると思うけど。

書込番号：23853864

[おさとう5656]

＞ムアディブさん
私の使い方であれば（同時録画しないなら)
青でもあまり問題無いように思えるのだけど
そうではないという意味でしょうか。
つまるところ、青はやはりやめた方が良いということなのかな。
赤紫がCMRかどうか調べて、CMRのHDDを買えばよいという意味でしょうか。
理解力に乏しくてすみません。

書込番号：23853888　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

はいはい後出しジャンケンね。

>私の使い方であれば（同時録画しないなら)
>青でもあまり問題無いように思えるのだけど

だったら最初から聞かなきゃいいのに。

書込番号：23854016

[おさとう5656]

自分の用途を書いて
それを他の方が後押し？回答してくれて
じゃあ青でも良いのだなと安心したまでです。
詳しい訳では無いので初心者マークを着けて質問しました。
カテゴリ？も質問で投稿したのですが
どこがムアディブさんの気に触ったのか良く分かりませんが
気に入らないようですので謝ります、すみませんでした。

書込番号：23854055　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

キャッシュというよりバッファ。

地デジで18Mbps、BSでも25Mbps程度のデータ量ですので。HDDの性能(480〜1600Mpps)から比較すれば、どこのHDDでも問題はありません。

REDは、複数のHDDを1台のケースに入れてRAIDをする用、PURPLEは24時間連続して書き込み続ける用と考えて良いですので。書かれた程度の用途なら、BLUEで問題はありません。

テレビとの互換性については、HDDケースの方を確認を。

書込番号：23854073

[EPO_SPRIGGAN]

>「HDDなんだから動くだろ」的な返答ばかり。

ＷＤでは無くSeagateのSMR　8TB　ST8000DM004ですが、DBR-M2008にて換装した事例があるようです。
DBR-M2008/M3009のHDDを換装 8TB化! SMR/瓦なSeagateのST8000DM004に交換
https://readymade-net.com/440/dbr-m2008-8tb-st8000dm004/
換装後8TB方にタイムシフトマシンで２チャンネル割り当てて録画されたようですが、その時点で特に不具合は無かったようです。
その後も続報は無いようですので問題は無かったのでしょう。
SMRだからだめだというのであれば、この事例でも問題が出るはずですが、出ないのはなぜでしょう？

レビューの方はテレビへの接続ですのでUSB接続、DBR-M2008やDBR-W1009は換装ですからSATA接続なので先ず状況が異なります。
レビューの方はZ20Xですから仕様からいけば、地デジチューナー６チャンネル、BS/CS３チャンネルとなっていますが、複数同時録画が何チャンネル録画しようとしたのか分かりません。
当然容量が多いからとあまりにも多く複数録画をすればブロックノイズも出てしまうことはあるでしょう。
その辺の記述も無く、複数録画でだめだったと言うのをそのまま鵜呑みにするのもどうなのでしょう？

根本的にHDDでSMRだろうがこれまでのCMRの異なり大きく性能を落とすようであれば、それは製品としてだめだと思うのですが、それでも販売されているということはなぜでしょう？
現状でもテレビの録画向けに外付けHDDの６TBや８TBが発売されていますが、これは全部CMRのHDDだと言うことなのでしょうか？
価格から考えれば赤や紫が使われているようには思えません。
それでもテレビの録画対応を謳っている事を考えれば、SMRでもテレビの録画には問題が無いと言うこと。

SMRだから無条件でだめだというような考え方もどうかと思うのですが。

書込番号：23854099

[EPO_SPRIGGAN]

>仮に紫を買う場合、キャッシュ64MBでも大丈夫でしょうか。
>256MBは高すぎて買えそうになくて。

WD60EZAZ-RTがキャッシュ２５６MBなのは記録方式がSMRで有るため多くなってます。
紫でキャッシュ６４MBでも録画する上での性能上問題はありません。
過去の青の製品もキャッシュ６４MBでしたが、問題は無かったでしょう？
キャッシュ容量については、あまり気にすることは無いです。

書込番号：23854109

[おさとう5656]

＞KAZU0002さん
＞EPO_SPRIGGANさん

キャッシュについての説明ありがとうございます。
今回の件では気にしなくても良いみたいで安心しました。
何個も同時に録画しないように気をつけようと思います。
もしタイムシフトのレコーダーやテレビを買うなら
紫を買おうと思いますが
そうでなければ青を買うことにします。

テレビに接続するにはケースの方が重要なのですね。
テレビはまだどれを買うか検討中なので
互換を確かめてケースを購入したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：23854258　スマートフォンサイトからの書き込み

フォーマットについて

[KAKIパパ！]

windows7の旧パソコン内でSATA接続のハードディスク3台間でコピペでデータ整理をし、その後、起動しなくなりました。起動ドライブは別にSSDがあり、こちらは触っていません。いろいろ試したところ、3だいの内、1台を繋ぐと起動しないことが判明。しかも問題のHDDにデータを一旦集約したので困りました。win7のインストールディスクから起動した場合、biosでは認識しているのですが、ディスク管理には出ません。シャットダウンもできなくなりました。問題のHDDを他のpcに繋いでも、そのpcが起動しなくなります。シャットダウンもできないので何回も電源ボタンで落とすことになり起動ドライブもおかしなことになり、osも何度も再インストールしながら復旧に挑戦しました。試したことは、
ケーブル変更、SATAポート変更、ドライバ更新、usb変換ケースでの接続など。いずれもダメ。なおブート順の設定に問題はありません。救出フェニックス4も試したのですがCDからのブート出来ず失敗。
最終的にはknoppixを複数のバージョンをためしながらやっと起動し、問題のデータの救出まで漕ぎ着けました。

前段、長くなりましたが、この問題のHDDを再度、フォーマットして使う方法はあると思いますか？

書込番号：23801374　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

CrystalDiskInfoでHDDの健康状態はどうでしょうか？
https://forest.watch.impress.co.jp/library/software/crdiskinfo/

書込番号：23801382

[KAKIパパ！]

＞キハ65さん
windowsでは全く認識できません。そもそも接続すると起動できないし、usbで接続しても停止しますし、ホットスワップも効かないので、ソフトで状態を見ることができない状態です。

書込番号：23801397　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞KAKIパパ！さん
起動が成功したknoppixのバージョンでPCを起動すれば、linuxのコマンドで問題が出ているHDDのフォーマットが出来るのではないでしょうか。
ただし、一度不具合が出たHDDなので、リスクを覚悟して使用する必要があると思います。

書込番号：23801411

[揚げないかつパン]

自分的は、使わないですね
勿体ないかもだけど、また、起きたら、また、データを取り出すの？と思うくらいなら新しいのを買います
使えると言う利点よりも、使えなくなった時のリスクの方が大きすぎる

書込番号：23801442　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAKIパパ！]

＞とにかく暇な人さん
linuxでのフォーマットですね。
windowsはあまり詳しくないのですが、windowsのコマンドプロントもあくまでもwindowsであるという理解でよろしいですか？おそらくwindows の起動を妨げる何かがあると思われるので、何かのツールでそれクリアできればと考えていました。その後、windowsでntfsフォーマットしたあと状態確認できればと。

書込番号：23801454　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞KAKIパパ！さん
linuxのコマンドでWindowsの形式のフォーマットが出来ますので、とりあえず、ネットで良く調べて、問題が起きにくそうなFAT32でフォーマットし、それでWindowsマシンで正しく認識したら、Windowsでフォーマットすれば良いのではないでしょうか。

書込番号：23801462

[KAKIパパ！]

＞とにかく暇な人さん
その方法でいこうと思います。ありがとうございました。

＞揚げないかつパンさん
確かに、復旧まで2週間かかりましたので、その苦労を考えるとデータ保管にはどうかというのは確かにあります。テレビ録画用など使えたらなというところです。あと、ハード的な障害があったのかどうかも知りたいので。

データリカバリー会社に出してたらすげー金額取られた案件でした。

書込番号：23801496　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAKIパパ！]

一応報告です。linuxでntfsでフォーマットしたところ、win10のディスク管理に表示されるようになりました。健康状態に問題ありませんでした。その後、exFATで再フォーマットを行いました。ケースに入れてビエラに接続してみます。ありがとうございました。

書込番号：23801839　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roma120]

＞KAKIパパ！さん
WD提供のユーティリティ Data Lifeguard Diagnostic (for DOS) を使う方法もありました。

大抵の場合は、フォーマット済みかどうかに関係なくドライブのSMART情報を読み出せますし、それをCrystalDiskInfoなどで表示できます。

書込番号：23804817

[KAKIパパ！]

＞Roma120さん
WDのユーティリティは頭にありませんでした。またこのようなことが起きると大変なので、linuxとMS-DOSでも起動出来る環境を整えておきたいと思います。やっぱり問題のディスクは物理フォーマットしておきます。

書込番号：23805915　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roma120]

＞KAKIパパ！さん
障害が発生した原因が不明ですし、データのバックアップは大切ですね。
問題のディスクは、WDユーティリティの EXTEND TEST で記憶領域全体をチェックのが良いと思います。

WD: Windows用 Data Lifeguard Diagnostic
https://support.wdc.com/downloads.aspx?p=3&lang=jp

Western Digital製ハードディスクの動作確認方法(故障判別方法)
https://www.tekwind.co.jp/WDC/faq/entry_172.php

書込番号：23806037

[KAKIパパ！]

＞Roma120さん
WDのユーティリティでOフィルしたところ途中でエラーでストップ。テスト完了出来ず、フォーマットも出来ず、BIOSでもエラーあるよの表示が出るようになりました。
今回のディスクは廃棄することにしました。トラブったものはよくないですね。
また同型のHDD買うか悩みます。

書込番号：23816335　スマートフォンサイトからの書き込み