このページのスレッド一覧（全331スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 長期保存用に最適なのは？ |
9 | 18 | 2019年8月12日 18:07 |
| 物理障害ハードディスクからのデータ復旧をしたい！ |
16 | 20 | 2019年7月13日 23:06 |
| ＨＤＤ選び |
1 | 6 | 2020年4月5日 15:54 |
| 大事なデータのバックアップをどの種類のHDDにしたら良いか |
5 | 10 | 2019年5月13日 14:39 |
| どのメーカーが良い？ |
31 | 20 | 2019年6月17日 22:48 |
| SATAのつもりが間違えてSASを買ってしまいました。対処法 |
13 | 5 | 2019年4月8日 15:29 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
音楽や動画、写真などを保存するストレージで悩んでいます。
※一般論としてHDDの寿命は3,4年というのは承知しています
製品選びの疑問
1.長期保存に関してはHDD>SSDという認識でいいのか？(SSDは通電していないと蒸発するから？)
2.回転速度は5400の方が7200より長持ちするのか？
3.長期保存に関してはCMRとSMRのどちらが適しているのか？
4.このような用途の場合、
①あまり通電しない
②定期的に通電する
③起動時には常に通電する
のどれが一番長持ちするか？
で疑問を持っています。詳しい方よろしくお願いします。
1点
音楽や動画、写真などを保存するストレージはHDDで良いと思います。
HDDの寿命は3,4年というのは、Windowsの起動ドライブとして使用した場合や、酷使した場合だと思います。ですから、データ用ドライブとして普通に使うのであれば、Windowsの起動や操作が不要なため、そのためにかかる負荷がなくなることにより、長寿命になると思われます。
1.長期保存に関してはHDD>SSDでOKかと思います。
2.回転速度は5400の方が負荷が低いという点でベターかと思います。
3.長期保存に関しては、SMRがメインで普及していくらしいのでそれで良いのではないでしょうか。
4.は定期的に通電する、が負荷が適量であり、一番長持ちすると思われます。
書込番号：22847260
1点
＞abc_aaaさん
＞1.長期保存に関してはHDD>SSDという認識でいいのか？
(SSDは通電していないと蒸発するから？)
一般論的にですが、ＳＳＤの方が寿命が短いとされてます。
理由は、ＳＳＤには、書き込み制限がある＝電子が通過する膜の劣化です。
ＨＤＤは、磁気でデータを保存する方式を取っています。
通電しないと蒸発するとは聞いたことが無いので不明。
2.回転速度は5400の方が7200より長持ちするのか？
これは、回転数が大きいと＝摩耗劣化が大きくなる点から言われています。
3.長期保存に関してはCMRとSMRのどちらが適しているのか？
一般論的にＣＭＲが長期保存には向きます。
違いは、以下を読まれては、
https://www.pro.logitec.co.jp/houjin/usernavigation/hddssd/20190207/
4.このような用途の場合、
①あまり通電しない
②定期的に通電する
③起動時には常に通電する
定期的に通電する方が宜しいかと。
http://www.ayamizu.com/hdd-clash.htm
書込番号：22847263
1点
SSDもHDD以上に寿命の長いものはありますが、エンタープライズ向けの非常に高価な製品となります。
寿命の長いHDDはWD REDといった高品質・低消費電力のHDDです。
https://www.wd.com/ja-jp/products/internal-storage/wd-red.html
保証期間は3年、寿命は3年～9年といったところでしょう。このHDDは連続運用を前提として設計されています。
WD RED 2台をSynology DS218jに入れてRAID1を構築すれば、片方のHDDが故障した場合に故障したHDDを新品に交換するだけで復旧できます。また、誤ってデーターを削除した場合やNASそのものが壊れた場合のために外付けHDDに差分バックアップを取ることもできます。
https://kakaku.com/item/K0001010169/
書込番号：22847289
1点
○〇〇より△△△の方が壊れにくい、とか言っても突発的に死んじゃったりすることも珍しくないのがストレージ関連、壊れないものを探すより、壊れてもいいような体制を作るほうがより安全。
当たり前のことながら、データを二重三重に保存できる体制にする等で安全性を確保することは大前提で、そのうえで何に保存しようかな、と考えているんですよね？
書込番号：22847295
3点
>1.長期保存に関してはHDD>SSDという認識でいいのか？(SSDは通電していないと蒸発するから？)
SSDはUSBメモリなどと同様にメモリなので放電していずれ消えてしまいます。
HDDは磁性体に記憶させているので、メモリよりは消えにくいです。
書き換えでの劣化もメモリの劣化より磁性体の劣化の方が進みにくいです。
長期保存であればHDDの方が良いです。
>2.回転速度は5400の方が7200より長持ちするのか？
特に差異は無いと思います。
長持ちするかどうかはどちらも運次第でしょう。
>3.長期保存に関してはCMRとSMRのどちらが適しているのか？
比較検証されていないと思うのでどちらが良いとは断言しにくいかと思います。
ただ、SMRは書き換えるところ以外も書き換えるようですので、長期的に見れば磁性体の劣化が早くなるかと思います。
でも、磁性体の寿命が来るまで使用することもないでしょうから、あまり気にしても仕方が無いかと思います。
>4.このような用途の場合・・・
「②定期的に通電する」というか適度に通電するのが良いかと思います。
保存という点では、あまり動作させないのも良くないですし、使いもしないのに電源入れっぱなしもあまりいいとは言えないでしょう。
それでも年単位でどれほどの差が出るか分からない程度の差だとは思いますが。
書込番号：22847299
0点
HDD は、ファン付きケースがいいです。多重バックアップを心がけましょう。（3重以上）
古いパソコンのHDDを抜き取って、バックアップ用に回しています。
SSDは、長期データ保管用に使用していません。基本的に、OS,アプリ用です。
定期的に新しい物から古い物へ全コピーしています。
書込番号：22847319
0点
SSDについては書かれたとおり。
回転数で壊れやすいという差は、感じたことは無いです。公開されている統計データでも、むしろ製品差の方が顕著なので、回転数依存かどうかはさっぱりです。たまにしか通電しないのなら、さらに関係ないと思います。
瓦かどうか以前に。記録密度が高くなれば、事故率は上がるでしょうね…くらいの考えで。
「あまり」と「定期的」に実際にどの程度の差があるのか？はありますが。通電しっぱなしよりはよろしいかと。
多重化が一番なのには変わりはありません。
書込番号：22847475
1点
以前、IDEのHDDに保存しておいたデータを 変換アダプタ買ってきて、SATAのHDDに移動した経験があります。
SATAのHDD、いつまで読めるんでしょうね（アダプタとか無しで）
あと、jpeg、mpg,m2ts とか （変換せずに）いつまで読めるんでしょうね？
書込番号：22847477
0点
＞研究中さん
＞KAZU0002さん
＞ガラスの目さん
＞EPO_SPRIGGANさん
＞クールシルバーメタリックさん
＞ありりん00615さん
＞dsamsada2さん
＞かおり１６さん
ご返信ありがとうございます
みなさんのご意見を聞き、4TBのHDDを購入したいと思います
詳しい機種についてですが、
1.WDの青 WD40EZRZ-RT2
2.WDの赤 WD40EFRX-RT2
3.SG ST4000DM004
4.SG ST4000VN008
のうち皆さんならどれをつかいますか
※HGSTは7200回転しかないため除外しました
※今まで専らWD派でしたが、アメリカのデータ会社のデータを見ると最近4TBのHDDではSGのエラー率が低くなってたので気になっています
書込番号：22847558
0点
NASケースに2台入れるのなら、WDの赤で(赤は、もともと1つの筐体に複数のドライブを入れるためのHDDです)。
1台ケースなら、WDの青を2つでも、故障率で優位差は出ないかなと思います。。
Seagateはトラウマがあるので…
1台だけという場合。1台だけの故障率の話をしても、壊れるか壊れないか？ではなく、いつ壊れるか？の話にしかならないので、論外と言うことで。
書込番号：22847589
0点
そのなかで品質が高いのはWD REDとIronWolfであるVN008です。
WD REDが圧倒的に人気がありますが、価格を抑える為にIronWolfを選ぶ人もいるようです。
書込番号：22847592
0点
VN008はSMRなので大量のファイル転送でもたつく可能性があるのがネックでしょうね。
書込番号：22847599
0点
＞abc_aaaさん
私なら長期保存ならWDのREDを！と言う見解です。
理由の一つに故障率：
http://gigazine.net/news/20170201-backblaze-hdd-stats-2016/
となっており、コスパ的には良いのですが、故障率が高い案件です。
書込番号：22847628
0点
＞KAZU0002さん
＞ありりん00615さん
＞dsamsada2さん
3.SG ST4000DM004
4.SG ST4000VN008
はSMRみたいですね。候補から除外します
1.WDの青 WD40EZRZ-RT2
2.WDの赤 WD40EFRX-RT2
赤の品質がいいのがわかりますが、値段がほぼ2倍なんですね...
2枚以上(いずれのHDDにも同じデータを入れる場合)持つとしたらどちらがいいでしょうか？
書込番号：22847655
0点
バックアップを2重に取るなら、コスパで青かな。
NASとかにするなら赤。
バックアップ前提なので後は、お金と相談ですね。
書込番号：22847682
0点
＞dsamsada2さん
＞ありりん00615さん
＞KAZU0002さん
＞研究中さん
＞ガラスの目さん
＞EPO_SPRIGGANさん
＞クールシルバーメタリックさん
＞かおり１６さん
HDDで複数台運用がいいことがわかりました。
回転数やCMR,SMR方式の見解は色々あるみたいですが、個人的には
・回転数に関しては低いほうがいい
・SMRは最近の技術でまだまだ情報が少ないので避ける
という結論にしました
よってCMR方式のWDのできれば赤、お金がないなら青ということにしたいと思います
書込番号：22847693
0点
うちでは「1.WDの青 WD40EZRZ-RT2」を使いますね。
安価なので2台買って２重化した方がいいから。
「2.WDの赤 WD40EFRX-RT2」はNAS向けでデータ保存向けにはいいのかもしれませんけど、RED １台とBLUE ２台だと一度に全滅する確率はRED １台の方が高いと思います。
そういう点で安価な「1.WDの青 WD40EZRZ-RT2」を使います。
「4.SG ST4000VN008」とWD WD60EZAZ-RTを使っていますが、SMRではありますが今のところCMRとの違いは感じられないので、購入するのはユーザーが納得できるかどうかかと思います。
でも今後はSMRにどんどん移行していくのでいずれは使うことを覚悟しておいた方がいいでしょう。
書込番号：22848049
1点
18年くらい前に買ったマクスターのIDEのHDDは問題なく、いまも動くから心配はないのではと思います。今のものは音が大変静かですね。
グレードの高いHDDのほうが耐久性には優れていると思います。今は、二社しかないから選択筋も限られる時代ですね。
書込番号：22853302
0点
WesternDigitalのWD20EARX、中古を購入し外付けハードディスクとしてデータを入れて使用していましたが、突如異音がして認識されなくなりました。データをなんとか復旧したいです。
LGB-2BDPU3ESで認識されなくなった異音がするハードディスクのクローンに成功したというレビューを見てクローン作製しようとしましたが失敗。まったく同じ型番のハードディスクを持っているので、分解して自分で修理しようとも思ったのですが、情報がないのですが、何かご存知の方いらっしゃいますか？
また料金によってはデータ復旧会社も検討しているのですが、4万円以下でお勧めがあれば教えてください。
1点
異音の種類にもよりますが。音として症状がでいているのなら、これ以上ディスクを傷つけないように、さっさと業者に出した方が良いです。
値段は症状に寄りますので、見積もって貰いましょう。
…データ復旧会社に詳しい玄人っているのかな？玄人ならバックアップしているはずなので、そういう会社に用は無いはずですので。
書込番号：22765437
5点
今のHDDのデータ復旧はまっとうな会社でも難しいらしいですよ。
この間Yahooのニュースにそんな記事がありました。
安くすませたいというのであれば諦めたほうがいいです。
復旧できませんでした、と騙されかねません。
自分で修理するにしてもクリーンルームやクリーンブースなどの設備が不可欠ですし、ダメなプラッタを交換するというつもりなら大半のデータは復旧できないかと思います。
中古品を使う時点でしっかりバックアップ体制を整えておくべきだったでしょう。
書込番号：22765746 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞masu546さん
異音というのは、ヘッドクラッシュしたときのガチャガチャ音ですか？
そうなら、自力でデータ救出できるレベルじゃ無いですね。
たぶん、クリーンルームを持った業者じゃないとできないでしょうね。
費用も数万円では無理です。
数年前に友人が取引先からデータ救出依頼を受け、低価格を謳っている
業者に依頼したところ、20GB救出で60万円掛かったそうです。
データ救出ソフトで救出できない状態の場合は、高額になるそうです。
書込番号：22765749
0点
思い出した。
LiveCD Linux(Ubuntuだったと思う)でブートして、ヘッドクラッシュした
HDDからデータ救出できたことがあります。
データ救出直後にHDDは完全に認識されなくなりました。
※仕事先でいろいろ試して駄目だったのが、最後に私に回ってきたものでした。
業者に依頼しないなら、悪あがきとして挑戦してみても良いと思いますよ。
書込番号：22765790
4点
クリーンルームない場合は開けたら駄目です。
意外と復旧率が高いのが冷凍です。認識できたらすぐに引き上げ要です。
http://pasonal.com/hdd-restore-tec/#_HDD
高い費用を払っても復旧が必要でしたらそちらを選択ですね。
書込番号：22765794
3点
皆さん、コメントありがとうございます！
ひとり悩んでいたので、有難いです。
ジーーーウー（ウーの音が高いです）という音で、
ジリジリとした小さな音です。
これを何度か繰り返した後、無音になります。
＞KAZU0002さん
こういった音ですが、どうでしょうか？
業者はいろいろ調べてみて、PCエコサービスがいいのではと思っていますが、どうでしょうか。
＞EPO_SPRIGGANさん
価格の記載がはっきりと記載のないところは除こうと思います。
ほんと今思うと中古を使ったこともですが、
バックアップをとらなかったこと後悔してます。
＞猫猫にゃーごさん
前述したジリジリとした小さな音です。
ガチャガチャいう音ではないです。
相当、かかるものなんですね。。
LINUX、可能性があるそうですね、情報ありがとうございます。
＞kockysさん
クリーンルームのことは知りませんでした。
リンクありがとうございます。
いずれにしても、電源を入れる回数は増やさないことですね。
書込番号：22767175
0点
PCエコサービスは、物理障害でも39800円で対応、成功報酬制です。
復旧データリストを見て、キャンセルもできますので、業者に依頼するならここかな。
意外と冷蔵庫は試してみてもいいかもしれないですね。
書込番号：22767200
0点
＞KAZU0002さん
リンクの中で、HDDを袋に入れてぐるぐる振り回して遠心力を加えてみる方法を試してみました。
音が変わって、ディスクの管理で初期化されていないハードディスクとして表示されるようになりました！
LINUXで読めるかもしれませんね。
書込番号：22767500
0点
上記の状態までいけているのならば市販のデータ復旧ソフトでも取り出せるかもしれませんよ。
一度同じような状況(hddで認識するが未初期化だったか、中身無しか)でデータ復旧(別ディスクにコピー)しました。
書込番号：22767529
0点
＞kockysさん
それは何というソフトですか？
LINUXでサルページする情報を探しているのですが、起動できない内蔵ハードディスクの復旧方法は記載がありますが、外付けハードディスクから外付けハードディスクへのサルページ方法の情報がありません。。
書込番号：22767619
0点
＞masu546さん
>ディスクの管理で初期化されていないハードディスクとして表示される
Windowsソフトの「Recuva」か「ファイナルデータ」で救出を試みてください。
前者はフリーソフトで、後者は市販ソフトです。
書込番号：22767643
1点
私はファイナルデータのダウンロード版を急ぎ買い対応しました。
いつまた駄目になるかと思うと怖くて。。
書込番号：22768041
0点
http://www.kagua.biz/ikuji/sec/hdd-clone-2tb-39hour.html
こういうやり方もあります。一旦物理的に正常なハードディスクにコピーしてから復旧させる。
一旦データコピーできると安心ですから。
私の場合は床置きしておいたハードディスクを蹴飛ばして。。読めなくなったので一時的な障害と思い直接復旧させました。
書込番号：22768051
1点
＞猫猫にゃーごさん
両方とも試しましたが、復旧できませんでした。
ファイナルデータでは検出できたのはドライブ名だけで、中身は空でした。
Recuvaはドライブを検知できず、使用できませんでした。
書込番号：22768170
1点
＞kockysさん
リンクの、EaseUS Todo Backupを使う方法試しましたが、初期化されていないディスクとして認識され、復旧できませんでした。。
書込番号：22768183
0点
後は業者に依頼ですかね。。pcエコサービスでは
https://www.pc-3000.jp/products/udma/
この辺りの機械、ソフトを使うようです。
必須データでしたら業者は固定料金のものを選ぶのが良さそうです。
物理障害に強い業者を探すのが良いと思います。
復旧できたら。。今後のバックアップですね。。
書込番号：22768230
0点
＞猫猫にゃーごさん
LiveCD Linuxでの復旧ですが、Linuxは初心者でして、Windowsのように自動的にマウントするのではなく、コマンドを打たないとマウントしませんか？どこかいいサイトご存知でしたら教えてください。
書込番号：22769045
0点
＞kockysさん
情報ありがとうございます。
もう少し、頑張ってみますが、既存の他のディスクのバックアップもとっています。
書込番号：22769055
0点
どうしても復旧したいデータがある場合は
元HDDに対しては極力なにも処理しないのが基本なんだと思うのですがね…
まず元HDDがMBRかGPTか、フォーマットは何かとか、S.M.A.R.T.は確認出来るのかとか
基本的な確認してるのでしょうか？
USB接続の場合、そっちが原因で失敗する可能性もあるのでSATA接続推奨。
S.M.A.R.T.も確認出来ない様な状況であれば個人ではほぼ無理でしょう。
手順は自分の環境にあわせて変更する必要がありますが。
下記の様な手順でGNU ddrescueでクローン作成してみる。
(クローンの作成はマウントする必要はない。)
http://dspckn.blogspot.com/2017/10/ddrescue.html
作成後でもWindows上で認識されない場合は
下記参考にTEST DISKとかでパーティションテーブルの復旧を試してみて
駄目ならあきらめるぐらいでしょうか…
https://pctrouble.net/software/testdisk.html
試したことはありませんが、応用で
NTFSなら下記参考にすれば壊れたファイルが何かまで判るかもしれませんね。
https://gede99.hatenadiary.org/entry/20170522
LiveCDやLiveUSBの場合はシャットダウンするとデータは残らないので
別途USBメモリーとかlogの保存場所を用意する必要があります。
USB接続だとしても/dev/sd?がada～sdzの間で変わるだけですから
GPartedとかで該当HDDがどれか確認すれば良いだけです。
書込番号：22769280
0点
返信が遅くなってすみません。
最後に冷蔵庫と、正常なPCに換装してTureImageでイメージ採取しましたがいずれも失敗。
データ復旧会社に依頼することにしました。
値段はかかりますが、バックアップする為にいくつかハードディスクを購入して万全にしているところです。
多くの方にいろいろコメントいただいてありがたかったです。
どうもありがとうございました！
書込番号：22795704
0点
バックアップ先となるＨＤＤを検討しています。
・Dドライブ（バックアップ元）
SSDで4～5TB程度必要です。ソフトウェアの仕様上、１ドライブにしたい。
現状、ざっくり10分の1程度のデータ量で、400GBを少し超えてるくらい使ってます。
・Eドライブ（バックアップ先）
EドライブはDドライブのデータのバックアップ先です。予算の都合上SSDは不可です。
日次でDドライブのデータをEドライブにバックアップします。差分や増分ではなく、フルで自動実行です。
Ｄドライブが壊れたら、ＳＳＤ交換後、Ｅドライブからリストアします。
Ｅドライブが壊れたら、ＨＤＤ交換後、日次フルバックアップを実行です。
質問１．
2000GBを2台でRAID0を組んだ場合、OSで認識する容量はどのくらいですか？
10%くらい減ると考え3.6TB程度を見ておけばいいですか？3台だと5.4TB程度？
質問２．
バックアップ先のHDDについて、Optane Memoryを使うか、RAID0を使うか、どちらが速いでしょうか？
質問３．
プラッタ密度が高く、回転数が速く、キャッシュが多い方が速いんですよね？
価格コムで検索しようと思いましたが、プラッタ密度だけ検索項目にありません。
速度を求めるなら、どれを優先するのがいいのでしょうか？
質問４．
値段がそんなに高くなくて、速いと言われているHDDがあれば教えてほしいです。
質問５．
SATA接続で、4～5TBのバックアップは１日も掛からないですよね？
0点
＞まいまいまいぴーさん
はじめまして
一部についてだけ
＞質問１．
＞2000GBを2台でRAID0を組んだ場合、OSで認識する容量はどのくらいですか？
＞10%くらい減ると考え3.6TB程度を見ておけばいいですか？3台だと5.4TB程度
RAIDO０を組んでも、容量は変わりません
単純に足し算です
どうして、減ると考えたんですか？
書込番号：22733645
0点
＞まいまいまいぴーさん
質問と答えを書きますあくまで参考にしてください。
質問１の答え＞＞＞RAID0を２TBHDDｘ２でするとだいたい3.6TBくらいになると思います。あとRAID0は２台のHDDなので３台だととおっしゃられてもどう答えていいのかわかりません。
質問２の答え＞＞＞OptaneMemoryの特徴はTBWが高くHDDと組み合わせて使う事を前提に作られています。（HDDとの組み合わせで高速化）そしてOptaneMemoryは32GBくらいしか市場にないと思いますがそんな容量でバックアップなんて出来ないと思います。RAID0が早いかと言われれば早いですが、バックアップとしてRAID０をするのは個人的にしない派です。
質問３の答え＞＞＞プラッタ密度が高く、回転数が速く、キャッシュが多い方が速い。そうですその通りです。速度を求めるなら回転数が早いものでいいかと思います。バックアップ用途ですよね？私ならプラッタ密度を重視すると思います。しかし検索機能なくて調べれないのでそちらの意見は同感です。。HDD回転数は単なる速度で早いって言う意味です。キャッシュが多いと２回目以降のアクセスが気持ち早めになります。（言うとキリがない）
質問４の答え＞＞＞Seagateの型番STxxxxDMxxx系列が早いと思います。個人的にはSeagate嫌いにあたる人なので私はWesternDigitalのWD40EZEX使いたい派です。
質問５の答え＞＞＞４TB〜ならコピー元のHDDの速度によって変化すると思いますよ。けど24時間はかからないと思います。古いHDDだと途中から数KB/sになりますので24時間以上かかる可能性あり。
個人的な意見（ここは参考までに）
バックアップ考えているという事ですから私ならサーバー（NAS）用のHDDを買います。バックアップですからね。バックアップ自動実行機能？は使った事ないのでわかりませんが、時間をそれほど気にしないのならば普通の５４００ｒｐｍのHDDでも大丈夫だと思います。メーカーサイトなどに行って平均故障時間が表記されてるのでそれをちょくちょく見比べてあとは運と好みですね。（初心者級のコメント爆））
ちなみに私はWesternDigital製の2TB RED（型番: WD20EFRX）を使用しています。（2017月5月製造同年7月購入で5000時間以上運用、まだまだ大丈夫です、もう残り数％しか容量ないので買い替え予定）
質問のお役に立てればと思います。
書込番号：22733762
0点
>質問１．
２TB ２台で３．６３TB、２TB ３台で５．４５TBになるはずです。
普通に１台のHDDとほぼ変わらない容量になります。
OSで認識されない領域があるわけではなく、容量の算定方法が違います。
製品に記載されている容量は１０００ごとに単位がＫＢ->ＭＢ->ＧＢ->ＴＢと変わりますが、
ＯＳの方は１０２４ごとに単位が変わるため表示される数値に差が出ますが、容量は変わりません。
>質問２．
Optane Memoryを使用しても根本的に速くはなりません。
Optane Memoryはキャッシュなので、ファイルを読もうとするときにOptane Memoryにそのファイルがキャッシュされていれば速くなりますが、そうでなければＨＤＤの読み込み速度と変わりが無くなります。
バックアップ先で使用するのであれば、ほぼ無意味でしょう。
ＲＡＩＤ０の方が速くなるかと思います。
>質問３．
キャッシュは多くてもあまり速くはなりません。
先に書いたOptane Memoryと同様です。
プラッタ密度は情報が無ければ分かりませんので、速くとなると目安は回転数と発売時期が最近の製品かと思います。
あとは上位モデル。
ＷＤのＢＬＡＣＫモデルは速いですよ、高いけど。
>質問４．
この辺は価格次第のところがありますし、新しいモデルを選ぶのが妥当でしょう。
>質問５．
有線ＬＡＮでＲＡＩＤ０のST8000DM004 ２台で約７．８ＴＢが２７時間くらいかかりましたから、ＳＡＴＡなら２４時間はかからないでしょう。
ただし、動画ファイルのようなサイズの大きいファイルでのコピーであって、写真のような数ＭＢ位の小さいファイルを大量にコピーする場合は２４時間ではすまないかもしれません。
ちなみに別のＰＣで２．５インチＳＳＤからＨＤＤ（シーケンシャルライトＭＢ／ｓ）へＳＡＴＡでコピーした際の転送速度は平均１３０ＭＢ／ｓ程度でした。
ＨＤＤの書き込み速度にもよるかもしれませんが、思ったより速くは書き込まないかと思いますので注意が必要です。
書込番号：22733816
0点
教えていただいたSeagateかWesternDigitalで、
（プラッタ密度まで調べられるかわかりませんが、）
回転数が高いものを選びたいと思います。
２４時間で終わらないと嫌なのでRAID0にしたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：22734824
0点
＞Kosei.kclさん
はじめまして
ちょっと、横入りですが･･･
＞あとRAID0は２台のHDDなので
２台限定ではありません
「環境が許す限りの複数のストレージ」で可能です
蛇足ですが、私のシステム部分は、10年以上RAID0にしており、
・２台のHDD
・４台のSATA-SSD(CFDの製品)
・２台のSATA-SSD(crucial?の製品)
という状況を経て、現在は、
・４台のSATA-SSD（intelの製品)
で運用しています。
書込番号：22735818
1点
＞mad1963さん
はじめまして。
履歴見返していたら見つけたので…
RAID0は2台限定ではないのですね。私の知識不足でした。
ご指摘ありがとうございます。
失礼します
書込番号：23322802 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
大事なデータ、写真や動画のバックアップの件で、先日も質問させて頂きました者です。
皆様からのアドバイスを受け、バックアップはクラウドとHDDとブルーレイで持つことにしました。
そこでHDDを探していたのですが、ネットで調べた結果、WDの5400回転のものが壊れにくいのではないかと思い検討していました。(ド素人のため、ただネットで良く書いてあるものを組み合わせて選定しただけです。。)
このHDDは良いものですか？
容量は、月に3.5ギガ程度くらいで、1テラか500ギガのもので迷っていました。
どこかでHDDは容量があまりすぎていると壊れやすいと耳にしたことがあるのですが、本当ですか？
回答お待ちしてます。
書込番号：22658042 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
長期保存用なら一般的なHDDの3倍以上の寿命が設定されているWD REDがいいと思います。ロジテックにはWD RED搭載USB HDDもあります。
https://www.pro.logitec.co.jp/pro/g/gLHD-ENA040U3WR/
ただ、WD REDは本来NAS用のHDDです。SynologyのNASとWD REDを別々に購入したほうが安全だし便利です。
DS218J
https://kakaku.com/item/K0001010169/
WD RED 4TB
https://kakaku.com/item/K0000927099/
あと、容量が余りすぎていると壊れやすいという事はありません。長期運用で注意すべきなのは発熱です。風通しのいいところに設置しておけば問題ないでしょう。
クラウドは一定容量を超えると有料になってしまうのでご注意ください。
書込番号：22658084
1点
HGSTの5400回転が入手できればベストですが、すでに販売終了。
個人的には、昔にSeagateではひどい目にあったので、買いません。
消去法でWestanDigitalということで。
WestanDigitalと言っても、BlueやらRedやらとバリエーションがありますが。1つのケースに複数のHDDを入れないのなら、RedとBlueで大差は無いかと思います。(Redは、複数HDD間の共鳴防止が主な対策なので)
>1テラか500ギガのもので迷っていました。
容量当たりの価格も調べておきましょう。今どきは、ディスク(プラッタ)1枚あたりの容量が大きいので。500GBとか1TBでは無駄が多いです。小容量なら、むしろ2.5インチタイプを選ぶべきかと。
ついでに。冷却不足なHDDケースに入れる場合には、7200回転のような高回転タイプは、発熱の面からお薦めは出来ません。
>HDDは容量があまりすぎていると壊れやすいと耳にしたことがあるのですが
どこで？ 誰が？
書込番号：22658102
1点
容量が余り過ぎて壊れたって経験は無いですね。
他の方も言われていますが、HDDは中のディスク可動してヘッドで読書きしている為、熱と衝撃には注意ですけど・・・
本当に大事なデータでしたら、消失リスク回避に費用惜しんではいけません。
長期間データ保存に適したHDDであろうとも、個体差で壊れないとは言い切れない為、同じ型式と容量のHDDを2つ利用した簡単なRAID１(ミラーリング)を使ったりする事もあります。
HDDケースについては、私も冷却ファン付きの製品を利用しているものの、SMART(HDDやSSDの状態を確認するツール)で状態確認できない、そんな外付けのケースもあるので要注意です。
クラウドも請負い側のメンテナンスミスにより、データ消失リスクは当然ありますので、過信は禁物です。
「ソフトバンク系クラウドデータ喪失(旧ファーストサーバー)」で検索されると、その内容は分かると思いますが、顧客データ喪失をメンテナンスミスで大々的にやらかしましたね。
私はソフトバンク系列を信用していないので、利用する機会は無いのですが、過去の事例や内容知っていたら絶対に使う気が起きない、セキュリティーや個人情報の取り扱いが笊なLineのクラウドも、正直なところ信用できないし勧めません。
Lineのやらかした内容については、自力で情報収集してください。
クラウド利用も自己責任なので・・・
書込番号：22658231
0点
>容量は、月に3.5ギガ程度くらいで、1テラか500ギガのもので迷っていました。
容量が1TBや500GBなら、HDDではなくSSDの方が割高ですけど回転する部分がない分壊れにくく良いかと思います。
メモリなので、HDDみたいに振動や落下などの衝撃についてあまり気にしなくてもいい分扱いやすいです。
ただ、HDDと一緒で絶対に壊れたりデータが消えたりしないということはないですけど。
HDDにしても個人で購入する分にはWDのRedモデルだろうがBlueモデルだろうが壊れる確率は運に左右されます。
安価なBlueモデルを2台購入して、1台をバックアップのバックアップにし、バックアップの時にしか電源を入れないようした方が安心です。
Buleモデルでも2台同時に壊れる確率は確実にRedより低いですから。
クラウドに逃がしたりディスクに焼くということですので、そこまでする必要は無いかもしれませんが気になるなら検討しておいた方がよいでしょう。
>どこかでHDDは容量があまりすぎていると壊れやすいと耳にしたことがあるのですが、本当ですか？
これはないですね。
あまり容量を使わないで一部分だけで読み書きしていると磁性体の劣化しやすくはなりますけど、これは毎日のように読み書きして5年10年と経過しないと問題は起きないでしょう。
容量が多過ぎる事については、あまり気にしなくても問題ないです。
書込番号：22658322
0点
＞EPO_SPRIGGANさん
＞ガリ狩り君さん
＞KAZU0002さん
＞ありりん00615さん
回答ありがとうございます(*^^*)
意味不明な質問をしてしまいましたね、すみません(*_*)
でも疑問が解決できて良かったです。
ひとつのHDDに対してひとつのケースを使いたいのですが、これまたネット情報で、HDDを保管しておくときは静電防止の袋に入れて保管したほうが長持ちすると書いてありました。
バックアップを取るたびにケースに入れ替えして、袋にいれて保管したほうがいいのでしょうか。
それと、アナログな我が家にはネット回線がありません。
ネットに繋がっていないパソコンでHDDへのバックアップを考えていたのですが、HDDが壊れる予兆が分かるというソフト？はスマホでは見れないのですか？
また、NASはネットに繋がっていないパソコンでも使えますか？
書込番号：22659653 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>ひとつのHDDに対してひとつのケースを使いたいのですが、これまたネット情報で、HDDを保管しておくときは静電防止の袋に入れて保管したほうが長持ちすると書いてありました。
>バックアップを取るたびにケースに入れ替えして、袋にいれて保管したほうがいいのでしょうか。
本当はHDDケースを2つ、もしくは2台搭載できるHDDケースで電源制御できるものに入れたままの方がよいのですが、お望みでないならそれでも良いかとは思います。
袋に入れるのではなく保管用のケースも売られていますので、そちらを検討されても良いでしょう。。
HDD保管用ケース HDB-01BK
https://www.ainex.jp/products/hdb-01bk/
>ネットに繋がっていないパソコンでHDDへのバックアップを考えていたのですが、HDDが壊れる予兆が分かるというソフト？はスマホでは見れないのですか？
>また、NASはネットに繋がっていないパソコンでも使えますか？
バッファローにある「見守り合図」というサービスのことでしょうか。
これだとバッファローの外付けHDDである必要があるので、別途HDD＋HDDケースという運用である場合使用できません。
WindowsもしくはMac用のソフトをインストールする必要があるため、スマホなどでは使用できません。
それにあまり優秀ということはありませんので、有用とは言えないでしょう。
適度にフリーソフトのCrystalDiskInfoでHDDのチェックを行うようにしても一緒です。
一気に壊れるような場合は、どちらも事前に知らせてはくれませんし。
NASは宅内にネットワークを作る必要がありますが、インターネットは必要ではありません。
有線LANでPCと接続するか、無線LANルーターを間に入れて無線で接続する必要があります。
ちなみに有線LANの方が転送速度は速いです。
書込番号：22659721
0点
>HDDを保管しておくときは静電防止の袋に入れて保管したほうが長持ちすると書いてありました。
ケースに入れずに保管するのなら、静電気対策にそういった袋を使うのはアリではあるのですが。「HDDをケースから出して静電袋に入れたおいた方が、ケースに入れるより長持ちする」なんて、本当に書いてあったのですか？
(むしろ、どうやって比較検証したのかを聞きたいくらい)。
まぁ、年単位で使わないというHDDなら、ケース代の節約として外しておくのはアリかと思いますが。ケースから出し入れする際のコネクタへの負担や事故を考えると、ケースに入れっぱなしの方が安全だと思います。
>HDDが壊れる予兆が分かるというソフト？はスマホでは見れないのですか？
HDDはPCに繋げるのですから。素直にPCから見ればよろしいかと。
>また、NASはネットに繋がっていないパソコンでも使えますか？
接続せずにアクセスできますか？という話には無理がありますが。室内LANやWiFiも「ネット」です。
インターネットに接続しておく必要があるか？という話なら、NASを使う分には必要ありませんが。NASにしろPCにも、アップデートにインターネット接続は必要かと。
書込番号：22661118
1点
＞KAZU0002さん
＞EPO_SPRIGGANさん
回答ありがとうございます。
我が家は事情があり、Wi-Fiの環境がありません。そもそものネットワークがありません。
以前KAZU0002さんから紹介いただいた玄人のケースもWDのHDD自体も使う前はアップデートが必要なのですか？
アップデートしないでは使えないのですか？
本当にお恥ずかしいくらい素人ですみません(*_*)
書込番号：22662505 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>以前KAZU0002さんから紹介いただいた玄人のケースもWDのHDD自体も使う前はアップデートが必要なのですか？
>アップデートしないでは使えないのですか？
基本的にはアップデートの必要は無いです。
GW3.5AA-SUP3についてはまた最近ＨＤＤケース側の問題で不具合が出ているような話が出てましたけど、私が購入した頃は特に問題も無く使用できています。
ＷＤのＨＤＤについても私も特にアップデートをせず使用していますので問題はありません。
KAZU0002さんの書かれているアップデートに関しては、ＷｉｎｄｏｗｓなどのＯＳやＮＡＳ本体、セキュリティソフトなどについてのアップデートのことです。
不具合や機能の改善・更新、セキュリティソフトの更新などにインターネットは不可欠な状況になっています。
セキュリティについてはインターネットに繋がなくても、自分以外が使ったＵＳＢメモリや外付けＨＤＤ、ＤＶＤ等の光学ディスクからウイルスに感染するということもありますので、新種への対策のためにインターネットに接続は必須です、というところです。
動作に問題が無く完全にどことも接触しないのであれば、ネットに接続せずアップデートしなくても問題は無いですけど。
書込番号：22663532
0点
＞EPO_SPRIGGANさん
分かりやすく回答してくれてありがとうございます。理解が足りなくてすみません(/_;)
セキュリティの問題があるのですね、でもネットワークの環境がなくても使えると知り安心しました。
ありがとうございました(*´∇｀*)
書込番号：22663559 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
3.5インチ、2TBの内蔵HDDですが、
ざっくり言って、
日立・シーゲート・サムスンでは
どれがいいですか？
私はなんとなく、回転数が遅いのが好きなので
サムスン(5400) ＞ シーゲート(5900) ＞ 日立(7200)
かな～
と思っています。
1点
回転数が速い方がアクセスも速いと思うので日立でしょうかね？
書込番号：22590286
1点
昔から言われていますけど、ＨＧＳＴ（日立）が一番良いとされています。
次点はWESTERN DIGITAL（ＷＤ）、SEAGATE、東芝、で好みの問題というところ。
サムスンは最近お目にかかれないような製品です。
ＨＧＳＴといっても現在はＷＤに買収されているので、いずれＷＤの上位モデル辺りに集約されるかも知れません。
個人的にはローエンドのモデルでは価格も考慮してＷＤが良いと思ってます。
SEAGATEは以前に問題を起こしているので個人的には忌避していますが、そろそろ試しに買ってみようかと思っているところ。
書込番号：22590287
1点
すごい昔のスレが発掘されたのかと思ったら違うのね(^_^;)
今どき日立とかサムスンとかって、とは思った。
書込番号：22590404 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
いまどきの小売 HDD市場を引っ張っているのは、
シーゲートと東芝の価格勝負、WDはやや引いた感じ、
安いのが良ければシーゲートか東芝で、安すぎは不安
というのならWDでしょうか。
書込番号：22590489
2点
サムスンの3.5インチHDDなんて、まだ新品で売ってるところあるの？って思ってたらあった。
って思ったら、1社だけしか扱ってない。
スレ主さん、何年前から止まってます？
書込番号：22590550
2点
通販はまだサムスンや日立売っているけど、店舗ではWESTERN DIGITALとSEAGATEで4割づつ、東芝が2割位なような？
他のメーカー最近見ないですね。 SEAGATEはまだ購入候補にはなりません… HDDはWESTERN DIGITALしか買ってませんね、そういえば。
SSDが1GB＝10円に近付いているので、2TBならそろそろ世代交代かも？
回転数が遅い＝発熱が低い？って思っているので、以前は7200ばかり買っていましたが、今は5400ばかりです。
速さを求めるなら、SSD買えば良いので。
書込番号：22590767
1点
WastanDigitalとSamusungを間違っていませんか？
故障率の低さで言えば、HGST>WD>>Seagate。
HGSTはWD傘下となりましたが、HGSTのブランドは高級シリーズとして残っています。SamusungはSeagateに吸収されました。
東芝の3.5インチは一時故障率が高かったのですが、いまは落ち着いているようです。ただ、HGSTやWDと比較してわざわざ選ぶ魅力があるかと言うと微妙。
SeagateのHDDも改善してきた…という話も聞きますが。嫌な目に遭ったメーカーを使うのには躊躇がありますので、こちらもわざわざ選ぶ理由は無いです。
HGSTの5400回転タイプがまだ売っていればベストではありますが。現在も売っているHGSTの7200回転は、信頼性の面では文句ないのですが、ちと音がうるさい…。
次点でWDのシリーズから選ぶことになるかと思います。
書込番号：22590861
4点
信頼度（低故障率）を優先なら、HDDは捨てて、SSDでしょう。
2TB容量が、HDDは6,000円くらいで、SSDは3万円前後、
これは、一般ユーザでも手が出る価格。
宅内データセンター的な使い方なら、SSDがいい。
もっと巨大な容量で低速でいいならHDDでしょうか。
書込番号：22590958
1点
フラッシュメモリのデータ保持期間は、HDDより短いです。
HDDを使うか、SSDを使うか、TPOで使い分け。
書込番号：22591788
3点
皆様、沢山の書込みありがとうございます。
実は、予算の関係で中古を予定しています。(動画保存用途)
もう少し考えてみます。
書込番号：22591849
1点
>実は、予算の関係で中古を予定しています。(動画保存用途)
中古はあまり良くはないですよ。
どのぐらいの期間使用しているのか、ＳＭＡＲＴ情報はどうなっているか、きちんと確認しないと良くない物を売りつけられる事があります。
故障の確率にどのくらい違いが出るかは分かりませんけど、保証もないでしょうから注意して購入してください。
書込番号：22591906
1点
予算がないのなら、WDの青で。
中古のHDDなんて、リスクを考えたら割に合いません。
書込番号：22591943
2点
今更遅いと思いますが・・・
動作時間もそんなに長くはないですが、「注意」が出るほどのエラーもないのでまずまずな代物かと思います。
リードエラーレートは、うちのWDではあまり出てないけど、Seagateがやたら最初か出ているのでいいのか悪いのか不明です。
衝撃によって発生したエラーレートが１ついているのと、ライトエラーも結構な数値がついているのが気になります。
これですぐに壊れるわけではないでしょうが、HDDで衝撃はあまりいいものではないので購入したならなるべく適度にチェックを入れておきましょう。
書込番号：22723338
1点
＞EPO_SPRIGGANさん
書き込み、有難うございます。
実は・・・・・・
ClystalDiskInfoで調べた後、
PCでフォーマットをしようとしたところ、
カチカチカチ・・・ という音が延々続いて、
フォーマットがなかなか終わりませんでした。
最終的にフォーマットは完了しましたが、
この音がしたという事は、
絶対に使用すべきではない、
と判断し、即、ショップに連絡して
返品(返金)手続きをしてもらいました。
この音がしたのは、HDDを買い始めて9年目になりますが、
2回目と記憶しています。
1回目は、外付HDDで、アウトレットか何かだったと思います。
それまで初期不良の経験が無かった事もあり、
到着して長い間、未開封だったのですが、
いざ、使おうとしたら、カチカチ音で、全く認識すらしなかったと記憶しています。
初期不良対応期間は、完全に過ぎていましたので、
ショップに連絡すらせず、泣く泣く諦めました。
中のHDDを取り出したら、サムスンでした。
今、型番を確認しましたが、なんと、今回と同じHD204UIでした・・・
今までサムスンの内蔵HDDを買った事は皆無で、
今回のサムスンは、外付の中身がサムスンと判明したのを含めると、
2回目の購入となりますが、
不良率100%というのは、なかなかのモンですね・・・
二度とこのメーカーには手を出さないと誓いました。
＞EPO_SPRIGGANさんがまだ見てらっしゃったら、
話は変わりますが、
この件、どう思われますか？
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000278508/SortID=22549429/#22597764
ちなみに、代替処理済のセクタ数の生の値は、現在も400から増加してはいません。
書込番号：22733567
1点
速度なんてSSDに比べればどんぐり背比べだぞ。
＞KAZU0002さん
SSDより耐久性なんてないよ。モータ駆動だし、
ジェット機が50Cｍで飛んでるようなもんだんだぞ、ぶつかれば一発昇天だぞ。
まして消耗品のHDの中古なんて買わない
新品買ってメーカー保証3年だからね
新品買って、5年ものでも、新品交換だったが、リユース品は交換してくれなかった。
書込番号：22733935
0点
ST2000VM003のCrystalDiskInfoの結果ですが、代替え処理済みセクタ数が0ｘ400（1024）個有るというのはさすがに多すぎて使わない方が良いでしょうというレベルですね。
これ以上増えなくても使うのが怖いです。
再生時に飛んだりするのもこれが原因かもしれません。
リードエラーレートやシークエラーレートは、Seagateの製品では最初から結構な数値が入っている（うちで最近購入した８TBもそうだった）ようなので気にしなくても良いかと思いますし、他の数値についても使っていればカウントされる範囲だと思います。
やはり「注意」とはいえ代替え処理済みセクタ数が多すぎるのも問題ですので、大事なファイルは退避しておくべき状態でしょう。
>PCでフォーマットをしようとしたところ、
>カチカチカチ・・・ という音が延々続いて、
>フォーマットがなかなか終わりませんでした。
どこかのセクタに問題が出ていてリトライしていたのでしょう。
早めに判明して良かったですね。
最近はないですが、昔使用していたＨＤＤでは何台か起きたことがあります。
速攻でファイルを移動して使用停止しました。
ひどくなるとＨＤＤのせいでＰＣが起動できなくなります。
>二度とこのメーカーには手を出さないと誓いました。
サムスンはＨＤＤの販売当初から評判が良くないです。
友人からもだめだと言われ、１度試しに７５０ＧＢを２台購入したら１台は１ヶ月しない内に故障し別メーカーの製品に交換してもらいました。
もう流通在庫ぐらいしか無さそうですけど、誰もお勧めにはあげないメーカーでしょう。
ＨＤＤは個体差もあるので必ずこのメーカーは壊れるとか壊れないというのは有りませんが、でも評判やレビューは購入前にチェックして購入するようにした方がいいです。
外付けＨＤＤも故障が多そうだったら別モデルを検討するぐらいがいいと思います。
書込番号：22734161
1点
＞EPO_SPRIGGANさん
別スレへのコメント、ありがとうございます。
参考にさせていただきます。
重要なデータは入れないようにします。
書込番号：22742645
0点
データのバックアップ用としてHGSTのHDD（6TB）をよく購入していたのですが、いつもと同じものだと勘違いしてSATAのつもりがSASを購入していました。
そもそもSASやSATAの違いも分からず、慌ててネットで調べ回っている次第です。
もっているディスクケースは、RS-EC32-U3RXと、CROSU 3V2 センチュリーで、
どちらかを使用し、PCに繋いでいつもデータのバックアップを行っています。
もちろんどちらもSASは繋がりませんでした。
繋ぐためには変換アダプタが必要ということと、変換アダプタをSATAに繋いでも反応はしない。
というところまでは調べて出てきました。
今あるディスクケースでなんとか出来るようにというのは難しそうなので
結局は、SAS対応（6TBに対応）のディスクケースを買ってPCに繋ぐしか方法は無いでしょうか。
調べてみてこれかなと思いつつ、また何か見落として間違えていたらと心配で。。
すみませんがご教授頂けると幸いです。
https://kakaku.com/search_results/%20%20StarTech%202.5%83C%83%93%83%60HDD%83n%81%5B%83h%83f%83B%83X%83N%83h%83%89%83C%83u%97p%83%82%83o%83C%83%8B%83%89%83b%83N%20%83%8A%83%80%81%5B%83o%83u%83%8B%83P%81%5B%83X%95t%91%AE%20SATA%203.0%20%2fSAS%202.0%91%CE%89%9E%83%8A%83%80%81%5B%83o%83u%83%8B%83%89%83b%83N%20SATSASBP125/?act=Input&lid=pc_ksearch_searchbutton_top
1点
>調べてみてこれかなと思いつつ
この製品は、ガチャポンの内側だけですね。
製品は違いますが、使い方はこれと同じです。
https://d.line-scdn.net/lcp-prod-photo/20180728_270/800000289_1532722779954K8HSB_JPEG/stk-shop_63006134.jpg
HDDを簡単に取り外せるようにするだけで、SASのI/Fはどのみち必要です。
買うのなら、SASのI/Fカードとなりますが。
例えばこちら。
>LSIロジック LSI SAS 9211-4i LSI00191 [SAS/SATA/RAID]
https://kakaku.com/item/K0000148623/
…素直にHDDを処分した方が安上がりかなと思います。
書込番号：22581793
3点
アダプターやケースをわざわざ買って… 長期に使うならアリでしょうけど、恐らくこの製品だけでしょう？
オクやメルカリ等で売ったり、下取りに出してSATA HDD新規に買った方が安上がりじゃないですかね？？
これを使わないと勿体ないって感じで無駄な事してるっぽいけど… 余計無駄金使ってパーツが増えるだけかと(^-^;
書込番号：22581826
4点
先に出てるけど今後はHDDをSASで揃えるとかでもなければ、これ一台のためにケースを買うとかIFカード買うってのは無駄になって結局損するパターンなので、SATAのHDDを買い直すってのがいいだろうね
書込番号：22581912
2点
記載内容からいろいろしているため今更難しいかもですが・
どこで購入したのか不明ですが
間違って購入したと分かった時点で
HDDは何もしないで購入した店に対し
返品、もしくは別HDD 今回であればSATA HDDに交換可能か
問合せを行う。
書込番号：22582027
2点
＞sengoku0さん
製品URLも教えて頂いてありがとうございます。
そして、安く済むならと思っていましたが、SASのI/Fカードというのも高いのですね。。
びっくりです。HDD本体料金と変わらない金額でした；
教えていただきありがとうございます。
＞どうなるさん
仰るように、勿体無いから今あるものでやりくりか、安いパーツでなんとかと思ってましたが
このためのだけのSASパーツ購入は、逆に勿体無い経費がかかりますね；
今のSASは買い取って貰う方法を考えたいと思います。教えていただきありがとうございます。
＞kaeru911さん
今までSATAで揃えていたので、SASで揃えるつもりも無いのに
１台のために高値のケースを買うのは勿体無いことになりますね。
多分もうSASは二度と買わないと思います…；；
教えていただきありがとうございます。
＞KAZU0002さん
HDDは、イートレンドというネットショップで購入しましたが返品対応を調べてみると
「お客様のご都合による返品は基本的には受付ておりません。
商品の相性や環境によって動作しない場合なども交換・返品はできませんので
ご注文前に必ずご確認ください。」
という、ごもっともな事が書いてありました；；
商品は開封しているのですが、他で買い取って貰える方法など考えたいと思います。
教えていただきありがとうございます。
書込番号：22588175
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】S様向けPC構成
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
（最近5年以内の発売・登録）
